@@chileesbonito9315 sabes que es una perdida TOTAL de tiempo pero necesitabas un argumento para seguir alimentando a holliwood y tu adicción compulsivo-consumista
@@emanuelriscoespinoza5878 hablas de holliwood progre feministe amante de minorias ? te respondo con algo nada que ver , al igual que tu me das una respuesta nada que ver . slds
Hace falta un javi para cada materia. Sería genial tener un profesor así para biología, química, economía, electrónica y todas las materias complejas. Sería genial tener un "date un vlog" de cada una de esas materias. Saludos y muchas gracias por tu aporte. Un crack!
No Javier como tal pero si hay personas ahí fuera con aptitudes competentes para cada rama de la ciencia sigo unos 6 de ellos todos muy buenos en sus campos
Se necesita mas personas que piensen diferente, y esto va para los fisicos. Mientras se siga analizando con los paradigmas establecidos, no habra avances. Einstein, Tesla,, Newton fueron considerados en su momento de excentricos y hasta de locos. Se necesita mas como ellos.
Es impresionante la capacidad de Javier para leer diferentes papers de varios años y resumirlos en videos tan cortos y entendibles para los humanos comunes, si hablaras durante 30 minutos los 30 minutos estaría prestándote el 100% de mi atención. El Cristiano Ronaldo de la divulgación científica
@@ismaelsosa9178no exactamente.... en la serie Star Trek ya pensaban en un mecanismo parecido: el motor Warp. Lo que pasa, es que el doctor Alcubierre es el primero en idear y escribir las ecuaciones posibles y necesarias para construir un hipotético motor Warp...
Gracias a genios como el mexicano Migue Alcubierre , que ademas es un amante de la fisica imaginativa y dotado de una inteligencia superior , la ciencia , y como consecuencia la humanidad abanzan . Estas personas a las que debemos tanto , tienen un punto en comun : humildaz y sencillez , lo que los hace mas admirables . Estupendo , el capitulo.
Los vídeos son muy buenos, con buena información y un análisis que puedo entender sin leer todos los artículos, lo que para mí sería imposible. Cual es el problema que quiera hacer todo el tema en varios vídeos?
Me encanta ver como por mucho que hayáis estudiado dependéis al 100% de buenos experimentadores y personas que se ensucien las manos. Sobre el papel todo funciona, pero la realidad nos hace humanos. Al final, las fórmulas solo son simple "pasatiempo".
Hola, la primera vez que me enteré de este tema llamó mucho mi atención, pero una vez que profundicé en el, me doy cuenta que el dicho ese que dice : el papel lo aguanta todo...aquí tiene una aplicación absolutamente práctica. No se para que tanto esfuerzo intelectual en el tema, como rollo para películas , libros de ciencia ficción , videojuegos está bien, pero dejarlo ya, se hace cansino y no lleva más que a la conclusión de lo imposible, no pienso perder un minuto mas con este tema, saludos.
@@luismanuelmendez Si tambien me gusta la ciencia ficción, pero tambien disfruto de la astrofisica y la ciencia en general, puedo entender los conceptos pero cuando ponen formulas, no logro entender del todo, gracias. Namaste.
Imagina una tecnología capaz de atraer partículas distantes en una sola dirección para alimentar un reactor. Al diablo la tecnología Warp. Un motor capaz de generar un campo de atracción que rodea una singularidad isotrópica si el propio campo se desvanece la singularidad absorbe energía desde el propio vació y del espacio. Es decir mientras el campo exista la singularidad no se saldrá de control. Como es de costumbre, la convergencia de ideas futurista se complementarán a partir del mero accidente. Si si si! medio (⊙＿⊙’)
@@vanghost800 estarías destruyendo el espacio y vacio, absorver energía de el espacio? Si puede llegar a funcionar tu idea estarias llevando la energia de el espacio a tu *maquina* no se de donde y eso puede ocacionar peligro, absorver enegia de cualquier espacio es como.., ahora que lo pienso.. agujero negro?
EL MUNDO NECESITA MAS PROFESORES CON TU ANIMO Y PERSONAS CON TU HAMBRE POR ENTENDER, tengo 19 años estudio mecatrónica y me encantaría estudiar física, en particular para conocer el comportamiento de las partículas entender como se relaciona la teoría de cuervas con el modelo atómico, Me explota la cabeza al ver tus videos mato hras y hras en contenido científico, me encantaría estudiar como es que se comportan las partículas como es que existen realidades alternas y si es posible que estas se reflejen en la nuestra. Me cuesta mucho entender como es que las perturbaciones mas pequeñas posibles de energía tienen pinta de partículas no e podido visualizar en mi mente que realmente nos componemos de infinitas ondas que son realmente partículas algo así entendí con una charla de física cuántica y que realmente en el cosmos la energía es infinita y que la energía no es una cantidad finita en todo el cosmos , si no que realmente esta se esta creando espontáneamente gracias a la expansión del cosmos
Doctor, buen vídeo. Años atrás hicimos un investigación muy relacionado al tema que expuso en este vídeo, a pesar de que dejó muchos conceptos al aire, es fascinante la forma en que transmite la información, lo cual, realmente, no es sencillo y menos con temas de este índole.
En la ópera espacial "El problema de los 3 cuerpos" de Liu Cixin, en el tercer libro de la trilogía, presenta naves con la tecnología para superar la velocidad de la luz justamente mediante este plegamiento, incluso toma el autor en cuenta las singularidades que dejaba como remanente del proceso de aceleración, recomendadisima saga, es ciencia ficción dura así que no me sorprende ya que 3 o 4 referencias del autor estén cada vez más propensas a hacerse realidad, refleja lo buen soñador y bien estudiado que está el autor. Excelente video.
acabo de terminar de leer esa saga y es mi saga literaria favorita amo como se vuelve el universo de uno tridimensional a uno de dos dimensiones en el tercer libro
@@amonrodriguez9017 Cuando sucede eso? De hecho en ninguna parte llega a 2 dimensiones, al final del libro dice que deben devolver al universo la masa que le sacaron los humanos y otras civilizaciones para la creación de miniuniversos donde podrían vivir, debido que si no devuelven esa masa, el universo pasaria de un estado de cerrado a abierto, y al final devuelven la masa todas las civilizaciones para evitar el final de la vida, y poder hacer el reinicio del universo a sus originales 10 dimensiones, lo que si sucede es que nuestro sistema solar si sufre un ataque de baja dimensionalidad y nos bajaron de 3d a 2d aplastando a todo el sistema solar
@@nel042 Si pero Futurama como los Simpson se caracterizan por ciertas incoherencias internas. No es una crítica, al contrario, creo que eso hace la serie buena, pues es humor absurdo. A lo que me refiero es que así como en los Simpson, la casa puede tener distintos tamaños o configuración según los capítulos, o Springfield puede ser o una ciudad grande o un pueblo pequeño. En Futurama también las hay. A veces se ve como si hubo una amnesia histórica del pasado como cuando encontraron una tabla para sacar pizzas del horno, del siglo XX, en las ruinas subterráneas de Nueva York y no sabían que era. Pero otras veces usan ellos mismos esas tablas para sacar pizzas sin desconocer lo que son. Y también hay una incoherencia en el funcionamiento de la nave para ir más rápido de la luz. Una es el concepto bastante parecido al motor warp, moviendo el universo alrededor por la nave, mientras la nave está quieta y no se mueve, como la propulsión warp. Pero la otra versión era, que: no se puede viajar más rápido que la luz, por lo que los científicos aumentaron la velocidad de la luz en el año 2209. Cómo dije, me encanta Futurama, y con esas incoherencias, es genial.
@@syriuscalinner2395 en el 94 no se hablaba del motor warp como hablar de relojes, por ejemplo. era un tema que tenian conocido practicamente solo los cientificos. cuando empese a escuchar (yo, un civil) del motor warp fue en el 2000 mas o menos y aun era tema de estudio y no se habia dicho nada de si era posible pero se estudiaba su posibilidad. esto lo digo por que futurama, aun que es una serie de humor absurdo y hasta sentimentalista en parte, fue una serie que cuidaron mucho quienes escribieron los guiones. de hecho hubo consejeria cientifica para explicar muchas cosas cientificas que ocurrian en la serie. obviamente el motor warp de futurama en la nave planet express a penas y se puede explicar, y muy someramente, y eso es debido (supongo) a que no se habia investigado suficiente para hablar de un motor warp en el momento que se creo tal capitulo. ademas se dijo que solo la nave planet express podia mover el espacio, sin embargo, en toda la serie podemos ver rutas de trafico espacial con diferentes tipos de naves. ahi esta otra incongruencia, pero, ese es el espiritu de la serie; hacerte soñar con el futuro y entretenerte con cosas divertidas y no complicarte la vida con temas densos (a menos que tu quieras internarte en ello). lo de aumentar (o reducir) la velocidad de la luz podria ser posible tambien, aunque claro, ese fue un chiste, pero no sin fundamento. ya que sabemos que en realidad nadie sabe cual es la velocidad de la luz y lo que consideramos como velocidad de la luz es tres cien millonesimas de segundo en un metro de distancia, podria ser mas, podria ser menos, pero hay fundamento (mas bien, duda razonable) en decir que los cientificos aumentaron la velocidad de la luz. finalmente futurama fue una serie que exploro ligeramente cuestiones cientificas sin sonar o verse seriamente cientifica.
Aunque te sigo hace tiempo es la primera vez que comento aquí 💬 - Y lo aprovecho para deciros que ha sido un placer participar en vuestro programa 📺 ... un gran trabajo!!! 🚀 😍
@@dimasqwerty4069 hombre cambiar de actividad también puede ser tumbarse en el suelo. quiso sonar guay mientras se partía por dentro a reírse pq en realidad es obvio
Tocayo, dale caña a esta serie de videos, que ya me tienes al borde de la silla esperando!. Soy un super fan tuyo! Enhorabuena por tu trabajo e ilusión. Motivas e inspiras a muchos!
EL halo de antimateria que se ha descubierto alrededor de la Tierra es prácticamente una es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson Pienso que es el concepto que cambiará el rumbo de la historia para conquistar no solo el universo sino incluso el espacio y el vacío. Te recomiendo que veas la película Attraction donde la nave alienigena es una esfera con tres anillos giroscópicos.
Pues hombre, si le prestaste atención este video, básicamente necesitamos la energía de un par de galaxias y alguna mas para generar la suficiente energía y viajar mas rápido que la velocidad de la luz, de a un pasito vale xD.
@@NeoZaint Era una referencia al texto introductorio de Star Trek, ya que la idea de los motores Warp surgió en esta serie. Obviamente que no iba en serio el comentario.
Justamente acabo de leer un libro de Miguel Alcubierre (el científico que postuló la posibilidad dela existencia del warp drive), así que este video me viene de perlas
Iba a decir que hablara de esto ya que acabo de ver el video original, pero te me adelantaste, sos un éxito no sé como haces para distribuir bien tu tiempo
Es muy interesante lo que pasa es que Si se podría pero sería MUUUUUY Difícil de alcanzar...pero con esa velocidad si que se podrían hacer muchas cosas.
Proyecto Acuario “Nuestra civilización debería estar guiada por la creatividad y no la civilización guiando a la creatividad como mayormente sucede” Introducción Si bien es verdad que nuestro planeta está formado por polvo de estrellas, no es menos cierto que todo ese polvo creó un cuerpo celeste que podría considerarse vivo y consciente. Siendo que cada átomo con los que estamos constituidos viene de nuestro planeta y termina en él, podríamos considerar la conciencia humana como parte de la conciencia misma del planeta y a nuestra evolución como una parte de su evolución. A lo largo de la historia cada adelanto tecnológico ha pasado de generación en generación, de consciencia a consciencia, usando nuestras mentes como si de memorias de una computadora se tratase y a los avances tecnológicos como si fuesen programas informáticos. Por lo que, a la hora de describir la importancia de esta obra para la humanidad diría que: “El Proyecto Acuario eleva tanto la consciencia planetaria, que obliga a cambiar el sistema operativo de toda nuestra tecnología, convirtiendo en obsoletos la mayoría de programas, obligando a toda la humanidad a re iniciar su programa tecnológico y a volver a comenzar de cero” Acerca de la aparente contradicción del principio de conservación En realidad, no me hace falta hablar de mis inventos para darme cuenta que la interpretación del principio de conservación que la mayoría suele hacer no es del todo correcta, o que simplemente hay transformaciones que la gente no ve. Me basta con hablar de la naturaleza y las formas de aprovechar energía que hasta ahora hemos construido para entender dónde está el problema. La energía no se puede crear de la nada, solo se transforma, estoy totalmente de acuerdo con eso, lo que sucede es que hay transformaciones más evidentes que otras y esas transformaciones no tan evidentes, que estamos ignorando, también rigen nuestro universo. Se nos inculca que todas las formas de energía que aprovechamos derivan de la transformación de la materia que se está produciendo continuamente en nuestro sol. Analicemos a ver si esta idea es tan así. En la teoría de la relatividad especial de Einstein la ecuación E=M.C² describe muy bien lo que está pasando en el sol. Es la energía liberada producto de la fusión nuclear la que nos llega a la tierra la cual aprovechamos directa o indirectamente. Así fue como inventamos diversos artilugios a lo largo de la historia que aprovechan las diferentes formas de energía las cuales se podrían clasificar en: Energía solar, la aprovecha directamente ya sea por su efecto térmico o fotovoltaico. Energía hidráulica, aprovecha la energía térmica del sol ya que evapora el agua, provocando lluvias que llenan las represas de las cuales extraemos su energía a través de turbinas. Energía eólica, aprovecha la energía térmica del sol ya que calienta la atmosfera de manera desigual, creando diferencias de presión que por las leyes rigurosas de la termodinámica tienden a equilibrarse creando viento, del cual extraemos su energía con molinos eólicos. Energía undimotriz aprovecha la energía térmica del sol ya que produce diferencias de presión en la atmosfera generando viento que agita el mar, produciendo olas de las cuales extraemos su energía con diversos artilugios. Energía térmica por combustibles fósiles, aprovecha la energía térmica del sol, ya que fue el sol quien produjo la energía para la vida que luego se transformó en petróleo, carbón o gas, el cual utilizamos en nuestros motores y centrales térmicas. Energía nuclear, es una forma de imitar lejanamente lo que sucede en el sol. Y digo lejanamente ya que el sol utiliza la versión limpia de la energía nuclear, la fusión, mientras que actualmente utilizamos la versión sucia, la fisión, para calentar agua y mover turbinas. Hasta esta parte del análisis vemos como las leyes de termodinámica se cumplen a rajatabla y que realmente no es muy difícil comprender como funciona el principio de conservación, donde todas las transformaciones nos llevan directa o indirectamente al sol. Sin embargo, es de aquí en adelante donde seguir los procesos de transformación se hacen más difíciles y donde la idea que la energía únicamente puede ser aprovechada de la transformación de la masa deja de tener sentido, ya que al analizar la energía mareomotriz e intentar seguir los procesos de transformación surgen más preguntas que respuestas. Los sistemas de generación mareomotriz aprovechan las diferencias de marea para llenar embalses que son vaciados mediante turbinas y así generar electricidad. Las explicaciones sobre el proceso de transformación en estos casos son bastante vagas y mayormente se limitan a decir que estas centrales aprovechan la energía potencial de la diferencia de altura creada por las mareas para generar energía. Algunas otras explicaciones aclaran que es la gravedad de la luna la que provoca esa diferencia de potencial. Ahora bien, ¿dónde está la transformación de la masa en la energía mareomotriz? Si bien el sol tiene algo que ver en la energía mareomotriz ya que su influencia gravitatoria también actúa sobre nuestros océanos, no lo hace transformando masa sino a través de sus efectos gravitatorios. Entonces siendo que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma ¿cómo funciona el proceso de transformación de energía en una central mareomotriz sin que exista un cambio en la masa de la tierra o la luna? Claramente acá existe una contradicción con la idea de que solo se puede aprovechar la energía de la transformación de la masa. Evidentemente hay un proceso de transformación de energía que como dije al comienzo, la mayoría no ve y que no solo se hace evidente al analizar la energía mareomotriz. Sorprendentemente no es este el único ejemplo en el que esta idea de transformación de masa queda en entredicho, ya que si analizamos la energía geotermal nos encontramos que la energía térmica que existe en las profundidades de nuestro planeta no solo es un vestigio de la creación de la tierra, también es el resultado del tirón gravitatorio de la luna, efecto que hemos podido apreciar más claramente en las lunas de Júpiter donde las fuentes geotermales son provocadas directamente por el tirón gravitatorio del planeta al que orbitan. Y tengo otro ejemplo, cuando lanzamos una sonda espacial hacia un planeta lejano se suele aprovechar la gravedad de otros planetas para acelerar la sonda. De esta forma la sonda gana energía cinética, lo que me lleva una vez más a la pregunta de ¿cuáles son los procesos de transformación de energía en la aceleración de una sonda cuando evidentemente no hay transformación de masa? Para responder a estas preguntas nuevamente tendré que recurrir a Einstein esta vez con su teoría de la relatividad general. Según esta teoría la gravedad no es una fuerza sino un efecto de curvatura de la trama espacio tiempo provocado por cualquier objeto del universo que tenga masa, por lo tanto lo que estaría sucediendo en el caso de una central mareomotriz es que la masa de la luna provoca una deformación en la trama espacio tiempo que hace que la tierra oscile ligeramente hacia la luna, y a su vez la masa de la tierra provocaría una deformación en la trama espacio tiempo que hace que la luna oscile ligeramente hacia la tierra, de manera mucho más notoria en el caso de los océanos provocando mareas, que provocan una diferencia de energía potencial la cual aprovechamos. . Esta explicación vale también para el caso de la energía geotermal donde serían las fricciones internas provocadas por el movimiento de oscilación de la tierra hacia la luna una de las causas que ayudan a mantener la energía geotérmica y que se hace más evidente en muchas lunas de nuestro sistema solar. Además si la energía geotermal es un vestigio de la creación misma del planeta, y sabemos que el nacimiento del planeta se explica con la teoría de la acreción (que a su vez la teoría de la acreción se explica por la curvatura que provoca la masa), resulta evidente que la energía térmica del interior del planeta es un vestigio de los impactos cinéticos entre los cuerpos que estaban curvando el espacio. Y en el caso de las sondas espaciales pasa lo mismo, la sonda se mueve hacia el planeta y el planeta se mueve ligeramente hacia la sonda. La sonda también está curvando el espacio solo que lo curva muy levemente, tal como sucede en la naturaleza cuando un meteorito roza la tierra. Este gana energía cinética a medida que se acerca a la tierra mientras la tierra pierde algo de energía cinética oscilando hacia el meteorito.
El más famoso error de Einstein Las teorías de la relatividad especial y general son la mejor herramienta que tenemos hasta ahora para entender el universo, producto de la mente de un genio. Sin embargo no olvidemos que los genios dejan muchas veces sus obras inconclusas o con interpretaciones acordes a su época.
En los tiempos que Einstein escribió la relatividad especial y general, la idea más generalizada sobre el universo es que era estático, es decir, que siempre estuvo en la misma posición y así seguirá. No hay comienzo ni fin, y para que las ecuaciones indiquen un universo quieto, Einstein agregó un valor al que llamo “constante cosmológica”, para contrarrestar la fuerza de la gravedad y mantener su universo estable. Esta concepción del universo hoy sabemos que no es correcta. Sin embargo en su momento Einstein se resistió a este cambio de idea. Tardó años en admitir que los cálculos de Friedmann y Lemaitre eran correctos y cuando finalmente reconoció su error, como la mayor cagada de su vida, se limitó a eliminar la constante cosmológica de sus cálculos, tal vez sin percatarse que al hacerlo no solo estaba admitiendo que el universo es cinético, sino además que la naturaleza de la energía también lo es. La mecánica relativista registró el principio de cómo se mueven los cuerpos, pero no lo interpreto como una fuente de energía. Ver el universo de forma estática es como compararlo con un ladrillo en reposo, donde la naturaleza de su energía está dada solo por su valor atómico; mientras que ver el universo cinético es comparable a ese mismo ladrillo explotando hacia todas direcciones, donde no solo la energía está dada por el valor atómico de los fragmentos sino también por su movimiento. En un universo dinámico, la conservación de la energía cinética estaría dada por el cambio de movimiento de las masas al interactuar entre sí. Claro que tardé mucho tiempo en darme cuenta de esta pequeña omisión de Einstein. Me mantuve durante años dormido con muchas preguntas en mi cabeza, hasta que un día me encontré con una frase de otro genio que me hizo despertar de mi hibernación. "A lo largo del universo hay energía ¿es ésta estática o cinética? En el primer caso nuestras esperanzas son vanas, en el segundo (y esto lo sabemos con certeza) no es más que cuestión de tiempo para que los hombres tengan éxito en sincronizar su maquinaria con los engranajes mismos de la naturaleza". Nikola Tesla ¡Increíble! Tesla, con una sola frase, parece tener una mirada más amplia de la naturaleza de la energía. Si bien no explica las causas y efectos, él se da cuenta que la energía se puede presentar en dos estados distintos, y que además en el caso de la energía cinética será cuestión de tiempo para que aprendamos a aprovecharla. Así que empecé a hacer el ejercicio mental de pensar un universo donde Einstein y Tesla puedan convivir, y me di cuenta que en gran medida son visiones complementarias. Tesla tiene una visión global de la naturaleza de la energía, reconociendo que en el universo hay energía estática y cinética, mientras que Einstein describe perfectamente la energía estática en su teoría de la relatividad especial y parcialmente la energía cinética en su teoría de la relatividad general, ya que al tener la fuerte creencia de que el universo era estático, no pudo intuir que como sabemos ahora, el universo nace de una gran explosión donde la energía se dividió evidentemente en estática y cinética. Así que volvamos al análisis de las diferentes formas de aprovechar la energía. Pero esta vez pensando en el factor Tesla, es decir donde existen dos tipos de energía una dada por su masa y otra por su movimiento. En el grupo de la energía estática entrarían todas las fuentes derivadas de transformaciones de la energía solar o que imitan al sol, es decir la extracción de energía derivada de la transformación de la masa, todas explicables a través de la relatividad especial mediante la ecuación E=M.C² .En este grupo quedaría entonces la energía solar, la eólica, la hidráulica, la undimotriz, la térmica por combustión y la nuclear. Por el otro lado, en el grupo de la energía cinética quedarían la energía mareomotriz, la geotermal y los efectos de aceleración en sondas y satélites; y la transformación de energía en este grupo estaría dada por los efectos de cambio de dirección de ambos cuerpos. Entonces, viendo que la energía no se crea ni se destruye, la ganancia de energía cinética de una sonda acercándose a un planeta estaría dada por el cambio del movimiento del planeta. El planeta pierde energía cinética mientras que la sonda la gana. Las causas y efectos que provocan los cuerpos con masa en el universo están descriptos perfectamente en la teoría de la relatividad general, donde sería el efecto de curvatura sobre la trama espacio tiempo la que provocaría los movimientos de los cuerpos desde el comienzo de los tiempos, desde el big bang mismo. O sea que si seguimos los procesos de transformación de energía en una central mareomotriz, terminaríamos deduciendo que al final la energía que se extrae deriva de la energía cinética que adquirió la masa después del big bang. Por lo tanto después de este análisis he llegado a la conclusión que no solo se puede extraer energía de la transformación de la masa, también se puede extraer energía del movimiento provocado por dos masas que están curvando la trama espacio tiempo. A este tipo de energía la podríamos llamar energía cinético-gravitacional; pero, viendo que todavía no hemos encontrado al gravitón, debemos de suponer que Einstein no se equivocó en este aspecto. Entonces el nombre más correcto sería energía de curvatura, ya que es la curvatura que provoca la masa junto con la explosión inicial la responsable. .
El motor de curvatura por compresión de aire Ya sabemos que podemos imitar los procesos de la naturaleza. Hemos tenido éxito al imitar los procesos de transformación de la energía estática, imitando lejanamente lo que sucede en el sol mediante la energía nuclear. Digamos que inventamos un truco para engañar al universo y hacer que se comporte como una estrella controlada. Ahora bien, ¿cómo sería una máquina que imite los procesos de transformación de la energía cinética? Seguramente esta máquina tendría que realizar un truco para engañar al universo y hacer que se comporte de manera parecida a como se comporta entre dos masas orbitando de manera controlada, evidentemente a través de una máquina que provoque los mismos efectos de oscilaciones que provoca cualquier masa al interactuar con otra por la curvatura que provocan ambas en la trama espacio tiempo, y que su diseño permita extraer la energía de esa diferencia de potencial.
Claro está que no hay límites para esta relación entre masas. La tierra curva el espacio tiempo pero la manzana también lo hace. Si bien lo que podemos apreciar, a simple vista, es solo el movimiento de la manzana al caer. Asombrosamente, y aunque no lo podamos ver, la tierra también se está moviendo hacia la manzana. Esta relación de curvatura se da para todos los cuerpos con masa del universo, inclusive para los que están flotando o bajo el agua. Habiendo explicado mi forma de ver las transformaciones de energía que se producen en nuestro universo, recién ahora me siento en posición de poder hablar de mis inventos; o mejor dicho de mis trucos. Después de toda una vida buscando trucos, me he dado cuenta que al menos en dos de mis diseños de motores de curvatura se podría engañar al universo para que se comporte curvando el espacio tal como sucede entre la relación tierra-luna. A estos dos diseños de motores los podríamos clasificar como motores de curvatura por compresión de aire y motores de curvatura por bombeo de agua. Comenzaré explicando el motor de curvatura por compresión de aire que resulta más sencillo de comprender y de construir. Para ello, hablaré primero del ejemplo más común que se suele utilizar para explicar el principio de conservación: el de un cuerpo cayendo. La física actual nos dice que un cuerpo que está suspendido del suelo tiene una determinada energía potencial producto de su masa, la altura en el que se encuentra, la aceleración de la gravedad y la densidad del aire. Al dejarlo caer perdería toda su energía potencial al colisionar contra el suelo en un solo impacto o en varios; en el caso, por ejemplo, de una pelota que revota pero que jamás logra llegar al punto de partida. Estoy totalmente de acuerdo con este principio…. Siempre y cuando el ejemplo se mantenga bajo las mismas condiciones, (agregaría). Si cambiamos las condiciones del ejemplo veremos cómo ese cuerpo puede volver al punto de partida sin inconvenientes. Así que cambiemos un poco nuestro ejemplo e imaginémonos el mismo cuerpo suspendido pero esta vez sobre la superficie del agua. Este cuerpo tendrá una determinada energía potencial producto de su masa, la profundidad del agua, la aceleración de la gravedad y la densidad del agua. Al dejarlo caer perdería toda su energía potencial al llegar al fondo del agua. El sentido común diría que en realidad mucho no sucedió con este cambio de condiciones más que una pérdida de velocidad debido al cambio de densidad entre el aire y el agua. Sin embargo, es ahí donde el sentido común se equivoca, ya que el buen observador se dará cuenta que si bien el cuerpo pierde toda su energía potencial al llegar al fondo, en ese mismo instante gana otra energía potencial, producto de la posibilidad de reflotarlo.
O sea que un cuerpo que se encuentra en el agua en realidad tiene doble energía potencial, mientras que en el famoso ejemplo de la pelotita revotando hay solo una. Esta afirmación sobre la doble energía potencial resulta obvia cuando estudiamos un cuerpo flotando, ya que es el equilibrio entre las dos fuerzas la que provoca la flotabilidad. Por un lado tenemos la gravedad y por el otro tenemos el empuje, dos fuerzas iguales y opuestas actuando en un mismo cuerpo. Si bien es muy probable que muchas personas amantes de la física supieran que un cuerpo en el agua tiene doble energía potencial, probablemente solo la mente de un inventor pueda darse cuenta que de estas dos fuerzas opuestas puede construirse un motor, ya que se puede crear un ciclo de un cuerpo en el agua que es hundido y reflotado continuamente.
Realmente que genial video, refuerza aún mas mis ganas de estudiar Física (que tengo desde adolescente) a pesar de que ya estoy mayor. Facultad de Física de San Marcos alla voy.
no me da para entenderlo a este muchacho es como muy inteligente o medio pelotudo ?? no se lo veo pero siempre termina habalndo pelotudeces , perdón pero lo veo así, abrazos
Yo creo que depende del diseño de la nave y la forma de encerrar la energía de lanzamiento por lo que creo que la energía atómica será imprescindible solo que el problema de la masa seria no tener un material más resistente de estructura para crear la nave y el cañon que encierre la energía de impulso
Me encanta tu programa. Y e visto q sueles responder preguntas sobre la física y ciencia. Quiero pregunta sobre cómo está basada la teoría y ecuacion de los agujeros blancos
@Rubén Vásquez Discovery?tengo muy serias dudas para considerarlo parte del universo trek,parecen más parte de star wars, tal ves se reivindiquen en el futuro ...
Jajajajajaaa Hay un capítulo de Viaje a las Estrellas (la de Picerd) en el que plantean esto, y descubren que no... que la integridad espacio tiempo se degrada y se producen anomalías temporales... No me pregunten qué capitulo es... miren las 7 temporadas de corrido y averigüen. Jajajajaaaaaa
Me interesa muchísimo al principio no entendía nada y al final tampoco! Básicamente por ahora es imposible y veremos que dice el ñato que falta. Espero el próximo videooioo
@@alejandrogutierrezcoronado7307 si, y?? Hay algun problema?? Solo paises primermundistas pueden tener acceso a eso??? Todos somos humanos y aunque todos los latinoamericanos estemos en paises tercermundistas seguimos vivos igual o no? Te parece que estoy muerto?
Desde 1966, Gene Roddenberry ya había descrito un motor de curvatura en su serie Star Trek, la realidad supera a la ficción, pero a veces la ciencia ficción supera a la realidad.
Hola Javier! me parece alucinante 🤯 pero me pregunto... Se podría lograr si la burbuja o en efecto la nave estuvieran hechas de antimateria? Considerando su carga opuesta a toda la materia del universo podría comportarse diferente?
Se supone que estaba estudiando historia, pero esto me interesa más
Esto es histórico
Yo literatura xd
Esto será historia!
La fisica es fascinante
esta va pa los carlistas y la constitucion del 45
Javier Santaolla una persona que me inspiró a estudiar Física, cada que veo sus videos hace que quiera cambiar al mundo.
Biología >> Física
Y luego dicen que ver peliculas es perder el tiempo , startrek inpiracion pura para miguel alcubierre
@@chileesbonito9315 sabes que es una perdida TOTAL de tiempo pero necesitabas un argumento para seguir alimentando a holliwood y tu adicción compulsivo-consumista
@@mr.nicolas4367 biólogos puros weones, aguante la física.
@@emanuelriscoespinoza5878 hablas de holliwood progre feministe amante de minorias ? te respondo con algo nada que ver , al igual que tu me das una respuesta nada que ver . slds
Hace falta un javi para cada materia. Sería genial tener un profesor así para biología, química, economía, electrónica y todas las materias complejas. Sería genial tener un "date un vlog" de cada una de esas materias. Saludos y muchas gracias por tu aporte. Un crack!
Bueno Javi debe estudiar cada una de las materias y sería imposible XD
Ojalá de química xd
No Javier como tal pero si hay personas ahí fuera con aptitudes competentes para cada rama de la ciencia sigo unos 6 de ellos todos muy buenos en sus campos
Nombres, nombres
Se necesita mas personas que piensen diferente, y esto va para los fisicos. Mientras se siga analizando con los paradigmas establecidos, no habra avances. Einstein, Tesla,, Newton fueron considerados en su momento de excentricos y hasta de locos. Se necesita mas como ellos.
Es impresionante la capacidad de Javier para leer diferentes papers de varios años y resumirlos en videos tan cortos y entendibles para los humanos comunes, si hablaras durante 30 minutos los 30 minutos estaría prestándote el 100% de mi atención. El Cristiano Ronaldo de la divulgación científica
Cientificamente esta demostrado que una persona promedio solo puede prestar un 100% de atencion por 25 minutos, asi que no xd
@@valentincasella7740 xd
@@valentincasella7740 sabes tú si el es una persona promedio?
No era 45 minutos?
Grande el Sr. Mexicano Miguel!
Grandeee
No entendi bien, el fue el primero en pensar en la teoria?
@@ismaelsosa9178 sí, fue el primero
@@ismaelsosa9178no exactamente.... en la serie Star Trek ya pensaban en un mecanismo parecido: el motor Warp. Lo que pasa, es que el doctor Alcubierre es el primero en idear y escribir las ecuaciones posibles y necesarias para construir un hipotético motor Warp...
Gracias a genios como el mexicano Migue Alcubierre , que ademas es un amante de la fisica imaginativa y dotado de una inteligencia superior , la ciencia , y como consecuencia la humanidad abanzan . Estas personas a las que debemos tanto , tienen un punto en comun : humildaz y sencillez , lo que los hace mas admirables .
Estupendo , el capitulo.
Alcubierre se parece a Kaku, muy imaginativo pero poco práctico
He oído "peero, el video se nos hace muy largo" y he pensado "NOOOO, no me dejes así!"
Exaactoo xD
Justo pensé eso :v
Cuantas semanas tardará en continuar :@ quedaremos con la duda maldita sea.
Tal cual.
X2 :' )
Nooo... Javier cayó en el famoso... "Continuará..."
O el "Pero eso lo veremos en otro vídeo"
Los vídeos son muy buenos, con buena información y un análisis que puedo entender sin leer todos los artículos, lo que para mí sería imposible. Cual es el problema que quiera hacer todo el tema en varios vídeos?
@@gabrielgeninazzi6722 nos da información y recibe dinero, todos ganamos, exepto el del canal el robot de platón.
omg tienes raazooooo
donde te sentaste Javier XD
Me encanta ver como por mucho que hayáis estudiado dependéis al 100% de buenos experimentadores y personas que se ensucien las manos. Sobre el papel todo funciona, pero la realidad nos hace humanos. Al final, las fórmulas solo son simple "pasatiempo".
Muy interesante
Si
Más que los aires acondicionados, desde luego.
No entiendo como tu canal de aires acondicionados es tan popular :V o porque tiene check xd
Eduin?xD
Muy cierto!
Creo que Javier se acaba de hacer un QuantumFracture
Justo eso iba a comentar... Pero eso lo veremos en un próximo video xd
:o
Está captando la atención de la red neuronal de RUclips y si no lo hace (según lo que dicen los expertos en estas lides) desaparece.
Hola, la primera vez que me enteré de este tema llamó mucho mi atención, pero una vez que profundicé en el, me doy cuenta que el dicho ese que dice : el papel lo aguanta todo...aquí tiene una aplicación absolutamente práctica.
No se para que tanto esfuerzo intelectual en el tema, como rollo para películas , libros de ciencia ficción , videojuegos está bien, pero dejarlo ya, se hace cansino y no lleva más que a la conclusión de lo imposible, no pienso perder un minuto mas con este tema, saludos.
a veces no entiendo todo el lenguaje matematico, pero me fascina ver videos de ciencia y fisica en general.
LOS DESFASES CRONOLÓGICOS, Y CAMBIOS PLANETARIOS
¿A veces?
Lo que te gusta es la ciencia ficción, aunque no entiendas NADA.
BENDICIONES.
@@luismanuelmendez Si tambien me gusta la ciencia ficción, pero tambien disfruto de la astrofisica y la ciencia en general, puedo entender los conceptos pero cuando ponen formulas, no logro entender del todo, gracias. Namaste.
@@igor.meh.design estoy igual, me gusta ver pero no se una mierda
@@igor.meh.design lo importante son los conceptos los calculos solo estan para verificar
Cada "pero" en la teoría de esta nave se sentía como una puñalada.
Imagina una tecnología capaz de atraer partículas distantes en una sola dirección para alimentar un reactor. Al diablo la tecnología Warp. Un motor capaz de generar un campo de atracción que rodea una singularidad isotrópica si el propio campo se desvanece la singularidad absorbe energía desde el propio vació y del espacio. Es decir mientras el campo exista la singularidad no se saldrá de control. Como es de costumbre, la convergencia de ideas futurista se complementarán a partir del mero accidente.
Si si si! medio (⊙＿⊙’)
@@vanghost800 me gusta tu idea
@@vanghost800 estarías destruyendo el espacio y vacio, absorver energía de el espacio? Si puede llegar a funcionar tu idea estarias llevando la energia de el espacio a tu *maquina* no se de donde y eso puede ocacionar peligro, absorver enegia de cualquier espacio es como.., ahora que lo pienso.. agujero negro?
*_LOL los agujeros negros son máquinas cuánticas para absorber energía_*
Solo es el espacio en vacío
EL MUNDO NECESITA MAS PROFESORES CON TU ANIMO Y PERSONAS CON TU HAMBRE POR ENTENDER, tengo 19 años estudio mecatrónica y me encantaría estudiar física, en particular para conocer el comportamiento de las partículas entender como se relaciona la teoría de cuervas con el modelo atómico, Me explota la cabeza al ver tus videos mato hras y hras en contenido científico, me encantaría estudiar como es que se comportan las partículas como es que existen realidades alternas y si es posible que estas se reflejen en la nuestra.
Me cuesta mucho entender como es que las perturbaciones mas pequeñas posibles de energía tienen pinta de partículas no e podido visualizar en mi mente que realmente nos componemos de infinitas ondas que son realmente partículas algo así entendí con una charla de física cuántica y que realmente en el cosmos la energía es infinita y que la energía no es una cantidad finita en todo el cosmos , si no que realmente esta se esta creando espontáneamente gracias a la expansión del cosmos
Doctor, buen vídeo. Años atrás hicimos un investigación muy relacionado al tema que expuso en este vídeo, a pesar de que dejó muchos conceptos al aire, es fascinante la forma en que transmite la información, lo cual, realmente, no es sencillo y menos con temas de este índole.
- ...peeeero, el video se nos hace muy largo y si quieren que les cuente más...
- ¿Pero que tipo de QuantumFracture es esto?
En la ópera espacial "El problema de los 3 cuerpos" de Liu Cixin, en el tercer libro de la trilogía, presenta naves con la tecnología para superar la velocidad de la luz justamente mediante este plegamiento, incluso toma el autor en cuenta las singularidades que dejaba como remanente del proceso de aceleración, recomendadisima saga, es ciencia ficción dura así que no me sorprende ya que 3 o 4 referencias del autor estén cada vez más propensas a hacerse realidad, refleja lo buen soñador y bien estudiado que está el autor. Excelente video.
acabo de terminar de leer esa saga y es mi saga literaria favorita amo como se vuelve el universo de uno tridimensional a uno de dos dimensiones en el tercer libro
@@amonrodriguez9017 Cuando sucede eso? De hecho en ninguna parte llega a 2 dimensiones, al final del libro dice que deben devolver al universo la masa que le sacaron los humanos y otras civilizaciones para la creación de miniuniversos donde podrían vivir, debido que si no devuelven esa masa, el universo pasaria de un estado de cerrado a abierto, y al final devuelven la masa todas las civilizaciones para evitar el final de la vida, y poder hacer el reinicio del universo a sus originales 10 dimensiones, lo que si sucede es que nuestro sistema solar si sufre un ataque de baja dimensionalidad y nos bajaron de 3d a 2d aplastando a todo el sistema solar
Gracias por tus videos Javi! Se me hace mucho más fácil entender la física!!!!
Cuando te das cuenta q el funcionamiento de la nave de Futurama, no es una broma si no q es científicamente posible jajajajj
pensé lo mismo, me sorprendió que el principio científico del profesor farnsworth real mente es verdad
@@nel042 ahora a esperar el oloroscopio
@@nel042
Si pero Futurama como los Simpson se caracterizan por ciertas incoherencias internas. No es una crítica, al contrario, creo que eso hace la serie buena, pues es humor absurdo.
A lo que me refiero es que así como en los Simpson, la casa puede tener distintos tamaños o configuración según los capítulos, o Springfield puede ser o una ciudad grande o un pueblo pequeño. En Futurama también las hay. A veces se ve como si hubo una amnesia histórica del pasado como cuando encontraron una tabla para sacar pizzas del horno, del siglo XX, en las ruinas subterráneas de Nueva York y no sabían que era. Pero otras veces usan ellos mismos esas tablas para sacar pizzas sin desconocer lo que son.
Y también hay una incoherencia en el funcionamiento de la nave para ir más rápido de la luz. Una es el concepto bastante parecido al motor warp, moviendo el universo alrededor por la nave, mientras la nave está quieta y no se mueve, como la propulsión warp.
Pero la otra versión era, que: no se puede viajar más rápido que la luz, por lo que los científicos aumentaron la velocidad de la luz en el año 2209.
Cómo dije, me encanta Futurama, y con esas incoherencias, es genial.
@@ismaelvc3728
La ciencia ficción de hoy es la Ciencia real del mañana.
@@syriuscalinner2395 en el 94 no se hablaba del motor warp como hablar de relojes, por ejemplo. era un tema que tenian conocido practicamente solo los cientificos. cuando empese a escuchar (yo, un civil) del motor warp fue en el 2000 mas o menos y aun era tema de estudio y no se habia dicho nada de si era posible pero se estudiaba su posibilidad.
esto lo digo por que futurama, aun que es una serie de humor absurdo y hasta sentimentalista en parte, fue una serie que cuidaron mucho quienes escribieron los guiones. de hecho hubo consejeria cientifica para explicar muchas cosas cientificas que ocurrian en la serie. obviamente el motor warp de futurama en la nave planet express a penas y se puede explicar, y muy someramente, y eso es debido (supongo) a que no se habia investigado suficiente para hablar de un motor warp en el momento que se creo tal capitulo. ademas se dijo que solo la nave planet express podia mover el espacio, sin embargo, en toda la serie podemos ver rutas de trafico espacial con diferentes tipos de naves. ahi esta otra incongruencia, pero, ese es el espiritu de la serie; hacerte soñar con el futuro y entretenerte con cosas divertidas y no complicarte la vida con temas densos (a menos que tu quieras internarte en ello). lo de aumentar (o reducir) la velocidad de la luz podria ser posible tambien, aunque claro, ese fue un chiste, pero no sin fundamento. ya que sabemos que en realidad nadie sabe cual es la velocidad de la luz y lo que consideramos como velocidad de la luz es tres cien millonesimas de segundo en un metro de distancia, podria ser mas, podria ser menos, pero hay fundamento (mas bien, duda razonable) en decir que los cientificos aumentaron la velocidad de la luz. finalmente futurama fue una serie que exploro ligeramente cuestiones cientificas sin sonar o verse seriamente cientifica.
Estaria genial ver una platica tuya con el Dr. Miguel Alcubierre
Yo sólo comento para vencer al algoritmo
Bump
X2
X3
Si
💪💪
NOOO Justo lo cortaste cuando se ponía heavy JAJAJAJA buen video Javi!! espero con ansias los proximos
Haces que el saber sea apetitoso uno insaciable. Gracias krack
Aunque te sigo hace tiempo es la primera vez que comento aquí 💬 - Y lo aprovecho para deciros que ha sido un placer participar en vuestro programa 📺 ... un gran trabajo!!! 🚀 😍
Hola Javier, algún dia podrías hablar sobre el motor de plasma del costarricense y ex astronauta de la NASA, Dr Franklin Chang Díaz.
Me temo que ese motor no tiene mucho futuro
@@Mrcometo El Dr Franklin Chang Díaz hace pocos días dio informes acerca del motor, ya prácticamente está terminado , solo faltan detalles.
@@Mrcometo aqui un claro ejemplo de la importancia sobre informarse antes de hablar
Y ya se aprobó la creación de una futura Agencia Espacial en Costa Rica casi nada
Gracias, siempre exelentes temas. Creo que tenemos un monton que descubrir y conquistar
Ahora sí, motor Warp.
- Happy Aldo noises -
Saludos desde Uruguay Javi! 🇺🇾🇺🇾 éxitos con las pruebas de astronauta! 🙌🏻🙌🏻
Hay un vidéo de soliton con arena eso es posible!!! Una onda que desafia la fisica, pensaba que recreaban con solo con agua . Buen video 👏🏻😄
Que buen video Javier, saludos desde México👍
Yo: llevo todo el domingo estudianto literatura, ahora voy a descansar
Also yo: "procedo a poner videos de fisica en youtube"
XD suele pasar
"El mejor descanso es cambiar de actividad" Sir Arthur Conan Doyle (en boca de Sherlock Holmes)
@@dimasqwerty4069 hombre cambiar de actividad también puede ser tumbarse en el suelo. quiso sonar guay mientras se partía por dentro a reírse pq en realidad es obvio
@@danisob3633Creo que es el típico estilo de listillo de Sherlock Holmes. A veces pienso que el autor lo hacía a posta. El mismo adiaba a su personaje
@@JoseManuel-is4yc bravo
Dale Santi pronto el siguiente! Gracias eres el mejor
Apreciamos mucho la breve pero clara explicación de las fórmulas. Gracias :)
Tocayo, dale caña a esta serie de videos, que ya me tienes al borde de la silla esperando!. Soy un super fan tuyo! Enhorabuena por tu trabajo e ilusión. Motivas e inspiras a muchos!
lo que me gusta de tus vídeos es que explicas un tema para que un niño de 10 años lo pueda entender
¡Necesito urgentemente las demás partes! 🥺🤓🖤
Ahhhh!!! Quiero más!! Excelente como siempre Javi! Que gusto da escucharte y aprender.
Excelente s tus videos, interesantes y sí aportan, siempre me gusta mucho verte y a mi hijo adolescente, gracias por tu esfuerzo.
AMO TUS VIDEOS, GRACIAS POR TANTA INFORMACIÓN 🥰❤
Estoy tan fascinado con el vídeo que me tuve que ver todos los anuncios!!
Que anuncios?
No se activaron, yo lo vi sin anuncios
@@Felhek esque soy pobre y me tuve que ver 3 anuncios por no tener RUclips premium. 😂😂
Muy bueno y muy bien explicado!! Paz!!
*La relatividad general explica que: La gravedad se produce porque el espacio se curva* buen apunte.
EL halo de antimateria que se ha descubierto alrededor de la Tierra es prácticamente una es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson
Pienso que es el concepto que cambiará el rumbo de la historia para conquistar no solo el universo sino incluso el espacio y el vacío. Te recomiendo que veas la película Attraction donde la nave alienigena es una esfera con tres anillos giroscópicos.
El dolor de estómago va más rápido que la luz.....el otro día llegue corriendo al baño y para cuando había prendido la luz pues ya me había cagado :/
Viejo chistoso
ME ENCANTA TU PASIOOOOON POR DIFUNDIR EL CONOCIMIENTO
Elon Musk:
Messirve
Buen video. Aprovechando el algoritmo para diseminar la información científica!
te estoy entendiendo.. el tema es fascinante
Tremendo cliffhanger, ¡no puedes dejarnos así, Javi!
Si un escarabajo se acuesta de espaldas, es escarabajo o esacararriba 🤔
*Si un maya se desmaya, ¿deja de ser maya?*
*Yo solo dejo mi comentario por aquí para que se aproveche de los likes de este comentario*
@@gatomiauparangaricutirimic208 Jajaja, esté es mejor que el del escarabajo 😂
pero que tonterías dices!!! es obvio que arriba se vuelve abajo y viceversa!!!
Sr usted es un genio, debería ir a la tele
Miguel está a punto de pasar a la historia como el gran inventor del motor warp.
Con la novedosa noticia de la burbuja warp.
🖖
0:08 Jajajajaja amo esa simulación del niño vende periódico de la década del 30 jajaja
Que pedo con el que entro solo a darle dislike? No le gusto la intro o que?
Son los terrraplanistas y antivacunas que solo se suscriben al canal para darle dislike a sus videos.
Se les han debido quedar entrelados cuánticamente los dedos.
Son los que tienen mejores formas de viajar en el espacio.
@@martiddy se suscriben porque en el fondo les encanta ver a Javi, solo no quieren aceptarlo 😂
Son los que creen que en el Cern están haciendo mutaciones y tienen a Godzilla encerrado ahí
Saludos cordiales desde Guatemala gracias
Me gustó hasta el minuto 12:51 a partir de ese momento el vídeo tiene los mismos problemas que todos tus otros videos: Que se acaban
Algo no siempre es bello porque dure 👀
Pero se acaba en el 12:49 :0
@@LuisCruz-lv6jl oye viejo, ese es el punto 👀
5:06 espléndido!
Amigo
No me cansaré de decirlo
Tu libro
Me cambio la vida
grande gavi te amo
Ahora sí que iremos a lugares donde nadie ha logrado llegar... ¿o todavía no?
Pues hombre, si le prestaste atención este video, básicamente necesitamos la energía de un par de galaxias y alguna mas para generar la suficiente energía y viajar mas rápido que la velocidad de la luz, de a un pasito vale xD.
Es como viajar con propulsores láser, necesitaríamos uno del tamaño de la Tierra, xd
@@NeoZaint Era una referencia al texto introductorio de Star Trek, ya que la idea de los motores Warp surgió en esta serie. Obviamente que no iba en serio el comentario.
@@mr.ditkovich6379 claro, eso si quisieramos enviar humanos, pero con 9 lazers unidos y una sonda diminuta podriamos llegar igualmente( Starshot )
Negativo, terrícola, esperamos a ALCE para que solucione el problema... Anda que... :facepalm
Flashback de "pero eso lo veremos en otro video..."
Por qué Javi?? 😢 Ahora no podré dormir hasta la otra parte 😐
1 de 6 woooow...
Espero con ansias el CAP. 2 no Netflix tiene estas temporadas tan buenas😃😃😃😃😃
Con el "lo explicaré a detalle en otro vídeo" es como cuando te estás autosatisfaciendo, se termina el vídeo y tenés que buscar otro 😥
hasta acá scroleo en los comentarios, no hay otro que valga mas la pena xD
Eso que describes tiene una definición: coitus interruptus.
Con autosatisfacer te refieres a... 🤔masturbarse?
@@AgenteChuck a que mas xD
@@Racuuuun no se es que como lo a dicho tan -18 xddd
Justamente acabo de leer un libro de Miguel Alcubierre (el científico que postuló la posibilidad dela existencia del warp drive), así que este video me viene de perlas
Iba a decir que hablara de esto ya que acabo de ver el video original, pero te me adelantaste, sos un éxito no sé como haces para distribuir bien tu tiempo
OMG yo no sabía que había iniciado por un mexicano, tanto que hay para aprender y para reconocer... Maravilloso el video como siempre 🇲🇽❤️
Es muy interesante lo que pasa es que Si se podría pero sería MUUUUUY Difícil de alcanzar...pero con esa velocidad si que se podrían hacer muchas cosas.
No me dejes asi!!! Lo quiero saber ya!!! 🙇🏻
Así Funciona el motor de la nave que inventó el profesor FARNSWORTH EN FUTURA.
No.
Técnicamente si, pero el motor de curvatura no es de Farnsworth, es de Wernstrom. Se lo robó cuando estaba trabajando con mamá.
...MA
Y funcionaba con la caca del extraterrestre que tenían de mascota
@@IrKeNoVa hahahahaha
El año 2022 será el año en que comience una nueva era, ya que Argentina pondrá en marcha el primer motor de curvatura, el Proyecto Acuario
Proyecto Acuario
“Nuestra civilización debería estar guiada por la creatividad y no la civilización guiando a la creatividad como mayormente sucede”
Introducción
Si bien es verdad que nuestro planeta está formado por polvo de estrellas, no es menos cierto que todo ese polvo creó un cuerpo celeste que podría considerarse vivo y consciente. Siendo que cada átomo con los que estamos constituidos viene de nuestro planeta y termina en él, podríamos considerar la conciencia humana como parte de la conciencia misma del planeta y a nuestra evolución como una parte de su evolución.
A lo largo de la historia cada adelanto tecnológico ha pasado de generación en generación, de consciencia a consciencia, usando nuestras mentes como si de memorias de una computadora se tratase y a los avances tecnológicos como si fuesen programas informáticos.
Por lo que, a la hora de describir la importancia de esta obra para la humanidad diría que:
“El Proyecto Acuario eleva tanto la consciencia planetaria, que obliga a cambiar el sistema operativo de toda nuestra tecnología, convirtiendo en obsoletos la mayoría de programas, obligando a toda la humanidad a re iniciar su programa tecnológico y a volver a comenzar de cero”
Acerca de la aparente contradicción del principio de conservación
En realidad, no me hace falta hablar de mis inventos para darme cuenta que la interpretación del principio de conservación que la mayoría suele hacer no es del todo correcta, o que simplemente hay transformaciones que la gente no ve. Me basta con hablar de la naturaleza y las formas de aprovechar energía que hasta ahora hemos construido para entender dónde está el problema.
La energía no se puede crear de la nada, solo se transforma, estoy totalmente de acuerdo con eso, lo que sucede es que hay transformaciones más evidentes que otras y esas transformaciones no tan evidentes, que estamos ignorando, también rigen nuestro universo.
Se nos inculca que todas las formas de energía que aprovechamos derivan de la transformación de la materia que se está produciendo continuamente en nuestro sol. Analicemos a ver si esta idea es tan así.
En la teoría de la relatividad especial de Einstein la ecuación E=M.C² describe muy bien lo que está pasando en el sol. Es la energía liberada producto de la fusión nuclear la que nos llega a la tierra la cual aprovechamos directa o indirectamente. Así fue como inventamos diversos artilugios a lo largo de la historia que aprovechan las diferentes formas de energía las cuales se podrían clasificar en:
Energía solar, la aprovecha directamente ya sea por su efecto térmico o fotovoltaico.
Energía hidráulica, aprovecha la energía térmica del sol ya que evapora el agua, provocando lluvias que llenan las represas de las cuales extraemos su energía a través de turbinas.
Energía eólica, aprovecha la energía térmica del sol ya que calienta la atmosfera de manera desigual, creando diferencias de presión que por las leyes rigurosas de la termodinámica tienden a equilibrarse creando viento, del cual extraemos su energía con molinos eólicos.
Energía undimotriz aprovecha la energía térmica del sol ya que produce diferencias de presión en la atmosfera generando viento que agita el mar, produciendo olas de las cuales extraemos su energía con diversos artilugios.
Energía térmica por combustibles fósiles, aprovecha la energía térmica del sol, ya que fue el sol quien produjo la energía para la vida que luego se transformó en petróleo, carbón o gas, el cual utilizamos en nuestros motores y centrales térmicas.
Energía nuclear, es una forma de imitar lejanamente lo que sucede en el sol. Y digo lejanamente ya que el sol utiliza la versión limpia de la energía nuclear, la fusión, mientras que actualmente utilizamos la versión sucia, la fisión, para calentar agua y mover turbinas.
Hasta esta parte del análisis vemos como las leyes de termodinámica se cumplen a rajatabla y que realmente no es muy difícil comprender como funciona el principio de conservación, donde todas las transformaciones nos llevan directa o indirectamente al sol.
Sin embargo, es de aquí en adelante donde seguir los procesos de transformación se hacen más difíciles y donde la idea que la energía únicamente puede ser aprovechada de la transformación de la masa deja de tener sentido, ya que al analizar la energía mareomotriz e intentar seguir los procesos de transformación surgen más preguntas que respuestas.
Los sistemas de generación mareomotriz aprovechan las diferencias de marea para llenar embalses que son vaciados mediante turbinas y así generar electricidad. Las explicaciones sobre el proceso de transformación en estos casos son bastante vagas y mayormente se limitan a decir que estas centrales aprovechan la energía potencial de la diferencia de altura creada por las mareas para generar energía. Algunas otras explicaciones aclaran que es la gravedad de la luna la que provoca esa diferencia de potencial.
Ahora bien, ¿dónde está la transformación de la masa en la energía mareomotriz?
Si bien el sol tiene algo que ver en la energía mareomotriz ya que su influencia gravitatoria también actúa sobre nuestros océanos, no lo hace transformando masa sino a través de sus efectos gravitatorios. Entonces siendo que la energía no se crea ni se destruye, solo se transforma ¿cómo funciona el proceso de transformación de energía en una central mareomotriz sin que exista un cambio en la masa de la tierra o la luna?
Claramente acá existe una contradicción con la idea de que solo se puede aprovechar la energía de la transformación de la masa. Evidentemente hay un proceso de transformación de energía que como dije al comienzo, la mayoría no ve y que no solo se hace evidente al analizar la energía mareomotriz. Sorprendentemente no es este el único ejemplo en el que esta idea de transformación de masa queda en entredicho, ya que si analizamos la energía geotermal nos encontramos que la energía térmica que existe en las profundidades de nuestro planeta no solo es un vestigio de la creación de la tierra, también es el resultado del tirón gravitatorio de la luna, efecto que hemos podido apreciar más claramente en las lunas de Júpiter donde las fuentes geotermales son provocadas directamente por el tirón gravitatorio del planeta al que orbitan.
Y tengo otro ejemplo, cuando lanzamos una sonda espacial hacia un planeta lejano se suele aprovechar la gravedad de otros planetas para acelerar la sonda. De esta forma la sonda gana energía cinética, lo que me lleva una vez más a la pregunta de ¿cuáles son los procesos de transformación de energía en la aceleración de una sonda cuando evidentemente no hay transformación de masa?
Para responder a estas preguntas nuevamente tendré que recurrir a Einstein esta vez con su teoría de la relatividad general. Según esta teoría la gravedad no es una fuerza sino un efecto de curvatura de la trama espacio tiempo provocado por cualquier objeto del universo que tenga masa, por lo tanto lo que estaría sucediendo en el caso de una central mareomotriz es que la masa de la luna provoca una deformación en la trama espacio tiempo que hace que la tierra oscile ligeramente hacia la luna, y a su vez la masa de la tierra provocaría una deformación en la trama espacio tiempo que hace que la luna oscile ligeramente hacia la tierra, de manera mucho más notoria en el caso de los océanos provocando mareas, que provocan una diferencia de energía potencial la cual aprovechamos.
.
Esta explicación vale también para el caso de la energía geotermal donde serían las fricciones internas provocadas por el movimiento de oscilación de la tierra hacia la luna una de las causas que ayudan a mantener la energía geotérmica y que se hace más evidente en muchas lunas de nuestro sistema solar.
Además si la energía geotermal es un vestigio de la creación misma del planeta, y sabemos que el nacimiento del planeta se explica con la teoría de la acreción (que a su vez la teoría de la acreción se explica por la curvatura que provoca la masa), resulta evidente que la energía térmica del interior del planeta es un vestigio de los impactos cinéticos entre los cuerpos que estaban curvando el espacio. Y en el caso de las sondas espaciales pasa lo mismo, la sonda se mueve hacia el planeta y el planeta se mueve ligeramente hacia la sonda. La sonda también está curvando el espacio solo que lo curva muy levemente, tal como sucede en la naturaleza cuando un meteorito roza la tierra. Este gana energía cinética a medida que se acerca a la tierra mientras la tierra pierde algo de energía cinética oscilando hacia el meteorito.
El más famoso error de Einstein
Las teorías de la relatividad especial y general son la mejor herramienta que tenemos hasta ahora para entender el universo, producto de la mente de un genio. Sin embargo no olvidemos que los genios dejan muchas veces sus obras inconclusas o con interpretaciones acordes a su época.
En los tiempos que Einstein escribió la relatividad especial y general, la idea más generalizada sobre el universo es que era estático, es decir, que siempre estuvo en la misma posición y así seguirá. No hay comienzo ni fin, y para que las ecuaciones indiquen un universo quieto, Einstein agregó un valor al que llamo “constante cosmológica”, para contrarrestar la fuerza de la gravedad y mantener su universo estable.
Esta concepción del universo hoy sabemos que no es correcta. Sin embargo en su momento Einstein se resistió a este cambio de idea. Tardó años en admitir que los cálculos de Friedmann y Lemaitre eran correctos y cuando finalmente reconoció su error, como la mayor cagada de su vida, se limitó a eliminar la constante cosmológica de sus cálculos, tal vez sin percatarse que al hacerlo no solo estaba admitiendo que el universo es cinético, sino además que la naturaleza de la energía también lo es. La mecánica relativista registró el principio de cómo se mueven los cuerpos, pero no lo interpreto como una fuente de energía.
Ver el universo de forma estática es como compararlo con un ladrillo en reposo, donde la naturaleza de su energía está dada solo por su valor atómico; mientras que ver el universo cinético es comparable a ese mismo ladrillo explotando hacia todas direcciones, donde no solo la energía está dada por el valor atómico de los fragmentos sino también por su movimiento.
En un universo dinámico, la conservación de la energía cinética estaría dada por el cambio de movimiento de las masas al interactuar entre sí.
Claro que tardé mucho tiempo en darme cuenta de esta pequeña omisión de Einstein. Me mantuve durante años dormido con muchas preguntas en mi cabeza, hasta que un día me encontré con una frase de otro genio que me hizo despertar de mi hibernación.
"A lo largo del universo hay energía ¿es ésta estática o cinética? En el primer caso nuestras esperanzas son vanas, en el segundo (y esto lo sabemos con certeza) no es más que cuestión de tiempo para que los hombres tengan éxito en sincronizar su maquinaria con los engranajes mismos de la naturaleza". Nikola Tesla
¡Increíble! Tesla, con una sola frase, parece tener una mirada más amplia de la naturaleza de la energía. Si bien no explica las causas y efectos, él se da cuenta que la energía se puede presentar en dos estados distintos, y que además en el caso de la energía cinética será cuestión de tiempo para que aprendamos a aprovecharla.
Así que empecé a hacer el ejercicio mental de pensar un universo donde Einstein y Tesla puedan convivir, y me di cuenta que en gran medida son visiones complementarias.
Tesla tiene una visión global de la naturaleza de la energía, reconociendo que en el universo hay energía estática y cinética, mientras que Einstein describe perfectamente la energía estática en su teoría de la relatividad especial y parcialmente la energía cinética en su teoría de la relatividad general, ya que al tener la fuerte creencia de que el universo era estático, no pudo intuir que como sabemos ahora, el universo nace de una gran explosión donde la energía se dividió evidentemente en estática y cinética.
Así que volvamos al análisis de las diferentes formas de aprovechar la energía. Pero esta vez pensando en el factor Tesla, es decir donde existen dos tipos de energía una dada por su masa y otra por su movimiento.
En el grupo de la energía estática entrarían todas las fuentes derivadas de transformaciones de la energía solar o que imitan al sol, es decir la extracción de energía derivada de la transformación de la masa, todas explicables a través de la relatividad especial mediante la ecuación E=M.C² .En este grupo quedaría entonces la energía solar, la eólica, la hidráulica, la undimotriz, la térmica por combustión y la nuclear. Por el otro lado, en el grupo de la energía cinética quedarían la energía mareomotriz, la geotermal y los efectos de aceleración en sondas y satélites; y la transformación de energía en este grupo estaría dada por los efectos de cambio de dirección de ambos cuerpos. Entonces, viendo que la energía no se crea ni se destruye, la ganancia de energía cinética de una sonda acercándose a un planeta estaría dada por el cambio del movimiento del planeta. El planeta pierde energía cinética mientras que la sonda la gana.
Las causas y efectos que provocan los cuerpos con masa en el universo están descriptos perfectamente en la teoría de la relatividad general, donde sería el efecto de curvatura sobre la trama espacio tiempo la que provocaría los movimientos de los cuerpos desde el comienzo de los tiempos, desde el big bang mismo. O sea que si seguimos los procesos de transformación de energía en una central mareomotriz, terminaríamos deduciendo que al final la energía que se extrae deriva de la energía cinética que adquirió la masa después del big bang.
Por lo tanto después de este análisis he llegado a la conclusión que no solo se puede extraer energía de la transformación de la masa, también se puede extraer energía del movimiento provocado por dos masas que están curvando la trama espacio tiempo. A este tipo de energía la podríamos llamar energía cinético-gravitacional; pero, viendo que todavía no hemos encontrado al gravitón, debemos de suponer que Einstein no se equivocó en este aspecto. Entonces el nombre más correcto sería energía de curvatura, ya que es la curvatura que provoca la masa junto con la explosión inicial la responsable.
.
El motor de curvatura por compresión de aire
Ya sabemos que podemos imitar los procesos de la naturaleza. Hemos tenido éxito al imitar los procesos de transformación de la energía estática, imitando lejanamente lo que sucede en el sol mediante la energía nuclear. Digamos que inventamos un truco para engañar al universo y hacer que se comporte como una estrella controlada.
Ahora bien, ¿cómo sería una máquina que imite los procesos de transformación de la energía cinética? Seguramente esta máquina tendría que realizar un truco para engañar al universo y hacer que se comporte de manera parecida a como se comporta entre dos masas orbitando de manera controlada, evidentemente a través de una máquina que provoque los mismos efectos de oscilaciones que provoca cualquier masa al interactuar con otra por la curvatura que provocan ambas en la trama espacio tiempo, y que su diseño permita extraer la energía de esa diferencia de potencial.
Claro está que no hay límites para esta relación entre masas. La tierra curva el espacio tiempo pero la manzana también lo hace. Si bien lo que podemos apreciar, a simple vista, es solo el movimiento de la manzana al caer. Asombrosamente, y aunque no lo podamos ver, la tierra también se está moviendo hacia la manzana. Esta relación de curvatura se da para todos los cuerpos con masa del universo, inclusive para los que están flotando o bajo el agua.
Habiendo explicado mi forma de ver las transformaciones de energía que se producen en nuestro universo, recién ahora me siento en posición de poder hablar de mis inventos; o mejor dicho de mis trucos.
Después de toda una vida buscando trucos, me he dado cuenta que al menos en dos de mis diseños de motores de curvatura se podría engañar al universo para que se comporte curvando el espacio tal como sucede entre la relación tierra-luna.
A estos dos diseños de motores los podríamos clasificar como motores de curvatura por compresión de aire y motores de curvatura por bombeo de agua.
Comenzaré explicando el motor de curvatura por compresión de aire que resulta más sencillo de comprender y de construir. Para ello, hablaré primero del ejemplo más común que se suele utilizar para explicar el principio de conservación: el de un cuerpo cayendo.
La física actual nos dice que un cuerpo que está suspendido del suelo tiene una determinada energía potencial producto de su masa, la altura en el que se encuentra, la aceleración de la gravedad y la densidad del aire. Al dejarlo caer perdería toda su energía potencial al colisionar contra el suelo en un solo impacto o en varios; en el caso, por ejemplo, de una pelota que revota pero que jamás logra llegar al punto de partida.
Estoy totalmente de acuerdo con este principio…. Siempre y cuando el ejemplo se mantenga bajo las mismas condiciones, (agregaría).
Si cambiamos las condiciones del ejemplo veremos cómo ese cuerpo puede volver al punto de partida sin inconvenientes.
Así que cambiemos un poco nuestro ejemplo e imaginémonos el mismo cuerpo suspendido pero esta vez sobre la superficie del agua. Este cuerpo tendrá una determinada energía potencial producto de su masa, la profundidad del agua, la aceleración de la gravedad y la densidad del agua. Al dejarlo caer perdería toda su energía potencial al llegar al fondo del agua.
El sentido común diría que en realidad mucho no sucedió con este cambio de condiciones más que una pérdida de velocidad debido al cambio de densidad entre el aire y el agua.
Sin embargo, es ahí donde el sentido común se equivoca, ya que el buen observador se dará cuenta que si bien el cuerpo pierde toda su energía potencial al llegar al fondo, en ese mismo instante gana otra energía potencial, producto de la posibilidad de reflotarlo.
O sea que un cuerpo que se encuentra en el agua en realidad tiene doble energía potencial, mientras que en el famoso ejemplo de la pelotita revotando hay solo una.
Esta afirmación sobre la doble energía potencial resulta obvia cuando estudiamos un cuerpo flotando, ya que es el equilibrio entre las dos fuerzas la que provoca la flotabilidad. Por un lado tenemos la gravedad y por el otro tenemos el empuje, dos fuerzas iguales y opuestas actuando en un mismo cuerpo.
Si bien es muy probable que muchas personas amantes de la física supieran que un cuerpo en el agua tiene doble energía potencial, probablemente solo la mente de un inventor pueda darse cuenta que de estas dos fuerzas opuestas puede construirse un motor, ya que se puede crear un ciclo de un cuerpo en el agua que es hundido y reflotado continuamente.
¡Felicitaciones con tu programa nueve!
Quien más fue a ver si ya subió la otra parte .!! 🔥
En resumen hay más posibilidades que me casé con Scarlett Johansson a que este artefacto sea creado y funcione😆
Eso antes del año 1999 XDXD
Creo que no. matematicamente hablando
Realmente que genial video, refuerza aún mas mis ganas de estudiar Física (que tengo desde adolescente) a pesar de que ya estoy mayor. Facultad de Física de San Marcos alla voy.
Jajaja no puedo con tu "extra, extra" xD
Ansiosa por la segunda parte del video!!
no me da para entenderlo a este muchacho es como muy inteligente o medio pelotudo ?? no se lo veo pero siempre termina habalndo pelotudeces , perdón pero lo veo así, abrazos
Apenas me estaba preguntando por qué no mencionabas Star Trek, hasta que lo mencionaste. A veces parece que la gente subestima la ciencia ficción
💜💜💜 guardé la notificación todo el día hasta estar libre solo para ver si lo mencionaba jaja y aquí estoy a las 4 a.m. viendo que sí lo hizo🥺❤
Nomás espérate a qué nazca Zefran Cochrane 🤭
@Rubén Vásquez amén ajajajajajaja
Sos un capo ! gracias por increible contenido!!! POR MAS CONTENIDO REAL EN LAS PLATAFORMAS!!!!
Yo creo que depende del diseño de la nave y la forma de encerrar la energía de lanzamiento por lo que creo que la energía atómica será imprescindible solo que el problema de la masa seria no tener un material más resistente de estructura para crear la nave y el cañon que encierre la energía de impulso
Me encanta tu programa. Y e visto q sueles responder preguntas sobre la física y ciencia.
Quiero pregunta sobre cómo está basada la teoría y ecuacion de los agujeros blancos
Eres un magnífico divulgador..
"Me inspiré en la expansión del universo" ... Todos sabemos que la inspiración fue Star Trek!
Si , en los 90' el admite que fue viendo un capítulo de Star Trek, busquenlo, ahora no quiere mencionarlo, por qué será??
@Rubén Vásquez Discovery?tengo muy serias dudas para considerarlo parte del universo trek,parecen más parte de star wars, tal ves se reivindiquen en el futuro ...
Ese motor de curvatura es eco-friendly? Hahahaha
Que elemento de la industria aeroespacial no lo es?
A ver 10^20 galaxias no se producen con eólica XD
@@fersaldivar3309 jajajajajaja 😅
HOW DARE YOU.
Jajajajajaaa
Hay un capítulo de Viaje a las Estrellas (la de Picerd) en el que plantean esto, y descubren que no... que la integridad espacio tiempo se degrada y se producen anomalías temporales...
No me pregunten qué capitulo es... miren las 7 temporadas de corrido y averigüen.
Jajajajaaaaaa
Me interesa muchísimo al principio no entendía nada y al final tampoco! Básicamente por ahora es imposible y veremos que dice el ñato que falta. Espero el próximo videooioo
Nooo, sentí como si estuviese viendo una novela en la tv, siempre cortan la mejor parte para el siguiente capítulo 😩
LOS DESFASES CRONOLÓGICOS, Y CAMBIOS PLANETARIOS
Entré a los 14 segundos y ya había gente jaja
Y eso que aún no nos movemos a la velocidad de la luz 🤣🤣🤣 sino imagínate la rapidez de nuestro ocio
Gran video y fantástica explicación. Con ganas de saber más.
-"En otro vídeo les cuento todos los detalles."
Ah, sos re-troll. Buen vídeo, por cierto.
Necesito saber más sobre esto.
Video, video!!! No nos dejes así!
NOOOOO!!! No me lo cortés ahí 😬😬 ya quiero que salga el próximo unu'
Estaría genial que hablaras sobre ALCE (Agencia Espacial Latinoamericana), ya hay varios vídeos pero uno a tu estilo siempre es mejor.😎
Agencia Espacial (whaaaat???) Latinoamericana???? Pero si casi no sabéis ni poneros los pantalones para salir a la calle...!!!!!???!!??
@@alejandrogutierrezcoronado7307 no hables si no sabes, todos tenemos las mismas capacidades solo que algunos no las usan
@@alejandrogutierrezcoronado7307 si, y?? Hay algun problema?? Solo paises primermundistas pueden tener acceso a eso??? Todos somos humanos y aunque todos los latinoamericanos estemos en paises tercermundistas seguimos vivos igual o no? Te parece que estoy muerto?
Saca ya la segunda parte!! Que me has dejado con la intriga
Este tema me fascina, parece ciencia ficción
Todo fue ciencia ficcion en algun punto.
(De cierta forma)
Desde 1966, Gene Roddenberry ya había descrito un motor de curvatura en su serie Star Trek, la realidad supera a la ficción, pero a veces la ciencia ficción supera a la realidad.
Vale, me a quedado todo claro, voy a empezar a construir una nave de estas, cuando este os aviso !!☝😌
Excelente explicación como siempre
Hola Javier! me parece alucinante 🤯 pero me pregunto... Se podría lograr si la burbuja o en efecto la nave estuvieran hechas de antimateria? Considerando su carga opuesta a toda la materia del universo podría comportarse diferente?
LA TECNOLOGÍA ALIENÍGENA SÉ CONFORMA DÉ MATERIA Y ANTIMATERIA. Y DE CAMPOS GRAVITACIONALES.
... Peeero el video ya se hizo muy largo
YO: NOOOO!!
Uy sí, me quedé con los grillitos sonando al final en mi cabeza :v
Ya estoy subscripto hace rato, espero la continuación...
Muuuuy interesante, comento pa' que se sienta apoya'o xD
Justo cuando se pone bueno, me lo cortas NO MAMEEEEEEEEES QUIERO VER QUE SIGUEEEEEEEEEEEEEE ;-; a esperar nomas
Claro... Espero la segunda parte...
*"PERO ESO LO VEREMOS EN UN PRÓXIMO VIDEO"*