á verdade é que tem filósofo pra todos os gostos e agente escolhe aquele que está ao nível da nossa consciência e ao nível da nossa evolução como seres humanos.
Sartre sempre me incomodou, pois desde a época do cursinho eu flerto com o suicídio e ele de, certa forma, faz com que vc crie um peso na sua consciencia a respeito das suas responsabilidades a partir do momento que você decide estar aqui nesse plano.
Perfeito! Sempre vejo alguém dizer: "Comprei um carro! Graças a Deus! 🙏🏻" E sempre que eu vejo isso, eu fico irado, pois eu penso: "Como pode, você fazer algo errado e ser a sua culpa, mas fazer algo certo, e foi Deus que fez, e não você?" Precisamos assumir as nossas responsabilidades, e reconhecer quem somos. Se você bebeu e bateu o carro, você que foi burro; se você trabalhou como um condenado, e comprou sua casa, foi você que suou, arranhou o corpo, esquentou a cabeça, não foi Deus, e assim vai. Por mais conhecimento em nosso mundo! 🌟
Você não tem certeza do que diz. Pode não ser D'us que deu o carro, mas certamente foi D'us que permitiu. Não se esqueça, pela fé D'us faz qualquer coisa. Muitas coisas erradas foi D'us que permitiu. Veja o livro de Jó. E veja com cuidado a vida de Nabucodonosor.
Concordo Waldirzim,mas essa expressão "Graças a Deus" não é para dar mérito do esforço pessoal ao Suposto Deus,mas para agradecer ao Suposto Deus a EXISTÊNCIA do seu eu,que lhe permitiu fazer algo.Claro que muitas pessoas,principalmente os religiosos entendem que tudo é providencia divina.
@@antoniozumpano826 bem, tudo o que disse eu já tenho escutado há anos, e entendo perfeitamente sua visão, e vou apenas adicionar um pensamento importante: dizer que Deus permite, é como dizer que você obteve sucesso porque ele não agiu, ficou parado, não fez nada; e você ser grato porque o universo só ficou parado, não quer dizer que eu não entendo o que digo 🤔 é um argumento que não é um argumento kk então eu acho que você poderia pensar melhor nisso 👍🏻 não fique bravo, é apenas uma réplica, não quero começar uma discussão sem fim sobre religião 😊
@@rafaelbuono7104 eu entendo Rafael, estou falando justamente dessas pessoas que atribuem tudo a Deus e esquecem de seu próprio valor, apenas isso 👍🏻👍🏻👌🏻
Gosto MUITO dos textos do Camus. Não sei se há algum vídeo dele no canal, mas gostaria muito de vê-lo comentando as obras e o pensamento dele, professor. Fica aí uma sugestão de vídeo. Grande abraço, ótimo vídeo!
Boa apresentação, embora seja apenas um resumo, mas faltou dizer que há duas vertentes do existencialismo: a ateia e a cristã. E o filósofo "considerado" pai do existencialismo é o dinamarquês Kierkegaard.
Como eu sou apegada aos pensamentos do Sartre! Gosto demais! Vídeo incrível, Filicio! Super bem explicado. Com a Morte na Alma conclui tão bem esse pensamento (e condena à liberdade)... Deu vontade de ler de novo.
EU NUNCA TINHA ASSISTIDO UM VÍDEO QUE FOSSE TAO CLARO EM TODA MINHA VIDA,..AGORA POSSO FALAR DE EXISTENCIALISMO E CITAR FILÓSOFOS CONTRA E A FAVOR DE SARTE COM TODO ENTENDIMENTO DO MUNDO... VOCÊ VINICIUS TEM UMA DIDÁTICA INACREDITÁVEL! CONTINUE ASSIM FAZENDO VÍDEOS CLAROS E SOBRETUDO QUE DIZ DIREITO PARA O OUVINTE! 👏👏👏
"A existência precede a essência"/o "ex" traz uma ideia de "não é mais", e "o que era mas não é mais" traz a ideia de "fora, estar fora ou não estar mais dentro". O "stare" tem a ideia de "de pé"/ talvez "existência" signifique "estar de pé fora". Fora de onde? Com certeza, do mundo, mas isso já desvia para a metafísica.
Fílicio, já li que Heidegger era existencialista, mas em outro lugar, que era alguma coisa próxima a Hermenêutica, dá pra bater o martelo e afirmar de qual "escola" Ele era? Obrigado 🤗🤗🤗
Nenhum ser humano está pré-determinado a ser alguma coisa, mas predisposto a se tornar algo. Em uma parte da vida, sua esssencia ainda é vulnerável e dependente das escolhas alheias, portanto ainda nao temos a consciência da escolha, e antes mesmo disso, ja podemos ter formado um mini projeto do que podemos nos tornar. O importante é oque iremos fazer com isso (escolhas).
existencialismo vem para fazer com que nos responsabilizemos pelos nossos atos. se eu for seguir nessa linha filosofica não poderei atribuir a culpa a minha criação, aff
Achei interessante, mas fica aqui o meu questionamento; n estaríamos ignorando completamente o biológico. O ser humano é biopsicossocioespiritual ( biológico, psicológico, social e espiritual que significa sentido da vida, pelo que se vive). Se nós somos uma construção dessas instâncias, como posso dizer que elas n influênciam nossas decisões?A própria psicologia social está aí pra estudar o comportamento do indivíduo em sociedade,como e o quanto somos influenciáveis pelo meio, uns mais e outros menos. Fora heranças genéticas que influênciam, caso não, pq em consultas psiquiátricas se leva em consideração o histórico de saúde mental na família? É importante tomar as rédeas por nossas ações, mas acho extremo dizer que o ser humano já vem sem algo pré determinado desde o nascimento, como se fosse uma folha em branco, ou como se ao decorrer de seu desenvolvimento as relações não fossem o moldando para fazer certas escolhas.
Explicação melhor a respeito do tema em questão não existe! Simples e de fácil entendimento, estou adorando seus vídeos. Espero que continue com esse calnal
Eu concordo que nossa vida não tem um propósito pré-determinado, após existirmos somos formados intelectualmente de informação, proveniente de nossas experiências vividas, e com o tempo definimos ou não nosso propósito.
Só fiquei confuso com o exemplo da criação porque a criação faz parte da existência. E a responsabilidade na infância é diferente da responsabilidade adulta. Agora concordo que o que determina o homem é a existência, ou seja, são os nossos atos que nos definem e não nossas intenções ou ideias fantasiosas que temos sobre nós mesmos.
olá boa noite. tenho uma sugestão de vídeo q eu particularmente irei amar ver, q seria a relação dos antigos filósofos com a ciência, afinal pelo menos eu vejo os grandes filósofos antigos como aristoteles e platão como n só filósofos mas tb como grandes cientistas e astrônomos, também queria saber se existem atualmente algum grande cientista filosofo, muito obg excelente vídeo um abraço!!
Grande pergunta! Existem, sim! Alguns nomes (incluindo matemáticos e pensadores da lógica): - Paul Churchland (neurocientista); - Daniel Dennett (cientista cognitivo); - John Dupré (biologia); - Jaakko Hintikka (lógica e matemática); - John Polkinghorne (físico, teólogo e pastor) - Oliver Sacks (neurologista); - Mario Bunge (física) - Bertrand Russell (matemática); - Willian V. O. Quine (matemática); - Ernst Mach (física); Desses todos, indico muito o Oliver Sacks, o Churchland, o Dennett e, óbvio, Russell.
O QUE É EXISTÊNCIALISMO Uma corrente filosófica do século 20 Antes do existêncialismo O conceito de essência: corpo, alma Hobbes: mal por natureza Rousseau: nasce bom, sociedade o corrompe. (Os dois tentando entender a essência humana) Sartre não acredita que há uma essência pré determinada. Só podemos falar o que uma pessoa é, quando ela existe. (A existência precede a essência). Tudo que falamos sobre o ser humano, deve ser dito depois que ele nascer. Como eu vou determinar o que uma pessoa é se ela nem nasceu? Sartre diz que toda ação é livre, não é determinado por fatores biológicos, psíquicos... são nossas escolhas. (Somos condenados a ser livres) minhas ações são minha e só minha responsabilidade.
Verdade. Embora a gente não queira admitir, somos responsáveis mesmo pelo que fazemos. Por isso no âmbito da fé em D4us, o julgamento final diz que uns irão pro céu e outros pro inferno. Tudo por causa de escolhas. Se eu mato alguém, eu quis matar. Não perdi os sentidos, como se alega. Max Deus coloca o arrependimento. Se vc matou e se arreoebd3u sinceramente de ter feito, Deus perdoa vc. Mas desde que vc peça esse perdão. Obrigado pelas aulas. Valem muito pra mim. Abraço
muito bom o vídeo, só queria tirar uma dúvida. Quando o Sartre diz que o homem é condenado a ser livre, vc deu alguns exemplos da perspectiva individual, vc fez isso pq vc quis, sempre há uma escolha e vc tem q se responsabilizar por ela etc. Então a minha dúvida é se ele aplicava esse conceito pro Homem como sociedade, enquanto coletivo e como ele intendia a sociedade? Essa duvida veio mto pq muitas vezes nós não somos totalmente livres de fato, principalmente economicamente. Em resumo, até onde vai liberdade do ser humano enquanto indivíduo e até aonde vai a liberdade da humanidade enquanto sociedade? Aonde a sociedade interfere nas nossas ações e aonde as nossas ações interferem na sociedade?
É um dos maiores questionamentos da Filosofia: quem nós somos e por que nós somos? Eu já me perguntei se eu seria uma pessoa totalmente diferente se eu tivesse nascido em outras condições. E quando penso que a resposta é sim, pergunto o que de mim realmente eu sou, ou se quem eu sou não é fruto de um mero acaso.
@@eliashenriqueferreira6201 se você estiver falando do existencialismo, o que importa é que a sua existência precede o que você é, e o que você vai ser 😉
@@eliashenriqueferreira6201, mas até o que eu gostaria de ser, em teoria, poderia ser diferente, caso eu tivesse nascido em outras condições, caso eu fosse uma pessoa diferente.
Dúvida sincera: o professor disse que o pai do existencialismo foi Sartre, mas acredito que seja Soren Kierkegaard, e isso muito antes de Sartre. Quem souber esclarecer a mim e, por tabela, aos outros que acompanharam este vídeo, agradeço muito.
Mas existe predisposições biológicas, podemos ter predisposições a ser alguma coisa. De qualque forma, vai ser a experiência que vai determinar a essencia, então acredito que isso nao interferi na linha de pensamento. Por que a experiência é o que vai puxar algum gatilho.
Aparti do momento em que existimos, existe ainda uma fase da existência humana que passamos, e que não teremos esse livre árbitro, seremos dependentes de algumas escolhas alheias, inclusive a nossa essência é ameaçada por isso.
Isso seria um tipo de determinismo existencial? Pelo que entendi ele falou contra o determinismo biológico usando uma outra forma de determinismo da “escolha humana”! Só uma reflexão!
Gostaria de saber, dentro dessa ideia do Existencialismo, se existe um momento na vida do indivíduo, uma fase, a partir de quando, o indivíduo passa por distinguir um censo de responsabilidade por suas escolhas. Pois eu sempre acreditei que somos responsáveis por nossas escolhas e elas nos direciona na vida, porém ao nascer meus filhos gêmeos, notei que ambas personalidade se distinguiam em muito, ainda quando engatinhavam, faziam coisas absurdas do tipo, derrubar a televisão ou até mesmo o fato de desobediência, mostrando me claramente que existia uma vocação, uma concupiscência voltada a fazer coisas que não os ensinavam ? Alguém pode me indicar algo a esse respeito ??? Obrigado .
Eu discordo dessa afirmação de que nós somos totalmente livres nas nossas escolhas. Se nada define quem nós vamos ser, então podemos criar nossos filhos de qualquer maneira, já que isso não vai influenciar no modo como ele vai ser no futuro. Isso obviamente não condiz com a realidade. Claro que não dá pra saber com certeza como ele vai ser, mas dá pra ter uma ideia de uma tendência. Acredito que nossas escolhas e nosso modo de ver a realidade são frutos da nossa biologia e da nossa história de vida, e nossa escolha voluntária estaria limitada estatísticamente dentro um conjunto de possibilidades. No entanto acho que não podemos suspender por completo a responsabilidade dos nossos atos, senão vira bagunça kkkkkkkk
Eu acho uma bobagem. É claro que nós nascemos com uma programação genética e com certas características biológicas, que Aristóteles provavelmente chamaria de essência. A existência no mundo se forma com essa carga inata e com as interações sociais. Sartre fez apenas um jogo de palavras.
Desculpas....o Livre arbítrio é usado pela pessoa que é a Alma que nasce no feto e vai dar contas das escolhas.... aí sim, o espírito que recebe tem a orientação de Deus, respeita as suas decisões, e aí sim também, o Corpo da Carne contaminada pelo Fruto nós pais Adão e Eva irá tentar o contrário do espírito em favor da sua vontade pessoal no que sente naquela hora....a carne milita contra o espírito e a Alma deve decidir e se responsabilizar, pois dará contas!!!
Há uma pre - essência inconsciênte no homem em regra geral. O homem é parecido na sua natureza olistica. No âmbito individual, as pessoas criam suas fantasias e vaidades, e nada tem haver com essência.
Então é por isso que minha vida é uma bosta? Pensei que Deus nao me amasse! Kkkk Mas sou eu que sou ruim na vida mesmo. Nossa, nao consigo nada! 😢😅 Tô triste mas tô feliz. Eu batalho pra consegui as coisas e nada... Misericórdia
Pra mim o ser humano não tem nem essência e nem existencia. Só é totalmente livre quem é existencia pois existe por si. Já quem vem "existir" (acidente) é determinado por aquilo que o produz ( existencia). Eu não escolhi nascer homem, nem com essa configuração humana, mas sei que a partir das condições que me determinaram eu terei liberdade de agir.
Adoro o existencialismo de Sartre... Professor, sei q isso é um tema polemico, mas e no caso do homem nascer gay, para Sartre ninguem nasce gay, ele se torna gay?
A essência precede a existência, bem esse silogismo é uma verdade,caso seja enunciado pelo teísmo;é tudo uma questão de ser ateu ou nao ateu...como esses filósofos eram quase todos ateus ,para chegar as sua conclusões era sempre através de excluir,a existência de realidades espirituais e DEUS como a fonte da manifestação de todas as ideias...o que veio primeiro o som ou o nao som.o nao som é uma característica do nada ,uma essência ;mi parece que a ideia do nao som ,a essência vem primeiro que o som.DEUS paira entre o nada de dentro e de fora,através da justiça coloca na balança as duas possibilidades ,a do nao som e a do som,da nao textura e da textura,da nao cor e da cor,do nao cheiro e do cheiro...nesse sentido é que a essência precede a existência ,mas pra DEUS ,tudo é existência ,até as nao características de dentro do nada...
Sartré o pai do Existencialismo? E o Kierkegaard? Nascido antes, focou na preocupação pelo indivíduo e pela responsabilidade pessoal. Por que ignora-lo?
Todos nós já nascemos condenados. Não adianta o que fizer - se não aceitar Cristo - já está condenado. Recomendo ler o existencialismo luterano e calvinista com a doutrina da predestinação e a onisciência de D'us.
D'us sabe o que somos mesmo ante de nascermos. Por isso Sua misericórdia por nós já existe antes de nós. Acho que o Sartre não está sabendo muito não. Logo, homossexualismo é uma decisão, ato de liberdade. Ação errada, moralmente errada. D'us tita o que é certo ou errado. Tanto na moral quanto ética, que para mim é a mesma coisa.
á verdade é que tem filósofo pra todos os gostos e agente escolhe aquele que está ao nível da nossa consciência e ao nível da nossa evolução como seres humanos.
Sartre sempre me incomodou, pois desde a época do cursinho eu flerto com o suicídio e ele de, certa forma, faz com que vc crie um peso na sua consciencia a respeito das suas responsabilidades a partir do momento que você decide estar aqui nesse plano.
@@rodrigoa.g.2266 KkKSAKSKAKSKSKSKSKSKSSLSLSLSKSKSKS
@@phideas8925oq esse cara tinha escrito? Kkkkkkk
@@afilosofiaexplicameu Deus kkkk
Talvez seja uma questão de mundo interno pra vc . Ter depressão por ex não pode ser uma autoresponssabilidade. É uma doença.
Finalmente eu entendi o que é existencialismo. Valeu professor!!!
Perfeito! Sempre vejo alguém dizer: "Comprei um carro! Graças a Deus! 🙏🏻"
E sempre que eu vejo isso, eu fico irado, pois eu penso: "Como pode, você fazer algo errado e ser a sua culpa, mas fazer algo certo, e foi Deus que fez, e não você?"
Precisamos assumir as nossas responsabilidades, e reconhecer quem somos. Se você bebeu e bateu o carro, você que foi burro; se você trabalhou como um condenado, e comprou sua casa, foi você que suou, arranhou o corpo, esquentou a cabeça, não foi Deus, e assim vai.
Por mais conhecimento em nosso mundo! 🌟
O famoso adesivo "foi deus quem me deu" hehehe
Você não tem certeza do que diz. Pode não ser D'us que deu o carro, mas certamente foi D'us que permitiu. Não se esqueça, pela fé D'us faz qualquer coisa. Muitas coisas erradas foi D'us que permitiu. Veja o livro de Jó. E veja com cuidado a vida de Nabucodonosor.
Concordo Waldirzim,mas essa expressão "Graças a Deus" não é para dar mérito do esforço pessoal ao Suposto Deus,mas para agradecer ao Suposto Deus a EXISTÊNCIA do seu eu,que lhe permitiu fazer algo.Claro que muitas pessoas,principalmente os religiosos entendem que tudo é providencia divina.
@@antoniozumpano826 bem, tudo o que disse eu já tenho escutado há anos, e entendo perfeitamente sua visão, e vou apenas adicionar um pensamento importante: dizer que Deus permite, é como dizer que você obteve sucesso porque ele não agiu, ficou parado, não fez nada; e você ser grato porque o universo só ficou parado, não quer dizer que eu não entendo o que digo 🤔 é um argumento que não é um argumento kk
então eu acho que você poderia pensar melhor nisso 👍🏻
não fique bravo, é apenas uma réplica, não quero começar uma discussão sem fim sobre religião 😊
@@rafaelbuono7104 eu entendo Rafael, estou falando justamente dessas pessoas que atribuem tudo a Deus e esquecem de seu próprio valor, apenas isso 👍🏻👍🏻👌🏻
Gosto MUITO dos textos do Camus. Não sei se há algum vídeo dele no canal, mas gostaria muito de vê-lo comentando as obras e o pensamento dele, professor. Fica aí uma sugestão de vídeo.
Grande abraço, ótimo vídeo!
Boa apresentação, embora seja apenas um resumo, mas faltou dizer que há duas vertentes do existencialismo: a ateia e a cristã. E o filósofo "considerado" pai do existencialismo é o dinamarquês Kierkegaard.
De fato, Hugo! Fiquei devendo uma referência ao Kierkegaard. Mas farei uma em breve! Prometo!
Mais didático, impossível!
explicação maravilhosa!!!! obrigada por democratizar o acesso à educação!!!❤
Que bacana, Sofia! Fico feliz que tenha gostado! 😀
Você me salvou totaaaal agora! Tava quase chorando pq não tava entendendo nada de Sartre, e seu vídeo foi esclarecedor demaiiss! Parabéns ❤️
Como eu sou apegada aos pensamentos do Sartre! Gosto demais!
Vídeo incrível, Filicio! Super bem explicado.
Com a Morte na Alma conclui tão bem esse pensamento (e condena à liberdade)... Deu vontade de ler de novo.
:D
Quando lembro de sartre lembro do termo “Protagonismo” . Pois é essa pegada ética de sua filosofia. Ótimo vídeo prof.
EU NUNCA TINHA ASSISTIDO UM VÍDEO QUE FOSSE TAO CLARO EM TODA MINHA VIDA,..AGORA POSSO FALAR DE EXISTENCIALISMO E CITAR FILÓSOFOS CONTRA E A FAVOR DE SARTE COM TODO ENTENDIMENTO DO MUNDO...
VOCÊ VINICIUS TEM UMA DIDÁTICA INACREDITÁVEL!
CONTINUE ASSIM FAZENDO VÍDEOS CLAROS E SOBRETUDO QUE DIZ DIREITO PARA O OUVINTE! 👏👏👏
"A existência precede a essência"/o "ex" traz uma ideia de "não é mais", e "o que era mas não é mais" traz a ideia de "fora, estar fora ou não estar mais dentro".
O "stare" tem a ideia de "de pé"/ talvez "existência" signifique "estar de pé fora".
Fora de onde? Com certeza, do mundo, mas isso já desvia para a metafísica.
Fílicio, já li que Heidegger era existencialista, mas em outro lugar, que era alguma coisa próxima a Hermenêutica, dá pra bater o martelo e afirmar de qual "escola" Ele era?
Obrigado 🤗🤗🤗
Nenhum ser humano está pré-determinado a ser alguma coisa, mas predisposto a se tornar algo. Em uma parte da vida, sua esssencia ainda é vulnerável e dependente das escolhas alheias, portanto ainda nao temos a consciência da escolha, e antes mesmo disso, ja podemos ter formado um mini projeto do que podemos nos tornar. O importante é oque iremos fazer com isso (escolhas).
existencialismo vem para fazer com que nos responsabilizemos pelos nossos atos. se eu for seguir nessa linha filosofica não poderei atribuir a culpa a minha criação, aff
Perfeito! Eu me sinto como um espírito livre!
Esse filósofo prende minha atenção
Achei interessante, mas fica aqui o meu questionamento; n estaríamos ignorando completamente o biológico. O ser humano é biopsicossocioespiritual ( biológico, psicológico, social e espiritual que significa sentido da vida, pelo que se vive). Se nós somos uma construção dessas instâncias, como posso dizer que elas n influênciam nossas decisões?A própria psicologia social está aí pra estudar o comportamento do indivíduo em sociedade,como e o quanto somos influenciáveis pelo meio, uns mais e outros menos. Fora heranças genéticas que influênciam, caso não, pq em consultas psiquiátricas se leva em consideração o histórico de saúde mental na família?
É importante tomar as rédeas por nossas ações, mas acho extremo dizer que o ser humano já vem sem algo pré determinado desde o nascimento, como se fosse uma folha em branco, ou como se ao decorrer de seu desenvolvimento as relações não fossem o moldando para fazer certas escolhas.
Explicação melhor a respeito do tema em questão não existe! Simples e de fácil entendimento, estou adorando seus vídeos. Espero que continue com esse calnal
Muito boa sua explicação, se todos explicassem assim , o entendimento seria mais claro .
Eu concordo que nossa vida não tem um propósito pré-determinado, após existirmos somos formados intelectualmente de informação, proveniente de nossas experiências vividas, e com o tempo definimos ou não nosso propósito.
Só fiquei confuso com o exemplo da criação porque a criação faz parte da existência. E a responsabilidade na infância é diferente da responsabilidade adulta. Agora concordo que o que determina o homem é a existência, ou seja, são os nossos atos que nos definem e não nossas intenções ou ideias fantasiosas que temos sobre nós mesmos.
olá boa noite. tenho uma sugestão de vídeo q eu particularmente irei amar ver, q seria a relação dos antigos filósofos com a ciência, afinal pelo menos eu vejo os grandes filósofos antigos como aristoteles e platão como n só filósofos mas tb como grandes cientistas e astrônomos, também queria saber se existem atualmente algum grande cientista filosofo, muito obg excelente vídeo um abraço!!
Grande pergunta! Existem, sim!
Alguns nomes (incluindo matemáticos e pensadores da lógica):
- Paul Churchland (neurocientista);
- Daniel Dennett (cientista cognitivo);
- John Dupré (biologia);
- Jaakko Hintikka (lógica e matemática);
- John Polkinghorne (físico, teólogo e pastor)
- Oliver Sacks (neurologista);
- Mario Bunge (física)
- Bertrand Russell (matemática);
- Willian V. O. Quine (matemática);
- Ernst Mach (física);
Desses todos, indico muito o Oliver Sacks, o Churchland, o Dennett e, óbvio, Russell.
Explicação maravilhosa! Parabéns!
Muito obrigado 😃
Eu estava ficando doída de tanto lê hahaha, agora sim, parabéns
O QUE É EXISTÊNCIALISMO
Uma corrente filosófica do século 20
Antes do existêncialismo
O conceito de essência: corpo, alma
Hobbes: mal por natureza
Rousseau: nasce bom, sociedade o corrompe. (Os dois tentando entender a essência humana)
Sartre não acredita que há uma essência pré determinada. Só podemos falar o que uma pessoa é, quando ela existe. (A existência precede a essência).
Tudo que falamos sobre o ser humano, deve ser dito depois que ele nascer.
Como eu vou determinar o que uma pessoa é se ela nem nasceu?
Sartre diz que toda ação é livre, não é determinado por fatores biológicos, psíquicos... são nossas escolhas. (Somos condenados a ser livres) minhas ações são minha e só minha responsabilidade.
"A existência precede a essência..."
video muito bem feito e explicado!!!
Verdade. Embora a gente não queira admitir, somos responsáveis mesmo pelo que fazemos. Por isso no âmbito da fé em D4us, o julgamento final diz que uns irão pro céu e outros pro inferno. Tudo por causa de escolhas. Se eu mato alguém, eu quis matar. Não perdi os sentidos, como se alega. Max Deus coloca o arrependimento. Se vc matou e se arreoebd3u sinceramente de ter feito, Deus perdoa vc. Mas desde que vc peça esse perdão. Obrigado pelas aulas. Valem muito pra mim. Abraço
Obrigado pelo vídeo! Estou amando o canal.
Eu que agradeço pela contribuição, Antônio! :D
Muito bem explicado! Obrigado pela aula! Peço que depois explique um pouco do existencialista cristão Soren Kierkegaad!
Ótima aula professor 🤗👏
Eu me identifico bastante com as teorias existencialistas. Sartre e Camus são leituras obrigatórias para entender esta vida insana que vivemos.
Qual livro de Camus e Sartre você indicaria para um iniciante?
Excelente conteúdo!!!
Muito obrigado! Excelentes esclarecimentos !
muito bom o vídeo, só queria tirar uma dúvida. Quando o Sartre diz que o homem é condenado a ser livre, vc deu alguns exemplos da perspectiva individual, vc fez isso pq vc quis, sempre há uma escolha e vc tem q se responsabilizar por ela etc. Então a minha dúvida é se ele aplicava esse conceito pro Homem como sociedade, enquanto coletivo e como ele intendia a sociedade?
Essa duvida veio mto pq muitas vezes nós não somos totalmente livres de fato, principalmente economicamente. Em resumo, até onde vai liberdade do ser humano enquanto indivíduo e até aonde vai a liberdade da humanidade enquanto sociedade? Aonde a sociedade interfere nas nossas ações e aonde as nossas ações interferem na sociedade?
Só não entendi porque Soren Kierkegaard não foi citado como o primeiro fomentador do existêncialismo
É um dos maiores questionamentos da Filosofia: quem nós somos e por que nós somos? Eu já me perguntei se eu seria uma pessoa totalmente diferente se eu tivesse nascido em outras condições. E quando penso que a resposta é sim, pergunto o que de mim realmente eu sou, ou se quem eu sou não é fruto de um mero acaso.
Isso se chama ontologia
@@thiagorondon6652, interessante. Eu não conheço essas terminologias.
O que importa não é quem você é, mas sim o que você quer ser.
@@eliashenriqueferreira6201 se você estiver falando do existencialismo, o que importa é que a sua existência precede o que você é, e o que você vai ser 😉
@@eliashenriqueferreira6201, mas até o que eu gostaria de ser, em teoria, poderia ser diferente, caso eu tivesse nascido em outras condições, caso eu fosse uma pessoa diferente.
Essa foi a melhor explicação que vi.
Dúvida sincera: o professor disse que o pai do existencialismo foi Sartre, mas acredito que seja Soren Kierkegaard, e isso muito antes de Sartre.
Quem souber esclarecer a mim e, por tabela, aos outros que acompanharam este vídeo, agradeço muito.
Tem uma frase de um cara que eu gosto bastante. Somos livres até o ato.
Eu estava ficando doída de tanto lê hahaha, e ñ entendia nada ,agora despois de assistir o vídeo eu conseguir entender.
Mas existe predisposições biológicas, podemos ter predisposições a ser alguma coisa. De qualque forma, vai ser a experiência que vai determinar a essencia, então acredito que isso nao interferi na linha de pensamento. Por que a experiência é o que vai puxar algum gatilho.
Aparti do momento em que existimos, existe ainda uma fase da existência humana que passamos, e que não teremos esse livre árbitro, seremos dependentes de algumas escolhas alheias, inclusive a nossa essência é ameaçada por isso.
ótimo!!!! amei sua fala! aprendi muito! gratidão!
Muito bom!! Muito obrigada está me ajudando muito! Um abraço!
Amei sua explicação.
Isso seria um tipo de determinismo existencial? Pelo que entendi ele falou contra o determinismo biológico usando uma outra forma de determinismo da “escolha humana”! Só uma reflexão!
mto bom o vídeo 😊
Caramba, muito didático! ❤
"Somos responsáveis por nossos atos". Mas o meio que você está incluso não influencia em suas tomadas de decisões?
Não necessáriamenre
Sartre responde isso no "O Ser e o Nada". "Liberdade e Facticidade"
Faltou falar do Kierkegaard
Gostaria de saber, dentro dessa ideia do Existencialismo, se existe um momento na vida do indivíduo, uma fase, a partir de quando, o indivíduo passa por distinguir um censo de responsabilidade por suas escolhas. Pois eu sempre acreditei que somos responsáveis por nossas escolhas e elas nos direciona na vida, porém ao nascer meus filhos gêmeos, notei que ambas personalidade se distinguiam em muito, ainda quando engatinhavam, faziam coisas absurdas do tipo, derrubar a televisão ou até mesmo o fato de desobediência, mostrando me claramente que existia uma vocação, uma concupiscência voltada a fazer coisas que não os ensinavam ? Alguém pode me indicar algo a esse respeito ??? Obrigado .
Professor, você já assistiu a primeira temporada de Westworld?
Estou lendo o Existencialismo é um humanismo!
Otima explicação!! 👏👏
Lembrei da minha professora falando essa frase
Tudo é discutível...a condição biológica, inclusive, não pode ser negada.
muito bom, valeu pelo video!
Ótimo vídeo:)
Eu discordo dessa afirmação de que nós somos totalmente livres nas nossas escolhas. Se nada define quem nós vamos ser, então podemos criar nossos filhos de qualquer maneira, já que isso não vai influenciar no modo como ele vai ser no futuro. Isso obviamente não condiz com a realidade. Claro que não dá pra saber com certeza como ele vai ser, mas dá pra ter uma ideia de uma tendência. Acredito que nossas escolhas e nosso modo de ver a realidade são frutos da nossa biologia e da nossa história de vida, e nossa escolha voluntária estaria limitada estatísticamente dentro um conjunto de possibilidades. No entanto acho que não podemos suspender por completo a responsabilidade dos nossos atos, senão vira bagunça kkkkkkkk
Valeu!
Fã do Sartre, ja me considero um existencialista 😂😂😂
Professor tem haver com o livre árbítrio?
7:50 uma ótima desculpa se ela acredita em signos 🤣
mas o próprio sartre com o passar do tempo reconheceu que fatores como local de nascimento, econômico e politico interfere na liberdade humana
Eu acho uma bobagem. É claro que nós nascemos com uma programação genética e com certas características biológicas, que Aristóteles provavelmente chamaria de essência. A existência no mundo se forma com essa carga inata e com as interações sociais. Sartre fez apenas um jogo de palavras.
Desculpas....o Livre arbítrio é usado pela pessoa que é a Alma que nasce no feto e vai dar contas das escolhas.... aí sim, o espírito que recebe tem a orientação de Deus, respeita as suas decisões, e aí sim também, o Corpo da Carne contaminada pelo Fruto nós pais Adão e Eva irá tentar o contrário do espírito em favor da sua vontade pessoal no que sente naquela hora....a carne milita contra o espírito e a Alma deve decidir e se responsabilizar, pois dará contas!!!
Uau! Vamos rasgar os livros.
"Existir" é uma noção fora de moda, né? Existir é um conceito que surge com sartre?
Há uma pre - essência inconsciênte no homem em regra geral. O homem é parecido na sua natureza olistica. No âmbito individual, as pessoas criam suas fantasias e vaidades, e nada tem haver com essência.
Doideira... Pura!!!
Então é por isso que minha vida é uma bosta? Pensei que Deus nao me amasse! Kkkk
Mas sou eu que sou ruim na vida mesmo. Nossa, nao consigo nada! 😢😅
Tô triste mas tô feliz.
Eu batalho pra consegui as coisas e nada... Misericórdia
Eu gostei da explicação,mas o existencialismo,oculta a verdade com respeito a liberdade como essência!
Pra mim o ser humano não tem nem essência e nem existencia. Só é totalmente livre quem é existencia pois existe por si. Já quem vem "existir" (acidente) é determinado por aquilo que o produz ( existencia). Eu não escolhi nascer homem, nem com essa configuração humana, mas sei que a partir das condições que me determinaram eu terei liberdade de agir.
Adoro o existencialismo de Sartre...
Professor, sei q isso é um tema polemico, mas e no caso do homem nascer gay, para Sartre ninguem nasce gay, ele se torna gay?
Olá, Clayton! Tudo bem? Tenho um vídeo respondendo EXATAMENTE ao seu questionamento:
ruclips.net/video/XeWh9fDN0UE/видео.html
A essência precede a existência, bem esse silogismo é uma verdade,caso seja enunciado pelo teísmo;é tudo uma questão de ser ateu ou nao ateu...como esses filósofos eram quase todos ateus ,para chegar as sua conclusões era sempre através de excluir,a existência de realidades espirituais e DEUS como a fonte da manifestação de todas as ideias...o que veio primeiro o som ou o nao som.o nao som é uma característica do nada ,uma essência ;mi parece que a ideia do nao som ,a essência vem primeiro que o som.DEUS paira entre o nada de dentro e de fora,através da justiça coloca na balança as duas possibilidades ,a do nao som e a do som,da nao textura e da textura,da nao cor e da cor,do nao cheiro e do cheiro...nesse sentido é que a essência precede a existência ,mas pra DEUS ,tudo é existência ,até as nao características de dentro do nada...
Somos insônia da matéria?
Espetacular. 👹
Professor, então o existencialismo refuta a causalidade de Espinosa?
Ele refuta Descartes, pois Descartes disse “Penso, logo existo”, não, para Sartre nós existimos antes de qualquer coisa
@@thiagorondon6652 sim, mas para o existencialismo há espaço para a causalidade de Espinosa?
Não refuta Descartes, o "Penso, logo existo." não significa eu existo porque penso e sim eu penso pois eu existo, logo existo.
ENTÃO ESSA HISTÓRIA DE QUE JOÃO BATISTA JÁ SABIA QUE JESUS SERIA O MESSIAS NÃO EXISTIU?
Sartré o pai do Existencialismo? E o Kierkegaard? Nascido antes, focou na preocupação pelo indivíduo e pela responsabilidade pessoal. Por que ignora-lo?
Ok! Um dos pais... Foi apenas força de expressão, nada contra o Kierkgaard. 😃
Não seri interessante mencionar o existencialismo de Kierkegaard?
o pai do existencialismo não é Kierkegaard?
Ok! Um dos pais... Foi apenas força de expressão, nada contra o Kierkgaard. 😃
Todos nós já nascemos condenados. Não adianta o que fizer - se não aceitar Cristo - já está condenado.
Recomendo ler o existencialismo luterano e calvinista com a doutrina da predestinação e a onisciência de D'us.
✌🦉
"Sou um existencialista reencarnado",aff.😂
Vixi kkkk
Chamo de filosofia estrábica
D'us sabe o que somos mesmo ante de nascermos. Por isso Sua misericórdia por nós já existe antes de nós. Acho que o Sartre não está sabendo muito não.
Logo, homossexualismo é uma decisão, ato de liberdade. Ação errada, moralmente errada. D'us tita o que é certo ou errado. Tanto na moral quanto ética, que para mim é a mesma coisa.