Максим, спасибо за обзор!! Приобрёл стекло пару дней назад - доволен как слон! Очень резкий, очень крутая картинка! Единственный минус - тяжёлый, но смотря на картинку, все минусы отпадают! Планирую полный переход на объективы от Sigma Art!!
Добрый день ,решил приобрести камеру SONY Alpha 7 M4 Body, подобрал объектив TAMRON VXD G2 28 mm - 75 mm f./2.8 Di III,но есть сомнения может лучше взять SIGMA Art 24 mm - 70 mm f./2.8 DG, DN ?
Hello Max, Can you tell me what camera and lens did you use to film your self in this Review and is this footage straight from the camera ? Thx Ashvin from Amsterdam.
Кэнон дороже. Я не могу сказать, что элька в сравнении с сигмой проявит преимущество по скорости АФ на системах 6д, 5д. Возможно микросекунды будут определять разницу в скорости работы АФ, но это неразличимо даже в диком репортаже. Качество картинки на двух стёклах идентичное. Лично моё мнение, ни один из этих объективов не решит задачи поставленные мной (портретная фотография), поэтому я выберу 35mm 1.4 art, либо 50mm 1.2 L
Да тут явно преимущественно на сигме, спасибо, но еще такой вопрос, в плане резкости 35-ки и 24-70, насколько сильно второй уступает? Понятное дело что 35-ка более светосильная, но если брать именно резкость
24-70 как и 35мм полноценно разрешают 42 МПикселя Sony a7r2, претензий нет. Честно говоря, я не знаю для чего нужна сверх резкость, если только в крупноформатной печати на биллборды.
Да, согласен тут, ну и еще такой вопрос насчет ДОфокусировки, я когда выставляю на автофокус, зажимаю спуск и кручу кольцо изменяя фокус, он меняется , тоже самое происходит и с этим новым режимом дофокусировки, так вот правильно ли я посмотрел?или это какая то недоработка? Потому что зачем этот третий режим если тоже самое и на AF
Режим дофокусировки на этом стекле, в силу высокой скорости работы его АФ, в принципе не нужен. Им просто не успеваешь воспользоваться, в отличии от медленного sigma 500mm f4, где фокусировка может улететь с близи в гиперфокал. И MO нужен для ручного перехвата АФ в длительной фазе перестройки фокуса
Ты имеешь в виду есть ли следящий АФ на Sony и как он работает? Я снимал на Sony A7r2 + адаптер SIGMA mc-11. Касаемо фокуса: При фотографировании: AF-S немного подтупливает (дышит) перед зацепкой на объекте. AF-C следит идеально без запинок (работает намного лучше чем AF-S) При видеосъемке: AF-C следит весьма приятно, редко промазывает, перефокусировка с бесконечности до 0.37м происходит плавно за пару секунд.
Я, наверное, что-то не понимаю, но равы ужасные в плане резкости и в целом качества картинки. Как смаз на всем. Четкости не увидел нигде. Я не говорю про бритву, просто полноценной четкости.
Интересный обзор спасибо! Хотелось бы услышать так же и про минусы. К примеру то что мне удалось заметить, так это то. что этот объектив в виду своей конструктивной особенности не очень любит влагу, то бишь дождь.имхо Буду рад услышать Ваше мнение.Спасибо.
крутой обзор без мутотени, да ещё и с рав файлами. кайф! Это многим помогает определиться. Ведь куда важней самому покрутить файлы, нежели довериться словам) Спасибо!
После фикса, если ты снимаешь только на фиксы, этот объектив покажется откровенно не самым лучшим и даже сомнительным стеклом )) Пикачу бы таким не пользовался )
Вроде аналогичный Тамрон последний не дурён и по лучше будет, хотя не понятно чем - маркетинг надо фильтровать, но я много обзоров перевел переводчиком зарубежных, наших-то, как всегда, хрен да не хрена и вроде там все за Тамрон. На сколько, я знаю, последние модели Сигмы, серии Арт лишены тех недостатков, а именно косяков по фокусу, а резкость, четкость картинки, одна из лучших и не уступает фирменным стёклам. Качество сборки тоже на высоте и Тамрону не уступит, а однако по лучше будет, и не понятно чем хуже Тамрона. В зарубежных каментах под роликами перевёл, что типа резкость хуже у Сигмы чем у Тамрона. Зная чёткость Сигмы серии Арт, а у меня Сигма Арт 35, то что-то не верится, что это так. Мне везде мерещится и на верное не безосновательно, враньё и заказуха. Мне надо купить 24-70 и не могу определится между Сигмой и Тамроном. Интуитивно что-то подсказывает, что Сигма по круче, но по зарубежным обзорам, да и по нашим, все за Тамрон и типа лучше он и 5 лет гарантия и дешевле и сервис. Не понятно. Как работает объектив, как резкость - не мылит? Как впячетление о Тамроне, отзовы слышал?
Мне тамрон 24-70 G2 в связке с Никон z5 не зашёл через адаптер (ftz) юзал фокус.. Снимал в студии с импульсом на f8. Сейчас хочу потестить Сигму. У самого 2 арт сигмы на кроп. 18-35мм и 50-100мм 1.8..сказка!!! Даже в связке с кропом z50
@@petrovpetrov5730 Этот комент двух годичной давности. Давно перешёл на Кенон. Тестил две тридцать пятки, одна родная кеноновская, вторая Сигма. Родная по фокусу не мазала вообще, по резкости, чёткости отлично, а вот Сигма, как была в плане мазанья, так и осталась, сохранив, как и раньше, свою изумительную картинку. Мазала на ровном месте - не с того не с сего. Не было ни контрового света, ни сложных условий съёмок. Сигма была новая. Продал, я её и перекристился. когда был на Никоне, у меня была Сигма 24-70, то по фокусу не мазала - отличный объектив.
Спасибо 👍 Отличный обзор ,объектив и вправду крутой в качестве универсала ,ничем кстати не хуже nikon или canon,я бы сказал местами даже лучше Единственно,raw-ки не доступны в данный момент
Вроде аналогичный Тамрон последний не дурён и по лучше будет, хотя не понятно чем - маркетинг надо фильтровать, но я много обзоров перевел переводчиком зарубежных, наших-то, как всегда, хрен да не хрена и вроде там все за Тамрон. На сколько, я знаю, последние модели Сигмы, серии Арт лишены тех недостатков, а именно косяков по фокусу, а резкость, четкость картинки, одна из лучших и не уступает фирменным стёклам. Качество сборки тоже на высоте и Тамрону не уступит, а однако по лучше будет, и не понятно чем хуже Тамрона. В зарубежных каментах под роликами перевёл, что типа резкость хуже у Сигмы чем у Тамрона. Зная чёткость Сигмы серии Арт, а у меня Сигма Арт 35, то что-то не верится, что это так. Мне везде мерещится и на верное не безосновательно, враньё и заказуха. Мне надо купить 24-70 и не могу определится между Сигмой и Тамроном. Интуитивно что-то подсказывает, что Сигма по круче, но по зарубежным обзорам, да и по нашим, все за Тамрон и типа лучше он и 5 лет гарантия и дешевле и сервис. Не понятно. Как работает объектив, как резкость - не мылит? Как впячетление о Тамроне, отзовы слышал?
@@staspolupanov В итоге давно на Кеноне. Сигмы 35-ки серии Арт, были разные, о новых до старых, болезнь у всех одна: мажут не часто, но мажут периодически и при чём на ровном месте, не контрового, не ещё каких то сложных условий съёмки - мажут и, как всегда на самом классном кадре. Все это задолбало и пусть ими снимает кто-то другой, тем более на Кеноне есть прекрасная бюджетная 35-ка с дыркой 2, тестировал их вместе с Сигмой 35-ой, если Сигма и круче, то эту крутость ещё и заметить надо, но 35-ка от Кенона бьёт без промаха и качество картинки на высоте. Когда был на долбанном Никоне, была у меня Сигма новая дорогая 24-70 - не чего плохого сказать не могу. говорят, что зумы хуже по качеству картинки - согласен, но это касается дешёвых вариантов, Сигму 24-70, тестировал с Сигмой 35-ой, то по качеству отличить сложно, вернее не возможно. А, Тамрон так и остался с боку, а это и хорошо, вроде пониже он классом будет. Самое дорогое и трудное в изготовлении объектива, то это линзы и вроде, слышал, что для снижения себестоимости и понижения цены, производители, Тамрона, линзы лепят сборные, то есть одна линза состоит из пластмассовой - состовляют с боков, где надо обрабатывать и придавать элебс и стеклянный центральной части и как-то всё это они клеют и бывает расслоение и брак по мере использования. короче точно сказать не могу, но примерно так
![Какой зум объектив 24-70mm выбрать? Canon против Tokina [Обзор-сравнение]](http://i.ytimg.com/vi/KSPlTji6Gyk/mqdefault.jpg)
![Какой зум объектив 24-70mm выбрать? Canon против Tokina [Обзор-сравнение]](/img/tr.png)
Здравствуйте, на что снят обзор? Картинка красивая
Максим, спасибо за обзор!! Приобрёл стекло пару дней назад - доволен как слон! Очень резкий, очень крутая картинка! Единственный минус - тяжёлый, но смотря на картинку, все минусы отпадают! Планирую полный переход на объективы от Sigma Art!!
Респект ребят!!!! Очень полезно услышать о новом объективе и еще такую картинку посмотреть. Сонька снимает конечно обалденно..
0:22 - подскажи пожалуйста, а тут ты себя на что снимал и с каким объективом? Красивая картинка с размытым фоном 👍🔥
20mm f1.4 Art Sigma!
Круто, спасибо за обзор! Хорошо что были фотки с экшеном, а то как раз для данной тематики интересует.
Брал его как раз под 6д, мажет конкретно! Докупив камеру Кэнон рп все стало на свои места
Объектив огонь, брал в прокат. У меня есть старенький Nikon 35-70 2.8 снимает почти также качественно. Советую попробовать по снимать им.
А автофокус где быстрее
А на какой объектив и камеру снят сам обзор? очень красиво снято!=)
Евгений Эрдле Sony a7r2 + Sigma 20mm f1.4 Art) спасибо
Крутая картинка, а пост обработка есть?
спасибо за обзор, а скажите пожалуйста на какую камеру и обьектив снимаете себя?
Сони альфа
Скажите для newborn съемки подойдет данное стекло ? Спасибо
Здравствуйте хотелось бы сравнить Объективы Никон Canon Там ровно СиГМА 24 70
Подписан на вас в вк и даже не знал, что у вас есть канал на ютюбе с такими замечательными видео!!! Подписался :)
Круто было снято мне понравилось 😊
Добрый день ,решил приобрести камеру SONY Alpha 7 M4 Body, подобрал объектив TAMRON VXD G2 28 mm - 75 mm f./2.8 Di III,но есть сомнения может лучше взять SIGMA Art 24 mm - 70 mm f./2.8 DG, DN ?
На какой объектив снято твоё видео?
SIGMA 20mm f1.4 Art
Очень картинка понравилась)).
Максим отличный обзор. Подскажите а на что само видео снимали камера и объектив?
Sony A7r2 & 20mm f1.4 Art Sigma!
Подскажите пожалуйста, для фотоаппарата 250д canon он подойдут ??
да, но это не рационально. Объектив под фуллфрейм, а у тебя кроп. Лучше либо взять что-то сооответвтующее, либо обновить камеру
Скажите пожалуйста, когда включаешь камеру буквально 2 секунды происходит фокусировка и цвет из чёрного в нормальный. Ьак должно быть?
Обзор отличный Макс! Как человеку, использующего сигму, вопрос: есть ли принципиальная разница от обычной версии?
Классный и не нудный обзор да еще и с фотками?! Супер Макс!!!
Ссылка рав не открывается страница.
Ссылка на Я.Диск, может у тебя заблочен он, попробуй через VPN
Снимал обзор на Sigma 20 1/4?Спасибо за ответ)
на Sigma 20mm 1.4 Art всё верно)
Maxim Gustarev скажите а у него моторы не жужжат при фокусировке хочу такой же обьектив купить очень понравился в вашей сьемке 🤣👍🏻
нет там raw файлов по ссылке((
Потрясающий обзор! :) Спасибо!
Hello Max, Can you tell me what camera and lens did you use to film your self in this Review and is this footage straight from the camera ? Thx Ashvin from Amsterdam.
Hey Ashvin! I used Sony a7r2 in 4k mode with Sigma 20mm f1.4 Art
THX Max for your quick respons ;-)
u'r welcome)
Есть такой же для Sony A7 III?
ДА
А на какое стекло снимали видео?)
Снимал все на SIGMA 20mm f1.4 Art на открытую дырку
Максим, у меня к тебе дико странный вопрос. Скажи пожалуйста, где ты покупал свою рубашку?) Я уже давно ищу именно такую, но нигде не могу найти(
:D КОТОН - это название магазина)
Спасибо большое!) Просто, на мой взгляд, такой тип рубашек - один из лучших вариантов одежды для фотографа на свадьбу)
Долго искал рубашку такого типа, она вполне удобная)
Классно, чуть музыку бы по тише, хочу еще про сигму
спасибо за обзор и особое спасибо за рав файлы
Макс ну подскажи насчет выбора между этим объективом и таким же но Canon 24-70 USM2....и можео залить фото RAW ак то че то не нашел по ссылке(
Кэнон дороже. Я не могу сказать, что элька в сравнении с сигмой проявит преимущество по скорости АФ на системах 6д, 5д. Возможно микросекунды будут определять разницу в скорости работы АФ, но это неразличимо даже в диком репортаже. Качество картинки на двух стёклах идентичное. Лично моё мнение, ни один из этих объективов не решит задачи поставленные мной (портретная фотография), поэтому я выберу 35mm 1.4 art, либо 50mm 1.2 L
Да тут явно преимущественно на сигме, спасибо, но еще такой вопрос, в плане резкости 35-ки и 24-70, насколько сильно второй уступает? Понятное дело что 35-ка более светосильная, но если брать именно резкость
24-70 как и 35мм полноценно разрешают 42 МПикселя Sony a7r2, претензий нет. Честно говоря, я не знаю для чего нужна сверх резкость, если только в крупноформатной печати на биллборды.
Да, согласен тут, ну и еще такой вопрос насчет ДОфокусировки, я когда выставляю на автофокус, зажимаю спуск и кручу кольцо изменяя фокус, он меняется , тоже самое происходит и с этим новым режимом дофокусировки, так вот правильно ли я посмотрел?или это какая то недоработка? Потому что зачем этот третий режим если тоже самое и на AF
Режим дофокусировки на этом стекле, в силу высокой скорости работы его АФ, в принципе не нужен. Им просто не успеваешь воспользоваться, в отличии от медленного sigma 500mm f4, где фокусировка может улететь с близи в гиперфокал. И MO нужен для ручного перехвата АФ в длительной фазе перестройки фокуса
только видеосьемка есть автофокус?
Ты имеешь в виду есть ли следящий АФ на Sony и как он работает? Я снимал на Sony A7r2 + адаптер SIGMA mc-11. Касаемо фокуса:
При фотографировании: AF-S немного подтупливает (дышит) перед зацепкой на объекте. AF-C следит идеально без запинок (работает намного лучше чем AF-S)
При видеосъемке: AF-C следит весьма приятно, редко промазывает, перефокусировка с бесконечности до 0.37м происходит плавно за пару секунд.
Макс, ты же в курсе что у тебя логотип как у ноутов ирбис? ))
Я, наверное, что-то не понимаю, но равы ужасные в плане резкости и в целом качества картинки. Как смаз на всем. Четкости не увидел нигде. Я не говорю про бритву, просто полноценной четкости.
Топовый обзор, спасибо))
скачал фото. почему всего 11мп? и даже при этом резкость полная ерунда
Спасибо за обзор! Очень хороший получился 👍
Интересный обзор спасибо!
Хотелось бы услышать так же и про минусы. К примеру то что мне удалось заметить, так это то. что этот объектив в виду своей конструктивной особенности не очень любит влагу, то бишь дождь.имхо
Буду рад услышать Ваше мнение.Спасибо.
крутой обзор без мутотени, да ещё и с рав файлами. кайф! Это многим помогает определиться. Ведь куда важней самому покрутить файлы, нежели довериться словам) Спасибо!
какой-то дикий звуковой фон...
что за музыка в видео?
многие спрашивали, Σ.G.O. - Traveliving
Чуть музычку можно потише) Хороший обзор!
для кроп камеры в часности кэнон 1200д
для кропа объектив будет обладать немного другими углами обзора: в 38-112mm
А у меня кроп 1.3)
После фикса, если ты снимаешь только на фиксы, этот объектив покажется откровенно не самым лучшим и даже сомнительным стеклом )) Пикачу бы таким не пользовался )
Вроде аналогичный Тамрон последний не дурён и по лучше будет, хотя не
понятно чем - маркетинг надо фильтровать, но я много обзоров перевел
переводчиком зарубежных, наших-то, как всегда, хрен да не хрена и вроде
там все за Тамрон. На сколько, я знаю, последние модели Сигмы, серии Арт
лишены тех недостатков, а именно косяков по фокусу, а резкость,
четкость картинки, одна из лучших и не уступает фирменным стёклам.
Качество сборки тоже на высоте и Тамрону не уступит, а однако по лучше
будет, и не понятно чем хуже Тамрона. В зарубежных каментах под роликами
перевёл, что типа резкость хуже у Сигмы чем у Тамрона. Зная чёткость
Сигмы серии Арт, а у меня Сигма Арт 35, то что-то не верится, что это
так. Мне везде мерещится и на верное не безосновательно, враньё и
заказуха. Мне надо купить 24-70 и не могу определится между Сигмой и
Тамроном. Интуитивно что-то подсказывает, что Сигма по круче, но по
зарубежным обзорам, да и по нашим, все за Тамрон и типа лучше он и 5 лет
гарантия и дешевле и сервис. Не понятно. Как работает объектив, как
резкость - не мылит? Как впячетление о Тамроне, отзовы слышал?
Мне тамрон 24-70 G2 в связке с Никон z5 не зашёл через адаптер (ftz) юзал фокус.. Снимал в студии с импульсом на f8. Сейчас хочу потестить Сигму. У самого 2 арт сигмы на кроп. 18-35мм и 50-100мм 1.8..сказка!!! Даже в связке с кропом z50
@@petrovpetrov5730 Этот комент двух годичной давности. Давно перешёл на Кенон. Тестил две тридцать пятки, одна родная кеноновская, вторая Сигма. Родная по фокусу не мазала вообще, по резкости, чёткости отлично, а вот Сигма, как была в плане мазанья, так и осталась, сохранив, как и раньше, свою изумительную картинку. Мазала на ровном месте - не с того не с сего. Не было ни контрового света, ни сложных условий съёмок. Сигма была новая. Продал, я её и перекристился. когда был на Никоне, у меня была Сигма 24-70, то по фокусу не мазала - отличный объектив.
ну и да... ничто так не выдаёт дилетанта, как постоянная съёмка всего на открытой диафрагме
Слишком дорогой, чтобы было интересно смотреть
24-70 от кенона дороже
Жаль, что ему в руки попала всего-то одна линза, а не объектив в сборе. Не стал смотреть , а то ещё и "тушкой" решит щегольнуть.
За рав Like!
Спасибо 👍
Отличный обзор ,объектив и вправду крутой в качестве универсала ,ничем кстати не хуже nikon или canon,я бы сказал местами даже лучше
Единственно,raw-ки не доступны в данный момент
Хочу равки(
Это не стекло, это не линза, это ОБЪЕКТИВ!!!
это жаргон, который весьма плотно влился в фотосреду
Ужасно глупо делать обзор на русском и называть по аглисски... Аудитория не находит
"обзор" по-русски, всё остальное пишется на английском. Название объектива не переводится.
Вроде слова "обзор" не было?
Было, первая фраза которую могут искать это "Обзор SIGMA"
Тогда пардоньте,обзорчик норм,не хватило подробной демонстрации бокешки и детализации на всех фокусных и т д
спасибо за отзыв, возможно сл.обзоры буду пилить с большим количеством тестов
Обзор неочемный
реклама
Вроде аналогичный Тамрон последний не дурён и по лучше будет, хотя не
понятно чем - маркетинг надо фильтровать, но я много обзоров перевел
переводчиком зарубежных, наших-то, как всегда, хрен да не хрена и вроде
там все за Тамрон. На сколько, я знаю, последние модели Сигмы, серии Арт
лишены тех недостатков, а именно косяков по фокусу, а резкость,
четкость картинки, одна из лучших и не уступает фирменным стёклам.
Качество сборки тоже на высоте и Тамрону не уступит, а однако по лучше
будет, и не понятно чем хуже Тамрона. В зарубежных каментах под роликами
перевёл, что типа резкость хуже у Сигмы чем у Тамрона. Зная чёткость
Сигмы серии Арт, а у меня Сигма Арт 35, то что-то не верится, что это
так. Мне везде мерещится и на верное не безосновательно, враньё и
заказуха. Мне надо купить 24-70 и не могу определится между Сигмой и
Тамроном. Интуитивно что-то подсказывает, что Сигма по круче, но по
зарубежным обзорам, да и по нашим, все за Тамрон и типа лучше он и 5 лет
гарантия и дешевле и сервис. Не понятно. Как работает объектив, как
резкость - не мылит? Как впячетление о Тамроне, отзовы слышал?
прошло три года, что в итоге какие выводы?)
@@staspolupanov В итоге давно на Кеноне. Сигмы 35-ки серии Арт, были разные, о новых до старых, болезнь у всех одна: мажут не часто, но мажут периодически и при чём на ровном месте, не контрового, не ещё каких то сложных условий съёмки - мажут и, как всегда на самом классном кадре. Все это задолбало и пусть ими снимает кто-то другой, тем более на Кеноне есть прекрасная бюджетная 35-ка с дыркой 2, тестировал их вместе с Сигмой 35-ой, если Сигма и круче, то эту крутость ещё и заметить надо, но 35-ка от Кенона бьёт без промаха и качество картинки на высоте. Когда был на долбанном Никоне, была у меня Сигма новая дорогая 24-70 - не чего плохого сказать не могу. говорят, что зумы хуже по качеству картинки - согласен, но это касается дешёвых вариантов, Сигму 24-70, тестировал с Сигмой 35-ой, то по качеству отличить сложно, вернее не возможно. А, Тамрон так и остался с боку, а это и хорошо, вроде пониже он классом будет. Самое дорогое и трудное в изготовлении объектива, то это линзы и вроде, слышал, что для снижения себестоимости и понижения цены, производители, Тамрона, линзы лепят сборные, то есть одна линза состоит из пластмассовой - состовляют с боков, где надо обрабатывать и придавать элебс и стеклянный центральной части и как-то всё это они клеют и бывает расслоение и брак по мере использования. короче точно сказать не могу, но примерно так
@@Vladimir_Vasilevich а на каком Кэноне снимаешь ?
@@staspolupanov Третий Марк