【2022名人堂】400轟巨砲、200勝投手還不夠？本屆名人堂遭剔除的那些明星｜生啤C五度
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 本屆的名人堂除了圍繞禁藥時代爭議，同時也淘汰了11位得票率不及5%的候選者，當中不乏有台灣球迷熟悉的名將。即使拿到200勝或是敲出400轟，仍舊無法保證獲得評審青睞。要進入棒球名人堂究竟有多困難？
Music: Ikson - Paradise
--------------------------------------------------------------------
商業合作請來信：
beerc5tw@gmail.com
生啤C五度討論區： / 477035440155334
IG： / beerc5tw
FB： / beerc5tw
TG：t.me/beerc5tw
![[Top7] 2020選舉前，先來看看歷年得票率最高的7位名人堂傳奇！](/img/1.gif)
請問會做有關Trevor Bauer的內容嗎
一樣是1壘手,早就拿下白襪隊名人堂榮譽的白襪隊長PUAL KONERKO ,434支全壘打,2005年帶領白襪拿下近百年來唯一一次世界大賽冠軍也是名人堂投票首年就被不到5%得票率刷掉...
名人堂不會看季後賽成績 而且名人堂對1B標準滿嚴苛 KONERKO身為一壘手 生涯長打率連五成都不到 絕對不可能進
Hudson好歹也是勇士三巨頭後期的王牌，可惜那時的勇士戰績拉不起來
別在乎名人堂了，因為太多人了，薪水高比較實在
名人堂的入選標準永遠讓我們抓不到頭緒
媒體關係比成績重要是常識吧。
所以在我心裡 棒球名人堂其實根本不算什麼，一個看重媒體關係才能進去的地方，真的很好笑，席林被刷掉，就只因為跟媒體關係不好還有觸碰敏感話題
老實說席林那種口無遮攔的作風很難討人喜歡
但也不是沒入選的理由
@@user-yv1pt5en5c 大部分進去的都是人中之龍還是很屌 席林是真的可惜了點 但也只有這個例外
欸 可是鐵爺交易到勇士那包 是遊騎兵未來連續2年打進世界大賽的關鍵包裹欸 貓王 Harrison Feliz等等 條子還是因他創出一陣子的2010全盛期 所以Boras打槍那合約個人覺得還好XD
其實還是有機會入選名人堂，可以借由資深委員會推薦方式入選
仔細看因為這原因入選的 你的公益做的要夠多和要參軍過 但他們會不會賞臉就不知道了
比起MLB名人堂的超高標準，NBA名人堂標準好寬鬆喔
MLB看的是實力，NBA看的是人氣，NBA球員的數據有些是聯盟跟裁判給的，不像MLB球員數據比較看自身能力
@@popotsai8138 MLB還有看媒體實力喔 一個生涯WAR50幾而已的DH 都能比一年進了 看實力 哈哈
@@popotsai8138 從來沒有NBA名人堂這種東西 那叫 籃球名人堂 沒打過半場NBA也能入選......................
@@W820605 講什麼屁..........哈 500轟不是早就是名人堂必進標準嗎 史上第17名的541轟 為何不能首年入選 超有實力咧
@@verbty2987 GARY SHEFFIELD : 第1年?
名人堂没啥好矜矜自傲的，这个不给进那个不给进，邦兹和克莱门斯这种实力数一数二的球员进不去，丢的是名人堂的脸，不是球员的脸。什么打不打药的真的别拿来说事了，职业运动员有哪个不打药的，我认为舍得打药反而是他们有决心追求极限运动表现的证明。 况且你ortiz不是一样打过药？不就是因为天天卖弄亲民正直人设
我覺得2004年以後還有打藥的是堅決不能進！當時聯盟已經加大力度來查而且還禁賽，禁賽影響的是球團跟球迷，這是不可原諒的。沒錯，就是像Manny跟A Rod是絕對不能進，只要後面被抓到禁藥禁賽的一律不能！！！
但2004年以前是否還要再用聖人標準就...看每個人主觀意識
ortiz整天拿來叫什麼
我怎覺得你的Teixeria念的很奇怪... 這頻道的老問題了... 有名的球星還會唸錯真的不應該
謝謝
而且有時候你以為是西語發音，結果拉美球員唸得更怪
畢竟決定名人堂的不是客觀的數據，而是主觀的人，而且不同年代的投票者也不一樣，所以標準永遠不會一致。
永遠在胡扯
四百轟 5屆金手套 三次銀棒獎
WAR 50.6
第一年沒有個5%真的蠻可惜的😅
老爹不用上場守備 生涯War 55.3 其實沒有高於鐵爺多少 但卻因為超過500轟第一年有接近八成的投票率
我雖然不否定這樣的投票結果
也不覺得鐵爺該進
但這得票率真的是令人出乎意料….
第一年連5%都沒有實在是很令人訝異
相對的不用上場守備的老爹 雖有500轟但我也是覺得這應該要躺個3-4年才會得票率比較接近標準的說😅
記者的投票越來越看不懂了🤣
Ortiz 勝在媒體好感度高和破除魔咒的重要成員之一的加持，畢竟投票的都媒體人XD
@@foxlifeman 這世界很多都不在乎客觀數據
都靠媒體帶風向
只是我沒想到連美國職棒的數據相關的成績都是這樣投😅
@@jason213h 就算是一般人都無法逃離媒體熱度了更何況是靠操弄熱度生活的媒體人呢?XD
我覺得鐵爺好歹留在投票好幾年吧 雖然他不太可能入選 但第一年低於5%實在有點傻眼
@@user-rz7cd7no5t 對
沒進我覺得很合理
但我原本預期是大概從15%左右慢慢每年+個2-3%的說
第一年被刷掉😅很傻眼
主觀意識太重反而把一些重點忽略
比如?
只要跟投票的這些記者關係不好，成就再好也甭想了.....
沒有喔 你講的都是邊緣人 成績真的好絕對會進 不懂別扯
Hudson跟Barry Zito，雖然是「魔球」故事中的功臣，但在電影版本裡幾乎沒什麼對這兩人的描述..
魔球本來就是講Billy Beane如何讓生涯低點的球員去發揮價值，以小博大為主。自然就是以當時那些案例為主。
所以當時的運動家三巨投自然不是主要著墨的點
@@Waytogo200winsWaino 對啊！還是建議大家可以去看看原作，非常精采。但聽說比恩要離開奧克蘭了😞
@@Waytogo200winsWaino 以前看過一篇文章是評論，魔球導演在電影中過份強調經理找來Chad Bradford、Scott Hatteberg等這些人的貢獻，卻忽略當年運動家陣中其實還有像Zito、Hudson、Tejada等這些去年就有的主力球員，但不管怎樣說，魔球還是一部影響後世很強烈的作品，我也覺得這些小細節不用太在意
@@user-mp3wj1vl5s 運動家那年有賽揚獎還有MVP欸
还是严格的名人堂好
針對記者的篩選資格，我有幾個看法，以美國人大多的思維來看，首先他們是崇尚英雄主義的，所以HUDSON長年的2-3號先發雖然成績亮眼且穩定，但他終究不是球隊的ACE，如果2-3號先發都能進名人堂的，那當時球隊的ACE豈能不進?也就是名言所說的人只會記得第一名而忘了第二名是誰。
再來則是一直被部分人詬病的聖人票選，別忘了職業球員在美國他們的身分堪比政治人物、好萊屋巨星，都是對社會有足夠影響力的，特別美國社會又特別著重青少年的人權和教育，如果一個看板球星的成績亮眼，但是球品和私人生活有瑕疵，這樣的選手多數是不被媒體尊重的，因為他們極有可能成為青少年學習的壞榜樣，所已成績是基準，人品才是首先考量
鐵爺的部分其實很明顯就是在洋基的後七年=薪水小偷，雖說他是因傷才導致退步，但別忘了一個職業球員如果連自己的健康都無法維持好那還當什麼職業運動員
當然美國名人堂每一年的評定標準不一，有些就是會成為遺珠，或許這就是名人堂讓人又愛又恨的魔力吧!時運也是其中一環，生不逢時也只能認栽
鐵爺後面幾年拿到mvp票數與銀棒獎這類要是還歸類薪水小偷，那其他大概都要去死了.......
Hudson比較運氣差的就是又遇到幾個在最後一次票選資格的人票數瓜分的更多點，過往年代來看的話，先排除以VC進的Jim Kaat不談好了，工作馬類型進去的尤以道奇的Don Sutton較為知名，且過去生涯成績固然有幾次是有賽揚票，但同時成績比他更好的人就是有，光是菜鳥年他球隊中有個人物名叫Sandy Koufax的就不用講了，扣除兩位名人堂前輩，Tommy John那些都投過單季比他好的成績，他就算是個名人堂中知名的二三號投手，歸類在他投了23年的長壽生涯累積的成就，所以即便他被歸類在那時神獸中WAR較低點的投手，也因後面環境匹變，多數人開始發現這樣累積的成就已經難以複製的情況，所以他就經歷幾年後成功進去了。
Husdon比較運氣差的就是這點，Sutton當時票選進的時候，同期多數的神獸早進去了，沒甚麼成績差不多強勢地跟他搶，可Hudson前面卡了幾位有爭議的情況被瓜分掉也是事實，至少我認為，他跟Buehrle的生涯WAR差不多的情況下，都一樣應該還能繼續待在候選而不是如此快被刷掉。
@@Waytogo200winsWaino 另一個要考慮的狀況就是Sutton長年的穩定性 耐戰度 以及其多年擔任道奇王牌的身手依然也是不錯的 更何況他有能力累積數據到讓自己成為一名300勝巨投 也是非常了不起的成就！Hudson在我看來就猶如Buerhle差不多的成績 真的就是離入選名人堂的標準還差了那麼一點 真的比較可惜……
其他我不評論 但後面評論鐵爺受傷 然後連健康都沒辦法顧好 還當什麼職業運動員 這真的很好笑耶 現在都2022年了 醫學這麼發達 但有多少球員能夠從進軍職業到退役都沒有受傷 講這種話真的讓人傻眼 誰不希望自己的職業生涯能健健康康 不要被傷病困擾 而且球員是球團的資產 你這樣說那要不要直接講球團連一個球員的健康都顧不好 收起來了啦 還跟人家比什麼職業運動
@@Waytogo200winsWaino 你跟樓主都在完全不懂亂講
Blyleven一直以來被譽為70~80年代實際能力被錯估的投手，勝場之所以跟敗場接近是長年處在較弱的球隊。同樣都工作馬為主的無冕賽揚，Don Sutton生涯WAR被列為偏低的情況卻比他早個幾年就進，Blyleven就因跟300勝差了不過13等了如此久也是無奈。
不過聯盟投票作家發神經病也不是一兩天的事情。
Blyleven至少還有進也沒啥好講了 錫麟那種更可惜
Don Sutton生涯80幾WAR哪裡偏低了 生涯5000局 3000K 300勝 沒有早點進 會更多說他們發神經好嗎 而且生涯5000局3.24ERA的他為何一直說他是工作馬??????
希望能說一下Johnny Damon 快3000安沒理由第一年就掰..
這到簡單很多
退休後爭議不少
酒駕之類的
怎麼可能進聖人堂
因為DAMON他跟左膠記者關係不好,人家DAVID ORTIZ也有過爭議事件可是跟左膠記者關係很鐵
我知道你們的意思 但我還是覺得很可惜 至少不應該1.9%這麼低
@@user-nmslbizhui 其實他這麼低是蠻正常的
除了快3000安 他的生涯都太平淡太普通了 就是個聯盟平均好一些的選手而已
只是他累積數據比較多年稍微好看一些
兩次明星賽 沒有銀棒獎沒有金手套
生涯平均OPS+ 104的成績
攻守都只有平均水準來講
有1.9%都是奇蹟吧😅
@@user-nmslbizhui 但他真的蠻健康的出賽 所以累積數據算還可以
真要講少數的亮點的話就是他生涯有400盜吧 這倒是真的蠻優異的
但名人堂投票沒有那麼看盜壘😅
除非你像Rickey Henderson那種3000安還1406盜就鐵定進名人堂了
相較之下你真的會覺得戴蒙的成績超級普通….
哈德森我希望能夠進入名人堂
差多了
講到一壘手，那Tony Perez為何能夠進HoF?
他的生涯打點數排名大聯盟第32名，Big Red Machine的成員身份應該也為他加了不少印象分，他也是在候選第九年才以77.2％的得票率入選，同年入選的Carlton Fisk得票率也僅79.6％
我看法也跟樓上差不多 外加 Tony Perez生涯有2700安以上 也打得夠長 強度剛好過關
老爹換入名人堂他那三枚戒指也是原因之一...沒有冠軍幾勝幾隻都是數據
拜託哪有可能 如果冠軍會影響 那麼Ted Williams這個整個生涯都被貝比魯斯魔咒影響沒拿過冠的球員 哪有可能高票進名人堂
@@user-cv8kg4dm8x 棒球跟籃球不同 季後賽不重要 季賽成績比較重要 Ted Williams沒高票那名人堂要廢了
雨刷伯謝菲爾德500轟級的都被刷掉了何況400轟級的鐵爺提謝拉呢⋯
但鐵爺可是當時守備第一流的一壘手喔！
而且Gary Sheffield可是有在禁藥疑雲的米歇爾報告裡面的
@@vegasjaywang 一壘守備不重要
小鐵一隻大盲砲
我最好奇wagner的條件為什麼要選這麼久⋯
因為其實是聖人堂,左膠記者的聚集地
他是牛棚投手
除非是李維拉或沃夫曼那種基本的成績應該很難
牛棚投手我覺得只有破400的krod有機會
@@user-qe6sm3yz3y 大哥 你要不要維基一下
@@user-qe6sm3yz3y 400? BRUCE SUTTER(300),ROLLIE FINGERS(341),RICH GOSSAGE(310) 等人笑而不語
@@user-qe6sm3yz3y 400? HOYT WILHELM(228)已笑到往生
進名人堂要幹嘛？
沒義意
進名人堂沒意義？棒球最高榮譽，每個球員努力奮鬥整個生涯最想進到的英靈殿，沒意義？開玩笑吧。