Прочитал пьесу Сартра, спасибо, получил удовольствие. Вы умеете очень интересно рассказывать, это ваш талант. Можно ли прокоментировать книгу о системе Гурджиева. Книга П. Успенский "В поисках чудесного". Спасибо.
Эта "философия" человека , неспособного видеть ничего кроме "чудовищ" в своей голове по определению Пифагора. Кто мешал ему дружить с наукой и познакомиться с эксперементом Либета , Белла? Какую такую ответственность несет тот у которого нет свободы воли? Да еще по отношению к тому кто иллюзорен?
Интересно, что с вами происходит, когда рядом оказывается самоуверенный тип, твердо знающий истину по какому-либо вопросу? Бо Либет наглядно показал, насколько более сложен человеческий ум, чем он нам представляется И если лично ваш выбор иллюзорен, то что заставляет вас выбирать и писать столь странные и не иллюзорные коменты?
@@ninaactor2787 "Самоуверенного типа, твердо знающего истину" необходимо принять, познакомиться с его представлении об истине , уже потом решать насколько уместна самоуверенность. Когда учились в школе вы принимали учителей за таких типов? Думаю,нет : без отмены себя перед другим человеком невозможно получить знания. Либет и его последователи наглядно показали ОТСУТСТВИЕ свободы ВЫБОРА (воли) и ,что человеческий ум ничем не занят кроме поиска решения как реализовать желания, которые мы сами не создаем. О чем планируете подумать через минуту? "что заставляет вас выбирать и писать столь странные и не иллюзорные коменты"- желание см.выше. В чем странность?
Нет недостатка в критике применимости эксперимента к повседневной свободе выбора. Даже сторонники Либета вынуждены признавать это.. Но если лично для вас воли нет, то что заставляет вас писать эти коменты, давая ответы нам? Как Сергей это называет?
@@ninaactor2787 Вы хотите от них услышать то что никто не согласиться принять? Представляте что это значит для общества? НИКТО не отвечает за свои дествия! В чем трудность без Либета выяснить на себе? "что заставляет вас писать эти коменты, давая ответы нам?"- ЖЕЛАНИЕ, которое человек в себе сам не создает и обречен выполнять.Поробуйте определить откуда они появляются и их не выполнять?!
Помнится лет за 70 до эксперимента один известный персонаж говорил, что совесть - это химера. Теперь вот и свобода воли - химера. Так об иллюзорности свободы воли писал еще Артур Шопенгауэр: «Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать». Тож уважаемый сторонник Либета, дайте четкое определение того, что Вы понимаете под свободой воли, которую Вы решили отвергнуть. Ибо даже в философии всеобщего согласия по этому вопросу нет.. ruclips.net/video/PjNou8inU9I/видео.html
Никата спасибо! Классные подкасты❤
"Ну что ж, продолжим..." [занавес]
Спасибо! Это было очень интересно!❤
Прочитал пьесу Сартра, спасибо, получил удовольствие. Вы умеете очень интересно рассказывать, это ваш талант. Можно ли прокоментировать книгу о системе Гурджиева. Книга П. Успенский "В поисках чудесного". Спасибо.
Большое спасибо за подкаст и отличное начало дня!
Как же приятно слушать ❤
Спасибо за чудесное утро!
5:39-6:14
6:53
Что не так? В чем причина удаления комментариев?
На канале комментарии не удаляются, проверьте еще раз, все должны быть на месте
Эта "философия" человека , неспособного видеть ничего кроме "чудовищ" в своей голове по определению Пифагора. Кто мешал ему дружить с наукой и познакомиться с эксперементом Либета , Белла? Какую такую ответственность несет тот у которого нет свободы воли? Да еще по отношению к тому кто иллюзорен?
Интересно, что с вами происходит, когда рядом оказывается самоуверенный тип, твердо знающий истину по какому-либо вопросу?
Бо Либет наглядно показал, насколько более сложен человеческий ум, чем он нам представляется
И если лично ваш выбор иллюзорен, то что заставляет вас выбирать и писать столь странные и не иллюзорные коменты?
@@ninaactor2787 "Самоуверенного типа, твердо знающего истину" необходимо принять, познакомиться с его представлении об истине , уже потом решать насколько уместна самоуверенность. Когда учились в школе вы принимали учителей за таких типов? Думаю,нет : без отмены себя перед другим человеком невозможно получить знания.
Либет и его последователи наглядно показали ОТСУТСТВИЕ свободы ВЫБОРА (воли) и ,что человеческий ум ничем не занят кроме поиска решения как реализовать желания, которые мы сами не создаем. О чем планируете подумать через минуту?
"что заставляет вас выбирать и писать столь странные и не иллюзорные коменты"- желание см.выше. В чем странность?
Нет недостатка в критике применимости эксперимента к повседневной свободе выбора. Даже сторонники Либета вынуждены признавать это..
Но если лично для вас воли нет, то что заставляет вас писать эти коменты, давая ответы нам?
Как Сергей это называет?
@@ninaactor2787 Вы хотите от них услышать то что никто не согласиться принять? Представляте что это значит для общества? НИКТО не отвечает за свои дествия!
В чем трудность без Либета выяснить на себе?
"что заставляет вас писать эти коменты, давая ответы нам?"- ЖЕЛАНИЕ, которое человек в себе сам не создает и обречен выполнять.Поробуйте определить откуда они появляются и их не выполнять?!
Помнится лет за 70 до эксперимента один известный персонаж говорил, что совесть - это химера. Теперь вот и свобода воли - химера.
Так об иллюзорности свободы воли писал еще Артур Шопенгауэр: «Человек может делать то, что он желает, но не может желать, что ему желать».
Тож уважаемый сторонник Либета, дайте четкое определение того, что Вы понимаете под свободой воли, которую Вы решили отвергнуть. Ибо даже в философии всеобщего согласия по этому вопросу нет..
ruclips.net/video/PjNou8inU9I/видео.html