Outre les profils de caméra, y’a également la retouche de la balance de blanc qui est plus complexe avec un fichier TIFF que DNG. Avantage Lightroom alors? Qu’en pensez-vous? Hâte de vous lire 😃
Merci Louis pour cette vidéo qui est très intéressante. Effectivement faire un détour par camera raw nous renvoie un fichier tiff qui perd une partie des avantages des fichiers raw, mais cela peut valoir le coup quand on utilise aussi d’autres fonctionnalités comme la suppression des reflets dans les vitres qui est vraiment bluffante. Vivement que tous ces outils soient intégrés dans Lightroom 😉
Bonjour Louis , félicitations sur ton RUclips..j'ai abonné..car j'ai retomber sur un ancienne passion quand j'étais plus jeune..photographe...oui, je suis encore au CGG...au plaisir !...et je te souhaite une bonne année..Keith
Bonjour Louis, c'est très intéressant. J'en retiens qu'avec un peu de patience, on devrait avoir ce traitement amélioré avec IA directement dans Lightroom et avec un fichier dng en résultante. Pour l'instant, pour mes photos très bruitées, j'utilise DxO pure Raw, et pour autant que je puisse en juger avec cette vidéo, le résultat est largement aussi bon qu'avec camera raw. Bien sûr, cela a impliqué un coût additionnel, heureusement une fois pour toute, même si comme d'habitude l'éditeur tente régulièrement de me vendre la nouvelle version qui lave plus blanc que blanc 😂...
Vous avez raison: avec le temps Lightroom aura l'ajout. Et vous dites juste, le bon choix est celui qui se greffe de la façon la plus fluide et à coût raisonnable.
Bonjour Louis. Un grand merci pour tes vidéos. C'est toujours avec grand plaisir que je les visionne. J'apprécie vraiment ton travail, toujours de qualité. Personnellement, je dispose d'une licence Topaz Labs. Leur logiciel DeNoise AI me donne entière satisfaction. Il est vrai que je pousse rarement la sensibilité de mon boitier (Canon R5) au-delà de 6400 ISO. J'ai reproduis ton test mais je n'ai pas constaté une grande différence entre le débruitage réalisé par LrC et celui effectué dans Camera Raw. En dosant judicieusement le curseur "quantité" mes 2 versions sont quasi identiques. Je trouve même l'image débruitée via le module de LrC plus homogène sur certains détails (des fils électriques devant une façade d'immeuble, par exemple). À dire vrai, je n'attache pas une importance démesurée au bruit. Le résultat (avec ou sans post-traitement) doit être équilibré et sans dégradation. Bonne continuation. Alain de FROIDMONT (Belgique).
Merci pour votre test. Comme vous l'avez observé, j'ai pris les résultats initiaux seulement sans peaufiner avec les curseurs. Mais vous avez raison qu'on peut peaufiner les résultats initiaux. 👍👍
Bonjour. La différence provient peut-être d'une position de curseur par défaut (intensité du débruitage), placé à 50 dans Camera Raw. A voir dans LR (que je n'utilise pas).
Bonjour Louis et merci pour cette vidéo. Pour moi le meilleur logiciel de correction n'est pas Topaz ou NoNoise mais bien DXO Pureraw4. Bien sur il ne traite que les Raw mais il est très performant. J'utilise en permanence Camera Raw mais pour le bruit, même si Adobe a fait des progrès. Encore merci et bonjour de la France.
Bonjour Louis, merci pour ce contenu. J’ai quand même une question, si l’on utilise la réduction de bruit dans LR au delà des 50% comme tu l’as fait, n’obtient on pas le même résultat que dans CaméraRaw ?
Absolument. J’ai fait le test en prenant le résultat de ce qui est produit « par défaut » par les deux applications. Plusieurs prennent parfois la résultante pour ce qu’elle est telle qu’elle. Et le test permet aussi de voir le chemin nécessaire pour continuer d’améliorer la résultante dans Lightroom…jusqu’à ce que IA soit introduite éventuellement.
Si on fait un débruitage dans caméra raw, est ce qu'on peut en ramenant la photo au format tif dans lightroom faire de la Haute résolution. Par avance merci
Hello, mon cher LOUIS, désolé je n'utilise pas ces deux logiciels de retouche photo. J'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année. On se retrouve en janvier pour un "bec" (en espérant que le terme est juste) pour l'année nouvelle. Bien cordialement. RCG
Bonjour Louis, je vous présente mes compliments pour vos videos, Vous devez avoir un sacré ordinateur car moi pour faire les mêmes choses que vous il me faut des minutes, à ce propos, la meme image traitée avec reduction du bruit avec Camera Raw prend la moitié du temps qu avec Lr, mais je n ai pas observé de différence qualitative. Je me promets de reessayer.
Vous avez raison que Lightroom prend une……….éternité. Et pour les fins d’une vidéo que je ne veux pas allonger indûment, je présente le début d’une opération et sa résultante car mon monologue pourrait être long….et monotone. 😉
Au sujet de l'inconvénient de Camera Raw exposé en conclusion du tuto : peut-on dans ce cas reporter les retouches Camera Raw en toute fin de post-production, après avoir prioritairement exploité les fonctionnalités de Lightroom sous .dng ?
Oui c’est possible mais voilà qui est sujet à débat. Toutes les retouches qu’on apporte aux tons moyens amplifient le bruit. Souvent, on cherche à éliminer le bruit d’entrée de jeu. Ceci étant, tout se fait et on peut avoir l’approche inverse également. La réduction du bruit vient parfois avec un contraste amplifié ou encore une netteté accrue. Voilà qui va demander des ajustements après coup.
Filtre objectif ou filtre capteur? Pour un ou pour l’autre, un excellent site pour vous aider dans vos analyses: www.lifepixel.com/product-category/filters
Bien sur que non lorsque vous le faites directement à partir de CR. Mais l’exercice portait sur un fichier résidant dans la bibliothèque de Lightroom pour comparer Lightroom à Camera Raw et voir si le détour en valait la peine.
Pour utiliser également Topaz et NoNoise, je n’affirme pas que ce sont les meilleurs mais pour ceux et celles qui utilisent exclusivement les produits Adobe, ce sont les deux options.
@@LouisLavoiephoto effectivement, tu as raison, mais, perso, je n'utilise que Photoshop et le plugin "pur raw" de "DXO", après comparaison, c'est, selon moi, la meilleure formule. Bye, portes toi bien.
Bonjour Louis, Je t'envoie ma messagère, (une cigogne d'Alsace), pour te remercier de partager avec nous, tous ces bons conseils, et aussi pour te souhaiter de passer de très bonnes fêtes de fin d'année. Bien amicalement. Jean-Claude & Françoise
Outre les profils de caméra, y’a également la retouche de la balance de blanc qui est plus complexe avec un fichier TIFF que DNG. Avantage Lightroom alors? Qu’en pensez-vous? Hâte de vous lire 😃
Merci Louis pour cette vidéo qui est très intéressante.
Effectivement faire un détour par camera raw nous renvoie un fichier tiff qui perd une partie des avantages des fichiers raw, mais cela peut valoir le coup quand on utilise aussi d’autres fonctionnalités comme la suppression des reflets dans les vitres qui est vraiment bluffante.
Vivement que tous ces outils soient intégrés dans Lightroom 😉
Très juste! Vivement que le tout se retrouve sous le même toit.
Bonjour Louis , félicitations sur ton RUclips..j'ai abonné..car j'ai retomber sur un ancienne passion quand j'étais plus jeune..photographe...oui, je suis encore au CGG...au plaisir !...et je te souhaite une bonne année..Keith
Super! Merci de faire route avec moi 👍👍🙏🙏📷📷
Bonjour Louis, c'est très intéressant.
J'en retiens qu'avec un peu de patience, on devrait avoir ce traitement amélioré avec IA directement dans Lightroom et avec un fichier dng en résultante.
Pour l'instant, pour mes photos très bruitées, j'utilise DxO pure Raw, et pour autant que je puisse en juger avec cette vidéo, le résultat est largement aussi bon qu'avec camera raw.
Bien sûr, cela a impliqué un coût additionnel, heureusement une fois pour toute, même si comme d'habitude l'éditeur tente régulièrement de me vendre la nouvelle version qui lave plus blanc que blanc 😂...
Vous avez raison: avec le temps Lightroom aura l'ajout. Et vous dites juste, le bon choix est celui qui se greffe de la façon la plus fluide et à coût raisonnable.
Bonjour Louis.
Un grand merci pour tes vidéos. C'est toujours avec grand plaisir que je les visionne.
J'apprécie vraiment ton travail, toujours de qualité.
Personnellement, je dispose d'une licence Topaz Labs. Leur logiciel DeNoise AI me donne entière satisfaction. Il est vrai que je pousse rarement la sensibilité de mon boitier (Canon R5) au-delà de 6400 ISO.
J'ai reproduis ton test mais je n'ai pas constaté une grande différence entre le débruitage réalisé par LrC et celui effectué dans Camera Raw. En dosant judicieusement le curseur "quantité" mes 2 versions sont quasi identiques. Je trouve même l'image débruitée via le module de LrC plus homogène sur certains détails (des fils électriques devant une façade d'immeuble, par exemple).
À dire vrai, je n'attache pas une importance démesurée au bruit. Le résultat (avec ou sans post-traitement) doit être équilibré et sans dégradation.
Bonne continuation. Alain de FROIDMONT (Belgique).
Merci pour votre test. Comme vous l'avez observé, j'ai pris les résultats initiaux seulement sans peaufiner avec les curseurs. Mais vous avez raison qu'on peut peaufiner les résultats initiaux. 👍👍
Bonjour Louis, toujours au top 🙏
🙏🙏
@ joyeux Noël
À vous aussi 🎉🎉🎊🎊
Bonjour. La différence provient peut-être d'une position de curseur par défaut (intensité du débruitage), placé à 50 dans Camera Raw. A voir dans LR (que je n'utilise pas).
Le résultat peut être peaufiné dans chacun des outils. J’ai pris la résultante par défaut pour chacun.
Bonjour Louis et merci pour cette vidéo. Pour moi le meilleur logiciel de correction n'est pas Topaz ou NoNoise mais bien DXO Pureraw4. Bien sur il ne traite que les Raw mais il est très performant. J'utilise en permanence Camera Raw mais pour le bruit, même si Adobe a fait des progrès. Encore merci et bonjour de la France.
Merci 🙏 à vous
Bonjour Louis, merci pour ce contenu.
J’ai quand même une question, si l’on utilise la réduction de bruit dans LR au delà des 50% comme tu l’as fait, n’obtient on pas le même résultat que dans CaméraRaw ?
Absolument. J’ai fait le test en prenant le résultat de ce qui est produit « par défaut » par les deux applications. Plusieurs prennent parfois la résultante pour ce qu’elle est telle qu’elle. Et le test permet aussi de voir le chemin nécessaire pour continuer d’améliorer la résultante dans Lightroom…jusqu’à ce que IA soit introduite éventuellement.
Si on fait un débruitage dans caméra raw, est ce qu'on peut en ramenant la photo au format tif dans lightroom faire de la Haute résolution. Par avance merci
Oui mais mieux encore, tout ce que vous pouvez faire dans Lightroom, vous pouvez le faire dans Camera Raw.
Hello, mon cher LOUIS, désolé je n'utilise pas ces deux logiciels de retouche photo. J'en profite pour vous souhaiter un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année. On se retrouve en janvier pour un "bec" (en espérant que le terme est juste) pour l'année nouvelle. Bien cordialement. RCG
Un bon temps des Fêtes à vous aussi. 🥳🎉🎉
Bonjour Louis, je vous présente mes compliments pour vos videos, Vous devez avoir un sacré ordinateur car moi pour faire les mêmes choses que vous il me faut des minutes, à ce propos, la meme image traitée avec reduction du bruit avec Camera Raw prend la moitié du temps qu avec Lr, mais je n ai pas observé de différence qualitative. Je me promets de reessayer.
Vous avez raison que Lightroom prend une……….éternité. Et pour les fins d’une vidéo que je ne veux pas allonger indûment, je présente le début d’une opération et sa résultante car mon monologue pourrait être long….et monotone. 😉
Faudrait essayer avec lightroom cc sur ordinateur aussi, la réduction du bruit m'a l'air différente (et meilleure) que celle de lightroom classic
Bravo de faire des essais et d’explorer les options pour mieux identifier celle qui est la plus optimale pour votre processus de retouche. 👍👍
Au sujet de l'inconvénient de Camera Raw exposé en conclusion du tuto : peut-on dans ce cas reporter les retouches Camera Raw en toute fin de post-production, après avoir prioritairement exploité les fonctionnalités de Lightroom sous .dng ?
Oui c’est possible mais voilà qui est sujet à débat. Toutes les retouches qu’on apporte aux tons moyens amplifient le bruit. Souvent, on cherche à éliminer le bruit d’entrée de jeu. Ceci étant, tout se fait et on peut avoir l’approche inverse également. La réduction du bruit vient parfois avec un contraste amplifié ou encore une netteté accrue. Voilà qui va demander des ajustements après coup.
@LouisLavoiephoto ah, la photo, c'est bien comme la mécanique : pas trop ni pas assez, une éternelle histoire histoire de compromis...
Et pour ma part j'aime bien éviter les absolus. Les "Il faut que " Plusieurs chemins sont.possibles.
Salut quelle sont les meilleurs filtres infrarouge ??
Filtre objectif ou filtre capteur? Pour un ou pour l’autre, un excellent site pour vous aider dans vos analyses: www.lifepixel.com/product-category/filters
Pour moi c'est DXO, extrêmement efficace.
🤔
bonjour, désolé mais camera raw ne rajoute aucun fichier supplémentaire lors du traitement du bruit
Bien sur que non lorsque vous le faites directement à partir de CR. Mais l’exercice portait sur un fichier résidant dans la bibliothèque de Lightroom pour comparer Lightroom à Camera Raw et voir si le détour en valait la peine.
Pour la réduction du bruit, DXO et rien d'autre. Adobe est des années lumières derrière les outils DXO en la matière
🤔🤔
Oui sauf que camera raw a détruit la netteté de l'image.
🤔
@LouisLavoiephoto quand je vois la comparaison des 2 photos , je trouve que camera raw a tellement lissé l'image qu'elle a perdu en netteté
réponse; aucun des deux programmes cités ne sont les meilleurs.
Pour utiliser également Topaz et NoNoise, je n’affirme pas que ce sont les meilleurs mais pour ceux et celles qui utilisent exclusivement les produits Adobe, ce sont les deux options.
@@LouisLavoiephoto effectivement, tu as raison, mais, perso, je n'utilise que Photoshop et le plugin "pur raw" de "DXO", après comparaison, c'est, selon moi, la meilleure formule. Bye, portes toi bien.
Bonjour Louis,
Je t'envoie ma messagère, (une cigogne d'Alsace), pour te remercier de partager avec nous, tous ces bons conseils, et aussi pour te souhaiter de passer de très bonnes fêtes de fin d'année.
Bien amicalement.
Jean-Claude & Françoise
Merci à vous Jean-Claude et Françoise. 🙏🙏