Два года уже не применяем химические фунгициды(до этого 4 года проводили опыты на разных культурах и разными биопрепаратами) ,причём как на злаковых,так и на бобовых,эфироносах.Современные биофунгициды обеспечивают гораздо лучшую защиту и профилактику чем химические,дают чётко выраженную прибавку урожая,снижают существенно затраты.Ставропольский край.
опыт 2021 Сибирь Томская область. На яровой пшенице применили биофунгицид, в наших условиях этого года. Биофунгицид 32 ц с га, химический - 56 ц на этом же поле. 50га -биофунгицид, 150 га - химический Рекс плюс. Но остальных полях от 48 - 62 ц с га. В условиях влажного лета, неблагоприятных условиях - биофунгициды не прокатывают.
Все торгуют "кремлёвскими таблетками" (побрызгай вот этим чудо-препаратом - и будет тебе счастье), но практически никто не предлагает подхода комплексного, где учитывается всё, начиная от схемы почвообработки и заканчивая послеуборочным хранением продукции. В ролике всё вроде красиво, а как там дела на самом деле в почве обстоят - большой, просто огромный вопрос. Не получится ли, что такими чудо-препаратами с их охренительным побочным действием мы просто стерилизуем почву и получим на выходе мёртвый субстрат. Их действие сродни ковровой бомбардировке, где нет различий между своими и чужими. Биология сама по себе, в отдельности, тоже проблем не решает, как бы производители всяких бодяжек не хвалились (по части" чудесных" свойств своих заквасок они недалеко от "химиков" ушли). А название биофунгицид - это вообще "шедевр" от лукавого. Вроде бы пропагадируют живое, и в то же время хвалятся, что оно убивает лучше, чем простая химия. Да и не убивают они друг друга, в отличие от людей.
Био это не замена.Это иная технология и подход,нельзя что-то выдернуть и куда-то воткнуть.Я закладывал до 40 опытов в год разных бактерий "живых" и "спор" и их штамов от разных производителей,пока всё не понял.Сложно перестроиться,но возможно,за этим будущее.
Русский Агроном биофунгициды это по сути выделенные в культуру штаммы бактерий или грибов которые и так содержатся в окружающей среде, в том числе в поле. Например тот же самый старый добрый Фитоспорин содержащий сенную палочку (Bacillus subtilis). Не может фитоспорин стерилизовать почву, так как численность полезной микробиоты можно только временно увеличивать внесением таких препаратов, но всё равно равновесие будет восстанавливатся. И кстати, Систива не имеет отношения к биофунгицидам. Это всего лишь более концентрированный химический функции который судя по описанию на разных сайтах, будет работать как системный.
@@СергейСССР-с2д нормально, земля пришла зимой, лущевка после подсолнечника , как вариант что бы не отвлекаться на обработки и решил проверить систиву при обработке семян.
Обработка семя+2 фунгицидные обработки!!! Дорогое удовольствие!
Не нужна нам такая Систива!
Будем выращивать экологически чистую продукцию! ☝️🙂
Два года уже не применяем химические фунгициды(до этого 4 года проводили опыты на разных культурах и разными биопрепаратами) ,причём как на злаковых,так и на бобовых,эфироносах.Современные биофунгициды обеспечивают гораздо лучшую защиту и профилактику чем химические,дают чётко выраженную прибавку урожая,снижают существенно затраты.Ставропольский край.
Какой био фунгицид вы толкаете, давайте выкрадывайте 😅 вот снизу написали честный отзыв, прочитайте
опыт 2021 Сибирь Томская область. На яровой пшенице применили биофунгицид, в наших условиях этого года. Биофунгицид 32 ц с га, химический - 56 ц на этом же поле. 50га -биофунгицид, 150 га - химический Рекс плюс. Но остальных полях от 48 - 62 ц с га. В условиях влажного лета, неблагоприятных условиях - биофунгициды не прокатывают.
зато производитель этих нано-супер-ультра-хер пойми чего отлично на лохах зарабатывает.
Все торгуют "кремлёвскими таблетками" (побрызгай вот этим чудо-препаратом - и будет тебе счастье), но практически никто не предлагает подхода комплексного, где учитывается всё, начиная от схемы почвообработки и заканчивая послеуборочным хранением продукции. В ролике всё вроде красиво, а как там дела на самом деле в почве обстоят - большой, просто огромный вопрос. Не получится ли, что такими чудо-препаратами с их охренительным побочным действием мы просто стерилизуем почву и получим на выходе мёртвый субстрат. Их действие сродни ковровой бомбардировке, где нет различий между своими и чужими. Биология сама по себе, в отдельности, тоже проблем не решает, как бы производители всяких бодяжек не хвалились (по части" чудесных" свойств своих заквасок они недалеко от "химиков" ушли). А название биофунгицид - это вообще "шедевр" от лукавого. Вроде бы пропагадируют живое, и в то же время хвалятся, что оно убивает лучше, чем простая химия. Да и не убивают они друг друга, в отличие от людей.
Био это не замена.Это иная технология и подход,нельзя что-то выдернуть и куда-то воткнуть.Я закладывал до 40 опытов в год разных бактерий "живых" и "спор" и их штамов от разных производителей,пока всё не понял.Сложно перестроиться,но возможно,за этим будущее.
Здравствуйте. Какой именно биофунгицид у вас не сработал?
Русский Агроном биофунгициды это по сути выделенные в культуру штаммы бактерий или грибов которые и так содержатся в окружающей среде, в том числе в поле. Например тот же самый старый добрый Фитоспорин содержащий сенную палочку (Bacillus subtilis). Не может фитоспорин стерилизовать почву, так как численность полезной микробиоты можно только временно увеличивать внесением таких препаратов, но всё равно равновесие будет восстанавливатся.
И кстати, Систива не имеет отношения к биофунгицидам. Это всего лишь более концентрированный химический функции который судя по описанию на разных сайтах, будет работать как системный.
Не будем протравливать семена! Не дешевое удовольствие да и возиться нет желания!
Ставрополье западная часть, сеял Яр.яч. Вакула-эс 130 кг/га, 1 литр систива + мико.эл.. Фолиарно только жучков ганяли + микро.эл. Ур-сть 60ц/га.
60 ц .это много или мало ?
@@СергейСССР-с2д нормально, земля пришла зимой, лущевка после подсолнечника , как вариант что бы не отвлекаться на обработки и решил проверить систиву при обработке семян.