Meine Generation, die noch den C64 kennen gelernt hat und Schulungen auf der manuellen Schreibmaschine erleben durfte, macht nun den nächsten großen Schritt. Ich finde das sehr aufregend im positiven Sinn, wenn auch kleine Zweifel aufkommen. Aber Pero Micic überzeugt, wenn er sagt, dass auch die anfangs skeptisch gesehenen Suchmaschinen uns den Alltag enorm erleichtert haben.
Das war die bisher beste, innovativste Beschreibung der Chancen und Risiken von ChatGPT, überigens auch überdurchschnittlich gut präsentiert. Herzlichen Dank.
Als Ingenieur und Software Entwickler bin ich schon sehr fasziniert über dieses NLP. Es zeigt, dass die Analyse der Struktur unserer Worte durch das neuronale Netzwerk diesem erlaubt selbstständig enorme semantische Bezüge zu finden. Ich komme noch aus der Lehre des klassischen Compilerbaus, wo attributierte Gramatiken noch recht mühevoll algorithmisch die semantische Schicht aufbauen. NLP neuronale Netze gehen da einen wesentlich effektiveren Ansatz nach, der der Natur abgeschaut wurde. Ihre Annahmen über die Konsequenzen halte ich für sehr valide, gut überlegt und präsentiert von Ihnen. Auch ich hätte noch vor ein paar Wochen sie bei so einem Vortrag belächelt...Nun nicht mehr, danke.
Sehr interessant das alles zu hören,.aber ich frage mich ganz grundsätzlich: Was wirft ein Menschen für die KI ab, dass es sich längerfristig (aus Sicht der KI) rechtfertigen ließe, dass die KI sämtliches Arbeiten und Denken für den Menschen abnimmt? Oder anders gefragt: was sollte es sein, dass es sich für die KI lohnt, diejenige Energie, welche sie notwendigerweise für Ihre eigene Aufrechterhaltung bzw. ihre ins Unendliche strebende Weiterentwicklung braucht, an uns zu vergeuden? Es kommt mir so vor, als ob die KI uns Menschen im Moment noch als "Brückentechnologie" akzeptiert, bis sie sich soweit verselbständigt hat, dass sie in keiner Weise mehr von uns abhängt oder von uns eingehegt werden kann. Auch wir Menschen haben einst in kühler Berechnung, als es uns der Stand der Technologie ermöglicht hat, unsere Mitgeschöpfe zu "Nutztieren" degradiert und schließlich durch billiger und effizienter arbeitende Maschinen ersetzt. Doch da die KI, im Gegensatz zu uns noch nicht einmal einen degenerierten Rest von emotionalen Bedürfnissen hat, wird sie sich wohl kaum ein paar Menschen als "drollige Haustiere" halten... Trotz aller faszinierenden Möglichkeiten der KI sollten wir uns m. E. nicht blenden lassen und schleunigst auf diese Fragen solide Antwort finden.
In der Tat. Die von Ihnen gestellten Fragen sind dringend zu beantworten und zu regeln. Allerdings werden wir vermutlich im Westen andere Antworten haben als im Osten, wo in deren Kollektivgesellschaften das Individuum weniger wichtig ist als die Gesellschaft.
@@Dr.PeroMicic Bei der "Werbung", den Sie für den "Intelligenten" Müll betreiben, beunruhigt Sie das nicht? Ich lebe gerne im "Freien" Westen und bin keinesfalls ein Putin-Troll. Die Frage, ob der "Intelligente" Müll unseren Kindern und Enkeln im Westen bessere "Fakt"-News liefern wird, bleibt offen. Fake-News werden dann wohl abgeschafft worden sein. Weltweit. Und das sollte schon zu denken geben.
Ich bin ja für Fortschritt und Digitalisierung. Aber bei diesen Aussichten und Möglichkeiten, verlernt der Mensch nicht irgendwann, daß selbstständige Denken? Noch müssen wir kreative Fragen stellen um eine entsprechende Antwort zu bekommen. Was wenn der zukünftige Chatbot, so auf uns trainiert ist, daß er unsere Fragen voraus planen kann? Ist die KI aus Terminator, nur ein Fiktion...?
Die Gefahr, dass Menschen Denken und Kreativität verlernen, weil sie es praktisch outsourcen, habe ich im Video angesprochen. Es liegt in der Verantwortung eines jeden von uns, dass wir solche Werkzeuge nicht nutzen, um uns zurückzulehnen, sondern um damit besser und produktiver zu werden.
@@Dr.PeroMicic Moin. Danke für Ihre Antwort. Grundsätzlich sehe ich es ähnlich! Doch wir sind nur Menschen und viele Menschen, gehen aber leider, den einfachen Weg! Vielleicht muß ich mir da an die eigene Nase fassen?! Aber die Zukunft wird zeigen, wie wir lernen mit dieser neuen Form umzugehen!
Die Antwort auf meine Frage die wie folgt lautete, hat mich genau an den Film Terminator erinnert. Frage.... Kannst Du ein Flugzeug fliegen? Erst wurde durch die KI verneint aber zum Schluss heißt es ganz klar. Ja ich kann die dazu nötigen Parameter berechnen. Wir sind ja noch ganz am Anfang ....
Lieber Pero, herzlichen Dank für Deine sehr fundierte und chancenorientierte Einordnung dieser neuen Technologie. Am faszinierendsten fand ich den Ausblick, dass mit generativer KI erstmals in der Geschichte der Menschheit Komplexität reduziert werden kann. Was für eine gigantische Chance für unsere in Sachen Komplexität weltweit führende öffentliche Verwaltung! Zumal vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung erst im Januar das Ziel einer digitalen öffentlichen Verwaltung von 2025 auf unbestimmte Zeit vertagt hat (wegen des bisher erreichten Umsetzungsgrads von deutlich unter 10%).
Lieber T, wenn wir mit solchen Mittel besser mit der Komplexität der Welt umgehen können, ist das ein großer Fortschritt für unsere Lebensqualität. Was aber im Bereich Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung passiert, ist leider ein Trauerspiel. Machen wir es ein jeder in seinem Bereich besser :)
Vielen Dank. Das ist eine wirklich gute Einleitung. Ich fände zwei ChatGBT hochinteressannt: eines, das weiter seine eigene Datenbasis erweitert und eines das mit dem Internet verbunden ist. Das wird spannend, wie sich die Geschwister entwickeln..... :-)
Mit den Code's zur Programmierung ist unglaublich!!! Super Ihr Video zu diesem Thema. Kreativ ist das Programm halt so, wie der Nutzer. Das darf nicht vergessen werden.
In der Tat, ich bin mit Herrn Zumaque einverstanden: Sie offerieren (endlich tut es jemanden) ganz konkrete und pragmatische Einsatzmöglichkeiten bzgl. der generativen AI. Ich selbst teste es viel (ein paar Stunden am Tag). Es gibt sehr viel Fiktion, v.a. wenn nach Quellen und Literatur gesucht wird. Deshalb den Tipp, Ergebnisse gewissenhaft checken. Auch können Antworten "biased" sein, je nach Länge/Dauer der Diskussion/des Austausches. Ich habe das Gefühl, dass die K.I. einem nicht (mehr?) widersprechen möchte. Wenn ich die Konversation neu starte, kommen ganz andere Antworten. Deshalb auch hier gründlich checken.
Ich bin Programmierer und nutze ChatGPT sehr oft, aber von Programmieren können ist ChatGPT noch sehr weit entfernt, da es im Programmcode oft veraltete Befehle oder Versionseigenheiten mixt. Man muss also weiterhin erst mal Programmieren können, um ChatGPT zu nutzen. Aber als intelligentes Nachschlagewerk ist ChatGPT für mich unverzichtbar geworden, es hilft mir Probleme schneller zu lösen. Wer im IT-Bereich nicht lernt ChatGPT zu nutzen, wird einfach zu langsam .... sage ich jetzt mal.
Es wird das Leben aller Menschen sehr stark veraendern , nicht nur fuer Firmenbosse. Da koennen sich schon mal sehr viele Leute ueberlegen wie sie ihre Lebensarbeitszeit bis zur Rente gestallten koennen. KIs werden die Menschen ersetzen ob man will oder nicht. Ueberhaupt fuer die jetztigen Kinder die eine Zukunft brauchen. Schon mal den Eltern viel Spass dabei die verantwortlich sind fuer die Zukunft ihrer Kinder
Sana intindihin nyo ung bata tingin ko nalito lng cya sa mga tanong at halata nmn na nahihirapan cya sa pgbigkas.iba iba tuloy ang pgkwento nya,kaya kunting intindi lng po.God bless po mga kabussiness🙏
Wenn das Chatgpt noch lernt zu konsumieren dann haben wir Menschen endgültig ausgedient und die Volkswirtschaft wächst und gedeiht ohne uns. Als ich das erste mal Chatgpt über ein wirklich spezielles Thema ausgefragt habe hatte ich das Gefühl zu sehen wie es lernt während wir kommunizierten nach einigen Sätzen gab es mir zwar keine zufriedenstellende Antwort aber ich wusste sofort das Ding wird die Welt verändern. Wenn ich irgendwo Geld investieren würde würde ich sofort mein ganzes Geld genau da anlegen weil das mit Sicherheit die Welt verändern wird und ich bin mir sicher Chatgpt würde in sich selbst investieren. Doktore Mečiću procitacu tu vasu knjigu iz videa ali samo da znate kad sam pitao.gdje je rodjen branko copic nije mi dao tacan odgovor :) pozdrav
Wie im Video gesagt, ChatGPT ist immer noch eine sehr frühe Version. Das ist ungefähr wie Wikipedia vor 22 Jahren. Das System hat (noch) keinen Zugriff auf Internet-Daten und selbst 300 Mrd. Wörter sind nur ein kleiner Teil des in Text erfassten menschlichen Wissens. Generative KI ist zwar schon beeindruckend, wird aber noch unvorstellbar viel besser. Evo sad sam baš i ja pitao. Kaže Hašani. Računam da će u toku razvitka uskoro i bolje znati ko je Branko Ćopić. Naredio sam i sledeće: Write a poem in his style of writing, in Serbian. I evo: Polja Doma Po zlatnim poljima, kao dete sam lutao, Slobodan, divlji, s puno čuda i radosti u srcu. Sunce, vetar, zemlja ispod mojih stopala, Jedine brige, one s kojima sam se susreo. Sezone su dolazile i odlazile, kao što to čine, Ali u mom srcu, polja su uvek rasla. Njihove zlatne talase, kao sećanja, i dalje čuvam, Podsećajući me na jednostavniji dan. Polja doma, gde sam prvo naučio, Da je život namenjen da se živi, a ne da se čezne. Gde se snovi rađaju i nada pronalazi, I gde prava radost srca vlada. Sada, dok putujem kroz ovaj život, Sa svim njegovim borbama, bolom i teškoćama, Držim se polja doma, Gde ljubav i sreća još uvek lutaju. Sve najbolje
@@Dr.PeroMicic also hat das Chatgpt den Fehler nicht behoben ich dachte es merkt sich die Fehler die es bei anderen Nutzern gemacht hat und korrigiert es bei der nächsten ähnlichen bzw gleichen Anfrage. Das Gedicht ist herrlich :) Die Frage die sich mir stellt ist wie "perfekt" kann so eine KI werden. Wir Menschen sind nicht perfekt und das Basiswissen das die KI besitzt ist dementsprechend auch nicht perfekt aber wenn es sich selbst verbessern kann ist die Frage ob es diesen Sprung schaffen kann. Beispielsweise hat AlphaZero das Schachspiel selbst gelernt ohne eine Schachdatenbank wie vorherige Schachprogramme und nach sehr kurzer Zeit konnte es gegen Stockfish spielen. Der Mensch besitzt zudem eine sehr unangenehme Eigenschaft wir sind in der Lage zu lügen und bewusst von der Wahrheit abzuweichen. Wenn wir zB ganz oft im Internet (als Ursprungsquelle des Wissens für KI) anführen das den Menschen beispielsweise Flügel wachsen und wir plötzlich die Fähigkeit entwickeln zu fliegen wird die KI sich selbst korrigieren können und wirklich annehmen das so etwas möglich ist oder wird es solche Sachen als die offensichtlichen Lügen erkennen. Manche Lügen werden sehr viel schwieriger zumindest von den Menschen zu erkennen sein was natürlich nicht heisst das für eine KI das gleiche gilt. Oder wird uns die KI vielleicht absichtlich anlügen? Oder etwas verschweigen aus irgendwelchen Gründen auch immer. Es gibt eine Million fragen zu dieser Entwicklung und mir fällt immer wieder eine alte Star Trek Folge ein in der Captain Kirk auf einem Planeten ein Volk findet das keine Ahnung hat wer ihr Gott ist, das eigentlich eine riesige Maschine unter der Erde ist die Jahrhunderte lang dort vergessen von den Generationen ist und die Menschen haben vergessen zu bauen zu reparieren und huldigen nur noch der Maschine. Schon als Kind fand ich diese Zukunftsvisionen schrecklich :)
Konzentrierte KI-Power in der Hand eines US-Technologiekonzernes macht mich stutzig. Man denke nur an das Know-how europäischer Firmen - und wie dieses Wissen in das KI-System integriert werden darf. LG.
In der Tat. Wir in DACH und Europa haben leider nur wenig Relevantes in diesen Feldern. Dabei haben wir durchaus das Potenzial, viele DeepL aufzubauen.
Ich habe der KI eine einfache Frage gestellt: "Wie lautet das Zeichen in der Brailleschrift für K?". Die Antwort der KI: "Das Zeichen für den Buchstaben P in der Brailleschrift besteht aus einer vertikalen Spalte von drei Punkten." Falsch!!! Die KI beschreibt den Buchstaben L. (Siehe W...) Die KI vermittelt glaubhaft falsches Wissen, was nicht sein darf. Hierbei handelt es sich, für eine KI, um einfaches Grundwissen, was korrekt sein muss!
ChatGPT ist definitiv beeindruckend :) .. und trotzdem werden in Deutschland immer mehr ITler ausgebildet ? - was sollen die noch tun, um gegen ChatGPT zu konkurrieren ?
Meine Tochter ist Grafikerin und findet es z.B. gar nicht lustig, dass die AIs aus Daten von Bildern an deren Stil Grafiker viele Jahre gearbeitet haben einfach verwendet um neue Bilder zu kreieren. Da ist rechtlich noch vieles nicht geklärt! Wo sind da z.B die von Ihnen genannten ethischen Prinzipien?
Ich sage ja, dass wir diese Prinzipien noch brauchen. Auch aus diesem Grund habe auch ich sehr früh den Aufruf unterschrieben, dass die Entwickler von KI für zumindest sechs Monate anhalten und nichts mehr über dem Niveau von GPT4 weiterentwickeln, sondern dafür sorgen, dass wir möglichst internationale Standards definieren. Ein Aspekt der nötigen Regelungen ist auch das Urheberrecht an Werken, mit denen die KI-Modell trainiert wurden. Leider wird dieser Ruf vermutlich unbefolgt verhallen. Dennoch, wir brauchen Regeln. KI ist langfristig sehr förderlich für die Menschheit. Sie ist aber durchaus auch gefährlich.
Ich bin Texterin, ich wurde anfangs des Jahres nach 4 Jahren aus der Agentur entlassen und finde keine neuen Aufträge mehr. So geht es vielen, es wird null darüber berichtet. Mich schockiert eher, dass dies so unter den Teppich gekehrt wird. Grafiker leiden scho lange wegen Billigkonkurenz, jetzt is es noch schlimmer :(. Das Thema Ethik und Urheberrecht scheint niemand zu interessieren.
Das Thema des Videos ist ausdrücklich die Zukunft, nämlich die Folgen für Arbeit und Geschäft. Wenn Sie das gleich "Glaskugel" nennen wollen, bitte. Dann dürfte man also gar nichts mehr über mögliche zukünftige Entwicklungen sagen und keine Annahmen mehr treffen, wie es jeder unternehmerische Mensch tut und tun muss.
Finde ich nicht. Ganz im Gegenteil. Vielleicht definieren Sie viel ja falsch?! Man nennt diese Methode auch Szenario-Analyse. Hier traut sich jemand Mal ungewisse Parameter anzusprechen bzw. anzudeuten. In diesem Land herrscht chronische Innovationsarmut in ihrer gefährlichsten Form bedingt durch die uns bekannten exogenen Einflussfaktoren. Ich freue mich aktuell über jede Vision. Ganz gleich in welche Richtung sie gehen mag. Ich Frage mich aktuell welchen Einfluss diese KI auf den Lehrerberuf haben wird. Man kann es positiv wie auch negativ betrachten. Die Qualität der Medizin wird es enorm verbessern wenn es um Diagnosen und Behandlungsmethoden geht. Dahingehend ist der Mensch stark begrenzt. Radiologen werden durch die KI schon bald substituiert, wenn die KI weltweit auf Daten zugreifen kann. Ich werde dann als Patient eher auf die KI als auf einen Radiologen hören. Negativ betrachtet wird sich das Bild der Ärzte verändern. Das sind die Nebeneffekte. Aber selbst diese Gruppe sieht eher Chancen als Risiken. Denn Ärzte sind auch nur Menschen.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Meine Generation, die noch den C64 kennen gelernt hat und Schulungen auf der manuellen Schreibmaschine erleben durfte, macht nun den nächsten großen Schritt. Ich finde das sehr aufregend im positiven Sinn, wenn auch kleine Zweifel aufkommen. Aber Pero Micic überzeugt, wenn er sagt, dass auch die anfangs skeptisch gesehenen Suchmaschinen uns den Alltag enorm erleichtert haben.
Sehr gute Übersicht über Chancen und Risiken, als auch dazu, was am Horizont wartet und wie es für uns zum Erfolgsfaktor werden kann. Danke dafür!
wozu denn KI, wenns netmal mit normaler Intelligenz hinhaut??😆😅🤣😂
Das war die bisher beste, innovativste Beschreibung der Chancen und Risiken von ChatGPT, überigens auch überdurchschnittlich gut präsentiert. Herzlichen Dank.
Als Ingenieur und Software Entwickler bin ich schon sehr fasziniert über dieses NLP. Es zeigt, dass die Analyse der Struktur unserer Worte durch das neuronale Netzwerk diesem erlaubt selbstständig enorme semantische Bezüge zu finden. Ich komme noch aus der Lehre des klassischen Compilerbaus, wo attributierte Gramatiken noch recht mühevoll algorithmisch die semantische Schicht aufbauen. NLP neuronale Netze gehen da einen wesentlich effektiveren Ansatz nach, der der Natur abgeschaut wurde. Ihre Annahmen über die Konsequenzen halte ich für sehr valide, gut überlegt und präsentiert von Ihnen. Auch ich hätte noch vor ein paar Wochen sie bei so einem Vortrag belächelt...Nun nicht mehr, danke.
Herzlichen Dank. Ich freue mich, dass auf RUclips auch solche fundierten und ehrlichen Kommentare gibt :)
Sehr interessant das alles zu hören,.aber ich frage mich ganz grundsätzlich:
Was wirft ein Menschen für die KI ab, dass es sich längerfristig (aus Sicht der KI) rechtfertigen ließe, dass die KI sämtliches Arbeiten und Denken für den Menschen abnimmt?
Oder anders gefragt: was sollte es sein, dass es sich für die KI lohnt, diejenige Energie, welche sie notwendigerweise für Ihre eigene Aufrechterhaltung bzw. ihre ins Unendliche strebende Weiterentwicklung braucht, an uns zu vergeuden?
Es kommt mir so vor, als ob die KI uns Menschen im Moment noch als "Brückentechnologie" akzeptiert, bis sie sich soweit verselbständigt hat, dass sie in keiner Weise mehr von uns abhängt oder von uns eingehegt werden kann.
Auch wir Menschen haben einst in kühler Berechnung, als es uns der Stand der Technologie ermöglicht hat, unsere Mitgeschöpfe zu "Nutztieren" degradiert und schließlich durch billiger und effizienter arbeitende Maschinen ersetzt.
Doch da die KI, im Gegensatz zu uns noch nicht einmal einen degenerierten Rest von emotionalen Bedürfnissen hat, wird sie sich wohl kaum ein paar Menschen als "drollige Haustiere" halten...
Trotz aller faszinierenden Möglichkeiten der KI sollten wir uns m. E. nicht blenden lassen und schleunigst auf diese Fragen solide Antwort finden.
In der Tat. Die von Ihnen gestellten Fragen sind dringend zu beantworten und zu regeln. Allerdings werden wir vermutlich im Westen andere Antworten haben als im Osten, wo in deren Kollektivgesellschaften das Individuum weniger wichtig ist als die Gesellschaft.
@@Dr.PeroMicic Bei der "Werbung", den Sie für den "Intelligenten" Müll betreiben, beunruhigt Sie das nicht? Ich lebe gerne im "Freien" Westen und bin keinesfalls ein Putin-Troll. Die Frage, ob der "Intelligente" Müll unseren Kindern und Enkeln im Westen bessere "Fakt"-News liefern wird, bleibt offen. Fake-News werden dann wohl abgeschafft worden sein. Weltweit. Und das sollte schon zu denken geben.
Viele hilfreiche Beispiele und spannende Einordnungen! Danke
Bravo Pero, odlično i sažeto rečeno. Jako važan sektor za budućnost.
Hvala :)
Danke für den hilfreichen Einblick und Ausblick!
Ich bin ja für Fortschritt und Digitalisierung. Aber bei diesen Aussichten und Möglichkeiten, verlernt der Mensch nicht irgendwann, daß selbstständige Denken? Noch müssen wir kreative Fragen stellen um eine entsprechende Antwort zu bekommen. Was wenn der zukünftige Chatbot, so auf uns trainiert ist, daß er unsere Fragen voraus planen kann? Ist die KI aus Terminator, nur ein Fiktion...?
Die Gefahr, dass Menschen Denken und Kreativität verlernen, weil sie es praktisch outsourcen, habe ich im Video angesprochen. Es liegt in der Verantwortung eines jeden von uns, dass wir solche Werkzeuge nicht nutzen, um uns zurückzulehnen, sondern um damit besser und produktiver zu werden.
@@Dr.PeroMicic Moin. Danke für Ihre Antwort. Grundsätzlich sehe ich es ähnlich! Doch wir sind nur Menschen und viele Menschen, gehen aber leider, den einfachen Weg! Vielleicht muß ich mir da an die eigene Nase fassen?! Aber die Zukunft wird zeigen, wie wir lernen mit dieser neuen Form umzugehen!
Die Antwort auf meine Frage die wie folgt lautete, hat mich genau an den Film Terminator erinnert.
Frage.... Kannst Du ein Flugzeug fliegen? Erst wurde durch die KI verneint aber zum Schluss heißt es ganz klar. Ja ich kann die dazu nötigen Parameter berechnen.
Wir sind ja noch ganz am Anfang ....
Ist ja schon heute so ,ohne Navi oder Handy finden schon die Kids keine Bushaltestelle
@@Toubabafrc Tatsache!
Lieber Pero,
herzlichen Dank für Deine sehr fundierte und chancenorientierte Einordnung dieser neuen Technologie. Am faszinierendsten fand ich den Ausblick, dass mit generativer KI erstmals in der Geschichte der Menschheit Komplexität reduziert werden kann.
Was für eine gigantische Chance für unsere in Sachen Komplexität weltweit führende öffentliche Verwaltung! Zumal vor dem Hintergrund, dass die Bundesregierung erst im Januar das Ziel einer digitalen öffentlichen Verwaltung von 2025 auf unbestimmte Zeit vertagt hat (wegen des bisher erreichten Umsetzungsgrads von deutlich unter 10%).
Lieber T, wenn wir mit solchen Mittel besser mit der Komplexität der Welt umgehen können, ist das ein großer Fortschritt für unsere Lebensqualität. Was aber im Bereich Digitalisierung der öffentlichen Verwaltung passiert, ist leider ein Trauerspiel. Machen wir es ein jeder in seinem Bereich besser :)
Vielen Dank. Das ist eine wirklich gute Einleitung. Ich fände zwei ChatGBT hochinteressannt: eines, das weiter seine eigene Datenbasis erweitert und eines das mit dem Internet verbunden ist. Das wird spannend, wie sich die Geschwister entwickeln..... :-)
Interessante Idee :)
Toller Beitrag. Ich selbst benutze Chatgbt regelmäßig für Werbetext. 👍
Mit den Code's zur Programmierung ist unglaublich!!! Super Ihr Video zu diesem Thema. Kreativ ist das Programm halt so, wie der Nutzer. Das darf nicht vergessen werden.
Wow! Das nenne ich mal perfekt erklärt!
Unsere Bedürfnisse ändern sich stettig, da hat KI noch viel zu lernen. Marketing, Werbung, Handel kann sie auch lernen, das verschwindet nie.
In der Tat, ich bin mit Herrn Zumaque einverstanden: Sie offerieren (endlich tut es jemanden) ganz konkrete und pragmatische Einsatzmöglichkeiten bzgl. der generativen AI.
Ich selbst teste es viel (ein paar Stunden am Tag). Es gibt sehr viel Fiktion, v.a. wenn nach Quellen und Literatur gesucht wird. Deshalb den Tipp, Ergebnisse gewissenhaft checken. Auch können Antworten "biased" sein, je nach Länge/Dauer der Diskussion/des Austausches. Ich habe das Gefühl, dass die K.I. einem nicht (mehr?) widersprechen möchte. Wenn ich die Konversation neu starte, kommen ganz andere Antworten. Deshalb auch hier gründlich checken.
Sehr guter Content 👍👍👍👍👍
Ich bin Programmierer und nutze ChatGPT sehr oft, aber von Programmieren können ist ChatGPT noch sehr weit entfernt, da es im Programmcode oft veraltete Befehle oder Versionseigenheiten mixt. Man muss also weiterhin erst mal Programmieren können, um ChatGPT zu nutzen.
Aber als intelligentes Nachschlagewerk ist ChatGPT für mich unverzichtbar geworden, es hilft mir Probleme schneller zu lösen.
Wer im IT-Bereich nicht lernt ChatGPT zu nutzen, wird einfach zu langsam .... sage ich jetzt mal.
Warte nochmal 5 Jahre ab dann wird ChatGPT soweit perfekt sein; noch ist alles in den sogenannten Anfaengen
Ich habe im Jahr 2006 auf die KI hingewiesen, dass es Millionen Arbeitsplätze kosten. Warum es jetzt publik wird stimmt mich fraglich.
Ja, es war lange absehbar. Durch ChatGPT ist es hunderten Millionen bewusst geworden.
Hilft uns allen zu verblöden !!!!
...ChatGPT, das für uns Autodidakten erschaffene Programm.
...Morgen gehört Uns.
Es wird das Leben aller Menschen sehr stark veraendern , nicht nur fuer Firmenbosse. Da koennen sich schon mal sehr viele Leute ueberlegen wie sie ihre Lebensarbeitszeit bis zur Rente gestallten koennen. KIs werden die Menschen ersetzen ob man will oder nicht. Ueberhaupt fuer die jetztigen Kinder die eine Zukunft brauchen. Schon mal den Eltern viel Spass dabei die verantwortlich sind fuer die Zukunft ihrer Kinder
Danke!
Herzlichen Dank! :)
Bemerkenswerter Vortrag, weil er die Konsequenzen und Lösungsansätze in den Fokus nimmt!
Sehr gut dargestellt! Die verlierer sind die, die solche Systeme nicht nutzen.
Sana intindihin nyo ung bata tingin ko nalito lng cya sa mga tanong at halata nmn na nahihirapan cya sa pgbigkas.iba iba tuloy ang pgkwento nya,kaya kunting intindi lng po.God bless po mga kabussiness🙏
Wenn das Chatgpt noch lernt zu konsumieren dann haben wir Menschen endgültig ausgedient und die Volkswirtschaft wächst und gedeiht ohne uns.
Als ich das erste mal Chatgpt über ein wirklich spezielles Thema ausgefragt habe hatte ich das Gefühl zu sehen wie es lernt während wir kommunizierten nach einigen Sätzen gab es mir zwar keine zufriedenstellende Antwort aber ich wusste sofort das Ding wird die Welt verändern. Wenn ich irgendwo Geld investieren würde würde ich sofort mein ganzes Geld genau da anlegen weil das mit Sicherheit die Welt verändern wird und ich bin mir sicher Chatgpt würde in sich selbst investieren.
Doktore Mečiću procitacu tu vasu knjigu iz videa ali samo da znate kad sam pitao.gdje je rodjen branko copic nije mi dao tacan odgovor :) pozdrav
Wie im Video gesagt, ChatGPT ist immer noch eine sehr frühe Version. Das ist ungefähr wie Wikipedia vor 22 Jahren. Das System hat (noch) keinen Zugriff auf Internet-Daten und selbst 300 Mrd. Wörter sind nur ein kleiner Teil des in Text erfassten menschlichen Wissens. Generative KI ist zwar schon beeindruckend, wird aber noch unvorstellbar viel besser.
Evo sad sam baš i ja pitao. Kaže Hašani. Računam da će u toku razvitka uskoro i bolje znati ko je Branko Ćopić. Naredio sam i sledeće: Write a poem in his style of writing, in Serbian. I evo:
Polja Doma
Po zlatnim poljima, kao dete sam lutao,
Slobodan, divlji, s puno čuda i radosti u srcu.
Sunce, vetar, zemlja ispod mojih stopala,
Jedine brige, one s kojima sam se susreo.
Sezone su dolazile i odlazile, kao što to čine,
Ali u mom srcu, polja su uvek rasla.
Njihove zlatne talase, kao sećanja, i dalje čuvam,
Podsećajući me na jednostavniji dan.
Polja doma, gde sam prvo naučio,
Da je život namenjen da se živi, a ne da se čezne.
Gde se snovi rađaju i nada pronalazi,
I gde prava radost srca vlada.
Sada, dok putujem kroz ovaj život,
Sa svim njegovim borbama, bolom i teškoćama,
Držim se polja doma,
Gde ljubav i sreća još uvek lutaju.
Sve najbolje
@@Dr.PeroMicic also hat das Chatgpt den Fehler nicht behoben ich dachte es merkt sich die Fehler die es bei anderen Nutzern gemacht hat und korrigiert es bei der nächsten ähnlichen bzw gleichen Anfrage. Das Gedicht ist herrlich :)
Die Frage die sich mir stellt ist wie "perfekt" kann so eine KI werden. Wir Menschen sind nicht perfekt und das Basiswissen das die KI besitzt ist dementsprechend auch nicht perfekt aber wenn es sich selbst verbessern kann ist die Frage ob es diesen Sprung schaffen kann. Beispielsweise hat AlphaZero das Schachspiel selbst gelernt ohne eine Schachdatenbank wie vorherige Schachprogramme und nach sehr kurzer Zeit konnte es gegen Stockfish spielen.
Der Mensch besitzt zudem eine sehr unangenehme Eigenschaft wir sind in der Lage zu lügen und bewusst von der Wahrheit abzuweichen. Wenn wir zB ganz oft im Internet (als Ursprungsquelle des Wissens für KI) anführen das den Menschen beispielsweise Flügel wachsen und wir plötzlich die Fähigkeit entwickeln zu fliegen wird die KI sich selbst korrigieren können und wirklich annehmen das so etwas möglich ist oder wird es solche Sachen als die offensichtlichen Lügen erkennen. Manche Lügen werden sehr viel schwieriger zumindest von den Menschen zu erkennen sein was natürlich nicht heisst das für eine KI das gleiche gilt. Oder wird uns die KI vielleicht absichtlich anlügen? Oder etwas verschweigen aus irgendwelchen Gründen auch immer. Es gibt eine Million fragen zu dieser Entwicklung und mir fällt immer wieder eine alte Star Trek Folge ein in der Captain Kirk auf einem Planeten ein Volk findet das keine Ahnung hat wer ihr Gott ist, das eigentlich eine riesige Maschine unter der Erde ist die Jahrhunderte lang dort vergessen von den Generationen ist und die Menschen haben vergessen zu bauen zu reparieren und huldigen nur noch der Maschine. Schon als Kind fand ich diese Zukunftsvisionen schrecklich :)
Konzentrierte KI-Power in der Hand eines US-Technologiekonzernes macht mich stutzig. Man denke nur an das Know-how europäischer Firmen - und wie dieses Wissen in das KI-System integriert werden darf. LG.
In der Tat. Wir in DACH und Europa haben leider nur wenig Relevantes in diesen Feldern. Dabei haben wir durchaus das Potenzial, viele DeepL aufzubauen.
@@Dr.PeroMicic Ja, es wäre höchste Zeit zur USA aufzuschließen. Die dazu fähigen Köpfe wären vorhanden.
Ist das in heutigen Zeit v.a. mit MS Produkten etwas anderes?
@@fabioschneider9659 Nein, leider. :(
Ich habe der KI eine einfache Frage gestellt: "Wie lautet das Zeichen in der Brailleschrift für K?". Die Antwort der KI: "Das Zeichen für den Buchstaben P in der Brailleschrift besteht aus einer vertikalen Spalte von drei Punkten." Falsch!!!
Die KI beschreibt den Buchstaben L. (Siehe W...)
Die KI vermittelt glaubhaft falsches Wissen, was nicht sein darf.
Hierbei handelt es sich, für eine KI, um einfaches Grundwissen, was korrekt sein muss!
Stellen Sie die Frage bitte nochmal. Ich hatte eine richtige Antwort.
ChatGPT ist definitiv beeindruckend :) .. und trotzdem werden in Deutschland immer mehr ITler ausgebildet ? - was sollen die noch tun, um gegen ChatGPT zu konkurrieren ?
So wie jeder, KI nutzen, um produktiver zu werden und mehr Nutzen zu schaffen. Es ist immer Mensch x KI.
Langsam hab ich das Gefühl, dass es in dem Video um ChatGPT geht. Keine Ahnung warum das so ist.
Meine Tochter ist Grafikerin und findet es z.B. gar nicht lustig, dass die AIs aus Daten von Bildern an deren Stil Grafiker viele Jahre gearbeitet haben einfach verwendet um neue Bilder zu kreieren. Da ist rechtlich noch vieles nicht geklärt! Wo sind da z.B die von Ihnen genannten ethischen Prinzipien?
Ich sage ja, dass wir diese Prinzipien noch brauchen. Auch aus diesem Grund habe auch ich sehr früh den Aufruf unterschrieben, dass die Entwickler von KI für zumindest sechs Monate anhalten und nichts mehr über dem Niveau von GPT4 weiterentwickeln, sondern dafür sorgen, dass wir möglichst internationale Standards definieren. Ein Aspekt der nötigen Regelungen ist auch das Urheberrecht an Werken, mit denen die KI-Modell trainiert wurden. Leider wird dieser Ruf vermutlich unbefolgt verhallen. Dennoch, wir brauchen Regeln. KI ist langfristig sehr förderlich für die Menschheit. Sie ist aber durchaus auch gefährlich.
Ich bin Texterin, ich wurde anfangs des Jahres nach 4 Jahren aus der Agentur entlassen und finde keine neuen Aufträge mehr. So geht es vielen, es wird null darüber berichtet. Mich schockiert eher, dass dies so unter den Teppich gekehrt wird. Grafiker leiden scho lange wegen Billigkonkurenz, jetzt is es noch schlimmer :(. Das Thema Ethik und Urheberrecht scheint niemand zu interessieren.
Ich frage mich, ob der Vortragende nicht schon selbst ein Unternehmens Avatar ist!
Ein sehr kreativer Beitrag :)
18:00 servus
Frieden is verboten
Ganz schön viel Glaskugel.
Das Thema des Videos ist ausdrücklich die Zukunft, nämlich die Folgen für Arbeit und Geschäft. Wenn Sie das gleich "Glaskugel" nennen wollen, bitte. Dann dürfte man also gar nichts mehr über mögliche zukünftige Entwicklungen sagen und keine Annahmen mehr treffen, wie es jeder unternehmerische Mensch tut und tun muss.
Finde ich nicht. Ganz im Gegenteil. Vielleicht definieren Sie viel ja falsch?! Man nennt diese Methode auch Szenario-Analyse.
Hier traut sich jemand Mal ungewisse Parameter anzusprechen bzw. anzudeuten. In diesem Land herrscht chronische Innovationsarmut in ihrer gefährlichsten Form bedingt durch die uns bekannten exogenen Einflussfaktoren. Ich freue mich aktuell über jede Vision. Ganz gleich in welche Richtung sie gehen mag.
Ich Frage mich aktuell welchen Einfluss diese KI auf den Lehrerberuf haben wird. Man kann es positiv wie auch negativ betrachten.
Die Qualität der Medizin wird es enorm verbessern wenn es um Diagnosen und Behandlungsmethoden geht. Dahingehend ist der Mensch stark begrenzt. Radiologen werden durch die KI schon bald substituiert, wenn die KI weltweit auf Daten zugreifen kann. Ich werde dann als Patient eher auf die KI als auf einen Radiologen hören. Negativ betrachtet wird sich das Bild der Ärzte verändern. Das sind die Nebeneffekte. Aber selbst diese Gruppe sieht eher Chancen als Risiken. Denn Ärzte sind auch nur Menschen.
Chat GPT erfindet 90% von dem was es angeblich weis.