Спасибо. Просто адепты шара любят науку. Поэтому чем больше теорий для объяснения единичного феномена, тем для них должно быть правдоподобней)) Привычка, даже рефлекс.
Всё идёт по рецепту - тролль доходит до нужной кондиции. Ты ещё блесни умом по поводу фильма "Чем мыслит человек". Хотя там трудно будет найти знакомые слова, но это в описании. А в комментах ты за словом в тролльские штаны или что у вас там... в общем всё как всегда. Ну и правильно, порядок должен быть: тролль должен троллить.
Чего ты вообще лезешь защищать систему, что из тебя тролля сделала? Держишься школьной программы как звонарь за колокол, чтобы не упасть. Понятно, что за партой и у тебя и у других прошли все светлые денёчки, но не до такой же степени, чтобы поклонятся школьной ПРОГРММЕ. Это видать тебя по жизни редко намахивали или не так часто, чтобы до тебя дошло, что госслохотрон круче всех прошибает. Бабло на этой теме не срубить. Кто там рубит? Даже в плохеньком блоге о своей тупой жизни больше подписчиков. Беляев, Тимавский, Рон Аруна - все уже оставили это дело или почти оставили. Но одном энтузиазме годами сидеть не получится - жить будет некогда. Выставляюсь дебилом, потому что большинсвто против? Нас - рать, но мы тельнях) Если кто хочет жить по учению как собака, то как бы и не запретишь. Подписчики - это исключения, это как раз те, кто сопротивляется лохотрону системы. ТПЗ - только часть сопротивления, которая раскрывает ложь науки. Сейчас формирую пакет из новых направлений. Лично я загоняю критикой научного метода науку под плинтус. За несколько фильмов начну критику генетики, а с генетиками я уже предварительно пообщался, изложил суть претензии - ответить им нечего, но не троллям - этим всегда есть что ответить. На просмотры ставку не делаю. Просто кому надо, тот скачает, чтобы не попасть в очередной лохотрон учёных. Тот лохотрон, что реально влияет на жизнь. Например, "ГМО абсолютно безопасно" - учёные, которые спонсируются через определённые организации химическим концерном "Баер", который выкупил "Монсанто".
@@Shameduza идиот. Сторонники ТПЗ идиоты. Когда же до вас тупоголовых дойдет, что о шарообразности Земли мы знаем не по словам космонавтов и каких то учебниках где написано что земля шар, не по урокам географии и не по глобусу, не по фотографиям НАСА! А природа сама кричит об этом! А вы тупые идиоты, у которых логика напрочь отсутствует, пытаетесь рассуждать о форме земли. Да у вас же тупые и детские вопросы! Пример: "земля движется - значит самолет не должен долететь", "звезды каждый год без изменений", "почему полярная звезда всегда на одном месте" и тд и тп. Вы тупоголовые, мозгами пошевелить не можете! С такой тупой башкой напридумали ТПЗ с тупыми "доводами".
Здорово! Есть вещи, с которыми я полностью соглашусь. Но не совсеми! Мои исследования показывают, что все намного и намного сложнее. Ну ты молодец друг, продолжай копать в этом направлении. Я сам пока не буду спешить озвучивать свою версию устройства нашего террариума, так как моя модель находится ещё в ранний стадии разработки. Короче ещё пока собираю информацию, анализирую, провожу свои исследования и опыты в этом направлении. Хочу сделать рабочую модель диаметром около 2-3 метра. Хотя как инженер и технарь понимаю, что на таких маленьких дистанциях, я никогда не смогу смоделировать уход светил в перспективу. Ну и хрен бы с ним. Хотя-бы просто смоделирую весь процесс работы.
@@osstohicoks7135 на сайтах я тоже долго искал. Нет нигде. Решил сам строить тихо, тихо... Я в своём доме живу поэтому во дворе есть место где разместить. Вообще я давно понял что наш мир где мы живем - это полностью закрытая и изолированая от внешней среды система автономного жизнеобеспечения. Те инженеры, ну или боги как вам удобно называть кто создавали этот мир обладали просто невероятным знаниями и возможностями во всех сферах. Механизм жизнеобеспечения нашего террариума это очень сложный механизм и очень точный как швейцарские часы. Дам подсказку небольшую вам для размышления. Есть в нашем мире похожий механизм который надо хранить и показывать всем тем, кто ещё до сих пор верит в то, что земля летает вокруг солнца, а не солнце вокруг земли. Этот шедевр это древнии астрономические часы в Праге на центральной площади которым больше 600 лет. Часовой мастер который их делал, был далеко не глупец и знал на 100% как устроин наш мир. Это единственный экземпляр в мире. Да, есть копии похожие, но они не такие точные и не отражают все фазы и циклы. Этого мастера потом ослепили чтобы он больше никогда не создал ничего подобного.
Это ведь не моя модель. У меня, тоже, всё в разработке. И пока всё соберу, то только части буду выпускать по отдельным вопросам. Далеко не всё так просто.
@@Shameduza меня в замешательство тут одно видео ввело одного полярника! Он снял в Антарктиде на станции прогресс полярный день и таймлапс, хождения по кругу солнца и луны. Меня это просто в ступор поставило. Ну если земля это не шар, но не должно в Антарктиде солнцу ходить по кругу как в Арктике в центре. В Антарктиде может быть только полярная ночь, но не как не полярный день! Это разбивает все в пух и прах. Растроился я малёк из за этого. Может это фейк какой, постановочное видео? ruclips.net/video/tV-651ZmnEc/видео.html
Наверное имеется в виду известное видео. Это фейк. Просто второго варианта такого видео не видел больше. Понаблюдай за облаками вначале и конце "круга". Тени тоже выдают. Всего не помню. Давно разоблачение прокатилось.
Я веду блог в соцсетях о любительской астрономии.Люди которые не умеют пользоваться картами,компасом,никогда не смотревщие на планеты в телескоп,не верящие что если где-то то день то в другой стране может быть ночь и не понимающие общепринятую небесную механику верят в ТПЗ ,в эту очень сложную и бредовую механику.Я каждый день общаюсь с несколькими плоскоземельщиками.И в основном они очень сильно глупые, необразованные и недалёкие люди.В сущности человека есть желание быть самым умным и знать то что не знаю массы.То есть быть избранным.Это и манит всех глупцов в эту теорию.
@@Orifastronomy Спасибо за мудрость комментарий. Увы, многие плоскоземельщики действительно выдвигают нелепые аргументы. Но я бы сказал, что лучше уж быть таким, чем лохом, которому доказали, что всё доказано. Такой человек при словах "учёные доказали" отключает мышление и включает запись. С двух сторон очень мало людей, которые понимают предмет науки логика. И практически никто не знает ничего о методологии. Это все усугубляется полным отсутствием понимания методология ведения научной дискуссии. Споры выглядят как вопрос "пробьет ли китайский автомат китайский бронежилет".
Увы,но видимо написанное мною выше относится конкретно и к вам тоже! Вы тоже видимо сторонник ТПЗ,но не из-за своих наблюдений а просто потому что тупы и не можете понять механику шарообразной земли!
@@ShameduzaУвы,но видимо написанное мною выше относится конкретно и к вам тоже! Вы тоже видимо сторонник ТПЗ,но не из-за своих наблюдений а просто потому что тупы и не можете понять механику шарообразной земли.
2:19 Загвоздка в том, как объяснить это через законы оптики. 4:20 Вращение звёзд в другую сторону в Южном полушарии никак не объясняется. Даже на анимации не получается это нарисовать.
На 4:20 почему не вышло нарисовать? Но я смотрю на вопрос с такой стороны. Например, мы только что выявили феномен вращения звёзд в разных частях Земли (мы ещё не знаем о шарообразности Земли). Сможем объяснить? Нет. Потом возникает теория шарообразности что это объясняет. Следует ли из этого, что теория верна? Вот в чём вопрос. Советую отвечать осторожно, чтобы не спровоцировать меня предоставить случаи из истории науки))
@@Shameduza Движение звёздного неба выглядит как вращающаяся сфера. При изменении широты мы видим эту сферу под разными углами в соответствии с шарообразной формой Земли. Не обязательно ехать в южное полушарие или на экватор. Из средних широт тоже можно заметить, что звёзды движутся не так, как должны двигаться согласно ТПЗ. ruclips.net/video/L68kZMBpFt0/видео.html ruclips.net/video/UNiNJC3UHIo/видео.html Сначала съёмка с острова Guernsey (между Англией и Францией), потом из Австралии
@@Shameduza Если мы наблюдаем с северного полюса плоской Земли, траектории звёзд правильные: Полярная звезда в зените, другие звёзды движутся по окружности вокруг неё. Если мы наблюдаем из другой точки, Полярная звезда смещается. Кроме этого, траектории звёзд вокруг Полярной звезды должны стать эллипсами. Чем дальше от полюса, тем больше должно быть сжатие эллипса. Известный плоскоземельщик снимает звёздные треки ruclips.net/video/zTa0FUHjSjc/видео.html . К сожалению, Полярная звезда с краю кадра. Но всё рано видно, что треки круглые.
@@КотУчёный-г9ю Скинь мне ссылку(видео), чтобы я видел(где нибудь у меня под видео), чтобы ясно видно было, что на Ю. П. звезды таки вращаются вокруг сигма. Сразу скажу, я потратил не мало времени, чтобы найти это. Но так и не нашел.. Фэйки не нужны.
@@КапляПравды-ь5щ Как ты отличишь фейк от настоящего видео? Например, у вас все фото Земли из космоса считаются фейком, если там видна округлость Земли. Но если Земля выглядит плоской, то фото выдаётся за очередное "доказательство" плоской Земли. :-) Если в Южном полушарии звёздные треки не соответствуют научной модели, почему плосковеры до сих пор это не обнаружили? Плосковер из Санта-Барбары снимает звёздные треки ruclips.net/video/1Rv0ugYu-88/видео.html . Это Северное полушарие. Но когда он поворачивает камеру на юг, становится видно, что на юге есть ещё один центр вращения находящийся за горизонтом. У этого плосковера есть видео, где он утверждает, что такие звёздные треки могут быть и на плоской Земле. И он отчасти прав. Однако, на плоской Земле правильные звёздные треки будут только в одной точке (это ещё зависит от того, какую карту плоской Земли считать правильной). Австралия ruclips.net/video/huysYcz-AiQ/видео.html , ruclips.net/video/ZPLQSmcaWNU/видео.html
Смотря какую точку отсчета считать нулевой. Относительно меня, сидящего в кресел, движется все вокруг, но никак не я. Относительно Луны, мы крутимся вокруг нее.
В основном согласен, за исключением нескольких моментов. Светила не создают магнитное поле, они сами висят и вращаются в силовом электромагнитном поле купола. "Планеты" и звезды отражают свет солнца, т.е. светятся под лучами солнца. Но возможно звезды это просто голограмма, проекция на куполе. Примерно как в планетарии. Какая сила толкает все вниз, не понял. Гравитации конечно же не существует. Все на земле распределено по плотностям. Луна и солнце не имеют никакого отношения к приливам и отливам.
Спасибо за комментарий. Плотности не решат всех вопросов. Ложь теории гравитации тоже особо не прибавит аргумента ТПЗ, разве что эмоциональный - против науки, что тоже хорошо.
Это ты мыслишь извилинами, потому что попался на научный лохотрон о том, что человек мыслит мозгом. Это полная чушь, которую никто никогда не докажет, потому что после ряда экспериментов была умышленно нарушена методология построения вывода в угоду философии материализма и всех атеистов. Мозг только задействуется мышлением, а не является его источником. И что стоит твой выпендрёж на основании индоктринации? Ведь это у тебя было мышление выключено и включена запись. Это у всех таких как Вы поставлено рефлексом в алгоритме: слышно "учёные считают"-выкл. мышления - вкл. запись. Это твоя гордость, что таких как ты большинство?
Как вариант, на борьбу с иудейским проектом - родноверие или с другим их проектом ссср2 - ещё не решил, что больше направленно против христианства, хотя это практически один и тот же проект с клоунами Левашовым, Петровым и Чудиновым. Не забудьте сказать как получить свои 29 сребренников, как я понял свой 1 серебренник Вы уже отчислили за посредничество)))
Ну если Вы этот последний фильм имели ввиду, то повторюсь , модели в виде компьютерной графики это полная чухня. Я сам работаю и в Автокаде и в Солиде и прекрасно понимаю что в программе можно черта лысого с бородой серебряной нарисовать. Только натурная модель из говна и палок.... ой простите из фанеры и пенопласта. А тут самый первый высер про смену времен года и .... правильно , свет от Солнца движется по сфере . Куда ж ПЗ то делась ? Остальные анимационные высеры полный шит. Там откровенно видно что при данной "конструкции" смены день/ночь происходить не будет. Про "купол" , еще раз . Если от него отражается свет , значит и волны УКВ диапазона отражались бы , но нет в пустом небе такой хотя бы области где бы это происходило ни то что целого купола. Вывод -купола нет , теорию в топку ! Про резонанс Шумана. Чушь. РШ - это процесс образования стоячих э.м. волн сверхнизких частот , между поверхностью Земли и ионосферой. Ионосфера - это слои на высотах от 90 до 500 км. и при всем желании они ни могут быть воображаемым куполом под которым согласно ТПЗ движется Солнце диаметром 500км. на высоте 6000 км.
Купол есть не сомневайся. И от него идет отражение радиоволн. Тропосферная связь. И этим видом связи пользуются только широко не афишируют чтобы не "спалиться".
"Солнце" не имеет диаметр 500 км. "Солнце" имеет одинаковый диаметр с Луной. Т. е они одинакового размера. Ты никогда не видел как выглядит "Солнце" на самом деле. Ты видел его только на выдуманных нарисованных картинках и мультиках от НАСА. На самом деле "Солнце" выглядит совершенно иначе.
@@АлексейШегера-ъ7с На данный момент благодаря наблюдению за другими планетами можнос спокойно сделать вывод, что мелкие тела движутся вокруг куда больших. Как тогда держится вся Солнечная система, уму непостижимо.
@@АлексейШегера-ъ7с С любого тапка можно загуглить и увидеть, как работает тропосферная связь. Спойлер- проще поставить направленную вышку. Или вообще передавать прямо на спутник. А еще проще- провести оптоволокно либо медный кабель.
@@Shameduza нет купал действительно такой формы но не в нём суть а суть в том что солнце и луна вращаются не так как показывают на анимации вот в чём проблема Я веду по этому спор с теми кто нам навязывает эту систему вращения солнца Зайди ко мне на мою страничку я там некоторым стараюсь растолковать что они не правы есть очень интересные вещи почитай что пишут мне и мои ответы если я прав а я знаю это то можешь воспользоватся моими доводами и съёмками претензий иметь не буду
@@Shameduza Только "сама наука" дала нам 100 (если не 1000 технологий) работающих на нас (в том числе GPS, может объяснишь кстати как он работает на плоской Земле?). Что дало такое пиздабольство как в видео про тпз? 0?
@@monfuction7648 Никто не станет отрицать, что 2+2=4 или какие-нить законы Ома, Паскаля, Пифагора и т.д. Но это лишь частные практически работающие закономерности, коих тьма. Да, они работают, на их базе и создаются технические изделия. Природу же закономерностей, причем увязывающую все их воедино, до сих пор никто не создал.
@@RoxSword Если бы плоскозмельцы хотя бы посмотрели, как работает GPS и ГЛОНАСС то черепаха бы перевернулась. Слишком большое количество совпадений, указывающих на шарообразность Земли.
Молодец! Кратко, наглядно! Не факт конечно, что всё так, но кто ищет....
Спасибо. Просто адепты шара любят науку. Поэтому чем больше теорий для объяснения единичного феномена, тем для них должно быть правдоподобней)) Привычка, даже рефлекс.
Пионеру ли знать о науке? Науке такой защитник как ты, да ещё пару тимуровцев, и уже врагов не надо. Ты просто забытый на Луне Незнайка))
Всё идёт по рецепту - тролль доходит до нужной кондиции. Ты ещё блесни умом по поводу фильма "Чем мыслит человек". Хотя там трудно будет найти знакомые слова, но это в описании. А в комментах ты за словом в тролльские штаны или что у вас там... в общем всё как всегда. Ну и правильно, порядок должен быть: тролль должен троллить.
Чего ты вообще лезешь защищать систему, что из тебя тролля сделала? Держишься школьной программы как звонарь за колокол, чтобы не упасть. Понятно, что за партой и у тебя и у других прошли все светлые денёчки, но не до такой же степени, чтобы поклонятся школьной ПРОГРММЕ. Это видать тебя по жизни редко намахивали или не так часто, чтобы до тебя дошло, что госслохотрон круче всех прошибает.
Бабло на этой теме не срубить. Кто там рубит? Даже в плохеньком блоге о своей тупой жизни больше подписчиков.
Беляев, Тимавский, Рон Аруна - все уже оставили это дело или почти оставили. Но одном энтузиазме годами сидеть не получится - жить будет некогда.
Выставляюсь дебилом, потому что большинсвто против? Нас - рать, но мы тельнях)
Если кто хочет жить по учению как собака, то как бы и не запретишь. Подписчики - это исключения, это как раз те, кто сопротивляется лохотрону системы.
ТПЗ - только часть сопротивления, которая раскрывает ложь науки. Сейчас формирую пакет из новых направлений.
Лично я загоняю критикой научного метода науку под плинтус. За несколько фильмов начну критику генетики, а с генетиками я уже предварительно пообщался, изложил суть претензии - ответить им нечего, но не троллям - этим всегда есть что ответить.
На просмотры ставку не делаю. Просто кому надо, тот скачает, чтобы не попасть в очередной лохотрон учёных. Тот лохотрон, что реально влияет на жизнь. Например, "ГМО абсолютно безопасно" - учёные, которые спонсируются через определённые организации химическим концерном "Баер", который выкупил "Монсанто".
@@Shameduza идиот. Сторонники ТПЗ идиоты. Когда же до вас тупоголовых дойдет, что о шарообразности Земли мы знаем не по словам космонавтов и каких то учебниках где написано что земля шар, не по урокам географии и не по глобусу, не по фотографиям НАСА! А природа сама кричит об этом! А вы тупые идиоты, у которых логика напрочь отсутствует, пытаетесь рассуждать о форме земли.
Да у вас же тупые и детские вопросы! Пример: "земля движется - значит самолет не должен долететь", "звезды каждый год без изменений", "почему полярная звезда всегда на одном месте" и тд и тп. Вы тупоголовые, мозгами пошевелить не можете! С такой тупой башкой напридумали ТПЗ с тупыми "доводами".
Здорово! Есть вещи, с которыми я полностью соглашусь. Но не совсеми! Мои исследования показывают, что все намного и намного сложнее. Ну ты молодец друг, продолжай копать в этом направлении. Я сам пока не буду спешить озвучивать свою версию устройства нашего террариума, так как моя модель находится ещё в ранний стадии разработки. Короче ещё пока собираю информацию, анализирую, провожу свои исследования и опыты в этом направлении. Хочу сделать рабочую модель диаметром около 2-3 метра. Хотя как инженер и технарь понимаю, что на таких маленьких дистанциях, я никогда не смогу смоделировать уход светил в перспективу. Ну и хрен бы с ним. Хотя-бы просто смоделирую весь процесс работы.
))) а я по сайтам ищу: где б купить макет земли?
Бог в помощь, дружище!
Обязательно покажи, как сотворишь.
@@osstohicoks7135 на сайтах я тоже долго искал. Нет нигде. Решил сам строить тихо, тихо... Я в своём доме живу поэтому во дворе есть место где разместить. Вообще я давно понял что наш мир где мы живем - это полностью закрытая и изолированая от внешней среды система автономного жизнеобеспечения. Те инженеры, ну или боги как вам удобно называть кто создавали этот мир обладали просто невероятным знаниями и возможностями во всех сферах. Механизм жизнеобеспечения нашего террариума это очень сложный механизм и очень точный как швейцарские часы. Дам подсказку небольшую вам для размышления. Есть в нашем мире похожий механизм который надо хранить и показывать всем тем, кто ещё до сих пор верит в то, что земля летает вокруг солнца, а не солнце вокруг земли. Этот шедевр это древнии астрономические часы в Праге на центральной площади которым больше 600 лет. Часовой мастер который их делал, был далеко не глупец и знал на 100% как устроин наш мир. Это единственный экземпляр в мире. Да, есть копии похожие, но они не такие точные и не отражают все фазы и циклы. Этого мастера потом ослепили чтобы он больше никогда не создал ничего подобного.
Это ведь не моя модель. У меня, тоже, всё в разработке. И пока всё соберу, то только части буду выпускать по отдельным вопросам. Далеко не всё так просто.
@@Shameduza меня в замешательство тут одно видео ввело одного полярника! Он снял в Антарктиде на станции прогресс полярный день и таймлапс, хождения по кругу солнца и луны. Меня это просто в ступор поставило. Ну если земля это не шар, но не должно в Антарктиде солнцу ходить по кругу как в Арктике в центре. В Антарктиде может быть только полярная ночь, но не как не полярный день! Это разбивает все в пух и прах. Растроился я малёк из за этого. Может это фейк какой, постановочное видео? ruclips.net/video/tV-651ZmnEc/видео.html
Наверное имеется в виду известное видео. Это фейк. Просто второго варианта такого видео не видел больше. Понаблюдай за облаками вначале и конце "круга". Тени тоже выдают. Всего не помню. Давно разоблачение прокатилось.
Отменный видос.
Инфа зачетная.
Спасибо.
Очень жаль что я раньше не знал этот канал...автору респект,подписка и лайк ✌️
Отлично, всё ближе к истине.
Это скорее демонстрация "бей врага его же оружием".
Забавно наблюдать, как люди, живущие на Земном шаре, изо всех сил тужатся доказать, что земля плоская.
может наоборот?
Я веду блог в соцсетях о любительской астрономии.Люди которые не умеют пользоваться картами,компасом,никогда не смотревщие на планеты в телескоп,не верящие что если где-то то день то в другой стране может быть ночь и не понимающие общепринятую небесную механику верят в ТПЗ ,в эту очень сложную и бредовую механику.Я каждый день общаюсь с несколькими плоскоземельщиками.И в основном они очень сильно глупые, необразованные и недалёкие люди.В сущности человека есть желание быть самым умным и знать то что не знаю массы.То есть быть избранным.Это и манит всех глупцов в эту теорию.
@@Orifastronomy Спасибо за мудрость комментарий. Увы, многие плоскоземельщики действительно выдвигают нелепые аргументы. Но я бы сказал, что лучше уж быть таким, чем лохом, которому доказали, что всё доказано. Такой человек при словах "учёные доказали" отключает мышление и включает запись.
С двух сторон очень мало людей, которые понимают предмет науки логика. И практически никто не знает ничего о методологии. Это все усугубляется полным отсутствием понимания методология ведения научной дискуссии. Споры выглядят как вопрос "пробьет ли китайский автомат китайский бронежилет".
Увы,но видимо написанное мною выше относится конкретно и к вам тоже! Вы тоже видимо сторонник ТПЗ,но не из-за своих наблюдений а просто потому что тупы и не можете понять механику шарообразной земли!
@@ShameduzaУвы,но видимо написанное мною выше относится конкретно и к вам тоже! Вы тоже видимо сторонник ТПЗ,но не из-за своих наблюдений а просто потому что тупы и не можете понять механику шарообразной земли.
2:19 Загвоздка в том, как объяснить это через законы оптики.
4:20 Вращение звёзд в другую сторону в Южном полушарии никак не объясняется. Даже на анимации не получается это нарисовать.
На 4:20 почему не вышло нарисовать?
Но я смотрю на вопрос с такой стороны. Например, мы только что выявили феномен вращения звёзд в разных частях Земли (мы ещё не знаем о шарообразности Земли). Сможем объяснить? Нет. Потом возникает теория шарообразности что это объясняет. Следует ли из этого, что теория верна? Вот в чём вопрос. Советую отвечать осторожно, чтобы не спровоцировать меня предоставить случаи из истории науки))
@@Shameduza Движение звёздного неба выглядит как вращающаяся сфера. При изменении широты мы видим эту сферу под разными углами в соответствии с шарообразной формой Земли. Не обязательно ехать в южное полушарие или на экватор. Из средних широт тоже можно заметить, что звёзды движутся не так, как должны двигаться согласно ТПЗ.
ruclips.net/video/L68kZMBpFt0/видео.html
ruclips.net/video/UNiNJC3UHIo/видео.html Сначала съёмка с острова Guernsey (между Англией и Францией), потом из Австралии
@@Shameduza Если мы наблюдаем с северного полюса плоской Земли, траектории звёзд правильные: Полярная звезда в зените, другие звёзды движутся по окружности вокруг неё. Если мы наблюдаем из другой точки, Полярная звезда смещается. Кроме этого, траектории звёзд вокруг Полярной звезды должны стать эллипсами. Чем дальше от полюса, тем больше должно быть сжатие эллипса.
Известный плоскоземельщик снимает звёздные треки ruclips.net/video/zTa0FUHjSjc/видео.html . К сожалению, Полярная звезда с краю кадра. Но всё рано видно, что треки круглые.
@@КотУчёный-г9ю Скинь мне ссылку(видео), чтобы я видел(где нибудь у меня под видео), чтобы ясно видно было, что на Ю. П. звезды таки вращаются вокруг сигма. Сразу скажу, я потратил не мало времени, чтобы найти это. Но так и не нашел.. Фэйки не нужны.
@@КапляПравды-ь5щ Как ты отличишь фейк от настоящего видео? Например, у вас все фото Земли из космоса считаются фейком, если там видна округлость Земли. Но если Земля выглядит плоской, то фото выдаётся за очередное "доказательство" плоской Земли. :-)
Если в Южном полушарии звёздные треки не соответствуют научной модели, почему плосковеры до сих пор это не обнаружили?
Плосковер из Санта-Барбары снимает звёздные треки ruclips.net/video/1Rv0ugYu-88/видео.html . Это Северное полушарие. Но когда он поворачивает камеру на юг, становится видно, что на юге есть ещё один центр вращения находящийся за горизонтом. У этого плосковера есть видео, где он утверждает, что такие звёздные треки могут быть и на плоской Земле. И он отчасти прав. Однако, на плоской Земле правильные звёздные треки будут только в одной точке (это ещё зависит от того, какую карту плоской Земли считать правильной).
Австралия ruclips.net/video/huysYcz-AiQ/видео.html , ruclips.net/video/ZPLQSmcaWNU/видео.html
Может она и не плоская но то что она не крутится это факт ☝
Докажи!
Смотря какую точку отсчета считать нулевой. Относительно меня, сидящего в кресел, движется все вокруг, но никак не я. Относительно Луны, мы крутимся вокруг нее.
@@KustRecn , гироскоп.
@@4Jazzband гироскоп меняет свою ориентацию относительно пола, это доказывает вращение земли.
Все совсем не так работает.
В основном согласен, за исключением нескольких моментов.
Светила не создают магнитное поле, они сами висят и вращаются в силовом электромагнитном поле купола.
"Планеты" и звезды отражают свет солнца, т.е. светятся под лучами солнца. Но возможно звезды это просто голограмма, проекция на куполе. Примерно как в планетарии.
Какая сила толкает все вниз, не понял. Гравитации конечно же не существует. Все на земле распределено по плотностям.
Луна и солнце не имеют никакого отношения к приливам и отливам.
Спасибо за комментарий. Плотности не решат всех вопросов. Ложь теории гравитации тоже особо не прибавит аргумента ТПЗ, разве что эмоциональный - против науки, что тоже хорошо.
Это ты мыслишь извилинами, потому что попался на научный лохотрон о том, что человек мыслит мозгом. Это полная чушь, которую никто никогда не докажет, потому что после ряда экспериментов была умышленно нарушена методология построения вывода в угоду философии материализма и всех атеистов.
Мозг только задействуется мышлением, а не является его источником.
И что стоит твой выпендрёж на основании индоктринации? Ведь это у тебя было мышление выключено и включена запись. Это у всех таких как Вы поставлено рефлексом в алгоритме: слышно "учёные считают"-выкл. мышления - вкл. запись. Это твоя гордость, что таких как ты большинство?
Как вариант, на борьбу с иудейским проектом - родноверие или с другим их проектом ссср2 - ещё не решил, что больше направленно против христианства, хотя это практически один и тот же проект с клоунами Левашовым, Петровым и Чудиновым.
Не забудьте сказать как получить свои 29 сребренников, как я понял свой 1 серебренник Вы уже отчислили за посредничество)))
пионер иванов, ну, ты и долгодум) Я уж позабыл о разговоре. Жду в следующем году)))
Долго, потому что ты думаешь мозгами! Ты - жертва научного лохотрона. Не не расстраивайся - вас много)
Ну если Вы этот последний фильм имели ввиду, то повторюсь , модели в виде компьютерной графики это полная чухня. Я сам работаю и в Автокаде и в Солиде и прекрасно понимаю что в программе можно черта лысого с бородой серебряной нарисовать.
Только натурная модель из говна и палок.... ой простите из фанеры и пенопласта.
А тут самый первый высер про смену времен года и .... правильно , свет от Солнца движется по сфере . Куда ж ПЗ то делась ? Остальные анимационные высеры полный шит. Там откровенно видно что при данной "конструкции" смены день/ночь происходить не будет.
Про "купол" , еще раз . Если от него отражается свет , значит и волны УКВ диапазона отражались бы , но нет в пустом небе такой хотя бы области где бы это происходило ни то что целого купола. Вывод -купола нет , теорию в топку !
Про резонанс Шумана. Чушь. РШ - это процесс образования стоячих э.м. волн сверхнизких частот , между поверхностью Земли и ионосферой. Ионосфера - это слои на высотах от 90 до 500 км. и при всем желании они ни могут быть воображаемым куполом под которым согласно ТПЗ движется Солнце диаметром 500км. на высоте 6000 км.
Как раз место с куполом не показали - камеру вниз и левее-левее полетел, горизонт не видно. ))))
Купол есть не сомневайся. И от него идет отражение радиоволн. Тропосферная связь. И этим видом связи пользуются только широко не афишируют чтобы не "спалиться".
"Солнце" не имеет диаметр 500 км. "Солнце" имеет одинаковый диаметр с Луной. Т. е они одинакового размера.
Ты никогда не видел как выглядит "Солнце" на самом деле. Ты видел его только на выдуманных нарисованных картинках и мультиках от НАСА. На самом деле "Солнце" выглядит совершенно иначе.
@@АлексейШегера-ъ7с На данный момент благодаря наблюдению за другими планетами можнос спокойно сделать вывод, что мелкие тела движутся вокруг куда больших. Как тогда держится вся Солнечная система, уму непостижимо.
@@АлексейШегера-ъ7с С любого тапка можно загуглить и увидеть, как работает тропосферная связь. Спойлер- проще поставить направленную вышку. Или вообще передавать прямо на спутник. А еще проще- провести оптоволокно либо медный кабель.
привет дружище просьба не показывай больше эту анимацию с вращением солнца она не верна солнце так не вращается не обманывай людей
сказал же вначале, что просто показываю чужую версию. я вообще не считаю, что купол такой формы.
@@Shameduza нет купал действительно такой формы но не в нём суть а суть в том что солнце и луна вращаются не так как показывают на анимации вот в чём проблема Я веду по этому спор с теми кто нам навязывает эту систему вращения солнца Зайди ко мне на мою страничку я там некоторым стараюсь растолковать что они не правы есть очень интересные вещи почитай что пишут мне и мои ответы если я прав а я знаю это то можешь воспользоватся моими доводами и съёмками претензий иметь не буду
Че за бред это было?))))
Пародия на науку. Такая же научая как и сама наука. Точнее сказать, отвечает критериям науки так же как и сама наука.
@@Shameduza Только "сама наука" дала нам 100 (если не 1000 технологий) работающих на нас (в том числе GPS, может объяснишь кстати как он работает на плоской Земле?). Что дало такое пиздабольство как в видео про тпз? 0?
@@monfuction7648 Никто не станет отрицать, что 2+2=4 или какие-нить законы Ома, Паскаля, Пифагора и т.д. Но это лишь частные практически работающие закономерности, коих тьма. Да, они работают, на их базе и создаются технические изделия. Природу же закономерностей, причем увязывающую все их воедино, до сих пор никто не создал.
@@RoxSword Если бы плоскозмельцы хотя бы посмотрели, как работает GPS и ГЛОНАСС то черепаха бы перевернулась. Слишком большое количество совпадений, указывающих на шарообразность Земли.
@@monfuction7648 ,в GPS используется плоская прямоугольная система координат))))))) Как такая система координат может работать на шаре???