Ostras !! Qué honor ser el primer comentario. Claro, yo me quedaría con el 85 mm, pues vistas las fotos de retrato, aunque quede la cara un poco más alargada, no tendría que llevar el peso del 105 o 135 mm. Del bokeh, el del 85 mm, ya es maravilloso. Saludos y guapísima Marta, aunque su Majestad, que grava el vídeo, también lo podría hacer perfectamente. Un abraaaaazzzzo grande.
Tengo el 85 y el 105, y aunque también he disparado bastante con el 135 y creo que es la focal de retrato más pura de las 3, para mi gusto es el "peor". La compresión de planos y esa pérdida de tridimensionalidad en la imagen, hizo que no me decidiese a comprarlo. Es el más nítido de los 3, pero definitivamente esa compresion para mí pesa bastante en su contra. El 105 es maravilloso y tiene la focal que más me gusta, aunque su peso y enfoque algo más lento que sus hermanos es un punto en contra. Aún así, sus pros compensan todos sus contras. El 85 es el primero que compré, y aún teniendo el 105, no he podido deshacerme de el. Es el más rápido enfocando y el más versátil a la hora de usarlo en social. Creo que si no tienes ninguno de los 3, el 105 es la compra indicada. Si tienes un 85, el 135 será mejor focal como compañero y viceversa. Dicho todo esto y pensando que un 85 nunca debe faltar en un buen equipo, cualquiera de los 3 son una compra segura e imprescindible. Una vez los pruebes, no hay vuelta atrás :)
Si en verdad la compresión da un aspecto que no gusta a todo el mundo ciertamente, pero yo sigo adorando esa distancia focal aunque reconozco que el 85 y 105 dan resumas naturales
Sin duda los 3 lentes tienen sus ventajas y desventajas, Yo en lo personal mi favorito es el 135mm el cual es el que mas uso en la A73. El 85 es mi favorito para parejas en las bodas... para todo lo demás uso zooms 2.8. Abrazo a la distancia queridos amigos. Sigan con sus magníficos videos.
Saludos, están geniales los tres lentes, particularmente me quedo con el 135 para usarlo en espacios abiertos, gracias amigo por tan buena información, buen canal, buena pedagogía y mucho dominio del tema y todos los demas temas que tengan que ver con la fotografía.
Grandisima persona Marta, tuve el pacer de trabajar con ella este verano en su ciudad y podríamos haber estado horas disparando y los resultados fueron espectaculares, espero este próximo año repetir con ella
Sin duda un genio Arturo, trabajó impresionante pero sin hacerte menos que decimos de la belleza de Marta, hermosa y simpática. Saludos cordiales desde México 🇲🇽🇲🇽👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻📷📷📷📷📷🙋🏻♂️👍🏻
Justo estaba evaluando comprar el 105 pero el macro que es 2.8 y seguramente no tiene un boke tan lindo como 1.4 pero bueno también es macro y es mucho más barato. Saludos y gracias por el análisis!! Un abrazo!!
6:10 - To my eye it appears the (beautiful!) model has her face turned up slightly higher in the 105 mm photo, which alters the profile presented to the lense. I strongly disagree that the rounding of the model's face is caused by the lense; I believe it is a slightly different facial posture. I looked hard at buying the Sigma 105 F1.4. The image it produces is absolutely spectacular! Was ensure about the size/weight of lens for the work I envisioned. In the end went with the Sony Macro 90 and am not disappointed. The Sony glass is terrific and macro focus opens up whole other worlds. This was a great review. I appreciate you presenting it! Thank you!
Hi Tim, thanks for your comment I have tested all lenses with a manikin and the camera on a Tripod and the results are quite the same. However I totally agreed with you, the 105 mm is the sweet spot, the only downside is the weight and slow AF Regards
Excelente video, tengo la dicha de tener el 85 mm, estoy muy a gusto con él, ojalá algún día pueda probar los otros 2. Felicidades y gracias por el contenido.
Hola Norberto! Me podrías decir que distancia desde el modelo hasta la cámara se requiere para retratar con ese 85mm en una DX. Donde vivo me es imposible probar uno, y quisiera tener un estimativo antes de "darle click en Comprar". Mis saludos desde CO 🇨🇴
Hola Socialarte. Hablo desde el desconocimiento ya que yo no entiendo de fotografía y esto no es un comentario de hater ni nada por el estilo. Mi duda es la siguiente: ¿Qué sentido tiene ir a un lugar bonito (no lo digo por este vídeo en concreto, hablo en general) para realizar fotografía de retrato con un bokeh exagerado? De esa forma prácticamente lo mismo da que el retrato sea en una playa paradisíaca o que sea en cualquier calle de una ciudad, porque el fondo se ve totalmente borroso de tal manera que no se percibe un mínimo del lugar. No sé si me explico. Por ejemplo, si yo realizara una fotografía de retrato a una persona en un sitio donde hay un bonito paisaje, lo que me interesaría es que el bokeh fuese muy suave, solamente sugerente y que proporcione un aspecto natural, de tal forma que la modelo tenga el protagonismo de la foto pero que a su vez el lugar potencie la foto. Es que no entiendo por qué la gente se desplaza a hacer retratos a lugares y luego mete un bokeh tremendo, es como si se buscara un sitio bonito para luego borrar ese sitio, por eso no le veo el sentido.
Hola Josè, todo depende del propósito de la fotografía, si el lugar es importante entonces no desenfoco tanto el fondo. Pero por ejemplo estar en el medio de una avenida haciendo fotos que sentido tiene que se vean los carros? Todo depende de donde estés y que quieras retratar. Saludos
Yo uso una 90D de Canon, que claro es APSC, y me estoy comprando la serie Art, para retrato .. Compré el 35 1.4 y ahora pensaba ir por el 50 1.4 y el 16-35 1.8 .. Tengo poco espacio y el 50 ya sería para exterior … Estos ya serían muy largos para APSC verdad ..??
Retrato es un concepto independiente de la distancia focal. A pesar de que se hable en español el concepto sigue siendo el mismo, ahora, si a lo que se refierne es a realizar planos medios, primeros planos, o primerisimos planos sin que afecte la aberración óptica de la lente entonces este video instructivo estaría informando bien sobre este tema. Pero es importante no confundir el concepto ya que, para que se entienda e ir a un opuesto, uno podría lograr un excelente retrato con una lente ojo de pez. Saludos.
Definitivamente hablamos el mismo idioma pero cada región se expresa diferente. Se pueden hacer retratos espectaculares con cualquier distancia focal, dependerá de lo que quieras expresar, pero la distancia focal afecta la estética del retrato y de allí es que pueda parecernos mejor o peor para ese propósito Saludos
Cuento con 85 1.8g nikon, el 105 1.4e nikon y el 135 1.8 art sigma; y de los 3 me quedó con el Nikon 105 1.4, pura magia ese lente. Me gusta más el rendering que tiene en comparación del 105 sigma, y la ventaja principal es que es más manejable en tamaño y peso.
Ya tengo claro cuál será mi próximo objetivo y está claro que será el 135. Que pesa? Esta claro, pero es una maravilla. Me gustaría ver algo de estas tres lentes en estudio como se comportan y si es cómodo trabajar con ellos.
Excelente video!! Hermano quería consultarte una inquietud? Tú q camara me recomiendas para pasar de una rebel t7…? Estoy entre quedarme aún en el formato apsc como la m50 ii ó una 90d?????? …. O es mejor inversión ya a una FF., como una RP ???? Gracias de ante mano por tu respuesta!!!! 👍🏽👍🏽 x cierto me gusta mas la fotografía en eventos y tb de viajes
Gracias por el video, excelente como siempre 👍 Aprendo muchísimo. Una sugerencia constructiva 🙃 No sería mucho pedir tambien modelos jóvenes masculinos. 😉
Hola, si tengo una cámara APS-C y quiero un objetivo 50 mm, como lo recomiendas en otro video... Que pasa si compro el de 50 mm y no el de 35 mm haciendo la conversión? Pensando en adquirir más adelante una cámara FF? Voy a perder calidad? o en que afectaría? gracias
Me parece que el 135 es un poco más luminoso que los otros 2, me gustó más, yo tengo el 85 mm de Nikon y es espectacular para retrato, pero veo que lo supera un poco el 135 mm, gracias por la comparación de los 3 lentes, saludos desde Costa Rica.
Yo también estoy esperando a que salgan en montura RF, en mi caso tengo los canon EF 85 1.8 y EF 135 2.8 , no me termina de convencer la calidad de mi 85, prefiero las nitidez de mi copia 135, por eso espero el 85 de sigma en rf.
Con FX prefiero el 135mm en retrato y para salir a buscar imágenes en la calle el 100mm o 105mm , también utilizaría los equivalentes con el mismo ángulo de visión en apsc o los equivalentes aprox para medio , (6x4.5 , 6x6 , 6x7 ) o los equivalentes de micro 4/3, saludos
Si necesito enfocar exclusivamente el solo rostro , con una fx utilizaría o utilizó el 200mm , no estoy molestando la modelo por no estar tan cerca ,(muy bonita modelo), un saludo a María B , nadie le quita el trono
A mi en lo particular me gusto más la calidez y la comprensión del 85mm, además lo encuentro más versátil ya que se puede utilizar tanto en exteriores como en interiores mas reducidos.
Gracias Socialarte, iba por un 100mm pero gracias a ustedes me doy cuenta que el que necesito es el 85mm! Les agradezco siempre que comparten su experiencia en todo. Bendiciones!
Lo que yo suelo hacer es trabajar justamente con mi 85mm de Nikon y lo utilizo en la D7500 (con factor de recorte que lo equivale a 130mm reales de ángulo de visión) y si por ahí es más reducido el espacio de trabajo lo monto al mismo lente en la D750 para trabajar con los 85mm como tal💪🏽 Es muy versátil si te podés dar esa oportunidad
Tengo una dudas ¿como sabes que marca de 3 sirve para nuestras cámaras? Sigma hace lentes para Canon y Sony, yongnuo para las 2 y obviamente nikon para nikon y canon para Canon pero y las otras?
Videos como este son un problema para mi. Llevo años dudando entre 85 o 105. Siempre pensé que el 135 erra demasiado "tele" para mi. Pero en este video he visto que puede ser bastante interesante. Así que ahora estoy aún mas indeciso
Por pura bobada. Es un lente genial especialmente para eventos. Creo que hay una obsesión por lo novedoso y costoso. Muchos no explotan verdaderamente su talento, por estar pensando en tener una A7RIV o una A1 y hasta una Z9. Seriamos mejores fotógrafos si le invirtieramos tiempo al desarrollo del talento y la creatividad, que en estar hablando tanto de equipo (spoiler alert: el cliente no va a preguntar si las fotos las hiciste con un 85/105/135). Por eso mi canal favorito es The Art of Photography, pero pues para los gustos, los colores.
René, es simplemente una cuestión de gustos. Yo utilizo bastante el 50mm pero más para retratos con entorno o cuando hago retratos en lugares cerrados donde se que no tendré suficiente espacio. Pero prefiero de un 85mm para arriba por cómo perfila el rostro y separa el sujeto del fondo. Al final es lo que más se acerque a la estética que estes buscando lo que va a determinar tu decisión Saludos
hola, la razón por la que el 135mm es mas cálido son dos. la primera es por la física de la luz, para retratar necesitamos mayor distancia y debido a que la longitud de onda del color rojo recorre mayor distancia perdiendo menor intensidad al atravesar objetos como el lente de la cámara en este caso tiende a predominar un poco mas. La segunda razón es el sistema para eliminar las aberraciones cromáticas, los tipos de cristales y la forma en la que están dispuestos disminuyen los tonos azules, las aberraciones cromáticas en su mayoría se producen cuando la luz que viaja hacia tu cámara impacta contra un objeto y desvía en cierta forma las frecuencias mezclando el rojo y el azul que son las frecuencias mas notorias por complementario (se producen con otros colores pero son poco comunes). Estas dos razones por separado casi son imperceptibles pero en lentes de buena calidad se suelen notar y mas a medida que la distancia focal aumenta. espero que sirva la explicación y excelente vídeo. saludos desde Argentina.
Hola Gartina, gracias por la aclaración. Pero considero que los fabricantes están conscientes de este detalle y para ello usan cubrimientos que corrijan o den su toque de color. Creo que más bien se debe a la ciencia del color para el momento del diseño del 105 que obviamente es diferente al lanzamiento de los otros dos Lentes. Igualmente súper interesante tu análisis Gracias por compartir
Sencillo: si yo quiero un buen desenfoque a una distancia relativamente cerca uso el 85mm, si quiero ese mismo desenfoque a una distancia un poco mas lejana entonces uso el 105mm, si quiero el mismo desenfoque del 85mm a una distancia todavía mas lejana entonces uso el 135mm. Los 3 tiene diferente compresiones de background pero te garantizan lo mismo a la manera de como les he explicado.
I will say that my favors is the 85mm followed very close by the 135mm. I believe it’s a good combination. Clearly a good 70-200mm f2.8 can go a long way.
Yes, but with the 70-200 you loose two stops of light vs the 85 and 105 and 1 1/3 of a stop vs the 135. Higher price and the shallower depth of field you get with the primes
@@Socialartefotografia But less flexibility, and often slower focus speed for sports, and has the reach for some moments during a wedding and the ability to quickly recompose (focal length wise without) if needed. I do have a 85mm and a. 70-200mm. I use both. The price is not that different if one add the 3 primes. In any case I was not trying to be controversial or telling anyone to choose one over the other.
I know you are not trying to be controversial and I totally agreed with you on the flexibility point, that’s a HUGE advantage for the zoom. Being able to recompose without moving your position is a big plus for wedding photographers that a prime can’t deliver As life itself, everything has advantages and disadvantages.
4:12 Sigma 105mm f1.4 em velocidade de vídeo 2,5x da oara perceber que o foco não acompanha a modelo. Fora de foco todo tempo. 85mm melhor bokeh e melhor foco contínuo neste modelo de câmera. 🤜🤛 parabéns pela iniciativa de compartilhar conhecimentos e experiências. Qual melhor sigma 85mm f1.4 ou Rokinon 85mm f1.4?
Sim, o 105 devido ao seu peso tem um foco mais lento e por isso o foco se perde durante o vídeo em alguns momentos. Entre essas duas opções prefiro o Sigma, sou mesmo apaixonada pela qualidade da série Art Saudações
Hola Arturo, he introducido los parámetros mostrados en 2'.20" asumiendo mi Nikon D3500 y la PDC arrojada es de 2 cms aproximadamente, sin embargo asumiendo que clavaste el foco en el ojo mas cercano de la modelo yo observo casi que su cabeza entera en foco. ¿Podrías por favor brevemente indicarme si estoy en lo cierto?. Un abrazo desde Colombia
Los rumores hablan más de un par de flashes. Yo después de probar el Sigma estoy enamorado de sus resultados y seguramente el Sony será muchísimo más costoso
Para mi, no son las lentes!!! Es Marta que es súper fotohermosisima. Lo digo como fotógrafo que hace las fotos con la tapa del objetivo colocado en el mismo😇👍🏻
Aunque el 135mm es hermoso me parece que es demasiada la compresión. Mi favorito de estos es el 85mm 🥰
Es el mejor el 85mm
+1 pero no olvidemos al pequeñin sony 85 1.8 que cumple las tres B y ademas ligero
Honrado por el comentario de la mejor RUclipsr de fotografía ❤️ aunque me guste más el 135 mm
El 135 es mejor para gente rellenita. El 105 te da un equilibrio de magia y el 85 todo terreno!.
Lo que pasa, es que el 135mm, te puede servir para algo de deporte y puede ser más polifuncional.
Ostras !! Qué honor ser el primer comentario. Claro, yo me quedaría con el 85 mm, pues vistas las fotos de retrato, aunque quede la cara un poco más alargada, no tendría que llevar el peso del 105 o 135 mm. Del bokeh, el del 85 mm, ya es maravilloso. Saludos y guapísima Marta, aunque su Majestad, que grava el vídeo, también lo podría hacer perfectamente. Un abraaaaazzzzo grande.
Gracias hermano, y también estoy seguro que hubieran quedado fotos increíbles con su Majestad jajajajajaja.
Un abrazo Macu
Fenomenales todos... el 135mm es una pasada, es también mi favorito! un fuerte abrazo y muchos saludos para ustedes!
Si, en verdad los 3 son INCREIBLES.
Un abrazo hermano
Tengo el 85 y el 105, y aunque también he disparado bastante con el 135 y creo que es la focal de retrato más pura de las 3, para mi gusto es el "peor". La compresión de planos y esa pérdida de tridimensionalidad en la imagen, hizo que no me decidiese a comprarlo. Es el más nítido de los 3, pero definitivamente esa compresion para mí pesa bastante en su contra. El 105 es maravilloso y tiene la focal que más me gusta, aunque su peso y enfoque algo más lento que sus hermanos es un punto en contra. Aún así, sus pros compensan todos sus contras. El 85 es el primero que compré, y aún teniendo el 105, no he podido deshacerme de el. Es el más rápido enfocando y el más versátil a la hora de usarlo en social. Creo que si no tienes ninguno de los 3, el 105 es la compra indicada. Si tienes un 85, el 135 será mejor focal como compañero y viceversa. Dicho todo esto y pensando que un 85 nunca debe faltar en un buen equipo, cualquiera de los 3 son una compra segura e imprescindible. Una vez los pruebes, no hay vuelta atrás :)
Si en verdad la compresión da un aspecto que no gusta a todo el mundo ciertamente, pero yo sigo adorando esa distancia focal aunque reconozco que el 85 y 105 dan resumas naturales
Sigma 35mm, 85mm e 135mm.
Sin duda los 3 lentes tienen sus ventajas y desventajas, Yo en lo personal mi favorito es el 135mm el cual es el que mas uso en la A73.
El 85 es mi favorito para parejas en las bodas... para todo lo demás uso zooms 2.8.
Abrazo a la distancia queridos amigos.
Sigan con sus magníficos videos.
Gracias hermano y excelentes ópticas que tienes
Saludos, están geniales los tres lentes, particularmente me quedo con el 135 para usarlo en espacios abiertos, gracias amigo por tan buena información, buen canal, buena pedagogía y mucho dominio del tema y todos los demas temas que tengan que ver con la fotografía.
De nada Richard y gracias a ti por el apoyo
Grandisima persona Marta, tuve el pacer de trabajar con ella este verano en su ciudad y podríamos haber estado horas disparando y los resultados fueron espectaculares, espero este próximo año repetir con ella
Ella es lo máximo, nosotros la adoramos
Me quedo con el 85mm, es una exquisitez...nunca probé con esa distancia focal...! Saludos desde Buenos Aires...!
Es bellísimo ese lente y sus resultados son increíbles
Sin duda un genio Arturo, trabajó impresionante pero sin hacerte menos que decimos de la belleza de Marta, hermosa y simpática. Saludos cordiales desde México 🇲🇽🇲🇽👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻📷📷📷📷📷🙋🏻♂️👍🏻
Si lo es Olgierd, Marta además de hermosa es un amor
@@Socialartefotografia Saludos afectuosos desde México y seguimos atentos al canal 😁👍🏻📷📷📷🙋🏻♂️🇲🇽🇲🇽🇲🇽
Adoro el vídeo, a vosotros, las fotos y el final jajajaja ❤️
Y nosotros te adoramos Marta eres lo MÁXIMO
Y el finalllll 😍🤣😍🤣😍🤣
Se ve que eres una persona hermosa, felicitaciones a Socialarte y a ti
Justo estaba evaluando comprar el 105 pero el macro que es 2.8 y seguramente no tiene un boke tan lindo como 1.4 pero bueno también es macro y es mucho más barato.
Saludos y gracias por el análisis!!
Un abrazo!!
Bueno allí tienes para que puedas evaluar bien Guille.
Un abrazo
También me he enamorado de sigma. Actualmente tengo el 85 y es una maravilla. Cuando suba fotos seguro los etiquetaré
Genial Fabián!
6:10 - To my eye it appears the (beautiful!) model has her face turned up slightly higher in the 105 mm photo, which alters the profile presented to the lense. I strongly disagree that the rounding of the model's face is caused by the lense; I believe it is a slightly different facial posture.
I looked hard at buying the Sigma 105 F1.4. The image it produces is absolutely spectacular! Was ensure about the size/weight of lens for the work I envisioned. In the end went with the Sony Macro 90 and am not disappointed. The Sony glass is terrific and macro focus opens up whole other worlds.
This was a great review. I appreciate you presenting it! Thank you!
Hi Tim, thanks for your comment
I have tested all lenses with a manikin and the camera on a Tripod and the results are quite the same.
However I totally agreed with you, the 105 mm is the sweet spot, the only downside is the weight and slow AF
Regards
El 135 me voló la cabeza. Tremendo!!
Gracias Arturo, yo me quedo con el 135mm 1.8 lo tengo hace dos años y me parece fenomenal
Totalmente de acuerdo contigo Tomas
Fui muy reacio a hacer retrato hasta que adquirí el 135mm y quedé enamorado de su calidad. Buena Review Arturo. Saludos
A mi me fascina esa distancia focal hermano
Me encanta como se ve el 85mm. Gracias por el video.
En verdad es muy bueno
Excelente video, tengo la dicha de tener el 85 mm, estoy muy a gusto con él, ojalá algún día pueda probar los otros 2. Felicidades y gracias por el contenido.
Te enamoraras cuando los pruebes Guille
Si tengo una cámara Sony a6400 un lente sony 50mm del más económico pero tengo la solvencia para comprar el 85 mm de sigma ¿sería una buena inversión?
Hola! no sale un poquito más plano y más ancho el rostro con el 135mm? Con el 85mm parece tener más curvatura el rostro...
Me alegra saber que les ha ido bien en España. Felicidades. Esperamos que algún día Venezuela vuelva a ser lo que era. Saludos desde Costa Rica.
Amén hermano, ojalá así sea y muy pronto
Excelente comparativa, yo tengo un 85mm sigma art montado en la Nikon D7200 y los retratos son de otro mundo.
En verdad es un exquisitez ese lente
Hola Norberto! Me podrías decir que distancia desde el modelo hasta la cámara se requiere para retratar con ese 85mm en una DX. Donde vivo me es imposible probar uno, y quisiera tener un estimativo antes de "darle click en Comprar". Mis saludos desde CO 🇨🇴
85 sin duda... tengo el Zeiss Batis 85 1.8 y es de mis objetivos favoritos. Para retrato incluso para street photography me flipa.
Es una excelente distancia focal sin duda
Es muy lento el Batis?
Me gusta el 85 Arturo y la verdad me volvi fan de sigma gracias a tus reviews, actualmente son lentes de una gran calidad. Saludos.
Es un buenísimo ese lente a mi me encanta
Hola Socialarte.
Hablo desde el desconocimiento ya que yo no entiendo de fotografía y esto no es un comentario de hater ni nada por el estilo.
Mi duda es la siguiente: ¿Qué sentido tiene ir a un lugar bonito (no lo digo por este vídeo en concreto, hablo en general) para realizar fotografía de retrato con un bokeh exagerado? De esa forma prácticamente lo mismo da que el retrato sea en una playa paradisíaca o que sea en cualquier calle de una ciudad, porque el fondo se ve totalmente borroso de tal manera que no se percibe un mínimo del lugar. No sé si me explico. Por ejemplo, si yo realizara una fotografía de retrato a una persona en un sitio donde hay un bonito paisaje, lo que me interesaría es que el bokeh fuese muy suave, solamente sugerente y que proporcione un aspecto natural, de tal forma que la modelo tenga el protagonismo de la foto pero que a su vez el lugar potencie la foto.
Es que no entiendo por qué la gente se desplaza a hacer retratos a lugares y luego mete un bokeh tremendo, es como si se buscara un sitio bonito para luego borrar ese sitio, por eso no le veo el sentido.
Hola Josè, todo depende del propósito de la fotografía, si el lugar es importante entonces no desenfoco tanto el fondo.
Pero por ejemplo estar en el medio de una avenida haciendo fotos que sentido tiene que se vean los carros?
Todo depende de donde estés y que quieras retratar.
Saludos
tengo el sonnar t* 135 con el adaptador laea5 y estoy encantado , muy buen video , como siempre
Por ese lente me pase yo de Nikon a Sony.
Yo uso una 90D de Canon, que claro es APSC, y me estoy comprando la serie Art, para retrato .. Compré el 35 1.4 y ahora pensaba ir por el 50 1.4 y el 16-35 1.8 .. Tengo poco espacio y el 50 ya sería para exterior … Estos ya serían muy largos para APSC verdad ..??
Para exteriores ninguno es muy largo, yo buscaría mínimo el 85 para esas ocasiones Rubén
@@Socialartefotografia gracias master ..!!
Excelente comparativa. Hermosa Marta!
Gracias Cesar!
Buenísimo, mis felicitaciones. Una consulta, estos lentes se pueden usar con la canon 90D?
Hola, si se pueden
Saludos
Retrato es un concepto independiente de la distancia focal. A pesar de que se hable en español el concepto sigue siendo el mismo, ahora, si a lo que se refierne es a realizar planos medios, primeros planos, o primerisimos planos sin que afecte la aberración óptica de la lente entonces este video instructivo estaría informando bien sobre este tema. Pero es importante no confundir el concepto ya que, para que se entienda e ir a un opuesto, uno podría lograr un excelente retrato con una lente ojo de pez. Saludos.
Definitivamente hablamos el mismo idioma pero cada región se expresa diferente.
Se pueden hacer retratos espectaculares con cualquier distancia focal, dependerá de lo que quieras expresar, pero la distancia focal afecta la estética del retrato y de allí es que pueda parecernos mejor o peor para ese propósito
Saludos
Me encanta! Orgullosísimo de mi amiga ❤️
Ella es lo máximo Marc
Cuento con 85 1.8g nikon, el 105 1.4e nikon y el 135 1.8 art sigma; y de los 3 me quedó con el Nikon 105 1.4, pura magia ese lente. Me gusta más el rendering que tiene en comparación del 105 sigma, y la ventaja principal es que es más manejable en tamaño y peso.
Genial es lente
Gracias por el video, y la modelo super simpática
Ella es lo máximo
@@Socialartefotografia resimpatica, y agradecido por los consejos y lo que se aprende en su canal
Ya tengo claro cuál será mi próximo objetivo y está claro que será el 135. Que pesa? Esta claro, pero es una maravilla.
Me gustaría ver algo de estas tres lentes en estudio como se comportan y si es cómodo trabajar con ellos.
Buena idea hermano
Un abrazo
Excelente video!! Hermano quería consultarte una inquietud? Tú q camara me recomiendas para pasar de una rebel t7…? Estoy entre quedarme aún en el formato apsc como la m50 ii ó una 90d?????? …. O es mejor inversión ya a una FF., como una RP ???? Gracias de ante mano por tu respuesta!!!! 👍🏽👍🏽 x cierto me gusta mas la fotografía en eventos y tb de viajes
Yo iría por la RP hermano
@@Socialartefotografia gracis x tu consejo!!!!! Sigue adelante!! Saludos !!!
Gracias por el video, excelente como siempre 👍 Aprendo muchísimo. Una sugerencia constructiva 🙃 No sería mucho pedir tambien modelos jóvenes masculinos. 😉
Apenas consigamos un modelo lo haremos también
Hola Arturo, estos objetivos de la serie Art, los hay para APSC, gracias
Si los hay
Saludos
Hola, si tengo una cámara APS-C y quiero un objetivo 50 mm, como lo recomiendas en otro video... Que pasa si compro el de 50 mm y no el de 35 mm haciendo la conversión? Pensando en adquirir más adelante una cámara FF? Voy a perder calidad? o en que afectaría? gracias
Lo único que cambia en tener la óptica en una cámara apsc o full frame es su ángulo de visión, de resto todo es igual Juan
Hola familia, en lo personal, a mi me gusta más el 135 Muchas gracias a esa hermosas modelo y a ti por enseñarnos tus técnicas😇👍🏻
De nada Carlos
Me quedo con el 85 hace un lindo desenfoque, pero aún puedes incluir el fondo en la imagen o en el tretaro no se ve tan lavada la imagen.
Es una excelente opción
Me parece que el 135 es un poco más luminoso que los otros 2, me gustó más, yo tengo el 85 mm de Nikon y es espectacular para retrato, pero veo que lo supera un poco el 135 mm, gracias por la comparación de los 3 lentes, saludos desde Costa Rica.
De nada Walter, saludos desde España
Que grande Arturo!! muy buen video. yo sigo pensando que el 85 es el objetivo!
Es un excelente lente
Excelentes los lentes sigma ojalá pronto salgan para montura rf de canon saludos hermosa modelo
Sería genial, seguramente ya trabajan en ello
Yo también estoy esperando a que salgan en montura RF, en mi caso tengo los canon EF 85 1.8 y EF 135 2.8 , no me termina de convencer la calidad de mi 85, prefiero las nitidez de mi copia 135, por eso espero el 85 de sigma en rf.
Con FX prefiero el 135mm en retrato y para salir a buscar imágenes en la calle el 100mm o 105mm , también utilizaría los equivalentes con el mismo ángulo de visión en apsc o los equivalentes aprox para medio , (6x4.5 , 6x6 , 6x7 ) o los equivalentes de micro 4/3, saludos
Si necesito enfocar exclusivamente el solo rostro , con una fx utilizaría o utilizó el 200mm , no estoy molestando la modelo por no estar tan cerca ,(muy bonita modelo), un saludo a María B , nadie le quita el trono
Gracias por el aporte Alvaro
Saludos hermano
A mi en lo particular me gusto más la calidez y la comprensión del 85mm, además lo encuentro más versátil ya que se puede utilizar tanto en exteriores como en interiores mas reducidos.
Es una buena elección Armando
Saludos
Sigma 85 1.4 Best Pick the blur is perfect the separation to the subject excellente
It’s an amazing lens, no doubt about it
Yo prefiero el 135 en en cámaras de 135mm. Creo es lo ideal.Buen trabajo felicitaciones
Es cuestión de gustos como bien dices Juan Ernesto.
Saludos
Gracias Socialarte, iba por un 100mm pero gracias a ustedes me doy cuenta que el que necesito es el 85mm!
Les agradezco siempre que comparten su experiencia en todo.
Bendiciones!
Me alegra Gerardo
Saludos
Wow ahora si por fin cambiaron y salío una hermosa e inteligente colaboradora!!! ❤️
Todas nuestras modelos son así
el sigma 85 podría ser compatible con mi A6400 sin ningún problema, aparte del recorte?
Es perfectamente compatible
Saludos
Magnifico. Un ejemplo para saborear.
Que bueno Lázaro
Saludos
buena noche.
con que camara grabastes el video.?
Sony A7C
Lo que yo suelo hacer es trabajar justamente con mi 85mm de Nikon y lo utilizo en la D7500 (con factor de recorte que lo equivale a 130mm reales de ángulo de visión) y si por ahí es más reducido el espacio de trabajo lo monto al mismo lente en la D750 para trabajar con los 85mm como tal💪🏽 Es muy versátil si te podés dar esa oportunidad
Si, pero al montarlo en la apsc sólo cambia su ángulo de visión y una de las cosas que me gusta del 135 es justamente su compresión 🙃
@@Socialartefotografia podías explicarme a que se refiere por el ángulo de visión? Pienso comprar el sigma 85 para mi cámara nikon d5600
Tengo una dudas ¿como sabes que marca de 3 sirve para nuestras cámaras? Sigma hace lentes para Canon y Sony, yongnuo para las 2 y obviamente nikon para nikon y canon para Canon pero y las otras?
En la descripción del lente lo dice
Videos como este son un problema para mi. Llevo años dudando entre 85 o 105. Siempre pensé que el 135 erra demasiado "tele" para mi. Pero en este video he visto que puede ser bastante interesante. Así que ahora estoy aún mas indeciso
Uyyyy toca comprar los dos jajajajajaja
Primero comprese el 135mm y si no le gusta le cambia por el 85mm o el 105mm.
Será pesado pero el 135 es una bestia, si es por elegir ni hablar el 135 de una!
El sigma 85 que probaste fué el hsm o el dg dn?
El dg dn
El video muy bueno. Donde estabas Arturo . Meses y meses sin verte
Estuve muy ocupado con el diplomado pero ya de vuelta
El video con que lente está grabado ?
Con un 35mm 1.4 Zeiss Ricardo
Un saludo extensivo a todo socialarte
Gracias Alvaro
Tengo el 135mm de Zeiss y es un monstruo para retrato 🔥
No lo cambiaria por nada
Por ese lente me cambie a Sony
Muy buena comparativa Arturo, interesantes los teles sigma
Son geniales Luis
Que velocidad e iso se utilizaron en cada uno de los lentes ?
Los necesarios para obtener una correcta exposición, aunque el iso siempre fue 100
por que entre los fotógrafos con camaras full frame veo que usan muy poco el 50mm en retratos?
Por pura bobada. Es un lente genial especialmente para eventos. Creo que hay una obsesión por lo novedoso y costoso. Muchos no explotan verdaderamente su talento, por estar pensando en tener una A7RIV o una A1 y hasta una Z9. Seriamos mejores fotógrafos si le invirtieramos tiempo al desarrollo del talento y la creatividad, que en estar hablando tanto de equipo (spoiler alert: el cliente no va a preguntar si las fotos las hiciste con un 85/105/135). Por eso mi canal favorito es The Art of Photography, pero pues para los gustos, los colores.
René, es simplemente una cuestión de gustos.
Yo utilizo bastante el 50mm pero más para retratos con entorno o cuando hago retratos en lugares cerrados donde se que no tendré suficiente espacio.
Pero prefiero de un 85mm para arriba por cómo perfila el rostro y separa el sujeto del fondo.
Al final es lo que más se acerque a la estética que estes buscando lo que va a determinar tu decisión
Saludos
El 35,el 50 y el 85 mm, son los lentes "bandera" para fotos de retrato.
Que cámara usó?...
Una Sony A7C
¿Que le paso a María Betania?
hola, la razón por la que el 135mm es mas cálido son dos. la primera es por la física de la luz, para retratar necesitamos mayor distancia y debido a que la longitud de onda del color rojo recorre mayor distancia perdiendo menor intensidad al atravesar objetos como el lente de la cámara en este caso tiende a predominar un poco mas. La segunda razón es el sistema para eliminar las aberraciones cromáticas, los tipos de cristales y la forma en la que están dispuestos disminuyen los tonos azules, las aberraciones cromáticas en su mayoría se producen cuando la luz que viaja hacia tu cámara impacta contra un objeto y desvía en cierta forma las frecuencias mezclando el rojo y el azul que son las frecuencias mas notorias por complementario (se producen con otros colores pero son poco comunes). Estas dos razones por separado casi son imperceptibles pero en lentes de buena calidad se suelen notar y mas a medida que la distancia focal aumenta. espero que sirva la explicación y excelente vídeo. saludos desde Argentina.
Hola Gartina, gracias por la aclaración.
Pero considero que los fabricantes están conscientes de este detalle y para ello usan cubrimientos que corrijan o den su toque de color.
Creo que más bien se debe a la ciencia del color para el momento del diseño del 105 que obviamente es diferente al lanzamiento de los otros dos Lentes.
Igualmente súper interesante tu análisis
Gracias por compartir
aún me encanta el 85, pero me dejó gratamente sorprendido el 135.
Los dos son maravillosos
Los tres son excelentes. Si solo pudiese quedarme con una, prefiero el ochenta y cinco.
Es un muy buen lente
En retrato me encanto mas el 85 mm.. Y para los videos me gustó mucho mas como queda con el 135mm
Genial Gloria
Hola , me puede recomendar un lente para boda por favor.
Mi cámara es una Nikon d3500.
De antemano mil gracias.
Un 24-70 2.8
Muchas gracias por el video!! la modelo es pariente de MariaBetania? parece su hermana o prima 😅
Jajajajaja, no son familia pero ambas son muy genuinas, ocurrentes y guapas
Sencillo: si yo quiero un buen desenfoque a una distancia relativamente cerca uso el 85mm, si quiero ese mismo desenfoque a una distancia un poco mas lejana entonces uso el 105mm, si quiero el mismo desenfoque del 85mm a una distancia todavía mas lejana entonces uso el 135mm. Los 3 tiene diferente compresiones de background pero te garantizan lo mismo a la manera de como les he explicado.
El desenfoque parece pero no es igual
Saludos
I will say that my favors is the 85mm followed very close by the 135mm. I believe it’s a good combination. Clearly a good 70-200mm f2.8 can go a long way.
Yes, but with the 70-200 you loose two stops of light vs the 85 and 105 and 1 1/3 of a stop vs the 135. Higher price and the shallower depth of field you get with the primes
@@Socialartefotografia But less flexibility, and often slower focus speed for sports, and has the reach for some moments during a wedding and the ability to quickly recompose (focal length wise without) if needed. I do have a 85mm and a. 70-200mm. I use both. The price is not that different if one add the 3 primes. In any case I was not trying to be controversial or telling anyone to choose one over the other.
I know you are not trying to be controversial and I totally agreed with you on the flexibility point, that’s a HUGE advantage for the zoom.
Being able to recompose without moving your position is a big plus for wedding photographers that a prime can’t deliver
As life itself, everything has advantages and disadvantages.
4:12 Sigma 105mm f1.4 em velocidade de vídeo 2,5x da oara perceber que o foco não acompanha a modelo. Fora de foco todo tempo. 85mm melhor bokeh e melhor foco contínuo neste modelo de câmera. 🤜🤛 parabéns pela iniciativa de compartilhar conhecimentos e experiências. Qual melhor sigma 85mm f1.4 ou Rokinon 85mm f1.4?
Sim, o 105 devido ao seu peso tem um foco mais lento e por isso o foco se perde durante o vídeo em alguns momentos.
Entre essas duas opções prefiro o Sigma, sou mesmo apaixonada pela qualidade da série Art
Saudações
135mm Mi favorito - Brazil - BR
El mío también
Hola Arturo, he introducido los parámetros mostrados en 2'.20" asumiendo mi Nikon D3500 y la PDC arrojada es de 2 cms aproximadamente, sin embargo asumiendo que clavaste el foco en el ojo mas cercano de la modelo yo observo casi que su cabeza entera en foco. ¿Podrías por favor brevemente indicarme si estoy en lo cierto?. Un abrazo desde Colombia
Estaba trabajando con una full frame y debes tomar en cuenta a que distancia estaba del sujeto
@@Socialartefotografia Gracias Arturo por tu aclaración. Esta todo claro.
La gran diferencia es por que el 135 esta 1.8 y le sigue el 85 mm1.6 y para mi eso hizo la diferencia, gracias.
por eso es lo mas cálido..!!
La apertura no afecta la calidez, puede que si la saturación si está subexpuesta la foto
En lo personal estoy esperando por sony que anuncie su 105 mm 1.4. Quizás lo anuncien con la a7iv?
Los rumores hablan más de un par de flashes.
Yo después de probar el Sigma estoy enamorado de sus resultados y seguramente el Sony será muchísimo más costoso
Gracias maestro. Genial.
A ti Luis Fernando
Saludos
Excelente trabajo.
Gracias Wilmar
Muy buen video como siempre.
Gracias Frido
EXCELENTES ÓPTICAS ME QUEDO CON LAS TRES.................
Totalmente de acuerdo contigo
Me encanta el 85 mm.
Es una distancia focal increíble
enamorado de esos objetivos y de la modelo jaja
Con toda la razón de estarlo
Las fotos finales son editadas? :0
Solo algo de color y contraste
Quedan muy chulas, pensé que uso D&B
El que mas me gusta es 135
A mi también
Chamo (con respeto) a que hora tomaste la foto?
Eran como las 4:30 pm
Exelente los sigmas
Si lo son Herson
el Nikon 70 - 300 mm se logra mismo resultado en 300 mm y vale 120 dólares :)
Te aseguro que ni cerca, yo lo tuve cuando usaba Nikon
Me gustaría tener el 135mm
Te encantará cuando lo tengas
Y maria betania?
Estaba detrás de cámara grabando todo Carlos
Ah y para mi son dos los que me gustan, el 85 mm y el 135 mm
Son mis preferidos también
Para mi, no son las lentes!!! Es Marta que es súper fotohermosisima. Lo digo como fotógrafo que hace las fotos con la tapa del objetivo colocado en el mismo😇👍🏻
Si, ella es muy linda
Sin acabar el vídeo, ya te digo: me quedo con el 85 by far… , con diferencia, vaya!!
Es un excelente lente
Saludos
It seems like the 135mm is giving a rounder face than 105 which is rounder than 85mm
Yes, that’s due to the compression Jason
Este Jovi es muy costoso me encanta
Si lo es
@@Socialartefotografia gracias bendiciones maestro Dios le guarde
Esto es Valencia!!! :O :O
Así es Roberto
@@Socialartefotografia ya si es que estuvisteis al lado casi de donde vivo🤩🤯
Bueno si llegas a vernos no dudes en saludarnos 📸
135mm gana de lejos! increible que aun con 1.8 F tenga ese bokeh, es por la compresion verdad Arturo?
Es parte de la razón Jaime.
Saludos
@@Socialartefotografia cual es la otra parte?
Dónde estás María Betaniaaaaaa