Кругом и всюду слышна фраза:"не усложняй, живи проще". Ненавижу эти слова. Человек не должен жить "проще" - не думать, не сомневаться, заниматься потреблядством, поглощать бездумно масскультуру. Человек обязан думать, сомневаться, читать! Власть предержащим такой человек не нужен! Им невозможно управлять. Иван Николаевич спасибо Вам за труд. Пожалуйста, продолжайте. Рассказывайте нам о хорошем и о плохом кино, чтобы мы немножко разбирались, чтобы продолжали думать!!!!
Есть в современной жизни такое явление - сохранение в себе "внутреннего ребёнка". В представлении адептов этой установки дети более доброжелательны, более эмпатичны, более любознательны, менее конфликтны. Но наука психология говорит, что это совсем не так, а даже наоборот. Дети эгоцентричы, менее эмпатичны, более экспансивны. Просто они маленькие и физически слабые, поэтому их агрессия не выглядит опасной. Смысл взросления не только в накопления знаний о мире, но и опыта общения, развития эмпатии, некоторой толерантности (не люблю это слово, но другие еще хуже) к убеждениям и образу жизни других людей. Если же этого не происходит, мы получаем капризных эгоцентричных деток в теле взрослых. Тех самых малолетних дебилов под два метра ростом. А без развитой эмпатии полноценно воспринимать художественный образ очень сложно. Поэтому в очередной раз переснимается Человек-паук, поэтому супергеройская эпика выходит пачками каждый год - там всё просто, минимум нравственных метаний.
у марксистов наиболее точное определение: бытие определяет сознание. бытие гавно и сознание гавно. А искусство лишь отражение реальности и формируется подл влиянием того же бытия на сознание
@@user-xb7ls8cd3x ну.. за всех то не нужно отвечать)) Что значит - нашим стремлением?.. Я туда никогда не стремился. . Правильно говорить - не нашим, а стремлением наших властей. Да, это политика государства за последние 30 лет. Особенно после 2000 года. Вся массовая культура РФ, это копия и лицензия западного ТВ, кино и музыки. Один только Первый канал например: вечерний Ургант - лицензия, шоу Голос - лицензия, Кто хочет стать миллионером - лицензия, Пусть говорят с Малаховым, которая шла больше 15 лет - копия американской программы. Это только один канал, и только то что вспомнил. А! И конечно - На самом деле. Видели эту мерзость?? Эта программа тоже западная лицензия (!)
09:01 Дорогой Иван! Абсолютно согласен с Вами! Даже будучи выпускником киновуза, после Ваших роликов я стал иначе, более глубоко смотреть наши фильмы/сериалы, да и не только наши. Спасибо большое, Вы делаете огромное дело, которое в поколениях будет отражаться эхом!
а когда учился? чему там учили? я не очень верю в существование под- или бессознательного в обыденном понимании этих слов, но то, что мы воспринимаем любую информацию как бы уровнями - это для меня факт. и у любого текста есть подтекст, который мы можем или не в состоянии считывать явно, так сказать, разумом, но почти всегда мы его считываем... эмоционально, что ли - не могу подобрать другого слова сейчас...
@@manviewer730 это всё равно, что сказать - "не верю в радио-волны, в электричество, в магнитное поле../интуиция "не могу взять/пощупать/съесть/принести.." Именно такой "логикой" смотивирован данный вопрос.
@@user-oh3px6bm7v логикой (даже в кавычках) не мотивируется, а умозаключается. мотивируют явления, действия, ощущения... короче, речь о том, что желательно быть точнее в высказываниях. хотя, как мы знаем, мысль изречённая есть ложь, но всё же... я постарался, но может у меня не получилось. повторю: "в обыденном понимании" - это что-то типа когда вроде как есть сознание, а под ним, будто в подвале - подсознание. на мой взгляд, немного не так оно устроено.
Согласен полностью. Мы деградируем. Мне приходится друзьям объяснять простые "вещи" в том или ином произведении. У людей в целом пропала глубина мышления, там все слишком просто, слишком поверхностно. Люди порой даже не запоминают некоторые нюансы, чтобы потом понять смысл и причины поступков героев.
Меня тошнило от Ласкового Мая в начале 90-х. Вот уж где деградация. А нынче Сектор Газа и Арию играют симфонические оркестры. Кто-то деградирует, кто-то развивается. Не надо таких ошибочно простых обобщений...
@@sergeysemin9225 Ласковый май - деградация? Да вы послушайте какую мерзость сейчас поют, я просто не могу слушать радио, оно отвратительно. Ласковый май на фоне современной музыки, имеет глубокий смысл. Конечно симфонические оркестры играют, Кино, Арию, и Сектор, ведь там есть музыка, там есть что играть, в отличии от моргенштерна, и прочего ужаса. Тот факт что всякая мерзость собирает миллионы просмотров и еще и окупается, - напрямую говорит от деградации вкуса и понимания искусства. А мы, - недовольные, мы скорее исключение чем правило.
@@a-lena5676 и не хотят слышать и слушать. Точно так же они могут сказать, что фильм "Летят журавли" , или ряд других великолепных советских фильмов -это муть. То ли дело какая-нибудь "Доярка из Кацапетовки"!
@@user-ec2pf3we7c А разве от того, что нынешние "звездуны" деградируют ещё больше "Ласковый май" стал лучше? Превратился, так сказать, в "классику" попсы? Странный аргумент.
Хорошо запомнил, как в одном из своих последних интервью актер Андрей Мягков сказал: "Пошлость - это когда с пафосом об очевидном". Вспоминаю эти слова, когда мне в рекомендациях на ютубе настырно высвечивается Черниговская или в соцсетях мозолят глаза многочисленные репосты ее цитат. *С пафосом об очевидном - в этом вся суть всех публичных выступлений Татьяны* . Популярность ТЧ - собственно, и есть маркер деградации.
То, что вещает черни’говская и повторяет за Иван, в лучшем случае - банальность, типа люди впитывают смыслы из вне, а в худшем - тупая линейность, реализуемая через 100%-ную подражательность типа: посмотрел про убийство - пошёл убивать. Понятно, что если грузить контент, например, про лгбт мегатоннами, то «равновесие в перверсиях» в обществе можно «сдвинуть вправо», но это как вирусная нагрузка - «чем больше, тем сильнее». Конечно можно применять карантины и маски, как в СССР защищали от «тлетворного влияния запада», они дают свой процент, но использовать их можно только как вспомогательное средство «для сглаживания пиков нагрузки». И СССР это не спасло, народ, выросший в стерильных условиях, оказался беззащитен против заразы в виде жвачки и джинсов, с счас - соблазна иметь кружевные трусы. А магистральный путь - это наработка коллективного иммунитета по принципу: «нас «пекут», а мы крепчаем». Поэтому больший эффект имеют организуемые компетентными людьми сплошные вакцинации, например, «голыми вечеринками»: выработка антител растёт взрывным темпом. Так и с кино, и театром: надо настолько го%на нахлебаться, чтоб вынесло со свистом всю эту культурную элитку вместе с продуцируемыми ими фекальными массами. Иначе не работает: «Не умерев - и не воскреснешь». Но тут важно: когда «пекут» - нужно крепчать, а не расслабляться! И здесь Иван - молодец: на боевом посту! А черниговская - дура обыкновенная, бейджик на себя нацепила «Главная по сознанию» и тем самым гранты подсасывает. Интересно, а она подписала письмо «научных деятелей» против спецоперации? Надо бы погуглить. А Иван просто на ее пиар повелся: нельзя быть специалистом во всем, хотя - может она ему бабла занесла? Счас «никому нельзя верить», как говаривал «дружище» Мюллер…
Иван, вы большой молодчина! Последний раз был на Сталинграде, после этого в кино ни ногой. После ваших и Жукова с Гоблином разборов убедился, что там нечего делать.
@@user-ju9le3cm8h Да для тебя и Диденко - авторитет, видимо))) Значит, не совсем он плохой актёр, каким кажется... Ты не чужие ролики о кино смотри, а сам размышляй, размышляй больше
Не согласна с " по другому быть не может".. каждый из нас каждую минуты САМ делает выбор. Работаю учителем, и считаю что это не только познавательно и разнообразно! Но и выгодно!
а по мне, так за последние несколько лет произошла странная трансформация Ивана Диденко... он превратился в некое подобие гуру, существо совершенное, знающее некую ускользнувшую от всех истину... и вот сейчас-то он нам недалёким всё и объяснит, особенно, если купим билеты...
Спасибо, Иван.Ваш взгляд всегда интересен. Но касаемо высказываний Черниговской... Как человеку науки ей стоило бы выложить ссылки на материалы, на основании которых она делает выводы. Большинство её заявлений никак не подтверждается научными изысканиями. Авторский взгляд, но нет научного обоснования. Действительно кто-то верит, что игрок в War craft или CS, если ему предложить, с легкостью оторвёт голову хотя бы курице? С другой стороны, как высокий уровень культуры, образования и распознавания «символов искусства» защищает от жестокости и обесчеловечивания? Никак. Верхушка рейха была неплохо образованна, а уж в нюансах живописи классической музыки могли дать сто очков форы. И...? Лагеря смерти, мыло из людей, портмоне из человеческой кожи... Нам всем необходимо учиться видеть тонкие детали, но при этом сохранять целостность восприятия.
Скажу проще для широкой публики: Черниговская -- балаболка, которая умеет наукообразно говорить чушь (ничем не подтвержденную информацию), которую преподносит как факты.
Эта "интеллигенция" то расчленит кого то , как историк Соколов , то насмерть устроит автоаварию как пьяница Ефремов, то как Волочкова позориться и как Пугачёва и ко предатели страны ...
Татья́на Влади́мировна Черни́говская Дата и место рождения: 7 февраля 1947 г. (возраст 76 лет), , человек в возрасте очень ........+ не очень умный , как по мне , уже давно.
1. Большое спасибо за Ваши старания! 2. После прохождения при учёбе в ВУЗе курса сценарного мастерства мой и до того самый любимый фильм с детства "Зимний вечер в Гаграх" стал ещё более любим. Может когда-нибудь у Вас получится обратить на него более пристальное внимание.
Что в голове у Ивана не понятно. Говорит: для мозга нет разницы жизнь или кино, человек проживает вместе с героями фильма... И дальше советует смотреть фильм про маньяков убийц, да ещё голливудский (а уж они то умеют в мозг залезть по самое... ). А мне зачем это проживать?
Иван, я всегда знала, что то, что вы делаете, - это важно и нужно! Никогда не рассматривала ваши ролики, как развлечение, а всегда как разговор с умным человеком, у которого я учусь. Спасибо Вам. На Бусти, кстати, я подписалась из Казахстана, а на вашем сайте не могла. Так что, товарищи из ближнего зарубежья, мы тоже можем подписываться! )))
помню препод из художки говорил "профессия художника это адский труд". ну а сравнение "убить" в компьютере с реальностью это чепуха. не надо женщин слушать .
Спасибо за ролик и за ваш труд!!! Я не поклонник Татьяны Черниговской, тк лекции научпоп часто поверхностны. Если кому такое направление интересно послушать - то стримы у Владимира Алипова супер
Уважаемый Иван! Наша современная задача - не только физически выжить во времена естественного отбора человека разумного, НО и сохранить наше КУЛЬТУРНОЕ наследие для воспитания будущих поколений разумной жизнедеятельности!!! Очень ВАМ благодарен за Ваши предложения анализировать и осознавать последствия происходящих вокруг нас событий!!! Вы не один!!! Нас МНОГО, в отличие от шамана и его работодателей!!! Наша семья всегда с ВАМИ в борьбе за сохранение разумной жизни и нашего человеческого общества!
Иван Николаевич, конечно же, Т.В.ЧернИговская, и ее первый свекор акад. Владимир Николаевич Черниговский всегда делал в своей фамилии ударение на втором слоге, как, собственно, и произносится по-русски название города, от которого фамилия произошла.
Дегарадация действительно есть, но её можно связать как с ускорением темпа жизни людей (нет времени на сложные размышления о увиденном или услышанном), так и с резко возросшей информационной нагрузкой, приводящей к стремлению потреблять простой и быстрый культурный продукт. Насчет видеоигр. Они тоже имеют свой язык, и если его не понимать, то против игр сразу всплывает жестокость. Да, неокрепший детский ум может переносить жестокость видеоигр в реальность, но дети и до компьютеров творили жесточайшие вещи после просмотра фильмов, а до этого - книг. Причем "дети" это уровень развития мозга, а не тела.
Спасибо Иван! Татьяна Владимировна абсолютно права, промозг человек!Тут я хотел предложить по-другому взглянуть на проблему хорошего кино - его не пускают к массовому зрителю! Поскольку большинство «творческой» элиты к творчеству никакого отношения не имею и транслируют на зрителей низкопробные продукты своей жизни деятельности. Вся система выстроена на зарабатывании денег, а не на развитие человека, поэтому у нас сплошные «ответы Голливуду», чтобы заработать столько же, а не духовно обогатить зрителя. Еще раз спасибо, Иван, вы делает очень хорошее и главное правильное дело!
Смотрю сейчас цикл лекций профессора Е. Жаринова о 100 великих фильмах и вот он слово в слово повторяет то, что Иван говорит вначале. Удивительное совпадение. Искусство это способ познания окружающего мира. И, конечно, есть определенный язык у каждого вида такого понимания. И тысячу раз верно то, что этот язык следует знать, чтобы понимать то, что люди стараются донести друг другу через искусство.
@@user-qz7gf5hh8s а я это и не слушаю, нет времени наблюдать растянутый во времени коллапс мысли. Если бы Иван не появился у ДЮ, я бы к его "разборам" и не притронулась. А если бы фамилию Черниговской не связывали (совершенно напрасно) с Бехтеревой и её ретро-посиделки прошли бы мимо . Увы, иногда связи с уважаемым людьми ещё не гарантия качественного контента.
Поэтому вы, специалисты, нужны сейчас ещё больше. Я после или перед просмотром фильмов смотрю ваши ролики. Если это классика, перечитываю перед спектаклем , иногда после,само произведение
Театр с древнегреческого "место для зрелищ", музей это дом Муз. Музы покровительницы наук и искусства. Идём в музеи. Кино, наверное, в понимании древних людей это движущаяся и изменяющаяся картинка на стене.
Вы ведь по-сути говорите, что просмотр хорошего кино, или театральной постановки - серьёзный интеллектуальный труд. Для того чтобы им заниматься необходимо не только желание, но и банально наличие свободного времени, когда человек будет отдохнувший. Причём именно полноценно, качественно, во всех аспектах. Не буду говорить за других, скажу про себя. Когда у меня был период сверхъитенсивной работы, в кинотеатр ходил подремать, без разницы какое кино шло. И сейчас обычно смотрю что-нибудь именно в качестве отдыха. Т.к. условный марвел съедает пару часов времени не напрягая: там что-то прыгают, бегают, стреляют; потом, оп! всё, всех победили. А в противном случае я бы потратил это же время на ту или иную работу или учёбу, т.е., считай и не отдохнул бы. В этом (для меня) смысл глупого кино и всяких лент с мемами. А для более-менее осмысленных фильмов приходится делать сознательные продолжительные подготовительные паузы, минимизируя в первую очередь интеллектуальную нагрузку, чтобы это серьёзное кино можно было действительно смотреть и что-то обдумывать, а не отдыхать от остальной жизни. КМК, убери у человека бОльшую часть напрягов (коих в мире как-то с каждым годом всё больше и больше), и он с удовольствием будет, например, смотреть хорошее кино и просить снимать именно такое, т.к. банально появятся силы и желание их на это потратить.
Да, это большая проблема. В лучшем случае 5 часов на чисто жизнь в будние дни. И потратить их на двухчасовой фильм,не отрывась от экрана, или сделать что-то полезное- встает вопрос. Хотя и на марвел приходится тратить время. Лично я перешел на аудиоподкасты и что-то подобное.
Иван прежде чем слушать эту псевдоученную, посмотрите пожалуйста ролик вашего-нашего товарища Клима Жукова: Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения Вся эта бредятина что несет Черниговская, тысячу раз была уже разобрана и опровергнута. Что отлично демонстрирует нам Клим Саныч. Нести ту же пургу что черниговская, в 21 веке не простительно для ученого, философа, образованного человека.
Согласен, особенно тяжело слушать кинокритиков которые как по команде расхваливают очень спорные по нравственности фильмы. Они расхваливают отдельные худодественные и режиссёрские приёмы, но ведь каждый приём должен быть оценёнными с точки зрения его уместности, правильности выбора и эффективности его проведения. Товарищи ангажированные критики не говорят, что мы получаем совокупно, какое общее впечатление, какой посыл....
Разница между жизнью и любым художественным произведением в том, что от первого человеку может что-то прилететь в ответ, а от второго нет. Мне кажется, из-за этого компьютерные такие притягательные, что детей и взрослых от них не оторвёшь.
Интересная мысль, ведь, особенно в детстве, мы боялись фильмов ужасов и потом ждали когда монстр выскочит из темноты, потому что верили в их реальность.
Иван, вопрос: если то о чем ты говоришь в этом видео понятно и интересно человеку, значит этот человек достаточно интеллектуально развит. И, скорее всего, искусство, постоянное совершенствование себя - часть его жизни. А вот тем, кому действительно нужно, понять то о чем Татьяна Черниговская и ты говорите, понять важность своего развития с помощью искусства, к сожалению не способны воспринять твою верную, полезную, но сложную речь. Что делать? Как действовать, чтобы эту информацию услышали и поняли подростки, юноши, девушки, и взрослые люди, у которых восприятие и понимание информации снижено до уровня лент в соц. сетях?
Слушал черниговскую. Антинаучный бред. Для начала ей бы неплохо разобраться что там в итоге с котом Шредингера и в чем суть эксперимента. +Она является Идеалисткой, что в 21 веке УЧЕНОМУ!(себя она такой считает) непростительно. Все ее речи это словоблудие, никакой ценности. Только материализм, только наука!
2:08 "..нет никакой разницы *_для мозга_* : реальные события, либо воображаемые события с экрана, либо мы галюцинируем" - по _научному_ дальше Иван, видимо, перестанет отвлекаться на еду и начнёт её себе просто представлять. Надеюсь, перед голодным обмороком до _его мозга_ таки дойдёт эта разница. А Черниговская, не могу оценить её профессиональную компетенцию, но на культурологические темы - идеалистическое мракобесие: яркий пример профессиональной идеотии в ряду Фоменко, Савватеева, и даже Панчина.
вводите определения данного предмета(а ещё лучше определение взаимосвязи между предметами)..после этого можно давать оценку ,...т.е. нету самого начального ..пример :вот слесарь Вася и кусок железа..у слесаря Васи есть разряд, у куска железа есть его номер... и есть задача,что бы слесарь Вася сделал из этого железа ,ключ определённой формы...Есть метод обучения в слесарЯ,есть способ определения марки железа,есть применерие способности слесаря в изготовлении ключа по эталону заказчика..и всё это,со своими требованиями закреплённые положительными результатами практики... А у вас ,что получается? -определение слесаря (т.е. человека,с его характеристиками и способом воспитания и обучения) нету.. -определение предмета ..возьмём искуство..тоже нету -определение создание человеком произведения искуства...тоже нету ..тогда и будет результат, что отлечить павидло не могут...и далее ни чего не докажешь ... Тут спокойно разбираться надо с воспитанием и образованием...
в голову ничего не приходит когда вспоминаешь фильмы уровня "слишком сложный, вы его не поняли". проблема современного кинематографа в том, что они говорят о чем угодно , но ни о том что важно для зрителя.
@@user-zm3lo4dr9n что пропагандируют современные российские фильмы? Фильм, сериалы, ТВ шоу, музыка. Киркоров, Басков, Бузова, Моргенштерн, Литл Биг - их всех показывали по федеральному каналу Муз ТВ. Между прочим. Какую пропаганду всё это несёт?? 😏😏🔥
@@user-vm7pk1oz6j ну тут диалектику надо изучать. А так: что бы правящий класс остался правящим. Разделяя общество на группы и группки можно сталкивать их лбами и отвлекать людей от реальности
Есть понятия начитанности, насмотренности, наслушенности. Отсутствие этих навыков, естественно сильно ограничивает кругозор и ментальный уровень человека. Но только с музыкой ситуация отличается, даже если человек не владеет навыков наслушенности, не знает "языка" классиче кой музыки, он все равно срезонирует с ней, тк эмоциональное воздействие музыки одна их важнейших особенностей этого вида искусства. Плюс, с точки зрения физики, определённые колебания звуковой волны ощущается в теле человека разными местами(органами). Пример, низкие частоты - ощущается физически на уровне живота, где в орм числе срабатывают нервные ощущения, производя спазмы мышц в ситуации опасности. Поэтому, когда мы слышим низкочасьотные или очень высоко-частотные звуки, нам становится некомфортно, тревожно.
@@maxim_NSK вы при своём остались даже при явном различии влияния на человека худ.фильма и документалки.. что тут поделаешь, значит вы мозг не очень часто используете(
Как технарь хочу вам заметить, что у вас ошибка в исходном тезисе. Когда вы говорите, что зрители утеряли "язык искусства", то почему то не допускаете, что это режиссеры и творцы утратили этот язык. И проблема ровно в этом. У зрителя никогда и не было этого языка. Пытаться научить всех зрителей этому языку -ветряные мельницы. Да вся моя личность сформирована искусством и спортом, НО.... вам надо учить меня как ГОВОРИТЬ на языке искусства, а не как слушать. Тренер научил меня говорить на языке спорта, вы же из меня хотите сделать "великого немого", который слышит, но говорить не может. Так себе идейка и ценность.
"У зрителя никогда не было этого языка". Был. Хотя вы верно подметили насчет творцов и утраченных ими способностей, но и они, и те кто потребляет их творения - люди. А то, что они делают - это тот уровень искусства, который сейчас нам, как человечеству доступен. И в сравнении с недавним прошлым, оказывается он весьма не высок. И у него есть свой язык - понятный зрителю. А умение говорить и понимать язык более высокого порядка действительно утрачено. В этом смысле ваши слова про режиссеров и творцов дополняют Ивана, но то что вы сбрасываете проблему только на них - так же ложно, как говорить, что только зритель утратил способность понимать..
@@user-rh2wf6ue2h Знаете я уже очень много лет руковожу людьми и оказываю услуги. И абсолютно точно ЗНАЮ, что поймет меня или не подчиненный/клиент зависит ТОЛЬКО от того как лично я лично с ним говорю. Нет никакого специального языка который обязан понимать ваш слушатель. Есть только вы и ваше желание быть понятым. У "творцов" зачастую абсолютно нет желания быть понятым. Они зачатую творят для коллег по цеху, для других творцов. Междусобойчик такой. Хотя чаще всего им просто и сказать то нечего, поэтому они наоборот стараются, чтобы их "не поняли" и не стала видна их пустота. Сегодня люди на порядок умней чем крестьяне из СССР или дореволюционной России
@@uberanarchist Хотелось бы подойти к той проблеме, которую вы затронули немного с другой стороны. Произведение в первую очередь это отражение своего автора и его способностей. Мало для кого кто работает с учениками или детьми является новостью, что то что они могут понять превосходит, то что они могут повторить или сделать сами. Пассивный словарный запас человека, всегда больше активного. Прочитать и понять Войну и мир проще, чем написать сопоставимое произведение. И потому соглашаюсь: чтоб люди слышали и видели эти символы, они сами должны ими владеть. Видимо не зря в свое время, чтоб вытащить основную массу людей из "дикого" состояния открывались дома культуры и творческие кружки (не только для детей, но и для взрослых). Вряд ли кто-то массово верил, что каждый второй станет Станиславским, Репиным или Чайковским, но те знания и практика уже поднимут уровень минимальной культуры. И тут мы упираемся либо в нынешнюю минимальную культуру и стремление наших творцов, особенно в массовом секторе, иметь самый широкий охват. Либо в то что сами эти мастера уже давно не мастера, они только копируют как папуасы кальки с зарубежного кино и удивляются, почему они не поняты отечественным зрителем.
@@uberanarchist Умнее? В чём именно? Отключите современному человеку интернет, отберите у него навигатор, заблокируйте банковский чёт и он умрёт с голоду на складе продуктов или заблудится в городе, в котором живёт с самого рождения.
Для мозга, я считаю, есть разница в том убиваем мы в игре или в реальности. Он не так прост, всё таки. Этой теме почти столько же лет, сколько игровой индустрии. Прямых научных доказательств того, что те или иные убийства были мотивированы игровым опытом, например, в ГТА нет. Мы со сверстниками, например, изрядно наигрались в GTA Vice City, где убили миллионы полицейских и всяких бандитов. От этого ни один из нас не стал ни убийцей, ни каким-то маргиналом. В играх подобный эффект может иметь место только в самые первые секунды взаимодействия с игрой, когда человек только только погружается во внутриигровой мир, а дальше идёт уже полная абстракция. Я сейчас думаю об этом и понимаю, что постоянное наращивание графики и гонка за фотореалистичностью как раз отчасти и связана с тем, что игроки просто привыкают к текущему уровню реалистичности, а затем остаётся только геймдизайн и геймплей. А вот работа над этими элементами куда сложнее, потому что это качественные показатели, а не количественные, как графон, улучшать который много ума и времени не требуется.
Простое объяснение - неспособность воспринимать длительную информацию. Клиповое мышление. Оно дает иллюзию развития кругозора (все эти шортсы, рекламы, ржаки коротенькие). Если раньше это было присуще детям/подросткам, то 20 лет спустя это уже большая часть общества нашего.
На Алексея Учителя совершенно странно вешать ярлык невзрачного и известного только Матильдой. Как раз любители качественного кино очень хорошо знают его фильмы Собака Павлова, Мания Жизели, Дневник его жены, Космос как предчувствие и другие. И в том числе Цой. Еще страннее, что эти фильмы прошли мимо вас…
Фразой "Я начну выкладывать на Бусти" убивается всё, что было сказано так филигранно и по сути, правильно. Находясь в процессе деградации, то есть в упрощении собственной организации мозга конкретным человеком, и так сделать усилие самостоятельно не возможно по возвращению того, о чем говорит автор, а тут ему ещё говорят, что нужно отдать деньги на то, о чём он уже как будто не имеет представление, о том, что он уже потерял.
Пардон, кто несёт лютый бред??? ЧернИговская Т. В. - советская и российская учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент РАО. Заслуженный деятель высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ (2010). Профессор кафедры общего языкознания СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Это она несёт бред или некто с ником Канистракваса? Как ни печально, но именно вам не хватает интеллекта, образования, воспитания, кругозора, чтобы её понимать.
Иван, здравствуйте! Почему не проводится покупка билетов...2 шт. На 26 мая на разбор Цоя...? Мест нет? На странице указано пока 7 свободных мест! Что предпринять?
Ой-ёй, что Вы такое говорите: "скатываться к нашим предкам". Если бы мы шли к нашим предкам, так в принципе и должно быть, то наш уровень развития был бы куда выше, чем сейчас. Обращение к предкам - это проживание не только своих наработанных взглядов, но и тех кто прожил свой опыт и приобрёл некую мудрость. Развитие там, где есть месту нелёгкой жизни, страданиям, пересмотру своей жизни и в работе над ошибками, людей ищущих и нашедших. Естественно такой процент людей не смотрят "Чебурашек". А если и заставит ситуация, то только ради исследовательского интереса. Этого процента людей достаточно, чтобы хранить народную мудрость, даже с превалирующим процентом деградирующих.
И я довльно много её посмотрел ) И правильно Черн`иговская. Моё мнение: главная проблема - "обжорство" (или легкодоступность)! В современном мире слишком много информации, ведь те же ролики в ВК это чисто кормушка куда валят "хрючево" (едой это не назвать) для толпы которая даже не разбирает что суёт в себя, но люди не понимают что нужно развивать в себе "культуру потребления". Я заметил подобное с собой на примере видеоигр (это моё основное увлечение), "чем проще получить - тем более простое тебе хочется", то-есть, если тебе в кормушку всё время валят что-то, то ты будешь всё более жадно это потреблять из-за его легкодоступности.
7:43 вот тут и появляется этот антинаучный абсурдный вывод про то, что для мозга компьютерная игра воспринимается так же как и жизнь. Подобные люди иногда получают власть и пытаются запрещать то, в чем не разбираются. Появление компьютерных стрелялок в снг не увеличило преступность, а наоборот снизило. Дети и подростки вместо того, чтобы тусоваться в подворотнях, колоться и грабить, пошли в компьютерные клубы либо оставались дома с друзьями, играя в эти самые компьютерные игры. Это был инструмент их социализации, энергия уходила в игры, т.к. игры тоже требуют мастерства и обучения. Отсюда и возник киберспорт, который в российской федерации признан на официальном уровне, а в позапрошлом году, российскую команду, победившую на самом известном и крупном чемпионате мира по компьютерной игре Dota 2, поздравлял Путин.
@@user-xj6se6pj1d расстрелы в школах в девяностые? О чем ты? Последние расстрелы в школах связаны с культом колумбайна, а не компьютерных игр-убивалок. Разберись в теме, ты тоже рассуждаешь как старый дед, который все под одну гребенку гребет. Жестокость для малолеток можно сказать нормальна т.к. у них не развиты мозговые центры контроля, они не знают, что такое хорошо и что плохо. Но 1)игры все еще имеют слабую графику, которая мало похожа на реальность в плане 3д моделей людей 2) жестокие игры помечаются как 18+. И это нормально. Или вы собираетесь запрещать весь контент для взрослых ради детей, за которыми не уследили их родители? Ну тогда под запрет попадет и "молчание ягнят", которым восхищается Диденко.
@@blackfox5522 Нет, он должен развлекать тебя даром. Видимо ты многое делаешь для людей, не беря за свою работу ни копейки. Именно поэтому ты имеешь моральное право требовать того-же от других.
Не рискну критиковать Черниговскую, но вы уже не первый, кто на психолога- лингвиста обращает такое внимание. Что верно: культура восприятия тотально исчезает. Это пугает! 😒 Успехов! 👋👋
Иван, добрый день. Поддерживаю вашу инициативу. Но, боюсь, в современной реальности, эту будет "ещё одно очень важное, но совершенно бесполезное умение #176*". С уважением, Дмитрий.
Кругом и всюду слышна фраза:"не усложняй, живи проще". Ненавижу эти слова. Человек не должен жить "проще" - не думать, не сомневаться, заниматься потреблядством, поглощать бездумно масскультуру. Человек обязан думать, сомневаться, читать! Власть предержащим такой человек не нужен! Им невозможно управлять. Иван Николаевич спасибо Вам за труд. Пожалуйста, продолжайте. Рассказывайте нам о хорошем и о плохом кино, чтобы мы немножко разбирались, чтобы продолжали думать!!!!
Есть в современной жизни такое явление - сохранение в себе "внутреннего ребёнка". В представлении адептов этой установки дети более доброжелательны, более эмпатичны, более любознательны, менее конфликтны. Но наука психология говорит, что это совсем не так, а даже наоборот. Дети эгоцентричы, менее эмпатичны, более экспансивны. Просто они маленькие и физически слабые, поэтому их агрессия не выглядит опасной. Смысл взросления не только в накопления знаний о мире, но и опыта общения, развития эмпатии, некоторой толерантности (не люблю это слово, но другие еще хуже) к убеждениям и образу жизни других людей. Если же этого не происходит, мы получаем капризных эгоцентричных деток в теле взрослых. Тех самых малолетних дебилов под два метра ростом. А без развитой эмпатии полноценно воспринимать художественный образ очень сложно. Поэтому в очередной раз переснимается Человек-паук, поэтому супергеройская эпика выходит пачками каждый год - там всё просто, минимум нравственных метаний.
100 % 👍
Массовая культура формирует сознание общества.
Те кто наверху, давно это поняли. И давно этим пользуются.
Ещё до нашей эры это поняли : хлеба и зрелищ.
у марксистов наиболее точное определение: бытие определяет сознание. бытие гавно и сознание гавно. А искусство лишь отражение реальности и формируется подл влиянием того же бытия на сознание
Это появилось в 90-х. И вся эта культура была вызвана нашим стремлением к западу, стали делать поделки, имитирующие западное искусство.
@@user-xb7ls8cd3x ну.. за всех то не нужно отвечать))
Что значит - нашим стремлением?..
Я туда никогда не стремился. . Правильно говорить - не нашим, а стремлением наших властей. Да, это политика государства за последние 30 лет. Особенно после 2000 года. Вся массовая культура РФ, это копия и лицензия западного ТВ, кино и музыки.
Один только Первый канал например: вечерний Ургант - лицензия, шоу Голос - лицензия, Кто хочет стать миллионером - лицензия, Пусть говорят с Малаховым, которая шла больше 15 лет - копия американской программы. Это только один канал, и только то что вспомнил.
А! И конечно - На самом деле. Видели эту мерзость?? Эта программа тоже западная лицензия (!)
@@user-xb7ls8cd3x да ладно, можно подумать в союзе джинсов не носили и битлов не слушали
09:01
Дорогой Иван! Абсолютно согласен с Вами! Даже будучи выпускником киновуза, после Ваших роликов я стал иначе, более глубоко смотреть наши фильмы/сериалы, да и не только наши. Спасибо большое, Вы делаете огромное дело, которое в поколениях будет отражаться эхом!
а когда учился? чему там учили?
я не очень верю в существование под- или бессознательного в обыденном понимании этих слов, но то, что мы воспринимаем любую информацию как бы уровнями - это для меня факт.
и у любого текста есть подтекст, который мы можем или не в состоянии считывать явно, так сказать, разумом, но почти всегда мы его считываем... эмоционально, что ли - не могу подобрать другого слова сейчас...
@@manviewer730 это всё равно, что сказать - "не верю в радио-волны, в электричество, в магнитное поле../интуиция "не могу взять/пощупать/съесть/принести.." Именно такой "логикой" смотивирован данный вопрос.
@@user-oh3px6bm7v логикой (даже в кавычках) не мотивируется, а умозаключается.
мотивируют явления, действия, ощущения...
короче, речь о том, что желательно быть точнее в высказываниях.
хотя, как мы знаем, мысль изречённая есть ложь, но всё же...
я постарался, но может у меня не получилось. повторю: "в обыденном понимании" - это что-то типа когда вроде как есть сознание, а под ним, будто в подвале - подсознание. на мой взгляд, немного не так оно устроено.
ruclips.net/video/S9-WKqdzckA/видео.html Кто может рассказать, какие спектакли поставил Иван?
Согласен полностью. Мы деградируем.
Мне приходится друзьям объяснять простые "вещи" в том или ином произведении. У людей в целом пропала глубина мышления, там все слишком просто, слишком поверхностно. Люди порой даже не запоминают некоторые нюансы, чтобы потом понять смысл и причины поступков героев.
Меня тошнило от Ласкового Мая в начале 90-х. Вот уж где деградация. А нынче Сектор Газа и Арию играют симфонические оркестры. Кто-то деградирует, кто-то развивается. Не надо таких ошибочно простых обобщений...
@@sergeysemin9225 Ласковый май - деградация? Да вы послушайте какую мерзость сейчас поют, я просто не могу слушать радио, оно отвратительно. Ласковый май на фоне современной музыки, имеет глубокий смысл.
Конечно симфонические оркестры играют, Кино, Арию, и Сектор, ведь там есть музыка, там есть что играть, в отличии от моргенштерна, и прочего ужаса.
Тот факт что всякая мерзость собирает миллионы просмотров и еще и окупается, - напрямую говорит от деградации вкуса и понимания искусства.
А мы, - недовольные, мы скорее исключение чем правило.
@@user-ec2pf3we7c собирает миллионы просмотров у молодежи потому что они лучшего не видели и не слышали
@@a-lena5676 и не хотят слышать и слушать. Точно так же они могут сказать, что фильм "Летят журавли" , или ряд других великолепных советских фильмов -это муть. То ли дело какая-нибудь "Доярка из Кацапетовки"!
@@user-ec2pf3we7c А разве от того, что нынешние "звездуны" деградируют ещё больше "Ласковый май" стал лучше? Превратился, так сказать, в "классику" попсы? Странный аргумент.
"Парни! Бросайте эти сопли! Вас ждёт вторая серия!!!" (с)
Человек с бульвара капуцинов 😂
Хорошо запомнил, как в одном из своих последних интервью актер Андрей Мягков сказал: "Пошлость - это когда с пафосом об очевидном".
Вспоминаю эти слова, когда мне в рекомендациях на ютубе настырно высвечивается Черниговская или в соцсетях мозолят глаза многочисленные репосты ее цитат.
*С пафосом об очевидном - в этом вся суть всех публичных выступлений Татьяны* .
Популярность ТЧ - собственно, и есть маркер деградации.
То, что вещает черни’говская и повторяет за Иван, в лучшем случае - банальность, типа люди впитывают смыслы из вне, а в худшем - тупая линейность, реализуемая через 100%-ную подражательность типа: посмотрел про убийство - пошёл убивать. Понятно, что если грузить контент, например, про лгбт мегатоннами, то «равновесие в перверсиях» в обществе можно «сдвинуть вправо», но это как вирусная нагрузка - «чем больше, тем сильнее». Конечно можно применять карантины и маски, как в СССР защищали от «тлетворного влияния запада», они дают свой процент, но использовать их можно только как вспомогательное средство «для сглаживания пиков нагрузки». И СССР это не спасло, народ, выросший в стерильных условиях, оказался беззащитен против заразы в виде жвачки и джинсов, с счас - соблазна иметь кружевные трусы. А магистральный путь - это наработка коллективного иммунитета по принципу: «нас «пекут», а мы крепчаем». Поэтому больший эффект имеют организуемые компетентными людьми сплошные вакцинации, например, «голыми вечеринками»: выработка антител растёт взрывным темпом. Так и с кино, и театром: надо настолько го%на нахлебаться, чтоб вынесло со свистом всю эту культурную элитку вместе с продуцируемыми ими фекальными массами. Иначе не работает: «Не умерев - и не воскреснешь». Но тут важно: когда «пекут» - нужно крепчать, а не расслабляться! И здесь Иван - молодец: на боевом посту!
А черниговская - дура обыкновенная, бейджик на себя нацепила «Главная по сознанию» и тем самым гранты подсасывает. Интересно, а она подписала письмо «научных деятелей» против спецоперации? Надо бы погуглить. А Иван просто на ее пиар повелся: нельзя быть специалистом во всем, хотя - может она ему бабла занесла? Счас «никому нельзя верить», как говаривал «дружище» Мюллер…
Вспомнил фразу из фильма "Начало"......"Сны кажутся реальными, когда мы в них. Только проснувшись, мы понимаем, что что-то было не совсем обычным"
Полно людей, которые анализируют события находясь во сне, думающий человек думает и во сне
Иван, вы большой молодчина! Последний раз был на Сталинграде, после этого в кино ни ногой. После ваших и Жукова с Гоблином разборов убедился, что там нечего делать.
Гоблин - оригинальный авторитет... Смешно.
@@DEXTER-TV-series Для вас, видимо авторитет Богомолов или Серебрянников?
@@user-ju9le3cm8h Да для тебя и Диденко - авторитет, видимо))) Значит, не совсем он плохой актёр, каким кажется... Ты не чужие ролики о кино смотри, а сам размышляй, размышляй больше
В обществе где работать стриптизером выгоднее, чем работать учителем, по другому и быть не может.
Не согласна с " по другому быть не может".. каждый из нас каждую минуты САМ делает выбор.
Работаю учителем, и считаю что это не только познавательно и разнообразно! Но и выгодно!
@@user-gk8jf6vf4f общественное бытие формирует общественное сознание, а не наоборот.
а по мне, так за последние несколько лет произошла странная трансформация Ивана Диденко... он превратился в некое подобие гуру, существо совершенное, знающее некую ускользнувшую от всех истину... и вот сейчас-то он нам недалёким всё и объяснит, особенно, если купим билеты...
Спасибо, Иван.Ваш взгляд всегда интересен. Но касаемо высказываний Черниговской... Как человеку науки ей стоило бы выложить ссылки на материалы, на основании которых она делает выводы. Большинство её заявлений никак не подтверждается научными изысканиями. Авторский взгляд, но нет научного обоснования. Действительно кто-то верит, что игрок в War craft или CS, если ему предложить, с легкостью оторвёт голову хотя бы курице?
С другой стороны, как высокий уровень культуры, образования и распознавания «символов искусства» защищает от жестокости и обесчеловечивания? Никак. Верхушка рейха была неплохо образованна, а уж в нюансах живописи классической музыки могли дать сто очков форы. И...? Лагеря смерти, мыло из людей, портмоне из человеческой кожи...
Нам всем необходимо учиться видеть тонкие детали, но при этом сохранять целостность восприятия.
Ну, игрок в CS или Доту оторвет голову кому угодно, если впадет в ярость после слитой катки)
Скажу проще для широкой публики: Черниговская -- балаболка, которая умеет наукообразно говорить чушь (ничем не подтвержденную информацию), которую преподносит как факты.
Эта "интеллигенция" то расчленит кого то , как историк Соколов , то насмерть устроит автоаварию как пьяница Ефремов, то как Волочкова позориться и как Пугачёва и ко предатели страны ...
Татья́на Влади́мировна Черни́говская Дата и место рождения: 7 февраля 1947 г. (возраст 76 лет), , человек в возрасте очень ........+ не очень умный , как по мне , уже давно.
Рады вашим новым роликам! Спасибо!
Очень рада слышать Вас! Кажется, что есть надежда. Браво!!!
Очь надуманно и бесполезно..
1. Большое спасибо за Ваши старания!
2. После прохождения при учёбе в ВУЗе курса сценарного мастерства мой и до того самый любимый фильм с детства "Зимний вечер в Гаграх" стал ещё более любим. Может когда-нибудь у Вас получится обратить на него более пристальное внимание.
Что в голове у Ивана не понятно. Говорит: для мозга нет разницы жизнь или кино, человек проживает вместе с героями фильма...
И дальше советует смотреть фильм про маньяков убийц, да ещё голливудский (а уж они то умеют в мозг залезть по самое... ). А мне зачем это проживать?
Иван спасибо вам! Вы нам нужны и вы нужны нашим детям!
Иван, я всегда знала, что то, что вы делаете, - это важно и нужно! Никогда не рассматривала ваши ролики, как развлечение, а всегда как разговор с умным человеком, у которого я учусь. Спасибо Вам. На Бусти, кстати, я подписалась из Казахстана, а на вашем сайте не могла. Так что, товарищи из ближнего зарубежья, мы тоже можем подписываться! )))
помню препод из художки говорил "профессия художника это адский труд". ну а сравнение "убить" в компьютере с реальностью это чепуха. не надо женщин слушать .
Спасибо за ролик и за ваш труд!!!
Я не поклонник Татьяны Черниговской, тк лекции научпоп часто поверхностны. Если кому такое направление интересно послушать - то стримы у Владимира Алипова супер
Уважаемый Иван! Наша современная задача - не только физически выжить во времена естественного отбора человека разумного, НО и сохранить наше КУЛЬТУРНОЕ наследие для воспитания будущих поколений разумной жизнедеятельности!!! Очень ВАМ благодарен за Ваши предложения анализировать и осознавать последствия происходящих вокруг нас событий!!! Вы не один!!! Нас МНОГО, в отличие от шамана и его работодателей!!! Наша семья всегда с ВАМИ в борьбе за сохранение разумной жизни и нашего человеческого общества!
Иван Николаевич, конечно же, Т.В.ЧернИговская, и ее первый свекор акад. Владимир Николаевич Черниговский всегда делал в своей фамилии ударение на втором слоге, как, собственно, и произносится по-русски название города, от которого фамилия произошла.
👍👍👍👏👏👏
Гойда! - вот наш новый взглаяд
Спасибо!
Спасибо за труд! Уважаемую Черниговскую слушаю частенько, мне детей воспитывать развивать и себя .
Дегарадация действительно есть, но её можно связать как с ускорением темпа жизни людей (нет времени на сложные размышления о увиденном или услышанном), так и с резко возросшей информационной нагрузкой, приводящей к стремлению потреблять простой и быстрый культурный продукт.
Насчет видеоигр. Они тоже имеют свой язык, и если его не понимать, то против игр сразу всплывает жестокость. Да, неокрепший детский ум может переносить жестокость видеоигр в реальность, но дети и до компьютеров творили жесточайшие вещи после просмотра фильмов, а до этого - книг. Причем "дети" это уровень развития мозга, а не тела.
Спасибо вам
Спасибо Иван! Татьяна Владимировна абсолютно права, промозг человек!Тут я хотел предложить по-другому взглянуть на проблему хорошего кино - его не пускают к массовому зрителю! Поскольку большинство «творческой» элиты к творчеству никакого отношения не имею и транслируют на зрителей низкопробные продукты своей жизни деятельности. Вся система выстроена на зарабатывании денег, а не на развитие человека, поэтому у нас сплошные «ответы Голливуду», чтобы заработать столько же, а не духовно обогатить зрителя.
Еще раз спасибо, Иван, вы делает очень хорошее и главное правильное дело!
Спасибо
Смотрю сейчас цикл лекций профессора Е. Жаринова о 100 великих фильмах и вот он слово в слово повторяет то, что Иван говорит вначале. Удивительное совпадение.
Искусство это способ познания окружающего мира. И, конечно, есть определенный язык у каждого вида такого понимания. И тысячу раз верно то, что этот язык следует знать, чтобы понимать то, что люди стараются донести друг другу через искусство.
Вы большой молодец! Спасибо!
В первый раз слышу, чтобы говорили ЧерниГОвская
Ну да, Диденко скатился до уровня возвышенного пустословия Черниговской. Эти спикеры нашли друг друга...
Слава богу, про Черниговскую злесь было очень мало, я думаю, что на самом деле он ее может слышал, но не слушал, потому что она совершенно ку-ку.
И зачем же тогда вы их слушаете?!
@@user-qz7gf5hh8s а я это и не слушаю, нет времени наблюдать растянутый во времени коллапс мысли. Если бы Иван не появился у ДЮ, я бы к его "разборам" и не притронулась.
А если бы фамилию Черниговской не связывали (совершенно напрасно) с Бехтеревой и её ретро-посиделки прошли бы мимо . Увы, иногда связи с уважаемым людьми ещё не гарантия качественного контента.
Иван, от вас точно не ожидал. Татьяна Владимировна ЧернИговская (город есть такой ЧернИгов)
Поэтому вы, специалисты, нужны сейчас ещё больше. Я после или перед просмотром фильмов смотрю ваши ролики. Если это классика, перечитываю перед спектаклем , иногда после,само произведение
Театр с древнегреческого "место для зрелищ", музей это дом Муз. Музы покровительницы наук и искусства. Идём в музеи.
Кино, наверное, в понимании древних людей это движущаяся и изменяющаяся картинка на стене.
Вы ведь по-сути говорите, что просмотр хорошего кино, или театральной постановки - серьёзный интеллектуальный труд. Для того чтобы им заниматься необходимо не только желание, но и банально наличие свободного времени, когда человек будет отдохнувший. Причём именно полноценно, качественно, во всех аспектах.
Не буду говорить за других, скажу про себя. Когда у меня был период сверхъитенсивной работы, в кинотеатр ходил подремать, без разницы какое кино шло. И сейчас обычно смотрю что-нибудь именно в качестве отдыха. Т.к. условный марвел съедает пару часов времени не напрягая: там что-то прыгают, бегают, стреляют; потом, оп! всё, всех победили. А в противном случае я бы потратил это же время на ту или иную работу или учёбу, т.е., считай и не отдохнул бы. В этом (для меня) смысл глупого кино и всяких лент с мемами. А для более-менее осмысленных фильмов приходится делать сознательные продолжительные подготовительные паузы, минимизируя в первую очередь интеллектуальную нагрузку, чтобы это серьёзное кино можно было действительно смотреть и что-то обдумывать, а не отдыхать от остальной жизни.
КМК, убери у человека бОльшую часть напрягов (коих в мире как-то с каждым годом всё больше и больше), и он с удовольствием будет, например, смотреть хорошее кино и просить снимать именно такое, т.к. банально появятся силы и желание их на это потратить.
Мне кажется всё очень индивидуально. Лично я в самом уставшем состоянии не хочу и не смотрю "жвачку для глаз".
Да, это большая проблема. В лучшем случае 5 часов на чисто жизнь в будние дни. И потратить их на двухчасовой фильм,не отрывась от экрана, или сделать что-то полезное- встает вопрос.
Хотя и на марвел приходится тратить время. Лично я перешел на аудиоподкасты и что-то подобное.
Иван прежде чем слушать эту псевдоученную, посмотрите пожалуйста ролик вашего-нашего товарища Клима Жукова:
Эпоха интерпретаций 2: Триумф мнения
Вся эта бредятина что несет Черниговская, тысячу раз была уже разобрана и опровергнута. Что отлично демонстрирует нам Клим Саныч.
Нести ту же пургу что черниговская, в 21 веке не простительно для ученого, философа, образованного человека.
Клим Жуков сам то много знает? И жнец, и жрец, и на дуде игрец. Специалист абсолютно во всём.
Спасибо большое за Вашу борьбу!
Быть Добру!
Татьяна Владимировна ЧернИговская.
Какой-то видимо глубокий смысл заложен в нарушении композиции кадра этого видео, но язык восприятия утрачен и намек не считан ...
Согласен, особенно тяжело слушать кинокритиков которые как по команде расхваливают очень спорные по нравственности фильмы.
Они расхваливают отдельные худодественные и режиссёрские приёмы, но ведь каждый приём должен быть оценёнными с точки зрения его уместности, правильности выбора и эффективности его проведения. Товарищи ангажированные критики не говорят, что мы получаем совокупно, какое общее впечатление, какой посыл....
Разница между жизнью и любым художественным произведением в том, что от первого человеку может что-то прилететь в ответ, а от второго нет. Мне кажется, из-за этого компьютерные такие притягательные, что детей и взрослых от них не оторвёшь.
Спасибо. Так держать
Спасибо большое!
Интересная мысль, ведь, особенно в детстве, мы боялись фильмов ужасов и потом ждали когда монстр выскочит из темноты, потому что верили в их реальность.
Лучше понимать - Именно по этому и смотрю ваши ролики.
Иван, вопрос: если то о чем ты говоришь в этом видео понятно и интересно человеку, значит этот человек достаточно интеллектуально развит. И, скорее всего, искусство, постоянное совершенствование себя - часть его жизни. А вот тем, кому действительно нужно, понять то о чем Татьяна Черниговская и ты говорите, понять важность своего развития с помощью искусства, к сожалению не способны воспринять твою верную, полезную, но сложную речь. Что делать? Как действовать, чтобы эту информацию услышали и поняли подростки, юноши, девушки, и взрослые люди, у которых восприятие и понимание информации снижено до уровня лент в соц. сетях?
По совету автора послушал Черниговскую. Она повторяет зады реакционной философии. Это кака, не трогайте!
Слушал черниговскую. Антинаучный бред. Для начала ей бы неплохо разобраться что там в итоге с котом Шредингера и в чем суть эксперимента. +Она является Идеалисткой, что в 21 веке УЧЕНОМУ!(себя она такой считает) непростительно. Все ее речи это словоблудие, никакой ценности. Только материализм, только наука!
Культура и искусство это производное от тех производственных отношений в которых мы пребываем на данный момент.
2:08 "..нет никакой разницы *_для мозга_* : реальные события, либо воображаемые события с экрана, либо мы галюцинируем" - по _научному_ дальше Иван, видимо, перестанет отвлекаться на еду и начнёт её себе просто представлять. Надеюсь, перед голодным обмороком до _его мозга_ таки дойдёт эта разница. А Черниговская, не могу оценить её профессиональную компетенцию, но на культурологические темы - идеалистическое мракобесие: яркий пример профессиональной идеотии в ряду Фоменко, Савватеева, и даже Панчина.
Когда кто-то что-то рассказывает другим, то думает чаще только рассказывающий, вторые экономят энергию.
вводите определения данного предмета(а ещё лучше определение взаимосвязи между предметами)..после этого можно давать оценку ,...т.е. нету самого начального ..пример :вот слесарь Вася и кусок железа..у слесаря Васи есть разряд, у куска железа есть его номер... и есть задача,что бы слесарь Вася сделал из этого железа ,ключ определённой формы...Есть метод обучения в слесарЯ,есть способ определения марки железа,есть применерие способности слесаря в изготовлении ключа по эталону заказчика..и всё это,со своими требованиями закреплённые положительными результатами практики...
А у вас ,что получается?
-определение слесаря (т.е. человека,с его характеристиками и способом воспитания и обучения) нету..
-определение предмета ..возьмём искуство..тоже нету
-определение создание человеком произведения искуства...тоже нету
..тогда и будет результат, что отлечить павидло не могут...и далее ни чего не докажешь ...
Тут спокойно разбираться надо с воспитанием и образованием...
Чет канал почти уже превратился в площадку анонсов платных роликов на бусти.
Осознание своего предназначения дорогого стоит.
в голову ничего не приходит когда вспоминаешь фильмы уровня "слишком сложный, вы его не поняли". проблема современного кинематографа в том, что они говорят о чем угодно , но ни о том что важно для зрителя.
Вопрос, зачем они это делают??😈😈😏
@@user-vm7pk1oz6j потому что фильмы заказывают и продвигают не зрители и не для зрителей. Потому что фильмы - инструмент пропаганды
@@user-zm3lo4dr9n согласен. Вопрос - какой пропаганды? Для чего? 😈
@@user-zm3lo4dr9n что пропагандируют современные российские фильмы?
Фильм, сериалы, ТВ шоу, музыка. Киркоров, Басков, Бузова, Моргенштерн, Литл Биг - их всех показывали по федеральному каналу Муз ТВ. Между прочим.
Какую пропаганду всё это несёт?? 😏😏🔥
@@user-vm7pk1oz6j ну тут диалектику надо изучать. А так: что бы правящий класс остался правящим. Разделяя общество на группы и группки можно сталкивать их лбами и отвлекать людей от реальности
Спасибо! Это и есть "просвещение".
ерунду говорит татьяна владимировна
нормальный человек способен отличить виртуал от реала
Более обосновано о работе мозга, рекомендую ролики, а особенно книги, Сергея Вячеславовича Савельева.
такой же уровень шизо-обоснованности что и у "чернигОвской"
Есть понятия начитанности, насмотренности, наслушенности. Отсутствие этих навыков, естественно сильно ограничивает кругозор и ментальный уровень человека. Но только с музыкой ситуация отличается, даже если человек не владеет навыков наслушенности, не знает "языка" классиче кой музыки, он все равно срезонирует с ней, тк эмоциональное воздействие музыки одна их важнейших особенностей этого вида искусства. Плюс, с точки зрения физики, определённые колебания звуковой волны ощущается в теле человека разными местами(органами). Пример, низкие частоты - ощущается физически на уровне живота, где в орм числе срабатывают нервные ощущения, производя спазмы мышц в ситуации опасности. Поэтому, когда мы слышим низкочасьотные или очень высоко-частотные звуки, нам становится некомфортно, тревожно.
Кстати для мозга это не одно и тоже. Мозг умеет различать развлечения и реальность
@@maxim_NSK скажите это мозгу, когда в кино показывают отрубленную руку и никто не блюёт)
@@maxim_NSK просто посмотреть документальное кино.. вот видите на сколько легко мозг различает.
@@maxim_NSK а вы соскакивать видимо любите, когда вас реально прижали)
@@maxim_NSK вы при своём остались даже при явном различии влияния на человека худ.фильма и документалки.. что тут поделаешь, значит вы мозг не очень часто используете(
неокортекс различает. А это процент, чуть больше, нейронов всего мозга. А остальное - ничего про кино не знает. А команду выделять гормоны выдает...
Добрый день. Сможете сделать разбор фильма географ глобус пропил?
Хочу на Ваши встречи, хочу в Питер.........
Иван ДидЕнко, но мне больше нравится ДИ'денко, так и буду теперь называть И'вана
Как технарь хочу вам заметить, что у вас ошибка в исходном тезисе.
Когда вы говорите, что зрители утеряли "язык искусства", то почему то не допускаете, что это режиссеры и творцы утратили этот язык.
И проблема ровно в этом. У зрителя никогда и не было этого языка.
Пытаться научить всех зрителей этому языку -ветряные мельницы.
Да вся моя личность сформирована искусством и спортом, НО....
вам надо учить меня как ГОВОРИТЬ на языке искусства, а не как слушать.
Тренер научил меня говорить на языке спорта, вы же из меня хотите сделать "великого немого", который слышит, но говорить не может.
Так себе идейка и ценность.
браво
"У зрителя никогда не было этого языка". Был.
Хотя вы верно подметили насчет творцов и утраченных ими способностей, но и они, и те кто потребляет их творения - люди. А то, что они делают - это тот уровень искусства, который сейчас нам, как человечеству доступен. И в сравнении с недавним прошлым, оказывается он весьма не высок. И у него есть свой язык - понятный зрителю. А умение говорить и понимать язык более высокого порядка действительно утрачено.
В этом смысле ваши слова про режиссеров и творцов дополняют Ивана, но то что вы сбрасываете проблему только на них - так же ложно, как говорить, что только зритель утратил способность понимать..
@@user-rh2wf6ue2h
Знаете я уже очень много лет руковожу людьми и оказываю услуги. И абсолютно точно ЗНАЮ, что поймет меня или не подчиненный/клиент зависит ТОЛЬКО от того как лично я лично с ним говорю. Нет никакого специального языка который обязан понимать ваш слушатель. Есть только вы и ваше желание быть понятым.
У "творцов" зачастую абсолютно нет желания быть понятым. Они зачатую творят для коллег по цеху, для других творцов. Междусобойчик такой.
Хотя чаще всего им просто и сказать то нечего, поэтому они наоборот стараются, чтобы их "не поняли" и не стала видна их пустота.
Сегодня люди на порядок умней чем крестьяне из СССР или дореволюционной России
@@uberanarchist Хотелось бы подойти к той проблеме, которую вы затронули немного с другой стороны. Произведение в первую очередь это отражение своего автора и его способностей. Мало для кого кто работает с учениками или детьми является новостью, что то что они могут понять превосходит, то что они могут повторить или сделать сами. Пассивный словарный запас человека, всегда больше активного. Прочитать и понять Войну и мир проще, чем написать сопоставимое произведение. И потому соглашаюсь: чтоб люди слышали и видели эти символы, они сами должны ими владеть. Видимо не зря в свое время, чтоб вытащить основную массу людей из "дикого" состояния открывались дома культуры и творческие кружки (не только для детей, но и для взрослых). Вряд ли кто-то массово верил, что каждый второй станет Станиславским, Репиным или Чайковским, но те знания и практика уже поднимут уровень минимальной культуры. И тут мы упираемся либо в нынешнюю минимальную культуру и стремление наших творцов, особенно в массовом секторе, иметь самый широкий охват. Либо в то что сами эти мастера уже давно не мастера, они только копируют как папуасы кальки с зарубежного кино и удивляются, почему они не поняты отечественным зрителем.
@@uberanarchist
Умнее? В чём именно?
Отключите современному человеку интернет, отберите у него навигатор, заблокируйте банковский чёт и он умрёт с голоду на складе продуктов или заблудится в городе, в котором живёт с самого рождения.
Для мозга, я считаю, есть разница в том убиваем мы в игре или в реальности. Он не так прост, всё таки. Этой теме почти столько же лет, сколько игровой индустрии. Прямых научных доказательств того, что те или иные убийства были мотивированы игровым опытом, например, в ГТА нет. Мы со сверстниками, например, изрядно наигрались в GTA Vice City, где убили миллионы полицейских и всяких бандитов. От этого ни один из нас не стал ни убийцей, ни каким-то маргиналом. В играх подобный эффект может иметь место только в самые первые секунды взаимодействия с игрой, когда человек только только погружается во внутриигровой мир, а дальше идёт уже полная абстракция. Я сейчас думаю об этом и понимаю, что постоянное наращивание графики и гонка за фотореалистичностью как раз отчасти и связана с тем, что игроки просто привыкают к текущему уровню реалистичности, а затем остаётся только геймдизайн и геймплей. А вот работа над этими элементами куда сложнее, потому что это качественные показатели, а не количественные, как графон, улучшать который много ума и времени не требуется.
Мне не понятно как не можно понять, что искусство это програмирование робота.
Рот Фронт! Товарищ! Спасибо за труд✊
🔥
а будет ролик про сериал король и шут?
Простое объяснение - неспособность воспринимать длительную информацию. Клиповое мышление. Оно дает иллюзию развития кругозора (все эти шортсы, рекламы, ржаки коротенькие). Если раньше это было присуще детям/подросткам, то 20 лет спустя это уже большая часть общества нашего.
Яркий пример когда берут ошибочный посыл и делают бредовые выводы на его основе.
На Алексея Учителя совершенно странно вешать ярлык невзрачного и известного только Матильдой. Как раз любители качественного кино очень хорошо знают его фильмы Собака Павлова, Мания Жизели, Дневник его жены, Космос как предчувствие и другие. И в том числе Цой. Еще страннее, что эти фильмы прошли мимо вас…
Фразой "Я начну выкладывать на Бусти" убивается всё, что было сказано так филигранно и по сути, правильно. Находясь в процессе деградации, то есть в упрощении собственной организации мозга конкретным человеком, и так сделать усилие самостоятельно не возможно по возвращению того, о чем говорит автор, а тут ему ещё говорят, что нужно отдать деньги на то, о чём он уже как будто не имеет представление, о том, что он уже потерял.
Черниговская-мистик, обладает магическим мышлением. Как это соотносится с наукой?
Она больше похожа на блогера в возрасте.
Черниговская почти всегда несет лютый бред
Пардон, кто несёт лютый бред??? ЧернИговская Т. В. - советская и российская учёная в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания. Доктор биологических наук, доктор филологических наук, член-корреспондент РАО. Заслуженный деятель высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ (2010). Профессор кафедры общего языкознания СПбГУ, заведующая лабораторией когнитивных исследований и кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ. Это она несёт бред или некто с ником Канистракваса? Как ни печально, но именно вам не хватает интеллекта, образования, воспитания, кругозора, чтобы её понимать.
4:40 сразу вспомнился фильм 1+1
Черниговская не говорит НИ-ЧЕ-ГО! Послушайте ее заново, как свою соседку по подьезду и вам все станет понятно.
а можно онлайн присутствие на встречах?
Иван, здравствуйте! Почему не проводится покупка билетов...2 шт. На 26 мая на разбор Цоя...? Мест нет? На странице указано пока 7 свободных мест! Что предпринять?
Ой-ёй, что Вы такое говорите: "скатываться к нашим предкам". Если бы мы шли к нашим предкам, так в принципе и должно быть, то наш уровень развития был бы куда выше, чем сейчас. Обращение к предкам - это проживание не только своих наработанных взглядов, но и тех кто прожил свой опыт и приобрёл некую мудрость. Развитие там, где есть месту нелёгкой жизни, страданиям, пересмотру своей жизни и в работе над ошибками, людей ищущих и нашедших. Естественно такой процент людей не смотрят "Чебурашек". А если и заставит ситуация, то только ради исследовательского интереса. Этого процента людей достаточно, чтобы хранить народную мудрость, даже с превалирующим процентом деградирующих.
Мне кажется, компьютерные игры позволяют человеку почувствовать себя божеством, что очень привлекает человекообразную обезьянку.
Иван, разбери фильм Вавилон с Питтом и Роби. Там много смыслов и символов
Как можно вообще слушать Черниговскую? Вы слышите КАК она говорит?!
И я довльно много её посмотрел ) И правильно Черн`иговская.
Моё мнение: главная проблема - "обжорство" (или легкодоступность)! В современном мире слишком много информации, ведь те же ролики в ВК это чисто кормушка куда валят "хрючево" (едой это не назвать) для толпы которая даже не разбирает что суёт в себя, но люди не понимают что нужно развивать в себе "культуру потребления".
Я заметил подобное с собой на примере видеоигр (это моё основное увлечение), "чем проще получить - тем более простое тебе хочется", то-есть, если тебе в кормушку всё время валят что-то, то ты будешь всё более жадно это потреблять из-за его легкодоступности.
7:43 вот тут и появляется этот антинаучный абсурдный вывод про то, что для мозга компьютерная игра воспринимается так же как и жизнь. Подобные люди иногда получают власть и пытаются запрещать то, в чем не разбираются. Появление компьютерных стрелялок в снг не увеличило преступность, а наоборот снизило. Дети и подростки вместо того, чтобы тусоваться в подворотнях, колоться и грабить, пошли в компьютерные клубы либо оставались дома с друзьями, играя в эти самые компьютерные игры. Это был инструмент их социализации, энергия уходила в игры, т.к. игры тоже требуют мастерства и обучения. Отсюда и возник киберспорт, который в российской федерации признан на официальном уровне, а в позапрошлом году, российскую команду, победившую на самом известном и крупном чемпионате мира по компьютерной игре Dota 2, поздравлял Путин.
Откуда фантазии о снижении преступности ? А расстрелы в школах а беспредельная жестокость малолеток ? ...
@@user-xj6se6pj1d расстрелы в школах в девяностые? О чем ты? Последние расстрелы в школах связаны с культом колумбайна, а не компьютерных игр-убивалок. Разберись в теме, ты тоже рассуждаешь как старый дед, который все под одну гребенку гребет.
Жестокость для малолеток можно сказать нормальна т.к. у них не развиты мозговые центры контроля, они не знают, что такое хорошо и что плохо. Но 1)игры все еще имеют слабую графику, которая мало похожа на реальность в плане 3д моделей людей 2) жестокие игры помечаются как 18+. И это нормально. Или вы собираетесь запрещать весь контент для взрослых ради детей, за которыми не уследили их родители? Ну тогда под запрет попадет и "молчание ягнят", которым восхищается Диденко.
троллю - чебурашка - клевый фильм!
Побольше бы таких неравнодушных и предприимчивых людей как уважаемый Иван!
Он предприимчиво неравнодушен к твоим деньгам. Покупай билеты на его выступления
@@blackfox5522 Нет, он должен развлекать тебя даром. Видимо ты многое делаешь для людей, не беря за свою работу ни копейки. Именно поэтому ты имеешь моральное право требовать того-же от других.
Сколько стоит билет?
Бродский в Венеции сказал, что человек это то, что он видит.
Татьяна Черни́говская, она себя так называет и ее на лекциях так представляют. (ну и в вики ударение стоит)
Диденко, включи свет #ДиденкоВключиСвет
Не рискну критиковать Черниговскую, но вы уже не первый, кто на психолога- лингвиста обращает такое внимание. Что верно: культура восприятия тотально исчезает. Это пугает! 😒
Успехов! 👋👋
"Человек с бульвара капуцинов" как раз об этом
Иван, добрый день.
Поддерживаю вашу инициативу.
Но, боюсь, в современной реальности, эту будет "ещё одно очень важное, но совершенно бесполезное умение #176*".
С уважением, Дмитрий.
фрагменты ток на бусте и желательно эротики не жалеть, заодно можно закадровый голос о чём то возвышенном)
В тех же соцсетях люди выкладывают эпизоды из хороших фильмов и ты следуешь их рекомендациям. Всё дело вкуса: смотреть или не смотреть.