Klasse Video mal wieder. Ich habe das 100mm 2:1 von Laowa, macht richtig viel Spass. Manchmal sitzt man dann ne Stunde vor einem Busch oder Blume, weil man ständig was neues entdeckt.
Wie immer ein interessantes Video sowie sehr schöne Fotos von dir! Freue mich sehr darüber, dass du mit deinem Kanal eine immer größere Reichweite erzielst. Mach weiter so!
Hallo Chris. Ich habe nur ein Handy, aber das Fotografieren der Pusteblume hat trotzdem super geklappt Dank dem Trick mit der Taschenlampen-Beleuchtung 😊 VG Steffi
Münsterländer Senf dazu: Cooles Video spannendes Objektiv, ich nutze Zwischenringe zur Zeit so ganz will das mit der Makro Fotografie noch nicht einsetzen, aber vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und den coolen Bildern. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hi Chris, ich hab das 90mm LAOWA auch und kann deine Zusammenfassung absolut bestätigen. Es ist damit eine ganz andere Art zu fotografieren, als mit einer Nikkor Z Linse z.B., man muss sich wirklich an die "alte" Technik erst wieder gewöhnen, aber die Qualität ist top. Ich finde es auch sehr reizvoll. LG Thorsten
@Chris Kaula - mal eine Frage zur Makrofotografie. Hier im Video hast du ohne Bracketing oder Stacking gearbeitet, oder? Ich möchte eine A7 IV holen, die eben auch kein Bracketing oder Stacking hat, sodass ich große Bedenken habe, dass ich nur ganz kleinen Schärfebereich habe, wenn ich ohne diese Hilfsmittel arbeite. Wie schaffst du es, dass das trotzdem viel von deinem Objekt scharf ist? Vermeidest du einfach die Naheinstellgrenze und croppst dann später reinn, um am Ende einen größeren Schärfebereich zu haben?
Genau, das sind alles Einzelbilder. Wenn du wirklich viel scharf haben willst, dann musst du, wie du sagst, einfach weiter weg. Und für mich persönlich muss eine Blüte auch nicht immer von vorn bis hinten scharf sein 😊
Klasse Video! Inspirierend! Habe noch ein altes Sigma 70-300 aus alten Canon DSLR Zeiten. Gepaart mit der Raynox 250 sind damit super Macros möglich. Das läuft, adaptiert, auch an der Nikon super. Mal schauen. 😄
Sehr schöne Bilder. Und Laowa macht bzgl. der 2:1-Makros einen tollen Job. Ein Nachteil der fehlenden Blendensteuerung ist für mich, dass das Objektiv bei höherer Blendenzahl ein immer dunkleres Bild schon vor dem Auslösen liefert. Mit Blendenansteuerung ist die Blende vor der Auslösen ja immer komplett offen und man kann dann unbeeinträchtigt scharfstellen. Eine Alternative ist das Laowa 100mmm 2.8 Makro mit EF-Bajonett (die RF-Version hat zwar Blendenübertragung aber leider ebenso keine Vorschau mit offener Blende).
Ich haben den Adapter immer an einem anderen Objektiv und zu oft stand ich da und konnte nicht fotografieren, weil der Adapter fehlte :D @@AllesWirdGut1502
Hört sich klasse an! Hab mir, dank deines Videos, das RF100 geholt. Es ist ein Traum und ich konnte schon hunderte tolle Bilder damit machen.😊 Wie berechnet sich eigentlich die Vergrößerung? Das RF hat ja 1:1,4. Ich habe zusätzlich noch die Raynox 250. Alles an der R7. Kommt das final dann auch an 2:1?
Tolle Effekt mit der Linse 👍 Chris, was hältst du von eine Nahlinse, würdest du eine empfehlen? Ich habe das Canon EF 100 Macro und nutze es mit 1 DX Mark 3 und auf der R7. Grüße an euch beide
Das Laowa 90mm oder das 100mm stand auf meiner Wunschliste,geworden ist es das Laowa 25mm f2.8 Ultra Makro 5x . Jetzt hab ich gleich 2 Laowa Makro Objektive (Laowa 24mm f14 2x Makro Probe) und beide führen einen in eine Fantastische Welt.
Hatte es mir auch schon mehrmals überlegt. Da an der R8 aber kein Stabi ist, bin ich mir unsicher, ob man auch ohne Stabi akzeptable Bilder erhält. Zudem dürfte dann auch ein Focusstacking mit der Cam nicht funktionieren oder? Manuell ja. Aber eben nicht, das Canon Stacking.
Vergleicht man dieses Objektiv mit dem Canon RF 100mm 2.8 Makro liegen beim Preis natürlich Welten dazwischen. Von Hause aus bietet das RF-Objektiv den maximal Abbildungsmaßstab von 1:1,44 (selber nachgemessen). Das Besondere am LAOWA-Objektiv ist nätürlich der toll Abbildungsmaßstab von 1:2. Für das Canon-Objektiv spricht der Autofokus, der auch im Makro-Bereich getestet bis zum Maßstab 1:3 gut funktioniert (vermutlich auch noch bei extremeren Abbildungsmaßstäben). Hier eine Übersicht von Abbildungsmaßstäben des 100mm-RF-Makros an einer Vollformat-Kamera: Hilfsmittel gemessen Maßstab gerechnet+Canon-Spec ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ohne 1:1,44 1:1,4 13mm Zwischenring 1:1,8 1:1,53 18mm Zwischenring 1:1,95 1:1,58 3 Dioptrin Vorsatzlinse 1:2 13+18mm Zwischenringe 1:1,95 1:1,7 13 + 18 + 3 Diopt. 1:3 Ein weiteres probates Mittel für einen größeren Abbildungsmaßstab ist die Nutzung einer APS-C Kamera. Dann kommt man ohne Hilfmittel mit dem RF 100 auf einen Maßstab von 1:2,3 . Das tolle an dieser Kombination ist, dass der Abstand zwischen Kamera und Motiv nicht verringert werden muss! Auf Reisen bevorzuge ich wegen der geringeren Baulänge für die Makrofotografie das Objektiv Canon RF 85mm 2.0 Macro IS STM. Es passt noch senkrecht zum Rücken in den Fotorucksack. Zusammen mit einer APS-C-Kamera komme ich ohne Hilfsmittel auf einen Abbildungsmaßstab von bis zu 1:1.25 (gerechnet) - und dies mit Stabilisierung, Autofokus, ca. 550g, Blende 2.0, sehr gute Schärfe bei Offenblende bis in die Ecken (soll sogar eine höhere Auflösung als das RF 100mm 2.8 Makro bieten) für einen Objektivpreis von nur ca. 549 Euro.
Das mit dem Abbildungsmaßstab ist alles theoretisch "toll". In der Praxis muss man so einen Abbildungsmaßstab erst einmal hinbekommen. Die Schärfeebene wird nämlich dabei extrem dünn. Einzige Möglichkeit, dem etwas entgegenzuwirken ist eine geschlossene Blende. Wenn dann auch noch ein Insekt fotografiert werden soll, dass sich auch bewegt, dann braucht man auch eine etwas kürzere Belichtungszeit. Also wird die ISO dann extrem hoch. Hier im Video kann man das Problem bei dem Käfer in 1:2 sehen. Auge ist noch scharf, aber die Mundwerkzeuge schon nicht mehr. So ein Bild ist doch einfach nicht anzustreben. Wenn man den Abstand zum Motiv hingegen vergrößert, wird auch der Schärfebereich schnell größer. Also wäre eine Idee, es bei 1:1 (oder sogar darüber) zu belassen und nachträglich ins Bild zu croppemn, was dann aber viel MP beim Sensor braucht. Meiner Erfahrung nach ist diese Methode aber weitaus erfolgreicher, als die Vergrößerung über den geringen Abstand zu erreichen. Beim Laowa besträgt der Abstand ab vorderer Objektivlinse gerade einmal 8cm. Da muss ein Insekt auch erst einmal überredet werden, sitzenzubleiben.
@@CGohlkeMixes Ja, Makrofotografie ist nicht ganz einfach. Die meisten spektakulären Makrofotos, die ich gesehen habe, sind mit einem Blitz oder mit Stacking aufgenommen worden.
Ich habe das 100mm von LAOWA das ist schmaler als das bäuchige 90mm. Das absolute Highlight ist bei den Objektive ist aber das es APOs sind, also ohne Farbränder an Kanten. Astrofotos werden damit zu traumhaften Ergebnissen.
Da das Canon RF 100mm Makro schon 1.4x Vergrößerung hat, nehme ich mein 2:1 Laowa gar nicht mehr. Da nehme ich lieber das Canon, mit dem ich insgesamt flexibler bin und habe noch das Laowa bei, was bis 5x kann. Finde die manuellen Laowa-Objektive aber als Einstieg in die Makrofotografie top. Sie sind bezahlbar, Autofokus braucht man nicht und die Schärfe ist ok. EXIF-Datenübertragung hätte ich aber tatsächlich auch gerne.
Ich kenn nur das "alte" 100er Makro mit EF-Mount. Dem steht das Laowa 100er bzgl. Bildqualität in nichts nach. Würde Dir nur das Laowa 100er mit EF-Mount und nicht RF empfehlen. Die RF-Version hat keine aktive Blendensteuerung. Das ist absolut nervig, da man bei beschlossener Blende immer ein dunkles Vorschaubild am Display hat, da die Blende vor dem Auslösen nicht offen ist.
@@AllesWirdGut1502 mein RF zeigt bei geschlossener Blende kein dunkles Vorschaubild! Aber das war nicht die Frage. Es ging um den Unterschied des Abbildungmaßstabes bei 1.4:1 vs. 2:1.
@@Naturfotografiemarkuslenzen Du hast das Canon oder das Laowa? Ich meinte das Laowa. Außer es wurde inzwischen geändert. Ich hatte meines genau deshalb in das EF umgetauscht. Und das mit dem Abbildungsmaßstab kannst ja je nachdem welches Objektiv Du hast mit Croppen oder mehr Abstand selbst mal simulieren.
Hi Chris, wenn Du von Deinen ISO-Werten erzählst und dann das Bild in 100%-Auflösung zeigst, dann staune ich jedes Mal. Deine Bilder sind trotz den hohen ISO-Zahlen sehr scharf. Wenn ich dies mit meinen Bildern vergleiche, dann sind diese bei solchen ISO-Werten einfach nur verrauscht und matsch...Irgendetwas mache ich wohl falsch ;-)
Das kommt natürlich auch etwas etwas auf die Kamera an. Entscheidend ist bei hohen ISO-Zahlen aber auch noch die Belichtungszeit. Hohe ISO-Zahl UND längere Belichtungszeiten bereits im längeren Zehntelbereich kombinieren sich je nach Bildmotiv manchmal zu deutlichem Rauschen. Meine alte Canon 5D Mark III hat in manchen Situationen schon über ISO3200 absolut unbrauchbare Bilder geliefert. Aber schau Dir mal die neue KI-Rauschunterdrückung in Lightroom an. Macht schon einen super Job. Noch einen Tick besser sind spezielle Programme wie TOPAZ etc. Die wirken wirklich Wunder.
Danke Dir für die Antwort. An der Kamera liegt es kaum (Sony A9), eher an Dem dahinter 😃 Heute morgen habe ich einen Neuntöter fotografiert. Verschlusszeit 1/1000 bei Brennweite 600 mm. Sonnenschein, ISO 2500, und die Bilder sind sowas von verrauscht. Topaz habe ich, aber danke für den Tipp. Es ist manchmal etwas frustrierend, wenn man bei Chris seine tollen Bilder sieht und mit seinen eigenen vergleicht. Da wir mir bewusst, dass es noch viel zu lernen gibt. 😃 Mit ein Grund , weshalb ich mir Chris tolle Videos anschaue 👍
Klasse Video mal wieder. Ich habe das 100mm 2:1 von Laowa, macht richtig viel Spass. Manchmal sitzt man dann ne Stunde vor einem Busch oder Blume, weil man ständig was neues entdeckt.
Hehe, dabei ertappe ich mich auch immer wieder 😀 wie bei dem Zipfelfalter. Wünsche dir viel Spaß 😊
Danke für das Video! Sehr schön!
Danke für das Lob!
Wie immer ein interessantes Video sowie sehr schöne Fotos von dir!
Freue mich sehr darüber, dass du mit deinem Kanal eine immer größere Reichweite erzielst. Mach weiter so!
Ich danke dir! Langsam aber stetig wird die Reichweite möglich. Auch durch deine Unterstützung ist das Möglich! Vielen Dank nochmals 😊
@@ChrisKaula Immer gerne!
Klasse Video, wie immer halt von Dir…Dankeschön und Grüßle Uwe
Herzlichen Dank 😊
Hallo Chris, vielen Dank für das interessante Video. Ein Video über Löwenzahn, wäre echt super.
Herzlichen Dank, dann versuche ich das mal zu erstellen 😊
Hallo Chris wieder ein tolles Video, ich habe das 100mm Makro tolle Linse, mach weiter so bravo👍👍👏👏🙋♂️🙋♂️
Freut mich, dass es dir gefällt! 😊😊
Hallo Chris. Ich habe nur ein Handy, aber das Fotografieren der Pusteblume hat trotzdem super geklappt Dank dem Trick mit der Taschenlampen-Beleuchtung 😊 VG Steffi
Münsterländer Senf dazu: Cooles Video spannendes Objektiv, ich nutze Zwischenringe zur Zeit so ganz will das mit der Makro Fotografie noch nicht einsetzen, aber vielen Dank für die Arbeit mit dem Video und den coolen Bildern. Schöne Grüße aus dem Münsterland LG Markus
Hi Chris, ich hab das 90mm LAOWA auch und kann deine Zusammenfassung absolut bestätigen. Es ist damit eine ganz andere Art zu fotografieren, als mit einer Nikkor Z Linse z.B., man muss sich wirklich an die "alte" Technik erst wieder gewöhnen, aber die Qualität ist top. Ich finde es auch sehr reizvoll. LG Thorsten
Die Qualität ist wirklich top, und macht einfach Spaß 😊
@Chris Kaula - mal eine Frage zur Makrofotografie. Hier im Video hast du ohne Bracketing oder Stacking gearbeitet, oder? Ich möchte eine A7 IV holen, die eben auch kein Bracketing oder Stacking hat, sodass ich große Bedenken habe, dass ich nur ganz kleinen Schärfebereich habe, wenn ich ohne diese Hilfsmittel arbeite. Wie schaffst du es, dass das trotzdem viel von deinem Objekt scharf ist? Vermeidest du einfach die Naheinstellgrenze und croppst dann später reinn, um am Ende einen größeren Schärfebereich zu haben?
Genau, das sind alles Einzelbilder. Wenn du wirklich viel scharf haben willst, dann musst du, wie du sagst, einfach weiter weg. Und für mich persönlich muss eine Blüte auch nicht immer von vorn bis hinten scharf sein 😊
Klasse Video! Inspirierend! Habe noch ein altes Sigma 70-300 aus alten Canon DSLR Zeiten. Gepaart mit der Raynox 250 sind damit super Macros möglich. Das läuft, adaptiert, auch an der Nikon super. Mal schauen. 😄
Mega! Es gibt so viele Möglichkeiten für Makros. 😊
@@ChrisKaula Chris, schau mal in Deinen Posteingang „hello…“. Hab Dir eine Mail gesendet.
Mehr Makro Chris :) Würde mich sehr freuen :)
Die Saison geht ja jetzt wieder los. Da kommt auf jeden Fall wieder mehr 😊
Sehr schöne Bilder. Und Laowa macht bzgl. der 2:1-Makros einen tollen Job. Ein Nachteil der fehlenden Blendensteuerung ist für mich, dass das Objektiv bei höherer Blendenzahl ein immer dunkleres Bild schon vor dem Auslösen liefert. Mit Blendenansteuerung ist die Blende vor der Auslösen ja immer komplett offen und man kann dann unbeeinträchtigt scharfstellen. Eine Alternative ist das Laowa 100mmm 2.8 Makro mit EF-Bajonett (die RF-Version hat zwar Blendenübertragung aber leider ebenso keine Vorschau mit offener Blende).
Da gebe ich dir recht. Das ist so mega umständlich und beim 15er hat mich das schon sehr gestört
@@ChrisKaula Mit dem 100er EF mit RF-Adapter bin ich aber megahappy. Tolle Bildqualität!
Ich haben den Adapter immer an einem anderen Objektiv und zu oft stand ich da und konnte nicht fotografieren, weil der Adapter fehlte :D @@AllesWirdGut1502
Das Blüten-Männchen hat ja nicht nur Ärmchen, sonder auch ein Zipfelchen! 🤭😂
In Deinen Video's lernt man einfach IMMER etwas! ☺️👍
hehe, so ist es. :D Ist aber nicht der Grund, warum sie Knabenkräuter heißen, der ist aber ähnlich schräg :D
Sehr nice..👌👌🙏🙋♀️
Danke sehr 😊
Ich empfehle industar 61 l/d mit makro Ringen
Es macht auch sehr gute Fotos
Hört sich klasse an!
Hab mir, dank deines Videos, das RF100 geholt. Es ist ein Traum und ich konnte schon hunderte tolle Bilder damit machen.😊 Wie berechnet sich eigentlich die Vergrößerung? Das RF hat ja 1:1,4. Ich habe zusätzlich noch die Raynox 250. Alles an der R7. Kommt das final dann auch an 2:1?
Wie schön! Da solltest du schon mehr als 2:1 haben :-)
@@ChrisKaula besten Dank dir🤗
Hallo zusammen, die Orchidee konnte ich in Slowenien fotografieren 😍😍🥰
Tolle Effekt mit der Linse 👍 Chris, was hältst du von eine Nahlinse, würdest du eine empfehlen? Ich habe das Canon EF 100 Macro und nutze es mit 1 DX Mark 3 und auf der R7. Grüße an euch beide
Ja durchaus, schau dir mal das Video So wird fast jedes Objektiv zum Extremmakro von mir an 😊
Das Laowa 90mm oder das 100mm stand auf meiner Wunschliste,geworden ist es das Laowa 25mm f2.8 Ultra Makro 5x . Jetzt hab ich gleich 2 Laowa Makro Objektive (Laowa 24mm f14 2x Makro Probe) und beide führen einen in eine Fantastische Welt.
Die beiden Linsen habe ich auch, beide echt genial und einzigartig 😊
Gutes Video. Fotografiere mit Laowa 100mm 2:1. Sehr scharf aber für bewegte Motive schwierig.
Da hast du recht! Mit dem 100er habe ich auch immer geliebäugelt 😊
Hatte es mir auch schon mehrmals überlegt. Da an der R8 aber kein Stabi ist, bin ich mir unsicher, ob man auch ohne Stabi akzeptable Bilder erhält. Zudem dürfte dann auch ein Focusstacking mit der Cam nicht funktionieren oder? Manuell ja. Aber eben nicht, das Canon Stacking.
Da liegst du richtig! Freihand wird es wackelig
@@ChrisKaula danke für Deine
Ehrlichkeit!!
Vergleicht man dieses Objektiv mit dem Canon RF 100mm 2.8 Makro liegen beim Preis natürlich Welten dazwischen. Von Hause aus bietet das RF-Objektiv den maximal Abbildungsmaßstab von 1:1,44 (selber nachgemessen). Das Besondere am LAOWA-Objektiv ist nätürlich der toll Abbildungsmaßstab von 1:2. Für das Canon-Objektiv spricht der Autofokus, der auch im Makro-Bereich getestet bis zum Maßstab 1:3 gut funktioniert (vermutlich auch noch bei extremeren Abbildungsmaßstäben).
Hier eine Übersicht von Abbildungsmaßstäben des 100mm-RF-Makros an einer Vollformat-Kamera:
Hilfsmittel gemessen Maßstab gerechnet+Canon-Spec
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ohne 1:1,44 1:1,4
13mm Zwischenring 1:1,8 1:1,53
18mm Zwischenring 1:1,95 1:1,58
3 Dioptrin Vorsatzlinse 1:2
13+18mm Zwischenringe 1:1,95 1:1,7
13 + 18 + 3 Diopt. 1:3
Ein weiteres probates Mittel für einen größeren Abbildungsmaßstab ist die Nutzung einer APS-C Kamera. Dann kommt man ohne Hilfmittel mit dem RF 100 auf einen Maßstab von 1:2,3 . Das tolle an dieser Kombination ist, dass der Abstand zwischen Kamera und Motiv nicht verringert werden muss!
Auf Reisen bevorzuge ich wegen der geringeren Baulänge für die Makrofotografie das Objektiv Canon RF 85mm 2.0 Macro IS STM. Es passt noch senkrecht zum Rücken in den Fotorucksack. Zusammen mit einer APS-C-Kamera komme ich ohne Hilfsmittel auf einen Abbildungsmaßstab von bis zu 1:1.25 (gerechnet) - und dies mit Stabilisierung, Autofokus, ca. 550g, Blende 2.0, sehr gute Schärfe bei Offenblende bis in die Ecken (soll sogar eine höhere Auflösung als das RF 100mm 2.8 Makro bieten) für einen Objektivpreis von nur ca. 549 Euro.
Das mit dem Abbildungsmaßstab ist alles theoretisch "toll". In der Praxis muss man so einen Abbildungsmaßstab erst einmal hinbekommen. Die Schärfeebene wird nämlich dabei extrem dünn. Einzige Möglichkeit, dem etwas entgegenzuwirken ist eine geschlossene Blende. Wenn dann auch noch ein Insekt fotografiert werden soll, dass sich auch bewegt, dann braucht man auch eine etwas kürzere Belichtungszeit. Also wird die ISO dann extrem hoch. Hier im Video kann man das Problem bei dem Käfer in 1:2 sehen. Auge ist noch scharf, aber die Mundwerkzeuge schon nicht mehr. So ein Bild ist doch einfach nicht anzustreben.
Wenn man den Abstand zum Motiv hingegen vergrößert, wird auch der Schärfebereich schnell größer. Also wäre eine Idee, es bei 1:1 (oder sogar darüber) zu belassen und nachträglich ins Bild zu croppemn, was dann aber viel MP beim Sensor braucht. Meiner Erfahrung nach ist diese Methode aber weitaus erfolgreicher, als die Vergrößerung über den geringen Abstand zu erreichen. Beim Laowa besträgt der Abstand ab vorderer Objektivlinse gerade einmal 8cm. Da muss ein Insekt auch erst einmal überredet werden, sitzenzubleiben.
@@CGohlkeMixes Ja, Makrofotografie ist nicht ganz einfach. Die meisten spektakulären Makrofotos, die ich gesehen habe, sind mit einem Blitz oder mit Stacking aufgenommen worden.
Ich habe das 100mm von LAOWA das ist schmaler als das bäuchige 90mm. Das absolute Highlight ist bei den Objektive ist aber das es APOs sind, also ohne Farbränder an Kanten. Astrofotos werden damit zu traumhaften Ergebnissen.
Sehr schön! Denke die 10mm mehr Brennweite machen da auch sinn 😊
Ich besitze das Laowa 100mm f2.8 und mag es sehr. Das 90er würde mich sehr interessieren. Aber da ich das 100er habe, leider zu viel Geld für mich xD.
Hehe, die sind ja auch sehr ähnlich 😊
PERGEAR 60 mm F2,8 MK2 Vollformat-Makroobjektiv mit 2-facher Vergrößerung hab ich für knapp 150 euro NEU erworben und bin zufrieden
Starker Preis, wie macht sich die Schärfe? Ist leider nur für aps-c gerechnet
Da das Canon RF 100mm Makro schon 1.4x Vergrößerung hat, nehme ich mein 2:1 Laowa gar nicht mehr. Da nehme ich lieber das Canon, mit dem ich insgesamt flexibler bin und habe noch das Laowa bei, was bis 5x kann. Finde die manuellen Laowa-Objektive aber als Einstieg in die Makrofotografie top. Sie sind bezahlbar, Autofokus braucht man nicht und die Schärfe ist ok. EXIF-Datenübertragung hätte ich aber tatsächlich auch gerne.
Mich hätte ein Vergleich vom Canon RF 100 Makro bei 1.4:1 vs. dem 2:1 vom Laowa interessiert
Ich kenn nur das "alte" 100er Makro mit EF-Mount. Dem steht das Laowa 100er bzgl. Bildqualität in nichts nach. Würde Dir nur das Laowa 100er mit EF-Mount und nicht RF empfehlen. Die RF-Version hat keine aktive Blendensteuerung. Das ist absolut nervig, da man bei beschlossener Blende immer ein dunkles Vorschaubild am Display hat, da die Blende vor dem Auslösen nicht offen ist.
@@AllesWirdGut1502 mein RF zeigt bei geschlossener Blende kein dunkles Vorschaubild! Aber das war nicht die Frage. Es ging um den Unterschied des Abbildungmaßstabes bei 1.4:1 vs. 2:1.
@@Naturfotografiemarkuslenzen Du hast das Canon oder das Laowa? Ich meinte das Laowa. Außer es wurde inzwischen geändert. Ich hatte meines genau deshalb in das EF umgetauscht. Und das mit dem Abbildungsmaßstab kannst ja je nachdem welches Objektiv Du hast mit Croppen oder mehr Abstand selbst mal simulieren.
@@AllesWirdGut1502 das Canon RF habe ich
@@Naturfotografiemarkuslenzen Ja... ich meinte wie gesagt das Laowa mit dem Blendenproblem. Das Canon steuert die Blende
Hi Chris, wenn Du von Deinen ISO-Werten erzählst und dann das Bild in 100%-Auflösung zeigst, dann staune ich jedes Mal. Deine Bilder sind trotz den hohen ISO-Zahlen sehr scharf. Wenn ich dies mit meinen Bildern vergleiche, dann sind diese bei solchen ISO-Werten einfach nur verrauscht und matsch...Irgendetwas mache ich wohl falsch ;-)
Das kommt natürlich auch etwas etwas auf die Kamera an. Entscheidend ist bei hohen ISO-Zahlen aber auch noch die Belichtungszeit. Hohe ISO-Zahl UND längere Belichtungszeiten bereits im längeren Zehntelbereich kombinieren sich je nach Bildmotiv manchmal zu deutlichem Rauschen. Meine alte Canon 5D Mark III hat in manchen Situationen schon über ISO3200 absolut unbrauchbare Bilder geliefert. Aber schau Dir mal die neue KI-Rauschunterdrückung in Lightroom an. Macht schon einen super Job. Noch einen Tick besser sind spezielle Programme wie TOPAZ etc. Die wirken wirklich Wunder.
Danke Dir für die Antwort. An der Kamera liegt es kaum (Sony A9), eher an Dem dahinter 😃 Heute morgen habe ich einen Neuntöter fotografiert. Verschlusszeit 1/1000 bei Brennweite 600 mm. Sonnenschein, ISO 2500, und die Bilder sind sowas von verrauscht. Topaz habe ich, aber danke für den Tipp. Es ist manchmal etwas frustrierend, wenn man bei Chris seine tollen Bilder sieht und mit seinen eigenen vergleicht. Da wir mir bewusst, dass es noch viel zu lernen gibt. 😃 Mit ein Grund , weshalb ich mir Chris tolle Videos anschaue 👍
Danke dir! Hast du unterbelichtet?