Материалистическая диалектика и изучение жизни общества. Марина Бурик // MarxismWave #3
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Материалистическая диалектика - это метод марксизма. Именно этот метод позволяет понимать развитие современного общества и добывать необходимые для его изменения знания.
На него покушаются не только противники марксизма, но и желающие «обновить марксизм» путем дополнения его модной разновидностью позитивизма. Такое «обновление» со стороны горе-развивателей осуществляется даже без попытки основательно изучить материалистическую диалектику Маркса.
Текст ролика: yadi.sk/i/keZa...
Ссылки для самостоятельного изучения:
www.esperanto....
philos-ucheb.na...
www.esperanto....
Ящик для обратной связи и вопросов:
marxism.wave@gmail.com
Engels - площадка для совместного освоения теории и научного поиска ответов на актуальные вопросы современности:
ВК: derengels
FB: / derengels
Discord: / discord
Telegram: t.me/theengels
Записаться в кружок:
derenge...
_____________Поддержка______________
Поддержать редакцию можно здесь:
Стать спонсором канала: / @pn_chanel
Patreon: / primenumbers
Яндекс.Деньги: money.yandex.r...
Сбербанк: 4274 3200 4731 2080 (на имя Хелиос Ч.)
QIWI: qiwi.com/n/4ISLA
PayPal: paypal.me/Heli...
_____________Copyright______________
Композиция «Groove Grove» принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommon....
Оригинальная версия: incompetech.com....
Исполнитель: incompetech.com/
#ОставайсяДома и учи матчасть #сНами
В описание добавлены ссылки для самостоятельного изучения.
@@УжескороЗимаблизко Понимаете правильно, но наоборот.
Бесконечное спасибо за ликбез! И отдельное спасибо за текст, и ссылки.
Как раз карантин. Вдруг таки возьмусь изучить, ну или хотя бы почитать.
В силу моего скудного образования понял лишь частично и то интуитивно. То есть, если попросить сформулировать вывод, скорее всего не смогу, хоть и вроде как понял. Возможно у меня еще все впереди. Но после просмотра подобных материалов кажется, что такие познания недоступны для широких масс. Тем более утверждается, что нужно изучать всю историю философии, классиков марксизма и прочее. Сложно представить ситуацию, когда пролетарии резко все вместе возьмутся за изучение всех этих знаний. Из этого, на мой взгляд, следует, что данные знания доступны только ограниченному кругу людей, что само по себе будет разделять людей если не на классы, то на определнные категории. Подобное разделение приведет к некой элитарности способных познавать подобное. Конечным итогом будет вождизм, то есть ситуация, когда все будет зависеть от некого Моисея или кучки "джидаев марксистов", которые будут вести основные массы. Именно это и произошло с СССР, где, с приходом неправильного Моисея, евреи опять пришли в Египет.
@@demit248 что сложного, читаешь науку логики и капитал маркса, еще советую смотреть Профессора Попова. он довольно тщательно разжовывает всю теорию. Главное для себя понять что такое научный метод мышления, берешь факт и опровергаешь его если это не возможно значит это истина.
_...ИМХО: циклически повторяющаяся почти-медитативная музыка не способствует лучшему пониманию текста сообщения..._
Похоже на то, как-то отвлекает от текста
Можно и приспать малость)
@@1LA841 главное не проспать!)
Поддержу. Или потише бы или убрать совсем.
Вот это серьезный материал, я восхищен!
Лайк и комментарий спасибо Вам за Вашу работу (и за деалектику)
Спасибо
Читайте и откроется вам, говорит.
Спасибо, товарищи! Где можно стенограмму скачать?
Наконец то, думал Простые числа тоже на карантин ушли....
На карантине наоборот можно больше делать видео в свободное время
@@Aurum269 это если дисциплины которые преподаются авторами в своем ВУЗе имеют необходимое обеспечение для экстренного перехода на электронную/дистанционную форму обучения. Если нет, как в большинстве ВУЗов страны, тогда работы будет еще больше чем до.
@@Aurum269 У Пушкина "болдинская осень "период карантина,наивысший период творческого подъема.
Не ушли, а превратились в "Сложные слова".
Карантин власть вводить боится и не хочет.
Сложно, но проще, чем самому вычитывать, спасибо за просвещение!
комментатор комментировал комментировал да надовыкомментировал.
(коммент-скороговорка для продвижения)
Да если это возможно делайте свои ролики более доступными и понятными для более широких масс чтобы Люди быстрее врубались что к чему.
...ИМХО: циклически повторяющаяся почти-медитативная музыка не способствует лучшему пониманию текста сообщения...
Для таких тоже есть простые ролики. И обязательно читать больше!
Поэтому лучше читать Ленина и Маркса :) Они пишут раз в 10 понятнее Марины.
А диалектику превосходно объясняет профессор Михаил Попов.
Андрей Камарда Нужно просто зайти в книжный и купить книгу,ту,которая интересует) Сам только начал читать Сталина,но в связке с этими прекрасно изложенными мыслями(видео)понимаю что нужно начинать с Гегеля(по совету этих ребят). Затягивает не на шутку.
Авторам видео огромное уважение.
@@nasonoffdvijok Желательно с "манифеста ком. Партии" начинать, это азы, так сказать политический букварь для пролетария, а там уже и диамат и Ленин и Сталин
Марина, ролики хорошие, но форма донесения крайне сложная для широкого круга. Цель у роликов какая? Донесение до широких масс материалистического понимания мира. Для Вас, изложение материала таким сложным языком, является как само собой разумеющееся, а для неподготовленного зрителя?
Не переживай. Этот канал кроме марксистов ни кто не смотрит все равно. Этот контент для подготовленных.
Так это же третья часть. Чтобы понять то, о чем идёт речь, надо посмотреть предыдущие две части.
@@kiborgjoe7430 смотрят, я за СССР топлю, но многое не понимаю
Я разочарован. Ролик полон лозунгов, типа «читайте классиков», и проклятий в адрес каких-то «позитивистов», искажающих марксизм. Ни объяснения, что такое диалектика, ни что такое позитивизм, ничего полезного и нового из ролика вынести не получается.
Для кого вы читаете? Для тех, кто знает, кто такие младогегельянцы? Это исчезающе малая аудитория.
@@УлётныйСамолётик тут такое. Чтобы быть марксистом не достаточно только топить за СССР.
Если хочешь изучать тему - Корнфорт "Диалектический материализм". Знаю, что тут должны набежать кучу марксистов, и наперебой начать советовать тысячи литературы... Я тебе советую начать с этой книги. Если с логикой у тебя всё отлично. Мы в кружке только после "Логики" Виноградова на Корнфорта перешли.
Всех благ.
Марине спасибо! Но материал слишком сложен для восприятия неподготовленными людьми
Все слышали! Сворачиваем проект! Удаляем канал.
Я-то поняла. Но я философию в университете изучала. А для людей надо разжевать на примерах и дублировать простыми словами. Необходимо доносить до широкой аудитории.
Ну.. не знаю..
Я сначала "Манифест...." прочитал, стало проще..
@@Usergh5374 Если интересно, надо и самим напрягаться. Читать, перечитывать, конспектировать. Догонять упущенное. Для этого работать самостоятельно.
Попов понятно излагает, диамат.
Спасибо! здорово, что есть такое понимание и красная линия материализма у нас в стране!
Блестящее выступление, ни одного лишнего слова!
Такая подача информации, в особенности, когда тема касается метода познания, не очень хороша, говорящая голова не помогает усвоить сказанное. Другое дело анимация, которая бы отражала сказанное, задействовав по мимо слуха, зрение...
Это уже не просто!..
@@firdev какая голова??? Это качан несущий пургу
Жду выпуски с очаровательной Мариной, как мальчишка Новый Год. Спасибо за такую полезную и интересную информацию.
мне показалось как мальчишника на новый год!
Сложность в освоении марксизма, как мне показалось, в том, что классики постоянно использовали сложные конструкции предложений в тексте (ну да, не инстаграмненько так🙄). Если, читая предложение, мозг понимает отдельные слова, но не понимает мысли целиком, можно, для начала, проанализировать состав сложносочиненного предложения, мысленно убрать обособленные запятыми дополнения, усвоить "скелет" мысли, а потом уже рассмотреть целиком, так сказать, с "мясом" (блин, сама же такое предложение и написала😅).
Если регулярно так упражняться, то текст начнет легче заходить в голову.
Начинаешь понимать, что повествование идёт не совсем прямо, а как бы раскачиваясь, "виляя бедрами" на подобие танцовщицы самбы, делается небольшое па в сторону, чтобы немного иначе посмотреть на предмет разговора, под другим углом, но потом идёт возврат к основной траектории.
А первое время страшно - вроде по русски написано, вроде не совсем дурак, но ничего же не понятно😆!!!
Как раз у Маркса очень просто. Писал для рабочих. Издавались брошюры по несколько страниц. Причем, русский первый и самый лучший среди переводных
Вы мои ощущения описали!Помнится, в институте, на первом курсе, нам дали задание законспектировать "Психологию бессознательного" Фрейда, исключительно с целью освоить научный язык. Было тяжко :), но здорово помогло. Так что, только практика.
Ну да, я так много лет делаю, еще до изучения марксизма. Это же логично
Товарищ Сталин тоже самое проще писал, нет?
Ого какой у Вас способ постижения, но почему остановились на мясе, а не дошли до костного мозга и сущности
Виляние бедрами танцовщицы самбы напомнило название приёма из школы Пьяницы китайского ушу ,,хмельная красавица щеголяет своими формами,, 😂😂😂
Спасибо Товарищам из Команды Товарища Комолова!
Ни х... не понял, надо переслушать...
Ты что! не вздумай! А то ещё Ленина читать примешься! А его книжки ни в коем случае открывать нельзя, а то нападёт на тебя масонское колдовство, как начнёшь желать зла Россиюшке, мечтаючи о большевистской заразе)))
я по 5-6 раз переслушиваю
Спасибо большое за информацию!
Марина, благодарю за ваш труд, "в правильном направлении движетесь, товарищи"
Авторы ! Ваш канал называется "ПРОСТЫЕ числа". Это значит простая и понятная , для современного человека , подача материала. А не засыпание его догмами и не понятными определениями !
Все же достаточно проще, чем в первоисточниках
@@AlexandrHorus Согласен.
Но нужно ЕЩЁ проще и на конкретных примерах из жизни.
@@6-ичасовойрабочийдень, почему-то очень хочется возразить вам, но в то же время хочется согласиться, диалектика однако
Ну, извините, если уж до такого уровня не доросли, то прямая Вам дорога обратно у учебные заведения =)
@@llyakosnikov321 в учебные заведения =) где о диалектике правда вспомнят разве что после окончания учёбы, но да ладно.
Ни чего не понял, но слушать было интересно.
Прослушай ещё пару раз и всё поймёшь.
А еще лучше прочитайте Материализм и эмпириокритицизм.
" ..., но очень интересно."
@@АвукерЦуканов Начинать с простого
Читайте самостоятельно, старайтесь выделить основную мысль каждого абзаца, страницы. Потом главы, раздела. Попробовать в двух-трёх предложениях выразить общую идею. И так по всему тексту. Удачи, товарищ!
Вы проходили типа курсы риторики и выступлений и это видно по Вашим движениям, речи, мимике, но поверьте эти курсы такая муть. Вы двигаетесь и говорите неестественно, это сразу бросается в глаза - забудьте всё чему вас там учили, типа треугольника рук и тому подобной западной херне. Это кстати сквозит в выступлениях навального, соболевой, медведеве, поросенко.
Все эти спич-тренинги - такая лажа, что противно смотреть на их выпускников. Возможно новое поколение, которое кроме этого г**на ничего не видело и будет воспринимать нормально, но не люди воспитанные на "Голубом огоньке" и программе "Время".
Спасибо!!!
Спасибо каналу за серию лекций Марины Бурик! Каждый ролик слушаю по несколько раз.
Srazu layk!!! Ochen jdali!!!
В силу моего скудного образования понял лишь частично и то интуитивно. То есть, если попросить сформулировать вывод, скорее всего не смогу, хоть и вроде как понял. Возможно у меня еще все впереди. Но после просмотра подобных материалов кажется, что такие познания недоступны для широких масс. Тем более утверждается, что нужно изучать всю историю философии, классиков марксизма и прочее. Сложно представить ситуацию, когда пролетарии резко все вместе возьмутся за изучение всех этих знаний. Из этого, на мой взгляд, следует, что данные знания доступны только ограниченному кругу людей, что само по себе будет разделять людей если не на классы, то на определнные категории. Подобное разделение приведет к некой элитарности способных познавать подобное. Конечным итогом будет вождизм, то есть ситуация, когда все будет зависеть от некого Моисея или кучки "джидаев марксистов", которые будут вести основные массы. Именно это и произошло с СССР, где, с приходом неправильного Моисея, евреи опять пришли в Египет.
Вы всё правильно поняли - поздравляю. И возможно уже опередили автора ролика в понимании данной темы.
Марина, большое Вам спасибо! Очень доступно и лаконично изложено.
Огромное спасибо за ликбез!
По честному: Марина - ничего не понятно! Вы пишите КРАЙНЕ НАУКООБРАЗНО и непонятно.
Не понял этого прикола в названии.
Будто есть где-то какая нематериалистическая, духовная диалектика, и что материальная и духовная - это какие-то две разных диалектики.
Ведь оригинал текста называется "Диалектика и обществознание".
В чём разница между материалиcтической и материальной - кто-нибудь объяснит?
На кого рассчитаны эти ролики? На тех кто разбирается во всех терминах и связях между терминами? А зачем ему тогда эти ролики, если они уже разбираются?
Всё ещё не могу понять для кого Марина пишет свои тексты.
Почему я понимаю о чём пишет Ленин, Маркс, Энгельс, почему мне понятны лекции Попова и именно он мне открыл диалектику, но я не могу понять о чём (и для кого) вещает Марина?
У меня после прочитывания и просшуливания Марины в голове ничего не только ничего не проясняется, но я более того, чувстсвую себя тупым и униженым. Мне сказали что-то умное и наукообразое, а я ничерта не понял. Только какая-то каша в голове.
Я думаю таким образом не нужно вещать не левую аудиторию, это вредно. Это самый верный способ отвадить человека от науки.
Не разделаю восторгов других комментаторов по поводу этих роликов от Марины.
При том что Андрей в своих роликах про экономику всё великолепно по полочкам раскладывает, поймёт даже тот кто не учился 3 года на экономиста.
Не духовная, а идилистическая диалектика. Гегель был идиалистом. Что не так?
Ну в целом да. Для простоты понимания было бы неплохо примерами иллюстрировать. Товарищ Попов так делает и становится немного проще. Я когда науку логики гегеля начал читать очень сильно грусти над своими умственными способностями
Ну, не могу сказать, что так уж трудно для восприятия. Пожалуй, единственная претензия к Марине - монотонная подача материала, нет интонационного выделения ключевых моментов
Коллега, я даже понимаю понимаю о чём автор говорит, но это просто философия, а она, как извесно, способна, в лучшем случае, описывать прошлое, но предугадать с помошью неё, т.е., решать задачи даже среднего уровня - невозможно. Для этого существует научный метод. Где есть чёткие определения, где выведены чёткие закономерности. Во времена Маркса философия имела существенный вес, однако научного развития она не получила потому, что его не можеть быть. Маркс очень много сделал с научной точки зрения и сегодня мы должны развивать научный метод, а не бегать с недоказуемыми изречениями. Толочь воду в ступе - это далеко не самое полезное дело. Личную оценку автору не даю, а оцениваю лишь работу, если её вообще можно так назвать.
Наукообразное - это у Попова. Может потому его лекции и "понятны". Другое дело Ленин, Маркс, Энгельс. Но, какое к ним имеет отношение любитель идеализма Попов - ума не приложу..
Позвольте выразить мнение, что материал подан прекрасно. Читайте классиков - там отлично расжевано за 367 страниц - 18 том ПСС Ленина "Материализм и эмпириокритицизм".
Складывается ощущение, что некоторые комментаторы сложней букваря ничего в руках не держали.
Как раз сейчас читаю эту книжку. Язык там, в самом деле, сложный.
Если вы ожидаете, что массы в едином порыве начнут читать труды Марска, Ленина и прочую диалектическую литературу, ставя им в упрек "неначитанность" и брезгливо задирая нос - значит, все плохо в левом движении. И чтобы лед тронулся придется ждать каких-то потрясений. Но даже в этом случае народ восстанет не потому, что вы такой умный, а потому что власть людоедская.
Девушка говорит правильные вещи, но скучно, сложно и, как по мне, без должного визуального сопровождения. И да, музыка - заснуть можно.
Вот из-за таких как вы диалектику изучают только совсем упертые люди которые тратят свое свободное время вычитывая основные мысли которые можно уместить в 10 страниц на 300.
Чушь не неси! Держал книги сложней букваря - но ни хера не понял. ))
Вы правы. Все начинается с Букваря.....
Ох.....сложновато)
Больше бы примеров из реальной жизни.
А то атрофированный мозг пролетария не справится)
Мих. Попов -д.филос.н. Вам в помощь.Красный университет и другое.
@@stanislavnikonov1161 Встречал утверждения, что категории "товар-рынок" для плановой экономики социализма - неизбежная смерть социализма. Может круги следует чертить как-то иначе?
@@stanislavnikonov1161 согласно эк. теории, продукт труда становится товаром только на рынке. Соц.экономика отрицает рынок, следовательно стремится к нетоварному производству. Тогда правила по отношению к плановому социализму в круге теряют смысл?
@@stanislavnikonov1161 считается, что товар не разделим с прибылью, а в отсутствие конкуренции между производителями (при соц.эк.) и плановым характером производства, характеристики товара начинают необратимо ухудшаться и производство жрёт ресурсы как не в себя. При похожих событиях механизм кризисной очистки экономики работает только у капиталистов, а у социалистов вместе с кризисом прилетает огромный медный таз.
@@stanislavnikonov1161 две головы - сам начальник и сам рабочий? Придётся обдумать как преодолеть разделение труда. А качество при плане на прибыль ухудшается это точно. И причина одинакова: если товар измеряют весом - растёт массивность продукции, если объёмом - смещается соотношение компонентов. Скользкая дорожка и в кап. и в соц. эк. скользит одинаково)
Извините, но мне очень тяжело слушать эти видео из-за тона изложения. У меня складывается ощущение, что слова дробят на слоги и я теряю логическое ударение в предложении. Мне кажется что смотреть видео пана Олега проще.
Тоже не могу слушать, толи голос толи еще что (((
Поддерживаю
Смотрите на скорости 1,25, тогда это "дробление" стирается.
@@yacher5464 Не помогает. Эмоционльные акценты не расставлены. Это как играть на музыкальном инструменте не попадая в ноты. Знаю Марину лично. Прекраснейший и умнейший человек, но проблему дохочивого изложения для широкой аудитории так пока и не преодалела.
@@1185392 А может это у Вас что-то не так расставлено? По-моему, вполне нормальная речь..
Народ в комментах действительно жалуется на сложность, но тут вряд ли дело в речи - скорее сам предмет не очень близок массам, чтоб про него можно было доходчиво.. наверное, нужны какие-то картинки, схемы..
Олег! Не зайдёт! Очень правильно всё Марина говорит, но "незайдёт" интонации не хватает, ещё чего-то там... Когда смотришь Ваш ролик кажется кино смотришь. Пусть попробует Марина актёрски поиграть. Я всецело за вас, хочу что б ваш проект удался, успехов!!!
Марина прекрасна☺️
И подаваемый ею материал тоже!
Ролик хорош, но многие высказываются, что слишком сложен для восприятия. Товарищи, вывешивайте материал сразу и в виде статьи, многим, кто желает разобраться так будет проще. Ведь наверняка у вас есть текст, чего ему тогда пропадать.
Конспектируйте, напрягайтесь! Тяжело в ученье, легко в бою. Нужно отрабатывать навык восприятия текста на слух. Читайте и слушайте больше. От простого к сложному. Регулярно. Успехов, товарищи! 🤩
Zemfira Ev Это ещё зачем? Конспектировать конспекты? Тогда уж лучше самому с первоисточниками работать. Суть в том, что чтобы снять такое видео необходим конспект, а если он уже есть, то почему бы его не публиковать. Люди разные, одни могут на слух воспринимать информацию, другим надо читать и подчёркивать главное.
В описании есть ссылка на зачитываемый текст
Constantine поддержал!
@@1185392 Теперь уже есть и это хорошо.
Переведите ролик на русский язык... или субтитры давайте...
Ну, тупым людям, даже это не поможет, если сказанное в ролике кажется им сложным
@@Maximumofff Ты серьёзно?
М.В. Попова попробуйте послушать, он разжёвывает диамат, может поможет, если конечно вы заинтересованы в диалектике.
Не ожидал, что в современной России могут быть женщины, хорошо разбирающиеся в диалектике, логике и в Марксизме. Марина молодец и умница. Приятно слушать.
Недавно с удивлением узнал, что она закончила КПИ. Жаль, что грамотные марксисты выезжают из Украины, может тогда и нацистов среди молодёжи было бы меньше
Как раз это норма. Жалко что много мужчин отвлечены от дела объединения. Заняты мещанством вместо воспитания детей в марксистском ключе. А многих жёны уже увели в церковь. С детьми, между прочим.
Alexander NonameD нацисты формируются по запросу буржуазного гос-ва. Например, у нас воспитанникам суворовских училищ с детства вбивается в сознание, что родина - место, где ты родился, и надо его всегда защищать, что буржуи - благодетели, дают работу, и так далее. Им формируют мировоззрение, которое с реальностью мало где пересекается. Попробуй потом такого человека перевоспитать...
Нет, марксисты на это повлиять не могут.
@@Saby1983x То что марксисты не могут повлиять в контексте истории России слушать смешно.
Alexander NonameD надо знать не только историю России, но и некоторых развитых капиталистических государств. В России революционной ситуации нет, революции не предвидится. Как марксисты могут помешать буржуазному государству нацистов взращивать, если даже до организации рабочий класса как до Луны раком, известно только Вам.
Принято. Спасибо за материал. Очередной мотиватор к изучению трудов "бородачей".
Если кому интересно, можно посмотреть интервью Марины на station Marx
Так точно!
Хорошее интервью. Вообще, Марину почаще бы на интервью - там она хорошо раскрывает вопросы, более непринужденная форма для нее.
Автору большое спасибо!
Я написал этот комментарий в ответ на другой, однако заметил, что тут многие жалуются на "недоступность" или "непонятность".
К сожалению, не хотел бы вас /тот, кому ничего не понятно/ пугать, но способность понимать слова отдельно и не понимать их в связке, это первый признак функциональной безграмотности или малограмотности, и чуть не основной. Но, он есть и хорошая новость чтение нормальной литературы (научная, аналитическая, философская с конца 18 века), а не беллетристики (романы, и вся худ.лит) преодолевает эту проблему. Сегодня функциональная безграмотность входит в состав цифрового слабоумия, что является следствием ленточных новостей, клипового мышления.
Здесь можете посмотреть подробнее (Я специально взял научпоп, я думаю они проще и понятнее вам объяснят):
ruclips.net/video/wGB_z3mt_wI/видео.html (Псевдодебильность и слабоумие общества)
ruclips.net/video/V-0wCp8j_Y0/видео.html (Почему мы тупые и умные?)
ruclips.net/video/4lBcCmVAeBA/видео.html (Борись с клиповым мышлением)
ruclips.net/video/9Fk9cL7mPlQ/видео.html (Капиталистический реализм)
ruclips.net/video/7h1X1RFqpkM/видео.html (О психопатическом обществе)
*ПС. Я не считаю все ссылки авторитетные, впрочем как и многие популяризаторские, однако считиаю, что для создания картины в целом полезным
А можно ссылки на диамат в формате научпоп? 😏
@@1LA841 К сожалению, в чистом виде не попадались, но попадались в роликах, где диамат объяснялся на пальцах, что бы объяснить саму тему тех роликов. В общем, я не думаю, что упрощение этого материала очень полезное дело. Зато попадалась аудиокнига Корнфорта.
Именно поэтому невозможна социалистическая революция , слава богу !
Девушка, вы же видео для ютьюб выкладываете, которое будут смотреть обыватели. А я как будто только что лекцию в институте прослушала. Ну надо же быть ближе к народу, он же ничего не поймёт, и скучно ему станет. К тому же складывается впечатление, что вы сами не совсем тему понимаете, а просто выучили наизусть как стих. Проще надо быть.
Не надо на Марину наговаривать, посмотрите её интервью в "по-живому", также свободно владеет материалом и разбирается в нем без "заучивания". А звучит Марина неестественно от того, что нет ораторских способностей, которые надо бы натренировать.
Коротко: ролик -- реклама диалектического материализма. Сама тема тут не раскрывается. Только: зачем, как и почему эту штуку надо учить. Прошу прощения, но по-моему это излишне сложный ролик о том, зачем и как учить диамат.
Очень информативные видео. Спасибо за труд!
Материалистическая диалектика - это метод марксизма.
Не совсем корректно. Диалектический материализм универсальный способ познания окружающей действительности. Марксизм это описание этого метода и выведение с помощью его принципов зарождения, развития и гибели тех или иных общественных и производственных отношений. (сорри за косноязычие выразил как мог)
Под роликом следует повесить опрос - сколько из полностью посмотревших ролик полностью поняли сказанное?
Я вряд ли понял больше половины
Спорадически встречаются знакомые слова В-)
Роман Леонидович а я переслушиваю,как собственно и текст перечитываю)
@@nasonoffdvijok кстати, текст проще воспринимается. Не знал, что он есть.
@@EStepan0v спасибо.
Я понял, но только потому что изучал это раньше. И да, в ролике ничего не сказано о самой диалектике и диалектическом подходе. Только о выводах и характеристиках диалектики в стиле "она клевенькая". О том какими понятиями она оперирует, что они из себя представляют - не сказано. Хотя можно было бы просто объяснить в 1 абзац:
Есть противоречия (не то же что в бытовом понимании, адекватнее назвать их взаимовоздействия) между разными сущностями на протяжении времени. Эти взаимовоздействия между сущностями меняют все взаимовоздействующие явления и чтобы понять что происходит надо рассматривать все в комплексе, учитывая все эти взаимовоздействия на временном промежутке когда это взаимовоздействие оказывалось.
Поздний СССР пример отказа от материализма и диалектики
Как было точно сказано Мариной: "...Это попытка скрестить бульдога с носорогом".
На самом деле, даже не Сталин, создавая партноменклатуру, своего рода партийную элиту вопреки идее коммунизма, а ещё сам Ленин в 1903 г. заложил уже основу перерождения РСДРП в буржуинов.
Процитирую одного пользователя:
На мой взгляд, отправная точка гибели ещё не родившегося социалистического строя в нашей стране - II съезд РСДРП, состоявшийся в 1903 году. Я пока до него дошёл в поисках первопричины уничтожения СССР. Там Лениным были впервые, если не ошибаюсь, высказаны принципы построения партии - те самые, которые заставляли 16, 6 миллионов т.н. коммунистов и сотни миллионов советских граждан пять лет безропотно наблюдать, как уничтожают их государство.
О доверии власти трудящимся даже не заикались, при этом обильно малюя лозунги о пролетарском государстве, советской власти, о советском народовластии и т.д. - Лениным не велось даже речи о доверии власти партии. Я доковылял до X съезда РКП(б) (1921), где Ленин радовался, как ребёнок: “Не надо теперь оппозиции, товарищи! И я думаю, что партийному съезду придется этот вывод сделать, придется сделать тот вывод, что для оппозиции теперь конец, крышка, теперь довольно нам оппозиций!” Потом я побрёл дальше вглубь веков, и добрался до 1904 года, когда Троцкий написал статью «Наши политические задачи». В ней он обвинил Ленина в псевдомарксистской демагогии и попытках насадить в РСДРП «казарменный режим». В указанной статье Троцкий предсказал будущее ленинских принципов партстроительства: «Аппарат партии замещает партию, Центральный Комитет замещает аппарат и, наконец, диктатор замещает Центральный Комитет».
"Написав целую книгу ("Шаг вперёд, два шага назад (Кризис в нашей партии)" (1904) на тему о том, что революционные методы («восстание» и «свержение») были допустимы лишь при кружковой жизни; что в «единой и нераздельной» партии должна царить дисциплина; что элементы, нарушающие дисциплину в партии пролетариата, уже тем самым демонстрируют свой мелкобуржуазный индивидуализм, тов. Ленин, успевший на полутораста страницах если не убедить, то утомить читателя всей этой философией, вдруг буквально огревает его по темени такого рода афоризмом: «Восстание - прекрасная вещь, когда восстают передовые элементы против реакционных. Когда революционное крыло восстает против оппортунистического это хорошо. Когда оппортунистическое крыло восстает против революционного - это дурно» («Шаг вперед, два шага назад», с. 160).
Всем почитателям тов. Ленина полезно было бы вдуматься в его «аргументацию». «Меньшинство» не хочет мириться с партийной дисциплиной. Этим самым (заметьте: этим самым!) оно выдает свой «анархизм» и «жоресизм». Следовательно, «меньшинство» - оппортунистическое крыло нашей партии. Это прямая теорема. Теперь следует обратная.
Восстание «меньшинства» - из рук вон плохая вещь, ибо «меньшинство» - оппортунистическое крыло нашей партии. Другое дело, если восставать придется «большинству», революционность которого засвидетельствована тем, что против него борется оппортунистическое «меньшинство»... «Меньшинство» же, как доказано в прямой теореме, оппортунистично потому, что нарушает дисциплину. Вывод из обеих теорем: у тов. Ленина руки развязаны на обе стороны.
Quod est demonstrandum *(Что и требовалось доказать - лат.)
"Когда против меня восстают, это очень дурно. Когда я восстаю, тогда хорошо."
Ленин и Сталин покончили с фракциями и оппозициями (с чем их и поздравляю), а те правоверные, кто остался у руля советского государства, обуржуазились и сгнили. Когда же эти фракции и оппозиции понадобились в период 1985-1991 гг.. для того, чтобы поднимать народ против буржуазной контрреволюции, возглавляемой верхушкой КПСС, таких оппозиций и фракций под рукой не оказалось. Поляна за 70 лет была зачищена под ноль. Возможно, что без армейской дисциплины в партии, большевики бы не пришли к власти, но не возможно, а абсолютно точно, что эта самая дисциплина (вертикаль власти) непременно превратит любую партию революционеров в свою противоположность - в ту самую сгнившую КПСС.
Диалектично.
А ранний СССР, с репрессиями, с колхозами куда людей сгоняли насильно, пытками, депортациями целых народов, это материализм и диалектика?
@@Maximumofff ты прежде чем чушь писать, почитай сначала нормальную историческую литературу. Или хотя бы документы, приказы, материалы дел. Особенно по поводу репрессий - все есть в свободном доступе, вплоть до личных переписок некоторых политзаключенных и Сталина. Вот когда с этим ознакомишься, а с не с "шедевром" Дудя, про Колыму, тогда и делай какие-то выводы. А то потом начинается "20 000 000 репресированных! Невинно осужденные!".
Немного статистики, для интереса - за ВСЮ историю существования СССР, было репресированно 4 миллиона человек (сюда же входят Власовцы, лесные братья, фигуранты дела ПромПартии и т.д. - т.е. откровенные предатели). А растреляно было 700 000 человек. Так вот, из-за одного только Ельцина в 90е из-за кризиса, ухудшения мед. снабжения и репрессий сверхсмертность достигла ~7 000 000 человек, плюс падение рождаемости на 12 000 000.
@@Linoge230843 А, ну раз расстреляно не сто миллиардов лично Сталиным, а всего-то 700 000, тогда все норм.
Марина молодец , мне бы такую супругу , а то моя госслужащая нихрена агитации не поддается , в Сибирь поеду если что один , без декабристки
А нахуй ты нужен, в Сибирь за тобой переться? При живой супруге, не стесняясь, другую в жены хочешь.
@@МаняБатарейкина почему человек не может этого желать? Он получил новые знания и сделал вывод, что эта женщина была бы ему ближе. Возможно, сейчас он осознал, что совершил ошибку, выбрав себе в супругу женщину не разделяющую его взглядов или их дороги разошлись в процессе формирования личностей, если они рано связали себя узами брака. А Вы сразу накинулись на человека)
Совершенно замечательно, что человек заново взвешивает свои поступки, ищет ошибки и способы изменить свою жизнь к лучшему. Кто из нас смертных не хочет быть счастливым? Кто из нас на 100% знает тот путь, который подарит счастье? Вопросы риторические.
@@МаняБатарейкина а что в супруге такого особенного должно быть, акромя штампика в паспорте? Вас таких пару миллиардов по планете расплодилось, выбор есть.
@@МаняБатарейкина потому что такая же дура как ты , жена должна поддерживать мужа в благих намерениях , а мне толдычат - что ты этих дураков (оппозиционеров)слушаешь , смотри закроют вместе с ними , на митинги сам ходи без меня и тп
@@l4hsport истину глаголишь
Данный текст на слух не воспринимается.
Да, заключительная фраза коренным образом отличает научный подход марксизма от преобладающего ныне на просторах этих ваших интернетов субъективного идеализма в форме солипсизма, дающего основание всякого рода псевдонаукам, шарлатанам, отнимающего у людей понимание происходящих процессов в природе и обществе.
Научное знание объявляется равноправным мнению произвольного фрика.
Ну а что, у всех есть право на свое мнение, "он художник, он так видит" - шах и мат вам, материалисты!
Исход печален - скатываемся в темные века.
Великолепно, спасибо большое
Офигеть, сколько же надо читать-то🤦♂️
А можно всё-то же самое, но без "горе-развивателей", "опошления" и вообще без ёрничанья, надменности и смехуёчков над всеми несогласными?
Ну или, может, мне подскажут хороший канал, который может доходчиво разобраться в теме без словесного мусора и высокомерия? Потому что на данный момент, начиная с прочтения самого "Капитала", складывается ощущение, что вся суть марксизма в том и заключается, чтобы смотреть на других, как на говно.
Уже далеко не первый раз складывается впечатление, что власть имущие отслюнявливают не только каноничным в своей мерзостности соловьёвым унд киселевым, но и "левачкам" типа сёмина, только бы увести общественный дискурс от реального осмысления существующих проблем кап. системы к бесконечному теоретизированию и выстраиванию химерных планов на какое-то там будущее.
И на этом канале можно наблюдать классическую симптоматику сложносочиненных щщей с около нулевым выхлопом в реальной жизни. Велеречивые послания от гиков с хорошим академическим образованием к... ... другим полутора гикам. Мы мол, интеллектуальная илита, и шлём вам наше с кисточкой, понимайте перенасыщенное профильной терминологией послание, как вам заблагорассудится.
И Всё это очень хорошо, когда ты сытый левый потреблядь из мацквы или спб, а если ты из провинции с городом в 100к, то как-то в общем-то туго с вниканием в политэкономические пассажи ибо времени кагбе нет, надо работу работать, чтобы хуч как-то концы с концами сводить. И тут бы, к примеру, переосмысление советской агитации с весьма аддиктивными плакатами с учётом достижений НТП в области ИТ (анимация, меметичность и т.п.), но вот хрен, только лекторий, только хардкоръ!
Тематический гейминг в виде квестов или визуальных новелл повествующих о неизбежности социальных преобразований?! Фууу, это ж буржуйское, да и не умеем мы! Лучше вот ещё один канальчик с донатными стримами запилим, чтобы помочь делу революции (ну когда она там случится), ну и себе любимым, дабы можно съездить куда-нить в Германию и там приобщиться к сакральному левому знанию на языке немецкого оригинала.
Даёшь 100500 марксистких кружков ботанов и не одного левацкого радикала ирл! Так победимъ!
Философы все какими-то терминами и фамилиями сыплят, а толку мало.
Все просто:
-Сделай это и получишь, например, 100р;
-Сделай это и после смерти вообращамый друг сделает тебе хорошо, но это не точно.
Что выберешь?!
Думаю, такой пример отличия материализма и идеализма поймет любой.
Спасибо за видео! Жду новых с нетерпением!
Извините, но получилось плохо.
Огромное кол-во утверждений, которые предлагается принимать на веру, огромное кол-во оценочных суждений, делаемых за зрителя, все причинно-следственные связи, которые вообще можно было за бортом оставить там и остались, большое кол-во терминов без пояснений, словесные нагромождения, воспринимающиеся, как поток сознания, невероятное выпячивание "красности" и "марксистскости", т.е ничему не служащее выпячивание формы. Еще и попытка объять необъятное в одном коротком видео.
Совершенно непонятно на кого видео рассчитано было. Для людей разбирающихся в теме в нём и необходимости не было. Не разбирающиеся и интересующиеся люди из него не поймут вообще ничего. Оно воспитает красных ура патриотов, готовых всё на веру принимать. Будут потом козырять понадёрганными фактами перед друзьями. марксоизбранный народ из софистов-жонглёров цитатами классиков, соревнующихся в красности и умении правильно говорить заученными фразами, пролетарская патристика. А люди, которые станут смотреть это видео, будучи скептически настроенными, мозг которых в отчаянной попытке избежать когнитивного диссонанса судорожно станет искать любой даже иррациональный предлог за который можно зацепиться, чтоб назвать коммунистов больными сектантами, уверен, даже до конца это видео не досмотрят.
Если не начать разговаривать с людьми на простом языке, то уделом такого формата, к сожалению, будет междусобойчик.
Всех благ.
Вот уж действительно: ничего не понял, но было интересно... Явно не для "средних" умов. И возможна ли классовая борьба без этих знаний, поскольку большинству их освоить проблематично? И маловероятно, что это произойдет в обозримом будущем, если вообще возможно... Значит опять нужно создавать "элиту умных", но к чему это приводит у всех перед глазами. А начинать учиться лучше со чтения Сталина, вот уж кто умел говорить простым языком. От простого к сложному.
Марина, вы изложили материал на научном языке, даже не адаптировав его до разговорного, что делают все успешные популяризаторы. Вы воспроизводили не свои мысли и преставления, а зачитывали заранее написанный текст лекции.
Как Вы думаете? - Если ВЫ, с вашей подготовкой, не смогли уложить текст в своей голове, чтобы изложить от себя, эмоционально окрашенно, то каково будет усваивать его смысл людям не столь подготовленным?
Мне кажется, что с формой донесения информации стоит поработать, если ваша цель - просвещение, а не "свечение" на публике.
Дело Вы делаете важное, примите мое уважение :)
глупый баян лохов для лохов. Никто не понимает как преодолеть всеобщую монетизацию человеческого существования. Капитализм, это не всеобщее товарное производство, а всеобщие товарно-денежные отношения. Дело не только в том, что все можно купить, но и в том, что все можно продать: Родину, партию, Бога и родной завод. Монетарное общество можно преодолеть только правовым обществом, где нет так называемых денег и банков.
Тот же Ленин и Сталин вынуждены были вернуться к оплате рабочей силы, что привело к неизбежному восстановлению в обществе товарно-денежных отношений. Хватит баян про Маркса, думайте про коммунизм.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО за ссылки для изучения и подготовки
Друзья, при всем уважении, хватить уже эту ложь тиражировать. Мы в 21 веке живем, факты доступны. Скажите хоть одно слово правды.
Спасибо. Очень четко и внятно подан материал. Как вы думаете, изучая эти труды, можно ли найти ответ на вопросы:
Как простой рабочий, не имея времени, сил, желания для изучения марксизма, с мелкобуржуазными идеями в голове, с предрассудками, обманутый современными мощными средствами манипуляции организуется и подымется на борьбу за свои интересы? Это бремя пропагандиста склонить его к борьбе? Не будет ли это тогда тоже формой обмана, хоть даже и во благо?
Не устарел ли марксизм, как говорят его многие противники, а иногда и те, кто считает себя левым? Ведь прошло уже столько лет с тех пор, появились новые технологии, невероятно изменился мир в области средств связи, да и сам капитализм изменился. Образ мыслей, способ мышления у людей изменился.
Темой проникнуться довольно сложно... Эта речь похожа на речь сонного учителя на уроке зимой.. Все хотят спать, все вялые и потихоньку начинаешь слышать какие то не внятные слова и бубнеж.. Хотя тема кажется интересной и полезной и хочется о ней узнать..
Ничего непонятно :(
Занимательно! Агитпроп в массы!
Та ситуация, когда скрип собственных мозгов не дает сосредоточится на мыслях в ролике. Пересматриваю 4-ый раз (
Больше половины ролика пытался проанализировать сказанное. Думаю мне не стать марксистом с моим простым и однобоким мышлением.
Субъективный материализм и прочие умные слова не добавят каналу подписчиков, а простые понятия, которые поймёт тракторист, уборщица да и большинство манагеров, хоть и с "высшим образованием" , так и только так надо доносить в массы всё вами сказанное. Миллионы людей смотрят тв и думают что Бузова идеал, к которому надо стремиться. Будьте проще, мы вас поймём и последуем за вами. Ленин - образец! Если бы необразованный крестьянин, солдат, рабочий не понял его, то и революции не было. Как то так
Субъективный материализм?:)) это что-то новое) на самом деле, агитпропом должны заниматься люди, подобные Семину. здесь же, человек, как может - упрощает теорию. и да, как раз, если бы Вы изучали диалектику, то знали бы, что революция случилась, не потому что Ленин что-то "складное и красивое говорил", а потому что объективные классовые противоречия достигли своего предела, и это все выплеснулось наружу. хотя организующей роли большевиков в революции как авангарда рабочего класса отрицать не буду)
@@deafheaven6659 , революция конечно произошла бы, но основная масса населения не пошла бы за большевиками
А список рекомендованой литературы можно увидеть? )
grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_55.htm сталин о диалектическом материализме.
Ничего не понял!
Но ооочень интересно!
Таким количеством терминов и без реальных примеров каждого тезиса, вы уменьшите свою аудиторию до трёх преподавателей философии и одного чувака, который неправильно забил слово «математический» в поиске Ютуба
Вообще мимо
а есть версия для тупых?
Здравствуйте. Браво, как всегда) Благодарю.
Полное отрицание марксистами-ленинистами идеалистических идей отвращает от коммунизма верующих людей. Что парадоксально, ибо для коммунистическая идея ближе, например Христианству, чем коммунистическая
Простыми словами ДМ описан в кратком курсе истории ВКПб И. В. Сталина.
Это какие-то сложные числа
Побольше бы примеров
Марина становится похожей на советского завуча.
На любом красном канале обязательно ищу ваш комментарий. Это что-то с чем-то!
Молодец, достаточно ясно и просто!
Ничего не понял, но очень интересно.
К примеру я не противник Марксизма, я противник человечества в каком либо управлении - человек слаб, жаден и глуп, нужно поставить Искусственный Разум (ИИ.Ai) во главу.
Какая бы система не была у власти: Марксизм Либертарианство и прочие - успех зависит от честности людей - а честный человек это сказка такого ни разу не было за 900000 лет что человекоподобные существуют.
Пока ИИ не встанет к власти ничего не будет и вы это все знаете - нет смысла ни в чем сейчас кроме ИИ - только ИИ спасет человечество взяв над ним главенство или уничтожит его, или 1 людоед будет командовать этим мировым искином и это тоже будет ужас.
Лучше жесткая правда чем сладкая ложь.
А кто его разработает?
...и сдохнуть.
Трудно воспринимать текст из-за отсутствия интонационных акцентов. Но всё равно благодарю:)
Это же сколько нужно прочитать и осознать, чтобы вот так излагать мысли!?
15 минут воды.
Я понял, что пока я не марксист)
Простые числа
нихрена не понятно
"Марксистская философия - это наивысшая точка в развитии философии. В процессе своего исторического развития философия выработала положительные знания, которые в снятом виде нашли своё отражение в марксизме. Результатом многовекового развития человеческой мысли явился диалектический материализм - учение о наиболее общих законах движения и развития природы, общества и мышления.
Взаимодействие философии и частных наук осуществляется посредством диалектики, поскольку она является всеобщей методологией. Она проникает во все конкретные и эмпирические науки, связывает их между собой и выстраивает из полученных знаний общую научно-философскую картину мира. Это, в свою очередь, формирует целостное мировоззрение, включая представления о моральных и эстетических ценностях".
"Основной вопрос советской философии
". - 03.02.2017 г. - Роман Голобиани.
Lenin Crew - марксистский интернет-журнал.
1. "Марксистская философия - это наивысшая точка в развитии философии" - кто-нибудь кроме марксистов так считает?
2. "Философия выработала положительные знания" - а бывают отрицательные знания?
3. "Которые в снятом виде нашли своё отражение" - птичий язык это так прекрасно.
4. "Результатом многовекового развития человеческой мысли явился диалектический материализм" - а еще результатом многовекового развития человеческой мысли являются телепузики.
5. "Взаимодействие философии и частных наук осуществляется посредством диалектики" - а работающие в частных науках ученые об этом хотя бы знают? Или оное взаимодействие происходит без их ведома, пока они спят?
6. "Она проникает во все..." - блин, я кажется, неудачно пошутил в предыдущем пункте.
7. "Выстраивает из полученных знаний общую научно-философскую картину мира" - и в каком году или хотя бы веке эта картина обновлялась в последний раз? Где можно увидеть актуальную версию?
Практически предисловие к докторской диссертации я услышал!Вполне.....
Здравствуйте! Очень интересно!
Слова ,слова , кто то когда то ,что то изучал, кому то доказывал ... и выдается как железобетонный аргумент и что диалектический материализм работает! Ну раз , кто когда то ! Одни Поповские балаболы вещают про диалектику ..вода водой !! Приведи сама, свой четко аргументированный пример и желательно не один, современный, и не списанный у Маркса ! Вот балаболы ....
Егор Александров стул это не стол, стул это не стулья. Это формальная логика.
Для тебя стул это стул потому что на нем чаще всего сидят, а не только потому что он не стол и не кровать, причём все они могут быть деревянными и с ножками . Это диалектическая логика.
Если ты упадёшь со стула и умрешь, стул никуда не исчезнет как и весь мир. И как бы ты не относился, но стулом по голове получать больно. Это материализм
Стул исчезнет когда превратится в дрова, а дрова когда ими затопят печь. Это три понятия о материи представленной одними молекулами. Это диалектический материализм.
больше видео хороших и разных!
Как говорится - ничего не понятно , но очееень интересно .
Образовач
Сдается мне, что материалистическая философия вряд ли способна научно доказать ложность идеалистической
Верно.
Сама идеалистическая философия ненаучна.)
И научно недоказуемо-неопровержима.
Роман Леонидович ещё как может. Экспериментально.
Очень интересно. Два раза ку!
Было очень интересно, хоть ничего и не понятно.
Посоветуйте что читать, чтобы понять марксизм-ленинизм, но чтобы читать это не всю жизнь
Большое спасибо за замечательный выпуск!