Wenn der Link bei dir nicht funktioniert, dann kopiere ihn manuell und füge ihn oben in deiner Adresszeile ein, dann geht es bei mir. radiantimaging.pxf.io/AozYMJ
Ich hatte mir Radiant auch mal zur Probe installiert und war auch begeistert. Mein einziger Grund sie nicht zu kaufen ist und war der Preis für mich persönlich. Sie ist ohne Frage den Preis wert, aber in meiner persönlichen Prioritätenliste nimmt sie eben einen hinteren Stellenwert ein. Ich behalte sie aber im Auge und wenn sich etwas ergibt, dann kaufe ich sie auch. Und ja, ich fotografiere auch in RAW und bearbeite meine Bilder in LR und PS, aber wie du schon sagst, zur Finalisierung oder auch zur Inspiration und Anregung, in welche Richtung das Bild gehen könnte, finde ich die Software gut. KI ist nun mal die Zukunft und wenn sie einem hilfreich zur Seite steht und nicht ersetzt, spricht nichts dagegen.
Sehr interessant und beeindruckend, nur schön langsam wird es unübersichtlich. RAW-Bearbeitung in Lightroom oder Camera RAW, wenn es gröbere Retuschen braucht, dann Photoshop, ein paar Sonnenstrahlen in Luminar einfügen, schärfen und entrauschen besser mit Topaz und im Endeffekt ist sowieso nichts perfekt, weil Radiant das bearbeitete Jpg dann nochmals auf ein höheres Niveau bringt. 😁 Ich bin mit LR und PS mehr als zufrieden, für mich ist die Flut an Möglichkeiten in der Bildbearbeitung etwas too much, allerdings muss ich zugeben, dass tatsächlich jedes Programm seine Stärken und somit auch seine Berechtigung hat. Nur möchte ich mein Foto nicht durch fünf oder sechs Programme jagen müssen, um ein tolles Ergebnis zu erhalten. Ach ja, ein gutes, erfolgreiches und gesundes Jahr 2023 dir und deiner Familie! 😊🍀
Die Fotografie ist gerade im Umbruch - ja auch in einer Zeitenwende. Smartphones "entwickeln" das dein Bild schon von allein. Ich wette, das Bild von der Burg hätte das Smartphone schon ähnlich hinbekommen, wie das Programm. Die KI-basierenden Programme sind immer etwas zu heftig. Von allem zu viel. Am Anfang findet man das immer toll. Irgendwann merkt man, dass alle Fotos übersteuert sind. Dazu kommt noch, dass Smartphone-Bildschirme anders kalibriert sind, als Grafikmonitore oder Laptops. Fotos auf dem Smartphone wirken dann noch übersteuerter. Ich habe von einigen Betrachtern meiner Bilder erfahren, dass sie meine Fotos nicht mehr so gut finden. Sie wären zu sehr bearbeitet, zu perfekt und zeigen nicht mehr das, was man mit den eigenen Augen gesehen hat. Nun, als Grafiker liegt mir sehr viel am "Gestalten". Aber weniger ist oft mehr. In der Social-Media-Welt sind viele Fotos so stark bearbeitet, dass sie die reale Welt gar nicht mehr abbilden. Ich habe von "Amazing Nature Alpha" tolle Presets erworben. Ich bin immer noch begeistert, was man aus Fotos alles machen kann. Preset drüber, WOW! Aber am Ende ist es nicht mehr MEIN Bild. Es ist nicht mehr MEINE Erinnerung, nicht mehr DAS, was ich mit meinen Augen gesehen habe. Ich habe derzeit Schwierigkeiten, meine Bilder interessant zu entwickeln, ohne sie zu verfremdeln. Künstliche Intelligenz in der Fotografie ist oft das, was es ist: künstlich.
Gottes reichen Segen, Freude Kraft, Antrieb, weiterhin so viele gute Ideen und Gesundheit für diesen wunderbaren Fotokanal lieber Michael und liebe Marion 💝
Interessant, danke für die Vorstellung. Gleich auf den ersten Blick kam mir das sehr bekannt vor, und tatsächlich: Radiant Photo ist die Weiterentwicklung von "Perfectly Clear", das ich seit Jahren auf dem Handy (Android) und auch als Plugin auf dem PC habe. Wie auch im Film deutlich wird, hellt es immer die Tiefen auf. Ja, es gibt viele Fälle, in denen das dem Bild gut tut, es gibt aber mindestens so viele Fälle, wo es kontraproduktiv ist. So z.B. bei Portraits . Auch der Pinguin und der Eis-Stern würden viel besser aussehen, wenn der Hintergrund unverändert dunkel bliebe. Aber so weit reicht die KI halt doch nicht, als dass sie a) das Motiv oder b) Entfernungen erkennen könnte. Übrigens gefällt mir auch an dem Bild aus Rothenburg die Aufhellung des Wehrgangs nicht.
Das kann daran liegen, das ich das Programm von Anfang an gekauft habe. Da hat es 79€ und 10€ Bonos gekostet. Obwohl es am Anfang skeptisch war und lange überlegt hatte. Nun benutze ich es nur noch. Ich werde mal sehen, ob es für den Preis noch gibt.
Ich sehe tatsächlich nur die 160€. Wahrscheinlich war es ein Einführungspreis. Nachdem jetzt viel gekauft wurde, erhöhte sich der Preis. Schade. Mal bei Schäfer nachsehen, da gibt es noch 10% Rabatt.
Lieber Michael und Liebe Marion Ich wünsche euch, euren Lieben und Zuseher, ein gutes und schönes, vor allem aber GESUNDES 2023! Es kann (fast) nur noch besser werden. Liebe Grüsse und HERZLICHEN Dank für 100erte Stunden tollen Content! 🙏👏👏👏👏👏👏 Päde
@@AmazingNature Hello Again Tja, die liebe Gesundheit! Nur leider stehe ich, nach fast 9Mt. Spital und Reha, vor der nächsten OP. 🤢 Aber... es kommt wies kommt. Hoffentlich dieses Mal ohne Infekte. Liebi Grüess und GUETI BESSERIG Päde
Ich habe als Fotografieeinsteiger viele Bildbearbeitungsprogramme ausprobiert. Hängen gebliebene beim Kauf bin ich bei zwei Programmen. Dazu zählt einmal Radiant und zum zweiten DxO PhotoLab 7. Je nachdem welche Stimmung ich mit meinem Bild vermitteln möchte, nutze Radiant um die Farben deutlicher hervorheben zu können. DxO ist ebenso genial und die lens correction schon lange legendär. Von beiden Programmen bin ich gleichwohl begeistert und habe den dafür aufgerufenen Preis gerne bezahlt. Zurückblickend betrachtet ist es erstaunlich, wie einfach Bildbearbeitung geworden ist bzw sein kann. Entscheidend für mich wurde aber auch einen Lut fähigen Bildschirm zu benutzen. Zu schnell lässt sich nämlich bei einem Standardbildschirm die Abweichungen von Farben beobachten. Hier ist mir beispielsweise einer solcher Monitor wichtiger als ein performanter Prozessor.
Probier mal folgendes: Speichere ein in Radiant bearbeitetes Bild ab, lade es erneut in Radiant, speichere wieder ab usw. Wenn die Software intelligent ist, sollte sie ja nach dem ersten Durchgang keine weiteren Änderungen vornehmen. 😉
Ich weiß nicht, ob ich diese Software empfehlenswert finde. Schaue ich mir beim ersten Bild mal genauer hin, so scheinen mir Schärte- und Unschärfebereiche nicht konsistent. Das graue Tor im vordersten Gebäude erscheint mir unscharf, dann nimmt die Schärfe im Fachwerk zu, fällt aber im hinteren Teil scheinbar ab. Bei der Burg ist das Fachwerk wieder scharf. Die hellen Bereiche kommen mir zu stark akzentuiert vor - alles in allem erscheint mir dieses Bild einfach zu künstlich. Ok, das kann alles nun auch im Bereich der Videokomprimierung liegen. Aber der eigentliche Punkt ist für mich, der immer größere Einsatz der KI - kommt das "tolle" Bild nun vom Können des Fotografen, oder pfuschte da die KI ins Handwerk? Solange die KI einem Arbeit beim Maskieren und Auswählen abnimmt oder auch bei der Rauschreduzierung eingesetzt wird, finde ich den Einsatz selbiger nachvollziehbar, aber mit einem Klick das ursprüngliche Bild auf Links zu drehen? Was sagt das denn noch über den Fotografen aus? Zeigt das Bild, das was der Meister gesehen hat, oder das, was die KI mal so interpretiert? Da ich für mich die Erfüllung eher darin liegt, ein gutes Bild gleich von Anfang an zu erreichen, selber meine Schwächen kenne, weiß wo mir Fehler unterliefen, würde mich persönlich ein Bild wie das erste wohl eher nicht befriedigen. Und ich weiß, wovon ich rede, habe ich etliche "nicht gelungene,, supotimale und unterirdische" Bilder in meinem Leben gemacht - aber halt auch einige, die mir gelangen und die mich dann mit der Welt versöhnen.
Danke und frohes neues sowie gesundes neues Jahr. Interessant dein Video wie jedes andere auch. Diese Software erinnert mich an Luminar AI oder würdest du sagen , das Rediant vieeel besser ist ?!
Es verfolgt einen anderen Ansatz. Bei Luminar musst du wissen was du tust, Radiant ist eher fürs schnelle, einfache finalisieren und verbessert nochmal dein Foto, welches aus LR oder Luminar stammt.
Lieber Michael, herzlichen Dank für die tolle Vorstellung. Ich habe es bereits vor 4 Monaten geschaut und dazwischen habe ich dich gefragt, ob es auch auf Deutsch sei. Ja sagtest du. 🤪 Ich habe Luminar AI aber war nie richtig zufrieden, weil ich 74zig,und schon etwas mit den Augen Probleme habe. Nun habe ich mir für 14 Tage die Testversion von Radiant runter geladen und bin sowas von Glücklich und überrascht. Es ist wirklich so wie du sagst, einfach bombastisch und schwups ist es gemacht. So genau für mich zugeschnitten. Ich habe zwar weder LR noch PS aber es funktionier ohne dies. Nun muss ich noch schauen wieviel es kostet, denn es ist perfekt für mich. Habe schöne Bilder aber manchmal stimmt das Licht nicht und nun dies. Viiiiiielen herzlichen Dank 💗für das vorstellen. Also sehr zu empfehlen. LG von der Uschi aus der Schweiz
Michael, nachträglich Dir und deinen lieben ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr! Das Video ist wieder mal toll gemacht.👍👍👍👏👏 Die erzielten Ergebnisse sind schon absolut überzeugend. Aber, und das hat nichts mit deiner tollen Arbeit zu tun: Der stolze Preis! Natürlich kann ich diese Preisgestaltung schon irgendwo nachvollziehen, aber gerade wenn ich von der Gruppe der JPEG-Bild nicht Bearbeiter erreichen möchte, dann klappt das mit diesem Preis nicht.
Vielen Dank für das großartige Video. Ich habe die Software getestet und direkt nach den ersten Bildern gekauft. Es ist erstaunlich, wie einfach man seine Bilder damit aufpeppen kann. Und ja, ich oute mich hiermit als JPG user... ;-)
Hallo Michael, erst einmal ein gutes neues Jahr. Wünsche Euch viel Erfolg und viele gute neue Ideen für das neue Jahr. Bei Radiant wäre es interessant zu wissen an welchen Reglern es so dreht (mal abgesehen von viel Weiss und Schärfe). Könnte man ja mal versuchen in Lightroom nachzubauen.
Hallo Michael Danke für das tolle Video und die Vorstellung der Software. Ich kannte diese Software noch nicht. Ich werd mir mal die Testversion laden und es ausprobieren. Ich wünsche Dir einen schönen Abend.
Hmmm, ich bin unschlüssig. Es ist genial zu sehen, was heute die KI leistet, aber gleichzeitig sollte uns dieser Weg auch etwas Angst machen. Was hat das noch mit Realität und Fotografie zu tun? Du sagtest doch selbst, dass du deine Bilder für dich perfekt bearbeitet hattest - also nach deinem Stil. Und dann lässt du noch eine KI rüber gucken - bämm Stil weg gebügelt. Schön wäre zu sehen, was das Programm mit der Originaldatei gemacht hätte. Vielleicht wäre da kaum ein Unterschied zu deiner Bearbeitung. Hast du das auch mal probiert? Ich liebe Farben, ich liebe Sättigung, aber trotzdem werde ich dieses Programm nicht kaufen. Wollen die Menschen denn heute nur noch angelogen werden? Das ist meiner Meinung nach ein Weg, der in die falsche Richtung führt. Dann kann ich demnächst auch meine Reisen ohne Kamera antreten, und sage danach der KI zeig mit ein Bild von Schloss Neuschwanstein mit Milchstraße und Mondfinsternis - und zack ist die falsche Erinnerung fertig und bekommt garantiert tausende von Likes obwohl der Mond auf dem Bild vielleicht im Norden zu sehen ist. Dieses Programm ist aus meiner Sicht nur für die Leute, die nicht bearbeiten wollen. Und mal ehrlich nur weil der Ottonormalverbraucher dieses Programm anwendet bekommt er garantiert nicht mehr Likes, nur weil das Bild mehr strahlt und Kontrastreicher ist. Das Bild macht immer noch der Fotograf und wenn ich nun mal das Schloss Neuschwanstein bei Nebel besucht habe, dann ist das halt so. Wenn ich ein perfektes Bild haben möchte, hilft garantiert Google. Aber in dem ersten sind eigene Emotionen drin, die keine KI ersetzen kann. Aber wie gesagt, ich bin ein wenig beeindruckt was heute die Computerintelligenz zu leisten vermag. Und ganz neben bei bemerkt, deine Bilder haben mir auch ohne KI schon richtig gut gefallen.
@@AmazingNature ich glaube, mit der Antwort machst Du es Dir zu leicht, sorry. Was den Stil eines Malers ausmacht, ist mehr als Bildkomposition und … In der Fotografie gehört auch die Pixelbearbeitung dazu und entscheidet über eigenen Stil oder stylisch. Ich glaube, das Programm optimiert letztendlich für den allgemeinen Massengeschmack auf SocialMedia. Die sehr ausgefeilte Motiverkennung hilft dabei und das war's. Eigener Stil oder Stilentwicklung, ich glaube nicht, daß das passiert. Die Bilder werden massenoptimiert und damit marktoptomiert und damit durchaus erfolgsträchtig. Das ist auch ok, das haben auch schon die alten Meister in ihren Schulen gemacht: was sich verkauft hatte, wurde in Masse von Schülern und Gehilfen produziert und verkauft. Mehr tut die Software, glaub ich auch nicht.
Vielen Dank Rainer, das wünschen Dir das ganze Team von Amazing Nature Alpha auch. Danke dass Du immer reinschaust. Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha☀🦎
Ein interessanter Test wäre Mal wenn du die Raws der gezeigten bearbeiteten Bilder unbearbeitet in Jpgs umgewandelt und dann mal von der Software optimieren lässt und dann mal deine fertig bearbeiteten Bilder mit dem Bildern der KI vergleichst.
Danke für diese Einführung. Für mich als Hobbyfotograf ein Quantensprung. Hab die 14-tätige Probeversion erstmal geladen. Ich bin begeistert. Der Preiß ist gerechtfertig. Werde jetzt mal meine älteren Bilder durchziehen 🤪...
Hallo Michael, ich habe das Programm mal zum Test runtergeladen. Was mir auffällt ist, dass die Speichergröße des Bildes nach Bearbeitung mit Radiant ohne zuschneiden sehr deutlich kleiner wird. Es hat das Auswirkungen?
Ich habe jetzt einige Tests durchgeführt. Ich finde die Ergebnisse klasse. Ich bin aber auch nicht derjenige, der mit anderen Programmen viel Erfahrung hat und sehr viel Zeit mit der Optimierung zu verbringen.
Hallo Michael, vielen Dank für deinen euphorischen Beitrag ;-) Ich habe mit der Software etwas "rumgespielt" und kann leider deine Begeisterung nicht verstehen. Bei den Bildern wird nur der Inhalt erkannt (Tiere, Landschaften, Menschen....) danach wird eine Standardüberarbeitung angewendet. Die Bildqualität wird NICHT analysiert, dies sieht man deutlich wenn man das bearbeitete Bild mehrmals durchlaufen lässt. Ergebnis = total verfälschtes Bild (Farben, Kontrast)! Das Bildrauschen wird standardmäßig nicht reduziert. Die Software ist nur zu gebrauchen um "schlechte" JPG-Bilder etwas aufzupeppen. Zudem werden bei der RAW-Bearbeitung die EXIF-Daten nicht mitgenommen. Das ganze ist für Euro 150.- + zusätzliche Presets zu haben!? Sorry Michael, ich bin ansonsten von deinen Beiträgen total begeistert, aber bei diesem habe ich ein sehr mulmiges Gefühl.....
Vielen Dank für dein Feedback! Auch wenn ich nicht ganz deiner Meinung bin, denn du siehst ja bereits, dass sehr gut entwickelte Raws aus Lightroom noch mal verbessert werden. Also nicht nur schlechte JPEGs 😉
Ich bin auch beim Testen von Radiant und bestätige hi😮er Deine positiven Erfahrungen. Mir gefällt besonders die Schnelligkeit der Software und die super Ergebnisse. Weiter so. VG Jürgen.
Sehr interessantes Programm! Coole Ergebnisse 🤩 Ich bleibe trotzdem bei Lightroom, weil einfach der ganze Workflow für mich passt. Wenn ich unterwegs bin kann ich meine Fotos von der Kamera per WLAN auf mein Handy senden, danach auf Lightroom hochladen. Nun kann ich das Foto vom Handy aus bearbeiten, oder auf dem MacBook, dann zu Hause am PC ins Detail gehen, grössere Reparaturen in Photoshop erledigen und die Daten in Illustrator/InDesign weiterverarbeiten... Kein Speichern, kopieren, senden, suchen... einfach nur kreativ sein. Ich habe diverse Programme ausprobiert, am Schluss ertappe ich mich immer wieder das ich nur noch in Lightroom Fotos entwickle... 🙄
Hallo Michael, sehr interessantes Video. Ich gehöre zu denen, die sich wie Du viel Zeit für die Motive nehmen. Häufiger lasse ich meine "lichtstarken", guten Bilder auch unbearbeitet bzw. bearbeite sie max. geringfügig nach, ggf. auch mal mit nur einem Klick (mit einfachen Tools, ohne LR oder PS). Das "gute" Bild entsteht in erster Linie hinter der Kamera und ein schlechter Fotograf macht auch mit der allerbesten Kamera kein gutes Foto. Ein guter Fotograf hingegen kennt die Grenzen und Möglichkeiten seiner Kameras, der Objektive und diejenigen der Bildbearbeitung. Viele Leute übertreiben es mit der Bildbearbeitung und meinen, bei "schlechtem" Licht auch noch ein erstklassiges Foto hinzubekommen. Vergiß' es, allzuviel an einem Bild herumzufummeln macht aus einem durchschnittlichen Bild auch kein gutes....eher geh' ich nochmals bei besserem Fotolicht hin. Geringfügige Nachbearbeitung ok, stundenlang vor dem Rechner sitzen, um das Allerletzte aus einem durchschnittlichen Foto herauszuholen: Nein...
hallo michael, danke fürs zeigen! mich würde interessieren, was passiert wenn du ein optimiertes foto aus der software vorne wieder reinsteckst. optimiert das programm das bild bei wiederholung letztlich zu tode oder ist es wirklich intelligent und erkennt auch „besser geht nicht“ und gibt es dann praktisch unverändert wieder aus? irgendwie sind doch solche programme auch wie schachcomputer: das beste spiel/die beste variante kann es doch gar nicht geben, oder? lg, bernd
Hallo lieber Michael, vielen Dank für die Vorstellung dieser praktischen Anwendung. Allerdings muss man abwägen, ob man dafür diesen Preis bezahlen will. Ich komme zu dem Ergebnis: nein. Ich fotografiere überwiegend in RAW und entwickle meine Bilder mit RAW Therapie (was kostenlos zu haben ist). Damit bin ich zufrieden. Alles Gute für euch beide im neuen Jahr, viele Grüße HCF
Hallo und ein schönes neues Jahr. In Affinty Photo kannst Du zwar den Plug in von PS verwenden, ist das Bild in Radiant Photo fertig wird es nicht in Affinty übernommen. Weder in 1.10 noch in Version 2.0. Affinty sagt zwar im Protokoll das das Plugin gelaufen ist, es passiert aber nichts. Als Stand allone Software klappt es Prima. Und noch eine kleinigkeit die ich nicht so gut finde. Wenn Du das Programm kaufst bekommst Du gartis das Tollkit dazu. Dieses musst du aber als ABO im nächsten Jahr dann kaufen. Son bissel verasche meine ich.....
Guten Morgen lieber Michael Ich wünsche mir eine Kamera die das alles überflüssig macht 🥳 Und noch ein Gutes neues Jahr für Dich Deine Frau und den anderen die zu Amazing Nature Alpha gehören😁👍
Herzlichen Dank Werner. Dir auch ein gesegnetes neues Jahr und danke für Deine Treue. Viele Grüße auch im Namen des Teams, Jossi von Amazing Nature Alpha
Hallo, frohes Neues undsoweiter😀Fand dein Video sehr gut, aber auch ich muss sagen das Bilder die ich vorab bearbeitet habe und mir dann als Jpg Speicher und nochmal in Radiant Photo rein lade eher überzeichnet werden. Das ist mir besonders bei bewegten Bilder (Hund im Lauf oder Sprung) aufgefallen. Der Preis von 150€ ist echt nicht ohne, zumal ich in RAW aufnehme und sie eh bearbeiten muss und dafür eher näää... Ich werde die Tage noch einige Landschaftsaufnahmen und so testen... Gruß Peter
Nein, Radiant soll ein Pixelverbesserer sein, keine RAW Entwicklung. Wenn du in JPEG fotografierst, macht ja deine Kamera intern bereits die Objektivkorrektur.
Hallo Michael, erstmal ein frohes neues Jahr. Interessantes Video, aber nur für Menschen die täglich mehrere Fotos bearbeiten müssen. Ich arbeite schon seit dem ganzen Abo Schnickschnack, nur noch mit Affinity Photo und bin sehr zufrieden damit. Ich bearbeite auch nur Fotos die ich weitergebe oder zeigen möchte, JPG werden nach der Sichtung zum Großteil gelöscht und nur die ROW‘s katalogisiert. So finde ich meine Fotos schnell wieder und muss mich nicht ständig mit neuen Programme auseinandersetzen. Für mich bleibt der Spaß mit solchen Probleme auf der Strecke, wenn ich mir nur noch bedingt Gedanken beim Fotografieren machen muss. Für mich ist es ein Hobby und wie viel Zeit ich mit dem entwickeln benötige stört mich nicht. In erster Linie zählt das Hobby, die Freude am Fotografieren und am entwickeln.
Sorry, aber das erste Bild, was angeblich so aus der Kamera kommt, kommt eben normalerweise nicht so aus der Kamera, außer man hat keine vernünftigen Einstellungen benutzt. Kann man ja alles vorwählen, von FilmSim über Lichter, Schatten, Rauschen, Schärfe, Farbigkeit bis Klarheit. Und der erste Klick dann, den kann auch LR mit seiner internen Automatik. Oder man hat Presets. Und auch das Nachtfoto kann man in LR locker so entwickeln, wenn man möchte. Ob es knallig wirklich besser ist, auch darüber kann man streiten.
Moin Michael, wir gehören zu beiden Lagern. Rita zum Camp RAW und ich zum Lager JEPG. Wir freuen uns über deine Erfolge und haben dies ja auch von Anfang an verfolgt. Für das Jahr 2023 wünschen wir dir weiterhin viele schöne Erlebnisse und bleib gesund. LG Rita & Günter
Darüber wird Michael sich sehr freuen. Im Namen vom ganzen Team danken wir Euch herzlich und wünschen Euch ein gesegnetes neues Jahr! Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha
hallo michael, danke für den tipp mit radiant photo. das ist super für mich als anfänger!! von reisen komme ich schon mal mit 500 fotos heim. kann ich einen ganzen ordner importieren oder eine große menge an einzelfotos? oder nur einzelbilder? ich habe mir ein eignes preset gebastelt was ich auf alle im sinne einer stapelverarbeitung anwenden würde(passt zu 95%) jedes foto einzeln importieren ist schon zeitaufwändig. vielen dank und beste grüße vom xt-4 ralph :-)
Hallo, ich hätte es ja gerne mal ausprobiert. Habe ein MacBook Pro mit Intel Chip. Nach der installation will die Software immer einen Lizensschlüssel haben. Darunter steht dann noch das die Testphase 14 Tage läuft. Das wars.
Hallo Udo, den lizenzschlüssel bekommst du ja auch erst wenn du es bezahlt hast. Vorher solltest du diese Meldung wegdrücken können und trotzdem 14 Tage kostenlos arbeiten können...🤔
Tolles Video, danke. Im prinzip wollen viele Programme die Bilder automatisch verbessern also wäre es interesant ein Vergleich zu sehen. on1 Photo Raw, topaz Photo AI und skylum Luminar.
Hey! Also, als gelernter Mediengestalter arbeite ich eigentlich immer mit dem RAW Converter von Adobe Bridge. Lightroom, CaptureOne, etc. sind mir einfach zu umständlich. Ich möchte wissen, was die Software macht, bzw. ich möchte die Bilder entwickeln und gestalten und das nicht einer KI überlassen. Mit der Bridge kann ich meine Bilder verwalten, ohne sie vorher importieren zu müssen, kann ihnen Tags geben, um sie thematisch zu sortieren, das Farbmanagement für alle Programme festlegen und sie im Handumdrehen in alle anderen Programme schicken oder gleich veröffentlichen. Warum nur, redet eigentlich niemand von der Bridge ?!? 😊
Hallo Michael! Tolle Vorstellung des Bildbearbeitungsprogrammes! Ich finde es entzückend, wie begeistert du bist und es rüber bringst! :)) Liebe Grüße, DieBenny
Hallo Michael, vielen Dank für das Video. Auf Grund deines enthusiastischen Videos habe ich das Programm installiert und mit einer grosse Zahl von RAW Dateien (GFX50, GFX100, A1, A9, A7RII,A7S) getestet. Out of Camera hat das Programm durchwegs gute bis sehr gute Resultate ohne zusätzliche Bearbeitung erzielt. Die RAW Dateien der PhaseOne IQ4 hat das Programm nicht erkannt. In Tiff umgewandelte Bilder konnten aber problemlos gelesen. Bei diesen unbearbeitet Bilder war das Resultat eher mässig. Da konnte ich mit ein paar wenigen Klicks in CaptureOne wesentlich bessere Bilder erzeugen. Da ich ausschliesslich mit RAW Dateien arbeite, habe ich auch bearbeitete Bilder mit den Bilder von Radiant verglichen. Da konnte Radiant durchaus in den meisten Fällen mithalten. Danach habe ich bei Bildern von ISO 12800-64000 mein Workflow DXOPureRaw2-C1 mit DXOPureRaw2-C1-Radiant verglichen. Da war ich echt erstaunt, dass ich mit diesem Workflow zum Teil bessere Resultate erzielen konnte. Irgendwie bearbeite Radiant die dunklen und hellen Bereich auf eine besondere weise. Da alle drei Programme mit der schärfe spielen, muss man beachten, dass man nicht übermässig schärft. Positiv ist auch die generell etwas heller Darstellung, die sich sehr vorteilhaft beim Drucken auswirkt. Auch bei SW Bilder konnte ich mit diesem Workflow zum Teil bessere Bilder für den Druck erzeugen. Als nächstes werde ich die Sensor ICC Profile meiner SONY Kameras für die klassischen Analog Filme von Fuji, Kodak und Ilford mit diesem Workflow testen. Summa sum arum, die Software lohnt sich für mich.
Das Gras auf der anderen Seite ist nicht grüner. Wir finden oft Dinge besser, die Andere machen. Das ist auch gut und wichtig, denn das ist der Antrieb eines Künstlers. Wären wir zufrieden mit dem was wir selber machen, würden wir uns nicht weiter entwickeln. Was die Software macht, ist sicherlich ganz toll und ist vielleicht auch ein Anreiz um zu sehen, worauf man noch so achten könnte bei der Bearbeitung. Für jemanden, der sich nicht mit der Bearbeitung von Fotos auskennt und etwas braucht, was seine Fotos "verbessert", ist das sicherlich eine Option. Ich, für meinen Teil, finde die Variation des Blattfotos und der Burg nicht schöner und "besser". Es ist nur eine andere Bearbeitung. Ich präferiere eher die Ursprüngliche Bearbeitung. Mag eher das Düstere und den niedrigen Kontrast. Bei den anderen Beispielen musste ich spontan an den Dunstregler in Lightroom denken. Wie dem auch sei. Was besser ist oder nicht, ist schon seeeeehr subjektiv. Und ich glaube dir kommen die Fotos besser vor, weil sie einfach anders sind, als das was dein Auge gewöhnt ist. Und vielleicht auch ein bischen weil es Werbung ist?!? Will ich aber jetzt nicht direkt unterstellen, weil ich dich schon als jemanden wahrnehme, der seine Meinung offen kund tut :) Cheers
@@AmazingNature Es ist deine Sache, wenn du Werbung machen willst. Ich maße mir nicht an, dazu eine Wertung abzugeben 😆 Ich finde nur, dass wir oft zu unrecht mit unseren Ergebnissen unzufrieden sind. Es ist Fluch und Segen zugleich. Wie gesagt, sonst könnten wir uns nicht entwickeln. Cheers
Danke für das Video Michael schon echt Interessant. Ein Vergleich zwischen einen von dir Bearbeiteten Foto, aber das Tool muss die Unbearbeitete Version verschönern. :)
Vielleicht arbeitest du mit sehr viel Zoom? Dabei wird atmosphärischer Dunst verdichtet. Ansonsten könnten auch deine Kontrasteinstellungen in der Kamera etwas flau sein.
@@AmazingNature oh vielen dank... darüber hab ich noch gar nicht nachgedacht. hab immer nur drauf geachtet das die Linsen sauber sind... krasse Temperatur unterschiede gab es auch nicht. ich versuchs nochmal 🙂
Habe das Programm auch mal ausprobiert. Überrascht hat mich vor allem die Schnelligkeit der Rechenroutinen, das dauert bei anderen Programmen meistens deutlich länger.👍
Ich habe es schon ein paar Tage und bin absolut geflasht. Auch ich dachte, von einigen meiner Bilder, die kann man kaum noch besser entwickeln. Pustekuchen, mir sind fast die Augen rausgefallen, was da noch an Farbbrillianz und Kontrast in diesen Fotos verborgen war.
Ein gesundes neues Jahr wünsche ich Dir und möge die Welt besser werden! Nun ich filme überwiegend und für ein Coverfoto nutze ich meist einen Videoteil. Seit der letzten Reise habe ich das erste mal mit der DJI Air 2 ein 180° Foto gemacht und es hat mich begeistert, so das ich ab sofort solche Fotos für alle meine Cover meiner Videos machen werde! Bei mir wird immer alles nach bearbeitet, aber man sieht extrem häufig das die meisten nichts machen und auch beim filmen meist nur die Automatik nutzen und so fehlt den meisten die Ausdruckskraft bei ihren Videos/Fotos! Beste Grüße mit 👍146
Hallo Michael, frohes neues Jahr! Aber solche Verbesserungen (und noch größere, sogar mit etwas Kreativität) von JPEG kann man ganz einfach und schnell mit dem primitiven Bearbeitungsprogram, das zu jedem Windows-PC gehört, machen, oder?
Ja, aber der springende Punkt ist ja, dass ich auch perfekt bearbeitete Bilder noch mal verbessert habe. Oftmals siehst du es einfach nicht, dass noch Luft nach oben ist.
@@AmazingNature Aber dann waren sie auch vorher nicht perfekt bearbeitet, wenns noch besser geht ;-) Aber was ist schon perfekt bearbeitet? Wer will wissen, was perfekt ist? Ist doch Ansichtssache. Ich bearbeite ein Bild und eine Woche später hätte ich es anders gemacht, weil es mir dann besser gefällt. Deine Bilder haben danach etwas mehr "Bums" bekommen, zu deiner Bearbeitung. Das wäre dann mit etwas zusätzlicher Bearbeitung zu einem späteren Zeitpunkt auch von dir möglich gewesen mit einem anderen Bildbearbeitungsprogramm.
Hört sich auf jeden Fall mal interessant an. Ich habe bisher viel mit Aurora HDR gearbeitet auch mit Einzel Bildern bin jetzt auf Luminar NEO umgestiegen mit dem HDR Modul weil das Aurora nicht mehr weitergepflegt wird. Zusätzlich arbeite ich noch mit Gimp und DarkTable
Hi Michael, ein gutes neues Jahr zuerst mal, ich hatte mit corel after shot pro3 begonnen, dann kam ich auf photodirector was ich sehr intuitiv und als abo sehr umfangreich finde, inzwischen bin ich auch auf capture one und affinity sowie einige spezialsoftware für focusstacking und Panoramen.
Danke für den Tipp. Das Testen hat Spaß gemacht, wenn es für nicht auch nicht voll überzeugend ausgegangen ist. Zuerst ist es verblüffend, was mit einem einzigen Klick alles möglich ist. Der "willichhaben" Effekt stellt sich schnell ein. Nach 4 Tagen intensivem Testen bin ich aber von dem Kaufwunsch wieder abgerückt. Manche Bilder werden einfach zu hell, und das voreingestellte Nachschärfen ist auch nicht jedermanns Sache. Am meisten stört mich aber, dass die Bilder nach Radiant zwar wunderschön strahlen, damit aber auch häufig gleichzeitig die Stimmung aus dem Bild fast komplett verschwindet. - Wäre es ein PlugIn für 50 € würde ich noch zuschlagen. So ist es für mich ein Programm für die Zielgruppe, die außer Radiant über kein weiteres Bildbearbeitungsprogramme verfügt und sich mit der Thematik auch nicht vertieft auseinander setzen will. - Dennoch dürfte das Programm seine Käufer und Fans finden, insbesondere wenn klar, rattenscharf, rauschfrei und brilliant die vorrangigen eigenen Prioritäten der Bildgestaltung sein sollten. - Das Luminar AI Plugin erreicht nach abgeschlossener Arbeit in Lightroom oder Photoshop mit dem Befehl "hervorheben" eine ähnliche, aber subtilere Brillianzsteigerung..
Ich bin kein Fan von irgendwelchen Abo-Modellen, daher kommen Photoshop und Lightroom für mich nicht in Frage. Ich bin Anfänger mit schmalem Geldbeutel und forografiere nur als Hobby. Für die Bearbeitung nutze ich Darktable und Gimp, bzw, seit letztem Jahr hauptsächlich Luminar. Letzes Jahr um Weihnachten rum gab es Luminar 4 kostenlos und ich habe damit dann herumexperimentiert. Die Software ist oft sehr langsam, insgesamt aber wesentlich einfacher oder intuitiver zu bedienen als Darktable. Deshalb war Luminar 4 von daher auch das Programm meiner Wahl. Jetzt zu Weihnachten gab es dann Luminar AI kostenlos, hab ich mir auch direkt gesichert. Erste kleine Tests damit waren für mich vielversprechend. Aber das reicht mir auch, mehr brauche ich nicht. Das Radiant Photo schaut durchaus interessant aus, da ich aber noch lerne und durchaus meinen Spaß damit habe selbst was zu bearbeiten, wäre dieses Programm nichts für mich. Allerdings spricht mich der Kaufpreis auch nicht wirklich an. Ich könnte mir aber vorstellen, dass RP durchaus für Leute interessant wäre, die ohne großen Auwand schnelle Ergebnisse wollen und das nötige Kleingeld auch aufbringen möchten/können.
Danke für Dein Feedback! Wir wünschen Dir viel Freude weiterhin beim Fotografieren lernen und viel Erfolg damit! Viele Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha
Hallo, das scheint genau das Richtige für mich zu sein 😁. Interessant wäre noch ein Vergleich, ob die Software aus deinen unbearbeiteten Bildern (Stern, Schneeflocke, etc.) gemacht hätte. Also ob die Software nach deiner Bearbeitung zu diesem Ergebnis gekommen wäre, oder ob das Ergebnis doch noch anders ausgefallen wäre.
Hallo Sebastian, das habe ich im Vorfeld auch versucht und es hat gut geklappt. Gerade bei der schneeflocke waren ja extreme Schwächen vorhanden. Eine ausführliche Bearbeitung in Lightroom hat zwar ein besseres Ergebnis zu Tage gefördert, aber da musst du dich halt dann auch auskennen.😉
Hallo Michael, tja, gleich am ersten Tag des Jahres so ein guter Tipp...😃! - das könnte das Programm sein, auf das ich als JPEG'ler schon lange gewartet habe. Nur der Preis, 169 Euro, schreckt mich noch ein bisschen ab und ich überlege noch. Bis wann wird denn der Rabatt-Code gültig sein? Danke für das tolle Video und Euch alles Gute für's neue Jahr🍀! Beste Grüße, Michael
Hallo und nachträglich noch ein frohes neues Jahr euch - allen - 😅. Super Vorstellung von Radiant Photo 👍👍👍, welches ich vorher noch nicht kannte und das wäre wirklich was für mich. Nur schade, dass es hierzu - noch - keine iPadOS Version gibt. Ich arbeite, wenn ich was mache, mit Affinity Photo oder sogar ganz einfach manchmal mit Snapeseed; bin iPad only unterwegs. Gruß A*
Tolle Präsentation. Könnte sein, dass ich das Programm meiner Tochter empfehle, die im Umgang mit dem Computer nicht so routiniert ist . - Selbst probier ich es vielleicht auch aus ;). Allerdings gefällt mir Dein zuletzt gezeigtes Bild in der Ursprungsbearbeitung besser. Der Wehrgang ist dort weniger betont und tritt nicht so in Konkurrenz zum beleuchteten Haus.
Das freut uns riesig Wolfgang. Danke für Deinen ergänzenden Hinweis und den Beitrag. Viele Grüße und ein gesegnetes neues Jahr wünscht dir, auch im Namen des Teams Jossi von Amazing Nature Alpha
Zunächst einmal danke für das ausführliche Video zur interessanten App. Ich habe Radiant Photo anschließend ausprobiert und sehe es mit recht gemischten Gefühlen. Bei einer Reihe von Fotos, i.d.R. den noch nicht bearbeiteten, lieferte es durchaus brauchbare Ergebnisse. Bei der Mehrzahl der Bilder jedoch verursachte Radiant wilde Übertreibungen. In der Folge verbrachte ich mehr Zeit damit, die Ergebnisse wieder einzufangen, als ich vorher vermeintlich gespart hatte. Zudem fügt man tendenziell noch eine weitere App in den Workflow ein, was wiederum Zeit kostet. Somit fällt - für mich persönlich - die Kosten-Nutzen Analyse negativ aus.
@@AmazingNature Ja ärgerlich, würde dir gern die "Prozentchen" 😁😁😁 zukommen lassen, das Proggi interessiert mich. Habe es mir es nun als Trial woanders heruntergeladen und bin mit ersten Ergebnissen schon mit der Vollautomatik schon recht angetan.
Hab mir das Programm auch testweise runtergeladen und ein paar Bilder damit "bearbeitet". Ja, bei Jpg outofcam sieht das ganze schon gut aus, wenn man bedenkt, wie schnell es geht. Ich hab einige bereits bearbeitete dann probiert. Da haben mir einige gefallen, bei anderen wurde meine Bildintention total verfälscht, weil das ganze schon auf "Bums"-Effekt ausgelegt scheint. Für flotte Grundbearbeitung bei jpg aus der Kamera schon gut, weils wirklich schnell ansprechende Ergebnisse bringt. Dafür würde ich es mir sogar holen. Bei RAW hingegen schlägt der "Bums"-Effekt hingegen gar nicht so zu. Also, bei manchen Bilder wirkt es, bei manchen gefällts nicht. Aber zu diesem Preis ist es mir das nicht wert. Bis 60 € würde ich sagen, klar, hol ich mir sofort. Aber nicht für 150 € aufwärts.
Hallo Michael, das ist schon ein sehr interessantes Programm. Ich bearbeite meine Fotos auch in Ligthroom, aber auch noch in Topaz Photo AI. Ein weiteres Programm wäre mir als Hobbyfotograf vielleicht etwas zu kostspielig. Würdest du, abgesehen von zusätzlichen Kosten, trotzdem noch zu diesem Programm raten?
Wollte es mal testen! Programm startet, dann beim Laden des Bildes sofort Absturz! Aktueller WIN 11 - Rechner. Gut, das ich nur die Testversion benutzt habe.
oh wow, für 160,- sicher nicht. Ist das hier ein Kanal für Reiche? Aber danke für die Vorstellung der Software.. Es wäre interessant ein günstigeres Programm, oder ein PS/LR Plugin zu haben was das gleiche kann. Und das iPhone kann das auch mit einem Klick mit dem Zauberstab. Frohes neues Jahr!
Hallo Michael! Erstmal alles Gute im neuen Jahr! Tolles Video 👍 Wie würde bei dir der Workflow aussehen? Ich fotografiere in RAW und bearbeite die Bilder in Lightroom und Photoshop. Würdest du die Bilder (psd Format) aus Lightroom ins Radiant Photo schicken und diese dann nach der Bearbeitung exportieren oder aus Lightroom als JPEG auf die Festplatte exportieren und dann erst in Radiant Photo bearbeiten?
Zuerst alles Gute im Neuen Jahr 🍀🥂 Klingt interessant, find sogar noch eher für JPEG'er 👍🏻 wäre interessant zu wissen, Landschaft bei Nacht, ob er auch so schnell und gut die Milchstraße anfassen würde 😅
Das Radiant- Foto war damals nicht noch in der Entwicklung seit September vergangenens Jahres und entwickelt sich neu . Die Software ist englischsprachig . Ich nutze mit ein paar Tricks beim Lightroom mit einem Tool Nik Collection ähnlich wie beim Radiant . Es ist die Frage der Zeit Radiant als Plugin beim Lightroom zu integrieren , um die Bilder zu bearbeiten . Ich wünsche Dir und Deiner Frau frohes gesundes Neujahr 2023.
Mega geile Software 💪 Ich benutze Affinity Photo für meine RAW-Dateien, doch kann ich mir gut vorstellen meine entwickelten Jpg-Fotos danach noch schnell durch Radiant Photo zu schießen
Schade, dass es Radiant nicht für‘s iPad Pro gibt. Luminar Neo (kam als Werbung vor dem Video) gibt‘s auch nicht für‘s mobile Bearbeiten. Rechenpower hätte das iPad Pro genügend, bislang gibt‘s nur Lightroom und Photoshop, und mit dem Apple Pencil lassen sich Masken und Regler sehr angenehm bedienen.
Hallo Michael, mach doch mal einen Beitrag wo das gleiche Bild mehrfach durch das Programm bearbeitet wird => das Bild wird besser und noch besser und noch besser..... ;-)
Schöne Software, aber für mich wäre es eher nichts. Ich fotografiere parallel in JPG und RAW und bearbeite meistens einfach JPGs mit Photoshop Express, für Anhebung der Klarheit, Belichtungskorrektur, Zuschnitt o. Ä. ist das mehr als ausreichend. Falls ich wirklich mal mehr mit den Bildern machen will, hab ich ja immer noch das RAW, aber mit Rauschen oder ausgebrannten Lichtern hatte ich noch nie wirklich Probleme. Für mich gehört eine gewisse Nachbearbeitung einfach zum Fotografieren dazu, man muss sich pro Foto vielleicht 5 Minuten dransetzen und hat dann genau was man haben will, und was die Stimmung beim Fotografieren wirklich rüberbringt.
Ich habe es mal 1 Woche getestet aber Kaufen werde ich es nicht. 1. Bei fast jedem Laden der Bilder mal 45 mal 130 aus einem Ordner stürzt das Programm ab oder friert ein. 2. Bilder mit Sonnenuntergang oder Wolken sehen nicht schön aus. (Fuji XH-2)
Die vorgestellte Software scheint ja ganz gut zu sein. Frage mich aber, wie man so grottenschlechte jpgs OOC bekommen kann. Mache die wichtigsten Einstellungen schon in den Farbprofilen der Cam, so dass ich relativ wenig nachzuarbeiten habe (OMDS OM-1). Den Rest erledigt LR, demnächst auch mit deinen Presets zusätzlich 🥰
Hallo Michael zuerst mal ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. Ich sehe mir gerne Deine Videos an. Es wird einem schon sehr viel um die Ohren geworfen, auch Dir (Bsp. das Stativ) Hierzu hättest Du dich nicht rechtfertigen müssen. Jeder muss selbst entscheiden was er macht. So nun zum Thema Radiant Es sieht sehr leicht aus, ich werde mir aufgrund deines Vorgestellten Videos die Software mal also Testversion herunter Laden. (für meinen Windows PC) fürs Mac muss ich noch überlegen. Aber eine Frage hätte ich noch? Kannst Du mir sagen ob die Software auch HEIL,beziehungsweise HEIC laden kann. Ich habe auf der Software Seite nichts dazu gelesen.
Hallo, Michael, vielen Dank für das interessante Video. Ich habe mir daraufhin Radiant Photo als Testversion installiert (nachdem ich noch mühevoll als Voraussetzungen drei MS-Apps auf ihr Vorhandensein prüfen bzw. diese installieren musste - heutzutage eigentlich fast ein no go) und muss sagen, die ersten Ergebnisse sind mir farblich zu knallig und wirken in Radiant Photo selbst leicht überschärft. Da nützt auch der Intensitätsregler nicht, um das Ergebnis wieder zu herunterzuregeln: Ich werde mir doch nicht für viel Geld ein Auto mit 100PS kaufen und es dann auf 50 PS begrenzen lassen, weil mir 100 zu viel sind. Ja, der Vergleich hinkt, doch er drängt sich auf. Und wie godspeedro1383 bemerkte: Durch wie viele Programme muss ich denn ein Foto noch schicken, bevor es als als gut, besser, am besten gilt? Mir scheint es manchmal, als würden alle großen Hersteller von Bildbearbeitungssoftware ihr eigenes Programm in einem ganz bestimmten Punkt "vernachlässigen", damit andere Hersteller die Chance haben, genau diese Nische abzudecken. Ein Schelm, der böses dabei denkt ;-) - Es werden sicher in Zukunft weitere neue Programme um die Gunst der Anwender buhlen und vorgeben, noch mehr aus einem Foto "herauszuholen", doch sollte es doch eine Grenze geben, an der der Fotograf und Bildbearbeiter für sich entscheidet: JETZT ist mein Foto komplett ausgearbeitet, dies ist MEINE Interpretation des Motivs, und fertig. Ob wohl Leonardo da Vinci die Mona Lisa überarbeitet hätte, wenn man ihm nach der Fertigstellung des Gemäldes neuartige Farben in die Hand gegeben hätte? Ich kann es mir schwer vorstellen. - Ich werde den 2-Wochen-Testzeitraum des Programmes ausnutzen; dass es am Ende zum Kauf kommt, ist eher unwahrscheinlich. Die Palette der installierten Programme ist bei mir schon ziemlich groß, und alle wollen ausgenutzt und beherrscht sein. - Das alles ist aber meine persönliche Meinung zum Programm und hat nichts mit deinem Video zu tun. Deinen Kanal werde ich abonnieren und weiter verfolgen. Viele Grüße von ... auch einem Michael
Ein gutes neues Jahr 🥂 Wer keine Stiefel anziehen möchte, denn ganz Du auch nicht davon überzeugen🙂 RAW oder JPEG ist sowohl als auch beide haben ihre Berechnungen, doch was setze ich was ein? Das kann jeder selber raus finden oder man guckt sich die vielen Videos an die es darüber gibt. Ich folgerte Regel 🙂 Bei Strassen Fotografie JPEG da es bei dieser Art der Fotografie nicht darum geht, wo man nicht jedes Detail scharf haben muss. RAWs benutze ich gerne wenn es mir darum geht, Details wie Farben Tiefenschärfe u.s.w in denn Vordergrund zu stellen. Es gibt allerdings eine Ausnahme🤔 Wann macht es Sinn seine Kamera auf JPEG umzustellen um noch mehr Details zu erhalten, obwohl die Sachen klein sind die man fotografieren? Bei reinen Belichtungen, da macht es keinen Sinn diese in RAW zu fotografieren, weil die Zusammenlegungen von 30 Fotos mit einer Info Menge von in etwa 30 Megabit zu gross wäre, die JPEGs aber haben nur 8 bis 8 Megabytes gehen gut und schnell bei der Zusammenlegung der Fotos. Die Software für die Fotobearbeitungen. Die Software ich ein Werkzeug die dazu dienen soll de Details nach der Fotografie heraus zu bearbeiten, wer sich für diesen Weg entscheidet befasst sich mit einem Thema das vielfältig ist das es auch zu vielen Missverständnissen kommen kann. Hierzu gib ich einen kleinen Rad mit auf denn weg🙂 Mache einen Fotokurs lerne das einmal eins der Fotografie wo auch die Entwicklung eine grossen Rolle spielt, dieser Kanal kann die dieses Wissen geben das darüber wissen kannst und auch lernen solltest. Ach noch was 🙂 Las dich nicht zu sehr bedrucken von denn die es schon eine ganze weil fotografieren, dorrt ihn kommst du auch noch😉 In diesen Sinne nochmals Weingutes Jahr, und in diesem Jahr ein gutes Licht 💡🥂🥂🥂🍻🍻🍹🍹🇨🇭🇨🇭
Gehe ich absolut konform mit dieser Meinung. Wer sagt, was ist perfekt? Wer weiss das? Das kann höchstens technisch beurteilt werden. Bildempfinden ist Ansichtssache. Weniger gut bearbeitete Bilder können mir besser gefallen als welche die technisch perfekt sind. Und nur weil ein Bild "Bums" hat, muss es doch nicht wirklich gut sein. Es spricht vielleicht dann einfach mehr Leute an für mehr Likes. Die Transformers-Filme sind auch tricktechnisch stark und sehen toll aus, sind aber keine wirklich gute Filme. Aber auch das ist Geschmackssache.
Wenn der Link bei dir nicht funktioniert, dann kopiere ihn manuell und füge ihn oben in deiner Adresszeile ein, dann geht es bei mir.
radiantimaging.pxf.io/AozYMJ
AiJajajaja in
Ich hatte mir Radiant auch mal zur Probe installiert und war auch begeistert. Mein einziger Grund sie nicht zu kaufen ist und war der Preis für mich persönlich. Sie ist ohne Frage den Preis wert, aber in meiner persönlichen Prioritätenliste nimmt sie eben einen hinteren Stellenwert ein. Ich behalte sie aber im Auge und wenn sich etwas ergibt, dann kaufe ich sie auch. Und ja, ich fotografiere auch in RAW und bearbeite meine Bilder in LR und PS, aber wie du schon sagst, zur Finalisierung oder auch zur Inspiration und Anregung, in welche Richtung das Bild gehen könnte, finde ich die Software gut. KI ist nun mal die Zukunft und wenn sie einem hilfreich zur Seite steht und nicht ersetzt, spricht nichts dagegen.
Zur Erinnerung! Jetzt um 99€ beim neuen Video von Amazing Nature Alpha ! 🤘📸😊
Sehr interessant und beeindruckend, nur schön langsam wird es unübersichtlich. RAW-Bearbeitung in Lightroom oder Camera RAW, wenn es gröbere Retuschen braucht, dann Photoshop, ein paar Sonnenstrahlen in Luminar einfügen, schärfen und entrauschen besser mit Topaz und im Endeffekt ist sowieso nichts perfekt, weil Radiant das bearbeitete Jpg dann nochmals auf ein höheres Niveau bringt. 😁 Ich bin mit LR und PS mehr als zufrieden, für mich ist die Flut an Möglichkeiten in der Bildbearbeitung etwas too much, allerdings muss ich zugeben, dass tatsächlich jedes Programm seine Stärken und somit auch seine Berechtigung hat. Nur möchte ich mein Foto nicht durch fünf oder sechs Programme jagen müssen, um ein tolles Ergebnis zu erhalten.
Ach ja, ein gutes, erfolgreiches und gesundes Jahr 2023 dir und deiner Familie! 😊🍀
Die Fotografie ist gerade im Umbruch - ja auch in einer Zeitenwende. Smartphones "entwickeln" das dein Bild schon von allein. Ich wette, das Bild von der Burg hätte das Smartphone schon ähnlich hinbekommen, wie das Programm.
Die KI-basierenden Programme sind immer etwas zu heftig. Von allem zu viel. Am Anfang findet man das immer toll. Irgendwann merkt man, dass alle Fotos übersteuert sind. Dazu kommt noch, dass Smartphone-Bildschirme anders kalibriert sind, als Grafikmonitore oder Laptops. Fotos auf dem Smartphone wirken dann noch übersteuerter.
Ich habe von einigen Betrachtern meiner Bilder erfahren, dass sie meine Fotos nicht mehr so gut finden. Sie wären zu sehr bearbeitet, zu perfekt und zeigen nicht mehr das, was man mit den eigenen Augen gesehen hat. Nun, als Grafiker liegt mir sehr viel am "Gestalten". Aber weniger ist oft mehr.
In der Social-Media-Welt sind viele Fotos so stark bearbeitet, dass sie die reale Welt gar nicht mehr abbilden. Ich habe von "Amazing Nature Alpha" tolle Presets erworben. Ich bin immer noch begeistert, was man aus Fotos alles machen kann. Preset drüber, WOW! Aber am Ende ist es nicht mehr MEIN Bild. Es ist nicht mehr MEINE Erinnerung, nicht mehr DAS, was ich mit meinen Augen gesehen habe.
Ich habe derzeit Schwierigkeiten, meine Bilder interessant zu entwickeln, ohne sie zu verfremdeln.
Künstliche Intelligenz in der Fotografie ist oft das, was es ist: künstlich.
Wahre Worte…
Gottes reichen Segen, Freude Kraft, Antrieb, weiterhin so viele gute Ideen und Gesundheit für diesen wunderbaren Fotokanal lieber Michael und liebe Marion
💝
Interessant, danke für die Vorstellung. Gleich auf den ersten Blick kam mir das sehr bekannt vor, und tatsächlich: Radiant Photo ist die Weiterentwicklung von "Perfectly Clear", das ich seit Jahren auf dem Handy (Android) und auch als Plugin auf dem PC habe.
Wie auch im Film deutlich wird, hellt es immer die Tiefen auf. Ja, es gibt viele Fälle, in denen das dem Bild gut tut, es gibt aber mindestens so viele Fälle, wo es kontraproduktiv ist. So z.B. bei Portraits . Auch der Pinguin und der Eis-Stern würden viel besser aussehen, wenn der Hintergrund unverändert dunkel bliebe. Aber so weit reicht die KI halt doch nicht, als dass sie a) das Motiv oder b) Entfernungen erkennen könnte. Übrigens gefällt mir auch an dem Bild aus Rothenburg die Aufhellung des Wehrgangs nicht.
Ein Jpg-Konverter mit wenigen Funktionen für €160? Ein stolzer Preis.
Nein, ich habe es für 79 € bekommen. Nochmals nachsehen.
@@hansschwarzkopf6719 wie? Ich sehe ebenfalls nur die 160€ Version.
Das kann daran liegen, das ich das Programm von Anfang an gekauft habe.
Da hat es 79€ und 10€ Bonos gekostet.
Obwohl es am Anfang skeptisch war und lange überlegt hatte. Nun benutze ich es nur noch.
Ich werde mal sehen, ob es für den Preis noch gibt.
Ich sehe tatsächlich nur die 160€.
Wahrscheinlich war es ein Einführungspreis. Nachdem jetzt viel gekauft wurde, erhöhte sich der Preis. Schade. Mal bei Schäfer nachsehen, da gibt es noch 10% Rabatt.
Danke für die informativen Videos. Frohes neues Jahr 2023!
Lieber Michael und Liebe Marion
Ich wünsche euch, euren Lieben und Zuseher, ein gutes und schönes, vor allem aber GESUNDES 2023! Es kann (fast) nur noch besser werden.
Liebe Grüsse und HERZLICHEN Dank für 100erte Stunden tollen Content! 🙏👏👏👏👏👏👏
Päde
VIELEN Dank lieber Päde!! Das wünschen wir dir auch!!
@@AmazingNature
DANKE, leider kann ich es mehr als gebrauchen!
@@dj-paede-fotografie9763 Oh mann das tut uns leid. Wir liegen auch alle danieder...
@@AmazingNature
Hello Again
Tja, die liebe Gesundheit! Nur leider stehe ich, nach fast 9Mt. Spital und Reha, vor der nächsten OP. 🤢
Aber... es kommt wies kommt. Hoffentlich dieses Mal ohne Infekte.
Liebi Grüess und GUETI BESSERIG
Päde
@@dj-paede-fotografie9763 😔😔😔
Aber wie speichere ich die Dateien in 300 dpi ab ???
Hi Michael, wünsche dir gesundes und erfolgreiches Jahr. ich finde das Programm ganz toll, danke. :)
Ich habe als Fotografieeinsteiger viele Bildbearbeitungsprogramme ausprobiert. Hängen gebliebene beim Kauf bin ich bei zwei Programmen. Dazu zählt einmal Radiant und zum zweiten DxO PhotoLab 7. Je nachdem welche Stimmung ich mit meinem Bild vermitteln möchte, nutze Radiant um die Farben deutlicher hervorheben zu können.
DxO ist ebenso genial und die lens correction schon lange legendär.
Von beiden Programmen bin ich gleichwohl begeistert und habe den dafür aufgerufenen Preis gerne bezahlt.
Zurückblickend betrachtet ist es erstaunlich, wie einfach Bildbearbeitung geworden ist bzw sein kann.
Entscheidend für mich wurde aber auch einen Lut fähigen Bildschirm zu benutzen. Zu schnell lässt sich nämlich bei einem Standardbildschirm die Abweichungen von Farben beobachten. Hier ist mir beispielsweise einer solcher Monitor wichtiger als ein performanter Prozessor.
Probier mal folgendes: Speichere ein in Radiant bearbeitetes Bild ab, lade es erneut in Radiant, speichere wieder ab usw. Wenn die Software intelligent ist, sollte sie ja nach dem ersten Durchgang keine weiteren Änderungen vornehmen. 😉
Klingt spannend 👍😉
@@AmazingNature Musst aber auch schauen ob Radiant etwas in die Exifdaten schreibt.
Ich weiß nicht, ob ich diese Software empfehlenswert finde. Schaue ich mir beim ersten Bild mal genauer hin, so scheinen mir Schärte- und Unschärfebereiche nicht konsistent. Das graue Tor im vordersten Gebäude erscheint mir unscharf, dann nimmt die Schärfe im Fachwerk zu, fällt aber im hinteren Teil scheinbar ab. Bei der Burg ist das Fachwerk wieder scharf. Die hellen Bereiche kommen mir zu stark akzentuiert vor - alles in allem erscheint mir dieses Bild einfach zu künstlich. Ok, das kann alles nun auch im Bereich der Videokomprimierung liegen.
Aber der eigentliche Punkt ist für mich, der immer größere Einsatz der KI - kommt das "tolle" Bild nun vom Können des Fotografen, oder pfuschte da die KI ins Handwerk? Solange die KI einem Arbeit beim Maskieren und Auswählen abnimmt oder auch bei der Rauschreduzierung eingesetzt wird, finde ich den Einsatz selbiger nachvollziehbar, aber mit einem Klick das ursprüngliche Bild auf Links zu drehen? Was sagt das denn noch über den Fotografen aus? Zeigt das Bild, das was der Meister gesehen hat, oder das, was die KI mal so interpretiert? Da ich für mich die Erfüllung eher darin liegt, ein gutes Bild gleich von Anfang an zu erreichen, selber meine Schwächen kenne, weiß wo mir Fehler unterliefen, würde mich persönlich ein Bild wie das erste wohl eher nicht befriedigen. Und ich weiß, wovon ich rede, habe ich etliche "nicht gelungene,, supotimale und unterirdische" Bilder in meinem Leben gemacht - aber halt auch einige, die mir gelangen und die mich dann mit der Welt versöhnen.
Danke und frohes neues sowie gesundes neues Jahr. Interessant dein Video wie jedes andere auch.
Diese Software erinnert mich an Luminar AI oder würdest du sagen , das Rediant vieeel besser ist ?!
Es verfolgt einen anderen Ansatz. Bei Luminar musst du wissen was du tust, Radiant ist eher fürs schnelle, einfache finalisieren und verbessert nochmal dein Foto, welches aus LR oder Luminar stammt.
Lieber Michael, herzlichen Dank für die tolle Vorstellung. Ich habe es bereits vor 4 Monaten geschaut und dazwischen habe ich dich gefragt, ob es auch auf Deutsch sei. Ja sagtest du. 🤪 Ich habe Luminar AI aber war nie richtig zufrieden, weil ich 74zig,und schon etwas mit den Augen Probleme habe. Nun habe ich mir für 14 Tage die Testversion von Radiant runter geladen und bin sowas von Glücklich und überrascht. Es ist wirklich so wie du sagst, einfach bombastisch und schwups ist es gemacht. So genau für mich zugeschnitten. Ich habe zwar weder LR noch PS aber es funktionier ohne dies. Nun muss ich noch schauen wieviel es kostet, denn es ist perfekt für mich. Habe schöne Bilder aber manchmal stimmt das Licht nicht und nun dies. Viiiiiielen herzlichen Dank 💗für das vorstellen. Also sehr zu empfehlen. LG von der Uschi aus der Schweiz
Das freut mich riesig Uschi!
Michael, nachträglich Dir und deinen lieben ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr!
Das Video ist wieder mal toll gemacht.👍👍👍👏👏
Die erzielten Ergebnisse sind schon absolut überzeugend.
Aber, und das hat nichts mit deiner tollen Arbeit zu tun:
Der stolze Preis!
Natürlich kann ich diese Preisgestaltung schon irgendwo nachvollziehen, aber gerade wenn ich von der Gruppe der JPEG-Bild nicht Bearbeiter erreichen möchte, dann klappt das mit diesem Preis nicht.
Vielen Dank für das großartige Video. Ich habe die Software getestet und direkt nach den ersten Bildern gekauft. Es ist erstaunlich, wie einfach man seine Bilder damit aufpeppen kann. Und ja, ich oute mich hiermit als JPG user... ;-)
Danke für das Feedback 👍👍
Hallo Michael, erst einmal ein gutes neues Jahr. Wünsche Euch viel Erfolg und viele gute neue Ideen für das neue Jahr.
Bei Radiant wäre es interessant zu wissen an welchen Reglern es so dreht (mal abgesehen von viel Weiss und Schärfe). Könnte man ja mal versuchen in Lightroom nachzubauen.
Hallo Michael Danke für das tolle Video und die Vorstellung der Software. Ich kannte diese Software noch nicht. Ich werd mir mal die Testversion laden und es ausprobieren. Ich wünsche Dir einen schönen Abend.
Hallo Roman, vielen Dank!
Mich würde noch interessieren wie das Programm bei Street-Fotografie abschneidet. Bzw. nachts mit bunten Lichtern..hast du da auch Erfahrungswerte?
Versuche die Testversion 👍
Hmmm, ich bin unschlüssig. Es ist genial zu sehen, was heute die KI leistet, aber gleichzeitig sollte uns dieser Weg auch etwas Angst machen. Was hat das noch mit Realität und Fotografie zu tun?
Du sagtest doch selbst, dass du deine Bilder für dich perfekt bearbeitet hattest - also nach deinem Stil. Und dann lässt du noch eine KI rüber gucken - bämm Stil weg gebügelt. Schön wäre zu sehen, was das Programm mit der Originaldatei gemacht hätte. Vielleicht wäre da kaum ein Unterschied zu deiner Bearbeitung. Hast du das auch mal probiert?
Ich liebe Farben, ich liebe Sättigung, aber trotzdem werde ich dieses Programm nicht kaufen. Wollen die Menschen denn heute nur noch angelogen werden? Das ist meiner Meinung nach ein Weg, der in die falsche Richtung führt. Dann kann ich demnächst auch meine Reisen ohne Kamera antreten, und sage danach der KI zeig mit ein Bild von Schloss Neuschwanstein mit Milchstraße und Mondfinsternis - und zack ist die falsche Erinnerung fertig und bekommt garantiert tausende von Likes obwohl der Mond auf dem Bild vielleicht im Norden zu sehen ist.
Dieses Programm ist aus meiner Sicht nur für die Leute, die nicht bearbeiten wollen. Und mal ehrlich nur weil der Ottonormalverbraucher dieses Programm anwendet bekommt er garantiert nicht mehr Likes, nur weil das Bild mehr strahlt und Kontrastreicher ist. Das Bild macht immer noch der Fotograf und wenn ich nun mal das Schloss Neuschwanstein bei Nebel besucht habe, dann ist das halt so. Wenn ich ein perfektes Bild haben möchte, hilft garantiert Google. Aber in dem ersten sind eigene Emotionen drin, die keine KI ersetzen kann.
Aber wie gesagt, ich bin ein wenig beeindruckt was heute die Computerintelligenz zu leisten vermag.
Und ganz neben bei bemerkt, deine Bilder haben mir auch ohne KI schon richtig gut gefallen.
Das Bild wird entwickelt, mehr nicht. Es ist keine Komposition... Die meiste KI hat immernoch der Maler bei seinem Ölgemälde angewandt 😉
@@AmazingNature ich glaube, mit der Antwort machst Du es Dir zu leicht, sorry. Was den Stil eines Malers ausmacht, ist mehr als Bildkomposition und …
In der Fotografie gehört auch die Pixelbearbeitung dazu und entscheidet über eigenen Stil oder stylisch.
Ich glaube, das Programm optimiert letztendlich für den allgemeinen Massengeschmack auf SocialMedia. Die sehr ausgefeilte Motiverkennung hilft dabei und das war's. Eigener Stil oder Stilentwicklung, ich glaube nicht, daß das passiert. Die Bilder werden massenoptimiert und damit marktoptomiert und damit durchaus erfolgsträchtig. Das ist auch ok, das haben auch schon die alten Meister in ihren Schulen gemacht: was sich verkauft hatte, wurde in Masse von Schülern und Gehilfen produziert und verkauft.
Mehr tut die Software, glaub ich auch nicht.
Ich freue mich immer zusehen ,ich wünsche alles gute und Gottes Segen für das neue Jahr 🎉🎉🎉😊
Vielen Dank Rainer, das wünschen Dir das ganze Team von Amazing Nature Alpha auch. Danke dass Du immer reinschaust.
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha☀🦎
Ein interessanter Test wäre Mal wenn du die Raws der gezeigten bearbeiteten Bilder unbearbeitet in Jpgs umgewandelt und dann mal von der Software optimieren lässt und dann mal deine fertig bearbeiteten Bilder mit dem Bildern der KI vergleichst.
Würde mich auch intresieren....lg
Danke für diese Einführung. Für mich als Hobbyfotograf ein Quantensprung. Hab die 14-tätige Probeversion erstmal geladen. Ich bin begeistert. Der Preiß ist gerechtfertig. Werde jetzt mal meine älteren Bilder durchziehen 🤪...
Viel Erfolg!👍
Hallo Michael zuerst mal ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. Sehr interessant und beeindruckend.Danke für eine Info.😉👍
Hallo Michael, ich habe das Programm mal zum Test runtergeladen. Was mir auffällt ist, dass die Speichergröße des Bildes nach Bearbeitung mit Radiant ohne zuschneiden sehr deutlich kleiner wird. Es hat das Auswirkungen?
Wie hoch hast du den JPG Qualitätsregler eingestellt?
@@AmazingNature Danke. Der war auf 90 % eingestellt. Wundert mich aber, dass dabei die Fotos so klein werden. Lieben Dank Michael.
Ich habe jetzt einige Tests durchgeführt. Ich finde die Ergebnisse klasse. Ich bin aber auch nicht derjenige, der mit anderen Programmen viel Erfahrung hat und sehr viel Zeit mit der Optimierung zu verbringen.
Hallo, habe ja starkes Interesse an diesem Programm , aber im angegebenen Link wird es nur in Englisch angeboten.
Danke für eine Info.
Gruß Wolfgang
Erinnert mich vom Effekt stark an den Brillanz-Regler in der Fotos-App auf meinem iPad.
Vielen Dank für das interessante Video. Gibt es so ein Programm eigentlich auch für Videos?
Hallo Michael, vielen Dank für deinen euphorischen Beitrag ;-)
Ich habe mit der Software etwas "rumgespielt" und kann leider deine Begeisterung nicht verstehen.
Bei den Bildern wird nur der Inhalt erkannt (Tiere, Landschaften, Menschen....) danach wird eine Standardüberarbeitung angewendet. Die Bildqualität wird NICHT analysiert, dies sieht man deutlich wenn man das bearbeitete Bild mehrmals durchlaufen lässt. Ergebnis = total verfälschtes Bild (Farben, Kontrast)! Das Bildrauschen wird standardmäßig nicht reduziert.
Die Software ist nur zu gebrauchen um "schlechte" JPG-Bilder etwas aufzupeppen. Zudem werden bei der RAW-Bearbeitung die EXIF-Daten nicht mitgenommen.
Das ganze ist für Euro 150.- + zusätzliche Presets zu haben!?
Sorry Michael, ich bin ansonsten von deinen Beiträgen total begeistert, aber bei diesem habe ich ein sehr mulmiges Gefühl.....
Vielen Dank für dein Feedback! Auch wenn ich nicht ganz deiner Meinung bin, denn du siehst ja bereits, dass sehr gut entwickelte Raws aus Lightroom noch mal verbessert werden. Also nicht nur schlechte JPEGs 😉
Super und vielen Dank, werde es gleich ausprobieren !! Übrigens wünsche ich ein gutes, gesundes und fotoreiches Neues Jahr. Grüße
Vielen Dank Uli, wünsche ich dir auch!
Ich bin auch beim Testen von Radiant und bestätige hi😮er Deine positiven Erfahrungen. Mir gefällt besonders die Schnelligkeit der Software und die super Ergebnisse. Weiter so. VG Jürgen.
Sehr interessantes Programm! Coole Ergebnisse 🤩
Ich bleibe trotzdem bei Lightroom, weil einfach der ganze Workflow für mich passt. Wenn ich unterwegs bin kann ich meine Fotos von der Kamera per WLAN auf mein Handy senden, danach auf Lightroom hochladen. Nun kann ich das Foto vom Handy aus bearbeiten, oder auf dem MacBook, dann zu Hause am PC ins Detail gehen, grössere Reparaturen in Photoshop erledigen und die Daten in Illustrator/InDesign weiterverarbeiten... Kein Speichern, kopieren, senden, suchen... einfach nur kreativ sein.
Ich habe diverse Programme ausprobiert, am Schluss ertappe ich mich immer wieder das ich nur noch in Lightroom Fotos entwickle... 🙄
Vielen Dank für deine Rückmeldung Thomas 👍
Hallo Michael, sehr interessantes Video. Ich gehöre zu denen, die sich wie Du viel Zeit für die Motive nehmen.
Häufiger lasse ich meine "lichtstarken", guten Bilder auch unbearbeitet bzw. bearbeite sie max. geringfügig nach, ggf. auch mal mit nur einem Klick (mit einfachen Tools, ohne LR oder PS).
Das "gute" Bild entsteht in erster Linie hinter der Kamera und ein schlechter Fotograf macht auch mit der allerbesten Kamera kein gutes Foto. Ein guter Fotograf hingegen kennt die Grenzen und Möglichkeiten seiner Kameras, der Objektive und diejenigen der Bildbearbeitung. Viele Leute übertreiben es mit der Bildbearbeitung und meinen, bei "schlechtem" Licht auch noch ein erstklassiges Foto hinzubekommen. Vergiß' es, allzuviel an einem Bild herumzufummeln macht aus einem durchschnittlichen Bild auch kein gutes....eher geh' ich nochmals bei besserem Fotolicht hin.
Geringfügige Nachbearbeitung ok, stundenlang vor dem Rechner sitzen, um das Allerletzte aus einem durchschnittlichen Foto herauszuholen:
Nein...
hallo michael, danke fürs zeigen! mich würde interessieren, was passiert wenn du ein optimiertes foto aus der software vorne wieder reinsteckst. optimiert das programm das bild bei wiederholung letztlich zu tode oder ist es wirklich intelligent und erkennt auch „besser geht nicht“ und gibt es dann praktisch unverändert wieder aus? irgendwie sind doch solche programme auch wie schachcomputer: das beste spiel/die beste variante kann es doch gar nicht geben, oder? lg, bernd
Ich denke irgendwann wird es "verschlimmbessert"
Ich schaue deine Videos gerne🤟ich besitze noch keine Bearbeitungssftware, ist radiant Lightroom vorzuziehen wenn es nur um Verbesserung geht?
Nein, ich sehe es eher für Menschen die kein Abo zahlen möchten und schnell bearbeiten möchten.
Benutzt du es alleine oder als Plugin
Bisher alleine.
Hallo lieber Michael, vielen Dank für die Vorstellung dieser praktischen Anwendung. Allerdings muss man abwägen, ob man dafür diesen Preis bezahlen will. Ich komme zu dem Ergebnis: nein. Ich fotografiere überwiegend in RAW und entwickle meine Bilder mit RAW Therapie (was kostenlos zu haben ist). Damit bin ich zufrieden. Alles Gute für euch beide im neuen Jahr, viele Grüße HCF
Hallo und ein schönes neues Jahr. In Affinty Photo kannst Du zwar den Plug in von PS verwenden, ist das Bild in Radiant Photo fertig wird es nicht in Affinty übernommen. Weder in 1.10 noch in Version 2.0. Affinty sagt zwar im Protokoll das das Plugin gelaufen ist, es passiert aber nichts. Als Stand allone Software klappt es Prima. Und noch eine kleinigkeit die ich nicht so gut finde. Wenn Du das Programm kaufst bekommst Du gartis das Tollkit dazu. Dieses musst du aber als ABO im nächsten Jahr dann kaufen. Son bissel verasche meine ich.....
Kann das Programm auch mehrere Bilder gleichzeitig bearbeiten, quasi ganze Ordner als Batch
Guten Morgen lieber Michael
Ich wünsche mir eine Kamera die das alles überflüssig macht 🥳
Und noch ein Gutes neues Jahr für Dich Deine Frau und den anderen die zu Amazing Nature Alpha gehören😁👍
Herzlichen Dank Werner. Dir auch ein gesegnetes neues Jahr und danke für Deine Treue.
Viele Grüße auch im Namen des Teams,
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ich fotografiere mit einer Polaroid Kamera. Werde das Programm mal ausprobieren.
Hallo, frohes Neues undsoweiter😀Fand dein Video sehr gut, aber auch ich muss sagen das Bilder die ich vorab bearbeitet habe und mir dann als Jpg Speicher und nochmal in Radiant Photo rein lade eher überzeichnet werden. Das ist mir besonders bei bewegten Bilder (Hund im Lauf oder Sprung) aufgefallen. Der Preis von 150€ ist echt nicht ohne, zumal ich in RAW aufnehme und sie eh bearbeiten muss und dafür eher näää... Ich werde die Tage noch einige Landschaftsaufnahmen und so testen...
Gruß
Peter
Hallo Michael, danke für das Video. Hat Radiant auch eine Objektiv-Korrektur? VG
Nein, Radiant soll ein Pixelverbesserer sein, keine RAW Entwicklung. Wenn du in JPEG fotografierst, macht ja deine Kamera intern bereits die Objektivkorrektur.
@@AmazingNature Danke
Hallo Michael, erstmal ein frohes neues Jahr.
Interessantes Video, aber nur für Menschen die täglich mehrere Fotos bearbeiten müssen.
Ich arbeite schon seit dem ganzen Abo Schnickschnack, nur noch mit Affinity Photo und bin sehr zufrieden damit.
Ich bearbeite auch nur Fotos die ich weitergebe oder zeigen möchte, JPG werden nach der Sichtung zum Großteil gelöscht und nur die ROW‘s katalogisiert. So finde ich meine Fotos schnell wieder und muss mich nicht ständig mit neuen Programme auseinandersetzen.
Für mich bleibt der Spaß mit solchen Probleme auf der Strecke, wenn ich mir nur noch bedingt Gedanken beim Fotografieren machen muss. Für mich ist es ein Hobby und wie viel Zeit ich mit dem entwickeln benötige stört mich nicht. In erster Linie zählt das Hobby, die Freude am Fotografieren und am entwickeln.
Sorry, aber das erste Bild, was angeblich so aus der Kamera kommt, kommt eben normalerweise nicht so aus der Kamera, außer man hat keine vernünftigen Einstellungen benutzt. Kann man ja alles vorwählen, von FilmSim über Lichter, Schatten, Rauschen, Schärfe, Farbigkeit bis Klarheit. Und der erste Klick dann, den kann auch LR mit seiner internen Automatik. Oder man hat Presets. Und auch das Nachtfoto kann man in LR locker so entwickeln, wenn man möchte. Ob es knallig wirklich besser ist, auch darüber kann man streiten.
Moin Michael,
wir gehören zu beiden Lagern.
Rita zum Camp RAW und ich zum Lager JEPG.
Wir freuen uns über deine Erfolge und haben dies ja auch von Anfang an verfolgt.
Für das Jahr 2023 wünschen wir dir weiterhin viele schöne Erlebnisse und bleib gesund.
LG Rita & Günter
Darüber wird Michael sich sehr freuen. Im Namen vom ganzen Team danken wir Euch herzlich und wünschen Euch ein gesegnetes neues Jahr!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
hallo michael,
danke für den tipp mit radiant photo. das ist super für mich als anfänger!! von reisen komme ich schon mal mit 500 fotos heim. kann ich einen ganzen ordner importieren oder eine große menge an einzelfotos? oder nur einzelbilder? ich habe mir ein eignes preset gebastelt was ich auf alle im sinne einer stapelverarbeitung anwenden würde(passt zu 95%) jedes foto einzeln importieren ist schon zeitaufwändig. vielen dank und beste grüße vom
xt-4 ralph :-)
Ich habe das selber noch gar nicht ausprobiert mit vielen Fotos aber ich habe schon oft das Feedback bekommen dass das gut geht!
Ist dieses Programm auch in deutsch?
Ja, ist es. Nur die Bestellseite ist aktuell noch auf englisch.
Hallo, ich hätte es ja gerne mal ausprobiert. Habe ein MacBook Pro mit Intel Chip. Nach der installation will die Software immer einen Lizensschlüssel haben. Darunter steht dann noch das die Testphase 14 Tage läuft. Das wars.
PS: Ich habe kein PS und kein LR. Es soll ja auch als Stand Alone laufen.
Hallo Udo, den lizenzschlüssel bekommst du ja auch erst wenn du es bezahlt hast. Vorher solltest du diese Meldung wegdrücken können und trotzdem 14 Tage kostenlos arbeiten können...🤔
Wieder super es grüßt der Berliner aus Berlin.
Tolles Video, danke.
Im prinzip wollen viele Programme die Bilder automatisch verbessern also wäre es interesant ein Vergleich zu sehen. on1 Photo Raw, topaz Photo AI und skylum Luminar.
Hey! Also, als gelernter Mediengestalter arbeite ich eigentlich immer mit dem RAW Converter von Adobe Bridge. Lightroom, CaptureOne, etc. sind mir einfach zu umständlich. Ich möchte wissen, was die Software macht, bzw. ich möchte die Bilder entwickeln und gestalten und das nicht einer KI überlassen. Mit der Bridge kann ich meine Bilder verwalten, ohne sie vorher importieren zu müssen, kann ihnen Tags geben, um sie thematisch zu sortieren, das Farbmanagement für alle Programme festlegen und sie im Handumdrehen in alle anderen Programme schicken oder gleich veröffentlichen. Warum nur, redet eigentlich niemand von der Bridge ?!? 😊
Hallo Michael! Tolle Vorstellung des Bildbearbeitungsprogrammes! Ich finde es entzückend, wie begeistert du bist und es rüber bringst! :)) Liebe Grüße, DieBenny
Hallo Michael, vielen Dank für das Video. Auf Grund deines enthusiastischen Videos habe ich das Programm installiert und mit einer grosse Zahl von RAW Dateien (GFX50, GFX100, A1, A9, A7RII,A7S) getestet. Out of Camera hat das Programm durchwegs gute bis sehr gute Resultate ohne zusätzliche Bearbeitung erzielt. Die RAW Dateien der PhaseOne IQ4 hat das Programm nicht erkannt. In Tiff umgewandelte Bilder konnten aber problemlos gelesen. Bei diesen unbearbeitet Bilder war das Resultat eher mässig. Da konnte ich mit ein paar wenigen Klicks in CaptureOne wesentlich bessere Bilder erzeugen. Da ich ausschliesslich mit RAW Dateien arbeite, habe ich auch bearbeitete Bilder mit den Bilder von Radiant verglichen. Da konnte Radiant durchaus in den meisten Fällen mithalten. Danach habe ich bei Bildern von ISO 12800-64000 mein Workflow DXOPureRaw2-C1 mit DXOPureRaw2-C1-Radiant verglichen. Da war ich echt erstaunt, dass ich mit diesem Workflow zum Teil bessere Resultate erzielen konnte. Irgendwie bearbeite Radiant die dunklen und hellen Bereich auf eine besondere weise. Da alle drei Programme mit der schärfe spielen, muss man beachten, dass man nicht übermässig schärft. Positiv ist auch die generell etwas heller Darstellung, die sich sehr vorteilhaft beim Drucken auswirkt. Auch bei SW Bilder konnte ich mit diesem Workflow zum Teil bessere Bilder für den Druck erzeugen. Als nächstes werde ich die Sensor ICC Profile meiner SONY Kameras für die klassischen Analog Filme von Fuji, Kodak und Ilford mit diesem Workflow testen. Summa sum arum, die Software lohnt sich für mich.
Vielen Dank für deine reflektierte Rückmeldung!
Das Gras auf der anderen Seite ist nicht grüner. Wir finden oft Dinge besser, die Andere machen. Das ist auch gut und wichtig, denn das ist der Antrieb eines Künstlers. Wären wir zufrieden mit dem was wir selber machen, würden wir uns nicht weiter entwickeln. Was die Software macht, ist sicherlich ganz toll und ist vielleicht auch ein Anreiz um zu sehen, worauf man noch so achten könnte bei der Bearbeitung. Für jemanden, der sich nicht mit der Bearbeitung von Fotos auskennt und etwas braucht, was seine Fotos "verbessert", ist das sicherlich eine Option.
Ich, für meinen Teil, finde die Variation des Blattfotos und der Burg nicht schöner und "besser". Es ist nur eine andere Bearbeitung. Ich präferiere eher die Ursprüngliche Bearbeitung. Mag eher das Düstere und den niedrigen Kontrast. Bei den anderen Beispielen musste ich spontan an den Dunstregler in Lightroom denken. Wie dem auch sei. Was besser ist oder nicht, ist schon seeeeehr subjektiv. Und ich glaube dir kommen die Fotos besser vor, weil sie einfach anders sind, als das was dein Auge gewöhnt ist. Und vielleicht auch ein bischen weil es Werbung ist?!? Will ich aber jetzt nicht direkt unterstellen, weil ich dich schon als jemanden wahrnehme, der seine Meinung offen kund tut :)
Cheers
Natürlich ist es Werbung. Durch Werbung macht man ein Produkt bekannt, dass der eine liebt und der andere hasst. So ist das immer, mit allem 😉
@@AmazingNature Es ist deine Sache, wenn du Werbung machen willst. Ich maße mir nicht an, dazu eine Wertung abzugeben 😆 Ich finde nur, dass wir oft zu unrecht mit unseren Ergebnissen unzufrieden sind. Es ist Fluch und Segen zugleich. Wie gesagt, sonst könnten wir uns nicht entwickeln.
Cheers
Danke für das Video Michael schon echt Interessant. Ein Vergleich zwischen einen von dir Bearbeiteten Foto, aber das Tool muss die Unbearbeitete Version verschönern. :)
Nicht bei Menschen, die vorher Lightroom nutzen 😉
@@AmazingNature ok 🙂
Wirklich beeindruckend, hab es weiter empfohlen
Warum sind die Bilder aus der Kamera allgemein dunstig? Sony rx10m4
Vielleicht arbeitest du mit sehr viel Zoom? Dabei wird atmosphärischer Dunst verdichtet. Ansonsten könnten auch deine Kontrasteinstellungen in der Kamera etwas flau sein.
@@AmazingNature oh vielen dank... darüber hab ich noch gar nicht nachgedacht. hab immer nur drauf geachtet das die Linsen sauber sind... krasse Temperatur unterschiede gab es auch nicht. ich versuchs nochmal 🙂
Habe das Programm auch mal ausprobiert. Überrascht hat mich vor allem die Schnelligkeit der Rechenroutinen, das dauert bei anderen Programmen meistens deutlich länger.👍
Ich habe es schon ein paar Tage und bin absolut geflasht. Auch ich dachte, von einigen meiner Bilder, die kann man kaum noch besser entwickeln.
Pustekuchen, mir sind fast die Augen rausgefallen, was da noch an Farbbrillianz und Kontrast in diesen Fotos verborgen war.
👍
Ein gesundes neues Jahr wünsche ich Dir und möge die Welt besser werden!
Nun ich filme überwiegend und für ein Coverfoto nutze ich meist einen Videoteil. Seit der letzten Reise habe ich das erste mal mit der DJI Air 2 ein 180° Foto gemacht und es hat mich begeistert, so das ich ab sofort solche Fotos für alle meine Cover meiner Videos machen werde!
Bei mir wird immer alles nach bearbeitet, aber man sieht extrem häufig das die meisten nichts machen und auch beim filmen meist nur die Automatik nutzen und so fehlt den meisten die Ausdruckskraft bei ihren Videos/Fotos! Beste Grüße mit 👍146
Hallo Michael, frohes neues Jahr! Aber solche Verbesserungen (und noch größere, sogar mit etwas Kreativität) von JPEG kann man ganz einfach und schnell mit dem primitiven Bearbeitungsprogram, das zu jedem Windows-PC gehört, machen, oder?
Ja, aber der springende Punkt ist ja, dass ich auch perfekt bearbeitete Bilder noch mal verbessert habe. Oftmals siehst du es einfach nicht, dass noch Luft nach oben ist.
@@AmazingNature Aber dann waren sie auch vorher nicht perfekt bearbeitet, wenns noch besser geht ;-) Aber was ist schon perfekt bearbeitet? Wer will wissen, was perfekt ist? Ist doch Ansichtssache. Ich bearbeite ein Bild und eine Woche später hätte ich es anders gemacht, weil es mir dann besser gefällt. Deine Bilder haben danach etwas mehr "Bums" bekommen, zu deiner Bearbeitung. Das wäre dann mit etwas zusätzlicher Bearbeitung zu einem späteren Zeitpunkt auch von dir möglich gewesen mit einem anderen Bildbearbeitungsprogramm.
Zur Erinnerung! Jetzt um 99€ beim neuen Video von Amazing Nature Alpha ! 🤘📸😊🎉🎉
hallo michael, ich habe gehört man kann damit keinen horizont ausrichten und keine stürzenden linien verbessern, stimmt das? servus aus münchen!
Doch, den Horizont kannst du ausrichten aber keine stürzenden Linien verbessern.
Hört sich auf jeden Fall mal interessant an. Ich habe bisher viel mit Aurora HDR gearbeitet auch mit Einzel Bildern bin jetzt auf Luminar NEO umgestiegen mit dem HDR Modul weil das Aurora nicht mehr weitergepflegt wird. Zusätzlich arbeite ich noch mit Gimp und DarkTable
Hi Michael,
ein gutes neues Jahr zuerst mal,
ich hatte mit corel after shot pro3 begonnen, dann kam ich auf photodirector was ich sehr intuitiv und als abo sehr umfangreich finde, inzwischen bin ich auch auf capture one und affinity sowie einige spezialsoftware für focusstacking und Panoramen.
Danke für den Tipp. Das Testen hat Spaß gemacht, wenn es für nicht auch nicht voll überzeugend ausgegangen ist. Zuerst ist es verblüffend, was mit einem einzigen Klick alles möglich ist. Der "willichhaben" Effekt stellt sich schnell ein. Nach 4 Tagen intensivem Testen bin ich aber von dem Kaufwunsch wieder abgerückt. Manche Bilder werden einfach zu hell, und das voreingestellte Nachschärfen ist auch nicht jedermanns Sache. Am meisten stört mich aber, dass die Bilder nach Radiant zwar wunderschön strahlen, damit aber auch häufig gleichzeitig die Stimmung aus dem Bild fast komplett verschwindet. - Wäre es ein PlugIn für 50 € würde ich noch zuschlagen. So ist es für mich ein Programm für die Zielgruppe, die außer Radiant über kein weiteres Bildbearbeitungsprogramme verfügt und sich mit der Thematik auch nicht vertieft auseinander setzen will. - Dennoch dürfte das Programm seine Käufer und Fans finden, insbesondere wenn klar, rattenscharf, rauschfrei und brilliant die vorrangigen eigenen Prioritäten der Bildgestaltung sein sollten. - Das Luminar AI Plugin erreicht nach abgeschlossener Arbeit in Lightroom oder Photoshop mit dem Befehl "hervorheben" eine ähnliche, aber subtilere Brillianzsteigerung..
Ich bin kein Fan von irgendwelchen Abo-Modellen, daher kommen Photoshop und Lightroom für mich nicht in Frage. Ich bin Anfänger mit schmalem Geldbeutel und forografiere nur als Hobby. Für die Bearbeitung nutze ich Darktable und Gimp, bzw, seit letztem Jahr hauptsächlich Luminar. Letzes Jahr um Weihnachten rum gab es Luminar 4 kostenlos und ich habe damit dann herumexperimentiert. Die Software ist oft sehr langsam, insgesamt aber wesentlich einfacher oder intuitiver zu bedienen als Darktable. Deshalb war Luminar 4 von daher auch das Programm meiner Wahl. Jetzt zu Weihnachten gab es dann Luminar AI kostenlos, hab ich mir auch direkt gesichert. Erste kleine Tests damit waren für mich vielversprechend. Aber das reicht mir auch, mehr brauche ich nicht. Das Radiant Photo schaut durchaus interessant aus, da ich aber noch lerne und durchaus meinen Spaß damit habe selbst was zu bearbeiten, wäre dieses Programm nichts für mich. Allerdings spricht mich der Kaufpreis auch nicht wirklich an. Ich könnte mir aber vorstellen, dass RP durchaus für Leute interessant wäre, die ohne großen Auwand schnelle Ergebnisse wollen und das nötige Kleingeld auch aufbringen möchten/können.
Danke für Dein Feedback! Wir wünschen Dir viel Freude weiterhin beim Fotografieren lernen und viel Erfolg damit!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha
Richtig überzeugend, das brauch ich. Einfach und schnell. Danke dir
Hallo, das scheint genau das Richtige für mich zu sein 😁. Interessant wäre noch ein Vergleich, ob die Software aus deinen unbearbeiteten Bildern (Stern, Schneeflocke, etc.) gemacht hätte. Also ob die Software nach deiner Bearbeitung zu diesem Ergebnis gekommen wäre, oder ob das Ergebnis doch noch anders ausgefallen wäre.
Hallo Sebastian, das habe ich im Vorfeld auch versucht und es hat gut geklappt. Gerade bei der schneeflocke waren ja extreme Schwächen vorhanden. Eine ausführliche Bearbeitung in Lightroom hat zwar ein besseres Ergebnis zu Tage gefördert, aber da musst du dich halt dann auch auskennen.😉
Hallo Michael, tja, gleich am ersten Tag des Jahres so ein guter Tipp...😃! - das könnte das Programm sein, auf das ich als JPEG'ler schon lange gewartet habe. Nur der Preis, 169 Euro, schreckt mich noch ein bisschen ab und ich überlege noch. Bis wann wird denn der Rabatt-Code gültig sein? Danke für das tolle Video und Euch alles Gute für's neue Jahr🍀! Beste Grüße, Michael
Frohes Neues Jahr. Genau das ist der Grund warum ich meine Fotos nur in JPEG mache und in Lightroom bearbeite, versucht es einfach mal. Gruß Ralf
Hallo und nachträglich noch ein frohes neues Jahr euch - allen - 😅.
Super Vorstellung von Radiant Photo 👍👍👍, welches ich vorher noch nicht kannte und das wäre wirklich was für mich. Nur schade, dass es hierzu - noch - keine iPadOS Version gibt.
Ich arbeite, wenn ich was mache, mit Affinity Photo oder sogar ganz einfach manchmal mit Snapeseed; bin iPad only unterwegs.
Gruß
A*
Tolle Präsentation. Könnte sein, dass ich das Programm meiner Tochter empfehle, die im Umgang mit dem Computer nicht so routiniert ist . - Selbst probier ich es vielleicht auch aus ;).
Allerdings gefällt mir Dein zuletzt gezeigtes Bild in der Ursprungsbearbeitung besser. Der Wehrgang ist dort weniger betont und tritt nicht so in Konkurrenz zum beleuchteten Haus.
Das freut uns riesig Wolfgang. Danke für Deinen ergänzenden Hinweis und den Beitrag.
Viele Grüße und ein gesegnetes neues Jahr wünscht dir, auch im Namen des Teams
Jossi von Amazing Nature Alpha
Zunächst einmal danke für das ausführliche Video zur interessanten App. Ich habe Radiant Photo anschließend ausprobiert und sehe es mit recht gemischten Gefühlen. Bei einer Reihe von Fotos, i.d.R. den noch nicht bearbeiteten, lieferte es durchaus brauchbare Ergebnisse. Bei der Mehrzahl der Bilder jedoch verursachte Radiant wilde Übertreibungen. In der Folge verbrachte ich mehr Zeit damit, die Ergebnisse wieder einzufangen, als ich vorher vermeintlich gespart hatte. Zudem fügt man tendenziell noch eine weitere App in den Workflow ein, was wiederum Zeit kostet. Somit fällt - für mich persönlich - die Kosten-Nutzen Analyse negativ aus.
Bei mir geht der link auch nicht
Wirklich seltsam...
@@AmazingNature Ja ärgerlich, würde dir gern die "Prozentchen" 😁😁😁 zukommen lassen, das Proggi interessiert mich. Habe es mir es nun als Trial woanders heruntergeladen und bin mit ersten Ergebnissen schon mit der Vollautomatik schon recht angetan.
Gesundes neues Jahr wünsche ich euch 🍀 👏
Ich bleibe lightroom treu ✌️😁👋
Hab mir das Programm auch testweise runtergeladen und ein paar Bilder damit "bearbeitet". Ja, bei Jpg outofcam sieht das ganze schon gut aus, wenn man bedenkt, wie schnell es geht. Ich hab einige bereits bearbeitete dann probiert. Da haben mir einige gefallen, bei anderen wurde meine Bildintention total verfälscht, weil das ganze schon auf "Bums"-Effekt ausgelegt scheint. Für flotte Grundbearbeitung bei jpg aus der Kamera schon gut, weils wirklich schnell ansprechende Ergebnisse bringt. Dafür würde ich es mir sogar holen. Bei RAW hingegen schlägt der "Bums"-Effekt hingegen gar nicht so zu. Also, bei manchen Bilder wirkt es, bei manchen gefällts nicht. Aber zu diesem Preis ist es mir das nicht wert. Bis 60 € würde ich sagen, klar, hol ich mir sofort. Aber nicht für 150 € aufwärts.
Hallo Michael,
das ist schon ein sehr interessantes Programm. Ich bearbeite meine Fotos auch in Ligthroom, aber auch noch in Topaz Photo AI. Ein weiteres Programm wäre mir als Hobbyfotograf vielleicht etwas zu kostspielig. Würdest du, abgesehen von zusätzlichen Kosten, trotzdem noch zu diesem Programm raten?
Hallo Harald, wenn du die zwei schon verwendest wäre mir das auch too much! Auf eine dritte Software müssen wir definitiv nicht gehen 😉
Wollte es mal testen! Programm startet, dann beim Laden des Bildes sofort Absturz! Aktueller WIN 11 - Rechner. Gut, das ich nur die Testversion benutzt habe.
Au Backe...ja ich habe noch Win 10. Ich steige immer so spät wie möglich um weil ich genau DAS nicht möchte 😉
oh wow, für 160,- sicher nicht. Ist das hier ein Kanal für Reiche? Aber danke für die Vorstellung der Software..
Es wäre interessant ein günstigeres Programm, oder ein PS/LR Plugin zu haben was das gleiche kann.
Und das iPhone kann das auch mit einem Klick mit dem Zauberstab.
Frohes neues Jahr!
Nein nicht für Reiche 😉 ist ja kein Abo. Und ich habe kürzlich zwei Low Budget Objektive vorgestellt 😉
Gekauft, runtergeladen und installiert... hell begeistert von der App. Sogar meine extremen HDR Bilder werden noch verbessert 🙂
Sehr gut 👍
Hallo Michael!
Erstmal alles Gute im neuen Jahr!
Tolles Video 👍
Wie würde bei dir der Workflow aussehen?
Ich fotografiere in RAW und bearbeite die Bilder in Lightroom und Photoshop. Würdest du die Bilder (psd Format) aus Lightroom ins Radiant Photo schicken und diese dann nach der Bearbeitung exportieren oder aus Lightroom als JPEG auf die Festplatte exportieren und dann erst in Radiant Photo bearbeiten?
Hallo Marian, nein ich würde die Bilder als Jpg oder TIFF, bevor ich sie zeige oder irgendwo hochlade, oder drucke in radiant optimieren.
Zuerst alles Gute im Neuen Jahr 🍀🥂
Klingt interessant, find sogar noch eher für JPEG'er 👍🏻 wäre interessant zu wissen, Landschaft bei Nacht, ob er auch so schnell und gut die Milchstraße anfassen würde 😅
Wünsche ich dir auch! Vielen Dank für deine langjährige Treue 👍❤️
@@AmazingNature gerne 🤗
Das Radiant- Foto war damals nicht noch in der Entwicklung seit September vergangenens Jahres und entwickelt sich neu . Die Software ist englischsprachig . Ich nutze mit ein paar Tricks beim Lightroom mit einem Tool Nik Collection ähnlich wie beim Radiant . Es ist die Frage der Zeit Radiant als Plugin beim Lightroom zu integrieren , um die Bilder zu bearbeiten . Ich wünsche Dir und Deiner Frau frohes gesundes Neujahr 2023.
Nein sie kann mittlerweile Deutsch Jörg, siehst du bei mir Englisch? 😉
Hey Michael, schau dir doch einmal die Software Perfectly Clear Workbench 4 an, die nutze ich schon seit vielen Jahren.
Mega geile Software 💪
Ich benutze Affinity Photo für meine RAW-Dateien, doch kann ich mir gut vorstellen meine entwickelten Jpg-Fotos danach noch schnell durch Radiant Photo zu schießen
Ja, probiere es aus Flo!
Schade, dass es Radiant nicht für‘s iPad Pro gibt. Luminar Neo (kam als Werbung vor dem Video) gibt‘s auch nicht für‘s mobile Bearbeiten. Rechenpower hätte das iPad Pro genügend, bislang gibt‘s nur Lightroom und Photoshop, und mit dem Apple Pencil lassen sich Masken und Regler sehr angenehm bedienen.
Super.
Ich arbeite mit RAW und Capture On. Fuji S-X10
Hallo Michael, mach doch mal einen Beitrag wo das gleiche Bild mehrfach durch das Programm bearbeitet wird => das Bild wird besser und noch besser und noch besser..... ;-)
Glaub ich nicht, irgendwo wird's zu viel 😂
Schöne Software, aber für mich wäre es eher nichts. Ich fotografiere parallel in JPG und RAW und bearbeite meistens einfach JPGs mit Photoshop Express, für Anhebung der Klarheit, Belichtungskorrektur, Zuschnitt o. Ä. ist das mehr als ausreichend. Falls ich wirklich mal mehr mit den Bildern machen will, hab ich ja immer noch das RAW, aber mit Rauschen oder ausgebrannten Lichtern hatte ich noch nie wirklich Probleme.
Für mich gehört eine gewisse Nachbearbeitung einfach zum Fotografieren dazu, man muss sich pro Foto vielleicht 5 Minuten dransetzen und hat dann genau was man haben will, und was die Stimmung beim Fotografieren wirklich rüberbringt.
Na das ist doch schön Hutti06. Danke für Dein Feedback
Viele Grüße auch im Namen des Teams,
Jossi von Amazing Nature Alpha
Ich habe es mal 1 Woche getestet aber Kaufen werde ich es nicht.
1. Bei fast jedem Laden der Bilder mal 45 mal 130 aus einem Ordner stürzt das Programm ab oder friert ein.
2. Bilder mit Sonnenuntergang oder Wolken sehen nicht schön aus. (Fuji XH-2)
Danke für dein Feedback!
Die vorgestellte Software scheint ja ganz gut zu sein. Frage mich aber, wie man so grottenschlechte jpgs OOC bekommen kann. Mache die wichtigsten Einstellungen schon in den Farbprofilen der Cam, so dass ich relativ wenig nachzuarbeiten habe (OMDS OM-1). Den Rest erledigt LR, demnächst auch mit deinen Presets zusätzlich 🥰
Hallo Michael zuerst mal ein gesundes und erfolgreiches neues Jahr. Ich sehe mir gerne Deine Videos an. Es wird einem schon sehr viel um die Ohren geworfen, auch Dir (Bsp. das Stativ) Hierzu hättest Du dich nicht rechtfertigen müssen. Jeder muss selbst entscheiden was er macht. So nun zum Thema Radiant Es sieht sehr leicht aus, ich werde mir aufgrund deines Vorgestellten Videos die Software mal also Testversion herunter Laden. (für meinen Windows PC) fürs Mac muss ich noch überlegen.
Aber eine Frage hätte ich noch? Kannst Du mir sagen ob die Software auch HEIL,beziehungsweise HEIC laden kann. Ich habe auf der Software Seite nichts dazu gelesen.
Versuche es Karlos, ich arbeite damit nicht und habe es nicht ausprobiert 👍
Ich benutze die aktuelle Version 2 von Affinity Photo. Bin zufrieden.
Hallo, Michael, vielen Dank für das interessante Video. Ich habe mir daraufhin Radiant Photo als Testversion installiert (nachdem ich noch mühevoll als Voraussetzungen drei MS-Apps auf ihr Vorhandensein prüfen bzw. diese installieren musste - heutzutage eigentlich fast ein no go) und muss sagen, die ersten Ergebnisse sind mir farblich zu knallig und wirken in Radiant Photo selbst leicht überschärft. Da nützt auch der Intensitätsregler nicht, um das Ergebnis wieder zu herunterzuregeln: Ich werde mir doch nicht für viel Geld ein Auto mit 100PS kaufen und es dann auf 50 PS begrenzen lassen, weil mir 100 zu viel sind. Ja, der Vergleich hinkt, doch er drängt sich auf. Und wie godspeedro1383 bemerkte: Durch wie viele Programme muss ich denn ein Foto noch schicken, bevor es als als gut, besser, am besten gilt? Mir scheint es manchmal, als würden alle großen Hersteller von Bildbearbeitungssoftware ihr eigenes Programm in einem ganz bestimmten Punkt "vernachlässigen", damit andere Hersteller die Chance haben, genau diese Nische abzudecken. Ein Schelm, der böses dabei denkt ;-) - Es werden sicher in Zukunft weitere neue Programme um die Gunst der Anwender buhlen und vorgeben, noch mehr aus einem Foto "herauszuholen", doch sollte es doch eine Grenze geben, an der der Fotograf und Bildbearbeiter für sich entscheidet: JETZT ist mein Foto komplett ausgearbeitet, dies ist MEINE Interpretation des Motivs, und fertig. Ob wohl Leonardo da Vinci die Mona Lisa überarbeitet hätte, wenn man ihm nach der Fertigstellung des Gemäldes neuartige Farben in die Hand gegeben hätte? Ich kann es mir schwer vorstellen. - Ich werde den 2-Wochen-Testzeitraum des Programmes ausnutzen; dass es am Ende zum Kauf kommt, ist eher unwahrscheinlich. Die Palette der installierten Programme ist bei mir schon ziemlich groß, und alle wollen ausgenutzt und beherrscht sein. - Das alles ist aber meine persönliche Meinung zum Programm und hat nichts mit deinem Video zu tun. Deinen Kanal werde ich abonnieren und weiter verfolgen. Viele Grüße von ... auch einem Michael
Kann ich gut verstehen Michael. Das Programm ist auch nicht für jeden, einige finden es toll, einige nicht.
Ein gutes neues Jahr 🥂
Wer keine Stiefel anziehen möchte, denn ganz Du auch nicht davon überzeugen🙂
RAW oder JPEG ist sowohl als auch beide haben ihre Berechnungen, doch was setze ich was ein? Das kann jeder selber raus finden oder man guckt sich die vielen Videos an die es darüber gibt.
Ich folgerte Regel 🙂
Bei Strassen Fotografie JPEG da es bei dieser Art der Fotografie nicht darum geht, wo man nicht jedes Detail scharf haben muss.
RAWs benutze ich gerne wenn es mir darum geht, Details wie Farben Tiefenschärfe u.s.w in denn Vordergrund zu stellen.
Es gibt allerdings eine Ausnahme🤔
Wann macht es Sinn seine Kamera auf JPEG umzustellen um noch mehr Details zu erhalten, obwohl die Sachen klein sind die man fotografieren? Bei reinen Belichtungen, da macht es keinen Sinn diese in RAW zu fotografieren, weil die Zusammenlegungen von 30 Fotos mit einer Info Menge von in etwa 30 Megabit zu gross wäre, die JPEGs aber haben nur 8 bis 8 Megabytes gehen gut und schnell bei der Zusammenlegung der Fotos.
Die Software für die Fotobearbeitungen.
Die Software ich ein Werkzeug die dazu dienen soll de Details nach der Fotografie heraus zu bearbeiten, wer sich für diesen Weg entscheidet befasst sich mit einem Thema das vielfältig ist das es auch zu vielen Missverständnissen kommen kann.
Hierzu gib ich einen kleinen Rad mit auf denn weg🙂
Mache einen Fotokurs lerne das einmal eins der Fotografie wo auch die Entwicklung eine grossen Rolle spielt, dieser Kanal kann die dieses Wissen geben das darüber wissen kannst und auch lernen solltest.
Ach noch was 🙂
Las dich nicht zu sehr bedrucken von denn die es schon eine ganze weil fotografieren, dorrt ihn kommst du auch noch😉
In diesen Sinne nochmals Weingutes Jahr, und in diesem Jahr ein gutes Licht 💡🥂🥂🥂🍻🍻🍹🍹🇨🇭🇨🇭
Wenn ich 100 Fotografen frage: "Ist das Bild perfekt bearbeitet" bekomme ich 105 verschiedene Antworten?? Also: Was ist perfekt Bearbeitet🤔
Gehe ich absolut konform mit dieser Meinung. Wer sagt, was ist perfekt? Wer weiss das? Das kann höchstens technisch beurteilt werden. Bildempfinden ist Ansichtssache. Weniger gut bearbeitete Bilder können mir besser gefallen als welche die technisch perfekt sind. Und nur weil ein Bild "Bums" hat, muss es doch nicht wirklich gut sein. Es spricht vielleicht dann einfach mehr Leute an für mehr Likes. Die Transformers-Filme sind auch tricktechnisch stark und sehen toll aus, sind aber keine wirklich gute Filme. Aber auch das ist Geschmackssache.