Зачем читать классику? скука, сдвг и аудиокниги
HTML-код
- Опубликовано: 14 ноя 2024
- Давайте читать вместе?
Бесплатный книжный клуб с классической литературой: t.me/it_is_classic
0:20 книжный марафон
1:47 первая книга марафона
3:20 страх большого объема
5:10 сдвг
6:57 классика это скучно?
9:56 аудио, электронные и бумажные книги
14:10 чтение как тренировка
17:40 драма 19 века
19:12 книга Ноября
![ЛУЧШАЯ КНИГА, ИЗДАННАЯ В ЭТОМ ГОДУ! // "Путешествие на запад" У Чэн-энь [НЕЭКСКЛЮЗИВНАЯ КЛАССИКА] №9](http://i.ytimg.com/vi/iczp_yTBKbc/mqdefault.jpg)
девчонки красотки! интересно наблюдать за вашим подкастом!
Большое спасибо ❤!
Классный формат, очень уютный и приятный, такие милые посиделки за чашкой чая😍
🥰🥰🥰
Классный формат, давайте больше домашних видео.
И я все еще жду кукинг по рецептам из книг !
Красиво и уютно! Очень интересное видео🥰
Снимайте побольше таких видео😊очень классно послушать ваши мнения.
И по поводу того что классика скучная,а именно что классические книги можно сжать до 150 страниц,я с этим согласна,мне так сложно бывает читать по несколько страниц одного пейзажа или что-то на подобии
Так что я бы с радостью читала сжатые варианты классической литературы
Спасибо большое за поддержку и за то, что делитесь своим мнением ☺️🫶
Вот это подарок неожиданный!
Лайк
По поводу классики с их витиеватой речью и большими описаниями, для меня это вопрос вкуса. Читаю как классику, так и современные произведения, и вот в них как раз и не хватает очень часто этих всех «вкусных», красочных описаний.
Сейчас многие современные авторы грешат «упрощениями текста». Для какого нибудь нон-фикшена это применимо и даже наоборот приоритетно, но когда ты читаешь художественную литературу, то странно когда автор описывает события простыми предложениями без особых деталей и погружений в свой мир. Такие книги не цепляют
Кристина, спасибо большое, что делишься своим мнением! ❤
Не соглашусь по поводу классической литературы. Она не скучная, просто не все книги подходят конкретному читателю. Особый нюанс "старой" литаратуры - умение писателей переключаться между жанрами и стилями в рамках одного своего творчества. Крайне рекомендую роман "Тереза Ракен" Эмиля Золя, который начинается как очередной роман о женщине, продолжается как триллер, а заканчивается мастерским и темным психологическим хоррором. Великолепно. А вот современные авторы, многие из них, просто ремесленники
Не считаю людей, которые слушают аудиокниги - читающими
Мы же не называем себя читающими, слушая подкасты
Больше всего я не понимаю людей, которые слушают аудиокниги и тем самым в месяц «читают» по 15-20 книг
Чтение - это сложный процесс, огромный труд, усидчивость, вдумчивость и прочее
Когда тебе в ухо с определенной скоростью надиктовывают, ну это просто прослушал историю, как краткий пересказ в интернете прочитать и просто знать сюжет
Все таки во время чтения ты еще можешь что-то подметить, выделить, обратить внимание, на слух воспринимается абсолютно не так
Я вот слушала и читала Анну Каренину, так как не успевала попадать в нормы на совместных чтениях с графиком, в итоге когда слушала вообще по другому воспринимала книгу, потом возвращалась к бумаге, чтобы цитаты выделить, то они читаются по другому, потому что я сама им придаю окрас, а не чтец своими интонациями
В итоге обратила внимание, что все книги, которые я слушаю, они всегда на 2-3/5
Хорошие книги не хочется слушать, но когда что-то хочется закончить или для чего то необходимо, то этот вариант читерства идеально подходит
Наукой доказано, что это один и тот же процесс.
П. С. Всегда когда слушаю аудиокниги держу под рукой электронные, чтобы в них выделять и писать заметки по ходу чтения, а так же читательский дневник. Часто бывает, что чтец своей начиткой вытаскивает слабые книги, бывает и наоборот. Так что к каждой конкретной книге всегда подбираю формат: в этот раз я ее слушаю или читаю глазами. Не отказывайтесь от аудиокниг, в них много плюсов, вы обязательно рано или поздно найдете ту аудиоверсию, что придется вам по душе ❤
@ я воспринимаю в аудио только слабые книги, часто чтец их вытаскивает, бывает еще и звуковое сопровождение помогает для атмосферы
классику или произведения, которые очень хочется прочитать никогда не слушаю в аудио, сильно восприятие меняется
Подкаст и книги - это все таки разные вещи. Подкаст - это беседа, интервью, обсуждение, там нет истории, нет стадий развития сюжета, интертекстуальности и много ещё чего.
Аудиокнига и бумажная книга отличаются исключительно каналом восприятия. Людям, которым удобнее воспринимать информацию наслух, "что-то подметить, выделить" можно либо записав наслух в заметки, либо открыв текст и отметив там. Аудиоформат никак не мешает воспринимать и анализировать идеи и смыслы произведения.
А блогеры, которые читают по 20 книг в месяц, напротив, чаще выбирают бумажные книги, потому что их скорость чтения гораздо выше, чем у чтеца. Так что такой "вариант читерства" подходит только читателям - любителям. Но зачем им вообще читерить? Это какое-то уходящее восприятие литературы, где читать - это обязательно корпеть над огромным неинтересным тебе томом, проклиная весь мир. А уж если тебе было легко и хорошо (как некоторым в аудиоформате), значит ты "тупо узнал сюжет" или "вообще не читал" 😅😅😅
@@КайяВинсент не соглашусь) подкасты бывают разные и какие-то это тоже история, где есть завязка и развязка, где тоже надо слушать внимательно, чтобы внять смысл
многие блогеры (я прям спрашивала в комментариях) именно делают акцент на аудио книги, потому что их можно слушать в дороге на работу, в процессе какой-то деятельности домашней и тд, в отличие от бумажной книги, для которой тебе нужно выделить время, чтобы сесть и начать читать
так что это читерство именно блогеры чаще всего используют, чтобы набрать огромное количество книг и потом рассказывать о прочитанном. ну и не соглашусь с тем, что блогеры читают в бумаге быстрее,так как аудиокниги чаще всего как раз таки слушают на скорости 2,5-3х и это тоже я не из головы придумала, а спрашивала у тех же книжных блогеров чисто из интереса как же так выходит
вот и получается что книга на 18 часов, резко превращается в 9 на скорости 2х, и в 6 часов на скорости 3х
ну как будто проще в дороге прослушать и быстрее, чем сидеть и читать) особенно когда тебе надо именно для количества, а не для качества, ведь мало кто сможет также подробно рассказать о книге послушав аудио, в отличие от людей, которые ее прочитали
@@КайяВинсент про читателей любителей скажу так: я не говорила о том, что обязательно читать классику или сложные произведения
даже обычный триллер воспринимается в бумаге совсем иначе, так как детали ты в любом случае не упустишь, в отличие от аудио формата, где ты можешь тупо задуматься на секунду и что-то пропустить, поэтому не только классика в бумаге лучше, но и современная литература
я пишу лично свое восприятие и не вижу смысла со мной о чем то спорить, так как я не поменяю своего мнения, потому что на личном опыте заметила, что все книги, которые я слушала в аудио намного ниже в оценке моей, чем те книги, которые я читала в бумаге, именно по причине, что я не захотела тратить время на их чтение и просто слушала на фоне, но такие книги воспринимаются хорошо или плохо именно не от сюжета, а от чтеца, вот и получается, что уже есть один критерий, который влияет на восприятие сюжета, а далее уже дело того, сколько ты раз отвлекаешься и что ты упускаешь (атмосферу, детали, диалоги и тд), потому что опять же девочки даже в видео сказали, что нет такого что человек лег на диван и целый час тупо смотрит в потолок и слушает книгу, он в любом случае будет чем то заниматься, а это уже может отвлечь от каких либо важных деталей, которые непосредственно влияют на то, как ты оценишь сюжет книги после прослушивания
я тоже люблю запах книг и только за бумажные