Что случилось с теорией Дарвина? | Лекции по биологии - антрополог Елена Сударикова | Научпоп
HTML-код
- Опубликовано: 11 июл 2019
- Что произошло с эволюционной теорией Дарвина? Действительно ли великий учёный-натуралист отрёкся от неё в конце жизни? Какие были основные положения теории Дарвина? Работает ли она? Елена Сударикова, антрополог, старший научный сотрудник Государственного Дарвиновского музея рассказывает, как Чарлз Дарвин изменял и дополнял свою теорию эволюции, какие подтверждения она находит в научных методах и исследованиях и действительно ли имеется опровержение теории Дарвина?
Благодарим за помощь в организации съёмок научных сотрудников Государственного Дарвиновского музея:
/ darwinmuseumofficial
www.darwinmuseum.ru
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #антропология #Дарвин #палеонтология #эволюция #научпоп #биология #Дарвиновскиймузей #ЕленаСударикова 
Наука
![Roddy Ricch - Survivors Remorse [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/J5IeFzr2GgE/mqdefault.jpg)
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
vk.com/nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
Здравствуйте Елена Сударикова! Объясните пожалуйста почему этот МИР ОЧЕНЬ КРАСИВ? Это противоречит естественному отбору.
@@Tahir-80 пусть для начало докажет как появилась первая живая клетка
@@Alhazen95 Теория эволюции не имеет никакого отношения к проблеме возникновения жизни из неживой материи. Эволюционная биология изучает эволюцию жизни, а не ее зарождение.
@@Tahir-80 Наездники - большая и разнообразная группа перепончатокрылых насекомых, ведущая исключительно садистский образ жизни. Они откладывают яйца в тело своей жертвы (гусеницы, паука, тли и т.п.), причем во многих случаях жертва предварительно парализуется уколами жала в нервные узлы. Вышедшие из яиц личинки пожирают живую плоть жертвы, начиная с наименее важных органов - чтобы пища как можно дольше оставалась живой и свежей. Сначала съедаются жировые отложения, мускулатура, пищеварительная и половая системы, а те органы, без которых жертва сразу погибнет (например, нервная система), приберегаются напоследок.
@@user-sn9fz4oq4i наездники приносят людям пользу. Так что ты в просчёте. Любая мелочь имеет смысл надо просто иметь немножко мозгов, и поразмышлять.
"Что случилось с теорией Дарвина?" - "Она эволюционировала"
Земля и все живое на земле все множество видов появилось после взрыва ...миллиарды видов разновидностей живых клеток появилось после взрыва а потом и в месте с ним появился и Дарвин... Самим не смешно?
@@user-cb5cc1us1e как говорится им в мозги насрали а они и рады стараться
@@user-cb5cc1us1e А в чем противоречие вы видите?
Нет! Она не прошла отбор!
@@johhponomarev4756 а в том противоречие что сколько живых организмов разновидностей на земле столько должно быть и взрывов ...не могло такое множество разнообразных клеток появится из-за одного взрыва ...одна клетка разделилась на миллиарды живых существ ...
А что, антропологи - это не только Дробышевский? xD
Пушкин это тоже не вся поэзия, но он наше всё
Ну да, есть ещё парочка, если говорить о России)
Все антропологи преходящи и только Дробышевский вечен! )))
Дроброшевский до сих пор кандидат наук....
Просто Дробышевский - он, как Саша Грей, на него все теребонькают.
Умная и симпатичная девушка. Хорошая лекция. Однозначно пройдет естественный отбор :)
Это да, этого не отнять.
Hunt with friends половой отбор тогда )
Высокообразованные девушки имеют мало детей. Поэтому естественный отбор они не проходят.
Где тут лекцию вы увидели? Это же симпозиум!
@@user-kx6wb7eo5j Поэтому человечество глупеет?
"От этого лося уж точно стоит оставить потомство, раз он смог себе позволить такие рога" )))
А его ли это будет потомство, если ему лосиха такие рога наставила?
Рога используют в борьбе между самцами, чем больше орудие, тем больше шансов спариться с призовой самкой) рога в инстинктах самок признак силы. Всё как у людей, только у нас сила мозг, но в половых инстинктах мышцы также играют не малую роль. Почему автор до этого не догадалась не понятно
У людей тот же отбор до сих пор
@@maxmaxim1342 кто автор? Чего не догадалась? Она прекрасно все пояснила.
Базовый отбор по здоровью - спорт или пьянка и прочие интоксикации, способность мало спать сохраняя работоспособность и т.д. Ну а по адаптированности к социуму - деньги, либо доступ к благам при их отсутствии. Что же касается кокетства и сопротивления ("Я не такая!") - тест на настойчивость и целеустремлённость (активность и контроль ретикулярной формации).
Супер! Отличный спикер! Очень четко и лаконично!
Превосходная подача информации и изложение мыслей. Ждем вас чаще, Елена.
У тому й питання, що інформація не подається, вона виробляється реципієнтом при отриманні сигналів, повідомлень, даних. Теорія Дарвіна і є тому підтвердженням.
обычно смотрю такие видео на скорости 1,5. Лена говорит очень быстро, смотрю на скорости 1,0.
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
Да, также всегда смотрю на 1,5. Её слушать не смог даже на 1,25.
Как и Дробышевского.
@@user-sh2vt9zn6x Также не могу Дробышевского смотреть на полтора. Привет.
Какие роскошные родственники у Станислава возникли в результате отбора! :)
маленькая просьба: пишите плз звук без акустики отражения.
Лосиха видит самца с рогами и думает: оу, какой мужчина!
Бабам по жизни удобней с оленями.
Заглянул как-то заяц лосю под хвост и спросил; как можно быть рогатым, при таком то "органе"?
Если бы животные могли "думать", то не были бы животными. Кроме людей думать способны (в очень малой степени) только некоторые виды. И жвачные (лоси, коровы и др.) к ним не относятся.
Ментальные блондинки ведутся на понты, ага)
Алексей Токарев, если учитывать, что люди относятся к царству животных, то они "думать" не могут...
Посмотрел много роликов с Еленой. Вижу что человеку есть много что сказать. Приятно слушать. Желаю успехов в изучении мира и делиться этими знаниями с нами.
Шикарно!
Спасибо за интересный рассказ, за четкую дикцию, за увлеченность темой, за эмоции!
По поводу дикции Вы не шутите?
Меня во всей истории развития естественных наук всегда поражал момент создания новой теории. Будь то теория эволюции Дарвина, теория относительности, квантовая механика - что угодно. Ведь по сути, что сделал Дарвин? Он накопил некоторый массив данных - да, пусть очень большой, но в то же время очень малый в сравнении с тем, что ещё было неизвестно - сделал на этом ограниченном объёме некоторые выводы, и они оказались справедливы для огромной массы явлений и процессов, о которых сам Дарвин не подозревал. Если посмотреть на любую естественно-научную теорию, каждая из них в какой-то момент переживала этот этап, когда вдруг выяснялось, что она, будучи выработанной из анализа некого ограниченного круга фактов, применима для гигантского массива явлений, неизвестных её создателям. Дарвин ничего не знал о ДНК, потом её открыли, и она полностью подтвердила его теорию., Эйнштейн ничего не знал об устройстве Черных дыр, в апреле нынешнего года получили первое изображение этого объекта, и оно точно совпало с предсказаниями общей теории относительности., Планк ничего не знал о реликтовом излучении, его открыли почти через двадцать лет после смерти Планка, и оказалось, что оно точно вписывается в планковский закон теплового спектра. Почти мистический момент, когда из ограниченного круга истин выводится закон, который, выражаясь словами одного физика ( не помню фамилии, увы) "оказывается мудрее своего первооткрывателя", описывает вещи, о которых его создатель не мог помыслить. А ведь наверняка, если постараться, можно выдумать немало моделей, объясняющих известные Дарвину вещи без привлечения естественного отбора. Точно также, совершенно точно можно было объяснить известные Эйнштейну вещи без теории относительности ( такие попытки были и продолжаются до сих пор отдельными исследователями). Но они, каким-то образом, из всей прорвы возможных вариантов выбирают именно тот, который потом становится фундаментом науки. Наверное, именно этим и отличается гений от обычного рядового учёного: если ты можешь из общих истин вывести частности, ты учёный, но если ты способен каким-то непостижимым чудом из известных частностей вывести общий закон, распространяющий свою власть далеко за пределы известной тебе области мира, - ты гений.
Я не согласен с таким определением гениальности и почти "мистического" ничего не вижу. Это говорит о качестве учёного, который честно роет в попытках найти закономерность и находит. Он, образно говоря, увидел, что 2×2=4, проверяя эту закономерность можно определить, что 3×3=9, а 2+3=5 и это работает и на других числах, а в случае теории эволюции на других видах организмов. Да, честный, квалифицированный учёный, но не было бы его, нашёлся кто-нибудь другой 😏
Закон это спокойное в явлении. По Гегелю.
Теория - это лишь работающая модель, описывающая все имеющиеся на данный момент факты. Случаев, когда новые данные переворачивали всю кажущуюся незыблемой парадигму, тоже немало
Хорошо сказали, литературно, но ненаучно )
По маленькому набору фактов выстроить верную теорию так же естественно как эволюция ))
Куда сложнее выстроить неверную. Иными словами любой маленький нюанс - ломает всё, если вы прошли в неверном направлении. И эти нюансы неизбежно заставят сделать правильно.
@@PZh1753 история показывает, что нет. Сколько понадобилось "нюансов", чтобы сделать правильную теорию эволюции? Ведь сами идёт эволюционизма начали проглядывать ещё у древних греков, но нормально работающая теория была построена лишь двадцать три века спустя. Я уж не говорю об устройстве солнечной системы, моделей которого было столько, что я сейчас всех и не упомню. В том и штука, что ограниченный объем фактов можно объяснить кучей разных способов ( я уже тут приводил простейший пример с числовыми последовательностями). И лишь по мере накопления новых данных становится очевиднее, кто прав. В процесс этот не быстрый, иногда на сотни лет растягивается.
Класс! коротко и ясно! ждем продолжения! Спасибо!
Очень хорошо рассказано. Не узнала для себя ничего принципиально нового, но было интересно лишний раз разложить по полочкам
Человек самостоятельно и логически мыслящий не оставит на материалистической теории эволюции камня на камне. "Религиозные мракобесы" как раз ближе к истине, чем материалистические академики. Но их подводит дословность теологии с её детскими сказками о том, что Бог слепил человека из земли ( глины) совсем как горшечник. На самом деле главным вопросом, главной отправной точкой мировоззрения благодаря которому человек принимает те или иные решения ( гипотезы, законы) состоит в следующем: или ты принимаешь мир как стихийное, самопроизвольное движение без духа, разума и потому все преобразования - это случайные комбинации гангалий и биологических масс. Или в начале всего стоит разум, план, сознательное творение.
Как раз Теория Эволюции и есть слепая вера - не основана на практическом опыте и не проверяемая экспериментом - вам это внушили с детства и вы слепо в это ВЕРИТЕ .
@@user-zv4lm3nu2p Оса, откладывающая яйца в тело паучка, чтобы личинки сожрали бедолагу изнутри - тоже часть чьего-то ебанутого плана?
@@st.klitusКак по мне - наш мир действительно искусственно создан - это бесспорно . А вот дальше уже одни домыслы к сожалению . И все эти -многочисленные болезни, вирусы, паразиты, тупость людей, ... - не более чем наше восприятие реальности . Мы ведь не знаем смысла нашего существования по этому говорить что все это не правильно .. по меньшей мере глупо . А ведь может быть и такое , что весь этот мир всего лишь игра , квест который мы сами для себя придумали , что бы не было скучно ? Может мы сами и есть творцы этого мира ?? Бред но все же ... Вот есть теория виртуальности нашего мира - а что очень может быть .
@imya familiya Может и так хотя вы слишком утрируете и упрощаете . А может и нечто совсем другое . Мы привыкли искать ответы на вопросы только в рамках существующей парадигмы знаний о мире , а ведь ответ то может лежать далеко за плоскостью наших знаний .
Отличный оратор! Прекрасная подача материала.
Тогда подписывайтесь на канал Дарвиновского музея - там много видео с ее рассказами :)
@@Konservator69
Ок, спасибо за наводку, буду посмотреть
Sergey G
Биохимия реального мира - это не чертежи для кого-то, а естественные процессы, следующие из химического состава.
@@andrey_bakhmatov Достаточно посмотреть на простейшую возможную самостоятельно-живущую клетку, чтобы увидеть, что происхождение информации - неразрешимая задача для сценариев, которые полагаются только на физику и химию (т.е. без участия разумного проектирования).Система хранения кодированной информации ДНК не может возникнуть из химических законов, но требует разумного источника.Когда мы думаем о других системах кодирования, таких как азбука Морзе или письменный алфавитный язык, в котором символы изобретены для того, чтобы представлять звуки речи, такие системы кодирования происходят только от разума. Это всего лишь договоренность, что буква «а» звучит как в слове «бал» в русском языке. Ничего в форме буквы «а» не говорит нам о том, как она должна произноситься. Точно так же, нет никакой мыслимой возможности объяснить систему кодирования ДНК законами физики и химии, поскольку нет химической или физической связи между кодом и тем, что закодировано.
Дмитрий Науменко
Достаточно посмотреть на простейшую возможную самостоятельно-живущую клетку, чтобы увидеть, что клетки, даже самые простые, обязательно являются результатом длительной эволюции. Разумный источник элементарно опровергается аргументом неупрощаемой сложности, тогда как ничто живое не является носителем неупрощаемых свойств.
Щикарно! Всё просто, понятно и увлекательно объяснено! Отличное владение темой - Ведь не по бумажке читает ! Обожаю таких людей слушать!
При чем тут бумажка или нет
приятно слышать человека, который влюблен в своё дело, сегодня это редкость, спасибо, очень понравилось
Спасибо, очень интересно и приятно слушать.
Спасибо большое за очень ясную и короткую лекцию
Прекрасно говорит, целостно
Спасибо!!!
Огромное вам благодарность! Коротко, ясно, очаровательно!
Как хорошо слушать, когда нет этих тягостных тягучих "ээээ".
Обожаю видео с Еленой 👍🏻. Много видео с ней на канале Дарвиновского музея
Тоже смотрю с удовольствием . Даже в музей сходил, но её не встретил...
Науку в массы!
Отличный ролик.
Прекрасный и познавательный материал! Спасибо большое!
Блестяще! Коротко и ясно. Лектора на смену Дробышевскому. Стас тоже человек, пусть хоть не много отдохнёт
Так приятно её было слушать! Очень понятно и по делу, спасибо большое, я даже репостну
Клаасс! Интересный материал и очень позитивная подача. Спасибо.
Очень приятно было послушать
Спасибо! Хороший, весьма нужный материал...
Спасибо, приятная девушка, интересно рассказывает
присоединяюсь к одобряющим. Ждем новых лекций, формат , подача - удачная.
она снимает короткие ролики, которые больше востребованы в медиа-пространстве, за длинными лекциями к Дробышевскому
Спасибо за хорошую лекцию!
150 лет прошло, теорию Дарвина используют в производстве еды и бытовой химии, селекции видов и пород. Но все еще нужны ролики о что она есть и она работает)
Теорию Дарвина не используют, так как у теории Дарвина нет предсказательной силы. Предсказательная сила появилась лишь у синтетической теории эволюции, которая позже была серьёзно модифицирована с учётом нейтральности Кимуры.
@@antikpro Синтетическая теория эволюции предсказывает принципы наследования генов, появление новых аллелей, мутагенез, нарастание числа различий в геноме в репродуктивно изолированных популяциях.
@@antikpro Значит ты просто тупой, ведь я привёл тебе конкретные примеры. Долговременный эксперимент по эволюции E.Coli подтвердил предсказания синтетической теории эволюции.
@@antikpro Евгений Кунин указывал во-первых на то, что современная синтетическая теория эволюции очень сильно развилась в сравнении со времён Четверикова и других, во-вторых на то, что синтетическая теория эволюции не объясняет наследственности полностью, то есть одной только СТЭ не достаточно. При этом то, что постулаты СТЭ верны, не оспаривает и Кунин. Если Кунин ляпнул, якобы СТЭ сошла со сцены - значит в данном случае он очень сильно погорячился. Что касается тебя, то ты продемонстрировал яркий пример вопиющего лицемерия, ведь ты ссылаешься на человека, который исследует эволюцию как реальный факт, а ты этот факт не признаёшь. И как быть с этим, обезьяночка?
Чтобы доказать Теорию Эволюции, нужно найти орган, способный изменять ДНК в полном составе. То есть нужно обнаружить удачную мутацию.
Здорово, спасибо за видео.
О, Сударикова уже и до наукиpro добралась )) отлично ))
Красава! Очень доступно и аргументированно приятно слушать.
Спасибо, очень доступно изложено,
Умница
о это двух часовые лекции дробышевского уложенные в 12минут ее
на скорости 0,75 можно осмысливать услышанное))
Я не ярый поклонник Дробышевского, но у него, по сравнению с этой ведущей, есть хоть какое-то раскрытие темы, чем тут. У этой ведущей достаточно много неточностей в её повествовании. Хотя и у Дробышевского они тоже иногда бывают
Дробышевский, из которого убрали все шутки
Не трогайте святоэ! )
@@user-ch1df4fs8p а как же "от этого лося точно стоит оставить потомство, если он смог позволить себе такие рога".
Спасибо вам очень интересно 👍
Отличный ролик. Полезно пересматривать.
Я и раньше не сомневался в этой теории, но спикера слушать было интересно. Возьму её на заметку, думаю большие лекции тоже интересно слушать будет. Спасибо!
Она живёт вот здесь ruclips.net/channel/UC0I4VnqZNLttX3BC0P7c1wQ
@@ReflectiturPhotons все и так знают
@@bassrover5925
Это хорошо! )
А я вот видишь как то не догадался что все и так знают.
@Иван Турчинов ruclips.net/video/j8EWEeav42Q/видео.html
ruclips.net/video/awDHwbjdVxc/видео.html
@Иван Турчинов В Теорию эволюции не входит проблема возникновения жизни
Спасибо!
Просто супер! Спасибо!
Очень интересно, спасибо. Просто, понятно.
П.С. не могу не отметить красоту и харизму лектора.
Наконец то))
Даёшь ролик про Китайские работы в области создания сверхчеловека!
И конечно, СПАСИБОРУБЛИРУЮ!
Китайцы начали делать генномодифицированных детей, что тут обсуждать
Хотелось бы многое узнать о гении человечества 💗💗💖🤗😍🌹
Потрясающая девушка, ясный ум и умение грамотно доносить информацию
Сколько всего случилось на пути от архей до "простой" идеи деда Дарвина, и с какой простотой некоторые отвергают так легко доставшуюся им истину.
🤣🤣🤣ты сам понял что написал?сами учёные сказали,что если появиться другая теория которая лучше чем это,то эту старую уберут,Истина значит:неизменная,которую не возможно искоренить как бы ты не пытался или дополнить(добавить новое правило и.т.п.),теория Дарвина взята лишь из за того что у религиозных фанатиков приматов(атеисты)больше нечего было противопоставить против других религий, современные учёные начинают терять интерес к этой теории, потому что понимают что это полный бред,из ничего появилось🤣🤣,ой Господи,просто смешно,не дай Бог суда прилетят пришельцы, впрямь представляю как вы приматы опазорите всё человечество своей фигнёй,я смотрел дебаты Мусульмане против Атеизма,и там все Мусульмане просто не урыли вас приматов а за живо закопали🤣
Т.е. рога лося и особенно хвост павлина - это как десятый яблофон нищеброда, купившего этот самый яблофон в кредит и перебивающийся на дошираках? Воистину ничто не ново под луной!
Рога свои а яблоко в кредит
Спасибо. Очень интересно
Отлично
Ай молодес
Интересно, благодарю за видео)
Прекрасно!:)
Крутая лекция!
Классный оратор)))
полный отстой
@@user-dj1he1wy2s а что отстой то?)))
@@user-cu4os9me6i Отстой во многом. Например: постоянная жестикуляция руками, плохая дикция и подача материала. Также её личные утверждения, которые не согласуются с реальностью, например указывает на книгу "Происхождение человека и половой отбор", где якобы указано, что Дарвин утверждает, что человек произошёл от обезьяны, хотя реально там написано только это (дословно) "...человек и шимпанзе имею общего предка.." Если бы лектор/ведущая изучала хоть раз сама эту книгу Ч.Дарвина, то знала бы это. Но видно, что она её, скорее всего, и в руки не брала... Далее. Вообще-то труды по Эволюции велись и до Ч.Дарвина. Например тот же Жан Батист Ламарк написал научный труд по Эволюции за 40 лет до Ч.Дарвина. А до него и другие писали научные труды на эту же тему. Так что утверждать, как ведущая делает в сама начале, что Ч.Дарвин - это отец Эволюции, как-бы, если мягко выразиться - не совсем корректно. В научной среде то направление, которое развил Дарвин называется Дарвинизмом - это один из разделов Эволюционной Биологии. Но она и о нём ни слова.. И прочее, прочее. те, кто в теме - они меня поймут...
Но, замечу и то. И это очень важно.. Те люди, кто не имеет правильных специальных знаний в данном вопросе - эту лекцию часто воспринимают на ура!!! И это касается вообще всех лекций по любой области науки...
Мария. Мне бы хотелось до вас донести свою мысль так, чтоб вы меня правильно поняли. Но не знаю, как это получилось сейчас у меня...
@@user-dj1he1wy2s мысль донести получилось))) оратор кстати не было столь уж категорична в высказываниях и не утверждала что Дарвин отец теории наоборот высказала мнение и что без его работы мысль научная пошла бы по биологически обусловленному пути. Для популяризатора науки она была вполне корректна))) но и ваша точка зрения правомерна. Спасибо за подробное разъяснение))))
Знает материал на 5 ну или на 10. Смотря как считать. Я к тому что умный оратор....
Такие видео должны быть в топе ,но большинство ещё не эволюционировало 🤷♂️
не. Если б все "эволюционировали" (занудное замечание: мм.. как бы.. эволюционировать-то можно в любую сторону, лишь бы удалось выжить. Ну да ладно, всё-таки понятно, что ты этим пытался сказать), то простенькие короткие видео по школьной программе в топе бы не были. Кому бы сейчас было интересно сенсационное видео "А Земля-то не плоская! И она крутится!"?)
@@tamarimosh Сейчас всем больше интересны видео на тему плоской земли, если ты не в курсе :D
@@user-cr3hg1cv4g возможно. И, видать, правду говорят, что мозг не особо жалует частицу НЕ, её ведь так легко пропустить.
Молодец.Отлично держит слушателя.
Красота, восхитительно!
Могут наши ученые создать консилиум и объяснить правительству и церкви то,что вы сейчас рассказали? Может после лекции правительство перестанет выделять средства на освещение ракет и так далее, а эти средства пойдут на развитие медицины и науки!
Какая прекрасная и молодая учёный)
Иллюминат она
Спасибо!!
Талант. Вот такими должны быть преподаватели не только в вузах , но и в школах. Но увы, слишком умных не терпят нигде, ни в науке, ни на производстве ни тем более в политике
Естественный отбор - ветер северный!
Большая обезьяна
забрала у маленькой
обезьяны банан «Естественный отбор»
(Подумал Дарвин)😯
Маленькая обезьянка подошла сзади, ударила большую обезьяну палкой и забрала банан..."Вот это поворот!" - подумал Дарвин.
Улыбка офигенная100%
Отличное выступление!
Хорошая
Припоминая слова священников об расположении земли относительно солнца и о эволюции ,я слышу отчетливаю аналогию.- ну вы понимаете мы не совсем это имели ввиду, но то что получилось отлично дополняет наше учение и вписывается в нашу религию...
В целом наконец то на ютубе адекватное видео на эту тему без лишней пропаганды и осознанного вранья.
Все еще ждем синтеза искусственных генов...
@Ник Громов
это не искусственная бактерия, а нарезка из существующих.
укорачивание гена и строительство франкенштейна никак не создание искусственной жизни.
Это как разобрать мерседес и собрать из него запорожец, но с дофига гордостью говорить что ты такой дофига мастер и много знаешь.
@Ник Громов ссылка нужна
@Ник Громов слишком громкая работа должна быть
@Ник Громов это потому все молчат что знают что ожидания невелики, апельсин размером с арбуз который растет в пустыне так генетики и не осилили.
Костельно сбора жизни из искусственной днк известно что это не получается, тк это сразу нобелевка -как и за беременного мужчину.
спасибо за ролик. можно подробный разбор эволюции клеток и как они меняются в организме и приводят к новым признакам?
Было бы интересно послушать ее дебаты с академиками креоцианистами Черниговской или Бехтеревой (её нет в живых уже)
Бузова + теория Дарвина все что нужно современному человеку
Красивая и умная девушка!)
Прям чувствую себя лосем во время гона!)))
Не гони!
Рога не обломай.
Очень достойная речь в защиту теории Дарвина!
Теперь я знаю ДВУХ крутых антропологов! Кто первый говорить не нужно, все и так в курсе ;)
ООО, годнота подъехала. Хоть немного поумнею.
А то надоело Бузову слушать.
Так а нахрена ты такое слушаешь?))
@@Eugenetra7 да из каждого утюга...
@@Balamutick Почему у меня такого нет? Может, меньше надо на утюги пялиться?))
@@Eugenetra7 вы школьники уже так не говорите получается ? Выражению лет 70+
@@Balamutick Вот ты и показал свое личико) Ты смотришь всякую хрень не потому, что она "из каждого утюга", а потому, что ты тупой. Подобный контент именно для таких как ты даунов и делают.
Хорошее грамотное изложение!
@@AlexanderUSSR1922 Вы хотели сказать, в постели, но постеснялись?
@@AlexanderUSSR1922 Я просто прикалываюсь, нельзя быть все время серьезным.
Она допускает неточность, за которую одни цепляютя, чтобы атаковать теорию, а другие не могут понять как она работает. Не выживание особоей определяющее, а то, достаточно ли хорошо популяция репродуцируются. Они могут мало жить, но если успели оставить потомсва столько, что как минимум столько же успело произвести потомство в свою очередь - вот что важно.
Очень грамотная речь. Да и человек красивый)
Хм. Хм. Это женский вариант Дробышевского?
Когда слушаешь Дробышевского, внимание сосредоточено на лекции. Здесь же концентрацию внимания сохранить чрезвычайно сложно )))
Не, женской части аудитории явно проще
👍👍👍👍
Просто супер!
Хорршо что противников теории Дарвина не жгут на кострах и не забрасывают камнями.
Ну наконец-то , адекватный человек о теории Дарвина. Спасибо вам большое. Просто надоели эти "плоскоголовые" с их глупостью.
Что случилось ? всё ОК.
Просто некоторые люди утратили разум и научились превращаться в животных :D
Отлично!
Шикарная женщина 😍🌷
Кажется у Дробышевского появился конкурент))) кого отберёт отбор)))?
Я уж испугался от заголовка, потом посмотрел название канала и успокоился))
На форуме "Ученые против мифов" у них Дробышевского с Судариковой еще и дебаты были :)
Дробышевский, начав бриться, эволюционировал в Сударикову )))
Как раз антидарвинистские нападки - самые простые, даже простодушные. Их пишут люди, не имеющие понятия о науке, считающие ее разновидностью религии, основанной на вере. Мол, если удастся разрушить хоть один кирпичик - все здание рухнет. Даже повсеместное распространение устойчивых к антибиотикам бактерий, которое в одиночку служит блестящим подтверждением теории Дарвина, изящно проходит мимо их внимания.
Практически то же самое можно сказать о большинстве "теорий" "рвущих физику, биологию, историю и т.д. на части".
Разумеется, разочарование от несбывшихся (явно завышенных) надежд на прогресс вообще и научно-технический в частности, усилия специалистов по чистке печени, ауры и карманов, преднамеренное снижение стандартов образования имеет место быть.
Но главное - то о чем писал, скажем, Майкл Крайтон в "Парке Юрского периода". Производство достигло таких высот, что для его развития и даже поддержания требуется все больше не только инженерных, но и чисто научных усилий. Ученые получили возможность зарабатывать реально большие деньги. И это, кроме улучшения условий жизни самих ученых, лишало или уже лишило нас корпуса независимых экспертов. Вспомните хотя бы недавние требования практических результатов от РАН. Не то чтобы этого не происходит больше нигде.
Академическая наука, не вполне заслуженно, но вполне вынужденно поднятая во времена Ньютоня британской элитой на роль арбитра, которому можно хоть сколько-нибудь доверять, заканчивает свое существование. И у меня просто не поднимается рука выразить цену этой потери в долларах, рублях или человеческих жизнях. Которая, безусловно, выше прибылей всех суперкорпораций и жертв всех войн. В том числе и в "развитых" странах. Четверть бюджета ЕС, выделяемого на борьбу за экологию - лишь слабая тень денег, вовлеченных в этот процесс.
Отныне любой проект, сулящий прибыль, будет приниматься без оглядки на долговременные последствия и мнение ученых. Точнее, мнение ученых может быть куплено и покупается.
Неудивительно, что в этих условиях оживились мелкие хищники, зарабатывающие на людских пороках, страхах и инстинктах. Удачи нам всем.
ПРИЯТНАЯ!
Работаю в школе учителем биологии, проходим с 11 классом эволюцию и дети рассказывают, что на уроках истории учительница их убеждает в полном опровержении теории эволюции. К слову женщина вполне в сознании, с двумя высшими. Пришлось примерно то же самое про СТЭ рассказать и переубедить детей.
Да уж... Каждый человек имеет право на свою точку зрению, но когда учитель детям говорит о полном опровержении - это нечто.
Очаровательное сочетание ума, харизмы и красоты в одной девушке.
У меня простой вопрос: куда делось множество и множество промежуточных подвидов и видов, которые неизбежно должны были существовать, если теория Дарвина была бы верна?
А их и не было
примерно туда же, куда делись ваши прадедушки и прабабушки. Ведь они были промежуточным видом между вами и, например, австралопитеками
Расскажите поподробнее про эту историю с лосями. Какие есть еще аналогичные примеры? На сколько широко это распространено в природе?
Строго говоря, генетика была придумана в противовес теории Дарвина,
и первоначально это были конкурирующие теории, но в СТЭ они объединились.
Вообще, дарвинизм - это "отрицательная теория".
"От чего эволюционируют организмы?" - "От того, что выживают и дают потомство - не все, а наиболее приспособленные к этому."
И всё - больше ничего придумывать не надо.