Erst mal Respekt für das Finden dieser Regelungslücke!!! Das Meiste davon wurde ja bereits 1972 in das komplett neu erlassene WaffG rein geschrieben. Und damals hat noch niemand mit Dir und der Firma Gogun gerechnet. Man hatte damals vermutlich nur den Herrn Landmann im Kopf, der mit seinem KK Halbautomaten einen §§ nach dem anderen umschifft hat. Dem seine Story erinnert mich öfter mal an Dich ;-) Ich konnte es kaum glauben als Du mir davon erzählst hast und habe alles gegen geprüft und subsumiert. Ich kann bis heute keinen Fehler an deiner Rechtstheorie finden ich sehe das zu 100% genau so wie Du. Vermutlich werden sich das Viele nicht vorstellen können, aber ich kann jeden nur einladen, das selber im WaffG alles nachzuprüfen. Nur wenn man im WaffG alles selber nachließt lernt man mit diesem Gesetz umzugehen. Ein Rechtsgutachten dazu wäre der Hammer und würde vielen Standaufsichten und Behördenmitarbeitern ganz schön Kopfzerbrechen bereiten.
@@SuperBODY90 Warum sollte die Politik diese Lücke denn schließen? Wenn erlaubte Waffen in einer kontrollierten Umgebung benutzt werden (wo eh jeder mit einem scharfen AR15 schießen darf). Glaube mir, das interessiert die Politik gar nicht.
Ich bin im Polizeisportverein Mönchengladbach bei den Sportschützen, und habe dort einigen Polizisten dein Video gezeigt. Natürlich haben wir uns direkt vom Verein den Gesetzestext gezogen und nachgelesen.Achtung: Sie sind alle mit "deiner" Auslegung in vollkommener Übereinstimmung!👍 Aber vielleicht wird das anderswo, eben anders gesehen. In Mönchengladbach hätte man damit erstmal kein Problem. Danke für dein wertvollen Beitrag und ein schönes atombombenfreies Wochenende!
Beim BKA wurde gerade Urlaubssperre angeordnet und literweise Kaffee gekocht. Da ich direkt neben dem BKA Berlin wohne, höre ich seit 30 Minuten lautes Wehklagen….
Na, mein lieber Jörg , da muss man aber wirklich den Hut ziehen, bei so detaillierter Recherche in Bezug auf genau diese Waffen. Was du da rausgefunden hast wird mit Sicherheit deine Waffen noch beliebter und begehrter machen. Dieses 12-Minuten Video hat sicherlich 12 Wochen Recherche der Gesetzestexte erfordert. Super. Jetzt sollte man diese Erkenntnis allerdings nicht zu laut ausposaunen und überall verbreiten, sonst dauert es nicht mehr lange, und man darf sich bald nicht mal mehr mit einer Fliegenklatsche verteidigen. Der Gesetzgeber ist zwar sehr detailliert bei der "Erfindung" von Gesetzen, aber bei all diesen Details werden oft große Lücken übersehen , die dann später auch noch geschlossen werden. Geniessen wir also die "Freiheit" bei der Selbstverteidigung, solange sie andauert. Es könnte eher erforderlich werden, sich mit "offenen Luftgewehren" zu verteidigen, als uns lieb ist.
Lieber Herr Sprave, wenn Sie die so weiter ärgern, werden sie Gesetze erlassen, welche alle leistungsverändernden Umbauten an Luftgewehren verbieten. 😢
Sehr gut argumentiert und eine Gefährdung ist auch nicht gegeben, da die Druckluftwaffen ja nur auf einem Schießstand genutzt wird. Gefährdet wird hier niemand.
Ist ja interessant, klar dass es Lücken gibt, gab diese Art der Waffen damals halt noch nicht, jedenfalls nicht zum umbauen in wenigen Minuten. Was ich viel besser finde ist dieser extreme Spagat zwischen legal und schwerer Straftat. Da kommt man doch leicht ins Grübeln ob Gesetze zu unserem Schutz existieren oder als Ketten dienen sollen.
die_Atropie - Ich vermute mal, dass Gesetze früher mal zu unserem Schutz gedacht waren. Inzwischen hat sich das BRD-Regime allerdings gegen das deutsche Volk gewendet und insbesondere in den letzten 30 Jahren merkt man immer mehr, dass der fleißige, ehrliche Deutsche nur noch als Stimmvieh und Bezahlsklave dient.
Geht nicht wenn die Waffe ein "F" hat. Es würde funktionieren wenn sie normal weniger als 0.5j hätte aber so würdest du eine zugelassene Waffe mit unzulässiger Leistung betreiben und somit müsste das F *DAUERHAFT* entfernt werden. Das kannst Du machen, dann ist die Waffe aber nach deinem Schießstand Besuch nicht mehr brauchbar.
Außerdem bin ich mir Recht sicher dass der Wechsel von F zu größer eine "Wesentliche Veränderung" und somit das Kärtchen natürlich auch ein wesentliches Bauteil ist.
@@MrMarksam1 kann sein kann aber auch nicht sein. Ist ja auch alles recht schwammig formuliert um Spielraum zu haben. Das Rechtsgutachten wird Klarheit bringen ;)
@@MrMarksam1 Nein das ist kein wesentliches Bauteil. kann man nachlesen was wesentliches Teilen Sind es gibt aber kein diziplin mit so viel Joule ich glaube nur bis 26Joule
Danke Jörg. Ich (als nicht-Anwalt) habe allerdings auch schon mehrmals Normen gelesen, aber wenn Du dann einen Anwalt fragst, ist das dann doch nicht so gemeint wie es da steht... Da ist es fast um so verwunderlicher, dass einige Dinge einigermaßen definiert sind (bravo)..... Bin gespannt auf das Gutachten. Liebe Grüße
Das wäre ja der Hammer, wenn das stimmt. Damit entfiehlen für mich alle Gründe, sich kein Gewehr zu kaufen. Auf zum nächsten Schießstand und super freundlich sein!
Ist dann immer noch die frage offen, ob die Schießstandbetreiber, dies überhaupt zulassen auch wenn es erlaubt sein sollte. Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Einerseits steckt die Begeisterung des tollen Beitrags an. Andererseits ist es halt schwierig, so eine tolle Sache weiterzureichen ohne zu Maßnahmen zu animieren, die man vielleicht nicht will und sagen zu müssen: Danke für diese Steilvorlage für die nächste Gesetzesnovelle.
Deshalb ist es so wichtig, den Altparteien die "rote Karte" zu zeigen. Seit vielen Jahrzehnten werden die ehrlichen, harmlosen Waffenbesitzer immer mehr drangsaliert. Während die Messerfachkräfte aus fernen Ländern mit Samthandschuhen angefasst werden.
Das löst auch das Problem, dass man zwar die Waffen und die dazugehörige Optik frei kaufen kann, man die Waffe aber offen schießen muss um sie für alle eventuallitäten eingeschossen zu haben. Außerdem denke ich, dass ein Verteidigungsmittel mit dem man nicht übt nur bedingt geeignet ist. Durch den Umstand, dass man seine Waffe jetzt "einfach" auf den Schießstand nehmen kann um sie offen einzuschießen und damit zu trainieren sind quasi alle meine Bedenken auf einmal ausgeräumt.
Tolles Video und super das du für Fakten sorgst, selbst wenn sie vorerst nur einseitig sind. man bräuchte jetzt jemanden vom anderen Lager, der gegenteiliger Meinung ist. Einfach so!
Wenn man davon ausgeht, dass der Besitz eines Umbaukits erlaubt ist und im Ernstfall auch die Verteidigung im Notstand straffrei bleibt, sollte ja auch ein "üben" mit der Technik im vorübergehend offenen Zustand - eben auf einer gesicherten Schießbahn - möglich sein. Müsste ja eigentlich auch im Sinne des Gesetzgebers sein. Denn Sach- und Fachkenntnis nebst Schießerfahrung kann doch nicht verkehrt sein, oder?
Hallo Joerg, ich verfolge deine Berichte mit Interesse und bin der Meinung, das du interessante Meinungen und Einblicke gibst. Wie man das für sich abwägt, nun gut. Es ist eine Frage des Bedarfes als Schütze, Jäger usw. und da ist doch eigentlich vom Gesetz her nichts verwehrt. Man muss ich halt an die Regeln halten und das ist doch kein Problem. In diesem Sinne gute Zeit. VG
So ist er, unser jörg, er verkauft nicht nur wunderschöne waffen, er gibt auch tolle ratschläge und ideenfindungen. Und btw. sein verschmitztes breites grinsen wenn er wieder ne lücke gefunden hat ist doch allerliebst...😊 ...dat--------->🐻
Jörg, ich Danke Dir für deinen Jahrelangen Einsatz! Die Chellenger ist bereits bei mir und auch bald die HP Max2. Ein absoluter Traum das ganze❤ Wenn das klappt wäre es wirklich toll. Der Schützenverein neben mir freut sich bestimmt auf ein weiteres Mitglied 🎉
@@torsten1163 Welche denn? Ich war zehn Jahre Sportschütze. Kurz / Langwaffe bis 4.800 Joule. Warum sollte man da nicht alle benutzen können? Kurzwaffenstand ist meist bis .357 Magnum freigegeben. Bei manchen bis .50AE. Auf dem 100 Meter Langwaffenstand ist es bis jenseits von gut und böse. Da kommt kein Luftgewehr ran. Also alles ein reines Ja oder nein vom Besitzer. Kein rechtliches! Gruß
@@HK-tn3zn Vereine gehören Verbänden an, denen eine Sportordnung vorgegeben ist. Alle Waffen, die Sie aufzählen, gibt es Wettbewerbe. Wo sind die für offene Luftgewehre mit 600 Jule? Es gibt private Schießstände, da geht es sicherlich, aber beim Trachtenverein mit 10 Meter LG Auflage werden Sie garantiert scheitern...
Sehe ich anders, bei uns konnte man Luftgewehr mit 30 Joule auf KK Stand benutzen. Die war eingetragen, war eine HW77. Genauso hat jemand eine PPK in .22 benutzt auf dem GK Stand. Oder ich eine UHR in .45 Colt auf dem GK Stand. Da gab es auch keine Disziplin für. Brauche ich auch nicht. Warum auch? Wenn ich ein CO2 Luftgewehr in 7,5 Joule benutzen wollte auf dem LP/LG Stand hatte ich es gemacht. Es muss nur für den Zweck ausgelegt sein. (Geschossarten/Energien) Also zugelassen wegen der Sicherheit.
Hatte mir die max 2 gleich als relaise bestellt in der Mai charge , letzte Woche kahm von gogun eine email das wieder eine Düse oder andere Teile nicht stimmig sind und es neu konfiguriert werden muss bzw sich der Lieferstatus verschiebt. Habe erstmal storniert und warte bis die ersten Videos rauskommen von der max2 . Die erste war ja eine Katastrophe. Im Gegensatz zu meiner Dreamline Tactical 7.62mm made in Sweden kann die max2 eh nicht mithalten auf Reichweite und Präzision. Mich hat nur der schnelle Umbau interessiert obwohl die Dreamline auch in 3min ruckzuck umgebaut werden kann.
Mensch Jörg, Du bist genial wie geschnitten Brot. Es ist eine Schande, dass Du quasi in der Nachbarschaft wohnst und wir noch nie einen Kaffee zusammen getrunken und gebabbelt haben. Würde ich auch gerne mit TD, aber der wohnt sehr wahrscheinlich zu weit weg. Gruß aus Obernburg
Eine tolle Recherche hast Du da betrieben! Respekt und vielen Dank! Allerdings stimmt mich eine Sache nachdenklich: Der von Dir angeführte Fall, wo ein illegaler Waffenbesitz straffrei bleibt ist von 1998, wie man sehen kann. Damals war die Welt noch in Ordnung, zumindest einigermaßen! Ich glaube, daß so ein Fall heute anders ausgehen würde. Aber ansonsten ein wirklich aufschlußreiches Video!
Eine Frage, und ich hoffe ich bin auf dem Holzweg.... Wird beim Umbau der MK 2 nicht die Schussfolge durch die Semi-Auto geändert? Diese ist doch deutlich schneller als beim Repetieren?
Alles schön und gut, aber wenn ich auf m Schießstand bin, mache ich es mir einfach, und leihe mir richtige Hardware. Stelle mir gerade vor wie oft ich am pumpen bin 😅 und n Kompressor ist da auch nicht unbedingt angebracht. Aber trotzdem tolle Gedankenspiele😊
Sehe ich auch wie du... Allerdings geht es den Besitzern solcher Gewehre wohl eher darum Praxis mit der Waffe im offnen Leistungssprektrum zu erlangen und sie auf eine bestimmte Entfernung einzuschiesen...
Wenn der Austausch eines Teils die Charakteristik der Waffe so extrem ändert, dann könnte das schon ein wesentliches Teil sein. Notwehr macht jede Waffe legal, das ist richtig. Aber halt erst wenn es zur Notwehr gekommen ist.
Habe seit 30 Jahren WBK, seit kurzem Lehrgang für Standaufsicht. Ich würde der Sichtweise und Argumentation grundsätzlich zustimmen. Allerdings würde ich einem solchen Schützen gegenüber mit Verweis auf das Hausrecht den Betrieb in dieser Form untersagen, da die Rechtslage nicht endgültig geklärt ist und ich daher dafür keine Verantwortung übernehmen werde. Jeder Verein, Schießleiter und Standaufsicht hat das Recht, nach eigenem Ermessen zu entscheiden. Von daher empfehle ich vorab den Betreiber des Schießstandes zu fragen ob er dies zulässt oder nicht. Diskussionen vor Ort sind sinnfrei, denn jeder Schießstättenbetreiber entscheidet nach eigenem Ermessen und gemäß eigener Hausvorschriften was geschossen werden darf und was nicht.
Seehr gut zu wissen! Da wir bereits ein paar seltsame Gestalten nahe der Türschwelle hatten! Hoffen wir, dass wir es nicht brauchen und allein der Schreckmoment reicht...
Zum Glück ist das so. Der Betreiber der Schiesbahn kann von seinem Hausrecht Gebrauch machen und zusätzlich muss die Standaufsicht ihr OK geben. Zumindest würde ich den Nachweis einer Waffensachkundeprüfung verlangen, sonst kein Schießen auf der Anlage... 🤷🏼♂️
Schön. Dann musst ja jetzt nicht mehr zwingend ins Ausland oder nach Amerika, um dein geöffnetes 300Bar-Megalodon-Luftgewehr zu schießen 😊 Vorausgesetzt natürlich du findest einen Schießanlagen-Betreiber der da mitmacht 😉 *Daumen hoch für's Video.*
Problem ist, dass die Staatsanwaltschaften teils schon beim Erwerb von Exportfedern für LG Adressen bei den Onlineshops abgefragt haben und im Nachgang hunderte Hausdurchsuchungen angeordnet haben. Die Staatsanwaltschaft geht nämlich ganz einfach davon aus, dass der Erwerber einer solchen Feder in Deutschland diese auch einbaut und wenn dann erst mal die Wohnung durchsucht wird, ist das Bein dick…Das ist keine Theorie sondern so, vor einigen Jahren passiert. Wenn man schon der Meinung ist, dass man ein Exportventil oder eine starke Feder kaufen muss, dann am besten im Laden mit Barzahlung und nicht über das Internet.
Auf dem Schießstand finde ich das auch völlig fine, da es ja lokal und zeitlich beschränkt ist. Der ersten Argumentation stimme ich dir zu, die zweite finde ich schwierig, da man argumentieren kann, dass etwas was die Druckluft reguliert durchaus als relevanter Teil gelten könnte. Ist in meinen Augen sehr schwammig.
Würde trotzdem zur Sicherheit auf Urteile warten weil ein Rechtsgutachten wie im Video schon gesagt ist keine Garantie. Hoffentlich meldet sich jemand freiwillig um das zu testen.
Jetzt noch das Problem mit dem Leichenberg vor der Haustür rechtlich abklären lassen.Dann kann ich endlich mein Doppelgatlingluftgewehr auf dem Dach installieren.
Hallo Jörg, Da ich mich für die Zeus interessiere habe ich meiner Frau diesen Fall erst einmal vorgelegt. Sie arbeitet direkt in einer Waffenbehörde und hat dieses Video direkt Ihrem Vorgesetzten geteilt, da ich einfach auch Rechtssicherheit haben möchte. Sie meinte das in der Vergangenheit bereits Händler durchsucht und Exportfedern beschlagnahmt wurden. Ich bin sehr gespannt auf die Antworten. Vielen Dank für dieses informative Video. LG aus dem Norden
Ja, es gibt EINEN bekannten Vorfall rund um das Thema "Exportfedern". Damals hat man Kunden "besucht", die GEZIELT Exportfedern bestellt haben. Es gab einen Staatsanwalt, der aus dieser gezielten Bestellung geschlossen hat: Wer so ein Ding bestellt, der will es auch einbauen. Deshalb hielt er den Anfangsverdacht für ausreichend. Genau deshalb liefern wir die Exportkits IMMER mit, ob der Kunde nun will oder nicht. Dann kann niemand auf die Idee kommen, dass hier mit Absicht gehandelt wurde.
Ein absolut bärenstarkes Video - also eigentlich beinahe wie immer. Allerdings könnte der m.E. äußerst schlüssige Inhalt (nach eigener Recherche) noch einen gewaltigen Bizeps entwickeln. Bitte halte uns unbedingt auf dem Laufenden bzgl. des ausstehenden Rechtsgutachtens. Und, bitte weiter so!
Es stellt sich die Frage, ob das wirklich eine Gesetzeslücke ist. Diese umfangreichen Ausnahmen, die auf Schießständen gelten, sind doch zweckmäßig bzw. notwendig und sind vom Gesetzgeber deshalb absichtlich erlassen worden. Es ist aber auch zu vermuten, dass der aktuelle Gesetzgeber bei Waffen nicht mehr so sachverständig und vernünftig ist, wie der frühere.
Interessante Idee, aber mein, nennen wir es mal sehr traditioneller, Schützenverein würde da nicht mitmachen. Mal schauen, ob wir bald wieder einer Änderung entgegenstehen :D
Man kommt auf keinen Nenner wenn man die Kommentare liest. Jeder hat seine Ansicht und wie es am Ende Ausgelegt wird weiß man auch nicht. Aber ich würde bei Notwehr auch erst einmal Hinlangen, danach kann man immer noch Verhandeln, nur Umgekehrt gibt es nichts mehr zu Verhandeln.
Das kann leider nicht funktionieren. Ich kenne eine Menge Nichtwaffenbesitzer. Die sind nahezu alle der Meinung, dass Waffen in Privatbesitz komplett verboten gehören, weil jede Waffe das Potenzial für einen Missbrauch mit sich bringt. Und sie sind nicht notwendig, weil wir ja eine leistungsfähige(🤣) Exekutive haben. Vorfälle mit Waffen, die von den Medien gerne genutzt werden, um reißerisch Clickzahlen zu steigern, verbreiten diese Ansicht immer wieder in der Bevölkerung. Da in der Regierung nahezu nur Menschen mit ähnlicher Einstellung sitzen, die sich in Wirklichkeit nur für die Erhöhung ihrer Diäten interessieren, nützt jegliche Argumentation rein gar nichts. Da hilft wirklich nur eine starke Lobby. Leider sind die meisten Verbände überhaupt nicht hilfreich dabei, das Waffengesetz zu liberalisieren. Lediglich der VDB engagiert sich mWn. Was die Hersteller in dieser Richtung leisten, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Ich darf auf dem Schießstand eine Waffe ohne eigene WBK abfeuern, das gibt das Gesetz her. Aber wenn ich auf dem Schießstand auf die nicht mehr erlaubnisfreie Export-Version umbaue, müsste ich doch in diesem Augenblick als Eigentümer für diese Waffe eine WBK haben, oder verstehe ich da etwas falsch? Ich kann ja schlecht behaupten, ich bin nur der Schütze und weiß nicht, wem die Waffe gehört 😉 Wo ist da die Regelungslücke?
Bei so einem Thema würde ich es nicht ohne Anwaltliche Beratung Beratung veröffentlichen. Weil in der Realität wird ja doch vieles anders gehandhabt, und es sind mit unter auch schon richterliche Urteile vorhanden.
Also ich teile deine Meinung definitiv, vorausgesetzt die Waffe würde auch ebenso ohne dieses eingesetzte Plättchen mit dem Loch, durch den die Luft strömt, funktionieren. Falls ja: für mich als Laie kein wesentliches Teil.
Auch wenn Jörg das nicht ausgeführt hat, sind wesentliche Teile von Schußwaffen per Gesetz definiert. Nicht alles was für die Funktion erforderlich ist, ist auch ein wesentliches Teil. Die wesentlichen Teile von von erlaubnispflichtigen Schußwaffen sind übrigens auch erlaubnispflichtig. Wenn man Jörgs Aussage glaubt, sind diese Karten kein wesentliches Teil.
Ein ähnlicher Weg wie bei der Brokkoli-Legalisierung ist auch bei Druckluftwaffen wünschenswert. Dazu ist es aber zwingend erforderlich das wir alle Verantwortungsbewußt handeln, ansonsten ist Essig.
Erst mal Respekt für das Finden dieser Regelungslücke!!! Das Meiste davon wurde ja bereits 1972 in das komplett neu erlassene WaffG rein geschrieben. Und damals hat noch niemand mit Dir und der Firma Gogun gerechnet. Man hatte damals vermutlich nur den Herrn Landmann im Kopf, der mit seinem KK Halbautomaten einen §§ nach dem anderen umschifft hat. Dem seine Story erinnert mich öfter mal an Dich ;-) Ich konnte es kaum glauben als Du mir davon erzählst hast und habe alles gegen geprüft und subsumiert. Ich kann bis heute keinen Fehler an deiner Rechtstheorie finden ich sehe das zu 100% genau so wie Du. Vermutlich werden sich das Viele nicht vorstellen können, aber ich kann jeden nur einladen, das selber im WaffG alles nachzuprüfen. Nur wenn man im WaffG alles selber nachließt lernt man mit diesem Gesetz umzugehen. Ein Rechtsgutachten dazu wäre der Hammer und würde vielen Standaufsichten und Behördenmitarbeitern ganz schön Kopfzerbrechen bereiten.
Ja nur für wie lange denn? Ein Rechtsgutachten wäre der eindeutige Startschuss für eine entsprechende Anpassung des Gesetzes.
@@SuperBODY90 Warum sollte die Politik diese Lücke denn schließen? Wenn erlaubte Waffen in einer kontrollierten Umgebung benutzt werden (wo eh jeder mit einem scharfen AR15 schießen darf). Glaube mir, das interessiert die Politik gar nicht.
@@SuperBODY90 Es wird doch eh schon wieder nach der nächsten Verschärfung geschrien, was macht das also für einen Unterschied?
Ich weiß halt nur nicht ob Die Betreiber eines Schießstandes bock drauf haben das man bei ihnen irgendwelche Gesetzeslücken testet....
Ihr solltet mal irgendwie ein gemeinsames Video machen. Hätte was!
Ich bin im Polizeisportverein Mönchengladbach bei den Sportschützen, und habe dort einigen Polizisten dein Video gezeigt. Natürlich haben wir uns direkt vom Verein den Gesetzestext gezogen und nachgelesen.Achtung: Sie sind alle mit "deiner" Auslegung in vollkommener Übereinstimmung!👍 Aber vielleicht wird das anderswo, eben anders gesehen. In Mönchengladbach hätte man damit erstmal kein Problem. Danke für dein wertvollen Beitrag und ein schönes atombombenfreies Wochenende!
Gut das wir beide in der selben Stadt leben 😂
"atombombenfreies Wochenende". Lustiger Polizist :D
Atombombenfreies Wochenende, den Spruch hab ich ja 40 Jahre lang nicht gehört 👍
Beim BKA wurde gerade Urlaubssperre angeordnet und literweise Kaffee gekocht. Da ich direkt neben dem BKA Berlin wohne, höre ich seit 30 Minuten lautes Wehklagen….
Das glaube ich auch, dass die alle dort ganz schön altern und massenweise Sorgenfalten bekommen
🤣🤣..👍
@@tactical-dad Du hast die vielen grauen Haare vergessen die sie dabei bekommen 😂
...ROFLMAO!!!😁
Nancy is alert ! Hat's aber im Blick, sicherlich.
Top: ein Lob an den Jörg. Mein persönlicher "Peter Lustig des Schiesssports". Immer wieder eine Freude und vor allem informativ!
Na, mein lieber Jörg , da muss man aber wirklich den Hut ziehen, bei so detaillierter Recherche in Bezug auf genau diese Waffen. Was du da rausgefunden hast wird mit Sicherheit deine Waffen noch beliebter und begehrter machen. Dieses 12-Minuten Video hat sicherlich 12 Wochen Recherche der Gesetzestexte erfordert. Super. Jetzt sollte man diese Erkenntnis allerdings nicht zu laut ausposaunen und überall verbreiten, sonst dauert es nicht mehr lange, und man darf sich bald nicht mal mehr mit einer Fliegenklatsche verteidigen. Der Gesetzgeber ist zwar sehr detailliert bei der "Erfindung" von Gesetzen, aber bei all diesen Details werden oft große Lücken übersehen , die dann später auch noch geschlossen werden. Geniessen wir also die "Freiheit" bei der Selbstverteidigung, solange sie andauert. Es könnte eher erforderlich werden, sich mit "offenen Luftgewehren" zu verteidigen, als uns lieb ist.
Lieber Herr Sprave, wenn Sie die so weiter ärgern, werden sie Gesetze erlassen, welche alle leistungsverändernden Umbauten an Luftgewehren verbieten. 😢
Deswegen Fördermitglied beim VDB werden, damit sich endlich eine Lobby mit Schlagkraft schützend vor die Waffenbesitzer stellt
@@stefanb.8462 sehe ich auch so und bin es seit 3 jahren
Wenn wir uns weiter alles gefallen lassen werden wir bald wie in China mit stumpfen Stäbchen essen, mfg.
Er hat sein Geld trotzdem verdient.😊
Sehr gut argumentiert und eine Gefährdung ist auch nicht gegeben, da die Druckluftwaffen ja nur auf einem Schießstand genutzt wird. Gefährdet wird hier niemand.
Ist ja interessant, klar dass es Lücken gibt, gab diese Art der Waffen damals halt noch nicht, jedenfalls nicht zum umbauen in wenigen Minuten.
Was ich viel besser finde ist dieser extreme Spagat zwischen legal und schwerer Straftat. Da kommt man doch leicht ins Grübeln ob Gesetze zu unserem Schutz existieren oder als Ketten dienen sollen.
die_Atropie - Ich vermute mal, dass Gesetze früher mal zu unserem Schutz gedacht waren. Inzwischen hat sich das BRD-Regime allerdings gegen das deutsche Volk gewendet und insbesondere in den letzten 30 Jahren merkt man immer mehr, dass der fleißige, ehrliche Deutsche nur noch als Stimmvieh und Bezahlsklave dient.
Bitte bitte Schießstand Betreiber und Jurist abklären lassen. Das wäre echt mega.
Geht nicht wenn die Waffe ein "F" hat. Es würde funktionieren wenn sie normal weniger als 0.5j hätte aber so würdest du eine zugelassene Waffe mit unzulässiger Leistung betreiben und somit müsste das F *DAUERHAFT* entfernt werden. Das kannst Du machen, dann ist die Waffe aber nach deinem Schießstand Besuch nicht mehr brauchbar.
@@friendlyreptile9931 0,5 Joule Waffen darf man gar nicht umbauen können… ganz großer unterschied
Außerdem bin ich mir Recht sicher dass der Wechsel von F zu größer eine "Wesentliche Veränderung" und somit das Kärtchen natürlich auch ein wesentliches Bauteil ist.
@@MrMarksam1 kann sein kann aber auch nicht sein. Ist ja auch alles recht schwammig formuliert um Spielraum zu haben. Das Rechtsgutachten wird Klarheit bringen ;)
@@MrMarksam1 Nein das ist kein wesentliches Bauteil. kann man nachlesen was wesentliches Teilen Sind
es gibt aber kein diziplin mit so viel Joule ich glaube nur bis 26Joule
Da kann ich mich nur Anschließen den Vorrednern, Großen Respekt für das ganze auseinander Klamüsern des Gesetzes Kram. Gut Erklärt.
Bin ich der einzige, der bei Jörgs Erklärvideos Peter Lustig Vibes bekommt? 😂❤
Genial, wie er diese Lücken findet...KLASSE!!!
Idee , Schießstand bauen nur für Gogun Kunden ( club ) E. v. Oder ähnliches. Gelände wäre vorhanden.
Danke Jörg. Ich (als nicht-Anwalt) habe allerdings auch schon mehrmals Normen gelesen, aber wenn Du dann einen Anwalt fragst, ist das dann doch nicht so gemeint wie es da steht... Da ist es fast um so verwunderlicher, dass einige Dinge einigermaßen definiert sind (bravo)..... Bin gespannt auf das Gutachten. Liebe Grüße
Jörg, kannst du bitte ein Update-Video machen, wenn das Rechtsgutachten vorliegt? Danke, einfach super wie immer 👍🏼
Das wäre ja der Hammer, wenn das stimmt. Damit entfiehlen für mich alle Gründe, sich kein Gewehr zu kaufen. Auf zum nächsten Schießstand und super freundlich sein!
Ist dann immer noch die frage offen, ob die Schießstandbetreiber, dies überhaupt zulassen auch wenn es erlaubt sein sollte. Ich kann es mir nicht wirklich vorstellen.
Tactical Dad...Supersympatischer Typ.
Einerseits steckt die Begeisterung des tollen Beitrags an. Andererseits ist es halt schwierig, so eine tolle Sache weiterzureichen ohne zu Maßnahmen zu animieren, die man vielleicht nicht will und sagen zu müssen: Danke für diese Steilvorlage für die nächste Gesetzesnovelle.
Deshalb ist es so wichtig, den Altparteien die "rote Karte" zu zeigen. Seit vielen Jahrzehnten werden die ehrlichen, harmlosen Waffenbesitzer immer mehr drangsaliert. Während die Messerfachkräfte aus fernen Ländern mit Samthandschuhen angefasst werden.
Das löst auch das Problem, dass man zwar die Waffen und die dazugehörige Optik frei kaufen kann, man die Waffe aber offen schießen muss um sie für alle eventuallitäten eingeschossen zu haben. Außerdem denke ich, dass ein Verteidigungsmittel mit dem man nicht übt nur bedingt geeignet ist. Durch den Umstand, dass man seine Waffe jetzt "einfach" auf den Schießstand nehmen kann um sie offen einzuschießen und damit zu trainieren sind quasi alle meine Bedenken auf einmal ausgeräumt.
Super Beitrag!😊
Sehr interessant!!! Danke für die Aufklärung. Gut zu wissen!!! Danke für die vielen Videos!
Tolles Video und super das du für Fakten sorgst, selbst wenn sie vorerst nur einseitig sind. man bräuchte jetzt jemanden vom anderen Lager, der gegenteiliger Meinung ist. Einfach so!
Wenn man davon ausgeht, dass der Besitz eines Umbaukits erlaubt ist und im Ernstfall auch die Verteidigung im Notstand straffrei bleibt, sollte ja auch ein "üben" mit der Technik im vorübergehend offenen Zustand - eben auf einer gesicherten Schießbahn - möglich sein. Müsste ja eigentlich auch im Sinne des Gesetzgebers sein. Denn Sach- und Fachkenntnis nebst Schießerfahrung kann doch nicht verkehrt sein, oder?
Hallo Joerg, ich verfolge deine Berichte mit Interesse und bin der Meinung, das du interessante Meinungen und Einblicke gibst. Wie man das für sich abwägt, nun gut. Es ist eine Frage des Bedarfes als Schütze, Jäger usw. und da ist doch eigentlich vom Gesetz her nichts verwehrt. Man muss ich halt an die Regeln halten und das ist doch kein Problem. In diesem Sinne gute Zeit. VG
Top Info Joerg,sehr interessant dieser Paragraphendjungel
"Ich gebe keine Gewehr Leistung"... schon klar Herr Sprave...😜😂🤣
Sehr gut beschrieben Jörg der Fuchs 😊😊
So ist er, unser jörg, er verkauft nicht nur wunderschöne waffen, er gibt auch tolle ratschläge und ideenfindungen. Und btw. sein verschmitztes breites grinsen wenn er wieder ne lücke gefunden hat ist doch allerliebst...😊
...dat--------->🐻
Die Standzulassung muss es auch noch hergeben, die sind mitunter etwas einschränkend formuliert. Aber lustige Idee. :)
Einfach genial!!!
Du solltest in die Politik gehen und den Laden dort aufmischen 🙂
Für das Video mindestens 3x Daumen hoch!!!
erinnert so n bisschen an columbo......"sind sie jetzt fertig ? " "ja..........aber da fällt mir ein, eines wollte ich noch wissen :D "
An der Stelle mit dem "Leichenberg vor der Türe" musste ich herzhaft lachen!
Schön das es solche Freaks wie dich gibt 🤟 (in positiven Sinne)
Joerg du Genie 😂 sehr schön
Großartig Jörg! Eines Deiner besten Videos!
Jörg, ich Danke Dir für deinen Jahrelangen Einsatz! Die Chellenger ist bereits bei mir und auch bald die HP Max2. Ein absoluter Traum das ganze❤
Wenn das klappt wäre es wirklich toll. Der Schützenverein neben mir freut sich bestimmt auf ein weiteres Mitglied 🎉
Da dürfen Sie bestimmte Waffen nicht schießen...
@@torsten1163 Welche denn? Ich war zehn Jahre Sportschütze. Kurz / Langwaffe bis 4.800 Joule. Warum sollte man da nicht alle benutzen können? Kurzwaffenstand ist meist bis .357 Magnum freigegeben. Bei manchen bis .50AE. Auf dem 100 Meter Langwaffenstand ist es bis jenseits von gut und böse. Da kommt kein Luftgewehr ran. Also alles ein reines Ja oder nein vom Besitzer. Kein rechtliches!
Gruß
@@HK-tn3zn Vereine gehören Verbänden an, denen eine Sportordnung vorgegeben ist. Alle Waffen, die Sie aufzählen, gibt es Wettbewerbe. Wo sind die für offene Luftgewehre mit 600 Jule?
Es gibt private Schießstände, da geht es sicherlich, aber beim Trachtenverein mit 10 Meter LG Auflage werden Sie garantiert scheitern...
Sehe ich anders, bei uns konnte man Luftgewehr mit 30 Joule auf KK Stand benutzen. Die war eingetragen, war eine HW77. Genauso hat jemand eine PPK in .22 benutzt auf dem GK Stand. Oder ich eine UHR in .45 Colt auf dem GK Stand. Da gab es auch keine Disziplin für. Brauche ich auch nicht.
Warum auch? Wenn ich ein CO2 Luftgewehr in 7,5 Joule benutzen wollte auf dem LP/LG Stand hatte ich es gemacht. Es muss nur für den Zweck ausgelegt sein. (Geschossarten/Energien) Also zugelassen wegen der Sicherheit.
Hatte mir die max 2 gleich als relaise bestellt in der Mai charge , letzte Woche kahm von gogun eine email das wieder eine Düse oder andere Teile nicht stimmig sind und es neu konfiguriert werden muss bzw sich der Lieferstatus verschiebt. Habe erstmal storniert und warte bis die ersten Videos rauskommen von der max2 . Die erste war ja eine Katastrophe.
Im Gegensatz zu meiner Dreamline Tactical 7.62mm made in Sweden kann die max2 eh nicht mithalten auf Reichweite und Präzision. Mich hat nur der schnelle Umbau interessiert obwohl die Dreamline auch in 3min ruckzuck umgebaut werden kann.
Einfach genial!!!
Du solltest in die Politik gehen und den Laden dort aufmischen 🙂
Mindestens 3x Daumen hoch!!!
Klasse grusse aus Nederland fure deinbbatrack
400+ days on duolingo and it takes me 3 seconds to realized im another 1200 days to being able to understand you😂😂 guten morgen
Wird schon… 😉
Lots of law talk. That is hard for most germans even.
@hiiambarney4489 it's just how fast fluent speakers talk and yeah the huge words I don't even know are not helping loll
Mensch Jörg, Du bist genial wie geschnitten Brot. Es ist eine Schande, dass Du quasi in der Nachbarschaft wohnst und wir noch nie einen Kaffee zusammen getrunken und gebabbelt haben. Würde ich auch gerne mit TD, aber der wohnt sehr wahrscheinlich zu weit weg. Gruß aus Obernburg
„…der Leichenberg vor der Tür…“ 😂😂😂 ab da wars komplett vorbei. 👍🏻
Eine tolle Recherche hast Du da betrieben! Respekt und vielen Dank!
Allerdings stimmt mich eine Sache nachdenklich: Der von Dir angeführte Fall, wo ein illegaler Waffenbesitz straffrei bleibt ist von 1998, wie man sehen kann. Damals war die Welt noch in Ordnung, zumindest einigermaßen! Ich glaube, daß so ein Fall heute anders ausgehen würde.
Aber ansonsten ein wirklich aufschlußreiches Video!
Du bist eben doch der beste. 🥰
_"...weder für den Leichenberg vor der Tür..."_ - ich schmeiß mich weg...!!!
👊😂👍
Leider sind Gesetze in diesem Land nichts mehr wert!
Das mit dem Leichenberg vor der Tür war spitze :D
Top erklärt Jörg👍👍
Was für ein geniales Video, ich bin total gespannt, wie das Rechtsgutachten ausfallen wird. Beste Grüße und mach weiter wie gehabt 👍
zaubern hat mir sehr gefallen...hab so gelacht . weiter so!!
Hab mich heute komplett beim Krafttraining weggeschallert, also habe ich null Reserven um mir das alles zu geben aber Respekt für die Arbeit
Alter Schwede...
Jetzt wird es wirklich interessant!
Eine Frage, und ich hoffe ich bin auf dem Holzweg....
Wird beim Umbau der MK 2 nicht die Schussfolge durch die Semi-Auto geändert? Diese ist doch deutlich schneller als beim Repetieren?
Alles schön und gut, aber wenn ich auf m Schießstand bin, mache ich es mir einfach, und leihe mir richtige Hardware. Stelle mir gerade vor wie oft ich am pumpen bin 😅 und n Kompressor ist da auch nicht unbedingt angebracht. Aber trotzdem tolle Gedankenspiele😊
Sehe ich auch wie du... Allerdings
geht es den Besitzern solcher Gewehre wohl eher darum Praxis mit der Waffe im offnen Leistungssprektrum zu erlangen und sie auf eine bestimmte Entfernung einzuschiesen...
Am besten finde ich:"Weder für den Leichenberg vor der Tür, noch..." 😁
Wenn der Austausch eines Teils die Charakteristik der Waffe so extrem ändert, dann könnte das schon ein wesentliches Teil sein. Notwehr macht jede Waffe legal, das ist richtig. Aber halt erst wenn es zur Notwehr gekommen ist.
Habe seit 30 Jahren WBK, seit kurzem Lehrgang für Standaufsicht. Ich würde der Sichtweise und Argumentation grundsätzlich zustimmen. Allerdings würde ich einem solchen Schützen gegenüber mit Verweis auf das Hausrecht den Betrieb in dieser Form untersagen, da die Rechtslage nicht endgültig geklärt ist und ich daher dafür keine Verantwortung übernehmen werde. Jeder Verein, Schießleiter und Standaufsicht hat das Recht, nach eigenem Ermessen zu entscheiden. Von daher empfehle ich vorab den Betreiber des Schießstandes zu fragen ob er dies zulässt oder nicht. Diskussionen vor Ort sind sinnfrei, denn jeder Schießstättenbetreiber entscheidet nach eigenem Ermessen und gemäß eigener Hausvorschriften was geschossen werden darf und was nicht.
So habe ich es ja auch empfohlen im Video.
mir währe das auch zu heiß! dafür hänge ich zu sehr an meinen WBK`s und den JS
Jörg Sprave ist der Hammer! 👍💯👌😉
Ich mag Joerg, nein wirklich, ich mag ihn sehr.👍🙋♂️
Lustige Idee 😁 lass das doch mal prüfen
Der Peter Lustig für Erwachsene 😁
Seehr gut zu wissen! Da wir bereits ein paar seltsame Gestalten nahe der Türschwelle hatten! Hoffen wir, dass wir es nicht brauchen und allein der Schreckmoment reicht...
😂 hahahaha... Leichenberg vor der Tür.. cooles Video mal wieder ***** Danke
Du bist der Hammer. Danke dir :-)
Auweia, die Verantwortlichen der Schützenvereine/Schießstände schicken beim ansehen des Videos 100 Vaterunser gen Himmel 🙏🏼🤣
Die Verantwortlichen tun genau das, was wohl (wenn wir ganz ehrlich sind) jeder von uns in ihrer Lage tun würde:
"Njet."
Betreiber hat immer noch Hausrecht und kann jemand den Zutritt mit so einem Ding verwehren.
Zum Glück ist das so. Der Betreiber der Schiesbahn kann von seinem Hausrecht Gebrauch machen und zusätzlich muss die Standaufsicht ihr OK geben. Zumindest würde ich den Nachweis einer Waffensachkundeprüfung verlangen, sonst kein Schießen auf der Anlage... 🤷🏼♂️
wieder mal ein TOP Video !
Danke und mach weiter so !!!
Definition Eigentum vs. Besitz (zum Thema Umbau auf dem Schießstand) hilft weiter😊
Schön. Dann musst ja jetzt nicht mehr zwingend ins Ausland oder nach Amerika, um dein geöffnetes 300Bar-Megalodon-Luftgewehr zu schießen 😊 Vorausgesetzt natürlich du findest einen Schießanlagen-Betreiber der da mitmacht 😉
*Daumen hoch für's Video.*
Sehr gut - Respekt
Problem ist, dass die Staatsanwaltschaften teils schon beim Erwerb von Exportfedern für LG Adressen bei den Onlineshops abgefragt haben und im Nachgang hunderte Hausdurchsuchungen angeordnet haben. Die Staatsanwaltschaft geht nämlich ganz einfach davon aus, dass der Erwerber einer solchen Feder in Deutschland diese auch einbaut und wenn dann erst mal die Wohnung durchsucht wird, ist das Bein dick…Das ist keine Theorie sondern so, vor einigen Jahren passiert.
Wenn man schon der Meinung ist, dass man ein Exportventil oder eine starke Feder kaufen muss, dann am besten im Laden mit Barzahlung und nicht über das Internet.
Top Video wie immer
Auf dem Schießstand finde ich das auch völlig fine, da es ja lokal und zeitlich beschränkt ist. Der ersten Argumentation stimme ich dir zu, die zweite finde ich schwierig, da man argumentieren kann, dass etwas was die Druckluft reguliert durchaus als relevanter Teil gelten könnte. Ist in meinen Augen sehr schwammig.
Das wäre ja genial.. Spart viele Fahrten nach Holland. Lass uns wissen, was das Rechtsgutachten besagt..
Hmmm genau das selbe habe ich mir auch gedacht
Würde trotzdem zur Sicherheit auf Urteile warten weil ein Rechtsgutachten wie im Video schon gesagt ist keine Garantie. Hoffentlich meldet sich jemand freiwillig um das zu testen.
Das wird wirklich spannend
@@wyredso etwas müsste im Zweifelsfall ohnehin höchstrichtlich geklärt werden. Da könnte jedes Provinzgericht anders entscheiden.
Am Schießstand bitte nur auf Kugelfänge schießen, die für die aktuelle Joule der Waffe zugelassen ist.
Versteht sich ja wohl von selbst.
Nicht nur die Schießbahn hat eine max Joule...
Jetzt noch das Problem mit dem Leichenberg vor der Haustür rechtlich abklären lassen.Dann kann ich endlich mein Doppelgatlingluftgewehr auf dem Dach installieren.
Hallo Jörg, Da ich mich für die Zeus interessiere habe ich meiner Frau diesen Fall erst einmal vorgelegt. Sie arbeitet direkt in einer Waffenbehörde und hat dieses Video direkt Ihrem Vorgesetzten geteilt, da ich einfach auch Rechtssicherheit haben möchte. Sie meinte das in der Vergangenheit bereits Händler durchsucht und Exportfedern beschlagnahmt wurden. Ich bin sehr gespannt auf die Antworten. Vielen Dank für dieses informative Video. LG aus dem Norden
Ja, es gibt EINEN bekannten Vorfall rund um das Thema "Exportfedern". Damals hat man Kunden "besucht", die GEZIELT Exportfedern bestellt haben. Es gab einen Staatsanwalt, der aus dieser gezielten Bestellung geschlossen hat: Wer so ein Ding bestellt, der will es auch einbauen. Deshalb hielt er den Anfangsverdacht für ausreichend. Genau deshalb liefern wir die Exportkits IMMER mit, ob der Kunde nun will oder nicht. Dann kann niemand auf die Idee kommen, dass hier mit Absicht gehandelt wurde.
Bedenke, dass Du Waffen alle den Segen der PTB haben. Eine bessere Rechtssicherheit kann man doch gar nicht haben
@@Slingshotchannel Ja, sie meinte auch, dass die gesamte Kundendatenbank mit beschlagnahmt wurde! Vielen Dank für Deine Antwort!
Ein absolut bärenstarkes Video - also eigentlich beinahe wie immer. Allerdings könnte der m.E. äußerst schlüssige Inhalt (nach eigener Recherche) noch einen gewaltigen Bizeps entwickeln.
Bitte halte uns unbedingt auf dem Laufenden bzgl. des ausstehenden Rechtsgutachtens.
Und, bitte weiter so!
Es stellt sich die Frage, ob das wirklich eine Gesetzeslücke ist. Diese umfangreichen Ausnahmen, die auf Schießständen gelten, sind doch zweckmäßig bzw. notwendig und sind vom Gesetzgeber deshalb absichtlich erlassen worden. Es ist aber auch zu vermuten, dass der aktuelle Gesetzgeber bei Waffen nicht mehr so sachverständig und vernünftig ist, wie der frühere.
Interessante Idee, aber mein, nennen wir es mal sehr traditioneller, Schützenverein würde da nicht mitmachen.
Mal schauen, ob wir bald wieder einer Änderung entgegenstehen :D
Man kommt auf keinen Nenner wenn man die Kommentare liest. Jeder hat seine Ansicht und wie es am Ende Ausgelegt wird weiß man auch nicht. Aber ich würde bei Notwehr auch erst einmal Hinlangen, danach kann man immer noch Verhandeln, nur Umgekehrt gibt es nichts mehr zu Verhandeln.
😂Ja ,Dein Video hat viel Spaß gemacht.
Super recherchiert 👍
Werter Jörg! Würdest du bitte im selben Fachjargon kurz mal die ganzen Hohlbirnen in Berlin an die wand reden? Das wäre sogar eine Serie wert!
Das kann leider nicht funktionieren. Ich kenne eine Menge Nichtwaffenbesitzer. Die sind nahezu alle der Meinung, dass Waffen in Privatbesitz komplett verboten gehören, weil jede Waffe das Potenzial für einen Missbrauch mit sich bringt. Und sie sind nicht notwendig, weil wir ja eine leistungsfähige(🤣) Exekutive haben. Vorfälle mit Waffen, die von den Medien gerne genutzt werden, um reißerisch Clickzahlen zu steigern, verbreiten diese Ansicht immer wieder in der Bevölkerung. Da in der Regierung nahezu nur Menschen mit ähnlicher Einstellung sitzen, die sich in Wirklichkeit nur für die Erhöhung ihrer Diäten interessieren, nützt jegliche Argumentation rein gar nichts. Da hilft wirklich nur eine starke Lobby. Leider sind die meisten Verbände überhaupt nicht hilfreich dabei, das Waffengesetz zu liberalisieren. Lediglich der VDB engagiert sich mWn. Was die Hersteller in dieser Richtung leisten, weiß ich ehrlich gesagt nicht.
Du Paragraphenfuchs 😅
Wow, einfach Hammer 😂
Es ist Zeit für eine Reform dieser unsäglichen Gesetze, nur leider würde in der aktuellen Zeit dabei nur eine massive Einschränkung zustande kommen.
Genialer Mann!
Sehr gut vielen Dank
Weltklasse...... das WaffG ist halt Frankensteins Monster...
Ich darf auf dem Schießstand eine Waffe ohne eigene WBK abfeuern, das gibt das Gesetz her. Aber wenn ich auf dem Schießstand auf die nicht mehr erlaubnisfreie Export-Version umbaue, müsste ich doch in diesem Augenblick als Eigentümer für diese Waffe eine WBK haben, oder verstehe ich da etwas falsch? Ich kann ja schlecht behaupten, ich bin nur der Schütze und weiß nicht, wem die Waffe gehört 😉 Wo ist da die Regelungslücke?
Bei so einem Thema würde ich es nicht ohne Anwaltliche Beratung Beratung veröffentlichen. Weil in der Realität wird ja doch vieles anders gehandhabt, und es sind mit unter auch schon richterliche Urteile vorhanden.
Nobody should be telling other people, when, where, and how they can defend themselves.
Keine Gewehrleistung? Finde 1600j schon ordentlich 😂
Guter Beitrag ,aber es heißt Gewährleistung ,sorry .🥰
@@Jodi454 ich fürchte sie haben den gag nicht verstanden!
ha... ha... ha
spaß, ich liebe so blöde witze :D
@@Jodi454
Nicht Dein ernst?
@@Jodi454 🤦🏻
Gilt das auch für die Messerstecher auf öffentlichen Plätzen??
Mit der richtigen Regierung (💙💙💙) bald gar kein Problem mehr 😊.
Heute keine Features, dennoch interessant. Danke dafür! 👍
Also ich teile deine Meinung definitiv, vorausgesetzt die Waffe würde auch ebenso ohne dieses eingesetzte Plättchen mit dem Loch, durch den die Luft strömt, funktionieren.
Falls ja: für mich als Laie kein wesentliches Teil.
Auch wenn Jörg das nicht ausgeführt hat, sind wesentliche Teile von Schußwaffen per Gesetz definiert. Nicht alles was für die Funktion erforderlich ist, ist auch ein wesentliches Teil. Die wesentlichen Teile von von erlaubnispflichtigen Schußwaffen sind übrigens auch erlaubnispflichtig.
Wenn man Jörgs Aussage glaubt, sind diese Karten kein wesentliches Teil.
Rechtsgutachten anfordern (DANKE JÖRG), ausdrucken, ab zur Schießstätte damit und los gehts :)
Ein ähnlicher Weg wie bei der Brokkoli-Legalisierung ist auch bei Druckluftwaffen wünschenswert. Dazu ist es aber zwingend erforderlich das wir alle Verantwortungsbewußt handeln, ansonsten ist Essig.
Sehr gutes Video. Aber, wie es mein Vater zu mir paar mal gesagt hat: "Lieber besuche ich dich im Gefängnis als am Friedhof".
Hab auf unseren Schießstand auch schon auf den Kleinkaliberbahnen geschossen.