"La Vérité, c'est une agonie qui n'en finit pas. La Vérité de ce monde, c'est la mort. Il faut choisir, mourir ou mentir, je n'ai jamais pu me tuer moi". Céline
Bonsoir Monsieur Edouard, 1) grand merci pour votre travail. 2) Pourriez vous être moins suffisant vis-à-vis de vos interlocuteurs moins brillants que vous (pléonasme ?), ça vous rend détestable. Si vous chercher à toucher le plus de monde possible, sans trahir le fond de votre pensée, travailler la forme devient alors essentiel. 3) ça faisait longtemps que je souhaitais vous en faire part mais vous venez de me tendre une perche dans cette vidéo en réussissant quelques secondes après avoir crucifié Damien vous vous plantez lamentablement en confondant chiffre et nombre à l'évocation de 20 minutes. Le but n'est pas de faire valoir un "tu ne peux pas te permettre de critiquer si tu fais pareil" (auquel je n'adhère pas) mais plutôt un "personne n'est parfait alors autant allez à l'essentiel" (corriger des fautes d'orthographe qui n'apparaissent pas à aux yeux de vos vieweurs en plus) à moins que ça servent le propos (pour situer le niveau de culture ?). Pourquoi faire cet effort ? cf 2) (Il y a pléthore d'exemple allant dans ce sens : vous étiez particulièrement exécrable dans votre échange avec Matthieu de Londres récemment) Cordialement, Bonne continuation
baribal85 Bonsoir, Loin de moi la volonté de "répondre à la place du concerné", mais je vais juste vous dire ce que j'en pense, moi. 2 - Non, il ne peut pas. Ou devrais-je plutôt dire : il ne "veut" pas. Car son objectif semble moins être de se "perfectionner" (au sens du "parfait") que de "radicaliser/polariser sa personnalité" (au sens de "l'authenticité"). Et ce, à tort ou à raison. 3 - Je pense qu'il procède *"volontairement"* ainsi dans le principal objectif "d'inciter son auditoire à faire des efforts d'expression écrite", en leur montrant "l'humiliation" qui risque de leur arriver s'ils font l'erreur (ou s'ils ont la paresse) de débarquer avec des questions pleines de fautes. Et ce, même s'il est conscient que ce procédé (d'humiliation publique) "agacera" une bonne partie de son auditoire. Cordialement.
Comme j'ai déjà dit dans un autre commentaire sur le même thème, il y a marre de la culture de l'excuse avec l'orthographe. C'est une politesse, tout simplement. Tu ne me feras pas croire qu'il faut être *doué* pour conjuguer correctement le verbe être au présent de l'indicatif. Ni qu'il faut être né dans le XVIème arrondissement, ou je ne sais quel privilège congénital. Aucun de mes deux parents n'a le bac, et les deux écrivent un français châtié et littéraire. D'autant plus avec les moyens technologiques actuels, il est excessivement facile de conjuguer correctement un verbe au présent... L'orthographe est une politesse. C'est aussi ce que tu présentes aux autres. Sauf circonstances exceptionnelles (trisomie, AVC, étranger qui apprend la langue), l'ignorer c'est être impoli et tu ne mérites aucun respect en retour. C'est simple. Enfin, ne fais pas semblant de croire que tu ne vois pas la différence entre entre se tromper de sens entre chiffre et nombre (moi moi-même j'ai oublié) dans un discours oral live (sans relecture) et ne pas conjuguer les verbes au présent de l'indicatif dans un mail (écrit, par définition, avec relecture possible). Ca ne serait malhonnête de ta part.
Serait-ce pédant de dire qu'une grande partie des visionneurs que tu intéresses et qui veut te contacter n'est forcément pas la partie la plus instruite? Je pense que les gens qui font ou on fait l'effort de ne pas faire de faute de syntaxe/grammaire/conjugaison sont ceux qui ne t'écriront pas car ils feront l'effort de chercher/réfléchir/se documenter tout seul. Malheureusement les gens sur les réseaux sociaux/youtube ont très peu d'intérêt à développer le soft skill.
La remarque me parait judicieuse, mais elle aurait eu plus de crédibilité en conjuguant correctement le début de la phrase ( serait-ce ), en évitant les répétitions ( partie) et les expressions du langage populaire (tout seul), puis enfin en remplaçant l'anglicisme douteux "soft skill" par valeurs humaines... Le propos n'en reste pas moins pertinent.
Je trouve ça hilarant quand tu n'es pas de bonne humeur et que tu démontes avec mépris et sarcasme les personnes qui t'écrive des lettres, à cause de leur orthographe.
Bonjour Stéphane et merci pour cette vidéo. Ceux qui te suivent savent que ton exigence est une expression subtile de ta bienveillance, par opposition avec la complaisance mollasse et psyrosée dans l'ignorance. Mais dans les vidéos où tu t'es montré plus amical, cela n'a rien gâché et on n'a pas cessé pour autant de te savoir exigeant et instruit. La preuve : nous sommes toujours là, même et surtout quand tu rigoles et que tu t'amuses. . Mon tableau de médailles en chocolat (j'ai reçu un pouce et un bisou de diamant de la part de YT) est là pour attester que je ne te dis pas cela en tant que gueulard ou frustré qui te vomirait son aigreur. J'ai bien conscience que tu ne me dois rien, en l'occurrence c'est moi qui te dois l'honnêteté. Un pouce et un bisou.
C'est amusant mais honnêtement dans mon monde c'est plutôt les valeurs masculines qui sont valorisées. Les valeurs féminines, telle que le sentimentalisme (trop sensible), le fait de prendre soin de soi (vaniteuse, superficielle), la maternité (juste bonne à faire des enfants et la cuisine), douceur physique (elle se laisse aller) sont plutôt vite tournées en négatif, mais pas les valeurs de type esprit de compétition, force physique, musculature forte, leadership, carapace émotionnelle... Donc franchement j'aimerais bien connaître les tendances générales selon les sociétés et les milieux,et également selon le ressenti des personnes de chaque sexe, les tendances se rapportant à la valorisation de certaines caractéristiques plutôt attribués à un sexe ou l'autre
J'ai vu ce midi trois secondes d'un Stéphane énervé. Un live involontaire, avec son cadrage qui bogue complètement, qui pète un cable, "EH MERDE J'Y COMPREND RIEN". Si vous ne voulez pas louper les galères de Stéphane avec le live, faites comme moi, appuyez sur la cloche.
toi aussi tu es fâché avec la conjugaison de l'école primaire ? présent de l'indicatif 1ère personne, "J'Y COMPREND.... RIEN" C'est difficile de faire plus simple, un étranger qui apprend le français l'apprend la première semaine de cours.
@@alexisfrjp Si le fait de rabaisser les autres pour des futilités pareilles te fait gagner confiance en toi, alors continue. Qu'on le veuille ou non, il y aura toujours des gens pour faire des fautes, c'est cette complexité qui fait le charme de la langue française.
@@Ninja_204 Si indiquer l'erreur de quelqu'un est le "rabaisser", alors restez tous médiocres et surtout n'essayez jamais de corriger quoi que ce soit. Le fait de faire des fautes sur l'indicatif présent appris en primaire n'a jamais été ce qui fait le charme de la langue française. Beau détour de l'expression pour justifier la médiocrité.
Bonjour Stéphane. J'ai découvert ta chaîne il y a peu et je dois dire, que ça fais toujours du bien de tomber sur des gens prêts à défendre les valeurs intrinsèques à notre espèce. Ces mêmes valeurs, que la société moderne cherche à inversé. J'ai 20 ans et je me sentais parfois perdu au milieu de cette génération, étant donnée que j'ai hérité d'une éducation assez "traditionnelle". Ta façon d'exprimer les choses et ta pensé fidélise , je pense des abonnés de qualité dont je suis fier de faire partie. Mon inquiétude est de devoir un jours élever un enfant dans cette société, un enfant, que je souhaite voir devenir un HOMME . Je regrette mon petit frère, qui lui semble manquer de "testostérone dans l'attitude" surement par mon manquement ... Bref, tous ça pour dire que j'aime ce que tu fais et la manière dont tu conforte mon esprit masculin dans ce monde féminisé. Au plaisir de te revoir, Ps: ton analogie avec la boxe m'a faite sourire, étant moi même pratiquant de longue date... ;)
Ce Stéphane serait un chroniqueur sur une chaîne de télévision française, il ferait un tabac. Ça serait bénéfique à la population d'entendre des choses vrais sans langue de bois.
Stéphane fait beaucoup de critiques sur l'orthographe et l'accord. L'absence d'accord du nombre en français écrit ne modifie en soi ni la logique syntaxique, ni l'intelligibilité d'un texte. C'est d'ailleurs une règle qui est loin d'être une constante linguistique universelle. L'absence de l'accord du nombre ne froisse pas les linguistes, qui ne sont jamais aussi tatillons et exigeants que Stéphane, ce qui est mauvais signe : si les spécialistes de la langue ne moquent des fautes et considèrent que les fautes n'existent pas (terme qu'on n'emploi plus d'ailleurs), qu'est-ce qui poussent Stéphane à être plus exigent ?... C'est souvent la marque de la perception de la correction orthographique et/ou syntaxique très rigoureuse comme indispensable pour être crédible socialement dans le discours, ce qui est totalement et rigoureusement faux. C'est d'ailleurs souvent présent chez les élèves ayant fait des fautes nombreuses par le passé, ou désirant être perçus par leur rigueur comme des vecteurs de norme. C'est idiot, et faux. Proust a publié des erreurs de syntaxe dans la 'Recherche', cela le décrédibilise-t-il en tant qu'écrivain ? Linguisticae explique ça plutôt bien dans sa vidéos sur les grammarnazis, ce que Stéphane est sans aucun doute possible. Je trouve que la lettre était claire, et que Stéphane utilise souvent l'orthographe pour démontrer que son interlocuteur n'est pas à la (sa) hauteur rhétoriquement parlant. Ce qui compte c'est le rhème, par l'emballage, pour un créateur de contenu, je suis assez étonné qu'il se focalise si souvent sur le contenant (oui, l'orthographe n'est qu'un emballage de la langue, sans aucune universalité ou immuabilité que l'usage qui en est fait par ses locuteurs contemporains.) Ecrase avec l'orthographe, Stéphane. On fait tous des fautes, toi aussi. Cochet et Luchini n'ont jamais prononcé un seul vers correctement de leur vie, et pourtant la parole est leur métier, cela les décridibiliserait-il en tant qu'artistes? Non, carrément pas. Alors sois indulgent sur l'orthographe de quelque dont l'écriture n'est pas le métier. Sinon, assume ton pédantisme et ton élitisme à l'écrit, auquel cas je n'ai plus rien à dire et je te laisse tranquille, car tu renoncerais à une hypocrisie, ce qui est, quoi qu'on dise, toujours une bonne chose.
Les linguistes sont des scientifiques. Pas des défenseurs de la langue. Défendre le bon respect des préceptes de la langue les plus dommageables, c'est défendre sa langue et sa culture. Ça n'est donc en rien une question linguistique et je ne vois pas pourquoi faire appelle à la science lorsqu'on parle de préservation culturelle (choix politique, donc).
C'est compréhensible, c'est un biais courant en psychologie, l'effet d'aura. Si quelqu'un a une qualité que l'on estime, on lui en prête d'autres et inversement. Il le formule d'ailleurs dans sa réponse en disant que "vu sa syntaxe, il a probablement du mal à expliquer ses positions". Quand on voit que l'écriture de quelqu'un ne respecte aucune cohérence on peut se poser la question de l'état de son raisonnement
Pas forcément si on pense aux propos sur les accidents de la route. Les faits : Le kilométrage parcouru par les hommes est supérieur à celui des femmes de 9%. A kilométrage égal, la proportion des accidents est de 7,6 pour les hommes et 9,9 pour les femmes. Les accidents mortels concernent à 75% des hommes, les accidents responsables les concernant à 84%. Donc : même à kilométrage égal, les femmes font plus d'accrochages, mais moins de morts, ce qui n'est pas un scoop. Constat qui a tendance à se modifier du fait que les femmes conduisent de plus en plus... rien n'est acquis.
Tes vidéos sont intéressantes, dommage que tu sois si condescendant avec ceux qui t'écrivent (beaucoup de temps perdu à s'attarder sur ses fautes d'orthographe... lamentable on est pas au collège) ce qui te donne l'air supérieur et arrogant. Je ne m'abonnerais sans doute pas, mais certains contenus sont intéressants.
Si on lui propose un million d'euros en échange d'un texte où les verbes sont conjugués correctement au *présent de l'indicatif* (pas à l'imparfait du subjonctif... ) , aurait-il été capable d'écrire correctement ? Probablement oui (quitte à s'aider d'un Bescherelle ou du premier site d'orthographe venu)! Faut arrêter avec cette culture de l'excuse. C'est irrespectueux, c'est tout. Aucun de mes deux parents n'a pas le bac, et pourtant ils écrivent un français châtié et littéraire. Sans aucune faute, cela va sans dire. Jamais. L'orthographe c'est une politesse, tout simplement. Si vous n'êtes pas courtois, n'attendez pas des autres qu'ils le soient avec vous. Stéphane a raison de réagir comme ça.
turlupouet Il n'a pas raison de le faire avec tant de condescendance ( ce n' est ni poli ni respectueux à l'égard de ceux qui lui écrivent ) Mais vous avez raison le manquement à l'orthographe et à la syntaxe est une forme d' impolitesse et de désinvolture .. C est fatiguant de devoir déchiffrer du français en lambeaux . Eh oui ...
C'est ridicule de corriger les fautes comme ça . La dyslexie et dysorthographie vous connaissez ? C'est un trouble cognitif de l'apprentissage de l'écriture et la lecture dont sont atteints 10% des élèves, trouble dont est peut-être atteint ce monsieur
Totalement d'accord, j'avais envie de lui dire "mais la-ferme, allez accouche du message quoi !". Même si l'auteur de la question fait des fautes graves, c'est pas notre problème, c'est pas intéressant de l'entendre les relever et les corriger. C'est au mieux une perte de temps, et au pire ça le fait passer pour un homme condescendant qui a besoin d'étaler son éducation pour prouver quelque chose.
Soit dit en passant sur le sujet des valeurs masculines qui seraient causes de tous les maux, si la masculinité était le problème, alors les enfants qui grandissent sans un père seraient plus sains que les autres. Or, les enfants sans un père tendent à être plus dépressifs, violents, perturbés et même criminels que ceux ayant un père. C'est un argument intéressant qui permet l'amusement de voir naître des erreurs 404 dans le cerveau de ceux répétant les poncifs bien-pensants.
Dzing Klong Bêh tout le monde sait qu'on trouve parmi les foyers sans père une certaine proportion d'enfants malheureux. Mais il faudrait aller plus loin maintenant. Est-ce qu'on sait comment sont les mamans de ces enfants? Est-ce qu'on sait dans quel milieu social l'absence de père pose le plus de problème? Est-ce qu'on sait quel environnement va rendre plus ou moins gênant l'absence du père? Tous les enfants sans père ne deviennent pas des délinquants, donc l'absence du père ne suffit pas pour expliquer le phénomène. Il en explique une partie, mais le reste de la question est beaucoup plus intéressant, car si on arrive à comprendre quels phénomènes augmentent ou pas la souffrance de l'enfant en cas d'absence du père, on va pouvoir aider ses enfants
Bonjour. D'avance je vous avertis que vous allez avoir matière à briller avec moi. Et vous n'allez pas être déçu. Oui je ne suis allé à l'école que le six primaires comme on les appelles en Belgique. Ha oui parce qu'en plus je suis Belge. Donc vous allez pouvoir relever toutes mes fautes quel qu'elles soient. Je commence, c'est la deuxième de vos productions que je regarde. Et mis à part le fait que vous êtes cette fois habillé, rien de bien différent. Ha peut être ce petit verre d'alcool qui se voudrait subversif car vous n'omettez pas d'en préciser le style graphique de son logo dangereusement fascisant. Le fascisme 2 décennies de bonheur pour certains. En Italie, il y en a encore quelques uns pour en être nostalgique encore. Auriez vous dévoilé une part un peut sombre de votre personnalité ou bien n'était ce que pour en ajouter à votre prestance et ainsi épater la galerie. Question qui restera sans réponse je crois.. Que vois je à l'écran? Un métis bien. Cultivé bien bien. Et encore un bien mais de sa personne cette fois. A l'aise donnant l'impression de connaître le sujet dont il va parler. Bon rien d'extraordinaire ni de dérangeant. Un gars qui habite dans le 16 e j'imagine (rappelez vous je suis Belge) banal comme un gars qui habite dans le 16. L'air suffisant la moue légèrement dégoutée mais surtout c'est indéfinissable je ne sais quoi qui vous donne l'air blasé. Oui un peut fatigué de toujours devoir vous adresser à des gens qui de toute manière ne saisirons pas le fond de votre propos? C'est vrais ça doit être un insupportable enfer. Mais bon il faut bien gagner sa vie et ce ménager un espace ou briller n'est ce pas. Chacun à notre manière nous en sommes la. Assez parler et écoutons. Que dites vous. Tout d'abord un charabia professionnel que je ne comprend pas mais peut importe on peut comprendre d'autre chose avec d'autres moyens. Bon après ce charabia ou vous brillez cela dit. Enfin à mes yeux. Vous commencez à lire ce que vous à envoyé votre admirateur client qui s'excuse de vous prendre votre temps. Bien sur vous grand prince vous le lui offrez ce temps à cet homme qui a manifestement un problème et donc besoin d'aide. A ce point qu'il s'en retourne vers vous. Vous entamez cette lettre. Et tout naturellement sans y réfléchir la toute première phrase que vous prononcez est pour relever la moindre de ces fautes. Oui votre temps il doit bien le payer d'une façon ou d'une autre. Oui voila que quelqu'un vous demande de l'aide et spontanément vous commencez par lui enfoncer la tête sous l'eau. Et bien voyez vous monsieur c'est la ou je vous trouve extraordinaire éloquent sur de vous satisfait. Enfin à ce moment la vous ne pouvez rien cacher de ce que fondamentalement vous êtes. L'ami qui vous veut du bien. Bon je vais vous avouez que comme beaucoup de vos pareilles malgré tout votre savoir et votre culture vous êtes sans surprise. Oui je ne vous comprend pas quand vous parlez ce jargon professionnel. Mais voyez vous le tour du propriétaire est si vite fait. Deux phrase aux vocabulaire de tout les jours suffisent. Et dans ce jardin il n'y a nul fleurs chatoyantes ni d'odeur enivrante le soleil passe de temps en temps au travers des nuage mais en fait ce n'est que le spot qui sécurise votre domaine la nuit car vous avez peur la nuit que l'on vous dérobe quelque chose. Je suis désolé pour ce monsieur qu'il en soit à croire que quelqu'un comme vous puisse lui être utile. Vous ne me donnez pas l'impression de vouloir venir en aide a qui que ce soit. Non j'ai vu de vous deux vidéos et dans ces deux exemples vous vous moquez et vous avez humilié les personnes dont vous lisiez le courrier. Pardonnez moi si je n'ai pas continué à regarder. Car tout aussi intelligent que vous paraissez être, je n'éprouve aucune attirance pour quelqu'un qui d'une façons aussi immonde diffuse sa vérité. Mais je ne dois rien comprendre à toute la subtilité de votre être. A mois que vous ne soyez humoriste et qu'en ne regardant pas "vous" j'ai raté l'essentiel du scketch. P..... de vérité. Aurevoir.
Bien l'ajout de ton nom dans l'intitulé de la chaîne youtube. Maintenant au moins c'est plus clair; on comprend que tu parleras aussi de ta vie personnelle. On ne peut plus objectivement te faire le reproche
LuDivine _"Quand je commente ici, j’ai toujours peur de faire des fautes d’orthographe"_ Ça tombe bien ! car je pense que c'est *exactement* l'objectif qu'il recherche, en procédant ainsi : "Faire peur" afin d'inciter son auditoire à prendre extrêmement soin à "rédiger sans fautes".
peggy morelli _"science des ânes"_ _"rien avoir"_ Heu... Tu ne te trouves excessivement radicale, là ? Et je ne te dis pas ça *parce que* je fais partie des gens qui essayent d'écrire correctement ;-). Je suis d'accord avec toi : s'agissant du fait qu'une bonne écriture ne présage pas nécessairement d'une forte "intelligence". De même qu'une forte "intelligence" n'implique pas nécessairement de bien écrire. Néanmoins, je pense personnellement que la maîtrise de la syntaxe a bien "quelque chose" à voir avec le QI. Certes, pas "tout" à voir. Mais pas non plus "rien" à voir. Un peu de nuances ! dans ce monde de brutes. En revanche, la véracité et l'efficience du "QI" pourrait porter à "débat" et à "remise en cause". _PS : Tu remarqueras que j'ai pris soin de scinder les termes "intelligence" et "QI" car j'estime que ces 2 aptitudes (même si "l'intelligence" devrait être scindée en plusieurs "formes") sont loin d'être totalement équivalentes, bien qu'elles "s'intersectionnent" (au sens des "intersections" dans les "ensembles mathématiques")._
Perso, les gens qui font plein de fautes ça me met mal à l'aise. Je ne pense pas que Stéphane soit méprisant à proprement parler envers ce brave damien, c'est même plutôt empathique de lui faire remarquer les (nombreuses) fautes qu'il aurait pu éviter de faire s'il s'était mis un peu à la place de celui qui allait le lire, et en plus il le fait de manière humoristique et détachée, tel un dandy des temps modernes. Alors arrêtez un peu vos médisances mesdames messieurs les détracteurs, Stéphane est un homme d'une humilité exemplaire !... Oui bon okay, je m'emporte un peu désolé, mais vous pouvez tout de même allez vous faire enculer ; )
Non mais n'importe quoi.... le jour ou il te sort " va te faire enculer" parce que t'oses sortir une petite blague ou ne pas être d'accord avec lui, tu diras que c'est de l'empathie? Stéphane a beaucoup de qualités, un esprit brillant, mais il est tout sauf humble... et ce ne sont pas des "médisances".
C’est dommage d’avoir fait un tel effort pour ne faire aucune faute d’orthographe ( on te voit te relire 25 fois avec une veine qui sort du front ) pour finalement craquer sur ta dernière envolée lyrique... c’était “aller vous faire enculer » étant donné qu’il y a déjà un verbe conjugué ( pouvez) dans la phrase. De ce fait cela devient très désagréable à lire pour toute personne normalement constituée. Ne le prends pas mal c’est de la pure empathie.
@@forzzaOL ça ne me demande pas d'effort particulier de ne pas faire de faute, même si comme tout le monde j'en fais, parfois. Par ailleurs, ta remarque qui se voudrait acerbe tombe franchement à plat étant donné ton utilisation douteuse des parenthèses. Pour info, on met une espace avant d'ouvrir une parenthèse mais pas après, et inversement quand on la ferme, ce que je t'invite désormais à faire pour le bien de tous.
@@thorgal7698 ce n’était pas acerbe je t’ai bien précisé que c’était de la pure empathie. Étrangement tu ne t’appliques pas les mêmes préceptes que ceux que tu aimerais imposer aux autres ( avec énormément de mépris et de manière insultante ) C’est tout ce que je voulais pointer du doigt et c’est plus que réussi.
Les fautes d'orthographes je ne suis pas très bon, j'écris vite et souvent de long commentaires à plusieurs personnes. Ma priorité est de faire comprendre les choses aux autres. Lorsque les personnes se plaignent des fautes, c'est souvent des gens qui argumentent pas où qu'ils ne sont pas capable d'argumenter. Donc dans ces cas c'est leur manière de décrédibiliser leur adversaires. Ce n'est pas le cas pour toi, mais ça reste déplacé quand même et sa rallonge la vidéo inutilement et le message passe moins bien. Car ta lecture de sa question était coupé par tes corrections et difficile à comprendre. Sinon cette fameuse vérité ce mélange avec croyances et idéologie. Ces personnes ayant ce type de croyance s'auto convainc par exemple sur twitter avec des gens qui pensent comme eux. Il vont jusqu'à posé des questions binaire à leur entourage pour avoir des réponses qu'ils veulent entendre. C'est très triste à voir. Je donnerais en lien cette vidéo youtube : *Twitter : usine a gros cons ?* qui décrit bien l'un de nos plus gros problème de cette "putain de vérité" aujourd'hui sur internet. Bonne continuation !
C est vrai y a du bon dans se que vous dites vraiment !!! Mais il est vrai que c est des réponses stériles et sans sources pertinente pour moi sans vous manquez de respect vous manquez d intelligence global vous adoptez une équation ou chaque détails ne laisse plus ou pas de place à la réflexion et donc à l analyse du résultat pertinent pour ca Il faut extraire les informations inutiles et faire une analyse de synthèse mais vous êtes un homme brillant ça viendra !! Courage
C est une correction de dictée ou bien vous essayez de nous transmettre une idee. Je vois pas l utilité de ridiculiser les personnes pour paraître supérieur.
ça lui permet de ne pas se remettre en question sur ses propres défauts, quand il aborde ceux des autres. Ridiculiser autrui, c'est prouver une forte lacune d'empathie.
j'aime et adhère à votre discours mais ne mélangez pas je vous prie les Sciences "pures" (maths physique chimie astronomie...) et les "sciences" dîtes "molles" les sociales...un peu de crédibilité que diable
Pour faire simple Stéphane.. Parfois on ne prêche pas un convaincu.. Il y auras toujours "un camp d'en face" quand une femme est amoureuse elle fait elle même le choix de souvent valider nos choix opinions et positions sur une grande palette de sujets divers et variées, ne dit ont pas l'amour rend aveugle.... Mais l'homme stupide de base à défaut d'avoir les moyens de descripteur la femme osé l'impensable celui d'user de tous moyens pour parvenir à ses fins... Même à prendre tous les risques, les plus irrationnel, débile et inondable... Enfin bref... On ne refait pas le monde des hommes, soit ils sont prédisposé à évoluer dans le bon sens soit à remplir leurs fonctions primaire seulement :la reproduction à tout prix quelqu'un soient les conséquences.... Édouard continue le combat...
(Désolé pour les erreurs de conjugaison et j'en passe j'ai écrit sans relire du téléphone) je sais que même avec tes lunettes tu a des douleurs parfois à lire... Ha.. Ha.. Ha.
Cette approche qualitative me semble assez valide. Et en dernière instance, si on veut pousser plus loin le scientisme ou l'utilitarisme, ce qui fait que tu as raison, c'est que tu as des clients qui sont prêts à payer pour tes prestations. Si celles ci n'apportaient pas de valeur, personne ne serait prêt à mettre la main au porte feuille pour en bénéficier.
Haha, bien vu, et je ne crois pas qu'ils apportent la moindre valeur non plus. Mais il y a quand même une différence fondamentale : ils reposent sur des convictions politiques et donc ceux qui sont prêts à les suivre sont juste des gens ayant ces convictions. Après on peut voir ça comme un marché également, le marché des opinions politiques, et certains sont prêts à payer pour les leurs. Mais ici, on n'est pas dans le même marché, on est dans un marché où il faut convaincre par des résultats vu que c'est le marché du développement personnel...
Pour moi c'est une technique bourgeoise pour humilier son interlocuteur et empêcher les classes populaires de participer au débat public. L'écriture inclusive , les reformes scolaires c'est du nivelage par le bas mais dans notre cas c'est de l'humiliation gratuite ruclips.net/video/XNZoLrTV7ac/видео.html
J'adore tes vidéos, mais ya un bémol, tu critiques sans cesse chaque fautes de tes "fans". Moi ça m dérange pas trop, mais ma femme par exemple te vois comme un péteux chiant à cause de ça ^^ Dommage de manquer la transmission d'un savoir si important, juste pour des fautes d'orthographes. A bon entendeur, Merci à toi.
Quentin Merlin "chaque fauteS" sans S ce n'est même pas mieux c'est juste une langue inconnue. Sans compter les "ya" et "ça m dérange pas trop". Ça NE ME dérange pas trop. Encore un illettré.
@@domdom567 en même temps j'en ai rien à foutre, je trouve que j'écris assez bien pour qu'on me comprenne. D'ailleurs les "ya" c'est du patois de chez moi, donc t'es pas content l'illettré, il t'emmerde ^^
Stéphane Edouard • H d'INFLUENCE C est surtout des hommes, m'sieur , qui ont fait des commentaires qui ne vous agréent point . Bah laisses tomber . Passes à autre chose et vas conférencer ailleurs que sur youtube tube . Il n' est rien ressorti de votre promesse de vérité . La vérité sort nue du puit , mais pas de votre bouche .....d' ego ( pour ne pas dire autre chose !... mais je prends " surmoi" . Ciao
ZABOV : www.distilleriemoccia.com/en/
iconographie futuriste - très à la mode en Europe dans les années 30.
L'autre conne de journaliste, fallait lui répondre :
«Je n'ai pas de méthodologie... J'ai une méthode!»
Amen :)
"La Vérité, c'est une agonie qui n'en finit pas. La Vérité de ce monde, c'est la mort. Il faut choisir, mourir ou mentir, je n'ai jamais pu me tuer moi".
Céline
Bonsoir Monsieur Edouard,
1) grand merci pour votre travail.
2) Pourriez vous être moins suffisant vis-à-vis de vos interlocuteurs moins brillants que vous (pléonasme ?), ça vous rend détestable. Si vous chercher à toucher le plus de monde possible, sans trahir le fond de votre pensée, travailler la forme devient alors essentiel.
3) ça faisait longtemps que je souhaitais vous en faire part mais vous venez de me tendre une perche dans cette vidéo en réussissant quelques secondes après avoir crucifié Damien vous vous plantez lamentablement en confondant chiffre et nombre à l'évocation de 20 minutes. Le but n'est pas de faire valoir un "tu ne peux pas te permettre de critiquer si tu fais pareil" (auquel je n'adhère pas) mais plutôt un "personne n'est parfait alors autant allez à l'essentiel" (corriger des fautes d'orthographe qui n'apparaissent pas à aux yeux de vos vieweurs en plus) à moins que ça servent le propos (pour situer le niveau de culture ?). Pourquoi faire cet effort ? cf 2)
(Il y a pléthore d'exemple allant dans ce sens : vous étiez particulièrement exécrable dans votre échange avec Matthieu de Londres récemment)
Cordialement,
Bonne continuation
baribal85
Bonsoir,
Loin de moi la volonté de "répondre à la place du concerné", mais je vais juste vous dire ce que j'en pense, moi.
2 - Non, il ne peut pas. Ou devrais-je plutôt dire : il ne "veut" pas. Car son objectif semble moins être de se "perfectionner" (au sens du "parfait") que de "radicaliser/polariser sa personnalité" (au sens de "l'authenticité"). Et ce, à tort ou à raison.
3 - Je pense qu'il procède *"volontairement"* ainsi dans le principal objectif "d'inciter son auditoire à faire des efforts d'expression écrite", en leur montrant "l'humiliation" qui risque de leur arriver s'ils font l'erreur (ou s'ils ont la paresse) de débarquer avec des questions pleines de fautes. Et ce, même s'il est conscient que ce procédé (d'humiliation publique) "agacera" une bonne partie de son auditoire.
Cordialement.
Comme j'ai déjà dit dans un autre commentaire sur le même thème, il y a marre de la culture de l'excuse avec l'orthographe. C'est une politesse, tout simplement.
Tu ne me feras pas croire qu'il faut être *doué* pour conjuguer correctement le verbe être au présent de l'indicatif. Ni qu'il faut être né dans le XVIème arrondissement, ou je ne sais quel privilège congénital.
Aucun de mes deux parents n'a le bac, et les deux écrivent un français châtié et littéraire.
D'autant plus avec les moyens technologiques actuels, il est excessivement facile de conjuguer correctement un verbe au présent...
L'orthographe est une politesse. C'est aussi ce que tu présentes aux autres. Sauf circonstances exceptionnelles (trisomie, AVC, étranger qui apprend la langue), l'ignorer c'est être impoli et tu ne mérites aucun respect en retour. C'est simple.
Enfin, ne fais pas semblant de croire que tu ne vois pas la différence entre entre se tromper de sens entre chiffre et nombre (moi moi-même j'ai oublié) dans un discours oral live (sans relecture) et ne pas conjuguer les verbes au présent de l'indicatif dans un mail (écrit, par définition, avec relecture possible). Ca ne serait malhonnête de ta part.
bande de sadomasochiste
Serait-ce pédant de dire qu'une grande partie des visionneurs que tu intéresses et qui veut te contacter n'est forcément pas la partie la plus instruite? Je pense que les gens qui font ou on fait l'effort de ne pas faire de faute de syntaxe/grammaire/conjugaison sont ceux qui ne t'écriront pas car ils feront l'effort de chercher/réfléchir/se documenter tout seul. Malheureusement les gens sur les réseaux sociaux/youtube ont très peu d'intérêt à développer le soft skill.
La remarque me parait judicieuse, mais elle aurait eu plus de crédibilité en conjuguant correctement le début de la phrase ( serait-ce ), en évitant les répétitions ( partie) et les expressions du langage populaire (tout seul), puis enfin en remplaçant l'anglicisme douteux "soft skill" par valeurs humaines... Le propos n'en reste pas moins pertinent.
Salut, as-tu changé d'avis depuis ?
Je trouve ça hilarant quand tu n'es pas de bonne humeur et que tu démontes avec mépris et sarcasme les personnes qui t'écrive des lettres, à cause de leur orthographe.
*écrivent 😊
Bonjour Stéphane et merci pour cette vidéo.
Ceux qui te suivent savent que ton exigence est une expression subtile de ta bienveillance, par opposition avec la complaisance mollasse et psyrosée dans l'ignorance.
Mais dans les vidéos où tu t'es montré plus amical, cela n'a rien gâché et on n'a pas cessé pour autant de te savoir exigeant et instruit.
La preuve : nous sommes toujours là, même et surtout quand tu rigoles et que tu t'amuses.
.
Mon tableau de médailles en chocolat (j'ai reçu un pouce et un bisou de diamant de la part de YT) est là pour attester que je ne te dis pas cela en tant que gueulard ou frustré qui te vomirait son aigreur.
J'ai bien conscience que tu ne me dois rien, en l'occurrence c'est moi qui te dois l'honnêteté.
Un pouce et un bisou.
J'adore lorsqu'il corrige toutes ces immondes fautes d'hortographe !
Si ça vous irrite, faites-en abstraction et concentrez vous sur la question !
C'est amusant mais honnêtement dans mon monde c'est plutôt les valeurs masculines qui sont valorisées. Les valeurs féminines, telle que le sentimentalisme (trop sensible), le fait de prendre soin de soi (vaniteuse, superficielle), la maternité (juste bonne à faire des enfants et la cuisine), douceur physique (elle se laisse aller) sont plutôt vite tournées en négatif, mais pas les valeurs de type esprit de compétition, force physique, musculature forte, leadership, carapace émotionnelle... Donc franchement j'aimerais bien connaître les tendances générales selon les sociétés et les milieux,et également selon le ressenti des personnes de chaque sexe, les tendances se rapportant à la valorisation de certaines caractéristiques plutôt attribués à un sexe ou l'autre
J'ai vu ce midi trois secondes d'un Stéphane énervé. Un live involontaire, avec son cadrage qui bogue complètement, qui pète un cable, "EH MERDE J'Y COMPREND RIEN".
Si vous ne voulez pas louper les galères de Stéphane avec le live, faites comme moi, appuyez sur la cloche.
toi aussi tu es fâché avec la conjugaison de l'école primaire ? présent de l'indicatif 1ère personne, "J'Y COMPREND.... RIEN" C'est difficile de faire plus simple, un étranger qui apprend le français l'apprend la première semaine de cours.
@@alexisfrjp tiens un nazi de la conjugaison
@@Ninja_204 nazi 😂 école primaire..
@@alexisfrjp Si le fait de rabaisser les autres pour des futilités pareilles te fait gagner confiance en toi, alors continue. Qu'on le veuille ou non, il y aura toujours des gens pour faire des fautes, c'est cette complexité qui fait le charme de la langue française.
@@Ninja_204 Si indiquer l'erreur de quelqu'un est le "rabaisser", alors restez tous médiocres et surtout n'essayez jamais de corriger quoi que ce soit.
Le fait de faire des fautes sur l'indicatif présent appris en primaire n'a jamais été ce qui fait le charme de la langue française. Beau détour de l'expression pour justifier la médiocrité.
"à des mauvais journalistes, pléonasme"
g rigolé
Bonjour Stéphane. J'ai découvert ta chaîne il y a peu et je dois dire, que ça fais toujours du bien de tomber sur des gens prêts à défendre les valeurs intrinsèques à notre espèce. Ces mêmes valeurs, que la société moderne cherche à inversé. J'ai 20 ans et je me sentais parfois perdu au milieu de cette génération, étant donnée que j'ai hérité d'une éducation assez "traditionnelle". Ta façon d'exprimer les choses et ta pensé fidélise , je pense des abonnés de qualité dont je suis fier de faire partie. Mon inquiétude est de devoir un jours élever un enfant dans cette société, un enfant, que je souhaite voir devenir un HOMME . Je regrette mon petit frère, qui lui semble manquer de "testostérone dans l'attitude" surement par mon manquement ...
Bref, tous ça pour dire que j'aime ce que tu fais et la manière dont tu conforte mon esprit masculin dans ce monde féminisé.
Au plaisir de te revoir,
Ps: ton analogie avec la boxe m'a faite sourire, étant moi même pratiquant de longue date... ;)
Bienvenue "ici", Gbaman.
Ce Stéphane serait un chroniqueur sur une chaîne de télévision française, il ferait un tabac. Ça serait bénéfique à la population d'entendre des choses vrais sans langue de bois.
Stéphane fait beaucoup de critiques sur l'orthographe et l'accord. L'absence d'accord du nombre en français écrit ne modifie en soi ni la logique syntaxique, ni l'intelligibilité d'un texte. C'est d'ailleurs une règle qui est loin d'être une constante linguistique universelle. L'absence de l'accord du nombre ne froisse pas les linguistes, qui ne sont jamais aussi tatillons et exigeants que Stéphane, ce qui est mauvais signe : si les spécialistes de la langue ne moquent des fautes et considèrent que les fautes n'existent pas (terme qu'on n'emploi plus d'ailleurs), qu'est-ce qui poussent Stéphane à être plus exigent ?... C'est souvent la marque de la perception de la correction orthographique et/ou syntaxique très rigoureuse comme indispensable pour être crédible socialement dans le discours, ce qui est totalement et rigoureusement faux. C'est d'ailleurs souvent présent chez les élèves ayant fait des fautes nombreuses par le passé, ou désirant être perçus par leur rigueur comme des vecteurs de norme. C'est idiot, et faux. Proust a publié des erreurs de syntaxe dans la 'Recherche', cela le décrédibilise-t-il en tant qu'écrivain ? Linguisticae explique ça plutôt bien dans sa vidéos sur les grammarnazis, ce que Stéphane est sans aucun doute possible. Je trouve que la lettre était claire, et que Stéphane utilise souvent l'orthographe pour démontrer que son interlocuteur n'est pas à la (sa) hauteur rhétoriquement parlant. Ce qui compte c'est le rhème, par l'emballage, pour un créateur de contenu, je suis assez étonné qu'il se focalise si souvent sur le contenant (oui, l'orthographe n'est qu'un emballage de la langue, sans aucune universalité ou immuabilité que l'usage qui en est fait par ses locuteurs contemporains.) Ecrase avec l'orthographe, Stéphane. On fait tous des fautes, toi aussi. Cochet et Luchini n'ont jamais prononcé un seul vers correctement de leur vie, et pourtant la parole est leur métier, cela les décridibiliserait-il en tant qu'artistes? Non, carrément pas. Alors sois indulgent sur l'orthographe de quelque dont l'écriture n'est pas le métier. Sinon, assume ton pédantisme et ton élitisme à l'écrit, auquel cas je n'ai plus rien à dire et je te laisse tranquille, car tu renoncerais à une hypocrisie, ce qui est, quoi qu'on dise, toujours une bonne chose.
Les linguistes sont des scientifiques. Pas des défenseurs de la langue. Défendre le bon respect des préceptes de la langue les plus dommageables, c'est défendre sa langue et sa culture. Ça n'est donc en rien une question linguistique et je ne vois pas pourquoi faire appelle à la science lorsqu'on parle de préservation culturelle (choix politique, donc).
C'est compréhensible, c'est un biais courant en psychologie, l'effet d'aura. Si quelqu'un a une qualité que l'on estime, on lui en prête d'autres et inversement. Il le formule d'ailleurs dans sa réponse en disant que "vu sa syntaxe, il a probablement du mal à expliquer ses positions". Quand on voit que l'écriture de quelqu'un ne respecte aucune cohérence on peut se poser la question de l'état de son raisonnement
"souffrance à lire votre syntaxe déficiente"... pour quelqu'un qui est pote avec Delavier ça devrait pourtant pas être si dur... !!
Une des meilleures vidéos constructive décrédibilisant les études arrangeant leurs financeurs.
Pas forcément si on pense aux propos sur les accidents de la route.
Les faits :
Le kilométrage parcouru par les hommes est supérieur à celui des femmes de 9%.
A kilométrage égal, la proportion des accidents est de 7,6 pour les hommes et 9,9 pour les femmes.
Les accidents mortels concernent à 75% des hommes, les accidents responsables les concernant à 84%.
Donc : même à kilométrage égal, les femmes font plus d'accrochages, mais moins de morts, ce qui n'est pas un scoop.
Constat qui a tendance à se modifier du fait que les femmes conduisent de plus en plus... rien n'est acquis.
oui et comme on est toujours le con de quelqu'un d'autre...L'univers des possibles est infini...Amen
Excellent !
Tes vidéos sont intéressantes, dommage que tu sois si condescendant avec ceux qui t'écrivent (beaucoup de temps perdu à s'attarder sur ses fautes d'orthographe... lamentable on est pas au collège) ce qui te donne l'air supérieur et arrogant. Je ne m'abonnerais sans doute pas, mais certains contenus sont intéressants.
parfaitement ! merci google traduction !
Si on lui propose un million d'euros en échange d'un texte où les verbes sont conjugués correctement au *présent de l'indicatif* (pas à l'imparfait du subjonctif... ) , aurait-il été capable d'écrire correctement ?
Probablement oui (quitte à s'aider d'un Bescherelle ou du premier site d'orthographe venu)!
Faut arrêter avec cette culture de l'excuse. C'est irrespectueux, c'est tout. Aucun de mes deux parents n'a pas le bac, et pourtant ils écrivent un français châtié et littéraire. Sans aucune faute, cela va sans dire. Jamais.
L'orthographe c'est une politesse, tout simplement. Si vous n'êtes pas courtois, n'attendez pas des autres qu'ils le soient avec vous.
Stéphane a raison de réagir comme ça.
turlupouet
Il n'a pas raison de le faire avec tant de condescendance ( ce n' est ni poli ni respectueux à l'égard de ceux qui lui écrivent )
Mais vous avez raison le manquement à l'orthographe et à la syntaxe est une forme d' impolitesse et de désinvolture ..
C est fatiguant de devoir déchiffrer du français en lambeaux . Eh oui ...
C'est ridicule de corriger les fautes comme ça . La dyslexie et dysorthographie vous connaissez ? C'est un trouble cognitif de l'apprentissage de l'écriture et la lecture dont sont atteints 10% des élèves, trouble dont est peut-être atteint ce monsieur
Totalement d'accord, j'avais envie de lui dire "mais la-ferme, allez accouche du message quoi !". Même si l'auteur de la question fait des fautes graves, c'est pas notre problème, c'est pas intéressant de l'entendre les relever et les corriger. C'est au mieux une perte de temps, et au pire ça le fait passer pour un homme condescendant qui a besoin d'étaler son éducation pour prouver quelque chose.
Vous faites du quantitatif ces derniers temps...
Soit dit en passant sur le sujet des valeurs masculines qui seraient causes de tous les maux, si la masculinité était le problème, alors les enfants qui grandissent sans un père seraient plus sains que les autres. Or, les enfants sans un père tendent à être plus dépressifs, violents, perturbés et même criminels que ceux ayant un père. C'est un argument intéressant qui permet l'amusement de voir naître des erreurs 404 dans le cerveau de ceux répétant les poncifs bien-pensants.
Dzing Klong Bêh tout le monde sait qu'on trouve parmi les foyers sans père une certaine proportion d'enfants malheureux. Mais il faudrait aller plus loin maintenant. Est-ce qu'on sait comment sont les mamans de ces enfants? Est-ce qu'on sait dans quel milieu social l'absence de père pose le plus de problème? Est-ce qu'on sait quel environnement va rendre plus ou moins gênant l'absence du père?
Tous les enfants sans père ne deviennent pas des délinquants, donc l'absence du père ne suffit pas pour expliquer le phénomène. Il en explique une partie, mais le reste de la question est beaucoup plus intéressant, car si on arrive à comprendre quels phénomènes augmentent ou pas la souffrance de l'enfant en cas d'absence du père, on va pouvoir aider ses enfants
Si seulement on apprenait un peu de philo des le primaire....
Bonjour. D'avance je vous avertis que vous allez avoir matière à briller avec moi. Et vous n'allez pas être déçu. Oui je ne suis allé à l'école que le six primaires comme on les appelles en Belgique. Ha oui parce qu'en plus je suis Belge. Donc vous allez pouvoir relever toutes mes fautes quel qu'elles soient. Je commence, c'est la deuxième de vos productions que je regarde. Et mis à part le fait que vous êtes cette fois habillé, rien de bien différent. Ha peut être ce petit verre d'alcool qui se voudrait subversif car vous n'omettez pas d'en préciser le style graphique de son logo dangereusement fascisant. Le fascisme 2 décennies de bonheur pour certains. En Italie, il y en a encore quelques uns pour en être nostalgique encore. Auriez vous dévoilé une part un peut sombre de votre personnalité ou bien n'était ce que pour en ajouter à votre prestance et ainsi épater la galerie. Question qui restera sans réponse je crois.. Que vois je à l'écran? Un métis bien. Cultivé bien bien. Et encore un bien mais de sa personne cette fois. A l'aise donnant l'impression de connaître le sujet dont il va parler. Bon rien d'extraordinaire ni de dérangeant. Un gars qui habite dans le 16 e j'imagine (rappelez vous je suis Belge) banal comme un gars qui habite dans le 16. L'air suffisant la moue légèrement dégoutée mais surtout c'est indéfinissable je ne sais quoi qui vous donne l'air blasé. Oui un peut fatigué de toujours devoir vous adresser à des gens qui de toute manière ne saisirons pas le fond de votre propos? C'est vrais ça doit être un insupportable enfer. Mais bon il faut bien gagner sa vie et ce ménager un espace ou briller n'est ce pas. Chacun à notre manière nous en sommes la. Assez parler et écoutons. Que dites vous. Tout d'abord un charabia professionnel que je ne comprend pas mais peut importe on peut comprendre d'autre chose avec d'autres moyens. Bon après ce charabia ou vous brillez cela dit. Enfin à mes yeux. Vous commencez à lire ce que vous à envoyé votre admirateur client qui s'excuse de vous prendre votre temps. Bien sur vous grand prince vous le lui offrez ce temps à cet homme qui a manifestement un problème et donc besoin d'aide. A ce point qu'il s'en retourne vers vous. Vous entamez cette lettre. Et tout naturellement sans y réfléchir la toute première phrase que vous prononcez est pour relever la moindre de ces fautes. Oui votre temps il doit bien le payer d'une façon ou d'une autre. Oui voila que quelqu'un vous demande de l'aide et spontanément vous commencez par lui enfoncer la tête sous l'eau. Et bien voyez vous monsieur c'est la ou je vous trouve extraordinaire éloquent sur de vous satisfait. Enfin à ce moment la vous ne pouvez rien cacher de ce que fondamentalement vous êtes. L'ami qui vous veut du bien. Bon je vais vous avouez que comme beaucoup de vos pareilles malgré tout votre savoir et votre culture vous êtes sans surprise. Oui je ne vous comprend pas quand vous parlez ce jargon professionnel. Mais voyez vous le tour du propriétaire est si vite fait. Deux phrase aux vocabulaire de tout les jours suffisent. Et dans ce jardin il n'y a nul fleurs chatoyantes ni d'odeur enivrante le soleil passe de temps en temps au travers des nuage mais en fait ce n'est que le spot qui sécurise votre domaine la nuit car vous avez peur la nuit que l'on vous dérobe quelque chose. Je suis désolé pour ce monsieur qu'il en soit à croire que quelqu'un comme vous puisse lui être utile. Vous ne me donnez pas l'impression de vouloir venir en aide a qui que ce soit. Non j'ai vu de vous deux vidéos et dans ces deux exemples vous vous moquez et vous avez humilié les personnes dont vous lisiez le courrier. Pardonnez moi si je n'ai pas continué à regarder. Car tout aussi intelligent que vous paraissez être, je n'éprouve aucune attirance pour quelqu'un qui d'une façons aussi immonde diffuse sa vérité. Mais je ne dois rien comprendre à toute la subtilité de votre être. A mois que vous ne soyez humoriste et qu'en ne regardant pas "vous" j'ai raté l'essentiel du scketch. P..... de vérité. Aurevoir.
"Mieux vaut l'avoir en bouquin"
Le repos du guerrier !!!
Bien l'ajout de ton nom dans l'intitulé de la chaîne youtube. Maintenant au moins c'est plus clair; on comprend que tu parleras aussi de ta vie personnelle.
On ne peut plus objectivement te faire le reproche
Mais sommes-nous là pour faire un cours de français ou une "étude de cas" ?
On te reprochera pas de préparer tes textes. Tu viens de signer la vidéo la plus barbante de ta chaîne. Digressions à n'en pas finir.
C'est pas un chiffre et une unité temporaire... mais un nombre et une unité temporelle.
Chacun a sa vérité suivant son intérêt.
Faut jamais chercher à convaincre pour avoir raison.
Cette suffisance de supériorité est d'une lourdeur.
J'suis abonné à plus de 400 chaînes je crois et c'est la première ou j'utilise la cloche.
Quand je commente ici, j’ai toujours peur de faire des fautes d’orthographe. Félicitations pour les 30 000 !
LuDivine
_"Quand je commente ici, j’ai toujours peur de faire des fautes d’orthographe"_
Ça tombe bien ! car je pense que c'est *exactement* l'objectif qu'il recherche, en procédant ainsi :
"Faire peur" afin d'inciter son auditoire à prendre extrêmement soin à "rédiger sans fautes".
une belle et bonne écriture est science des ânes...La maîtrise de la syntaxe n'a rien avoir avec le QI!
C'est divertissant aussi !
peggy morelli
_"science des ânes"_
_"rien avoir"_
Heu... Tu ne te trouves excessivement radicale, là ?
Et je ne te dis pas ça *parce que* je fais partie des gens qui essayent d'écrire correctement ;-).
Je suis d'accord avec toi : s'agissant du fait qu'une bonne écriture ne présage pas nécessairement d'une forte "intelligence".
De même qu'une forte "intelligence" n'implique pas nécessairement de bien écrire.
Néanmoins, je pense personnellement que la maîtrise de la syntaxe a bien "quelque chose" à voir avec le QI.
Certes, pas "tout" à voir.
Mais pas non plus "rien" à voir.
Un peu de nuances ! dans ce monde de brutes.
En revanche, la véracité et l'efficience du "QI" pourrait porter à "débat" et à "remise en cause".
_PS : Tu remarqueras que j'ai pris soin de scinder les termes "intelligence" et "QI" car j'estime que ces 2 aptitudes (même si "l'intelligence" devrait être scindée en plusieurs "formes") sont loin d'être totalement équivalentes, bien qu'elles "s'intersectionnent" (au sens des "intersections" dans les "ensembles mathématiques")._
LuDivine
J'avoue honteusement que sa "séquence humiliation" m'a également fait marrer.
ou est la vérité ? ❌
Où est la vérité? ✔️
Perso, les gens qui font plein de fautes ça me met mal à l'aise. Je ne pense pas que Stéphane soit méprisant à proprement parler envers ce brave damien, c'est même plutôt empathique de lui faire remarquer les (nombreuses) fautes qu'il aurait pu éviter de faire s'il s'était mis un peu à la place de celui qui allait le lire, et en plus il le fait de manière humoristique et détachée, tel un dandy des temps modernes.
Alors arrêtez un peu vos médisances mesdames messieurs les détracteurs, Stéphane est un homme d'une humilité exemplaire !... Oui bon okay, je m'emporte un peu désolé, mais vous pouvez tout de même allez vous faire enculer ; )
Non mais n'importe quoi.... le jour ou il te sort " va te faire enculer" parce que t'oses sortir une petite blague ou ne pas être d'accord avec lui, tu diras que c'est de l'empathie? Stéphane a beaucoup de qualités, un esprit brillant, mais il est tout sauf humble... et ce ne sont pas des "médisances".
C’est dommage d’avoir fait un tel effort pour ne faire aucune faute d’orthographe ( on te voit te relire 25 fois avec une veine qui sort du front ) pour finalement craquer sur ta dernière envolée lyrique... c’était “aller vous faire enculer » étant donné qu’il y a déjà un verbe conjugué ( pouvez) dans la phrase.
De ce fait cela devient très désagréable à lire pour toute personne normalement constituée.
Ne le prends pas mal c’est de la pure empathie.
@@forzzaOL ça ne me demande pas d'effort particulier de ne pas faire de faute, même si comme tout le monde j'en fais, parfois.
Par ailleurs, ta remarque qui se voudrait acerbe tombe franchement à plat étant donné ton utilisation douteuse des parenthèses.
Pour info, on met une espace avant d'ouvrir une parenthèse mais pas après, et inversement quand on la ferme, ce que je t'invite désormais à faire pour le bien de tous.
@@thorgal7698 ce n’était pas acerbe je t’ai bien précisé que c’était de la pure empathie.
Étrangement tu ne t’appliques pas les mêmes préceptes que ceux que tu aimerais imposer aux autres ( avec énormément de mépris et de manière insultante )
C’est tout ce que je voulais pointer du doigt et c’est plus que réussi.
@@forzzaOL Bataille de bac à sable.
Les fautes d'orthographes je ne suis pas très bon, j'écris vite et souvent de long commentaires à plusieurs personnes. Ma priorité est de faire comprendre les choses aux autres. Lorsque les personnes se plaignent des fautes, c'est souvent des gens qui argumentent pas où qu'ils ne sont pas capable d'argumenter. Donc dans ces cas c'est leur manière de décrédibiliser leur adversaires. Ce n'est pas le cas pour toi, mais ça reste déplacé quand même et sa rallonge la vidéo inutilement et le message passe moins bien. Car ta lecture de sa question était coupé par tes corrections et difficile à comprendre.
Sinon cette fameuse vérité ce mélange avec croyances et idéologie. Ces personnes ayant ce type de croyance s'auto convainc par exemple sur twitter avec des gens qui pensent comme eux. Il vont jusqu'à posé des questions binaire à leur entourage pour avoir des réponses qu'ils veulent entendre. C'est très triste à voir. Je donnerais en lien cette vidéo youtube : *Twitter : usine a gros cons ?* qui décrit bien l'un de nos plus gros problème de cette "putain de vérité" aujourd'hui sur internet.
Bonne continuation !
Ta syntaxe débile empêche de comprendre le sens de ce que tu voudrais exprimer, déso pas déso
C est vrai y a du bon dans se que vous dites vraiment !!! Mais il est vrai que c est des réponses stériles et sans sources pertinente pour moi sans vous manquez de respect vous manquez d intelligence global vous adoptez une équation ou chaque détails ne laisse plus ou pas de place à la réflexion et donc à l analyse du résultat pertinent pour ca Il faut extraire les informations inutiles et faire une analyse de synthèse mais vous êtes un homme brillant ça viendra !! Courage
Apprend à écrire finis tes phrases par des points avant de parler "d'intelligence".
C est une correction de dictée ou bien vous essayez de nous transmettre une idee. Je vois pas l utilité de ridiculiser les personnes pour paraître supérieur.
ça lui permet de ne pas se remettre en question sur ses propres défauts, quand il aborde ceux des autres. Ridiculiser autrui, c'est prouver une forte lacune d'empathie.
Lol bien d'accord , et les groupies qui attaquent en meute 🤣🤣🤣
j'aime et adhère à votre discours mais ne mélangez pas je vous prie les Sciences "pures" (maths physique chimie astronomie...) et les "sciences" dîtes "molles" les sociales...un peu de crédibilité que diable
J'ai toujours l'impression que Stephan me considère comme une merde parce que je suis pas aussi cultivé que lui .
Happy 30K et petit poce bleu :)
Pour faire simple Stéphane.. Parfois on ne prêche pas un convaincu.. Il y auras toujours "un camp d'en face" quand une femme est amoureuse elle fait elle même le choix de souvent valider nos choix opinions et positions sur une grande palette de sujets divers et variées, ne dit ont pas l'amour rend aveugle.... Mais l'homme stupide de base à défaut d'avoir les moyens de descripteur la femme osé l'impensable celui d'user de tous moyens pour parvenir à ses fins... Même à prendre tous les risques, les plus irrationnel, débile et inondable... Enfin bref... On ne refait pas le monde des hommes, soit ils sont prédisposé à évoluer dans le bon sens soit à remplir leurs fonctions primaire seulement :la reproduction à tout prix quelqu'un soient les conséquences.... Édouard continue le combat...
(Désolé pour les erreurs de conjugaison et j'en passe j'ai écrit sans relire du téléphone) je sais que même avec tes lunettes tu a des douleurs parfois à lire... Ha.. Ha.. Ha.
Sinon, chez France Gall, il y avait "débranche" pour la circonstance...
J'adore les commentaires sur les fautes d'orthographe des correspondants.
Je pense qu'à la fin, tu voulais parler de "circlusion".
Ah y est j'a fini ma dictée!
On l'a fait, on a les droits mdr
5:10 un nombre*
💗
Cette approche qualitative me semble assez valide. Et en dernière instance, si on veut pousser plus loin le scientisme ou l'utilitarisme, ce qui fait que tu as raison, c'est que tu as des clients qui sont prêts à payer pour tes prestations. Si celles ci n'apportaient pas de valeur, personne ne serait prêt à mettre la main au porte feuille pour en bénéficier.
Haha, bien vu, et je ne crois pas qu'ils apportent la moindre valeur non plus. Mais il y a quand même une différence fondamentale : ils reposent sur des convictions politiques et donc ceux qui sont prêts à les suivre sont juste des gens ayant ces convictions. Après on peut voir ça comme un marché également, le marché des opinions politiques, et certains sont prêts à payer pour les leurs. Mais ici, on n'est pas dans le même marché, on est dans un marché où il faut convaincre par des résultats vu que c'est le marché du développement personnel...
J'espère que tu rediffuseras le live ; pas là jeudi mais j'aimerai voir la performance !
C'est toi l'autre!
Pardon...Quelle présentation...Je n aimerais pas heurter notre grand Professeur avec mes fautes d orthographe!
la fin bute
Hahaha je partage cette aversion pour les fautes d'orthographe ! #grammarnazi
j'adore ! Un sujet complètement con traité avec un grand sérieux argué de phrases issus de personnalités infiniment stupide !
é_è
Quel est l’intérêt de rependre les fautes d'orthographes ?
Pour moi c'est une technique bourgeoise pour humilier son interlocuteur et empêcher les classes populaires de participer au débat public. L'écriture inclusive , les reformes scolaires c'est du nivelage par le bas mais dans notre cas c'est de l'humiliation gratuite ruclips.net/video/XNZoLrTV7ac/видео.html
Moi! Avoir une meilleure note?
Haha!! Ces commentaires sur les fautes d "aurtaugrafe" me font sentir (un peu moins) dictateur quand je lis des posts.
Culture et confiture ...
égoïsme et fioritures...
La condescendance en personne
Unité temporaire? :D. Très intéressant la distinction sur l'approche qualitative et quantitative. et les biais associés.
👍
Ahh tu es un MGTOW !?
J'adore tes vidéos, mais ya un bémol, tu critiques sans cesse chaque fautes de tes "fans". Moi ça m dérange pas trop, mais ma femme par exemple te vois comme un péteux chiant à cause de ça ^^
Dommage de manquer la transmission d'un savoir si important, juste pour des fautes d'orthographes.
A bon entendeur,
Merci à toi.
Quentin Merlin "chaque fauteS" sans S ce n'est même pas mieux c'est juste une langue inconnue. Sans compter les "ya" et "ça m dérange pas trop". Ça NE ME dérange pas trop. Encore un illettré.
@@domdom567 en même temps j'en ai rien à foutre, je trouve que j'écris assez bien pour qu'on me comprenne.
D'ailleurs les "ya" c'est du patois de chez moi, donc t'es pas content l'illettré, il t'emmerde ^^
Les hommes conduisent deux fois plus...?? Mais de quelle époque tu parles?
Faudra pas vous étonner de la hausse de la misogynie, avec vos commentaires, hein....
Stéphane Edouard • H d'INFLUENCE
C est surtout des hommes, m'sieur , qui ont fait des commentaires qui ne vous agréent point .
Bah laisses tomber . Passes à autre chose et vas conférencer ailleurs que sur youtube tube .
Il n' est rien ressorti de votre promesse de vérité .
La vérité sort nue du puit , mais pas de votre bouche .....d' ego ( pour ne pas dire autre chose !... mais je prends " surmoi" . Ciao
On l'a fait, on a les droits mdr