отличный совет с пальцем, купил Uni-t 260b, хотя шел за ht-18+, перед покупкой была возможноть протестировать оба непосредственно в санузле магазина, показалось, что унит более шустрый и более качественный на ощупь но с меньшим экраном.
Ну что-то уж больно много с разницей 10гр., Uni-t 260b дает нормальный градиент уже при разницы 2 гр., а RX-700 уже с разницей 1гр. (проверял по следу на полу до идентификации как следа а не просто пятна). Что касается опорной температуры, видел в обзорах некоторых тепловизоров (Тесто или Флир) есть возможность задавать опорные температуры от или до, и они кажут градиент уже не во всем поддиапазоне, а именно от или до заданных температур. Но в Uni-t 260b или RX-700 такой функции нет. Что касается дальности - понял что RX-500 или Uni-t 260 это для близи, несколько метров, а вот RX-700 отлично работает в даль (100-200 метров кажет в деталях) у него и фокусировка есть и угол в 2 раза уже, поэтому как-бы приближает объект, а вблизи он хоть и четче, но большой разницы с Uni-t 260 уже нет.
Подскажите пожалуста, что все таки лучше выбрать ht 18 plus или uni t 260B ? И почему? Не могу определиться.. И важна ли в жизни функция видео записи или можно заменить ее съёмкой с телефона или вообще фото будет достаточно?
Видео удобнее, можно снять на телефон. Но фотографии можно в софте разбирать на слои, и смотреть необходимые точки уже как материал отснят. Тут больше нужно обращать на то какая точность нужна, расстояние и разрешение ИК камеры, ну по крайней мере я так думаю. А так же на то как он правильно видит температуры, относительно разных материалов. Первый прям копия моего. Юнит весьма разрекламированная модель, и бренд известный.
Многие пользователи жалуются, что производитель мягко говоря «лукавит» говоря о разрешении 256/192, на самом деле разрешение у него 220 на 100 с чем-то. Это нашли в характеристиках у некоторых сторонних продавцов этого прибора.
Хороший обзор. Много полезной и нужной информации. Ну, может немного подзатянул! Но в целом отлично! Кстати не во всех упаковках есть сумка для переноски, очень я расстроился, но у меня точно такая же коробка с завода, но внутри поролон и прибор, сумки-чехла нет .
Хотел себе купить такой, но обнаружил что в описании разрешение IR матрица 256х192, а на сайте производителя и других продавцов указано 220х160. Интересно это просто маркетинговый ход или есть несколько вариантов RX-500 с разными матрицами.
разрешение фото видео 320х240 при Инфракрасное Разрешение: 256x192(49152 пикселей) как по мне так этого достаточно. я знаю чо фактически чтобы узнать какой на самом деле установлен сенсор его нужно выпаять и пробить маркировку с обратной стороны, если ее не стерли. Или же измерить микрометром фактический ее размер. Все остальное это домыслы
@@PelingRu доя бытовых нужд достаточно, но просто не могу понять почему один и тот же прибор на разных сайтах имеет разные технические характеристики. Вот и думай теперь что лучше, взять этот или доплатить пару тысяч и взять другой, где нет таких неточностей 🤷🏼♂️
Мне лично понравился, теперь можно более наглядно все показывать и проблемы выявлять. Во многих направлениях, где лазерный пирометр не очень показателен.
С близкого расстояния не совпадает, поскольку камеры ИР и обычная стоят в разных местах прибора, будет вверх всё в цвете уезжать, это штуки в основном для осмотра домов или помещений в домах. Если ещё и в строну, видимо одна из камер сместилась.
@@LolcatsArePiratesнет, именно зеркалит, по диагонали. При покупке был дефект - разорван шлейф камеры, купил по партномеру; или камера другая, или шлейф не так распаян, или настройки вшиты другие. Смотрел даташит на камеру, там 2 бита надо поменять всего-то при инициализации, но исходников на тепловизор, конечно же нет.
Думаю какой лучше, Uni-T 260B или RX500. По обзорам у 260В картинка лучше, а у rx500 экран 3,2 дюйма в отличии 2,8 у 260В. Ещё у 260В 5000mAH, у rx500 - 2200.@@PelingRu
"По этому полный"; "по этому"...---> Ну, откуда вы беретесь, подобные малограмотеюшки!? Еще и масса пунктуационных ошибок! Небось, и расписываетесь "крестиками"...
После "ну" _(в данном случае)_ запятая не нужна. Школьный курс междометий и частиц, однако _(не путаем тёплое с мягким)._ Да и буква "ё" в русской раскладке имеется. Если не знаешь где она расположена - всегда же можно загуглить. =) Да и, ставить вопросительный знак после восклицательного - моветон.
@@Vitaliuz О, да вы малограмотей не обыкновенный (как я сначала полагал), а полный! Мне 67 лет, образование советского времени, и, значит, нормальное, в отличие от нынешнего искривленно-уродлиаого! Никаких "моветонов" тут быть не может - так поступают всегда в художественной литературе, когда желают подчеркнуть вопросительно-восклицательную интонацию. Советую обратить внимание на множество современных дoл6oe6ов, ставящих восклицательные знаки в большом их количестве (да и не только их, ужас что проделывают, к примеру, с пробелами и запятыми - ставят запятые после пробелов, не разделяют части предложений и сами предложения пробелами... И да, я - шофер (не путать с водителями) и радиолюбитель с 60-х годов, соответственно, могу работать и руками, и головой.
@@ivanyou5795 *Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни кроме возраста.* _- Сенека_ Никаких намёков. Просто вспомнился красивый афоризм. А если бы вы ещё и внимательнее *читали,* то наверняка увидели бы акцент на слове *"после"* - ибо "усиление" вопросительного знака _(в виде знака восклицательного)_ ставится *после* оного, а не перед ним. Не стоит наивно полагать, что каждый анонимный собеседник - ребёнок. Равно как и бахвалиться возрастом, как автоматическим мерилом глубины познаний. Это тоже моветон. Я и сам не филолог. И в СССР мне тоже довелось пожить. И с паяльником я знаком с самого раннего детства. И могу отличить Гегеля от Бабеля, и Бабеля от кобеля. Но поводов для упоминания всего этого _(в рамках того контекста)_ я не нашёл. И, кстати, вы пропустили запятую в последнем предложении - после первой "и". =) Да и разница между водителем и шофёром меньше чем между извозчиком и ямщиком _(между которыми разница как раз-таки существенная)._ Это из разряда _"всякая Жучка - собачка, но не всякая собачка - Жучка"._
@@ivanyou5795 Может у вас и хорошее образование, но вы ткнули пальцем в небо. Это технический канал, а не лингвистический. Пунктуационные ошибки не влияют на понимание сказанного и к сути вопроса отношения не имеют. Скажу больше, как радиолюбитель радиолюбителю и технарь технарю - есть технические выражения, например - дырки Р-перехода, излучение холода, отрицательное давление - неграмотные по сути, но являющиеся профессиональными упрощениями. И вот появляются гуру от физики и начинают тыкать профи, что они безграмотные лохи. Это так смешно выглядит... Не уподобляйтесь им.
@@vadimlvs Приходится читать множество комментариев, и раздражает малограмотность изложения очень многими. Образования, кроме "десятилетки" и шоферских курсов, никакого другого нет (просто читал очень много советских книг, так и "отложилось). Довелось работать и наладчиком станков с ЧПУ, но это - без специального образования, только как радиолюбитель-практик. Сыновьям тоже передалась эта способность сразу видеть на экране неграмотный текст.
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
отличный совет с пальцем, купил Uni-t 260b, хотя шел за ht-18+, перед покупкой была возможноть протестировать оба непосредственно в санузле магазина, показалось, что унит более шустрый и более качественный на ощупь но с меньшим экраном.
Норм визор, я себе такой же взял в прошлом году. Является аналогом HT-18 но без сертификатов, по этому и на десятку дешевле.
Ну что-то уж больно много с разницей 10гр., Uni-t 260b дает нормальный градиент уже при разницы 2 гр., а RX-700 уже с разницей 1гр. (проверял по следу на полу до идентификации как следа а не просто пятна).
Что касается опорной температуры, видел в обзорах некоторых тепловизоров (Тесто или Флир) есть возможность задавать опорные температуры от или до, и они кажут градиент уже не во всем поддиапазоне, а именно от или до заданных температур. Но в Uni-t 260b или RX-700 такой функции нет.
Что касается дальности - понял что RX-500 или Uni-t 260 это для близи, несколько метров, а вот RX-700 отлично работает в даль (100-200 метров кажет в деталях) у него и фокусировка есть и угол в 2 раза уже, поэтому как-бы приближает объект, а вблизи он хоть и четче, но большой разницы с Uni-t 260 уже нет.
Я вот на RX-700 нацелился. Как он отрицательные температуры показывает, не проверяли? И какая у него минимальная дистанция фокусировки?
Spasiba
Подскажите пожалуста, что все таки лучше выбрать ht 18 plus или uni t 260B ? И почему? Не могу определиться.. И важна ли в жизни функция видео записи или можно заменить ее съёмкой с телефона или вообще фото будет достаточно?
Видео удобнее, можно снять на телефон. Но фотографии можно в софте разбирать на слои, и смотреть необходимые точки уже как материал отснят. Тут больше нужно обращать на то какая точность нужна, расстояние и разрешение ИК камеры, ну по крайней мере я так думаю. А так же на то как он правильно видит температуры, относительно разных материалов.
Первый прям копия моего.
Юнит весьма разрекламированная модель, и бренд известный.
What is the price of the device please?
Макрооьектив к нему Вы ещё не приспособили?
Рассматривали ли вы тепляки которые подключаются сразу в телефон?
Да вроде в описании давал ссылку на тот что приглянулся. Но остановил выбор на автономном
Многие пользователи жалуются, что производитель мягко говоря «лукавит» говоря о разрешении 256/192, на самом деле разрешение у него 220 на 100 с чем-то. Это нашли в характеристиках у некоторых сторонних продавцов этого прибора.
Хороший обзор. Много полезной и нужной информации. Ну, может немного подзатянул! Но в целом отлично! Кстати не во всех упаковках есть сумка для переноски, очень я расстроился, но у меня точно такая же коробка с завода, но внутри поролон и прибор, сумки-чехла нет .
Когда я выбирал там можно было выбрать, с сумкой или без. Я подумал что в числе хранить удобнее
Сейчас unit-t 260b 25(
Хотел себе купить такой, но обнаружил что в описании разрешение IR матрица 256х192, а на сайте производителя и других продавцов указано 220х160. Интересно это просто маркетинговый ход или есть несколько вариантов RX-500 с разными матрицами.
разрешение фото видео 320х240 при Инфракрасное Разрешение: 256x192(49152 пикселей) как по мне так этого достаточно.
я знаю чо фактически чтобы узнать какой на самом деле установлен сенсор его нужно выпаять и пробить маркировку с обратной стороны, если ее не стерли. Или же измерить микрометром фактический ее размер. Все остальное это домыслы
@@PelingRu доя бытовых нужд достаточно, но просто не могу понять почему один и тот же прибор на разных сайтах имеет разные технические характеристики. Вот и думай теперь что лучше, взять этот или доплатить пару тысяч и взять другой, где нет таких неточностей 🤷🏼♂️
ну это может быть либо просто ошибка, либо подделка, которых так же достаточно, наверно это и есть ответ на ваш вопрос
Для электрики подойдет, как считаете?
я использую и для электроники. Но нужно привыкать. Разрешение, лично меня устраивает
Купил такой же себе.
Ждём видео о его использовании. Например, при зарядке АКБ.
Я уже показывал в ранних видео, просто обзор небыло времени отредактировать
Мне лично понравился, теперь можно более наглядно все показывать и проблемы выявлять. Во многих направлениях, где лазерный пирометр не очень показателен.
За сколько купил?
@@всёпроокна
А с какой целью интересовались? Неужели с целью хоть частично компенсировать?..
короч, надо еще калибровочное АЧТ
Знает кто-нибудь, как включить зеркалирование камеры? Не совпадает изображение с камер по горизонтали и вертикали
С близкого расстояния не совпадает, поскольку камеры ИР и обычная стоят в разных местах прибора, будет вверх всё в цвете уезжать, это штуки в основном для осмотра домов или помещений в домах. Если ещё и в строну, видимо одна из камер сместилась.
@@LolcatsArePiratesнет, именно зеркалит, по диагонали. При покупке был дефект - разорван шлейф камеры, купил по партномеру; или камера другая, или шлейф не так распаян, или настройки вшиты другие. Смотрел даташит на камеру, там 2 бита надо поменять всего-то при инициализации, но исходников на тепловизор, конечно же нет.
Под этой фото и Н18 Рus, RX 500 итд хер поцмешь а разрешение 220-160
Хорошая вещь!
. Uni-t 260b китай одно и тоже
Ну я так же и подумал, отличие только в корпусе, и вроде другое немного по
Думаю какой лучше, Uni-T 260B или RX500. По обзорам у 260В картинка лучше, а у rx500 экран 3,2 дюйма в отличии 2,8 у 260В. Ещё у 260В 5000mAH, у rx500 - 2200.@@PelingRu
Uni-t 260b не пишет видео.
@@vadimlvsи видео пишет и фото делает и у него можно поставить карту памяти 16Gb, а у этого нельзя, у него только встроенная память 3Gb
Тягомотина, не интересно!
"По этому полный"; "по этому"...--->
Ну, откуда вы беретесь, подобные малограмотеюшки!? Еще и масса пунктуационных ошибок! Небось, и расписываетесь "крестиками"...
После "ну" _(в данном случае)_ запятая не нужна. Школьный курс междометий и частиц, однако _(не путаем тёплое с мягким)._
Да и буква "ё" в русской раскладке имеется. Если не знаешь где она расположена - всегда же можно загуглить. =)
Да и, ставить вопросительный знак после восклицательного - моветон.
@@Vitaliuz
О, да вы малограмотей не обыкновенный (как я сначала полагал), а полный! Мне 67 лет, образование советского времени, и, значит, нормальное, в отличие от нынешнего искривленно-уродлиаого!
Никаких "моветонов" тут быть не может - так поступают всегда в художественной литературе, когда желают подчеркнуть вопросительно-восклицательную интонацию.
Советую обратить внимание на множество современных дoл6oe6ов, ставящих восклицательные знаки в большом их количестве (да и не только их, ужас что проделывают, к примеру, с пробелами и запятыми - ставят запятые после пробелов, не разделяют части предложений и сами предложения пробелами...
И да, я - шофер (не путать с водителями) и радиолюбитель с 60-х годов, соответственно, могу работать и руками, и головой.
@@ivanyou5795 *Нет ничего безобразнее старика, который не имеет других доказательств пользы его продолжительной жизни кроме возраста.*
_- Сенека_
Никаких намёков. Просто вспомнился красивый афоризм.
А если бы вы ещё и внимательнее *читали,* то наверняка увидели бы акцент на слове *"после"* - ибо "усиление" вопросительного знака _(в виде знака восклицательного)_ ставится *после* оного, а не перед ним.
Не стоит наивно полагать, что каждый анонимный собеседник - ребёнок. Равно как и бахвалиться возрастом, как автоматическим мерилом глубины познаний. Это тоже моветон.
Я и сам не филолог. И в СССР мне тоже довелось пожить. И с паяльником я знаком с самого раннего детства. И могу отличить Гегеля от Бабеля, и Бабеля от кобеля. Но поводов для упоминания всего этого _(в рамках того контекста)_ я не нашёл.
И, кстати, вы пропустили запятую в последнем предложении - после первой "и". =)
Да и разница между водителем и шофёром меньше чем между извозчиком и ямщиком _(между которыми разница как раз-таки существенная)._ Это из разряда _"всякая Жучка - собачка, но не всякая собачка - Жучка"._
@@ivanyou5795
Может у вас и хорошее образование, но вы ткнули пальцем в небо. Это технический канал, а не лингвистический. Пунктуационные ошибки не влияют на понимание сказанного и к сути вопроса отношения не имеют. Скажу больше, как радиолюбитель радиолюбителю и технарь технарю - есть технические выражения, например - дырки Р-перехода, излучение холода, отрицательное давление - неграмотные по сути, но являющиеся профессиональными упрощениями. И вот появляются гуру от физики и начинают тыкать профи, что они безграмотные лохи. Это так смешно выглядит... Не уподобляйтесь им.
@@vadimlvs
Приходится читать множество комментариев, и раздражает малограмотность изложения очень многими. Образования, кроме "десятилетки" и шоферских курсов, никакого другого нет (просто читал очень много советских книг, так и "отложилось). Довелось работать и наладчиком станков с ЧПУ, но это - без специального образования, только как радиолюбитель-практик. Сыновьям тоже передалась эта способность сразу видеть на экране неграмотный текст.