Een basisloon kost niets over een langere termijn. Het belastingssysteem lost dit op: Je verdient Geld: Belasting Je geeft Geld uit: Belasting Je koopt een huis: Belasting voor de rest van je leven omdat je een huis hebt. Je koopt een auto: Belasting voor de rest van de levensduur van je auto. Je koopt eten en de verpakkingen belanden in de vuilbak: Belasting voor de ophaling De winkel betaald op inkomsten: Belasting De winkel koopt aan bij groothandel: Belasting Groothandel importeert van buitenland: Belasting Je waagt een gokje op de beurs met geld dat reeds belast was en doet het goed: Belasting *_* Je Vermogen wordt te groot: Belasting€€€ Je gaat dood na een hele leven belast geld te verdienen : !Erfenisbelasting! Je hebt een bankrekening: Betalen voor je geld op te slaan Iedereen heeft water, gas en elektriciteit nodig Rarara: Netwerk belasting. Zoals je kan zien Belasting op Belasting op Belasting op Belasting op Belasting.
Een basis inkomen vanaf 18 jaar voor iedereen is een goed idee. Meerdere EU lidstaten zijn er al mee bezig. 84 miljard is niks vergeleken met het feit dat Nederland voor miljarden exporteert en 251 miljard via het IMF kwijt scheldt.
Ja het kost 14 mjrd per maand maar je bent dan wel van alle uitkeringskosten af, plus dat leger ambtenaren die alles moet controleren. Ik denk dat de kostenstijging op zich eigenlijk best meevalt vergeleken met de kosten die we nu maken. Plus zal er idd minder belasting worden binnengehaald omdat sommigen stoppen met werken, maar daarnaast heeft iedereen 1000 euro meer te besteden waar weer BTW overheen gaat ;)
John Doe Dat is dus echt takkeduur. Kosten voor de sociale zekerheid (incl. uitvoering) verdubbelen dan ruim. Als je alle bestaande regelingen schrapt, zoals voor kinderopvang, krijg je daarbij een enorme lastenverzwaring voor werkenden. Dus je krijgt dan dat mensen massaal stoppen met werken, cq veel minder gaan werken, terwijl de collectieve uitgaven door het plafond gaan. Dan is je budget voor zorg, onderwijs, defensie, etc gewoon weg.
Beetje jammer dat in dit filmpje niet wordt gekeken naar alle kosten dis het scheelt. Aangezien uitkering dan afgeschaft kunnen worden, geen onderzoek meer gedaan hoeft te worden naar fraude etc. Ik heb geen harde cijfers maar ik denk dat de kostenstijging reuze mee zou vallen als je dit er allemaal vanaf haalt.
Neem alleen al de kosten van re-integratie (de werklozen-industrie), dat is hele industrie en er zijn rapporten te over die uitwijzen dat het helemaal geen zin heeft, weggegooid geld is. Ze proberen de mensen in de fuik te houden en ontvangen subsidies bij aangeboden eh opgedrongen traject. Altijd wel grappig dat ze het in deze industrie over werk hebben maar nooit over een baan, baangarantie kunnen ze ook niet geven en geven aan daarvoor niet te zijn. Wat is doel dan, eigen schoorsteen laten roken. Het is teleurstellend dat je hierover in de politiek nauwelijks of niets over hoort. In deze industrie gaat een hoop miljoentjes rond zonder dat het enig nut heeft. Zou zo kunnen worden afgeschaft.
Retards gamen BFW mee eens, denk dat als er serieus onderzoek gedaan kan worden naar het afschaffen van de toeslagensysteem, en daarin in de plaats een UBI komt, zou het mij niet verbazen als het geld scheelt ipv dat we duurder uit zijn.
@@rolandet In de vorm van korting op loonbelasting, die er ook was geweest. De korting kon oplopen tot bijna 1000 euro, en minder bij de hogere inkomens. Dus ja, echt 1000 euro was het niet. Maar toch wel redelijk dichtbij. Dus ja...
Het huidige kabinet wilt niet eens studenten bijstaan. Voordelen/nadelen terzijde, betwijfel dat een basisinkomen er ooit zal komen met het huidige kabinet.
Basisinkomen zal wereldwijd geen ding worden hoe goed het ook kan zijn voor de mens. Dat komt omdat je de populatie goed kunt sturen met allerlei losse potjes geld.
Er is simpelweg geen budget voor een basisinkomen zonder te gaan snijden in de AOW/zorg (ongeveer 160 miljard van de 300 miljard van de staatsbegroting) en het toeslagensysteem. En dan alsnog kom je 50 miljard tekort.
Tja als je ervoor kiest om te lenen , lang leven de lol bier drinken en later gaat janken... Had je maar niet moeten lenen. Ik wil ook wel lenen lenen lenen en dan het kwijtgescholden krijgen, dat heet gratis geld, en als die gene dan dikke banen hebben in dikke auto's rijden en in grote villa's wonen, ziet niemand wat terug behalve arrogante praatjes en scheten laten. Nee nee nee lekker lenen en leren en daarna .... Slaven voor de maatschappij en heel gauw ben je helemaal betuuutert
Goede video. De huidige maatregelen kosten inderdaad ook veel geld, en het invoeren en controleren van al die regelingen kost vervolgens ook weer miljarden. Een basisinkomen die de regelingen (deels) vervangt is iets wat Nederland makkelijk een halfjaar kan invoeren. Lenen is (nu nog) praktisch gratis en het zorgt voor een minder diep economisch dal.
Een basisinkomen is de toekomst om niet te streven naar eeuwige groei in de economie. Bovendien als je alle toeslagen en dergelijke afschaft bespaar je al enorm veel geld, en kan het aantal ambtenaren banen ook gehalveerd worden.
Dat is er al, de participatiewet, werken met behoudt van uitkering. De praktijk is dat dit nadelig werkt, dure werknemers worden ingeruild door (verplichte) vrijwilligers omdat dat goedkoper is. Aan de ene kant worden mensen baanloos en ander kant komen er geen echte banen bij. Een basisbaan zou als resultaat hebben dat vrijwel alles als basisbaan zal worden gekenmerkt, zeker als het aantal banen kleiner is dan het aantal mensen dat werkt zoekt. Een basisbaan zou voor werkgevers een legitieme reden zijn om minder te hoeven betalen. Geen goed idee dus.
Uitstekende video, interresant onderwerp. De video's zijn eigenlijk wel steeds net iets te kort, maar erg goed gepresenteerd door deze nieuwe vent bij rtl. Je doet het goed! Het basisinkomen gaat er natuurlijk nooit komen. De belastingen op arbeid gaan door het dak, mensen stoppen vervolgens met lange werkdagen (want werken loont nauwelijks meer), basisinkomen wordt onbetaalbaar en je bent weer terug bij af. Tevens verwacht ik dat mensen die geen plezier in hun werk hebben of werk verrichten met een lage status (schoonmaak werk wellicht?) stoppen of veel minder gaan werken. De hele maatschappij zal een gigantische klap krijgen, welvaart verdwijnt. Laten we Nederland modern en rijk houden, juist nu meer investeren in werk, banen en laten we werkenden en ondernemers nog beter stimuleren. Nu is de kans om nog sterker te worden als land op internationaal niveau!
Het hele idee van basisinkomen is dat de hele bijstand, allerlei toeslagen, uitkeringen, bureaucratie, ambtenaren, eindeloos schuiven met geld carrousel sterk verminderd wordt/afgeschaft wordt. Daarmee komt zoveel geld vrij dat het ineens wel aantrekkelijk wordt. Werken gaat dan ook meer opleveren omdat je allerlei premies niet meer hoeft te betalen. Dat mist jou verhaal en het verhaal van RTLZ ook. Het hele idee is ook dat mensen meer vanuit creativiteit gaan werken ipv mensen alleen als product arbeid te zien. En juist doordat mensen meer zekerheid hebben gaan ze sneller werk doen wat ze leuker vinden, worden ze productiever. Hoeven ze minder te werken, worden ze gezonder, minder zorgkosten etc. etc.
Ik zeg fijn doen ,de mensen wie in de problemen komen,zijn hier behoorlijk mee geholpen,het scheelt mega veel stress. En alles alles weer een beetje loopt,kunnen we kijken wat we verder moeten doen. Wat de staat nu doet kost bakken met geld,ik denk dat het tijd is wat nieuws te proberen. Kijken of het werkt.
Het echte bedrag zou lager uit kunnen vallen dan 83 miljard. Ouderen krijgen al AOW, dus daarvoor is geen extra inkomensondersteuning nodig. Totaal aantal mensen dat steun nodig heeft is eerder ~11 miljoen lijkt me.
De AOW is feitelijk al een basisinkomen, enkel de leeftijd moet verlaagd worden. Ik zeg zelf een jaar 25-30 en jonger een vrijstelling op inkomstenbelasting.
Sorry hoor maar ben ik de enige hier die de conclusie hiervan wat bijzonder vindt? Maar 10% van ons bbp? Natuurlijk kost het veel geld, maar in verhouding lijkt het me toch aardig mee te vallen. Als dit een land vol mensen dat gelukkiger leeft oplevert vind ik dat zo gek nog niet. Hier is onderzoek naar gedaan en de resultaten waren erg hoopvol toen in canada. Ik denk dat je weer naar welk onderzoek ik refereer. Maar waar haalt rtlz deze statistieken vandaan? Er staat geen bron bij en niet hoe ze zijn verkregen. Volgens mij is dit meer een beetje correlatie zoeken dan concreet onderzoek, niet? De daklozen in Nederland zijn in 5 jaar verdubbeld naar ruim 40.000. Als alleen al die specifieke groep toevoegt aan de berekening krijg je al een heel ander sommetje. Daarnaast zullen mensen wel blijven werken want laten we eerlijk zijn. 1000 euro kun je nauwelijks een appartementje van huren tegenwoordig.
Kan je enige bronnen geven die positief zijn over UBI? En heb je je misschien verdiept in zulk enorm vrij monetair beleid dat ze in andere landen hebben gedaan?
@@daano465 hahaha en en wij hebben export,gas,belasting Wat hun anders doen is dat als je uit het buitenland komt nooit de nationaliteit krijg en dus ook geen geld ..iedere buitenlander die een berdijf start moet 52 procent afstaan aan een inwoner van het land
Een basisinkomen is een investering. Je blijkt er namelijk enorm veel mee te besparen. Denk aan lagere zorg kosten en minder criminaliteit. Daarnaast valt het enorm mee met hoeveel mensen stoppen met werken. Vaak gebruiken die het geld voor educatie en zelf verbetering.
Het concept is inderdaad al oud. Er is in de geschiedenis al veel mee geëxperimenteerd en de uitkomsten zijn veelal positief. In Amerika was het destijds zo succesvol, dat de vrouwen allemaal gingen scheiden van de mannen omdat men niet meer afhankelijk was. En dát was destijds natuurlijk onacceptabel. Daarom werd het idee verworpen. Men moet niet alleen kijken naar wat het direct kost, maar ook de huidige indirecte kosten meetellen zoals de kosten van daklozen, criminelen en zorg. Daarnaast is bijstand niet meer nodig, pensioen niet meer nodig. Dat wordt vergeten. Het is alleen de simpele kwestie: Zijn mensen van nature lui, of heeft men vertrouwen in de mensen. Rutger Bregman heeft hier een interessant boek over geschreven waar alle kanten in worden belicht.
@@Falangaz, het boek is genaamd "Gratis geld voor iedereen", de Engelse naam van het boek is volgens mij "Utopia for realists". Er wordt gerefereerd naar diverse onderzoeken uit o.a het VK en de VS. Heb het boek nu niet bij de hand maar ongetwijfeld wel iets over te vinden op het internet. Het blijft toch een interessant vraagstuk en men hoeft het niet met alles eens te zijn. Echter vind ik het wel een geluid wat gehoord mag worden.
Ik denk dat het meer zin heeft om basis behoeften te verzekeren los van geld om te voorkomen dat basis behoeften in prijs gaan stijgen. Gratis minimale behuizing. Gratis minimale voeding. Gratis minimale medische zorg. Etc. Overleven dus onafhankelijk maken van de economie.
" De hardwerkende Nederlander gaat het betalen" dat is alleen zo als je ervan uit gaat dat het basisinkomen door de inkomstenbelasting zal worden betaald. Net als nu de uitkeringen. Als je echter out of the box denkt, valt er veel meer te verzinnen om het te financieren. Een combi van financiele transactie micro belasting , btw en data-belasting bijvoorbeeld (Google en co verdienen miljarden aan onze data...maar wij nix!). Dat het CPB niet eens over deze mogelijkheden heeft nagedacht vind ik op zn minst knullig. Zo schets je namelijk een fout beeld van het basisinkomen. Verder zou ook in geen enkele berekening het zogenaamde ' multi-plier effect' van een basisinkomen mogen ontbreken. Dat betekent dat als je de economie/ de mensen de zekerheid van een basisinkomen = geld biedt, ze dit geld ook in de locale economie ( de kruidenier, de fietsenmaker etc.) gaan gebruiken, wat natuurlijk erg goed is voor die economie. En vervolgens ook voor bijvoorbeeld locale en regionale kranten. De huidige situatie biedt eerder een angst multiplier effect. En dat is heel slecht voor de economie....CPB(!) Multiplier effect of a UBI (“The mechanism that can give rise to a multiplier effect is that an initial incremental amount of spending can lead to increased consumption spending, increasing income further and hence further increasing consumption, etc., resulting in an overall increase in national income greater than the initial incremental amount of spending.”
Hmmmm.....We zorgen toch al voor elkaar ? Waarom moet dan eerst iedereen failliet. Ja basisinkomen, daar gaat heel het groepsgedrags beïnvloedings experiment van 2020 over niet waar ? Slecht begin = slechte intenties = slechte uitkomst. Zo eenvoudig is het
je zou toch maar eens de ruimte krijgen om werk te creeeren onder je eigen voorwaarden: werkelijk nuttig, werkelijk leuk, maatschappelijk zinvol, en zo veel meer economische meerwaarde biedend zonder burnouts, stressklachten, geintimideer of gesjacher. Zonder belachelijke (extreme) competitiedrift ten koste van alles. Nee hoor. Laat ons maar liever 36 uur per week of meer werk doen dat je ook in 15 uur had kunnen doen, als je het op je eigen manier had kunnen inrichten. We zouden ook maar eens hele sectoren kunnen uitroeien, de plastic rommel, goedkope gadgets, goedkope brolkleren-of brolproduktensectoren en in de plaats dingen maken die veel langer meegaan en waar je dus maar om de 10 jaar voor naar de winkel moet. God verhoede dat we tijd over zouden houden om duurzaam te gaan boeren of zo.......of na te denken waar het werkelijk met de planeet of de mensheid heen moet
Het is een drogredenn het calvinistisch ` we moeten zo veel mogelijk werken, en het mag niet te leuk zijn ook` aan te voeren. Of luiheid. Mensen in se zijn niet lui. Heb je al eens een luie 4 jarige gezien? Kinderen en mensen willen leren, werken, zich ontwikkelen, deel uitmaken van de maatschappij en er toe bijdragen. Het argument tegen basisinkomen is de angst voor een omwenteling van het economische systeem ten koste van scheve welvaartsverdeling. Het gaat over het geven van fundamentele vrijheid om leven en werken zo optimaal mogelijk in te richten, binnen de gegeven welvaart van een land uiteraard. Dat is niet bepaald hoe het er nu in Nederland aan toe gaat. Dat vermag een basisinkomen.
Zou nog goedkoper kunnen uitkomen, niet iedereen boven de 18 heeft steun nodig, iedereen met AOW hoef niet, en misschien een inkomensgrens, alleen degene die normaal minder dan 60K EUR bruto per jaar verdienen komen in aanmerking. Zo help je echt alleen wie het nodig heeft, ook nog, kort de periode in tot 3 maanden voor iedereen om de slechtste delen te overbruggen, daarna moet je kunnen bewijzen dat je nog steeds minimaal 20% minder inkomsten binnen krijgt en dan wordt het met nog 3 maanden verlengd.
Probleem is als je wéér (zoals nu eigenlijk) ongelijkheid gaat aanbrengen, de één krijgt het wel en de ander krijgt het niet, dat het scheve gezichten blijft oproepen. Dan neem je de gelijkwaardigheid weg en dat is één van de krachten van het UBI-systeem dat iedereen het leven begint met een gelijke basis en in principe gelijke kansen.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Een basisloon kost niets over een langere termijn.
Het belastingssysteem lost dit op:
Je verdient Geld: Belasting
Je geeft Geld uit: Belasting
Je koopt een huis: Belasting voor de rest van je leven omdat je een huis hebt.
Je koopt een auto: Belasting voor de rest van de levensduur van je auto.
Je koopt eten en de verpakkingen belanden in de vuilbak: Belasting voor de ophaling
De winkel betaald op inkomsten: Belasting
De winkel koopt aan bij groothandel: Belasting
Groothandel importeert van buitenland: Belasting
Je waagt een gokje op de beurs met geld dat reeds belast was en doet het goed: Belasting *_*
Je Vermogen wordt te groot: Belasting€€€
Je gaat dood na een hele leven belast geld te verdienen : !Erfenisbelasting!
Je hebt een bankrekening: Betalen voor je geld op te slaan
Iedereen heeft water, gas en elektriciteit nodig Rarara: Netwerk belasting.
Zoals je kan zien Belasting op Belasting op Belasting op Belasting op Belasting.
Ik heb geld nodig
En heel gauw
Een basis inkomen vanaf 18 jaar voor iedereen is een goed idee.
Meerdere EU lidstaten zijn er al mee bezig.
84 miljard is niks vergeleken met het feit dat Nederland voor miljarden exporteert en 251 miljard via het IMF kwijt scheldt.
Ja het kost 14 mjrd per maand maar je bent dan wel van alle uitkeringskosten af, plus dat leger ambtenaren die alles moet controleren. Ik denk dat de kostenstijging op zich eigenlijk best meevalt vergeleken met de kosten die we nu maken.
Plus zal er idd minder belasting worden binnengehaald omdat sommigen stoppen met werken, maar daarnaast heeft iedereen 1000 euro meer te besteden waar weer BTW overheen gaat ;)
John Doe Dat is dus echt takkeduur. Kosten voor de sociale zekerheid (incl. uitvoering) verdubbelen dan ruim. Als je alle bestaande regelingen schrapt, zoals voor kinderopvang, krijg je daarbij een enorme lastenverzwaring voor werkenden. Dus je krijgt dan dat mensen massaal stoppen met werken, cq veel minder gaan werken, terwijl de collectieve uitgaven door het plafond gaan. Dan is je budget voor zorg, onderwijs, defensie, etc gewoon weg.
Beetje jammer dat in dit filmpje niet wordt gekeken naar alle kosten dis het scheelt. Aangezien uitkering dan afgeschaft kunnen worden, geen onderzoek meer gedaan hoeft te worden naar fraude etc. Ik heb geen harde cijfers maar ik denk dat de kostenstijging reuze mee zou vallen als je dit er allemaal vanaf haalt.
Neem alleen al de kosten van re-integratie (de werklozen-industrie), dat is hele industrie en er zijn rapporten te over die uitwijzen dat het helemaal geen zin heeft, weggegooid geld is. Ze proberen de mensen in de fuik te houden en ontvangen subsidies bij aangeboden eh opgedrongen traject. Altijd wel grappig dat ze het in deze industrie over werk hebben maar nooit over een baan, baangarantie kunnen ze ook niet geven en geven aan daarvoor niet te zijn. Wat is doel dan, eigen schoorsteen laten roken.
Het is teleurstellend dat je hierover in de politiek nauwelijks of niets over hoort. In deze industrie gaat een hoop miljoentjes rond zonder dat het enig nut heeft. Zou zo kunnen worden afgeschaft.
Retards gamen BFW mee eens, denk dat als er serieus onderzoek gedaan kan worden naar het afschaffen van de toeslagensysteem, en daarin in de plaats een UBI komt, zou het mij niet verbazen als het geld scheelt ipv dat we duurder uit zijn.
Plus de zorg wordt dan minder belast, en dat nemen ze ook nooit mee.
Mooie steek naar Rutte over die belofte van 1000,-
Ja, voor elke wérkende Nederlander............
@@rolandet In de vorm van korting op loonbelasting, die er ook was geweest. De korting kon oplopen tot bijna 1000 euro, en minder bij de hogere inkomens. Dus ja, echt 1000 euro was het niet. Maar toch wel redelijk dichtbij. Dus ja...
Zo echt
Op het briefje stond wel -1000 euro dus tis eerder een boete dan gratis geld
Het huidige kabinet wilt niet eens studenten bijstaan. Voordelen/nadelen terzijde, betwijfel dat een basisinkomen er ooit zal komen met het huidige kabinet.
Basisinkomen zal wereldwijd geen ding worden hoe goed het ook kan zijn voor de mens. Dat komt omdat je de populatie goed kunt sturen met allerlei losse potjes geld.
Er is simpelweg geen budget voor een basisinkomen zonder te gaan snijden in de AOW/zorg (ongeveer 160 miljard van de 300 miljard van de staatsbegroting) en het toeslagensysteem. En dan alsnog kom je 50 miljard tekort.
Berkan, de knoflooklanden krijgen eerst ons geld en dan komen wij pas aan de beurt.
@@pietvelkens219 proleet gespot.
Tja als je ervoor kiest om te lenen , lang leven de lol bier drinken en later gaat janken... Had je maar niet moeten lenen. Ik wil ook wel lenen lenen lenen en dan het kwijtgescholden krijgen, dat heet gratis geld, en als die gene dan dikke banen hebben in dikke auto's rijden en in grote villa's wonen, ziet niemand wat terug behalve arrogante praatjes en scheten laten. Nee nee nee lekker lenen en leren en daarna .... Slaven voor de maatschappij en heel gauw ben je helemaal betuuutert
Bedankt voor ondertitle, stuudeer ik het Nederlands, dit is heel veel belengrijk voor mij.
Meer video’s en verhalen van RTL Z zien? Download nu de app:
Google Play: r.tl/GooglePlay_RTLZ
App Store: r.tl/AppStore_RTLZ
Goede video. De huidige maatregelen kosten inderdaad ook veel geld, en het invoeren en controleren van al die regelingen kost vervolgens ook weer miljarden. Een basisinkomen die de regelingen (deels) vervangt is iets wat Nederland makkelijk een halfjaar kan invoeren. Lenen is (nu nog) praktisch gratis en het zorgt voor een minder diep economisch dal.
Compleet met je eens.
Een basisinkomen is de toekomst om niet te streven naar eeuwige groei in de economie.
Bovendien als je alle toeslagen en dergelijke afschaft bespaar je al enorm veel geld, en kan het aantal ambtenaren banen ook gehalveerd worden.
kom maar door met die 6000 euro kan ik mooi mijn HBO mee afbetalen.
StaMpEr 6000,- da’s niet echt veel
Ik zou het meteen beleggen 😂
moest jij maar je diploma halen, klaploper.
Wat is een HBO? Of bedoel je een hbo diploma?
Met HBO kun je zat mee verdienen kattebak
We zullen erachter komen wanneer Spanje dit invoert en wij een aantal jaar later de rekening krijgen via de euromunt.
Aha, daarom willen ze de Eurobonds :D
Basisbaan is misschien een goede tussen oplossing iedereen die wil kan werk krijgen tegen minimum loon
Dat is er al, de participatiewet, werken met behoudt van uitkering. De praktijk is dat dit nadelig werkt, dure werknemers worden ingeruild door (verplichte) vrijwilligers omdat dat goedkoper is. Aan de ene kant worden mensen baanloos en ander kant komen er geen echte banen bij. Een basisbaan zou als resultaat hebben dat vrijwel alles als basisbaan zal worden gekenmerkt, zeker als het aantal banen kleiner is dan het aantal mensen dat werkt zoekt. Een basisbaan zou voor werkgevers een legitieme reden zijn om minder te hoeven betalen. Geen goed idee dus.
Uitstekende video, interresant onderwerp. De video's zijn eigenlijk wel steeds net iets te kort, maar erg goed gepresenteerd door deze nieuwe vent bij rtl. Je doet het goed!
Het basisinkomen gaat er natuurlijk nooit komen. De belastingen op arbeid gaan door het dak, mensen stoppen vervolgens met lange werkdagen (want werken loont nauwelijks meer), basisinkomen wordt onbetaalbaar en je bent weer terug bij af. Tevens verwacht ik dat mensen die geen plezier in hun werk hebben of werk verrichten met een lage status (schoonmaak werk wellicht?) stoppen of veel minder gaan werken. De hele maatschappij zal een gigantische klap krijgen, welvaart verdwijnt. Laten we Nederland modern en rijk houden, juist nu meer investeren in werk, banen en laten we werkenden en ondernemers nog beter stimuleren. Nu is de kans om nog sterker te worden als land op internationaal niveau!
Zo, en waar heb jij al die wijsheid vandaan? Even een vraagje: Is Economie eindig of oneindig?
Het hele idee van basisinkomen is dat de hele bijstand, allerlei toeslagen, uitkeringen, bureaucratie, ambtenaren, eindeloos schuiven met geld carrousel sterk verminderd wordt/afgeschaft wordt. Daarmee komt zoveel geld vrij dat het ineens wel aantrekkelijk wordt. Werken gaat dan ook meer opleveren omdat je allerlei premies niet meer hoeft te betalen. Dat mist jou verhaal en het verhaal van RTLZ ook.
Het hele idee is ook dat mensen meer vanuit creativiteit gaan werken ipv mensen alleen als product arbeid te zien. En juist doordat mensen meer zekerheid hebben gaan ze sneller werk doen wat ze leuker vinden, worden ze productiever. Hoeven ze minder te werken, worden ze gezonder, minder zorgkosten etc. etc.
Ik zeg fijn doen ,de mensen wie in de problemen komen,zijn hier behoorlijk mee geholpen,het scheelt mega veel stress.
En alles alles weer een beetje loopt,kunnen we kijken wat we verder moeten doen.
Wat de staat nu doet kost bakken met geld,ik denk dat het tijd is wat nieuws te proberen.
Kijken of het werkt.
Ja jij bent graag slaaf he
Wolla ik heb steresss
Het echte bedrag zou lager uit kunnen vallen dan 83 miljard. Ouderen krijgen al AOW, dus daarvoor is geen extra inkomensondersteuning nodig. Totaal aantal mensen dat steun nodig heeft is eerder ~11 miljoen lijkt me.
De AOW is feitelijk al een basisinkomen, enkel de leeftijd moet verlaagd worden. Ik zeg zelf een jaar 25-30 en jonger een vrijstelling op inkomstenbelasting.
*ik heb geld nodig
En heel gauw
Schuif
Sorry hoor maar ben ik de enige hier die de conclusie hiervan wat bijzonder vindt? Maar 10% van ons bbp? Natuurlijk kost het veel geld, maar in verhouding lijkt het me toch aardig mee te vallen. Als dit een land vol mensen dat gelukkiger leeft oplevert vind ik dat zo gek nog niet. Hier is onderzoek naar gedaan en de resultaten waren erg hoopvol toen in canada. Ik denk dat je weer naar welk onderzoek ik refereer. Maar waar haalt rtlz deze statistieken vandaan? Er staat geen bron bij en niet hoe ze zijn verkregen. Volgens mij is dit meer een beetje correlatie zoeken dan concreet onderzoek, niet? De daklozen in Nederland zijn in 5 jaar verdubbeld naar ruim 40.000. Als alleen al die specifieke groep toevoegt aan de berekening krijg je al een heel ander sommetje. Daarnaast zullen mensen wel blijven werken want laten we eerlijk zijn. 1000 euro kun je nauwelijks een appartementje van huren tegenwoordig.
Kan je enige bronnen geven die positief zijn over UBI? En heb je je misschien verdiept in zulk enorm vrij monetair beleid dat ze in andere landen hebben gedaan?
Geweldig idee. Geen woorden maar daden.
mee eens
Een basisinkomen is een kwestie van tijd, binnen 25 jaar is bijna alles geautomatiseerd en is 85% werkloos
In qatar en Dubai kunnen ze het wel waarom in nederland niet??
Olie
@@daano465 hahaha en en wij hebben export,gas,belasting
Wat hun anders doen is dat als je uit het buitenland komt nooit de nationaliteit krijg en dus ook geen geld ..iedere buitenlander die een berdijf start moet 52 procent afstaan aan een inwoner van het land
@@Travel-Couple ja maar denk jij dat dat in verhouding staat tot hun olie? Ik denk van niet eigenlijk.
@@daano465 gaat erom dat je makkelijk zn systeem kan invoeren
Een basisinkomen is een investering. Je blijkt er namelijk enorm veel mee te besparen. Denk aan lagere zorg kosten en minder criminaliteit. Daarnaast valt het enorm mee met hoeveel mensen stoppen met werken. Vaak gebruiken die het geld voor educatie en zelf verbetering.
Mss kan ik financieel zorgen voor voeding van een fonds voor basis inkomen. Mogelijk met meer traders / investeerders.
Het concept is inderdaad al oud. Er is in de geschiedenis al veel mee geëxperimenteerd en de uitkomsten zijn veelal positief. In Amerika was het destijds zo succesvol, dat de vrouwen allemaal gingen scheiden van de mannen omdat men niet meer afhankelijk was. En dát was destijds natuurlijk onacceptabel. Daarom werd het idee verworpen. Men moet niet alleen kijken naar wat het direct kost, maar ook de huidige indirecte kosten meetellen zoals de kosten van daklozen, criminelen en zorg. Daarnaast is bijstand niet meer nodig, pensioen niet meer nodig. Dat wordt vergeten. Het is alleen de simpele kwestie: Zijn mensen van nature lui, of heeft men vertrouwen in de mensen. Rutger Bregman heeft hier een interessant boek over geschreven waar alle kanten in worden belicht.
Heb je enige bronnen? De enige uitkomsten die ik heb gehoord waren neutraal to negatief.
@@Falangaz, het boek is genaamd "Gratis geld voor iedereen", de Engelse naam van het boek is volgens mij "Utopia for realists". Er wordt gerefereerd naar diverse onderzoeken uit o.a het VK en de VS. Heb het boek nu niet bij de hand maar ongetwijfeld wel iets over te vinden op het internet.
Het blijft toch een interessant vraagstuk en men hoeft het niet met alles eens te zijn. Echter vind ik het wel een geluid wat gehoord mag worden.
Basisinkomen is goed voor ons allen, iedere nederlander boven achttien moet het krijgen als je werkt krijg je extra geld net als gewoon, das toch top
Het gaat er nooit komen. Want onder andere ook met het softdrugs beleid verandert niks. Nederland gaat nergens heen 🤦🏽♂️
Ik denk dat het meer zin heeft om basis behoeften te verzekeren los van geld om te voorkomen dat basis behoeften in prijs gaan stijgen.
Gratis minimale behuizing. Gratis minimale voeding. Gratis minimale medische zorg. Etc.
Overleven dus onafhankelijk maken van de economie.
" De hardwerkende Nederlander gaat het betalen"
dat is alleen zo als je ervan uit gaat dat het basisinkomen door de inkomstenbelasting zal worden betaald. Net als nu de uitkeringen.
Als je echter out of the box denkt, valt er veel meer te verzinnen om het te financieren. Een combi van financiele transactie micro belasting , btw en data-belasting bijvoorbeeld (Google en co verdienen miljarden aan onze data...maar wij nix!). Dat het CPB niet eens over deze mogelijkheden heeft nagedacht vind ik op zn minst knullig. Zo schets je namelijk een fout beeld van het basisinkomen.
Verder zou ook in geen enkele berekening het zogenaamde ' multi-plier effect' van een basisinkomen mogen ontbreken. Dat betekent dat als je de economie/ de mensen de zekerheid van een basisinkomen = geld biedt, ze dit geld ook in de locale economie ( de kruidenier, de fietsenmaker etc.) gaan gebruiken, wat natuurlijk erg goed is voor die economie. En vervolgens ook voor bijvoorbeeld locale en regionale kranten.
De huidige situatie biedt eerder een angst multiplier effect. En dat is heel slecht voor de economie....CPB(!)
Multiplier effect of a UBI
(“The mechanism that can give rise to a multiplier effect is that an initial incremental amount of spending can lead to increased consumption spending, increasing income further and hence further increasing consumption, etc., resulting in an overall increase in national income greater than the initial incremental amount of spending.”
Dat geld krijg je dan waarschijnlijk alleen als je je netjes gedraagd. Stap voor stap word hier het chinees model ingevoerd
He he, dacht dat niemand dit zag.
beter gaan ze dat doen zo'n rutte cheque haha 😂 ps. props voor de presentatieskills vd presentator
hij doet het goed
moet je hiervoor niet ebirm de belasting verhogen en hiu je dan niet minder over?
2 mijoen mensen verdienen geen eens 2000bruto,mischien moet er daar iets veranderen.
Hmmmm.....We zorgen toch al voor elkaar ? Waarom moet dan eerst iedereen failliet.
Ja basisinkomen, daar gaat heel het groepsgedrags beïnvloedings experiment van 2020 over niet waar ?
Slecht begin = slechte intenties = slechte uitkomst.
Zo eenvoudig is het
Geld printen kost niks voor de overheid 😜 maar ze laten liever de werkende Nederlanders betalen voor wat ze kunnen printen 😂🤣
Waarom zou je werken voor geld terwijl het word geprint in een fabriek ?
Sir Sleeplezz dat heet dan een drukkerij, ik heb niks te doen vandaar dit nutteloze bericht
Eens
Nee en nu niet,de euro is niet gekoppeld aan goud of wat dan ook.
Zet de pers maar aan,dat is wat ze nu ook doen.
Funny money.
@@deleteduser8949 🤨 onnodig?
@@deleteduser8949 het gaat om mensen die het nodig hebben.
Basisinkomen de perfecte manier om mensen onder de duim te houden.
Eerder in de hand, of crimineel wordt ineens een heel populair beroep
Gaarne
Veel gepraat maar weinig gezegd gezegd
Begin te schuiven, heb geld nodig en heel gauw
Inflatie...
Kaal huur + zorg verzekering =1000 euro 🤭
je zou toch maar eens de ruimte krijgen om werk te creeeren onder je eigen voorwaarden: werkelijk nuttig, werkelijk leuk, maatschappelijk zinvol, en zo veel meer economische meerwaarde biedend zonder burnouts, stressklachten, geintimideer of gesjacher. Zonder belachelijke (extreme) competitiedrift ten koste van alles. Nee hoor. Laat ons maar liever 36 uur per week of meer werk doen dat je ook in 15 uur had kunnen doen, als je het op je eigen manier had kunnen inrichten. We zouden ook maar eens hele sectoren kunnen uitroeien, de plastic rommel, goedkope gadgets, goedkope brolkleren-of brolproduktensectoren en in de plaats dingen maken die veel langer meegaan en waar je dus maar om de 10 jaar voor naar de winkel moet. God verhoede dat we tijd over zouden houden om duurzaam te gaan boeren of zo.......of na te denken waar het werkelijk met de planeet of de mensheid heen moet
Het is een drogredenn het calvinistisch ` we moeten zo veel mogelijk werken, en het mag niet te leuk zijn ook` aan te voeren. Of luiheid. Mensen in se zijn niet lui. Heb je al eens een luie 4 jarige gezien? Kinderen en mensen willen leren, werken, zich ontwikkelen, deel uitmaken van de maatschappij en er toe bijdragen. Het argument tegen basisinkomen is de angst voor een omwenteling van het economische systeem ten koste van scheve welvaartsverdeling. Het gaat over het geven van fundamentele vrijheid om leven en werken zo optimaal mogelijk in te richten, binnen de gegeven welvaart van een land uiteraard. Dat is niet bepaald hoe het er nu in Nederland aan toe gaat. Dat vermag een basisinkomen.
Afhankelijk van de staat.. no way
nee, niet nuttig
Je kan toch ook drie maanden doen i.p.v. zes maanden.
Geloof je het zelf? Rot toch op ze geefen niks pakken alleen maar af
Geven
Geld drukken
ik weet niet hoor ik ben zzper ik verdien meer dan 1000 euro in 1 week dan is die 1000 euro in de maand een zakcentje
Zou nog goedkoper kunnen uitkomen, niet iedereen boven de 18 heeft steun nodig, iedereen met AOW hoef niet, en misschien een inkomensgrens, alleen degene die normaal minder dan 60K EUR bruto per jaar verdienen komen in aanmerking. Zo help je echt alleen wie het nodig heeft, ook nog, kort de periode in tot 3 maanden voor iedereen om de slechtste delen te overbruggen, daarna moet je kunnen bewijzen dat je nog steeds minimaal 20% minder inkomsten binnen krijgt en dan wordt het met nog 3 maanden verlengd.
Probleem is als je wéér (zoals nu eigenlijk) ongelijkheid gaat aanbrengen, de één krijgt het wel en de ander krijgt het niet, dat het scheve gezichten blijft oproepen. Dan neem je de gelijkwaardigheid weg en dat is één van de krachten van het UBI-systeem dat iedereen het leven begint met een gelijke basis en in principe gelijke kansen.
Schuif
Kaal huur + zorg verzekering =1000 euro 🤭