great video! it's always fascinating to see innovative solutions like COF-999. but honestly, i wonder if the hype around it might overshadow some of the more practical, existing methods of carbon capture. do we really need to chase after the next 'magical' solution instead of improving what's already out there?
흥미로운 영상 잘 보고 갑니다. 질문이 있어 문의드립니다. 이산화탄소 흡착을 하는 과정에서 큰 선풍기가 사용된다면 이 선풍기를 작동하기위한 에너지가 필요할것이고 선풍기의 수와 에너지수요는 비례할것입니다. 이 때문에 에너지를 생산하기위한 화석연료의 소모는 불가피할 것이며 이 과정에서 많은 CO2 가 발생하겠죠? 이 관점에서 본다면 이산화탄소 흡착시설이 흡착하는 CO2가 에너지생성에 사용되는 CO2보다 더 양적으로 많은가요? 또한 장기적 지속가능성을 가질 수 있는 솔루션 이라고 생각하시나요? 답변해 주시면 감사하겠습니다.
팬 돌리는데 필요한 에너지 생성을 친환경에너지로 하면되긴 하겠죠 애초에 지금 완전히 실행하고 있지 않는 이유가 님이 말한 그런 이유들 때문인데 결국 이산화탄소 포집에 필요한 공기순환장치, 포집 및 흡착 장치 둘중에 포집 흡착비율이 높은물질이 개발되는거면 더 한발자국 나아갔다는 게 되겠죠
녹지가 거의 없는 대도시 공기의 산소 비율과 설악산 숲의 산소 농도는 1~2% 정도밖에 차이가 안납니다. 이처럼 생각보다 큰 차이가 안나는 이유는, 기체 분자들의 확산이 빠르기 때문입니다. 따라서 이산화탄소의 흡착을 위해 공기를 막대한 에너지를 사용해가며 억지로 이동시킬 필요가 없으며, 자연적으로 발생하는 바람에 의해서도 충분히 확산이 가능할 것입니다.
@user-wg4a3h364 좋은 지적 감사합니다. 지속가능에너지에 대한 제 나름대로의 생각을 말해보자면 신재생에너지는 본질적으로 지리적 한계가 있습니다. 예를들어 수력, 지열, 풍력발전등은 특정 조건이 만족해야만 가능합니다. 태양열발전은 비교적 이 제약이 적지만 세계적으로 상용화하기 위해서는 추가적인 연구가 필요합니다. 두번째로 지속가능에너지 생산에 대한 국가적인 투자에는 경제력이 뒷받침되어야 하며 이 이유때문에도 신재생에너지 의 국제적 개발 및 상용화는 현재 시점에서는 현실성이 낮지않나 싶습니다. 따라서 흡착시설을 전세계적으로 운용하는데에 있어서 신재생에너지를 사용하는 것은 안타깝지만 현재로서는 의문이 들어서 생각을 했음에도 불구하고 제 첫 댓글에서 배제하였습니다. 다시한번 건설적인 피드백 고맙습니다. 좋은 하루되세요.
@@아카시아나무-s5q 아직 회복 못시킨 부분이 있지만 회복 시킨 부분도 있습니다 이산화탄소는 계속 회복시킬려고 노력하는 부분이고요 그리고 언젠가는 이산화탄소 농도를 회복시킬 방법을 과학자가 찾을거라 생각해요 저 사람들이 안될과학을 말하는지는 잘모르겠지만 저분들이 하는 역할을 과학을 대중들에게 홍보하는 역할이에요. 자기 연구를 따로하고 다른 연구도 홍보를 하는거예요. 대중들이 과학에 관심을 갖게
예전에 다른 레포트를 본적이 있는데 오존층이 구멍이 뚫린데가 남극이나 북극만 그런게 아니라고 합니다 적도 쪽인가? 유럽과 아메리카 대륙 그 사이에도 엄청나게 큰 오존층 구멍이 있던데 그걸로 봐서 실제 프레온가스가 오존층 파괴를 하는데 큰 영향을 끼친게 아니라고 하던데 좀 다양한 의견과 연구결과를 종합해서 한번 설명해주시는게 어떠실지 한번 부탁드려봅니다
자연은 정말 무한에 가까운 변이가 엄청나게 많은 개체들에게서 일어나고 오랜 시간동안 어떤 상태를 찾았고, 인류는 지구의 역사로 보면 매우 짧은 순간 나타나서 스스로가 오염시키지 않았던 그 상태를 순수한 상태로 여기는 것 뿐임. 인류라고 할 수 있는 것이 처음 등장하고 적응하고 뿌리내리는 엄청나게 긴 시간 동안 유지된 환경이니까. 지금 인류를 인류가 나타나기 엄청 오래 전에 데려다 놓거나 하면 공기 구성 원자의 비율이 달라서 엄청나게 유해하고 오염된 상황으로 인지할 수도 있음. 우리가 생각하는 인류에게 익숙한 그 상태 외에는 인류가 살기 어려운 오염상태로 보는 거라
가장 흥미로운 요소였는데 다뤄주셔서 감사합니다 제조공정상의 생산비용만 저렴하다면 챗gpt에 물어봐서 얼추 계산해본적있는데, 전세계 gdp의 3%정도만 투자하면 인류가 그간 인위적으로 만든 누적 이산화탄소 모두를 가루로 흡착시켜서 탱크같은 곳에 모아서 보관해서 대기와 분리시키는게 가능한거같더라구요 말 그대로 지구온난화라는 단어를 없애버릴수있는....물론 현실적으로는 이게 가능할지 ㅋㅋㅋ
다 의미 없는게 이산화탄소를 공기중에서 포집하는데 들어가는 에너지가 10 이라면 같은 양의 이산화탄소를 공기중에 배출하면서 얻는 에너지가 1이다 즉 이산화탄소를 포집하는데 에너지를 쓰느니 그냥 그 만큼의 이산화탄소를 배출하지 않는게 10배는 효율적이라는 뜻 그럼 배출하지 않으면 되는거 아니냐고? 그 쉬운걸 안하는 인간이 그래서 답이 없다는거다
산림은 인간이 없애고 있고 생길자리도 인간이 살고있음. 예전자료가 지금에도 적용되는지 모르고, 보신자료가 신뢰도가 있는자료인지 모른다. 자전축이나 다른 것도 영향을 주지만,인간의 영향이 제일 크다고 자료를 보여주고 설명한겁니다. 편향된 정보만 제공한다고 하시는데 본인이 편향된정보로만 판단하시는것 같습니다.
![[네이처 발표] 공기 중 이산화탄소 완벽 포집하는 새로운 물질 COF-999 공개되다!](http://i.ytimg.com/vi/dkF1xdwOPl8/mqdefault.jpg)
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
이런 컨텐츠 계속 만들어주시는 안될과학채널 항상 감사합니다!
최근의 연구내용에 대해 유튜브를 말미암아 모국어로 친절히 들을 수 있다는게 복받을일이네요
⏪🐋
great video! it's always fascinating to see innovative solutions like COF-999. but honestly, i wonder if the hype around it might overshadow some of the more practical, existing methods of carbon capture. do we really need to chase after the next 'magical' solution instead of improving what's already out there?
24년전 sf 소설 "피라미드" 내용중에 피라미드가 이산화탄소 덩어리(석회석)로, 자기들 행성으로 가져가서 테라포밍? 하는 그런게 있었던거 같네요...
하도 오래되서 기억이 가물가물 합니다.
항상 좋은 내용.. 도움받고 있습니다. 다만... 정면에 거울을 두고 정면에 시청자가 있다고 보고 강의하는 것이 좋을 것 같다는 제안입니다.
으아 2화 빨리 줘요!!
배경 설명이 좋네요 ㅎㅎ
산업 가스 만드는 회사 다니고 있는데, 해당 물질을 CO2 포집에 사용 가늘 하려나요 ? 현재는 5A라는 물질로 포집 중인데
아침에 머리하면서 틀어놓고 듣는데 교수님 목소리만 들으면
타일러 목소리랑 너무 똑같아요 ㅋㅋㅋㅋ
흥미로운 영상 잘 보고 갑니다. 질문이 있어 문의드립니다. 이산화탄소 흡착을 하는 과정에서 큰 선풍기가 사용된다면 이 선풍기를 작동하기위한 에너지가 필요할것이고 선풍기의 수와 에너지수요는 비례할것입니다. 이 때문에 에너지를 생산하기위한 화석연료의 소모는
불가피할 것이며 이 과정에서 많은 CO2 가 발생하겠죠? 이 관점에서 본다면 이산화탄소 흡착시설이 흡착하는 CO2가 에너지생성에 사용되는 CO2보다 더 양적으로 많은가요? 또한 장기적 지속가능성을 가질 수 있는 솔루션 이라고 생각하시나요? 답변해 주시면 감사하겠습니다.
에너지를 화석연료로만 생산할수있나요? 지속가능성을 말하고자하면서 막상 지속가능에너지원에 투자하는 장래는 무시하고 지금의 생산비율을 조건으로 내거는건 오류임
팬 돌리는데 필요한 에너지 생성을 친환경에너지로 하면되긴 하겠죠 애초에 지금 완전히 실행하고 있지 않는 이유가 님이 말한 그런 이유들 때문인데 결국 이산화탄소 포집에 필요한 공기순환장치, 포집 및 흡착 장치 둘중에 포집 흡착비율이 높은물질이 개발되는거면 더 한발자국 나아갔다는 게 되겠죠
녹지가 거의 없는 대도시 공기의 산소 비율과 설악산 숲의 산소 농도는 1~2% 정도밖에 차이가 안납니다. 이처럼 생각보다 큰 차이가 안나는 이유는, 기체 분자들의 확산이 빠르기 때문입니다.
따라서 이산화탄소의 흡착을 위해 공기를 막대한 에너지를 사용해가며 억지로 이동시킬 필요가 없으며, 자연적으로 발생하는 바람에 의해서도 충분히 확산이 가능할 것입니다.
@user-wg4a3h364 좋은 지적 감사합니다. 지속가능에너지에 대한 제 나름대로의 생각을 말해보자면 신재생에너지는 본질적으로 지리적 한계가 있습니다. 예를들어 수력, 지열, 풍력발전등은 특정 조건이 만족해야만 가능합니다. 태양열발전은 비교적 이 제약이 적지만 세계적으로 상용화하기 위해서는 추가적인 연구가 필요합니다. 두번째로 지속가능에너지 생산에 대한 국가적인 투자에는 경제력이 뒷받침되어야 하며 이 이유때문에도 신재생에너지 의 국제적 개발 및 상용화는 현재 시점에서는 현실성이 낮지않나 싶습니다. 따라서 흡착시설을 전세계적으로 운용하는데에 있어서 신재생에너지를 사용하는 것은 안타깝지만 현재로서는 의문이 들어서 생각을 했음에도 불구하고 제 첫 댓글에서 배제하였습니다. 다시한번 건설적인 피드백 고맙습니다.
좋은 하루되세요.
@@pinusdensiflora3209 이 연구가 대기중 이산화탄소를 감량하는 의미있는 한발자국 임에는 저도 전적으로 동의합니다. 제 댓글은 이 연구를 깍아내리는 것이 아닌 순수 호기심으로 쓴 댓글이라는 점 알아주셨으면 합니다. 좋은 포인트 감사합니다 :)
이 영상은 일반인도 많이 봐줬으면 좋겠네요
과학자들이 잘못한건 과학자들이 회복시킨다는게 인상적이었습니다
그래서 공기 중에 이산화 탄소가 얼마 늘어났는데요? 멀 회복 시켜요??? 공기 중에 이산화 탄소 삭제 시키자? 저놈들이 먼데 자연에 손 댄다고 하는지 모르겠네요
그리고 저 사람들도 일반인 나와 똑 같이
자기 직접 연구는 0% 이고
남 연구 보고 입 털지만....입의 성능이 좋은 일반인 뿐인데....
@@아카시아나무-s5q 아직 회복 못시킨 부분이 있지만 회복 시킨 부분도 있습니다
이산화탄소는 계속 회복시킬려고 노력하는 부분이고요
그리고 언젠가는 이산화탄소 농도를 회복시킬 방법을 과학자가 찾을거라 생각해요
저 사람들이 안될과학을 말하는지는 잘모르겠지만 저분들이 하는 역할을 과학을 대중들에게 홍보하는 역할이에요. 자기 연구를 따로하고 다른 연구도 홍보를 하는거예요. 대중들이 과학에 관심을 갖게
@@아카시아나무-s5q 왤케 화가 났어요..
과학자가 잘못한게 뭐죠?
약님도 오랜만에 보는 듯.
제가 영상을 많이 안봐서인가요?^^
사람 숨쉬는데 산소와 이산화탄소와 질소비??? 그런게 있을까요 없이 이산화탄소만 싹다 빨아들이면 문제 안생길까요?
공기의 비율을 바꿀만큼 잡지는 못할겁니다..
사람 호흡보다는 광합성을 위한 이산화탄소를 남겨둬야할 때 문제가 생기겠죠 그런데 호준씨말처럼 문제가 생길정도로 하기에는 애초에 돈먹는 하마라 그 이상으로는 못할거에요
참고로 지구 대기 평균 CO2 농도는 최근 50년간 300ppm -> 400ppm 수준으로 증가했습니다
COF-999를 쓰든 뭘 쓰든간에 저 숫자를 유의미하게 낮추면서도 0으로 가지 않게 조절해서 써야 할 거라고 생각합니다
와~~~하정님이다...
여미새.
@@vin5520님처럼 겉으로는 여미새 외쳐놓고 누구보다 음침하게 캡쳐하는 사람이 더 미쳤음
@@vin5520인플루언서 보고 좋아하는 사람 없으면 그 인플루언서는 백수가 되요
상용화되어 이산화탄소 포집을 통해 온난화를 해결한다면, 지금까지 온난화로 인해 이미 망가져 있는 지구의 환경은 다시 돌아올 수 있는 건가요?
아니요 그 전에 인류는 절멸하게 됩니다.
설국열차 보셨나요? 너무 많이 사용해서 빙하기가 와버렸습니다.
다시 새로운 평형을 찾으려고 시도할겁니다.
@@자유를향한날개영화좀 적당히 봐라 농도가 낮아졌는데 안돌아오면 그냥 우주적인 기후변화라는 반증이지
오디오 인코딩 잘못된 것 같습니다. 좌우 밸런스가 다른지 인코딩 오류인지 왼쪽이 먹먹하고 소리도 좀 치우쳐진 느낌입니다.
이걸로 전체대기에 0.01프로정도의 이산화탄소제거하는데 드는시간과 비용 이게나와야지
연구비 루팡냄새
인간이 만든 공해가 해양 쓰레기, 환경 호르몬, 방사능 폐기물 등 아직 여러개 많이 남았지만, 지구 전체에 영향을 주는 가장 심각했던 이산화탄소 공해를 드디어 해결할 수 있겠네요
고엽제는 그렇다쳐도 ddt는 저소득 국가에선 말라리아, 살인진드기 등을 낮은 비용으로라도 방역하기 위해서 필요한 물질인데 너무 규제당한다 싶네요..
현기증나요 빨리 2부 보여주세요 ㅜㅜ
ㄹㅇㅋㅋ 첨 보는데 갑자기 끝나서 당황. 여기 채널 원래 그러나요
제롤라이트 열를 가하면 전자적 설질이 변해서 열을 발생하나요 아니면 자기적 성질이 벼해서 열를 발생하나요
아니면 열 전달이 다른 물질 보다 극단적으로 좋은 걸 까요? 아니면 열를 에너지를 증폭시키는 능력이 있는 걸까요...
검색을 해 ㅋㅋㅋ
그거 만드는데 이산화탄소 얼마나 생기나요 ?
각 화력발전소에 제공해주면 완벽하겠네
마침내... 지구온난화를 끝내러 왔다!!
영국이 일말의 양심의 가책과 책임감을 느끼면 기후변화에 대응하는데 앞장서야하고 책임져야함.
혼자서 50% 배출했는데 ㅋㅋ
기술발전이 빨랐다고 돈달라니 본인은 그 기술 안누렸나
교양으로 들을 땐 너무 재밌는데, 학생 땐 왤케 듣기 싫었을까요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원래 시험만 안보면 다 재밌더라고요 ㅋㅋㅋ
한국사도 교양으로만 보면 진짜 재밌고 지식채널e도 시험안보니까 재밌고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시험을 봐야 하니까..
이해와 암기의 차이죠 뭐 ㅎㅎ 학샹을 대상으러 교육할땐 이해가 부고 암기해야할 부분을 주로 강저하니깐요 ㅠㅠ
안될과학은 그래도 시험 본다 해도 재밌을거 같긴 해.. ㅋㅋ
교양은 흥미 위주 겉핥기라...
시작부터 가볍게 긁고 시작하시네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 겁나 웃김ㅋㅋㅋㅋ
그러고보니 수능볼 때 떡볶이 코트입고 갔던 기억이 나네요 인류는 이미 너무 멀리 왔군요;;
예전에 다른 레포트를 본적이 있는데 오존층이 구멍이 뚫린데가 남극이나 북극만 그런게 아니라고 합니다
적도 쪽인가? 유럽과 아메리카 대륙 그 사이에도 엄청나게 큰 오존층 구멍이 있던데
그걸로 봐서 실제 프레온가스가 오존층 파괴를 하는데 큰 영향을 끼친게 아니라고 하던데
좀 다양한 의견과 연구결과를 종합해서 한번 설명해주시는게 어떠실지 한번 부탁드려봅니다
논문 연구자에 중국학생들도 많군요
차라리 바다를 보호 하는게 더 많은 이산화탄소를 자연적으로 가두면서 정화 하는게 아닌가????
소형화햐서 잠수기구에 사용될수 있다면 잠수시간이 경이적으로 늘어나 겠네요
근데 탄소 포집기를 어느정도 설치 해야 되냐가 관건일듯
각 건물마다 설치 해야 되냐 혹은 공장에만 설치 해야 되냐가 관건일듯
초기인만큼 가격이 비쌀듯
탄소발생량 대비 포집량을 정해주면 기업이 알아서 따져서 효율적으로 설치해야죠 히기업 하나하나 맞춰서 정해줄순 없잖아요
화력발전소에서 저거 돌리면 될듯
누가 언제 어디서 뭘로 어떻게
근데 저거 언제부터 써먹음?
설국열차 드립이 나오던데, 적당히 사용하면 좋겠네요.
이렇게 힘든일을 대자연은 손쉽게 광합성으로 해결 ㅋ
??? : 딸깍딸깍~
사람이 아무리 기계를 만들고 공장화시켜도 정작 효율은 자연 못 이기는 경우 엄청 많음 ㅋㅋㅋ
@junhwan1886 대자연의 화학이 대학 교수수준이라면 인간은 아직도 초등학생 수준 ㅋ
수십억년동안 진화해온게 생명체니 고작 350만년 집단 지성 가지고는 못비비는듯
자연은 정말 무한에 가까운 변이가 엄청나게 많은 개체들에게서 일어나고 오랜 시간동안 어떤 상태를 찾았고, 인류는 지구의 역사로 보면 매우 짧은 순간 나타나서 스스로가 오염시키지 않았던 그 상태를 순수한 상태로 여기는 것 뿐임. 인류라고 할 수 있는 것이 처음 등장하고 적응하고 뿌리내리는 엄청나게 긴 시간 동안 유지된 환경이니까. 지금 인류를 인류가 나타나기 엄청 오래 전에 데려다 놓거나 하면 공기 구성 원자의 비율이 달라서 엄청나게 유해하고 오염된 상황으로 인지할 수도 있음. 우리가 생각하는 인류에게 익숙한 그 상태 외에는 인류가 살기 어려운 오염상태로 보는 거라
미아즈마... 영국의사... 주술사...
차에 설치하면 졸음운전 방지 되겠는걸?~
가장 흥미로운 요소였는데 다뤄주셔서 감사합니다
제조공정상의 생산비용만 저렴하다면 챗gpt에 물어봐서 얼추 계산해본적있는데, 전세계 gdp의 3%정도만 투자하면 인류가 그간 인위적으로 만든 누적 이산화탄소 모두를 가루로 흡착시켜서 탱크같은 곳에 모아서 보관해서 대기와 분리시키는게 가능한거같더라구요
말 그대로 지구온난화라는 단어를 없애버릴수있는....물론 현실적으로는 이게 가능할지 ㅋㅋㅋ
석유회사 뭐하노 돈 좀 더 써라
그석유로 따뜻하게 보일러때는 우리는 차오지게타는 우리는 다똑같은것들임
지구 생각하고, 정의호운 너가 돈 많이 써라~~
기업은 이익창출이 최우선이다~~
@@불조심-o5x회사는 영향력이 크잔슴
노노거리는 2찍 말투 역겹네
엑손 모빌 회장도 니네 왜그래 좀 줄여하고 있는 상황입니다...
이산화탄소가 돈이되는날오면 대기에이산화탄소사라짐 석유만큼가치있어야함
설국열차
CO2를 이용하여 열을 저장하는 방법은 ? COF-999의 문제는 가격 ??? 참조로 다방성 물질은 그 크기에 따라 전자파 흡수 물질로 이용할 수 있습니다.
아직도 지구 열대화 뻥이라고 하는 사람들은 끓는 냄비속 개구리 지능임을 스스로 자인한것!
지구온난화가 아니고 태양계온난화죠 태양이 가까워졌을 뿐임
이산화탄소는 온난화의 원인이 아니라고 함
이제 미국 민주당도 끝났는데 의견 정리하죠
오
우리나라 조달청에 혁신제품으로 등록된 탄소포집기가 있어요. 서울시 평화공원 빛드림센터에 설치, 운영되고 있어요
(주)로우카본의 제로씨(Zero-C)
트럼프가 이 영상을 싫어합니다.
트럼프는 과학기술로 해결하는건 찬성할걸요? 일방적인 조별과제식 감축 이런거에 대해 불만이 많지...
과학자는 정치와 산업에 굴하지 않아야합니다..!
흑백과학자
어떤 천재가 거시기 물질을 개발해서 어느 기업이 대기중에서 이산화탄소를 포집하고 있다.
이상기후와 맞장 떠볼만 하다. 뭐 이런 내용일줄 알았는데..... 암튼 난 끝까지 들었어.
음... 암튼 끝까지 들었어.
세계사에서 이상한건 다 영국을 찍어라.
기후변화 - 영국의 영향 약 50% 정도
그렇게 따지면 산업화에 따른 인류의 엄청난 발전과 과학발전도 다 영국 덕인데? 뉴턴 페러데이 멕스웰 근대과학은 죄다 영국과 유럽에서 나왔는데 과를 돌릴꺼면 공도 돌려야지
@@rtlkfcb은근슬쩍 유럽끼워넣지마시고
좌파식 사관
온난화가 음모론인것 처럼 꾸며서 조회수 올리는 영상이 아직도 존재합니다.
축출 당한 아프리카 지도자 이디_아민~요!
LK99처럼 그렇진 않겠지? 진짜였으면 좋겠다.
과학논문지 중 권위가 제일 높은 네이처이다보니 이중삼중으로 검증되지 않았을까요?
LK99는 가부의 논란이 있었는데 이건 어떻게? 라는 의문이 대부분이죠
네이쳐는 어느정도 검증되어야 올라감
네이처랑 아카이브는 급부터가 다른데ㅋㅋㅋㅋ
lk99는 미완성인데 권씨때문에 아카이브로 유출된거...
억텐보소
오프닝 너무 정신 없고 자기들 끼리 신났네
뭐가 이리꼬임??
컨텐츠는 참 좋은데, 사회자들의 리액션이 너무 강해서 듣기가 좀 불편하네요.
불편하면 보지마세요
마이크 볼륨이 균일하지 못한 것은 개선해도 좋을 문제일 것 같습니다. 설명은 잔잔한데 진행자 볼륨이 너무 튀는 것은 개선하면 많은 분들이 듣기 편해지겠네요.
불편해??불편하면 자세를 고쳐 앉아~
시청자의 수준을 과학에 관심이 있는 일반인을 기준으로 제작되는거라서요.
리액션을 통해 환기를 시키거나 사안에 대한 중요도를 강조하기도 하거든요
저도 리액션 볼륨이 크다고 생각했어요. 크게 방해되는 정도는 아니었지만 오바스럽게 느껴지긴했네요.
다 의미 없는게 이산화탄소를 공기중에서 포집하는데 들어가는 에너지가 10 이라면 같은 양의 이산화탄소를 공기중에 배출하면서 얻는 에너지가 1이다
즉 이산화탄소를 포집하는데 에너지를 쓰느니 그냥 그 만큼의 이산화탄소를 배출하지 않는게 10배는 효율적이라는 뜻
그럼 배출하지 않으면 되는거 아니냐고? 그 쉬운걸 안하는 인간이 그래서 답이 없다는거다
넌 그냥 산에가서 살아
핸드폰 보면서 댓글다는 자체가
나도 그 한심한 인간중 하나야...
노력을하고 비판해
포집 자체를 신재생에너지로 할 게 아니면 무의미한 기술이죠 CCUS는..포집 후 다른 형태로 전환시켜 보관해야하는데 그 때 방출되는 CO2가 더 큽니다. 언론에서 이런건 다 간과하더라구요
과학계는 불리하면 말이 길어져. 설득 못하겠다 싶으면 이론을 늘어놓아서 이해를 못하게해.
이산화탄소가 늘어나면 산림이 늘어나지ㅋ 그냥 천체, 지구자전축의 변화가 기후변화가 일어나는거지 4,50년전에 소빙하기온다고 호들갑떨었지ㅋ 요즘은 그때 자료없애고 안보셔줘서 그렇지 알고서도 지들의 가설이나 아젠다를 위해서 그때자료는 잘라서 보여줌
산림은 인간이 없애고 있고 생길자리도 인간이 살고있음.
예전자료가 지금에도 적용되는지 모르고,
보신자료가 신뢰도가 있는자료인지 모른다. 자전축이나 다른 것도 영향을 주지만,인간의 영향이 제일 크다고 자료를 보여주고 설명한겁니다.
편향된 정보만 제공한다고 하시는데 본인이 편향된정보로만 판단하시는것 같습니다.
지구 환경에 식물밖에 없다고 생각함?
눈을 떴구나 미정갤로 꺼지거라
지구의 모든 식물보다 바다가 흡수하는 이산화탄소가 많은데도 그게 못따라잡고 있는거야.
정말 어떻게 이렇거 멍청한걸까
헛소리 그만
지구 온난화 사기꾼이 또 하나 나왔네, 이것 저것 끼워 맞춘다고 고생한다, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
뭐야 2부가 메인인데.
노딱 수집 전문가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
채널주인에게:
멍청한 것도 실력인가? 방법이 어떻든 포집된 이산화탄소는 다시 대기로 나올 수 밖에 없음을 알면서 개소리 짖는 너희들을 살려둬야 하는지?
이산화탄소 영구격리 기술이 필요함을 너희는 모르는지?
대체 뭐가 획기적인데?
- 자격 주권자 -
포집도 하기 전에 격이 기술 만들어서 뭐하누
병원가세요
실력이 대단하시네요!
지가 저능아라는 걸 뭘 이렇게 장황하게도 써놨노 ㅋㅋ
스스로 멍청함을 증명하네.
COF-999는 이산화탄소를 탄산염형태로 보관함 이 탄산염은 간단하게 말하면 석회석임 이건 매우 안정적이라 쉽게 풀려나지 않음 고온에서 가열할 경우에만 이산화탄소가 풀려나지.
스스로의 멍청함을 증멸할 시간에 조금더 공구나 해라 띨띨아.