Иван Мушук. У нас в каждом авто тройная икона, на шее крестик, дома всё в крестах....но попробуй им сто рублей занять....😅😄😃😂проклянут))))когда придёт время отдавать. А скорее вообще не отдадут и здороваться перестанут. На канале Обманутый россиянин в одном из роликов он показывал внутреннее простанство космических кораблей. Так там у одних все стены в компьютерах, а у других всё в иконах😆 Где чей корабель, думаю ясно😆
Главное в бою это разведка, связь и взаимодействие, а потом броня и пушка, так как спецбоеприпас из любого из этих танков уничтожит любой танк мира, привыкли куями все мерять, а надо головой
А вот и нихрена.Ты подразумеваешь бопс под спецбоеприпасом,а он нифига не фурычит в лоб против новых обт. Т72 саддама ничего не могли против Абрамсов сшп И точно также условный леопард 2А4 против новенького т90м Совершенно не борец. Если бы кое-кто из своего ВПК сотнями лярдов не выкачивал деньги на танковые биатлону,балерин на танках и штурмов искусственного Рейхстага,то это было бы ещё очевиднее.
И вот-то собака порылась. Леопрад благодаря ручному заряжанию имеет еще одну пару глаз, наблюдающую за полем боя. И он первым заметит Т-72. Исход боя ясен.
@@Vasiliy_Achinsk что проще заметить? Сарай Леопард 2 или низенький, короткий с приплюснутой башней Т-72Б3. Площадь лобовой проекции почти в два раза больше у Леопарда 2 а в боковой точно в два раза... Тигр тоже был крутым и продвинутым,а Ис-2 был маленьким со своими минусами, но итог ясен. Так же будет сейчас и всегда!
@@Vasiliy_Achinsk т72 расстреливает свой боезапас за 2,5 минуты, а это 39 снарядов. Пока леопард заметит т72, и заряжающий начнёт пихать снаряд в пушку (а это я скажу очень нелегкое занятие, сам был заряжающим т62а), т72 из него решёток сделает. Исход боя ясен.
и так всё ясно, кроме того, статистика показала. что наши танки даже не доезжают до поля боя...... их уничтожают ещё на подходе.....3500 уничтоженных российских танков, против 500 украинских, это приговор.
Согласно британским отчетам, для пакета C (1987) стойкость: 410-420 мм от БПС, 750-800 от КС. Это для 50% площади лобовой проекции в пределах ±20° по азимуту. Для пакета В соответственно 350 мм от БПС и 700 от КС.
Смешно сравнивать ботинки фабрики Скороход с немецкими. По размеру, ширине, высоте, толщине подошвы, длине шнурков… А по сути, как говорят в Одессе, это две большие разницы :)))) Вы какие выбрали ? Вот и ответ ! И так во всём.
также рассуждали и в гитлеровской германии. Только результат конечный был не в пользу комфортной тележки. Война - это Экономика, немцы тогда сдулись и наступают на те же грабли. Ничего не меняется.
@@markalex5136 «Турбопатриоты» постоянно убеждают, что скоро доллар рухнет и экономика Запада рухнет. При этом, они чуть что выстраиваются в очередь в обменниках. В этом и вся суть, вы сами себе не верите, и правильно делаете. Посмотрите, что у вас одето на ногах ? Опаньки, чаем не Nike или ECCO ? Или только на китайские кеды хватило ? Вот вам и наглядный ответ на болтовню о том, «кто сдуется раньше». Раньше сдуется тот, кто ничего кроме совсем убогой «оборонки» делать не умеет. Совсем убогой говорю, потому что мне в жизни довелось, как в магазине, «пощупать» ту и другую. Ваша «гордость» годится только на металлолом, тысячи тонн которого уже разбросаны по территории сопредельного государства. Впрочем вы и сами прекрасно чувствуете, чем всё закончится, что бы не говорили. Лишь бы побыстрее остановилась чудовищная и бессмысленная человеческая мясорубка ! P.S. Патриот должен знать, что так же пишется раздельно :)
@@markalex5136 Во время Второй мировой войны против фашистской Германии воевал весь цивилизованный мир. Поэтому фашистская Германия проиграла. Сейчас против фашистской эрэфии воюет весь цивилизованный мир, поэтому фашистская рф проиграет. Расеяне наступают на те же грабли. Ничего не меняется
@@arkadiys2471 не сомневайся - заведутся. В отличии от наших т62, которые используют как переносную артиллерию для работы по пехоте, зданиям и легкой бронетехники, с которых создавали неподвижную боевую точку из-за проблем с ними.
@@user-pe8rd2iw7e Винтовка Мосина убивает так же как и век назад. Так что не факт. ;) На Леопардах стоит современная электроника, а вот Т-72 без французских дальномеров и немецких тепловизоров действительно старый хлам. ;)
вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У»
А что особенно сравнивать - Т 90 хороший советский танк. У Т 90 все основные проблемы всех советских танков - они слепые, глухие, архаичная система управления огнем. В бою с Леопардом 2 А 6 или Абрамсом соотношение один к десяти в пользу западных образцов!
@@user-mg9zj6rp6j Это понятно, одно только отсутствие в реальном боекомплекте ОБПС сопоставимых с немецкими и американскими (и сопоставимых многофункциональных ОФС) которые ТАМ есть в товарных количествах, оставляет мало шансов. Но просто, в одном видео подбить «все бабки»
@@arturchaychenko7148, танки создаются в первую очередь как средство борьбы с танками противника. Не выебывайся и черпай новую информацию вместо того чтобы искать ошибки.
Ну предполагаю танки не занимаются охотой за другдружкой, а либо осуществляют глубокие прорывы, либо поддерживают пехоту при манёврах позиционных, разносят укрепления опорники или засидки снайперов.
Это по науке. Но в 41м тевтоны так перессали, встретив КВ, что с тех пор и они, и весь запад строят противотанковые САУ с крутящейся башней.😆 А если без шуток, то всё западное танкостроение это параноидальная идея успеть создать очередной контр-танк в ответ на появление у русских очередной тэшки. Желательно до тех пор, пока их не стало 9000+ штук🤣
@@user-gn5ej9nf2n так можно про что угодно наковырять эпизодов, и тыкать мол изучи. Например первое применение комплекса малютка, когда голожопый араб чуть ли не десяток танков подбил. Всё зависит от тех реалий. Какие именно это модификации? Что использовал противник? Выучка экипажа? Что за детское суждение?
@@user-zh9bc3ii5f Так почему то в любом конфликте русские говнотанки горят тысячами. Объясни пожалуйста почему? Ответ я и так знаю, но хочу услышать версию ватника)))
Нужно серьезно относится к врагу, не нужно недооценивать его - многих известных людей погубила чрезмерная уверенность в себе. Так что - подробно 💪 и по делу 👍
Спасибо за обьективное сравнение!!! Выложите этот ролик в яндекс дзен, пожалуйста а то там одни плюссы, в пользу модернизированных, Россией Советских танков!!! В СССР во многих городах, были заводы работающие на оборонку ВПК СССР! У нас в г Азове был огромный завод, ОМЗ оптика механмческий завод!!! А сейчас, остались одни остатки, да и то в частных руках! В современное время, особо сильно бронированые танки, без дальномерной оптики, хорошей связи, и современных управляемых снарядов, это прошлый век!!! Желаю современным Российским танкам, совершенных новых технологий!!! А массовость и дешевизну забыть!!!
В целом понять лёпик не простой зверь) а при рукастом подходе может стать занозой нашем бойцам! На модельных ресурсах уж есть фантазии с обвесом лёпикомюв ДЗ контакт-1 и решетками
@@user-ol3nc1hd9p только по версии брехливых хохлов😉 да и то имея укрепрайоны и артиллерию, чего в Сирии не было. И единственные оккупанты это уераинская свинячемовная нечисть которую надо извести на левом берегу
@@unoforteable там даже Т55 были 😅. У вас уже вундербайрактары були и внезапно слились. хаймарсы тоже суперпупер и вдруг пропали резко. В ираке старьё воевало против новейших абрамсов с подавляющим преимуществом в воздухе, но вы об этом не пишете😁. Кстати, а почему хозяева рабам не хотят поставлять Абрамсы, наверное сцyт от страха за рекламу?
@@markalex5136 Это ты выпускникам ПТУ в Макеевке расскажи, что хаймарсы пропали))) то что там было это прежде всего огласка, такое у вас с начала лета, особенно на Юге, заставляют вас маневрирорвать и это только начало, хотя давно уже штыняет по всей линии фронта жаренными угрофинами)) До Абрамсов ище далеко Вася, быстрее будут ф16, готовтесь к всеобщей и генеральному маневру!!!:)
когда микеланджело спросили как он создает свои шедевры то он сказал--я беру камень и отсекаю всё лишнее. красота это когда нет ничего лишнего. вот видишь танк? такая мощь и ничего лишнего. хф 9я рота
Хороший обзор. Немного перегружен историей создания. История отдельная долгая песня. Кстати есть интересный факт. В Ираке Бредли уничтожили на порядок больше советских танков чем Абрамсы.
Пакет бутера ВЛД могут и заменить, дать DM-53. Хотя первая партия и так усилена в отношении А4. Им дадут сначала мод А6, с Rh-120 L55 и с новыми пакетами бутерброда. Относительно новыми, конечно. Сделай обзор на M1A2 или M1A1HC. Скорей всего именно они на Украину пойдут.
Насчет А6 сомневаюсь, посмотрим. Что им самим то останется? Пакеты во лбу тоже вряд ли менять будут, скорее всего чем то навесным усилят. Абрамс если еще и будет на канале-то не скоро.
Шольц сказал, что первая партия именно А6, а вторая А4 после кап. ремонта. Жаль, конечно, что по пакетам брони не узнаем, в каком варианте поедет. Никто ж не скажет, каким снарядом и с какой дистанции поразили танк. А насчет версии, думаю, что через несколько месяцев будем точно знать.
@@Tanki17-26 во всяком случае если будет 2А6 под скос башни справа можно прислать фугас,избыточным давлением над головой механа люк по идее должно вдавить в корпус. Да и пушку покорежит.
@@Tanki17-26 голь на выдумки хитра,сжечь можно,да и боеукладка слева от механа в лео я думаю им счастья не добавит сильно. А если в боеукладку в корпусе положат фугасы там вторичных элементов поражения может вполне хватить для детонации бк
@@Tanki17-26 Именно А6 , как самая новая модель и будет в степях Херсона. 14 штук. И ещё 60 Абрамсов последней модификации. Это из открытых источников. Ещё 150 -F 16 и чёртова дюжина Бредли с ПТУРами. И 18 HIMARS. Это ппц..
@@user-um8oi4in2c Да да, 150к 😂😂. Именно поэтому у вас идёт непрыравная мобилизация, гребут всех подряд. Куда исчезают мобилизованные всушники, передают привет бандере?🤣🤣🤣
@@dexhfh у кого всеобщая на раше🤣 А где ваша контрактная и кадровая 2 аримямира делась что все свинособаки в Грузию Казакстан и тд побегла)) и у кого всеобщая мобилизация🤣🤣
Т-80БВ и Т-64БВ имели полноценную СУО, а так же могли применять КУВ с ходу. Правда защищенность так себе, для Т-64БВ это 440 мм от БПС и 500 мм от КС (без ДЗ).
@@user-wz3hg3be5q, что щёлкается от крупнокалиберного пулемёта? Контакт-1? Ладно. С пятым уже труднее, Реликт даже автопушку игнорит (по утверждениям). Бывает, что от взрыва сносит соседние блоки. В частности, видел такое на башне Б3. Но, во-первых, на той же половине башни остался 1 блок, не говорю про корпус, а во-вторых, танк выжил, и это главное. ДЗ снимает явно больше пробития чем аналоги, обеспечивая при этом существенный выигрыш в массе.
Сразу с первой минуты пошла неразбериха. В 50-х в Бундесвере на вооружении стояли средние танки Паттоны М47 и М48, которыми янки снабдили всю Европу. В 60-х начались работы с проектом МВТ-70/Крz70. Когда сообразили, что идея запихать весь экипаж в башню явно что-то не то, проект накрылся, сердечное согласие распалось. Но идея эводюции в единые танки сохранилась! В Штатах началась волокита с ХМ803, который обернулся самым первым Абрамсом М1 спустя полдекады, в Германии же появился Леопард-1(ОДИН!!!!), который стал чуть ли не самым продаваемым танком в западном мире. А тут что-то идет об МВТ-70 и сразу скачок к Леопарду-2 (ДВА!). Может в консерватории что-то не то?
@@user-bh8iv1qs5u щщас из своей Канады соберусь и поеду, потому что какое-то сомнительно трехбкувенное капсом мне тут что-то выдать соизволило свое искромётно- метеоритно-поучительное... А не ватюошье, мочмо? Почмокивая своим тором, а?
Всё правильно ты мыслишь.Советская школа танкостроения была конкурентноспособна,а по многим показателям превосходила западную.И своё развитие,русская школа танкостроения-прекратила вместе с развалом Советского союза.И под каким ты углом не ставь эту динамическую защиту,и какими экранами не обвешивай танк,все эти Т-90А,Т-90М, "Прорыв",и что там ещё-по сути остаются всё тем же старым Т-72..
@@user-wo3wx1fv1l всё будет зависит от экипажа и сложно в современном бое решить кто лучше, много факторов это не Прохоровка где из тысячи мини боев можно уже работать с результатом, так что даже если и встретятся то сама техника будет играть менее половины успеха, разведка, боеприпас и конечно сам экипаж будет решающим
Очень толково. Прям здорово! Хотелось бы услышать от вас сравнение последних моделей российского автопрома с ихними гейропными фольксвагенами и мерседесами.
@@user-gl4lw6zt7c а как тебе мулътики Путина, оценил??? ДАВАЙ ПОРАДУЕМСЯ КРЫМСКОМУ МОСТУ, который что??? ПРАВИЛьНО: восстоновили... тепло ли тебе девица, светло ли тебе краное? А ГАВНО КОТОРОЕ ОКАНЧИВАЕТСЯ НА О ОТВЕЧАЕТ; ПА-МА-ГИ-ТЕ!!!! ДА РАССКАЖИ будъ добр мешок преготовил? А ТО твои побратимы кастрюлеголовые, оставили для орков, а себе не хватило, теперъ гниют под березой, без ручек и ножек, как в песни про бендеру... и завя зывай на вражеском, отвечай на мове, ты же не москАЛь? А НУ ДА МОЙВА ТО НЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК; КАК русский , английский и так далее... да а почему по призду в германию вы забываете то чем ПЫШАЛИСь??? МОЖЕТ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ХОХОЛ- МОСКИВИТЫЙ; толъко не хочешъ это признаватъ... ах да грюсс аус неметчина ... дело прошлого, еле еле отговорил МАТУШКУ, чтобы кастрюлеголовых в дом не брала, хотела две семъи сразу взятъ.... а потом говорит опятъ ты прав оказался, эти украинцы не благодарные.... сестра из украины приехала; ЗАШЛИ В МАГАЗИН: та сразу берет гроздъ винограду и ест, я ей надо купитъ, потом кушатъ, а не надо, я тут съем... это у вас нормалъно??? МАТУШКА КАК УВИДЕЛА СБЕЖАЛА; И Я ОСТАЛСЯ С ВЧЕРАШНЕЙ НЕМКОЙ; А НЫНЕ КАСТРЮЛЕГОЛОВОЙ НА ЕДЕНЕ... все рассматривали как будто обезъяна с зоопарка сбежала... я был готов сквозъ землю провалится, толъко не находится рядом....
Не.. надо развивать беспилотные технологии. Дрон с тепловизором и ночником, подсвечивают лазером танк, и по нему наносится удар из артиллерии снарядами с лазерным наведением
Если бы я увидел/услышал данный обзор в 1980-е годы, это было бы нечто! А в 2024 году это выглядит скучно. В наши дни интереснее подумать о будущем танков вообще. Многое, конечно, будет праздными домыслами, но все же интереснее уже устаревшей информации.
а в чем прикол сравнивать? большая часть танков теряется из за арты и переносных комплексов итд, в танковых боях они почти не участвуют, сколько там обещано? 18 штук? ну круто, учитывая что лео2 произведено всего 400 штук, это же просто будет снабженческий ужас
@@user-lx2xw9lh3n ти тупий що про 400 пишеш? Вони у всіх армміях Європи.Близько 2000 побудовано їх вроді.Вам пох як ганьбитися - "всі хімарси унічтожени Коношнковим".
"Свежо предание, но верится с трудом". То что Леопард 2 не является рекордсменом в защите, это понятно, но все оценивать защиту ниже Т-72Б - явная ложь.
Вообще лоб танка леопард 2 или абрамс когда есть мощная середина(иногда кажется что это НЛД) и покатый ВЛД над мехводом защищает лишь от БОПСов, реже от ПТУРов(так как они летят по пологой траектории БОПС с большой скоростью, а ПТУР корректируется в полете чтобы быть параллельным земле). А если идет навесной огонь фугасом ли или кумулятивом по ВЛД или крыше танка, за счет малой скорости полета его тянет к земле, он направлен сверху вниз под углом - и по факту пробьет этот тонкий пологий ВЛД над мехводом. Западные РПГ типа BILL2 или NLAW к слову хорошо их самих и выводят из строя - там куда не попади пробьешь - или по тонкому ВЛД пробьешь и в БК леопарда 2 или мехвода, или по крыше башни и в экипаж или в БК в корме башни, или в двигатель и пожар. Иранские ПТУРы туфан 3м(аналог тоу 2) или китайски HJ - 12(аналог джавелина), или HJ - 10(аналог тяжелого спайка бьющего на 10 км) легко могут вывести данную машину(и все остальные машины НАТО с тонкой крышей и БК в башне) из строя
наиболее подробный и грамотный обзор Лео данной модификации. Вроде и такие тоже будут поставлять. Думаю Т-72 проигрывает Лео почти во всем, кроме простоты и вероятно неприхотливости. Хочу заметить, что Т-62 применялся и в Сирии и Афгане в первую очередь ввиду простоты использования и эксплуатации. Как удастся обеспечить техническое сопровождение такой сложной техники и выучку экипажей, чтобы реализовать преимущества Лео большой вопрос. Все покажет практика. Из личного опыта могу сказать, что через приборы наблюдения Т-72 первых выпусков нифига не видно
Да, проигрывает.На бумаге,да забыли про овраги- а по ним ходить.Это Я про НЕПОСРЕДСТВЕНО боевые действия,в которых ОН участвовал.Единственное известное применение-это турецкие 2А4,где достаточное количество чуда немецкой техники были сожжены как бы ,,Корнетами,, какими то там курдами.А вот ,,Абрамс,, покруче будет!( по боевому опыту),судя по тому как он ТАМ разносил ,,равноценных,, противников типа Т-55, Т-62, Т- 72 . НО там,тридцать лет назад,они были реально подбиты местными товарищами не,,курдами,, !Другое дело,что это как бы сказать -,,коммерческая тайна'',и об этом не принято говорить .ВОТ будет бой с Т-90 модификации,,ПРОРЫВ,, тогда и все рассудится.
@@user-gf9sd7py3i возможно. Но уже сейчас российско-фашистский т-90м прекрасно горит. И башня у него также взлетает при повреждении бк. Да и сколько их будет, этих леопардов, да и когда…
Видос под пивос зашел на УРА! Победа за НАМИ! Мути дальше видоски, чисто по пацански обзорчики делай, будет прикольно. Новый необычный контент. А так завалили уже этими характеристиками весь ютуб
Люди которые говорят что ты хаиш нашу технику просто глупы . Критика должна быть иначе это болото не разбередить. Последние новости такие что на т-72б3 22 года ставят упрощённый прицел вместо "сосны -у". Правда могут ставить теплак командиру ,чего небыло раньше. И там и там распознование цели типа танк до трёх километров. Три километра ... А "лопарды " будут поставлять 2а6 .да и "абрамсы " тоже не совсем старые . Если нашу армию не насытят новыми ПТРК и артой будет туго . Тех же "корнетов "мало мелькает ,да и "штурмов " с хризантемами " мало в кадрах . Есть надежда на вертолёты . Запад отрыл калитку а скоро наверное уже и ворота для своего вооружения ,хорошего в этом мало .
А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни. Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.
А что здесь сравнивать. С точки зрения стрельбы то здесь дури хватает у каждого, но вот только немецкие машины по всему миру ездят годами, а наши все сами знают что
Тэха - слепая ,а Лео зрячий .Кто первый увидел,тот победил . Конечно при общих равных показателях основных параметров.А ещё,со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные почему то всегда являлись в России "дефицитом".А вообще тэха крепкий танк.Но тэха может точно бить, при хорошей видимости, только с остановки.А стоящий танк,пусть даже 5-6 секунд,мишень для противника.А у Лео очень неплохой гироскоп.Встречный бой всё расставит по местам
сейчас основной танк это Т-72Б3 11года, 16года и М, совсем другая история, то что было в 80ых уже не акутально со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные являлись дефицитом потому их производство было утрачено вследствии эвакуации заводов и производства вольфрама, в наше время в России вольфрама и урана завались
Вероятно, что А4 будут как минимум с обновленными электронными системами, снарядами и пр. А значит нужно понимать, что будут по своим возможностям наблюдения, огневой мощи, подвижности превосходить т-90М и очень существенно. Про все остальные машины не пишу. Что-же касается А6, то если они будут на фронте, да еще с КАЗ… то это будет «вундервафля», абсолютное оружие.
с КАЗ они точно не будут. Танк с КАЗ вдвое дороже обычного . Пусть спасибо скажут если не поснимают половину электроники с 2А6 в целях того чтоб оно не попало к нам в руки.
@@pro1000pro ну, я лично тоже считаю, что машины с КАЗ Украине пока не дадут. Но даже старенькие А4 с более менее современной электроникой в разы превышают боевой потенциал т-72/90. И по дальности и по точности стрельбы, бронепробитию, обнаружения, наведения, и по маневренности, скорости, проходимости.
@@user-wz3hg3be5q почему нет? Удельное давление на грунт у Лео ниже, чем у т-90, а удельная мощность существенно выше. Даже если не учитывать потери у т-90 на трансмиссию до 10%.
99% времени танки сейчас используются для уничтожения пехоты и другой техники. Танковые дуэли это очень редкое событие сейчас. Поэтому в выигрыше те танки у которых современнее техническое оснащение и управляемые/корректируемые боеприпасы. Самое главное связь, различные тепловизоры, лазерные дальномеры, приборы ночного видения и т.д. Как уже тут написали это примерно тоже самое, что сравнивать БМВ не самой жирной комплектации и ладу калину.
В Ираке Т72 разнесли в первую очередь авиация,там почти не было танковых сражений.В вот иракцы уничтожали абрамсы из старых РПГ и крупнокалиберных пулеметов.
Прежде чем ляскать тут языком, хотя бы узнал бы , что Абрамсы уничтожали Т-72 брошенные экипажами по трусости или по предательским приказам... так что там и понимать было некому... И если были отдельные случаи сопротивления на танках Т-72, то хваленые абрамсы останавливались и в бой не вступали, а вызывали авиацию. А ты тут какую то хрень несёшь. Ибо попадание осколочно-фугасного снаряда из Т-72 по Абрамсу, делало его слепым и глухим, взрывом сносило весь обвес абрамса. Это к стати признавали и пиндосы. Гугл тебе в помощь.
кто эти Леопёрды пустит на передовую? Экипаж из копателей?, не уверен, значит западники или поляки. А эти оооочень ценят свою жизнь. Никаких Леопёрдов на передовой не будет, максимум 2-3 линия.
Ты чем слушал то? В лоб, леопард пробивается более чем с 2 км. А больше и не надо. Он уступает по броневой защите Т-72 а Т-90 и Т-14 его вообще без проблем должны пробивать
Привет всем из Англии!Это вы уверены в российских танках!Я вчера смотрел разговор английский экспертов,так они буквально сказали,что у России просто нет шансов против новых европейских танков!Вот так вот!Так что скоро увидим.Россия вперёд!!
Турки тоже были уверены в немецких Леопардах , а потом, какая неожиданность, в одном только бою 10 из них было полностью уничтожено, два повреждены без возможности восстановления.
@@user-xr5mj4fc7g так ты почитай как они их использовали для начала. И в принципе всю компанию их очень странную. Это раз. Два - сколько было потеряно т72 в ходе бесчисленных боев? В том числе и новейших РФ
@@oleksiikuts3772 ну вообще-то все натовские танки имеют БК в корпусе, может разве что Абрамс может не возить несколько снарядов. Тот же леопард в башне имеет всего 15 снарядов, почти 30 в корпусе слева от мехвода. Любой танк может метнуть башню. Но советские делают это наиболее часто и эффектно э.
@@JollyWonkaCum во время боя, в жилой зоне, в корпусе, только у совковых танков БК... потому что автомат заряжания и дешево... у всех остальных бронестенка между людьми и бк, автоматически отодвигающаяся по комманде заряжающего, и вышибные панели с другой стороны... вот они и улетают, а не башня.
смысл их сравнивать, их уже практически не используют, слишком устаревшие, если и используют то уже модернизированные с тепловизорнм канало панорманым прицелом и тд.
Феникс.а язык у тебя не будет.на дне.х..р ли ты тут крыльями машешь.приедут леопарды на поле боя.там и посмотрим.как бы Германии не обоср...тца.а то покупать не будут
Один Мерс >против 1000 Вазов,Абрамс уступает Леопарду но Абрамс в Ираке с 2 500 м херячил Т 72 из Абрамсов, Иракцы не могли подойти к фронту боя и не видели их.🤣🤭🎃🎃🤕🤒🤒🎃🎃🤥
@@user-eo4mc3hd8y думаю в любом случае умнее кастрюлеголовых, которые верят в призрачного летчика, и том что море выкопали украицы.... а что в турции произошло? ТО БЫЛИ ДРУГИЕ ЛЕОПАРДЫ? ;))) А В ЕМЕНЕ? ПРЫВЭТ С НЕМЕТЧИНЫ::::
Какие бы ТТХ не были это сравнивать Мерседес и жигуль... Советский хлам просто железяка с гусеницами и пушкой, леопард это комплекс работающий как сам так и в огромных группах. Сравниваете какую то броню и высоту, хрень... Основной удар идёт вслепую и сверху
Скажу коротко Т72 рвет любой танк мира как тузик тряпку!!! Сам видел как ехала Т72 на параде, эта такая мошь, это такая сила земля дрожала, я просто чуть не обосрался... Никакие Леопарды рядом не стояли.
@@vladmarkin5958 у тебя кажись проблемы с инетом, попробуй зайти на реальный источник и посмотреть реальные данные, то что ты увидел в танковых симуляциях идет в разрез с реальностью
@@Tanki17-26 Автомат заряжания на советских танках это вынужденная мера связанная с очень тесной башней. Автомат заряжания это огромный минус Т-72, Т-80 , как и три члена экипажа.
![KFF Singapore Badminton Open 2024 | He/Ren (CHN) vs. Alfian/Ardianto (INA) [7] | F](http://i.ytimg.com/vi/an7AykjOaAA/mqdefault.jpg)
Интересно, спасибо!☺️👍
Странно, почему в танках не предусмотрено место для священника..
Боеспособность увеличивалась бы раз в 10😴
Там по-любому 3 иконки есть
потому что там и попу и мулле вместе места не хватит
Сравнили "Мерседес"и "Москвич-412".
Иван Мушук.
У нас в каждом авто тройная икона, на шее крестик, дома всё в крестах....но попробуй им сто рублей занять....😅😄😃😂проклянут))))когда придёт время отдавать.
А скорее вообще не отдадут и здороваться перестанут.
На канале Обманутый россиянин в одном из роликов он показывал внутреннее простанство космических кораблей.
Так там у одних все стены в компьютерах, а у других всё в иконах😆
Где чей корабель, думаю ясно😆
@@user-pw2ll7vl6t в наших машинах кресты православные повсеместно в виде ничем не прикрытых шляпок саморезов под крестовую отвёртку☝️☝️☝️🤣🤣🤣
Великолепное видео... Лайк и подписка)
Моё почтение!
Вот это выстрелило видео! Поздравляю вас!
Приятно наблюдать, как развивается канал
Как всегда все по полочкам, да машина серьёзная…
Спасибо за ролик!
Спасибо!
Горит хорошо.
Только наткнулся на канал. Спокойно, толково, ёмко. Приятно слушать!
Подписываемся и начинаем ворошить архивы :)
Спасибо!
Лживо и воды много)
Самоуспокоение
@@Tgguvjiut8333 будем посмотреть
@казак на велосипеде 🤣
Благодарю
Признателен!
Интересно, лайк, подписка
Главное в бою это разведка, связь и взаимодействие, а потом броня и пушка, так как спецбоеприпас из любого из этих танков уничтожит любой танк мира, привыкли куями все мерять, а надо головой
А вот и нихрена.Ты подразумеваешь бопс под спецбоеприпасом,а он нифига не фурычит в лоб против новых обт.
Т72 саддама ничего не могли против Абрамсов сшп
И точно также условный леопард 2А4 против новенького т90м
Совершенно не борец.
Если бы кое-кто из своего ВПК сотнями лярдов не выкачивал деньги на танковые биатлону,балерин на танках и штурмов искусственного Рейхстага,то это было бы ещё очевиднее.
Главное в бою,это мотивация солдат.
И вот-то собака порылась. Леопрад благодаря ручному заряжанию имеет еще одну пару глаз, наблюдающую за полем боя. И он первым заметит Т-72. Исход боя ясен.
@@Vasiliy_Achinsk что проще заметить? Сарай Леопард 2 или низенький, короткий с приплюснутой башней Т-72Б3. Площадь лобовой проекции почти в два раза больше у Леопарда 2 а в боковой точно в два раза... Тигр тоже был крутым и продвинутым,а Ис-2 был маленьким со своими минусами, но итог ясен. Так же будет сейчас и всегда!
@@Vasiliy_Achinsk т72 расстреливает свой боезапас за 2,5 минуты, а это 39 снарядов. Пока леопард заметит т72, и заряжающий начнёт пихать снаряд в пушку (а это я скажу очень нелегкое занятие, сам был заряжающим т62а), т72 из него решёток сделает. Исход боя ясен.
Главное это как он себя покажет в бою но автор выдоса хароший обзор
Весна и лето 2023г покажет, кто из них лучше на поле боя.
и так всё ясно, кроме того, статистика показала. что наши танки даже не доезжают до поля боя...... их уничтожают ещё на подходе.....3500 уничтоженных российских танков, против 500 украинских, это приговор.
@@abra-krakadabra Эт точно.
@@abra-krakadabra 7 тысяч украинских уничтоженных ..да..приговор🤣🤣🤣давно из дурки?
Отличный обзор. Причем тут хэйт, главное объективность!
Спасибо.
Главное что бы верили и садились в коробочки и ничего не боялись пхахахахаха 🤣
Согласно британским отчетам, для пакета C (1987) стойкость: 410-420 мм от БПС, 750-800 от КС. Это для 50% площади лобовой проекции в пределах ±20° по азимуту. Для пакета В соответственно 350 мм от БПС и 700 от КС.
Боевых лазеров не пробовали?
Первый раз на этом канале. Вау! Превосходный обзор. Глянул, какие ещё есть видео, похоже, что придется посмотреть все))
Смешно сравнивать ботинки фабрики Скороход с немецкими. По размеру, ширине, высоте, толщине подошвы, длине шнурков… А по сути, как говорят в Одессе, это две большие разницы :)))) Вы какие выбрали ? Вот и ответ ! И так во всём.
также рассуждали и в гитлеровской германии. Только результат конечный был не в пользу комфортной тележки. Война - это Экономика, немцы тогда сдулись и наступают на те же грабли. Ничего не меняется.
@@markalex5136 «Турбопатриоты» постоянно убеждают, что скоро доллар рухнет и экономика Запада рухнет. При этом, они чуть что выстраиваются в очередь в обменниках. В этом и вся суть, вы сами себе не верите, и правильно делаете. Посмотрите, что у вас одето на ногах ? Опаньки, чаем не Nike или ECCO ? Или только на китайские кеды хватило ? Вот вам и наглядный ответ на болтовню о том, «кто сдуется раньше». Раньше сдуется тот, кто ничего кроме совсем убогой «оборонки» делать не умеет. Совсем убогой говорю, потому что мне в жизни довелось, как в магазине, «пощупать» ту и другую. Ваша «гордость» годится только на металлолом, тысячи тонн которого уже разбросаны по территории сопредельного государства. Впрочем вы и сами прекрасно чувствуете, чем всё закончится, что бы не говорили. Лишь бы побыстрее остановилась чудовищная и бессмысленная человеческая мясорубка !
P.S. Патриот должен знать, что так же пишется раздельно :)
@@markalex5136 это мировая война была, а тут - локальная. Разница огромная
@@markalex5136 Во время Второй мировой войны против фашистской Германии воевал весь цивилизованный мир. Поэтому фашистская Германия проиграла.
Сейчас против фашистской эрэфии воюет весь цивилизованный мир, поэтому фашистская рф проиграет.
Расеяне наступают на те же грабли.
Ничего не меняется
@@cnez_no_tankam а на деле воюют большинство танков мира.
Спокойно. Грамотно. Без выпендрежа. Спасибо.
Оно видит дальше и стреляет точнее. Хто важное преимущество. В остальном сопоставим с Т-72
ну и оно ... заводится. Но это не точно.
@@arkadiys2471 не сомневайся - заведутся. В отличии от наших т62, которые используют как переносную артиллерию для работы по пехоте, зданиям и легкой бронетехники, с которых создавали неподвижную боевую точку из-за проблем с ними.
Скоро узнаем, кто из них лучше. ;)
Да это давно очевидно...старый хлам уже устарел
@@user-pe8rd2iw7e Винтовка Мосина убивает так же как и век назад. Так что не факт. ;)
На Леопардах стоит современная электроника, а вот Т-72 без французских дальномеров и немецких тепловизоров действительно старый хлам. ;)
Советский в русском обновлении лучше
На Т-72 никогда не было немецких тепловизоров, разберитесь сначала в этом вопросе.
интересный канал, рад что наткнулся, лайк, подписка 👍
У меня вопрос не по теме, на военном обозрении тиснули статейку про то что на т72б3м начали устанавливать 1ПН96МТ-02 вместо сосы-у, что это за зверь?
вместо прицела «Сосна-У», отличающегося высокой эффективностью, танки стали оборудоваться более простым аналогом 1ПН96МТ-02 имеющим меньшую дальность обнаружения неприятеля (3 км вместо 5) и ИК-камеру меньшего разрешения
установка на ОБТ более простых оптических приборов вызвана нехваткой «Сосны-У» для всех машин, поступающих на модернизацию. Одновременно с работами по улучшению имеющегося парка техники ведётся и массовый выпуск Т-90М «Прорыв» новой постройки, которые, являясь наиболее мощным танком в российской армии, получают в первую очередь прицел «Сосна-У»
@@bagamut проще говоря Сосна-У идёт на Т90
На ютюбе ролик работа заряжающего Леопард 2, ну а скорость стрельбы Т-72 сами найдёте в сравните. Inside the Leopard 1A5 - Tank Gunnery Loading
Т-72 перезаряжается быстрее
скорость заряжания заряжающим сильно зависит от состояния машины и экипажа(усталость, ранения, контузии)
Какая разница на скорость, если важна точность. Слать хоть в сто раз больше в молоко смсла нет, сравни эффективность химер и торнад
@@qvoshsota1055 ослик ты жовто блакитный)))
@@qvoshsota1055 у торнадо-с, такая же точность
Очень информативно!
На 72 модификациях как раз в тундре катаю. Нравится что ошибки прощает.
Было бы интересно аналогичное видео, Т90M vs Leopard2 A6 vs экспортный Abrams M1A2
А что особенно сравнивать - Т 90 хороший советский танк. У Т 90 все основные проблемы всех советских танков - они слепые, глухие, архаичная система управления огнем. В бою с Леопардом 2 А 6 или Абрамсом соотношение один к десяти в пользу западных образцов!
Немцы одобрили поставку Украине своих новых танков А6 серии! Так что всё будет на поле боя!
@@user-mg9zj6rp6j не затруднит привести реальный пример танкового боя, где Леопарды или Абрамсы, победили Т90 в отношении один к десяти?
@@sustav999 целых 14 штук...
@@user-mg9zj6rp6j Это понятно, одно только отсутствие в реальном боекомплекте ОБПС сопоставимых с немецкими и американскими (и сопоставимых многофункциональных ОФС) которые ТАМ есть в товарных количествах, оставляет мало шансов. Но просто, в одном видео подбить «все бабки»
Автору спасибо огромное, хороший обзор с важными деталями. Лично мне не хватило пары слов о работе по живой силе и легкобронированной технике.
Обзор в стиле танк против танка, поэтому борьбу с живой силой не рассматривал.
@@arturchaychenko7148, танки создаются в первую очередь как средство борьбы с танками противника. Не выебывайся и черпай новую информацию вместо того чтобы искать ошибки.
@@user-yc5rw7rf8o ты где черпаешь информацию - из world of tanks или там где рф сверхдержавой считают?)))
@@arturchaychenko7148, оттуда, где есть свет
@@user-yc5rw7rf8o ну начинай пользоватся мозгами , а не только светом - иначе станешь обезьяной
Информативно, доходчиво, обстоятельно. Спасибо, приятно было слушать.
И что ты понял? Так что лучше леопард или т72?
Ну предполагаю танки не занимаются охотой за другдружкой, а либо осуществляют глубокие прорывы, либо поддерживают пехоту при манёврах позиционных, разносят укрепления опорники или засидки снайперов.
Это по науке.
Но в 41м тевтоны так перессали, встретив КВ, что с тех пор и они, и весь запад строят противотанковые САУ с крутящейся башней.😆
А если без шуток, то всё западное танкостроение это параноидальная идея успеть создать очередной контр-танк в ответ на появление у русских очередной тэшки. Желательно до тех пор, пока их не стало 9000+ штук🤣
@@user-zh9bc3ii5f что от них толку? Изучи Пятидневную войну и как те 54 горели
@@user-gn5ej9nf2n что за 54 горели в пятидневную войну? 🧐
@@user-gn5ej9nf2n так можно про что угодно наковырять эпизодов, и тыкать мол изучи. Например первое применение комплекса малютка, когда голожопый араб чуть ли не десяток танков подбил. Всё зависит от тех реалий. Какие именно это модификации? Что использовал противник? Выучка экипажа? Что за детское суждение?
@@user-zh9bc3ii5f Так почему то в любом конфликте русские говнотанки горят тысячами. Объясни пожалуйста почему? Ответ я и так знаю, но хочу услышать версию ватника)))
Нужно серьезно относится к врагу, не нужно недооценивать его - многих известных людей погубила чрезмерная уверенность в себе. Так что - подробно 💪 и по делу 👍
всех россиских фашистов в овраг и под землю на удобрение
@@juozasvaitkus1632 собака лает - караван идёт.
@@user-dx7hi5gz2w русский голос их родного Засранска :) фашист, как держится вторая армия в мире? наложила в памперсы гопники
Спасибо за обьективное сравнение!!! Выложите этот ролик в яндекс дзен, пожалуйста а то там одни плюссы, в пользу модернизированных, Россией Советских танков!!! В СССР во многих городах, были заводы работающие на оборонку ВПК СССР! У нас в г Азове был огромный завод, ОМЗ оптика механмческий завод!!! А сейчас, остались одни остатки, да и то в частных руках! В современное время, особо сильно бронированые танки, без дальномерной оптики, хорошей связи, и современных управляемых снарядов, это прошлый век!!! Желаю современным Российским танкам, совершенных новых технологий!!! А массовость и дешевизну забыть!!!
Интересные у вас данные по стойкости влд т72б. Я не нашел ни одного источника , где бы стойкость от бопс была бы больше 500мм.
ВЛД Т72б после 1986 года стало ещё толще,там около 520мм,но тут многое зависит от угла попадания
В целом понять лёпик не простой зверь) а при рукастом подходе может стать занозой нашем бойцам! На модельных ресурсах уж есть фантазии с обвесом лёпикомюв ДЗ контакт-1 и решетками
Хорошо читает. Молодец!
Отличный, объективный выпуск! Вы, наоборот, очень сдержано освещаете явную отсталость в некоторых моментах наших машин.
Спасибо, особо раздувать и повторяться тоже неохота.
Недостатки один 8 лет сидели генералы и ничего не делали
@@user-mv6gu7uy8n Дед больше 20 лет сидит и только делает вид что что-то делает..
@@Vlad-Gromov Ты что сам сделал?Попробуй до деда дожить.
Какой объективный? С 3000 метров он решил попасть в т72. 🤣🤣
Толку то тут сравнивать, если будет поставка в Украину леопардов, сразу на деле будет видно кто из них на что способен.
В Сирии уже показали кто на что способен🤣🤣Турции почти все леопарды сожгли
@@1mrzealot1 в Украине тоже достаточно пожгли танков окупантов 🤣
@@user-ol3nc1hd9p только по версии брехливых хохлов😉 да и то имея укрепрайоны и артиллерию, чего в Сирии не было. И единственные оккупанты это уераинская свинячемовная нечисть которую надо извести на левом берегу
@@1mrzealot1 брехливый канашенков уже все и абрамсы и хаймарсы пожёг🤣 русня больше поставили Украине танков чем запад 🤣🤣🤣
@@1mrzealot1 короче вам оркам-фашистам вынесли смертный приговор ☠️☠️☠️
Главное это экипаж.
Во время!!!!
Спокойно ждём встречи на поле и что то мне подсказывает встреча будет не в пользу т72 и т90 ))
Старые Т64-Е показили себя лучше Т72.., Какой леопард?
Увы! Вы не правы! Это уже в Сирии было, да и в Ираке.
@@user-ms1zx4vs7c Сколько Абрамсов уничтожили в Ираке 1.5к Т72?)
@@unoforteable там даже Т55 были 😅. У вас уже вундербайрактары були и внезапно слились. хаймарсы тоже суперпупер и вдруг пропали резко. В ираке старьё воевало против новейших абрамсов с подавляющим преимуществом в воздухе, но вы об этом не пишете😁. Кстати, а почему хозяева рабам не хотят поставлять Абрамсы, наверное сцyт от страха за рекламу?
@@markalex5136 Это ты выпускникам ПТУ в Макеевке расскажи, что хаймарсы пропали))) то что там было это прежде всего огласка, такое у вас с начала лета, особенно на Юге, заставляют вас маневрирорвать и это только начало, хотя давно уже штыняет по всей линии фронта жаренными угрофинами)) До Абрамсов ище далеко Вася, быстрее будут ф16, готовтесь к всеобщей и генеральному маневру!!!:)
когда микеланджело спросили как он создает свои шедевры то он сказал--я беру камень и отсекаю всё лишнее. красота это когда нет ничего лишнего. вот видишь танк? такая мощь и ничего лишнего. хф 9я рота
А где уважаемый автор берет данные? Можно ссылочку на истосники?
Хороший обзор. Немного перегружен историей создания. История отдельная долгая песня.
Кстати есть интересный факт. В Ираке Бредли уничтожили на порядок больше советских танков чем Абрамсы.
А так же апачи да и просто гранаты брошенные в люк, брошенных танков
Пакет бутера ВЛД могут и заменить, дать DM-53. Хотя первая партия и так усилена в отношении А4. Им дадут сначала мод А6, с Rh-120 L55 и с новыми пакетами бутерброда. Относительно новыми, конечно.
Сделай обзор на M1A2 или M1A1HC. Скорей всего именно они на Украину пойдут.
Насчет А6 сомневаюсь, посмотрим. Что им самим то останется? Пакеты во лбу тоже вряд ли менять будут, скорее всего чем то навесным усилят. Абрамс если еще и будет на канале-то не скоро.
Шольц сказал, что первая партия именно А6, а вторая А4 после кап. ремонта.
Жаль, конечно, что по пакетам брони не узнаем, в каком варианте поедет. Никто ж не скажет, каким снарядом и с какой дистанции поразили танк.
А насчет версии, думаю, что через несколько месяцев будем точно знать.
@@Tanki17-26 во всяком случае если будет 2А6 под скос башни справа можно прислать фугас,избыточным давлением над головой механа люк по идее должно вдавить в корпус. Да и пушку покорежит.
@@Tanki17-26 голь на выдумки хитра,сжечь можно,да и боеукладка слева от механа в лео я думаю им счастья не добавит сильно. А если в боеукладку в корпусе положат фугасы там вторичных элементов поражения может вполне хватить для детонации бк
@@Tanki17-26 Именно А6 , как самая новая модель и будет в степях Херсона. 14 штук. И ещё 60 Абрамсов последней модификации. Это из открытых источников. Ещё 150 -F 16 и чёртова дюжина Бредли с ПТУРами. И 18 HIMARS. Это ппц..
Танки нельзя недооценивать, при штурме ,это незаменимая мощь и броня пехоты ✌️😜👍
ТТХ танка сильно зависят от экипажа. Хороший стрелок с сочинской опаснее плохого с современным оружием
Ага, джавелины, байрактары, химарсы не помогли, танки точно помогут 😂😂😂
@@dexhfh 150к.зажмуриных путиноида.Помогли Ванек ,помогли.😂😂😂
@@user-um8oi4in2c Да да, 150к 😂😂. Именно поэтому у вас идёт непрыравная мобилизация, гребут всех подряд. Куда исчезают мобилизованные всушники, передают привет бандере?🤣🤣🤣
@@dexhfh у кого всеобщая на раше🤣 А где ваша контрактная и кадровая 2 аримямира делась что все свинособаки в Грузию Казакстан и тд побегла)) и у кого всеобщая мобилизация🤣🤣
Т-80БВ и Т-64БВ имели полноценную СУО, а так же могли применять КУВ с ходу. Правда защищенность так себе, для Т-64БВ это 440 мм от БПС и 500 мм от КС (без ДЗ).
@@user-wz3hg3be5q попса?) а каковы шансы попадания двух снарядов в одну точку?
@@user-wz3hg3be5q, что щёлкается от крупнокалиберного пулемёта? Контакт-1? Ладно. С пятым уже труднее, Реликт даже автопушку игнорит (по утверждениям).
Бывает, что от взрыва сносит соседние блоки. В частности, видел такое на башне Б3. Но, во-первых, на той же половине башни остался 1 блок, не говорю про корпус, а во-вторых, танк выжил, и это главное. ДЗ снимает явно больше пробития чем аналоги, обеспечивая при этом существенный выигрыш в массе.
Сейчас обзорность обеспечивают дроны и лоб в лоб танки редко воюют, но случаи были
встретимся в бою.
жду третью мировую, будет интересно
Сразу с первой минуты пошла неразбериха. В 50-х в Бундесвере на вооружении стояли средние танки Паттоны М47 и М48, которыми янки снабдили всю Европу. В 60-х начались работы с проектом МВТ-70/Крz70. Когда сообразили, что идея запихать весь экипаж в башню явно что-то не то, проект накрылся, сердечное согласие распалось. Но идея эводюции в единые танки сохранилась!
В Штатах началась волокита с ХМ803, который обернулся самым первым Абрамсом М1 спустя полдекады, в Германии же появился Леопард-1(ОДИН!!!!), который стал чуть ли не самым продаваемым танком в западном мире.
А тут что-то идет об МВТ-70 и сразу скачок к Леопарду-2 (ДВА!). Может в консерватории что-то не то?
Ты на фронт езжай и разберись на месте, там все подробно объсняют всем патриотам, ты засиделся на сатанинском англосаксонском ютубе
@@user-bh8iv1qs5u щщас из своей Канады соберусь и поеду, потому что какое-то сомнительно трехбкувенное капсом мне тут что-то выдать соизволило свое искромётно- метеоритно-поучительное... А не ватюошье, мочмо? Почмокивая своим тором, а?
@@vasskolomiets41 нехуй разъезжать по сатанинским западным странам, родина в огне
@@vasskolomiets41 запад загнивает и замерзает, ты че не знал?
@@user-bh8iv1qs5u ага, прям щщас ощущаю, как я загниваю и мёрзну... А мужуки и не знали...
Всё правильно ты мыслишь.Советская школа танкостроения была конкурентноспособна,а по многим показателям превосходила западную.И своё развитие,русская школа танкостроения-прекратила вместе с развалом Советского союза.И под каким ты углом не ставь эту динамическую защиту,и какими экранами не обвешивай танк,все эти Т-90А,Т-90М, "Прорыв",и что там ещё-по сути остаются всё тем же старым Т-72..
Это как сравнить гелик и москвич)))
мосвич луцце. Оно - китайское!
Так с версией Б3 надо сравнить, с кем он и встретиться.
Б3 ясно что получше будет. Интереснее сравнивать танки, принятые на вооружение плюс минус одновременно, как по мне.
@@Tanki17-26 сделайте, будет время, интересно понимать, что произойдёт на поле боя, учитывая, что они скорее всего скоро встретятся.
@@Tanki17-26 Нет! Смысл сравнивать,то что уже никогда не встретиться?
Тогда с Т-62, а с остатками Б3 и 90 добьют 2А6 , челенжеры и абрамсы с РП 90.
@@user-wo3wx1fv1l всё будет зависит от экипажа и сложно в современном бое решить кто лучше, много факторов это не Прохоровка где из тысячи мини боев можно уже работать с результатом, так что даже если и встретятся то сама техника будет играть менее половины успеха, разведка, боеприпас и конечно сам экипаж будет решающим
Лучше переоценить чужой танк, чем недооценить.
Берегите себя с уважением из Казахстана ещё раз берегите себя вы точно подметили берегите себя с уважением
Та страна делает мерседесы . О чём - нибудь говорит ?
отступаем?
@@Definitely_the_best а другая страна делает ракеты, которых не делает страна мерседесов...
@@evgenys3373 это которые по жилым домам летят?
Полноценный обзор.
Очень толково. Прям здорово! Хотелось бы услышать от вас сравнение последних моделей российского автопрома с ихними гейропными фольксвагенами и мерседесами.
😂😂😂😂😂
Калина-пик инженерии
7- 0 в пользу гейропы.
@@user-gl4lw6zt7c а как тебе мулътики Путина, оценил??? ДАВАЙ ПОРАДУЕМСЯ КРЫМСКОМУ МОСТУ, который что??? ПРАВИЛьНО: восстоновили...
тепло ли тебе девица, светло ли тебе краное?
А ГАВНО КОТОРОЕ ОКАНЧИВАЕТСЯ НА О ОТВЕЧАЕТ; ПА-МА-ГИ-ТЕ!!!! ДА РАССКАЖИ будъ добр мешок преготовил? А ТО твои побратимы кастрюлеголовые, оставили для орков, а себе не хватило, теперъ гниют под березой, без ручек и ножек, как в песни про бендеру... и завя зывай на вражеском, отвечай на мове, ты же не москАЛь? А НУ ДА МОЙВА ТО НЕ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЯЗЫК; КАК русский , английский и так далее... да а почему по призду в германию вы забываете то чем ПЫШАЛИСь??? МОЖЕТ ТЫ ВСЕ-ТАКИ ХОХОЛ- МОСКИВИТЫЙ; толъко не хочешъ это признаватъ... ах да грюсс аус неметчина ...
дело прошлого, еле еле отговорил МАТУШКУ, чтобы кастрюлеголовых в дом не брала, хотела две семъи сразу взятъ.... а потом говорит опятъ ты прав оказался, эти украинцы не благодарные....
сестра из украины приехала; ЗАШЛИ В МАГАЗИН: та сразу берет гроздъ винограду и ест, я ей надо купитъ, потом кушатъ, а не надо, я тут съем... это у вас нормалъно??? МАТУШКА КАК УВИДЕЛА СБЕЖАЛА; И Я ОСТАЛСЯ С ВЧЕРАШНЕЙ НЕМКОЙ; А НЫНЕ КАСТРЮЛЕГОЛОВОЙ НА ЕДЕНЕ... все рассматривали как будто обезъяна с зоопарка сбежала... я был готов сквозъ землю провалится, толъко не находится рядом....
В России есть автопром?
А какое значение имеет дальность для кумулятивного снаряда?
На бронепробиваемость это никак не влияет
Напоминаю, что немцы нагнули Европу с чешской техникой и у них не было тяжёлых танков, главное тактика и стратегия применения
А почему Лахат у кота не упомянул?
Спасибо большое за обзор, врага нужно знать как говориться в лицо
Не.. надо развивать беспилотные технологии. Дрон с тепловизором и ночником, подсвечивают лазером танк, и по нему наносится удар из артиллерии снарядами с лазерным наведением
да, может лет через 50-100 российская армия и будет так вооружена... если конечно лет через 50-100 российская армия будет существовать
лол, русская арта ложить площадями, смешной ты
снайперской арты слезы
а чо леопард 2 с т34 не сравнили?
Рассиия уже закупила в Лаосе насколько десятков Т-34
Если бы я увидел/услышал данный обзор в 1980-е годы, это было бы нечто! А в 2024 году это выглядит скучно. В наши дни интереснее подумать о будущем танков вообще. Многое, конечно, будет праздными домыслами, но все же интереснее уже устаревшей информации.
Самое главное в технике это экипаж
а в чем прикол сравнивать? большая часть танков теряется из за арты и переносных комплексов итд, в танковых боях они почти не участвуют, сколько там обещано? 18 штук? ну круто, учитывая что лео2 произведено всего 400 штук, это же просто будет снабженческий ужас
Укропитеки не в курсе, что американский генерал уже объяснил, что персонал обслуги для абрамсов надо подготавливать минимум 1 месяц.
@@gelios1970 вот кто бы говорил про... питеков? Ты себя в зеркале видел?
там 300+ поставят.
@@Vatrushka1987 каких 300? всего леопардов 2 произведено за все время 400 штук)) о каких 300 вы говорите, остальные это леопарды первые)
@@user-lx2xw9lh3n ти тупий що про 400 пишеш? Вони у всіх армміях Європи.Близько 2000 побудовано їх вроді.Вам пох як ганьбитися - "всі хімарси унічтожени Коношнковим".
"Свежо предание, но верится с трудом". То что Леопард 2 не является рекордсменом в защите, это понятно, но все оценивать защиту ниже Т-72Б - явная ложь.
Вообще лоб танка леопард 2 или абрамс когда есть мощная середина(иногда кажется что это НЛД) и покатый ВЛД над мехводом защищает лишь от БОПСов, реже от ПТУРов(так как они летят по пологой траектории БОПС с большой скоростью, а ПТУР корректируется в полете чтобы быть параллельным земле). А если идет навесной огонь фугасом ли или кумулятивом по ВЛД или крыше танка, за счет малой скорости полета его тянет к земле, он направлен сверху вниз под углом - и по факту пробьет этот тонкий пологий ВЛД над мехводом. Западные РПГ типа BILL2 или NLAW к слову хорошо их самих и выводят из строя - там куда не попади пробьешь - или по тонкому ВЛД пробьешь и в БК леопарда 2 или мехвода, или по крыше башни и в экипаж или в БК в корме башни, или в двигатель и пожар. Иранские ПТУРы туфан 3м(аналог тоу 2) или китайски HJ - 12(аналог джавелина), или HJ - 10(аналог тяжелого спайка бьющего на 10 км) легко могут вывести данную машину(и все остальные машины НАТО с тонкой крышей и БК в башне) из строя
наиболее подробный и грамотный обзор Лео данной модификации. Вроде и такие тоже будут поставлять. Думаю Т-72 проигрывает Лео почти во всем, кроме простоты и вероятно неприхотливости. Хочу заметить, что Т-62 применялся и в Сирии и Афгане в первую очередь ввиду простоты использования и эксплуатации. Как удастся обеспечить техническое сопровождение такой сложной техники и выучку экипажей, чтобы реализовать преимущества Лео большой вопрос. Все покажет практика. Из личного опыта могу сказать, что через приборы наблюдения Т-72 первых выпусков нифига не видно
Т72 б3 уже стоит другая оптика
Да, проигрывает.На бумаге,да забыли про овраги- а по ним ходить.Это Я про НЕПОСРЕДСТВЕНО боевые действия,в которых ОН участвовал.Единственное известное применение-это турецкие 2А4,где достаточное количество чуда немецкой техники были сожжены как бы ,,Корнетами,, какими то там курдами.А вот ,,Абрамс,, покруче будет!( по боевому опыту),судя по тому как он ТАМ разносил ,,равноценных,, противников типа Т-55, Т-62, Т- 72 . НО там,тридцать лет назад,они были реально подбиты местными товарищами не,,курдами,, !Другое дело,что это как бы сказать -,,коммерческая тайна'',и об этом не принято говорить .ВОТ будет бой с Т-90 модификации,,ПРОРЫВ,, тогда и все рассудится.
@@user-gf9sd7py3i возможно. Но уже сейчас российско-фашистский т-90м прекрасно горит. И башня у него также взлетает при повреждении бк. Да и сколько их будет, этих леопардов, да и когда…
@@user-mc7od7bx1y у вас би полярочка,к психиатру сходить или к окулисту если нациские кресты на танках не видите.
@@user-uk2bx1bz5b Балкенкройц это нацистский крест? Тупейшее заявление.
Чем- то напоминает Тигр времён ВОВ- не хватает дульного тормоза!
Видос под пивос зашел на УРА! Победа за НАМИ! Мути дальше видоски, чисто по пацански обзорчики делай, будет прикольно. Новый необычный контент. А так завалили уже этими характеристиками весь ютуб
Ахахахаххахах. Победы никогда не будет у мыши, что сидит дома и под пивас в воюет на киберфронте. Запомни, бездарь.
@@KrokoDildos Ну ты и дебил. Знал бы ты что я делаю на работе, больше чем многие в ютубчике. А выходной с пивасом тут причем? Вот тебе и ха-ха
Люди которые говорят что ты хаиш нашу технику просто глупы . Критика должна быть иначе это болото не разбередить. Последние новости такие что на т-72б3 22 года ставят упрощённый прицел вместо "сосны -у". Правда могут ставить теплак командиру ,чего небыло раньше. И там и там распознование цели типа танк до трёх километров. Три километра ... А "лопарды " будут поставлять 2а6 .да и "абрамсы " тоже не совсем старые . Если нашу армию не насытят новыми ПТРК и артой будет туго . Тех же "корнетов "мало мелькает ,да и "штурмов " с хризантемами " мало в кадрах . Есть надежда на вертолёты . Запад отрыл калитку а скоро наверное уже и ворота для своего вооружения ,хорошего в этом мало .
Насчет А6 я все таки сомневаюсь. Пока сам не увижу. Насчет тепловизоров-главное чтоб были, а то еще на старые ночники перейдут для экономии.
@@Tanki17-26 да можно вообще прицел убирать и стрелять на звук )
@@Tanki17-26 Германия будет поставлять только А6
А с чего вы вообще решили, что будут массово танковые дуэли и бои? Основные противники танков - ПТРК, беспилотники, арта и авиация
@@Shar_-dv9zo, ну у Германии у самой 44 леопарда 6-7, куда они что поставлять будут
Кароче,нам песта.
А "Абрамс" выглядит впечатляюще. Ба-алшой та-акой. Башня большая, удобная, как садовый домик. Двигатель чудный. Температура исходящих газов такова, что в инфракрасном спектре его видно его из космоса даже посреди пустыни.
Причём в любую погоду. А уж система наведения противотанковых ракет тем более увидит, даже и с предельного расстояния.
Одного солдата с ПТРК Корнет хватит, и танки не понадобится.
А что здесь сравнивать. С точки зрения стрельбы то здесь дури хватает у каждого, но вот только немецкие машины по всему миру ездят годами, а наши все сами знают что
Тэха - слепая ,а Лео зрячий .Кто первый увидел,тот победил . Конечно при общих равных показателях основных параметров.А ещё,со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные почему то всегда являлись в России "дефицитом".А вообще тэха крепкий танк.Но тэха может точно бить, при хорошей видимости, только с остановки.А стоящий танк,пусть даже 5-6 секунд,мишень для противника.А у Лео очень неплохой гироскоп.Встречный бой всё расставит по местам
сейчас основной танк это Т-72Б3 11года, 16года и М, совсем другая история, то что было в 80ых уже не акутально
со времён второй мировой,бронебойные и подкалиберные являлись дефицитом потому их производство было утрачено вследствии эвакуации заводов и производства вольфрама, в наше время в России вольфрама и урана завались
@@bagamut Ну тогда остаётся только посмотреть,с каким б/к отправляются танки в Украину,ну раз у нас вольфрама и урана завались
@@user-ek1gi6lg5u с 80ых везде вольфрамовые сердечники, все новые бопсы изготовлены в сотрудничестве с Ростатомом, с чего бы это?
@@bagamut вольфрама и урана может и завались а вот с мозгами как всегда дефицит...
@@OlegBuchan сочуствую вам, вот поэтому СВО идет на вашей территории
Вероятно, что А4 будут как минимум с обновленными электронными системами, снарядами и пр. А значит нужно понимать, что будут по своим возможностям наблюдения, огневой мощи, подвижности превосходить т-90М и очень существенно. Про все остальные машины не пишу.
Что-же касается А6, то если они будут на фронте, да еще с КАЗ… то это будет «вундервафля», абсолютное оружие.
с КАЗ они точно не будут. Танк с КАЗ вдвое дороже обычного . Пусть спасибо скажут если не поснимают половину электроники с 2А6 в целях того чтоб оно не попало к нам в руки.
@@pro1000pro А сколько хаймарсов, попало к вам в руки? Или байрактаров? Пользываетесь иранскими шахедами, а называете их геранями, во как...
@@pro1000pro ну, я лично тоже считаю, что машины с КАЗ Украине пока не дадут. Но даже старенькие А4 с более менее современной электроникой в разы превышают боевой потенциал т-72/90. И по дальности и по точности стрельбы, бронепробитию, обнаружения, наведения, и по маневренности, скорости, проходимости.
@@user-wz3hg3be5q почему нет? Удельное давление на грунт у Лео ниже, чем у т-90, а удельная мощность существенно выше. Даже если не учитывать потери у т-90 на трансмиссию до 10%.
@@pro1000pro даже если попадет то что?Ни джевелин ни немецкий панцерфауст скопировать не выйдет.
99% времени танки сейчас используются для уничтожения пехоты и другой техники. Танковые дуэли это очень редкое событие сейчас.
Поэтому в выигрыше те танки у которых современнее техническое оснащение и управляемые/корректируемые боеприпасы. Самое главное связь, различные тепловизоры, лазерные дальномеры, приборы ночного видения и т.д. Как уже тут написали это примерно тоже самое, что сравнивать БМВ не самой жирной комплектации и ладу калину.
всем экспертам вопрос- что значит слово "дорожка" для танкистов?
См. К/Ф "Экипаж машины боевой"
Все походу забыли, что главное в танке..
В танке главное - не обосраться!
Кому как не вове путину об этом не знать и в танке и в жизни!!!)))
@@user-xq5tz1yp2t он в говне еще с времен рязанского сахара
😆
В Ираке в 91м Абрамсы разнесли все иракские т72 тем не успев ничего понять в чем дело.
В Ираке Т72 разнесли в первую очередь авиация,там почти не было танковых сражений.В вот иракцы уничтожали абрамсы из старых РПГ и крупнокалиберных пулеметов.
@@user-uk2bx1bz5b ты о более поздней воине. Ну скоро увидим какими рпг он все еще по зубам.
@@user-uk2bx1bz5b СКОЛЬКО... 2--3 и то случайно и экипажи мало пострадали. А СЕЙЧАС на абрашках и леопардах есть система АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ!!!
@@alexgamm4859 активная защита против 2 гранатометчиков сядет в лужу...
Прежде чем ляскать тут языком, хотя бы узнал бы , что Абрамсы уничтожали Т-72 брошенные экипажами по трусости или по предательским приказам... так что там и понимать было некому... И если были отдельные случаи сопротивления на танках Т-72, то хваленые абрамсы останавливались и в бой не вступали, а вызывали авиацию. А ты тут какую то хрень несёшь. Ибо попадание осколочно-фугасного снаряда из Т-72 по Абрамсу, делало его слепым и глухим, взрывом сносило весь обвес абрамса. Это к стати признавали и пиндосы. Гугл тебе в помощь.
Думаю леопарды не многим хуже (может даже лучше) абрамсов. А что абрамсы сделали с "тэшками" в Ираке можно посмотреть - в сети фото достаточно.
т-64?
Ничего они с т 90 не делали. Школота вафельная не смеши 🤣🤣🤣
@@user-fc8dv4go4v 72-ые как раз
Объясните пожалуйста, почему стойкость от КС и ПТУР разнится
Потому что ДЗ гасит толстостенные КС с высокой ударной скоростью меннее эффективно чем ПТУР.
@@Tanki17-26, то есть толстые стенки артиллерийских снарядов способствуют лучшему формированию кумулятивной струи? Спасибо, нигде не слышал об этом.
разный подход йопта, тяжи будут прятать в застройке, а обт идти на штурм...
Вывод. Положение танка т72 против Леопард 2 удручающее и никаких шансов.
никто не будет их в лоб сталкивать... Если они доедут до передовой, то их вынесут из птрк с дальности 5 км...
кто эти Леопёрды пустит на передовую? Экипаж из копателей?, не уверен, значит западники или поляки. А эти оооочень ценят свою жизнь. Никаких Леопёрдов на передовой не будет, максимум 2-3 линия.
Ты чем слушал то? В лоб, леопард пробивается более чем с 2 км. А больше и не надо. Он уступает по броневой защите Т-72 а Т-90 и Т-14 его вообще без проблем должны пробивать
Война покажет. А пока ждём леопард2. Ваш эксперт перец. Вы недооцениваете немецкую технологию. Даже во второй мировой немецкие тигры были лучше.
Живучесть ствола 500 выстрелов всего? Я не ослышался? Для столь небольшого калибра это очень мало! Интересно почему?
Привет всем из Англии!Это вы уверены в российских танках!Я вчера смотрел разговор английский экспертов,так они буквально сказали,что у России просто нет шансов против новых европейских танков!Вот так вот!Так что скоро увидим.Россия вперёд!!
Вероятность прямого боя очень мала. ПТУР, Краснополь, Ланцет, Изделие 305 итд. Все это работает с дальностью от 4.5 до 30км.
Турки тоже были уверены в немецких Леопардах , а потом, какая неожиданность, в одном только бою 10 из них было полностью уничтожено, два повреждены без возможности восстановления.
@@parts1982 ланцет несет крайне малую угрозу танкам.
@@user-xr5mj4fc7g так ты почитай как они их использовали для начала. И в принципе всю компанию их очень странную. Это раз. Два - сколько было потеряно т72 в ходе бесчисленных боев? В том числе и новейших РФ
Вроде турки потеряли за пару часов 10 леопардов от рпг нет и отказались от них ?
Они тоже смотрели это оленя и думали что они непобедимы! 🤣
@@user-ej4jo8zj4d Идите жарьте котлеты...
@@user-ej4jo8zj4d это вы, русня, думали что не победимы))
Falsch, es wurde 21 Einheiten verloren.
У турков были старые версии без соответственной брони. Учите историю чтоб не писать глупости
Скоро они встретятся. Тогда и увидим, кто сильнее.
Мировой опыт показывает на боеспособности экономить нельзя. Кто экономил тех обычно не стает
А как же сравнение аеродинамических характеристик башни при детонации БК? Тут у Т-72 аналогов нет во всем мире
В любом танке в котором есть бк при попадании детонируе и любому танку приходит кирдык
@@user-xx1hz6ky2r в советском любом... натовский ни один танк не имеет боещаряды в жилой зоне башни
@@oleksiikuts3772 ну вообще-то все натовские танки имеют БК в корпусе, может разве что Абрамс может не возить несколько снарядов.
Тот же леопард в башне имеет всего 15 снарядов, почти 30 в корпусе слева от мехвода.
Любой танк может метнуть башню.
Но советские делают это наиболее часто и эффектно э.
@@JollyWonkaCum во время боя, в жилой зоне, в корпусе, только у совковых танков БК... потому что автомат заряжания и дешево... у всех остальных бронестенка между людьми и бк, автоматически отодвигающаяся по комманде заряжающего, и вышибные панели с другой стороны... вот они и улетают, а не башня.
@@JollyWonkaCum ruclips.net/user/shortsGg3ca-qY0SE здесь хорошо видно как в Абрамсе устроено... закрывающаясяброне крышка
Например мерседес против ВАЗ.
смысл их сравнивать, их уже практически не используют, слишком устаревшие, если и используют то уже модернизированные с тепловизорнм канало панорманым прицелом и тд.
Если бк бахнет в башне какие панели вышибные ну ребята ну хорош. А борт? А что с бортами? Там как дела обстоят.
Посмотрим как Т-шки любой модификации будут разлетаться вдребезги ,время все покажет и как всегда русская техника будет на дне
Да что вы такое несете с Абрамсами и леопардами будут воевать грады и ураганы и смерчи на хер там т-72
Феникс.а язык у тебя не будет.на дне.х..р ли ты тут крыльями машешь.приедут леопарды на поле боя.там и посмотрим.как бы Германии не обоср...тца.а то покупать не будут
@@user-wz3hg3be5q что сохранять.мы за сохранение платим жизнями наших пацанов
@@user-wz3hg3be5q что значит не сохраняя?
Один Мерс >против 1000 Вазов,Абрамс уступает Леопарду но Абрамс в Ираке с 2 500 м херячил Т 72 из Абрамсов, Иракцы не могли подойти к фронту боя и не видели их.🤣🤭🎃🎃🤕🤒🤒🎃🎃🤥
Да Абрамс пробить можно и из т-55 и т-62...
Америкосы сами такой тест проводили , так что все зависит от умения распоряжаться техникой
@@user-dy8bd9wj1z Ты что считаешь себя самым умным?
@@user-eo4mc3hd8y
думаю в любом случае умнее кастрюлеголовых, которые верят в призрачного летчика, и том что море выкопали украицы.... а что в турции произошло? ТО БЫЛИ ДРУГИЕ ЛЕОПАРДЫ? ;))) А В ЕМЕНЕ? ПРЫВЭТ С НЕМЕТЧИНЫ::::
Какие бы ТТХ не были это сравнивать Мерседес и жигуль... Советский хлам просто железяка с гусеницами и пушкой, леопард это комплекс работающий как сам так и в огромных группах.
Сравниваете какую то броню и высоту, хрень... Основной удар идёт вслепую и сверху
Спасибо Брат тебе за честный канал сделай пожалуйста ролик про последние прототипы ссср арматка это была не придел!
другие блогеры танкисты наооборот считают что т72 лучше чем леопард 2а4
🤣🤣🤣🤣☝🤣🤣🤣🤣
немца можно шапкой пришибить. Главное ловко кинуть.
Силуэт кошки на Тигр похож
Щас командиры бронедиванов понапишут... 😄
Скажу коротко Т72 рвет любой танк мира как тузик тряпку!!! Сам видел как ехала Т72 на параде, эта такая мошь, это такая сила земля дрожала, я просто чуть не обосрался... Никакие Леопарды рядом не стояли.
Они не стоят такого уважения чтобы их с заглавной буквы писать.
Похоже ты таки обосрался от счастья
@@vyulish333 👎
Ахахах
Леопард тебе лучше на параде не видеть, или с пачкой памперсов))
Адекватна оцінка.) Скоро побачимо.))))
Скорострельность Абрамса, Леклерка, Леопарда etc заметно выше, чем у российских танков.
она не может быть выше т.к. у них в ручную зарядка происходит, думать надо головой хоть изредка !
Леклерка да, остальных вряд ли
@@kirill36732 Васян, тебе нужна специфическая медпомощь и научиться пользоваться Гуглом.
@@vladmarkin5958 у тебя кажись проблемы с инетом, попробуй зайти на реальный источник и посмотреть реальные данные, то что ты увидел в танковых симуляциях идет в разрез с реальностью
@@Tanki17-26 Автомат заряжания на советских танках это вынужденная мера связанная с очень тесной башней. Автомат заряжания это огромный минус Т-72, Т-80 , как и три члена экипажа.