Мегазаводы: M1 Abrams Современный Танк Войны
HTML-код
- Опубликовано: 25 май 2020
- Почитать про этот танк вы сможете здесь.
1. Ссылка - zen.yandex.ru/media/id/5b9cc4...
2. Ссылка - militaryarms.ru/voennaya-texn...
3. Ссылка - 3mv.ru/publ/5-1-0-37 
Наука
Наука
Т 34 был не Русский а Советской боевой машиной!!! А это 16 республик!
Точно 16? Не 23?
Roma Nalivkà Советский это строй в стране , а жили в ней русские и Т-34 русский сделан русскими людьми .В паспорте было в графе национальность русский , а не китаец.
@@vadimsemernin2493 А также Таджик Украинец Белорус
@@vadimsemernin2493 кто такие русские?
Т 34 был копией американского танка кристи.Русские даже нормально копировать не умели.
А теперь спустимся в комментарии и узнаем мнение экспертов, а также бывалых солдат из диванных войск.
Не нужно быть экспертом, чтоб знать что расейские или совковые танки полное говно.
😁
Ну вообще я знаю что первую динамическую защиту "активную защиту" изобрел Сергей Иванович в 1944 году, а они в видео все это присвоили себе
@@filinyt4558
И
@@filinyt4558 пизди больше
Мы не просто так здесь собрались 😂
Я думал я один такой)), ты посмотри за Абрамс x
Да да да!
Ждем на фронте
ахах! это точно)) видео уже сто лет, но нынче любая инфа про абрамсы, челенджеры и прочие леопарды стала вдруг по-новому интересной..
с нетерпением ждём продолжения видосов))
@@Maksymmus по скорее бы этот запад проклятый поставили бы эти танки, чтоб разъебать эту срусню
После решения передачи Abrams Украине просмотров видео должно увеличиться .
Не переживай, Украин победит в этой войне
Welcome to Ukraine Abrams 👍
не зря пиндосы не решаются абрамсы хохлам поставить. Их угробят либо войска РФ илбо хохлы еще до боя.
@@user-wp9gb6jb5f это само собой разумеется.
@@user-wp9gb6jb5f Вопрос как?)Как можно победить страну которая в тройку ядерных держав входит и у которой 140м населения и огромная территория с большими ресурсами🤔😉Если Украина убьётся об Россию то в каком то смысле это будет тоже победа)
Действительно, хороший фильм. Спасибо!!! 👍
Только 2 года спустя это видео стало набирать популярность.
Интересно, а что случилось? 🤔😆😆
@@maxconowalloff1377 Утилизировать пора....
Это фуфло: ruclips.net/video/QLyj3trldoo/видео.html
@@Viy77 русню
@@Viy77 Эти танки будут утилизировать орков
Полководцы - смелые люди, они готовы рисковать жизнью других людей
подобных тем, кого ты описал в наши дни на пальцах одной руки пересчитать, ладно, может двух но не более.
@@sirigazzzzz ДА ЛАДНО, ПЕНДОСЫ ВСЕ ТАКИЕ, ХОХЛОВ ВОН СКОЛЬКО УЖЕ ПОЛОЖИЛИ, СДЕЛАЛИ ИЗ НИХ КАКИХ ТО ШТУРМОВЫХ БАРАНОВ
@numizmatelektronik8672.чо,самый "умный"?
причем тут название МЕГАЗАВОДЫ? про завод ни слова )))
Сейчас в США "Абрамсы" не производят (только постоянно модернизируют уже выпущенные/имеющиеся), и не производят уже лет пятнадцать как. Но технологическая мощь этой страны такова, что, если понадобится, то и производство очень быстро возобновят, и мощности в разы/десятки раз увеличат. Так что, поверьте, мегазаводов в Америке до фига и больше )))
@@user-vl9zr4bb8x ну индустриальная страна как ни как
@@pistolerovictors818 Советский союз тоже индустриальной страной был. И если понадобиться то и Россия станет. Просто смысла делать хуеву тучу техники , сейчас смысла делать нет. Бомбами друг друга закидают и усё.
при том что МЕГАЗАВОДЫ, это передача на ББС, которая рассказывает про технику и про производство техники, причем это не только авто или еще какая то подвижная техника, в ней рассказывают про уникальные или крупные производства, технологические процессы и оборудование.
@@user-ts9jg3gc8d "И если понадобиться то и Россия станет" - это вряд ли ((с)тов. Сухов). "Бомбами друг друга закидают и усё" - и это вряд ли (пример - Украина сегодня, Гамбург во второй мировой...).
И никто не заметил что оригинальному ролику лет 20.
оригинальной телепередаче (ролики много короче)
ну что
уралмашзавод стопссят в жопе немытой говнюк
Значит уже 22.
Я тоже не заметил. Ну, тогда понятно, почему в самом начале звучат удивившие меня слова о том, что "Абрамс" М1А2 ещё только проходит испытания...
Я узнал ))
31:16 Ядро летело так быстро, что дерево ничего не успело заметить🤣🤣🤣
Имеется ввиду, что импульс силы ядра был настолько велик, что сопротивление древесины не оказало особого воздействия на само её разрушение. Отверстие в в месте попадания ядра в дерево оказалось меньше диаметра самого ядра.💁♂️
Ролик не соответствует названию, тема не раскрыта. Производство танков Абрамс на единственном заводе в Детройте не ведётся
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
хотел смотреть Мегазавод а смотрел истории
Тоже хотел это увидеть, но нас наепали как всегда
Кто бы знал два года назад что у Абрамса свидание с Леопардом в Украине! ❤
Просто супер матеріал. Все стисло і зрозуміло. Подивився з задоволенням. Дякую.
От того кто в танке сидит-тоже многое зависит😉!
Главное чтоб в нём не было водки, чтоб не на..уевертить по пьяне🤣
Самая активная защита это сибатся🙂
не, быть челиком который ракеты запускает
Во время
@@bmw7537 Если ты запускаешь куда-то ракеты, будь готов к тому, что ракеты и к тебе могут прилететь оттуда, куда ты их запускаешь.
@@yurgenlevi7980 ну если это натовская армия то это шанс 0.01%наверное
@@bmw7537 ты это ребятам скажи, что на аэродромах погибли в 600 км от фронта
"Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться палки и камни"...
Очень интересно! Спасибо создателям фильма и переводчикам.
Увы Лимский армейский танковый завод (LATP) в настоящее время является единственным предприятием в США который уже не выпускает эти танки Абрамс а лишь только ремонтирует... Крякнулся Абрамс...
@@user-qj6wi1nx1z Ну так зачем? Танки уже не так эффективны в современных войнах, только в некоторых меньших случаях нужны. Да и кстати абрамс уже стар для США, она не будет как рф использовать танки пол века. Сейчас внимание идет на Abrams X, вот это реальная мощь !
@@RaimIsatai У этого икса тонкая броня на фотках видна... увы танкостроение в пиндостане не ахти... все давно на пенсии а остались только танкостроители из Индии Тайваня Турции... 🤣🤣🤣
@@user-qj6wi1nx1z Ахахахах вот ты дурачек показал себя что ты глупенький 🤣Abrams X не нужен броня, кого защищать то, если там нет экипажа 😂 Ну пробьет кумулятивная струя, а дальше что? БК там хорошо защищена и движок тоже, а экипаж сидит в уютной комнате за столом в чашкой кофе, в то время когда в ваших танках башни вместе с экипажем улетают на небеса 😂
@@RaimIsatai Это как раз и показывает что ты долбоящер... сначала изучи тему потом общайся... выглядишь кретином в глазах общества... Абрамс Х сделан по типу Арматы Т-14... хоть сам понял что написал тормоз?🤣🤣🤣
Сейчас многих заинтересовало устройство и возможности ,,леопарда" и ,,абрамса"
После просмотра - всем всё понятно стало. Кроме тех, кто "в танке". Готовьтесь.
Очередной иностранный металлолом ! ЗАПАД по-любому проиграет , потому что твари они лживые , которым суждено сдохнуть ! Не помогут им ни танки , ни самолёты , и бабло им не поможет , ПОТОМУ КАК ЗАПАД - это СЛУГИ САТАНЫ , ДЛЯ КОТОРЫХ ПРИГОТОВЛЕН АД ! А С РОССИЕЙ БОГ , И ОН НАМ ПОМОЖЕТ ОДОЛЕТЬ ЭТО САТАНИНСКОЕ ОТРОДЬЕ !
Через пару месяцев начнут интересоваться поражающими факторами ядерного взрыва.
с леопардом все понятно было заранее (турция все предположения подтвердила). с абрамсом же интереснее ;)
@@SpeedFireARL это зависит от экипажей на самом деле.
Например арабы отвратительно используют танки советского образца. Но считать их из-за этого плохими не стоит.
Не российский Т-34 а Советский, сделан на заводе в Харькове
Не Советский а Украинский, разработан в Украинской ССР.
Почему если коньяк, то говорили Грузинский, а танк то вдруг Советский???
Также подумал при просмотре)
@@peace5839 не украинский, а советский, т.к. когда этот танк создали не существовало страны как Украина, а существовала страна Советский союз
@@cIRIgyonyoru
В глаза е6е...ся?
Танк был сделан в Украинской ССР, которая в международных организациях представлялась как отдельное государство. А та страна которую ты упомянул называлась СОЮЗ ССР, иди гугли значение слова "союз"
Вроде и в другой стране уже живете, а дефициты совковый остались, мозгов на всех так и не хватает.
🤡
@@peace5839 если она где-то УССР и представлялась отдельной страной, таковой она не являлась до 1991г
Всё показаное не об Абрамсе, общие технологии танкостроения и противодействия танкам. Ничего о гладкоствольных стволах, активной защите, зарядных механизмах. Собственно ничего о самом танке.
Так у него этого ничего нет, о чем рассказывать ;)
@@matniyazov_rustam ошибаешься;)
Так никто не рассекретил что в танке. Ттх засекречена.
Гладкоствольные сильны запуском из них ракет. В этом преимущество.
Да это же рекламный ролик православных скреп, красная армия всех сильней
Привезете узнаем. Мы вам не садам Хусейн. Думаю также будет как и станками польши
@@White_House111 🤣🤣🤣🤣🤣а те 560 тысяч нацистов орков, что за три дня стали удобрениями? Фашистская украинская прокладка на дне а её клоуны все хрюкают💩🇺🇦💩
@@White_House111 как там говно всу сотнями тысяч кормят собак во степям обоссанной урины фашистской💩🇺🇦💩🤣🐽
@@White_House111 кто мы? Мы свиньи нацистские, самая обдолбленная и убогая нация скотов какелрв🤣🤣🤣мясо НЕДОФЮРЕРА ВАЗЕЛИНСКОГО
@@White_House111 жди и не ври. Под Киевом мы совершили ошибку. Не льзя было вас жалеть и уходить. Теперь защеканцы. Думаю прошло время то. Нащет танков. Не лги ничего вы там не сожгли. Не льсти себе. Лучше найди головы и кисти наемников что отрублены в Артёмовске чтоб их не узнали лохи не все телефоны забрали. Или загляни в поезд что нашли на границе с Венгрией с трупами всу. 20 грузовиков с соледара с трупами всу. И так каждый день по всему фронту. Чем хвалишься? Вас уже нет. Тотальная мобилизация Украины вставит вас без мужского пола. Мы воюем с нато на земле Украины. Третья мировая началась. Укре что светит. Вырождение. Так что прежде чем хвалиться надо знать реальное положение дел. А не слушать ложь укрканалах.
ждём осени , посмотрим какие бонусы в Ленд Лизе будут :))) зелёные Абрамсы :)))
С пикселями
Хотелось бы посмотреть на них в бою, под управлением специалистов ЗСУ 🤙
Осенью навряд ли дадут тяжёлый, грунты Украины не подойдут. В лето могут пригнать, в надежде что к этому времени хороших танкистов выбьют.
@@td4bp8cj5m главное шоб всибирии нормальние били
Бонусов по ленд-лизу больше не будет ,для жителей украины по ленд-лизу будут только анусы в виде БТРов М111 времен войны во Вьетнаме и старых ракет ХАРМ 1991 года выпуска.НО вам йододефицитным и францюватым от природы тупым и необучаемым и это не поможет
Почему не показали тандемные снаряды? Которые пробивают и динамическую защиту
Потому что у кинетических снарядов это немного по-другому работает. У них просто сердечник разделён на несколько частей, когда первая разрушается ДЗ, вторая без проблем продолжает полёт в том же направлении. Так работают все современные БОПС.
Куча ботов собралась пояснять народу как бравые русские ржавые танки из частей попила бюджета сильнее американских) Вы вообще-то в армии были? Танки видели?) У нас в части ОДИН танк заводился)))
Это им не поможет,
ТГЛ рулит.
Не знаю где там у вас заводился один танк, но у нас в части заводились ВСЕ ТАНКИ...и это было в сраных в конце 1990 и в начале 2000 годов...
@@user-ji1dy2tq1f ...наверное ?!..на украине..🤣..!..
Ты что хохол военную тайну выдаешь-смотри наколят на заднице свастику -вместо мишени 😀😀
@@user-hv6ng9rs4g Россия, Буденновск
Как бы союзники не подсунули танки "марк4" и "Рено" было бы весело.
Видим 1-3 метра а как башня слетела с погон увидели с полутора километра
Через тёплый
уже видели только вот вместо Абрамса там был т90.
@@user-kt7uc4fg5u чего?
@@Infinite8dog ваши вёдра горят на Украине.
@@user-kt7uc4fg5u ну ты же какую то чушь несёшь... Я про Украину ни слова не сказал. Я спросил при чём тут т90
31:45 КАРБИД вольфрама
В переводчиках всегда гуманитарии работают?
Как правило, да. Я им сочувствую. Сегодня они переводят технический текст про танки, а завтра могут переводить текст про строение человеческой клетки, а вчера они переводили уголовное дело. И всюду надо владеть терминологией.
Горит как спичка Абрамс РПГ сжигает его
Человечество очень больно. Хронические параноидальные галлюцинации, патологическая склонность к убийствам, крайним формам насилия и жестокости по отношению к воображаемым «врагам», то есть его собственная, спроецированная наружу, неосознанность. Безумство с преступными наклонностями, перемежающееся редкими короткими проблесками ясного сознания.
Такое и будет процветать ибо капитал, а для него это естественно, как и нацизм, кризис и прочая капиталистическая гниль.
Выгода только кучке ублюдков, а обществу всё остальное, с редкими относительно успехами.
Человечество не больно. Просто такова суть человека, в силу тысячелетий выживания в зверином мире. Это инстинкты. Мы хищники, и на нас только тоненький слой цивилизации. Вы же не обижаетесь на тигра, что он охотиться. Чтобы стало по другому, нужны поколения воспитания .. Пока это только человек разумный, а нужен Человек Мудрый.
@@BlackLine-cinema Ну-ну тут фрейдовская ахинея говорит в вас.
Бытие нужно менять, чтобы изменить сознание.
Забываете как раз о мышлении, которое и отличает нас животных людей от животных на инстинктах.
Узнайте суть капитализма и суть Социализма и такие ошибочные утверждения сразу отпадут.
нет-это его определенная часть, работающая как антенно-фидерное устройство и излучающие волны соответствующего спектра.
@@bezboshki7383 так что?-трусы снимаем или крестик одеваем?
В абрамсе однозначно все сделано эргономично и наш танк в эпоху создания абрамса даже на сантиметр не предусмотрел удобства так же и с тракторами нашей нерушимой, но у западного трактора сейчас лишь один ремень, а у нашего 6 ремней и так они подло сделаны что если один рветься то остальные в силу своего участия рвутся одновременно либо остается один на котором никуда не уедешь и это реально 2022 год тогда когда зарубежные аналоги тракторов лет 14 перешли на поликлиновые ремни. Верите нет работал на американце джоне более 8 лет ни разу не менял ремень, теперь на Совете ремни меняю три раза в 2,5 месяца. Мои знакомые в армии тож самое делали и все то что говорят про силу России это чисто сила наших которые наделены неимоверным талантом содержать такую технику.
Наш танк делается на свои деньги, а Абрамс на наши
@@acertvicer6678 это не спасет ремень твоего танка
ну вообще то в армии военная техника наша сделана на совесть, а вот гражданская техника - соглашусь, оставляет желать лучшего, наши только оружие и могут делать
@@user-yy3fj6rz7y просто денег хватает только на хорошее оружие. Остальное выводят в качестве колониального налога наши пизднесмены.
@@user-yy3fj6rz7y смешно, в Украине ваши танки чаще выходят из строя от поломок чем от подбивания, куча брошенной техники.
что-то я не нашел боевое столкновение в котором 1500 танков были против 4000... можно подробности?
На подвеске кристи вроде как ещё бт были или нет?
Спасибо за видеоролик
замечательный содержательный экскурс по эволюции артиллерии! спасибо нэйшнл гео.
Самый содержательный экскурс в историю артиллерии у меня был, когда я первый раз приехал в Питер и попал в музей артиллерии и связи. Во внешней экспозиции выставлены орудия от Ивана Чохова до наших дней. А уже внутри, в одной из витрин, я увидел первые казнозарядные пушчонки, ЕМНИП,аж 15 века. Так же в экспозиции музея находятся японские пушки, которые по пьяному делу у узкопленочных отжали матросы экспедиции Рязанова. Да, да, того самого Рязанова, про которого рок- опера "Юнона" и "Авось".
Ну и много чего ещё интересного, вплоть до зенитных ракет в разрезе и снарядов для ДУЛЬНОЗАРЯДНЫХ нарезных орудий.
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
Абрамсы погоду не сделают
Ни одного Танака не потеряли говорит , ага видели мы как абрамсы не горят😂😂
Иракские танки были советскими, чьи башни до сих пор летают в космос с космодромов Украины на носителях Джавелин или НЛау. Хорошие башни на дорогах не валяются )))
Крейтон Абрамс родился в США в 1914 году. В 1936 году он окончил Военную академию США, имел средние оценки, был шутником. Окончив кавалерийскую школу в Форт-Блисс, служил в 1-й кавалерийской дивизии, затем был переведён в только что созданную 1-ю танковую дивизию. Во время Второй мировой войны Абрамс проявил себя блестящим командиром. В сентябре 1942 года ему было присвоено звание подполковника, в сентябре 1943 года он возглавил 37-й бронетанковый полк, который в первых рядах третьей армии генерала Паттона сражался в Западной Европе. Абрамс лично уничтожил шесть танков гитлеровцев, а на счету его подразделения свыше 300 единиц немецкой техники. Сам Паттон называл Абрамса лучшим командиром танковых войск в американской армии.
а сколько потерял своих танков? ведь американские танки были консервные банки на ходу!!
@@klaus1524 Васька клаус, ты хоть иногда просыхаешь, в смысле ты трезвым бываешь? Кстати, унылый штымпель, ты каким зельем вгоняешь себя в такое состояние?
@@klaus1524 Васька клаус, это тебе для одщего развития. ВОВ 1941-1945 : Несмотря на многократный перевес в живой силе и технике (25 000 танков против 3700 немецких при подавляющем превосходстве советских танков по техническим характеристикам) и многолетнюю подготовку к агрессивной войне, вся кадровая Красная Армия была разгромлена в первые 3 месяца войны и немецкие войска подошли к Москве. Более 4 миллионов солдат Красной Армии сдались в плен, около 1,5 миллиона дезертировало и примерно столько же было убито. После знаменитого приказа №270 «Ни шагу назад», введения практики заградотрядов более миллиона солдат и офицеров Красной Армии было расстреляно своими.
@@vladmarkin5958 жопу подотри! я вижу ты аж усрался тут суворовские сказки рассказывая...
@@klaus1524 Ахаха! Васька клаус, ты хоть иногда спишь? У тебя 5 утра, а ты никак до койки не доползёшь! Видно крепкое ты зелье в глотку себе заливаешь.
Какая-то красота есть в этом танке
Нравится искусство Пикассо?
Если чисто визуально оценивать, то Леопард и Меркава намного круче выглядят.
@@drunk_mole3318 субъективно
Меркава на самом деле такой себе танк если это не условия Израиля
@@yanzh3757 Мы про внешний вид
@@drunk_mole3318 Леопард 2 особенно красив. К тому же разрабатывался как альтернатива Абрамсу.
Сейчас столько дронов, что танки на поле боя очень дороговато.
Без США не было бы выпущено ни одного Т-34
Иди тогда к консулу американскому и отсоси ему.
Очень интересный фильм!
Автор ролика идиот и провокатор. Название видео некорректно в принципе. О заводах тут ничего не говорится. О Абрамсах минимум. Чел спи .. дил фильм из пендостана о истории развития танкостроения и залил себе на канал. Подача материала в фильме, совершенно лишена правдивой информации, так как, он создан для внутреннего потребления тупых америкосов. Десятки стран делают танки, разрабатывают новшества в технологиях, но в видео всё приписывается ученым из сша. Это как разговор о изобретении лампы накаливания, тупые америкосы говорят, что изобрел Эдиссон, но мир знает, что за 40 лет до него всё уже было придумано, он просто запатентовал это у себя в сша , и все. Современная лампа с вольфрамовой нитью запатентована россиянином Ладыгиным и в России и в гейропе и в сша, но конструкция позже улучшалась неоднократно другими учеными.
ничего не понимаю в этом,но мне показалось что он дырявый весь в районе сочленения башни к шасси,и комплекс наведения очень уязвим,и заряжается пушка вручную что на ходу (в реальном бою)делать не удобно,как минимум
Наличие лысины, как понимаю это первый критерий отбора на собеседования...
Самое главное то, что М1 Абрамс больше не выпускается. Совсем. Завод в Детройте закрыт, завод в Лайме занимается только модернизацией выпущенных ранее.
М-да, хотел написать то же, но не успел...
В принципе, весь запад новых моделей танков не делает Считает, видимо, что им на своей земле воевать не придётся... А для несогласных и авиации с Томагавками хватит...
Нет смысла больше выпускать старый танк
Только рашка постоянно дрочит устаревшие ведра
@@user-cr4gk4vz6r лол, а наша страна типа их выпускает? Максимум модернизация и ремонт
@@WarspiteDTB согласен
У нас вообще мрак в плане техники
А зачем? Они сделали их под 5 тысяч, больше и не надо
А куда девалась битва при Сомме!
Так и не ясно Есть ли на абрамсе активная защита? может быть скрыта за сплошным щитом первичной брони? Почему нет привычных коробок активной защиты? Интересная передача экскурс в занимательную физику но о танке очень мало. Какой там двигатель, какой калибр орудия, Сколько человек экипаж?
Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.
Довешивается ещё здоровые кубы и изогнутая бронечерепица если нужно. А вообще Абрамсы любят воевать с расстояния . Когда их не может достать пехота с рпг
ВсЕ там ОК, во время войны "буря в пустыне" российско-фашистским танкам "пришла пизда", Абрамсы не пострадали, кроме одного слегка.
А главное они любят воевать с купленными войсками, как в Ираке и папуасами на т-54. Ооо у них лучший танк в мире ага…
В коробках активной защиты рашистских танков спрятан сухпай и чекушки)).Проверено ВСУ))
Красота и совершенство
Красивый? Безусловно.
Но называть танк, который превращается в пиромангал при пробитии лба башни..
Долбоеб пендосовский😁
@@yoink7541А тебе только отечественная техника по душе?
@@yoink7541Доказательства есть?
Отличная работа. Люблю ваши видео за информативность и легкую подачу. Однозначно лайк
17-55 пушка могла стрелять на 6000 ЯРДОВ!!!!, а не метров... качество (достоверность) перевода оставляет желать лучшего
1yard - 91.4 cm
тих тих))а то сейчас англофилы взвоют))
@Dol1Art Beats *Советский
Valentin Igolkin, 6000 ярдов = 5486 метров. Так что не такая уж большая погрешность.
...ценность танковой пушки- дальность прямого выстрела,т.е,положение орудия- горизонтально!У Абрамса~3000м,у российских- меньше,увы!
Абрамс против т72,80 уже было в Ираке, закончилось плачевно для последних. Расхреначили в одни ворота.
Расхерачены не танками а вертолётами и самолётами, а танки въехали уже на добитие что осталось
@@user-nf2sf8sq8g откуда знаешь?
@@kilaruna86 по гугли, или посмотри вот здесь начиная с одного часа третьей минуты
@@kilaruna86 ruclips.net/video/UPS5EoEfAlo/видео.html
@@user-nf2sf8sq8g ну все равно бес шансов.
Зашёл сюда чисто комментарии ваты почитать)
Т 34 сделан в Харькове, в Украине. сделан на Харьковском паравозостроительном заводе.Танк легенда оказывается сделан украинцами в составе СССР.
А изобрел его Русский)
@@pavel_apollov Изобрел? Или все таки РАЗРАБОТАЛ на основе конструкции американского инженера Кристи коллектив инженеров из украинцев и украинских евреев под надзором русского партноменклатурщика и стукача Кошкина?
@@anatomdovik1609 Сам ты еврей. Что вам евреи сделали? Что вы ядом на них дышите. Или ненависть на мозг давит?
@@anatomdovik1609 Изобрёл, разработал? Да какая разница танк сделан в Украине. Украинскими ребятами давшим преимущество СССР в ВОВ.
@@pavel_apollov Русские только лапти и водку изобрели, а всё остальное запад и еврие.
Связь танка с другими войсками это сила❤
Лучшие мозги все уехали, соответственно там где они и техника лучше. Нечего спорить
70 т это легкость?
ну они наверное с "Королевским Тигром" 44-года выпуска сравнивали (или с "Мышонком")
я понял про заброневое от хэш снаряда , но для этого и сделан противо осколочный подбой и надбой
Как будто читаю комментарий wotblitz танкиста.
Спасибо
интересно. но мегазаводов так и не увидел.
Танк серьёзный и красивый мне нравится Абрам с танк
пока с 90 го лом не прилетел
@@user-vt5so5jc4m а они еще остались эти 90-е?)
@@user-vt5so5jc4m видел я как игилойды разхерачили несколько Т-90, Т-90 даже рядом с Абрамсом не стоит
@@serbanliviu7069 в кино смотрел? посмотри кто аФтар фильмов...
@@ottoscorzeni да, в киношках медиа центра Вилаят Халеб(Алеппо) и Вилаят Хайр
Абрамс не когда не встречался с танком с одинаковыми характеристиками. У Хусейна Т-72 были из первых поэтому дальность выстрела Абрамса была на 1/3 больше чем у т72 .Танкам Хусейна надо было входить в зону поражения чтобы вести бой. А Абрамс расстреливал с БЕЗОПАСНОГО расстояния. Реклама а не ролик
Даже больше скажу, наверное ни один современных танк вообще никогда не встречался в бою с другим современным танком)
Кроме разве что случаев огня по своим.
На это и расчет
@@LeChat_Oleksii поэтому и не тащат на Украину они свои абрамсы. Они вояки опытные. Во многих странах войны устроили. Знают возможности своих танков. А Россия это вам не Иран.
Звидеж с первых кадров. Цикл заряжания не мене 8 секунд. Это и с АЗ и с МЗ и с с заряжающим. Плюс три секунды на отработку угла возвышения и кучи поправок СУГ. имеем 11 секунд, а не звиздливые 4.
Потрібно буде через місяць-два запитати у русні, як абрамси?!, якщо буде у кого питати
Совершенный танк с экипажем - это конечно хорошо. Но когда их заменят танки-дроны с дистанционным управлением, даже на сегодняшний день совершенный Абрамс потеряет свою актуальность.
Если когда да кабы
Это явно будет не в бомжестане.Рашка отныне будет только просить у всех "развитых" стран таких как Иран,Сирия и подобных.По Африке ещё пройдется с рукой протянутой...
Такого никогда не будет, как только появится беспилотное вооружение, смысла от его не будет, так как любое племя попуасов, имеющее пиздатого хакера, отржмет это вооружение себе
@@user-ws8jz3ji8q Иран для России это равноценный союзник, только "технологии" Ирана это трофейные американское технико, например беспилотник RQ-150 и RQ-120 который Иран перехватил точно своими силами, и на их основе делает свои беспилотники, точне все беспилотники по сути имеют один технологичный донор...
@@rostervegas4001 Американцы говорите умные? Большинство учёных НЕ американцы, настоящие американцы воруют уже готовые мозги.
танк просто пушка
Мне понравилось про профессора который придумал динамическую защиту🤣
а к чему твой смайлик идиотский?
@@sirigazzzzz потому что долбоеб ее уже в ссср придумали,дура ты тупая)))
слышь кусок бесполезного биомусора я тебя не обзывал ,спросил,а по факту твой смайлик действительно ублюдансий и не в тему.сасай.
@@sirigazzzzz видимо к тому, что везде есть наепон
Я лет 20 наверное назад эту передачу смотрел, вроде как еще по Дискавери
Танки - одно из любимых развлечений людей.
А как же поезда :(
@@gistafljfreg4905
Поезда не убивают.
@@user-ze8xx3is5p Именно по этому мы придумали бронепоезда.
@@user-ze8xx3is5p еще как убивают
Когда ехали абрамсы все дрожали
Когда ехали арматы все угарали
Угорали только такие дебилы как ты, Токигава.
Особенно иракцы ржали, когда абрашу с пулемета сожгли...
Ну и сказочник. арматы только на тягаче могут😂
Когда ехали Оплоты .. а их нет , че ехать)
А чем Знаменита броне- кавалерийская танковая дивизия США, позвольте спросить?
Отличилась в боях на танках против папуасов с луками и камнями, которые посягали на их демократию
@@ivant7823 🔥👍
Как то очень мало рассказано. Как устроена броня Абрамса не сказано а ведь она по своему уникальна. Силовая установка тоже "немного нестандартна". Про боеприпасы вообще говорилось что-нибудь ? Особенно с пресловутым обедненным ураном, и для чего это делается. А системы управления, навигации связи.... В названии написано "M1 Abrams Современный Танк Войны", а нам про историю сотворения танка как такового рассказывают.
На не рассказали вообще ничего.
Вывод. 47 минут воды. К тому же мутной. А ручное заряжание - просто песня.
@@user-ss2qz8nc5l Про ручное заряжание в последнее время вижу много негатива мол мешает, небезопасно и т.д. А вот наш самый передовой танк Армада без этого автомата разяжания невозможен вообще.
@@roman.mamlin "А вот наш самый передовой танк Армада без этого автомата разяжания невозможен вообще."
Конечно невозможен! Башня на присутствие человека не рассчитана - там же не развернуться человеку - всюду механизмы. Зато в "Абрамсе" всё предусмотрено для удобства экипажа. Может и кофе-машина есть.
А что заряжающий в башне, так у них там нигеров много - в каждую башню посадить хватит.
@@user-ss2qz8nc5l Заряжающий -это боец оперативного назначения, как и весь, экипаж. Ситуативно берется группа оперативных малышей-бойцов. Из-за советского АЗ группа не помещается.
А негр это не лучший тип заряжающего, надо коренастого.
Но во всех конфликтах почему-то воюют на советских трактарах
Американцы точно на них не воюют)
Почему то ничего не сказали про Брюса Уильямса, как он спас планету!!!
А где экспертное мнение ботоксно-бункерной моли: "пощёлкаем как орешки"...
😁👏🇺🇦🐻
@@user-qd7we1hm8x апп
А когда будут завод амбрасов показывать ?
Звук танка хорош и без дыма
Звук хорош, но мотору очень быстро приходит звезда в песках пустыни.
@@agressiveTroll точно так же, как и мотору восьмидесятика. ГТД- палка о двух концах.
Хороший ролик. Жаль не показали Активную защиту. На Абрамсы её ставят
Активная защита разработанная в Израиле "Трофи", закуплена США для своих "Абрамасах", которые базируются в Европе.
Мб это засекречено, хз
Ужаснейший, не надежный танк, это смерть- ползти экипажу в него и страшно погибать....
Я не с дивана, танковїй лейтенант,взвода год 1986 Т64 БВ, если єкипаж не сработан, если работать не умеет, то он легкая цель даже если на Абрамсе или Меркаве
Поржал, над рекламой. Все видели как в Сирии великолепно горели и абрамсы и леопарды от советских птуров, от Советских Карл! =)
41:07 как можно открыть *открытое* ?!)
(С) Википедия: Динамическая защита
- Впервые идея контрвзрыва, как способа защиты от кумулятивных средств поражения, была предложена в конце 1940-х годов в НИИ стали, как следствие осмысления опыта Второй мировой войны, когда на поле боя впервые появились кумулятивные снаряды, что требовало найти способы защиты от них.
А с израильтянами НИИ Стали поделилось своим открытием?)
не удивлюсь если само НИИ "удивилось" что "поделилось"
@@LeChat_Oleksii за такое время, ещё кто-то должен был догадаться до этого. Главной проблемой была ВВ, которую долго не могли подобрать (небыло).
да здесь вообще весь фильм сплошь фантастика ....для кого рекламируют?)))
@@LeChat_Oleksii Если, по глупости не упоминать уехавшего Блейзера Г.А., который занимался схожими работами в союзе и то что изральская ДЗ называется "блейзер", совершенно случайно конечно же, то ДА этот фильм ну оч документальный.
инженеры хорошо знают - какой бы совершенной не была новая техника, средство ее уничтожения всегда будет дешевле и проще, чем эта техника... как говорится, ломать - не строить
Поддерживаю !
А вот "стрелу" пзрк переделать в Джевелин ?
Скорость поменьше ,а ВВ -побольше :)
@@qwertyytre9460 у руских не правильная форма черепа, они не смогут переделать, тоже сравнил американцев и руских, думай что пишешь.
Ничего не поделаешь, войны без потерь не бывает.
да, и лучшие средства уничтожения танков, авиции, и флота, в том числе пво и рлс тоже у американцев. у нас рлс никакая от слова совсем, может определять цели 80-х годов, крейсер Москва тому яркий пример.
@@vladimirv9411 РЛС плохая. Да ты что. А ничего что весь воздух и все ракеты сбиваем. Или это на вашем Украинском телевидении не показывают. Что хотим то и видим.
1500 против 4000 и не потерять ни одного танка?)))))))))
это уже не Голивуд, это уже Боливуд )
Скажите мне противотанковая мина или ракета им не страшны?
любому оружию делают анти оружие)
Генерал Джордж Паттон сказал об Абрамсе: «Я должен быть лучшим командиром танка в армии, но у меня есть один равный - Крейтон Абрамс. Он чемпион мира». Крейтон Абрамс был на обложке журнала Time трижды за десять лет: 1961 (13 октября), , 1968 (19 апреля), и 1971 (15 февраля). 4-я бронетанковая дивизия (во главе с 37-м танковым батальоном К. Абрамса) была авангардом Третьей армии генерала Джорджа Паттона , и поэтому К.Абрамс был хорошо известен как агрессивный командир бронетехники. Используя свои лидерские качества и последовательно используя относительно небольшие преимущества в скорости и надежности своих танков Шерман, ему удалось победить немецкие войска, имевшие преимущество в виде превосходной брони и превосходных орудий. Он был дважды награжден Крестом за выдающиеся заслуги за выдающийся героизм.
В СССР если бы издавались всякие журналы, точнее еслиб у них печаталась наша военная техника, то и наши танки былиб не плохие, и танкисты героческие нашлись б, америкосы на заворачивании гавна в конфетный фантик, зубы съели, не стоит Абрамс того чтоб ему диферамбы пели.
Читал твой комментарий и задумался вот о чем - ни один из советских танков, созданных после второй мировой, не был назван в честь выдающихся командиров танковых войск, а ведь у нас своих "Абрамсов" наверняка было множество. Почему так? И это не говоря о том, что Т-34 создал конструктор Кошкин, но узнать это можно только из википедии.
@@gros_chat_noir Кошкин создал двигатель для Т-34. Танк Т-34 это купленное детище - гениального американскооо конструктора Кристи
@@user-kl9gu1kl2g с БТ путаешь
@@user-sc9lj4hv5s это ты путаешь, т.к. БТ (быстроходный танк) - прямой наследник Т-34. По концепции он по бездорожью двигался на гусиницах, на хороших немецких автобанах и дорогах их сбрасывал, и двигался на прорезиновых котках. Все основные принципы были взяты у Кристи.
Очень красивый танк
Успешные военные технологии страны продолжают свою жизнь в производстве гражданской продукции и наоборот.
Не зря американцы были лидерами в автомобильной отрасли с начала её эпохи.
Америка и Европа это центр цивилизации, они двигают все человечество вперед и мне это нравиться. А Абрамс в Операции Буря в Пустыне это показатель того, что будит со странами которые решили что ученые и заводы им не нужны, что можно просто задавить числом.
У Ирака не было Авиации практически,вот поэтому они и не смогли ничего сделать,плюс СССР начали растаскивать на ваучеры,что мог маленький Ирак,без поддержки? Ничего.
@@ZebestFow Никого они не двигают,а тащат одеяло на себя. Скоро это закончиться
@@Sverhu Скоро - это как твой загнувшийся в нищете и грязи дед завещал. Верно? ))
@@user-js7bf6ug7k дед Мыколо?
Пушка на дымном порохе на ростояние 6000 метров ?
пушка МК4 не на дымном порохе. Обыкновенный пироксилиновый бездымный крупнозернистый. И при угле возвышения 40-60 градусов легко, прямой выстрел конечно же нереален)
На ДЫМНОМ порохе?! Держи попаданца из XIX века!!
А я ждал, что покажут, как "Абрамсы" делают…
Не покажут - Детройтский танковый арсенал закрылся "на длительную консервацию" в 96 году, произведя с 80 года почти 11тыс. Абрамсов. Сейчас в Штатах есть единственный завод, который ремонтирует и модернизирует танки из частей и баз хранения.
Потерпи немного, скоро покажут как они горят 😁
нормальное количество дизы конечно.
Но танк реально крутой, хоть толком боёв и не видел равносильных
послушаем эксперта с анонимусом на аватарке;)
Да рекламируют этот Абрамс, так что он супер танк, но по факту он толком и в боях и не участвовал, его поставили в Ирак но он так и мне смог показать себя.
@@jokerlife111 В Ираке их 2500 без потерь разнесли 16000 российских...
танк нужен всегда, без него не куда
А ещё, люди которые умеют им правильно и грамотно им управлять. Забыли сказать как эти абрамсы тронули в песках. Амерекосам повезло, что в иракской армии было много офицеров любящих деньги больше чем Родину.
Даже в школу не доехать было без Абрамса, судя по писанине. Никуда. НИКУДА!!!
эпичные заставки голивуда просто отдыхают))
да все знают, армата лучше. Только где она, аууу???
@@yaroslavurshu2732 Думаю что Армата это ещё достаточно сырой танк.
@@soroksemkarat8424 можно пойти дальше и написать как есть - фейковый.
@@yaroslavurshu2732 Ваше проебом)
@@yaroslavurshu2732 К-50 тоже был феик теперь лупит ВСЕХ только пыль летит.А Армада уже в восках и абрамс бет как куропатку.Слон большои и тежолыи а убивают однои маденкои пулеи.
*Т-34-85* пушка американская и выточенная на американских станках. Карусельные станки, на которых делали погон башни из США. Рация - американская на полностью американских радиолампах. Коробка передач - куда сложнее пушки - ее саблевидные шестерни выточены на эксклюзивных зуборезных станках США! Прицелы - английские (они же на самых массовых унифицированных с Т-35-85 самоходках СУ-100). Башенка командира - целиком ворованная с немецких танков Тигр. Двигатель - ворованный довоенный итальянский авиационный дизель Испана-Сюиза так и не ставший авиационным, но зато используемый рашкой до сих пор на танках вплоть до Т-72 и Т-90. Само гусеничное шасси танка Т-34 изобретение американского конструктора Джон Уолтер Кристи. Снаряды к Т-34 полностью на американском порохе и взрывчатке! Марганцевая и прочая легированная сталь к Т-34 - производства США!
Точно! И сделали Т-34 афронегры!!!
Забыл написать что Калашников украл АК у Шмайсера, а двигатель Москвич 412 украли в БМВ😜😁😬
Введение жидких метательных зарядов в ближайшем будущем еще более усовершенствуют боевую технику со ствольной артиллерией. А в совокупности с запускаемым БПЛА с танка как целеуказатель вообще поднимут на новый уровень.
Это с чего ты такое взял?
@@dmitryhetman1509 А это мое умозаключение- оглашенное посредством устройства ввода. Основано на моих знаниях о веществах с способноснями быстро окисляться (гореть) и выделять при этом большое количество энергии. Да и способность жидкости заполнять сложные объемы . Как то так если коротко) А вынести "глаза" повыше это военные делают со времен воздушных шаров)))
@@user-cl9ko3pe5s только жидкие заряды никому не нужны, с них никакого толку
пуляющие плазмой бластеры - это круто!
@@konsoc На вопрос как стрелять жидкими метательными веществами - да так же как и при раздельно гильзовом заряжении, только затвор закрывается после подачи снаряда, а потом в камору поступает жидкое метательное вещество. Модернизация минимальна( только казенника и затворной группы). Воспламенение происходит в момент смешивания двух компонентов ( по типу диметилгидразин + топливо). Плюсы - разнесение баков уменьшает риск детонации ибо по отдельности они конечно токсичны и горючи но не взрывоопасны.
В современной войне танк - это железный пирожок с мясом...
Что ещё умного скажете?)
Беспилотный танк управляемый человеком как аватаром , было бы прорывной технологией , ощущение танка как своего тела , только без болевых сигналов , этими танками могли бы управлять люди с ограниченными возможностями .
Полный идиотизм - калекам в армии служить.
Так Т-15 это же об этом. Армата ёпта)))))))))))))))))))))))
Честью быть погребенным дредноут удостаиваются только отличившиеся герои Астартес
Дредноут из Вархаммера
@@OgVg Вархаммер-Созданные в содружестве Warhammer 40,000
Посмотрим что будет в действительно реальном бою
Уже было, они с т72 воевали в кувайте. Там же в фильме показывали. Т90м это то же т72, просто чуть улучшены системы, но не на много (все тот же танк, с теми же уязвимостями). Абрамс танк другого поколения, это как сравнивать самолет 3 и 5 поколений. Просто вопрос абрамс может убить 5 или 20 т90… про т64 (которые сейчас поставляют в украину), там вообще вопросов нет, это как сравнивать дельтаплан с истребителем
@@sleserginekolog1 Каким образом Абрамс может убить 20 штук Т90? Супер броня у нее или какая та система , которая не даёт попасть снярадам в Абрамс? У Т90 хуже броня , но лучше маневренность и Т90 меньше размерами и весом , что нивелирует разницу в брони перед Абрамс . Это концепция танкостроения ещё со времён СССР . Танковую войну выигрывает не размер и броня танка , а их количество и бронибойность снарядов . В интернете полно видео как абрамсы подбивают с РПГ. Также Абрамс является очень большим и очень тяжёлым танком , из-за чего он застревал в улицах города в Ираке и Афганистане. Леопарды значительно лучше абрамсов , но и там нельзя сказать , что леопард способен подбить 20 Т90 . Это сказки .
Т72 сгорит еще на заводе)))
@@sleserginekolog1 в Україну зараз поставляють Т-72, Леопард-2, Леклерк, Абрамс. І там де в бою виходить Т-64 проти Т-72, то останній горить.
@@note5568 ох уж эта манёвренность т90 с 4кмч заднего хода🤡
С подвеской Кристи тут конечно наврали… У т-34 была уже торсионная подвеска, а Кристи (пружинная) была на танках БТ-7, которые могли ехать по дороге без гусениц (при чем очень шустро)
Жду не дождусь посмотреть на их в действии в Украине
Есть видео где ИГИЛовцы этот танк с обычной рпг уничтожают 😂
@@konstantin7280 для этого нужно подойти к нему, а это очень редко кому удалось сделать.
Абрамс не неуязвим, все это понимают. Поэтому они к себе не подпустят так близко
@@konstantin7280 ну так у всех современных танков в бортах и в корме брони нету так как это не имеет смысла, и у РПГ есть кумулятивная граната которая может пробить легко борт любого современного танка который даже пушка с 200+ мм пробоя сможет пробить
@@Mentos13377 согласен с тобой
Сейчас не увидишь - то снега, то дожди, это наши танки грязи не боятся, а их, на пузе сидит. Представь - 70 тонн! Или попробуем? Потом весна - опять грязь. Потом опять осень. Так что жди лета - может и посмотришь.
помотрел внутри танка...зависть заела.....
Не то что, аналогов нет,
Просто вы лучше не видили😂
@@dmitribartenev8564 а кто видел ? Может вы ????
@@AnatolZoz57608483 Может и видел, но зачем об этом орать?
А какая разница в комфорте ли жопа-если все равно обуглиться 😀😀
Скоро узнаем что такое абрамс на деле
А применение Абрамсов на на ближнем востоке?