우리나라에서도 고무트랙을 개발하긴 했어도 레드백 같이 40톤 이상 고중량 차량에서 운용할 수 있을 정도의 내구성은 갖질 못해서 현재로썬 대신 캐나다 제품을 쓰고 있지만 고중량 차량을 위한 고무트랙도 국산화를 진행중이긴 한 모양이더군요. 루마니아가 도입할 때쯤에는 국산화된 고무트랙이 적용됐으면 좋겠네요.
@@먼훗날에-b1l 제 생각엔 고가라는 사실을 제외하고도 유사시 전쟁상황이나 국지전이라도 발생한다면 긴급히 고장난 부품을 교체할 상황이 올텐데 그 상황에서 수입오더 넣고 기다릴 형편이 안될거라 봅니다. 유럽같은 나라들은 전쟁의 위협이 적으니 시간적 여유가 많으나 이스라엘과 우리나라같은 상황은 다운그레이드 되더라도 부품국산화는 필수가 아닐까 생각합니다.
뭐 어때요 다 아는 사실이고... 우리가 이렇게 방산부분에서 수출한적도 없으니....초반이라 생각하세요^^ 구분하고 알고만 있으면 돼지..... 그리고 국뽕에 취한 영상들 널려있고 그거보다야.... 이런 뉴스를 알려준다로 알면 돼는거임.... 이런 기사도 있다...그러면서 후속 기사나 아니면 말구식이면 안돼지만요.... 사람이 실수 실패도 함 그러나 사과 없는 기사뉴스들도 협오함....
레드백은 한국군이 제식화 하기 위해 개발한 장비가 아니라 한화가 수출을 하기 위해 개발한 상품입니다 한국의 방위를 위해서 개발된 것이 아니라 특정국가 특정목적을 위해 판매용으로 만들어진 상품이란 겁니다 발주자의 요구조건을 맞추기 위해 각각 강점이 있는 기업들과 협업을 한 것이고 자사의 이윤을 위해 이들이 컨소시옴을 구성한 것이죠 이러한 현상은 여러가지 이유와 목적 때문에 흔히 있는 일입니다 그래도 이 제품의 개발자는 당연히 한화이고 주체이기도 합니다 현대가 차를 만든다고 모두 현대가 부품을 공급하진 않습니다 엄연히 법인이 다른 부품업체나 협력사를 통해 조달 하지만 그차는 현대차인것 처럼 레드백은 국산장갑차가 맞고요 한화의 개발품이 맞습니다 참여방식에 따라 납품만 할수도 있겠고 지분을 나눌수도 있을 뿐이지요 이 장갑차가 성능이 좋은데 왜 한국은 도입하지 않는가는 전혀 다른 문제입니다 군의 발주가 있어야 하고 국가의 예산심사를 거쳐야 하는데 애초에 군의 발주에 의해서 개발된 플랫폼이 아니기 때문에 절차를 거쳐야 합니다 이를 위해선 타당성검사를 먼저 선행해야 합니다 과연 레드백이 한국군에 타당한가는 저도 신중해야 한다는 쪽에 무게를 두고 싶습니다 한국군 처럼 숫자를 대량으로 운용하는 국가라면 경제능력과 가격은 아주 중요한 문제이기 때문입니다 수량을 줄이면 줄어든 만큼 편제를 못하는 부대가 생겨날 것이고 그 부대의 작전운용능력과 기동력은 현저히 떨어지게 될 것입니다 이는 현재 한국군이 진행하고 있는 기계화, 기갑화, 기동화의 방향과도 맞지 않지요 전 세계적으로도 손꼽을 만큼 엄청난 물량을 편제하고 있는 한국군 조차 기동화를 완료하기에는 아직도 수량이 부족 합니다 그래서 k200도 운용하고 806, 808도 공급하고 있지요 k21이 있는데도 값싼 장비를 운용하고 새로 보급하는 것도 결국 경제력 때문입니다 물론 강도가 떨어지는 2선 3선에 굳이 비싼 장비를 써야만 할 이유도 적겠지만요, 알보병 편제에서 기계화 혹은 기갑기동화로 가는 길은 참으로 비용이 엄청나게 들어가는 부자군대의 길이지요 비용대비 효율성이 월등하다면 경제력이 허락되는 선 까지는 밀어부칠수 있겠습니다 그러나 약간의 효율성 때문에 한계선을 넘어야 한다면 이것은 나라 망해 먹을라고 작정한 경우죠 과연 한반도의 환경에서 레드백의 효율성은 얼마나 높을수 있나? 그만한 비용을 투자 할 만큼 확실한 효율성을 보장 할수 있나? 제 판단은 분명 아니라고 말하겠습니다 유럽 처럼 병력수에 비해 지역이 넓은 곳은 어차피 비어있는 지역이 많을수 밖에 없고 이 빈지역을 신속하게 기동하며 배후를 공략할 부대가 필요하겠고 독립적인 전투를 할수 밖에 없는 공지기동부대는 갖고 있는 장비가 조금이라도 우월한 것이 유리할 겁니다 하지만 한반도 처럼 병력은 많고 지역이 좁은 환경에서는 길게 전선을 유지하며 전투를 해야 하므로 기동부대도 부대의 일원으로 전투를 해야 하지요 항상 일정한 수준의 지원을 받으며 기동전도 이루어 진다는 겁니다 단독으로 적진 깊이 들어갔다가는 고립되고 괴멸 되기 딱 좋지요 공지가 좁고 병력이 밀집된 지역에서는 대응할 시간이 매우 짧아지기 때문이겠죠 설령 적진 깊이 기동한다 해도 이는 사전에 준비된 보급과 지원하의 작전일환으로 이루어 지는 것이지 독립적인 단독작전은 아니라는 겁니다 이러한 환경에서의 전투라면 소수의 레드백보다 다량의 k21이 훨씬 유용할 것입니다 반면 호주나 캐나다등 미군의 일원으로 다른지역에 파병되는 군대는 갖고 있는 장비가 우수할수록 유리할 것입니다 미군 처럼 해외전투를 많이 하는 군대도 그럴 것이고요 유럽 처럼 공지기동이 중요한 지역의 군대도 마찬가지일 겁니다 하지만 한국 처럼 좁고 밀집된 지역의 전투라면 레드백의 전투장비들은 비용대비 낭비성이 크다 할 것입니다 목적대비 오버스펙이 높다는 거지요 한국은 한반도 상황에 충분한 성능을 제공하면서도 수량을 확보 할수 있는 장비가 더욱 중요한 이유 입니다 물론 한국도 레드백을 편제할 이유는 있습니다 수출을 지원하기 위해서지요 하지만 수출된 적이 없는 물건을 지원하기 위해서 거액을 들여 편제부터 덜컥 할 수는 없는 것이지요 어차피 어떤 제품이 한국군에 납품하기 위한 장비였다면 이왕 생산하는 길에 수출 까지 하자는 논리가 타당할 겁니다 수출을 확신할수 없는데도 꼭 필요한 부분을 희생하면서 까지 꼭 필요하지 않은 편제를 할수는 없다는 거지요 만일 수출이 성사되고 다른국가로의 파급 가능성이 높아진다면 얘기가 조금 달라지지요 가령 10조원의 판매 가능성이 충분하다면 1조원을 지원해서라도 도입하는 것이 경제적으로 훨씬 유리 하겠지요 그러나 1조원을 썻는데 결국 수출에 실패하고 프로그램 자체가 사장해 버린다면 낭비적인 편제에 들인 비용 뿐만 아니라 유지비는 덤태기고요 이 제품에 참여한 다른 국가의 지분이 빠져나가는 만큼 금융적으로도 손실이지요 만일 다른나라의 지분이 40프로라면 4천억원을 다른나라에 퍼주고 만 꼴이란 겁니다 한국군이 보유 했으므로 그만큼은 국방에 도움이 된다는 것도 말이 안됩니다 그돈으로 기존의 국내장비를 샀다면 훨씬더 많은 장비를 훨씬더 많은 부대에 공급할수 있었을테니 작전능력이 그보다 훨씬 더 향상 되었겠지요 결국 이 사업의 성패는 한화의 대외실적 능력이 결정적인 계기가 될 것이라고 봅니다 가시적인 확신을 줄수 있어야만 국가도 음직이게 될 것이라는 거죠 실제 그만큼의 비용을 지출해야 하는 정책입안자도 그 책임선상에서 자유롭기 위해서는 그만한 당위성이 있어야만 한다는 겁니다 당장 필요한 장비의 보급 까지 늦춰가며 엄청난 비용을 투입했는데 모두 쓸데없는 짓이 된다면 부정부패, 로비, 뒷돈거래 등등 그 후환을 어찌 감당하겠습니까 한국군의 레드백 도입가능성은 한화의 대외 비지니스 능력에 달렸음에 맥락을 같이 하기에 한국군의 레드백 편제를 위해서라도 한화의 성공을 기원하겠습니다
수출 안될거 뻔히 알면서도 수출하다가 결국 안팔리는 엔딩이지. 가격이 너무 비싼데 자주포보다 비싼 경전차를 왜 살까? 어차피 집속탄으로 해결 가능한데 유럽기술이면 드론으로 유탄 발사하는게 가능한데 이미 개발한 드론 있는데도 우크에 지원안했지. 자발적으로 민간드론으로 개조해서 쓰고 있지.
알려진것만도 긍정적인거임.... 모르는거보다야... 우리가 우리능력도 기준도 모르고 도입한 무기도 수두룩하던 시기를 보셈 방향이 급선회한 느낌임.... 그정도 시기에 살고있다 정도로 보면 됌.... 경쟁으로 보는거 자체가 희망이 있다는 징조이며.... 노르웨이처럼 법으로 상부상조 아니고서는 판로도 됀다는거임....
등급이 문제지 만듬.... 저정도가 아니라서 노력은 하고있음... 아직은 캐나다산을 쓰지만요.... 기다리셈 어차피 소음문제등으로 고무궤도가 추세인거 같으니.... 단지 저게 단점이 과연 장점이 될까도 문제지만요....어차피 실전에서 궤도가 이탈하면 똑같이 정비를 받아야 하지만.... 개인적 소음말고 유지비나 내구성 가격적 측면에서 재활용까지 과연 저게 좋은지는 모르겠음 단지 소음절감 때문에?
우리나라도 백곰 사업으로 러시아제 T-80U가 들어 왔다. 1개 대대가 운용중인데 이제 바꿀때가 되었다. 그냥 우크라이나에 주기가 부담스러우면 우리는 폴란드에 주면 된다. 부품용으로 폴란드에 주면 폴란드가 러시아제 탱크를 많이 수리하기 때문에 공여차원에서 주면 좋을 것이다. 해군에서도 우리가 포항급 함정을 공여하듯이 전차도 이제 공여하고 그 부대에는 K2(능동방호장착)를 배치하거나 레드백을 시범운용해도 좋을 것이다.
레드백 한 사업에 4조원을 투입할 정도로 루마니아의 국방비가 충분하지 않습니다. 레드백, K-2, K-9, 천무 등등 사업을 루마니아가 어떻게 할 것인지 궁금하네요. 영상 제작자는 이런 국뽕식의 영상만 제작할 것이 아니라 그 나라의 경제 상황, GNP, GDP, 국방비 등등을 조사해서 영상과 같이 알려줘야 진전한 알찬 방송이 되지 않을까요 ?
![[W디펜스] "러시아 아군에게 총질" 러 병사, 북한군에 격분 / 머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/tVJ_pnAlsfE/mqdefault.jpg)
![[W디펜스] "러시아 아군에게 총질" 러 병사, 북한군에 격분 / 머니투데이방송](/img/tr.png)
![[K디펜스] 방금 엠바고 풀린 영상...포탑달고 2년만에 기자단 공개 /머니투데이방송](http://i.ytimg.com/vi/q9RTdy0NbgY/mqdefault.jpg)
머니투데이방송 구독자님들께 드리는 특별한 할인 혜택 👉🏻 link.tagby.io/mtnnews
방위산업 수출은 끝날 때 까지 끝난 게 아니고 될 때 까지 된 게 아니다. 김칫국과 설레발 금지.
김치국과 설레발 왕 시니규니라고 생각 함
그 시키 떠들면 재수 옴 붙어서 될것도 안됨
이 아나운서의 보도를 듣고있으면 그 목스리에 힐링됨을 느껴 꼭 찾아듣고 있다.
옳소 ㅋ ❤️ 선소연 앵커
우한나 앵커와 비슷하죠 음색이 ㅎ
AI 목소리 아니냐
@@99호-d7e 아니냐.... 방송뉴스 중 그나마 또 효꽈가 아니라 효과 발음도 해주고....
우리나라에서도 고무트랙을 개발하긴 했어도 레드백 같이 40톤 이상 고중량 차량에서 운용할 수 있을 정도의 내구성은 갖질 못해서 현재로썬 대신 캐나다 제품을 쓰고 있지만 고중량 차량을 위한 고무트랙도 국산화를 진행중이긴 한 모양이더군요. 루마니아가 도입할 때쯤에는 국산화된 고무트랙이 적용됐으면 좋겠네요.
차체를 제외한 포탑, 능동방어장치, 고무궤도 등등이 모두 해외부품이라 가격적인 메리트가 다른 한국 무기에 비해 많이 약합니다. 그래서 우리 육군도 레드백 그대로를 발주하지 못하고 한국산 부품을 개발 후 구매하겠다는 입장이지요.
한국산 부품이 별로 없다고 해도 저렇게 좋은 성능을 가진 걸 안쓴다는 건 정부의 생각이 이해가 안되네요
@@먼훗날에-b1l 제 생각엔 고가라는 사실을 제외하고도 유사시 전쟁상황이나 국지전이라도 발생한다면 긴급히 고장난 부품을 교체할 상황이 올텐데 그 상황에서 수입오더 넣고 기다릴 형편이 안될거라 봅니다. 유럽같은 나라들은 전쟁의 위협이 적으니 시간적 여유가 많으나 이스라엘과 우리나라같은 상황은 다운그레이드 되더라도 부품국산화는 필수가 아닐까 생각합니다.
@@먼훗날에-b1l포탑, 무장, 방어, 관측, 궤도, 장갑소재 등등 볼트 넛트 등 아주 일부의 부품만 국산이다.
이걸 구입한다는게 제 정신이냐
네 모든 재산과 쓸모없는 육신을 국가에 헌납하고 떠들어 이 모지라!
레드백을 통해서 한화는 가장 중요한 체계통합 기술을 확보한거라, 내수용 수출용 가리지않고 맞춤이 가능하다는게 강점이죠. 어차피 k31로 갈거, 레드백 기술들이 응용된 많은 기반기술로 만들어질겁니다. 하체는 확실히 국산이니. 엔진도 뭐 mtu에서 바로바로 주겠다고 하고.
호주...자국 도입사업에 들러리로 끼워넣어 자국에 법인 만들게해서 결국 뒷통수 치더니 이젠 호주기업 끼워 다른 나라에 팔아먹네...한화 뭐하는 뻘짓인거임?!
한화 잘못은 아니지 않음^^ 호주 정치문제지.... 민주주의가 아무리 산으로 간다지만 잠수함기지를 저런데 출퇴근 가깝게 만든다고 저런식이면 누가 잘못한거임?
차분한 말씨와 조용하고 군더더기 없는 설명 잘듣고 있습니다 😊😊😊❤❤❤
더빙하시는 분의 마지막 내려가는 어투는 케이 디펜스의 특징이 되어가네요♡♡♡
"중국인과 조선족 투표권 박탈 요청에 관한 청원"에 동의해주세요!!! 이번달 23일 까지입니다!!👍👍🙏🥴
링크를 달아주세요
장갑차가 42톤이면 정말 딴딴한가보다. 우크라이나같은 전장에서는 위에 포탑없이 병력태우고 닥돌용으로 써먹어도 유용할것 같다.
거의 러시아제 전차급 무게
K-21이 도하능력때문에 장갑이 부실한
수송용 APC라면 저건 보병 태우고 다니면서 최전선에서 화력지원을 하도록 만든 IFV임.
정녕 오스트레일리아 레드백이 🇷🇴 루마니에서 제대로 탄생되길 빕니다
화이팅❤
아마 라인메탈 링스로 낙찰되겠지.
루마니아가 독일군에게 자국내 주둔 요청까지한 마당에~~~
그리고 자국군도 운용하지 않는 무기체계를 타국에서 채용하길 바라는건가?
그건 넌센스지. ㅋㅋ
일단 한국군이 도입을 하고나서야 수출이든 뭐든 이뤄지지 싶다.
좋아 보이네.
비싼 독일제 보다 가성비 좋은 한국제는 상대적으로 가난한 동유럽이 선택할 최적의 선택지
탐은 나지만 사지는 않는 나라들,,, 언제까지 정신승리에 도취해 있을건가요?😊
뭐 어때요 다 아는 사실이고... 우리가 이렇게 방산부분에서 수출한적도 없으니....초반이라 생각하세요^^ 구분하고 알고만 있으면 돼지.....
그리고 국뽕에 취한 영상들 널려있고 그거보다야.... 이런 뉴스를 알려준다로 알면 돼는거임.... 이런 기사도 있다...그러면서 후속 기사나 아니면 말구식이면 안돼지만요.... 사람이 실수 실패도 함 그러나 사과 없는 기사뉴스들도 협오함....
레드백은 한국군이 제식화 하기 위해 개발한 장비가 아니라 한화가 수출을 하기 위해 개발한 상품입니다
한국의 방위를 위해서 개발된 것이 아니라 특정국가 특정목적을 위해 판매용으로 만들어진 상품이란 겁니다
발주자의 요구조건을 맞추기 위해 각각 강점이 있는 기업들과 협업을 한 것이고
자사의 이윤을 위해 이들이 컨소시옴을 구성한 것이죠
이러한 현상은 여러가지 이유와 목적 때문에 흔히 있는 일입니다
그래도 이 제품의 개발자는 당연히 한화이고 주체이기도 합니다
현대가 차를 만든다고 모두 현대가 부품을 공급하진 않습니다
엄연히 법인이 다른 부품업체나 협력사를 통해 조달 하지만 그차는 현대차인것 처럼
레드백은 국산장갑차가 맞고요 한화의 개발품이 맞습니다
참여방식에 따라 납품만 할수도 있겠고 지분을 나눌수도 있을 뿐이지요
이 장갑차가 성능이 좋은데 왜 한국은 도입하지 않는가는 전혀 다른 문제입니다
군의 발주가 있어야 하고 국가의 예산심사를 거쳐야 하는데
애초에 군의 발주에 의해서 개발된 플랫폼이 아니기 때문에 절차를 거쳐야 합니다
이를 위해선 타당성검사를 먼저 선행해야 합니다
과연 레드백이 한국군에 타당한가는 저도 신중해야 한다는 쪽에 무게를 두고 싶습니다
한국군 처럼 숫자를 대량으로 운용하는 국가라면 경제능력과 가격은 아주 중요한 문제이기 때문입니다
수량을 줄이면 줄어든 만큼 편제를 못하는 부대가 생겨날 것이고 그 부대의 작전운용능력과 기동력은 현저히 떨어지게 될 것입니다
이는 현재 한국군이 진행하고 있는 기계화, 기갑화, 기동화의 방향과도 맞지 않지요
전 세계적으로도 손꼽을 만큼 엄청난 물량을 편제하고 있는 한국군 조차 기동화를 완료하기에는 아직도 수량이 부족 합니다
그래서 k200도 운용하고 806, 808도 공급하고 있지요
k21이 있는데도 값싼 장비를 운용하고 새로 보급하는 것도 결국 경제력 때문입니다
물론 강도가 떨어지는 2선 3선에 굳이 비싼 장비를 써야만 할 이유도 적겠지만요,
알보병 편제에서 기계화 혹은 기갑기동화로 가는 길은 참으로 비용이 엄청나게 들어가는 부자군대의 길이지요
비용대비 효율성이 월등하다면 경제력이 허락되는 선 까지는 밀어부칠수 있겠습니다
그러나 약간의 효율성 때문에 한계선을 넘어야 한다면 이것은 나라 망해 먹을라고 작정한 경우죠
과연 한반도의 환경에서 레드백의 효율성은 얼마나 높을수 있나?
그만한 비용을 투자 할 만큼 확실한 효율성을 보장 할수 있나?
제 판단은 분명 아니라고 말하겠습니다
유럽 처럼 병력수에 비해 지역이 넓은 곳은 어차피 비어있는 지역이 많을수 밖에 없고
이 빈지역을 신속하게 기동하며 배후를 공략할 부대가 필요하겠고
독립적인 전투를 할수 밖에 없는 공지기동부대는 갖고 있는 장비가 조금이라도 우월한 것이 유리할 겁니다
하지만 한반도 처럼 병력은 많고 지역이 좁은 환경에서는 길게 전선을 유지하며 전투를 해야 하므로 기동부대도 부대의 일원으로 전투를 해야 하지요
항상 일정한 수준의 지원을 받으며 기동전도 이루어 진다는 겁니다
단독으로 적진 깊이 들어갔다가는 고립되고 괴멸 되기 딱 좋지요
공지가 좁고 병력이 밀집된 지역에서는 대응할 시간이 매우 짧아지기 때문이겠죠
설령 적진 깊이 기동한다 해도 이는 사전에 준비된 보급과 지원하의 작전일환으로 이루어 지는 것이지 독립적인 단독작전은 아니라는 겁니다
이러한 환경에서의 전투라면 소수의 레드백보다 다량의 k21이 훨씬 유용할 것입니다
반면 호주나 캐나다등 미군의 일원으로 다른지역에 파병되는 군대는 갖고 있는 장비가 우수할수록 유리할 것입니다
미군 처럼 해외전투를 많이 하는 군대도 그럴 것이고요
유럽 처럼 공지기동이 중요한 지역의 군대도 마찬가지일 겁니다
하지만 한국 처럼 좁고 밀집된 지역의 전투라면 레드백의 전투장비들은 비용대비 낭비성이 크다 할 것입니다
목적대비 오버스펙이 높다는 거지요
한국은 한반도 상황에 충분한 성능을 제공하면서도 수량을 확보 할수 있는 장비가 더욱 중요한 이유 입니다
물론 한국도 레드백을 편제할 이유는 있습니다
수출을 지원하기 위해서지요
하지만 수출된 적이 없는 물건을 지원하기 위해서 거액을 들여 편제부터 덜컥 할 수는 없는 것이지요
어차피 어떤 제품이 한국군에 납품하기 위한 장비였다면 이왕 생산하는 길에 수출 까지 하자는 논리가 타당할 겁니다
수출을 확신할수 없는데도 꼭 필요한 부분을 희생하면서 까지 꼭 필요하지 않은 편제를 할수는 없다는 거지요
만일 수출이 성사되고 다른국가로의 파급 가능성이 높아진다면 얘기가 조금 달라지지요
가령 10조원의 판매 가능성이 충분하다면 1조원을 지원해서라도 도입하는 것이 경제적으로 훨씬 유리 하겠지요
그러나 1조원을 썻는데 결국 수출에 실패하고 프로그램 자체가 사장해 버린다면
낭비적인 편제에 들인 비용 뿐만 아니라 유지비는 덤태기고요
이 제품에 참여한 다른 국가의 지분이 빠져나가는 만큼 금융적으로도 손실이지요
만일 다른나라의 지분이 40프로라면 4천억원을 다른나라에 퍼주고 만 꼴이란 겁니다
한국군이 보유 했으므로 그만큼은 국방에 도움이 된다는 것도 말이 안됩니다
그돈으로 기존의 국내장비를 샀다면 훨씬더 많은 장비를 훨씬더 많은 부대에 공급할수 있었을테니 작전능력이 그보다 훨씬 더 향상 되었겠지요
결국 이 사업의 성패는 한화의 대외실적 능력이 결정적인 계기가 될 것이라고 봅니다
가시적인 확신을 줄수 있어야만 국가도 음직이게 될 것이라는 거죠
실제 그만큼의 비용을 지출해야 하는 정책입안자도 그 책임선상에서 자유롭기 위해서는 그만한 당위성이 있어야만 한다는 겁니다
당장 필요한 장비의 보급 까지 늦춰가며 엄청난 비용을 투입했는데 모두 쓸데없는 짓이 된다면
부정부패, 로비, 뒷돈거래 등등 그 후환을 어찌 감당하겠습니까
한국군의 레드백 도입가능성은 한화의 대외 비지니스 능력에 달렸음에 맥락을 같이 하기에
한국군의 레드백 편제를 위해서라도 한화의 성공을 기원하겠습니다
이야, 정말 최고의 분석 이십니다. 밀덕들 보면 너무 좁은 시각에서 선지식으로 왈가왈부만 하더군요. 적어도 이런 정확하고 합리적인 시각에서 팩트를 논해야지요. 좋은 글 감사 하고 앞으로도 이런 글 자주 올려 주세용!
레드백은 호주에서 테스트했고 폴란드에서도 했는데 뭔 또 테스트를 요구하냐 척보니 루마니아도 간만보다가 호주처럼 도입하지 않을 것이니 테스트하지 말아라 비용 낭비다..
대한민국만세
레드백은 실패임
좋은 성과가 있기를 기원합니다
목소리가 너무 예뻐요 ❤❤❤❤❤❤❤❤😂😂😂😂😂
고무궤도는 캐나다 상품 아닌가요?.... 게다가 급하다는 나라가 왜 장갑차를 먼저 주문하죠?.... K-2 K-9 천무같은 무기가 우선이 아닐까요?..... 그리고 뭐가 은밀히... 인가요?.... 무기사서 국방을 강화하고 있다고 선전해도 모자랄터인대 말이죠
걍 독일제 써라, 그래야 망하지
레드백.k2.k9를 러시아에 수출하라. 푸틴 살려나?
푸틴이 사는게 문제가 아니라 우리나라 제재들어옴.... 꼴랑 이란에 석유 결재건도 결제를 못하는데 무슨....그거 안가지고 간다고 은행직원도 비리를 저지르는 판국에....걸렸지만 이번참에....
good!
고무궤도가 우리나라건가??
고무궤도 캐나다, 엔진 독일, 포탑 이스라엘, 차체재료 일본.... 한국은 단지 여러 물건들을 짜집기한 것임. 짜집기도 기술이라고 항변하는 자들도 있더라.
기술이짐 마
융복합기술이 진짜기술인걸 모르냐?
@@황제폐하만만세그러면 중국 전투기도 같은 평가 하나요 단지 한화의 장사꾼 짓거리 같은데
혹시 쭝꿔런인가....?
@@O0I8I0O 쭝국전투기는 쭝국기술력이 부족한 탓에 융복합에 실패한 케이스고
@@황제폐하만만세 근데 도둑질과 기술이전 사는것도 구분 못 하는 사람이 많더군요....
가성비는 좋을지 몰라도 포탑이라도 더 국산화해야 국산무기지 이건 진짜 어디가도 국산 무기라고 하기엔 민망한 수준입니다.
이걸 자랑스럽게 국산 무기라고 선전하는 것 보면 아직 한화는 한참 멀었습니다.
대전차지뢰 테스트 해야하는데
음? 근데 고무궤도가 그렇게 중요하나? 제목 선정이 ㅋㅋㅋ 레드백이 들어갔다는게 중요한거 아님?
아나운서 목소리가. 정감이. 감니다
건강하세요
드론 접근을 차단하는 레이다 망이 있어야 합니다
이제 기대도 안한다
호주기대하다가 대실망
루마니아에서 테스트하면 뭘하는가? 안사면 그만인데
독일제품가의 50%이하가격에 빠른 납기, 게다가 외상으로 몆조원어치 제공되는 한국산 무기...... 가난한 동유럽국가들에게는 선택지가 없죠....... 그렇다고 가격이 더싼 중국산을 쓸수도 없으니
이건 폴란드가 다했다
드론으로 주변 시야와 정보를 확보하며 작전해야지 .. 드론 연계 안되면 달리는 관짝이 될뿐이다 ..우크 보고도 변화 없다면 ㅠ
수출 안될거 뻔히 알면서도 수출하다가 결국 안팔리는 엔딩이지. 가격이 너무 비싼데
자주포보다 비싼 경전차를 왜 살까? 어차피 집속탄으로 해결 가능한데
유럽기술이면 드론으로 유탄 발사하는게 가능한데 이미 개발한 드론 있는데도 우크에 지원안했지.
자발적으로 민간드론으로 개조해서 쓰고 있지.
안타까운 현실은 무기 도입은 정치적 해석이다 보니 그냥 경쟁업체로만 인식되는 한국 무기들 !!!
알려진것만도 긍정적인거임.... 모르는거보다야... 우리가 우리능력도 기준도 모르고 도입한 무기도 수두룩하던 시기를 보셈 방향이 급선회한 느낌임....
그정도 시기에 살고있다 정도로 보면 됌.... 경쟁으로 보는거 자체가 희망이 있다는 징조이며.... 노르웨이처럼 법으로 상부상조 아니고서는 판로도 됀다는거임....
.....국산명품무기의똥폭탄수리온도섞여가나본데....루마니아통수맞을거뻔하나본데....한국무기브랜드말아먹지맙시다
국군에게는 레드벡이몇대나있나 씁쓸
아직 k21 굴려먹는중.
대당 100억 넘는데 그돈이면 흑표 더살듯
대한민국 국방 기술력이 선진국 수준 이라니.. 놀랐 습니다. 명품 대한민국 기술력 힘 내세요 ^^
내 예상 이긴한데 탱크는 없어지고 장갑차 시대가 올듯도하다~ 상대적으로 싸지만 방어력도 괜찮고 탱크보다 사정거리길고 보병도 태우고 물자보급도 할수있고 다용도다
데. 데. 데. 데요데요데요데요 뭣이 데요인가요. 요짜는 뭔가.
우리 무기도 좋아요. 우리꺼 사용해 보셔요.
우리 장갑차 레드벡 한번물어 버리면 죽습니다.
호주 독거미 레드벡에게 한번 물려봐요.
룽사니아산 독거미가 있다면 그것으로 이름을 바꿔야. 재수없는 호주 독거미 이름떼고.
한국거를 살지 아님 바보같은 선택을 할지... 알아서 하겠지,.,
레드백 고무궤도는 캐나다산이라고 들었는데 제목만 보고 뭔 소리인가 했네.
호주에 수출도 못하고 이름만 호주 거미 래드백 ㅋㅋ
K 방산 대박ㅋㅋㅋ🎉🎉🎉🎉🎉
자 이제 시작이야 방산비리~
레드백은 다국적기업이 만드는 장갑차입니다. 고무궤도는 이태리 기업에서 만드는것으로 알고 있습니다.
알기로는 레드백 고무궤도는 캐나다 회사의 것이라 링스에도 장착한다고
들어는데 한국산이라 하는군요.
1:43 “...협력해 만든”
국산 개발중이라던데
호주나가리.
레드백의 단점은 디자인이다. 디자인의 탄생지 유럽 애들에겐 한화의 디자인은 잘 안 먹힌다. / K2는 양호!
레드백은 측면 라인도 어정쩡하고 전체 디자인이 링스에 비해 딸리는데 이는 한화의 디자인 실력 부족!
아이러니하게 우리나라에는 아직 사용하지 않으니 다른나라에서 사용할까나요 우선 우리부터 사용해야 수출도 잘되지 않을까요~~
우리나라는 저거 없어도 북한 개바르고 현재 유럽이 전쟁중이기에 저기서 실전베치를 통해 성능을 알 수도 있기때문에 수출하는거죵
이정도면 북한이 미사일 쏘고 이리뛰고 저리뛰는 이유럴 알것도 같다 ㅎㅎㅎ
미국 장갑차 수주전에서 레드백이 한방에 아웃 됐던데, 경쟁이 안되나?
루마니아야 레드백 사라, 싫으면 말고
레드백 ;0 왜~ 우리나라는 레드백을 도입해 군에 보급한다는 기사가 전혀 없어? 우리군은 안필요한줄 알아?
우리도 많이 필요해~ 그런데 우리군에 보급한다는 기사는 단, 한줄도 없어? >;0 어떻게 된거냐구?
호주처럼 간만 보고, 팽당하는건 아니겠죠?
루마니아가 $가 제대로 있는지 의문임???
검증도 안된 전차을 누가 눈독을 드립다고 광고을하지 세계시장에서 단한번이라도 계약에 싸인한 나라가 있놔?
..급한 거부터 해야지 루마니아야.. ㅉ.
루마니아에 채택되면, 호주 부품은 다 빼버리는 걸로....
ㅋㅋㅋ 잘하면 동유럽 우리나라 무기 싹슬히 할수도 있겠다 좋은소식 이네 ㅋㅋ
레드백 고무궤도는 캐나다에서 만듭니다
레드백..................호주에서 바람 맞고...........영국에서 바람 맞고...........루마니아에서는 ???
루마니아도 외상으로 가져 가는거냐..?
우크라이나전 보면 다 필요없고 방호가 최우선이다. 맞아서 즉지않고 목적지까지 투입되는 그게 초고다.
K9과 레드백이 딱이지 K2는 그닥
제목 낚시 좀 하지 마라. 고무궤도가 레드백만의 전유물이 아니고 제조사도 캐나다인데..
그나저나 호주 생산시설 철수해버려야지
한국에서는 개발중이라고하네요
루마니아는 폴란드와 달리 독일 영향이 더 많은나라 호주처럼 간보기로 끝날 가능성이크다
현재 러시아 전차정도는 레드백에 현궁이면 잡을수 있음.
고무궤도.. 저걸 우리나라에서 만들 방법이 없을까..
등급이 문제지 만듬.... 저정도가 아니라서 노력은 하고있음... 아직은 캐나다산을 쓰지만요.... 기다리셈 어차피 소음문제등으로 고무궤도가 추세인거 같으니.... 단지 저게 단점이 과연 장점이 될까도 문제지만요....어차피 실전에서 궤도가 이탈하면 똑같이 정비를 받아야 하지만....
개인적 소음말고 유지비나 내구성 가격적 측면에서 재활용까지 과연 저게 좋은지는 모르겠음 단지 소음절감 때문에?
아하
독일 링스와 비교 테스트 또 하냐
호주에서 했던 자료를 참조해라
한화는 호주 테스트 결과지도 못얻으면 호주에 했던 영업방식 바꿔야 한다 뒷통수만 쳐맞지 말고
호주처럼 결국은 정치적인 선택으로 독일제가 될걸
루마니아 돈이 부족할텐데 ? K808 적당하다
진짜?
고무궤도는 케나다산 아니었나;;;
호주, 헝가리, 인도 무기수출 관련 이 채널이 설레발 치면 전부 조지던데
수출된 무기 역으로 한국죠진다 짝뜽 까지
노르웨이처럼 비교 당하고 토사구팽
우리나라도 백곰 사업으로 러시아제 T-80U가 들어 왔다. 1개 대대가 운용중인데 이제 바꿀때가 되었다. 그냥 우크라이나에 주기가 부담스러우면 우리는 폴란드에 주면 된다. 부품용으로 폴란드에 주면 폴란드가 러시아제 탱크를 많이 수리하기 때문에 공여차원에서 주면 좋을 것이다.
해군에서도 우리가 포항급 함정을 공여하듯이 전차도 이제 공여하고 그 부대에는 K2(능동방호장착)를 배치하거나 레드백을 시범운용해도 좋을 것이다.
아직도 나라를 강화 만드는 방법으로 "국방력 강화" 구석시기대 언어를 사용하는데 앞으론 쪽팔리게 이런 단어 쓰지 말자!😂😢😮😅😊🎉
앞으로 우리가 우리를 강화게 만드는 방법으로 "최첨단 AI스타워즈"를 열어가는 회로시대를 앞서가는 것이다.
쪽팔린다는 구석기 시대 유뮬 아니고.... 말투를 보면 사람에 인성도 알수있음.... 행동에도....
루마니아 화이팅
만들어진 그대로 팔기만 해라. 기술이전 그런거 하지말고. 안팔려도 그만이라는 자세 어차피 한국군에 보급하는게 일순위
업체는 땅파서 장사하냐? 많이 파는게 장땡이지 무슨 한국군에 파는게 1순위여
한국군은 "레드백"을 사용안할 수도 있고, 아주 후순위일 수 있죠. 한국군 입장에서 공군력강화가 가장 우선순위이겠죠. 그 다음이 미사일, 해군.
한국군도 아직 안사고 있다.
좀 적당히..차체빼고 다 외산..
한국 고무궤도 ㅇㅈㄹ ㅋㅋ
물들어 올때.
모든걸.팔아여한다.
그래야.썰물때도.
풍어가.된다.
포탄.보수.교체.
5천 키로밖게 못가는구나 고무괘도
레드백 한 사업에 4조원을 투입할 정도로 루마니아의 국방비가 충분하지 않습니다.
레드백, K-2, K-9, 천무 등등 사업을 루마니아가 어떻게 할 것인지 궁금하네요.
영상 제작자는 이런 국뽕식의 영상만 제작할 것이 아니라 그 나라의 경제 상황, GNP, GDP, 국방비 등등을 조사해서
영상과 같이 알려줘야 진전한 알찬 방송이 되지 않을까요 ?
우리군의 K1.K2전차도 리모트 컨트롤로 개량해야한다
아직 확정 아니고
지금은 비즈니스 잘해야😊
가지마라
AI 목소리를 골라도 어쨰 북조선 애미나이 억양을 고르노?
가격만큼이나 병사들의 생존성을 보장하고 적 전차 2대 정도는 박살내고 시작하는 레드백은 그 값어치를 하는 군장비다.
육군은 레드백을 200대는 도입해야 한다.
우리 육군 병사는 파리 목숨인가? 좋은 장비 도입하라.
레드백 비싸서 못삼