영상보기전 예측: 총기관련한곳에 높은 사람(정치인)들이 너무 많고, 총이 너무 많이 유통되고있고 그 총기들이 우리나라처럼 엄격하게 관리되고 있지 않아서 수거하기가 힘들다. 또 이미 너무 많이 유통 되었기 때문에 범죄자들이 총기를 몰래 유통할가능성이 높고 또 일반 시민들이 그런 범죄자들에게 대응 할수 없어지기 때문인것 같음
많은 분들이 미국의 총기 문제를 다룰때는 문화에 대한 이해 없이 1차적으로 '총기' 에 의해 발생하는 여러 사고만을 뉴스로 간접적으로 접하기 때문에 많은 오해들이 생기는것 같아 안타까워요. 그래서 한마디 적어봅니다. 한국에서 나고자란 우리들은 '헌법' 이란 말의 가치가 그렇게 와닿지 않을거에요. 학교 사회시간에나 잠시 짧게 스쳐가는 개념 정도 이죠. 하지만 미국인들이 가지는 '헌법'에 대한 자부심은 정말 엄청나요. 미국헌법은 세계사에서 최초로 국민이 국가의 주인이 되는 인민주권의 헌정 원리를 실현했고, 자유주의와 공화주의 그리고 민주주의 원칙을 근간으로 한 통치 체제를 출현시켰고, 또 현실정치에서의 권력분립, 법치주의, 견제와 균형 등 여러 원리도 함께 실현 시켰으니까요. 동시기에 유럽에는 신성로마제국, 프로이센 왕국 같은 나라들이 있었고 한국은 조선의 정조때 이니 인류사에 있어 엄청난 일이였죠. 그리고 일부 수정 헌법을 제외하고는 현대에 와서도 통용될 만큼 시대를 앞서나간 문서 였죠. 그 시대에 이미 표현의 자유, 집회의 자유같은 현대적인 권리들이 인민들에게 주어졌으니까요. 정도의 차이는 있겠지만 전국민이 Constitutionalist(헌법주의자)라고 보시면 되요. "This is free country.", "I have freedom of speech" 같은 클리셰 같은 발언들도 다 이러한 맥락에서 나온 말들이에요. 하지만 이중 백미는 국민들에게 무장할 권리를 줬다는 점이에요. 우리가 생각 하기에는 단순히 총기가 합법/불법 으로 생각하지만, 미국인들에게 있어 총기는 '시민의 권리' 라는 거에요. 미국인들은 총기를 단지 ‘소유’ 하는게 아니라 헌법에 보장된 ‘권리’를 ‘행사’ 한다고 생각해요. 물론 이러한 수정헌법 (2조) 가 나오게 된데에는 현실적인 이유들도 있었어요. 예를 들어 미국같이 방대한 나라에서는 행정력이 미치지 않는 곳에서 개인을 타인과, 야생동물로 부터 보호할 방법이 절실하게 필요했고 총이 가장 적합한 도구 였죠. 하지만 당대 최고의 지식인 들이였던 건국의 아버지들은 더 나아가 이상적인 개념으로 발전시키길 원했어요. 아래는 수정헌법 2조의 원문이에요. The 2nd Amendment. A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed. 잘 규율된 민명대는 자유주(혹은 국가)의 안보에 필수적 이므로, 무기를 소지하고 무장할 수 있는 인민의 권리는 침해될 수 없다. 당시 미국은 신생 독립 국가였고, ‘민병대’ 의 개념이 쓰여진 이유는 영국 때문 이였어요. Homeland(본토) 가 침략당할시 정부군이 도착하기 전까지 항거할 수 있는 최소한의 장치를 마련해 주기도 한거죠. 당시 미국의 공식적인 입장으론 영국은 ‘폭군’ 이였으니까요(실제로 당시 영국 왕권이 폭군였던건 아니고 독립을 위한 반 인위적 개념에 가까웠지만요) 즉 국민 스스로가 ‘폭정’ 에 대항할 수 있는 힘을 갖추게 한 거에요. 그런데 바로 여기서 미국은 인류 역사상 존재하지 않았던 제도를 만들게 된거에요. 바로 자국 정부로 부터 국민 스스로를 보호할 수 있는 기틀을 마련해 준거죠. 외부의 세력 뿐만 아니라 자신들이 세운 정부 조차도 ‘폭군’ 이 나타나 ‘폭정’을 일삼을 수 있으니까요. 개인과 가정의 안녕 뿐 아니라, 타락한 정부가 나타나 무소불휘의 권력을 휘두를때 그것에 저항하라는 의미를 담은 거죠. 현실적인 이유들도 고려했지만 최종적으로 건국의 아버지들이 바란것은 바로 이것이에요. 인류 역사상 이정도로 국민에게 큰 힘을 보장해준 정부는 없었어요. 권력을 가진 자들은 항상 권력을 더 강력하게 키울 생각을 하고 절대 백성들에게 힘을 나눠주지 않는게 일반적인 상식 였으니까요. 당대 유럽 지식인들의 반응은 당연히 어이없다는게 주류 였어요. 제국이나, 왕국 들이 존재하던 유럽에서의 국민들은 지배 받아 마땅한 존재였으니까요. 당연히 총으로 세운 나라는 총으로 망할 것이라 생각 했어요. 하지만 유럽이 무시하던 미국이 1775년 건국 이후 여태까지 단 한번의 독재정부도 출현하지 않고 단일정부로 남아있는 동안, 유럽은 각 국가 마다 수많은 정부가 바뀌어 가며 최악의 독재자들도 정말 많이 나왔죠. 당장 한국만해도 조선->대한제국->일제강점기->미군정->대한민국, 무려 네번의 정부가 바뀌는 대격변의 시기를 거쳤고, 대한민국 정부 수립 이후에도 독재자들이 힘없는 국민들을 대상으로 무소불휘의 권력을 휘둘렀으니까요. 반면 미국은 1775년 설립부터 지금까지 미국이에요. 이 나라는 조선 선조때 세워진 나라라고 하면 감이 오시려나요? 왜그랬을까요? 두 대륙이 행보가 판이하게 다른 이유에는 여러가지 국제 정세적인 이유들이 있겠지만 그 중 무시할 수 없는 요인은 바로 국가가 타락했을때 그것을 견제할 힘이 국민들에게는 없었다는 거에요. 무장한 시민들이 없었다면 현대 민주주의의 초석을 다진 프랑스 혁명이 성공할 수 있었을 까요? 유태인들이 무장하고 있었다면 나치에 의해 손쉽게 수용소로 끌려가 가스챔버로 걸어 들어갔을까요? 조선인들이 무장하고 있었다면 일제에 의해 손쉽게 식민지화 될 수 있었을까요? 비슷한 일들이 자유 진영의 대표인 미국에서 조차 일어났었어요. 바로 1946 년에 테네시주 에서 일어났던 The battle of athens 에요. 간단히 말하면 세계대전으로 인해 거의 모든 남성들이 전쟁터에 나간 사이, 주지사를 중심으로한 세력들이 타락하기 시작한 거에요. 죄없는 사람들을 감옥에 수감시키고, 불법 주류 판매 등 불법을 저질러 주머니를 채우고 끝내는 사람을 매수해서 투표를 하는 기계들을 조작했고 매번 선거를 자신들에게 유리한 방향으로 이끌어 냈죠. 사건은 Tom Gillespie 라는 흑인 농부가 투표를 하려고 하면서 발생했어요. 당시 투표함은 무장한 경관이 지키고 있었는데, 그들은 Tom Gillespie의 투표를 막아선 후 구타까지 했고 이 와중에 Tom Gillespie는 어떻게든 투표용지를 가지고 달아나지만 결국 총을 맞게 됐습니다. 당연히 사람들은 난리가 났고 뒤이어 도착한 주지사측 무장 경관들이 사건 당사자들 두명과 투표함을 가지고 달아나 버리는 초유의 사태가 벌어졌죠. 이들은 경찰서로 돌아가 두 경관을 보호함과 동시에 투표용지들이 들어있는 투표함을 지켰지만 뒤따라온 무장한 시민들과의 대치중에 경찰측이 먼저 발포를 함으로써 총격전까지 일어나게 되죠. 이당시의 무장한 시민들의 대다수였던 전쟁 베테랑들은 “우리가 유럽에서 독재와 싸우며 자유의 가치를 지키다 왔는데 정작 내 고향에서 폭정이 자행되고 있었다는게 말이되냐?” 라며 굉장히 투지에 불타는 상태였고요. 결국 사태는 연방군이 투입되어 시민들 손을 들어주면서 마무리 되요. 당장 미국같은 자유 민주주의 국가에서도 충분히 폭정이 일어날 수 있다는 대표적인 사례에요. 똑같은 일이 (3.15부정선거) 이후 한국에서도 수차례 일어났었죠. 차이는 우리는 저항할 힘이 없었다는 거겠죠. 한반도 역사에서 동학이 일어난 이유, 그리고 그들의 최후, 그리고 그 이후의 한국전쟁, 독재정권의 역사를 뒤돌아 본다면 그 차이가 더 분명해 진다고 생각해요. 광주항쟁을 기리고 기념하는 한국인들이 수정헌법2조에 대한 의식이 없는것을 보면 어떤면에선 신기하기도 해요. 군의 무차별적인 진압에 대항해 무장한 민병대가 있었기에 시민들 스스로를 지킬 수 있었고 이것이 바로 수정헌법2조와 일맥상통하는 경우였으니까요. 어떤 분들은 이렇게 생각하실 수도 있어요. 충분히 문명화된 현대에 와서 그게 무슨 의미가 있을까? 라고요. 당장 한국은 30년 전만 해도 독재정권이 무소불휘의 권력을 휘두르던 나라고 민주화라는 것도 사실상 국제정세에 발맞춰 이루어 졌어요. 동시기에 미국의 간섭을 받지 않던 중동이나 동유럽에서는 냉전이후에도 독재정권들이 멀쩡하게 유지되었던것들을 보면 알 수 있죠. 그리고 최근 대통령 탄핵이후 공개된 기무사의 문건을 보면 더욱 충격적인 사실이 밝혀졌죠. 유사시에 대통령을 보호하고 시국을 안정시킬 육군병력의 투입이 문서화 되었다는 사실이요. 당장 몇년전 일이에요. 시대가 달라진건 맞아요. 하지만 실제로 극단적인 상황이 발생했을때 우린 아마 역사를 되풀이 할거에요. 우린 물리적으로 저항할 수단이 없으니까요.
미국의 정치학 기본을 공부하면 가장 먼저 등장하는 것이 Checks and Balance 이에요. 견제와 균형이 없는 민주주의는 분명 타락할 가능성이 존재하니까요. 물론 이 말을 미국이 물리적인 견제로만 돌아가는 나라라고 해석하면 곤란해요. 미국은 시스템의 나라라고 불리 정도로 정권의 타락을 견제할 수 있는 법적인 절차들이 아주 첨예하게 작용하거든요. 미국은 전세계에서 문민통제가 가장 잘 이루어지는 나라니까요. 엄청난 규모와 질의 군대를 보유한 미군이랑 집단이 워낙 미디어에 많이 노출되다 보니 미군의 목소리가 클 것 같지만 당장 국방부 장관만 해도 오직 민간인만이 맡을 수 있고, 각군 참모 총장은 직접적인 권력은 없고, 그저 조언직에 불과하니 까요. 개인적인 생각으로는 결국 국민에게 무장할 권리 마저 보장해주는 미국이 민주주의의 선두에 서있는 이유중 하나라고 생각해요! “노예는 무장하지 않는다. 고로 나는 노예가 되지 않을 것이다." 라는 말이 있듯이요. 물론 세상에는 완벽한 법이 존재하지 않고 언제나 악은 존재하므로 부작용이 없는건 아니에요. 당장 총맞아 죽을 확률 보다 자동차 사고를 당해 죽을 확률이 훨씬 높지만 우리는 여전히 자동차를 이용하는 것처럼요. 하지만 우리가 가진 경험과 시각 만으로 바다건너 나라 국민들의 의식에 잣대를 들이대는건 옳지 않다고 생각해요. 사람 사는곳 다 똑같다는 말이 있지만 그건 우리가 공기로 숨을 쉬고 밥을 먹고 희노애락이 있는 똑같은 인가이라는 거지 실제로 살아보면 사람들의 의식, 가치관, 세상을 보는 방식 등은 180도 다르거든요. 영상의 워딩도 살짝 잘못된게 '왜 미국인들은 총기 규제를 못할까?’가 아닌 ‘규제를 어느정도 원하는가?’ 라고 봐야 해요. 극 리버럴 성향의 사람들을 제외하면 대부분의 미국인들 입장에선 헌법에 명시된 권리를 가지고 허락하냐 마느냐 하는게 말이 안되는 거에요. 설문조사에 따르면 민주당 상,하원 의원들 조차도 80%가 넘는 비율이 어떤식으로든 총기를 소지하고 있다고 해요. 가장 극단적인 리버럴 성향의 일부 의원들을 제외하고는 ‘총기’ 자체를 금지 시켜야 한다는 의견은 주류가 아니에요. 우리가 항상 뉴스에서 보는 NRA의 로비 등도 ‘규제’ 의 정도를 가지고 대립하는 것이지 총기 자체를 금지시켜야 한다는 움직임은 아주 극소수에요. 위에 언급한 수많은 이유들에 의해서요. P.S. 이글은 수정헌법 2조에 대한 무조건 적인 옹호가 아니라, 한국인들이 생각하지 못하는, 하지만 오히려 한국의 역사를 뒤돌아 볼때 한국인들이 한번쯤 생각해볼만한 미국인들의 문화에 대한 내용이니 다들 참고 해보셨으면 좋겠어요! 왜냐하면 여러분들이 이 문제에 대해 이질감을 느끼는 이유는 단순히 '접해본적' 없는 문화여서가 크니까요. 예를들어 여러분에게 '총' 에 대한 생각을 묻는다면 아마 '부정적'인 이미지가 클거에요. 살면서 한번도 총을 접해본적 없고 한국의 주류 미디어를 통해 듣는 부정적인 사고뉴스들만 들어오셨을 테니까요. 군대를 다녀왔다 해도 자의적인 의식을 가지고 총을 접한게 아니니까요.
만약 독일이 소련을 치지 않았더라면 소련이 독일을 쳤을 겁니다. 그런데 독소전의 이유 중 하나가 겨울 전쟁 때 소련군이 막대한 피해를 입은 것을 독일이 봤었기 때문이라는 얘기도 있는데 이 얘기를 놓고 생각해보면 독소전이 일어나지 않게 하기 위해서는 겨울 전쟁에서 소련이 압승을 한 뒤 핀란드를 다시 흡수하면 된다고 생각합니다.
미국은 한국처럼 경찰부르면 3분만에 오는건 도시말고는 거의없음 그래서 자신을 가정을 지키기 위해 집집마다 총을 구비함 그래야 경찰이 오기전에 범죄나 야생동물로부터 보호할수있음 한국처럼 고라니 멧돼지 이런수준이 아니라 곰 늑대 코요태 늑대 야크등 위험물이 많음 더군다나 막기에는 너무 많이 풀려버렸고 그래서 못막음 이번에 총기규제반대 시위할때 총들고 나온거 보면 암
센서스튜디오님! 댓글쓰다 생각난건데 "동학농민운동" 이 성공했다면 어떻게 되었을까? 도 재밋는 컨텐츠일거 같습니다. 동시에 어쩌면... 굉장히 민감한 주제이지요. 한가지 예를들어보자면 민보군과는 동학군은 관계를 보면 둘중 하나가 끝장이 나야 되는건데 민보군(지배층)이 끝장나는건 곧 안중근의 끝장과도 같은것이 될수있지요. 참으로 민감합니다. 아니면 판타지 국뽕요소를 첨가해 화해의 포옹한번으로 지배층과 피지배층이 손잡고 현대의 보편적인 사고를 갑자기 가지게되어 부국강병한다는 스토리도 괜찬을듯합니다~
미국은 50개의 나라의 연합. 고조선처럼 그냥 부족연맹체 같은거. 나가고 싶으면 언제든지 투표 해서 탈퇴 가능. 그 얘긴 우리도 미국의 51번째주 편입이 가능하다는 얘기. 물론 안 받아주겠지만... 51번째 편입하자면 나라를 팔아먹냐는둥 말이 있는데 미국의 주는 식민지 개념이 아니라 회원 가입의 개념. 큰 권한을 워싱턴DC에 주고 자잘한 권한은 한국주가 가짐. 탈퇴도 언제든 가능. 지도층 환경은 상당히 달라지겠지만 서민층 환경은 나쁘지 않을거라고 본다.
NRA가 총기규제에 미치는 영향은 생각보다 적습니다... 총기규제에 반대하는 공화당이든 찬성하는 민주당이든 NRA에서 정치자금을 받기 때문이죠.. 그리고 수정헌법 2조, 이게 제일 중요한데 연방정부에서 각국민에게 총기의 자유를 허가한다는 개념이 아닙니다.. 헌법의 주체가 국민입니다.. 국민입장에서 정부는 우리로부터 무장할권리를 침해할수 없다라고 하는것이죠..
그리고 총기에 대한 국민들의 인식의 차이도 있습니다.. 총기규제론자들은 우리 대한민국같은 총기안전국가를 예시로들며 모든 총을 규제하자고 하겠지만 반대론자들의 입장은 또 다릅니다 우선 현실적으로 수많은 범죄자들 혹은 범죄집단들이 이미 불법총기(미등록총기)들을 소유하고 있는데, 총기규제를 하게되면 법을 잘지키는 "선량한시민"들만 무장해제가 되는꼴이죠.. 경찰이 국민을 지켜주지 않느냐고 반문할수 있겠지만 미국에서 일어나는 총기사건사고의 대다수에서 경찰은 이미 상황이 종료된 후에 도착하는 경우가 많습니다.. 좀더 강하게 표현하면 경찰은 나를 지키는 사람이 아니라 내시체를 조사해서 범인을 잡는사람으로 인식하는것이죠.. 물론 이런 인식의 차이는 도시지역과 시골지역 사이에서 큰차이가 있을것입니다.. 그리고 시골같은 경우 야생동물도 무시못합니다.. 북미지역 교통사고 사망률 1위가 야생동물에 의한 사고일정도로 도시에서 조금만 벗어나면 그야말로 야생이니까요..
주체신청합니다! 사회복무요원 소집적체가 확실히 해소되는 시기랑 정부에서 2018년 부터 2021년 까지 3년 동안 총 15000명을 떠 뽑는다고 공지를 하고 시행하고 있음에도 적체가 계속되는 이유 더불어서 내년 2021년에는 정신괴도 사회복무요원으로 소집될 수 있을지 꼭! 알려주시면 대단히 감사하겠습니다!
최근의 진짜 이유는 한국처럼 총기 규제를 하고 군경만 쓰게 하면 시민들은 정부에 지배당하며 사람들을 제멋대로 관리하기 위한거라고 생각하기 때문임...시민들 마음속 궁극의 ‘자유’ 는 정말정말 최소한의 질서를 제외한 모든 자유를 지양하는 것이고, 정부의 규제조차 ‘자유’를 침해하는 행위로 보기 때문임
미국에선 총기 없으면 위험함
지금만봐도 전역에서 폭동 일어나서 난리도 아닌데
총든 나쁜 사람은 총든 착한 사람만이 막을 수 있음
후진국 수준 ㅋㅋㅋㅋㅋ
한국처럼 다같이 총 없으면 괜찮을텐데 말이 쉽지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
Влади́мир Влади́мирович Пу́тин 후진국은 아닌거 같은데
@@cjpeep 미국이 후진국이면 한국은 최빈국이냐
@@구독안하면10년후탈모 베트남은 석기시대겠누ㅋㅋ
미국이라는 나라 특성상 야생동물도 많고 강력 범죄도 많아서 꼭 필요하긴해요
수정) 댓글들 ㅎㄷㄷ
애초에 총기가 없었으면... 그러한 강력범죄도 없지않을까요
@@bbsclub.777 중국몽 함께 하겠습니다 ^^
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ
@@안녕하세요-l8d6b ㅋㅋ 댓글 중복으로 차단되서 엄청길게 해놨누
총으로 세워진 나라라 어쩔 수 없음
+ 애초에 미국은 땅도 넓어서 완전 깡촌은 경찰 오는 데 짧게는 30분 길면 1시간정도 걸려요.
그리고 그 나라는 우리나라랑 비교도 안 될 정도로 야생동물이 위험한 나라라서..
그렇죠
나 이사람 어디서 본거 같은데..
근데우리집옆이 경찰관집이었음 유학때
그러면 캐나다는 총기사고로 3만명 죽어야
되는데 왜 안되는거지? 미국보다 영토가
더넓은건데 천조국 드립도 결국은 리베
이트와 유대교들의 정칫돈 그만큼 총포상
과 보험회사의 리베이트 차라리 테이져
건이나 공포탄으로 무장하라고 하던지
@@junyoungjason4218 캐나다는 얼어붙은땅이 많음 그리고 역사 차이겠지
얼마전에 3차 세계대전 시나리오에서 그리스와 터키에 관계에 좀 흥미로웠습니다. 그러므로 주제 신청합니다.
주제: 그리스와 터키가 사이가 나쁜이유
키프로스 분쟁도 있고 역사적으로 앙숙이에요 한일처럼
@@hcaru6499 제가 들은게 맞다면 그리스가 자신들이 동로마제국의 후예라 생각하는것도 있다던데...
오스만한테 몇백 년을 지배당했는데 사이 좋을 수가 없져
추가로 로마로부터 물려온 천년고도인 이스탄불의 삼중 성벽도 오스만한테 뚫렸고 이것도 의미가 큰듯
오 이거좋다
*참고*
수정헌법 제 2조 인민은 센서가 간첩이라거나 그런게 아니라 원문이 People이라 그렇다
참고2
애초에 인민이라는 말이 공산주의말이 아니다
원래 국민이라는 말은 없음
인민이 맞는 말임
공산당이 사용해서 국민으로 바꿔서 사용하는거지
사람 인 에다가 백성 민 이라 국민하고 뜻이 다를게 없음
링컨연설도 인민으로 번역됨 인민의ㅈ인민을위한 인민에 의한 정부
The government of the people by the people and for the people
미국에서 일어나는 시위가 평화시위가 될 수 없는 이유
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ
@@안녕하세요-l8d6b 계정 또 얼마에 팔려고? 엉?!
@@안녕하세요-l8d6b 뭐? 시진핑을 좋아한다고?
@@안녕하세요-l8d6b 엥간치 혀
다음 주제 추천: 미국의 의료 체계는 왜 이렇게 비싸고 개선 되지 않는가?
주제추천: 아프리카가 강대국이였다면?
@왕자 ㅋㅋㅋ ㄹㅇ
@왕자 ㄹㅇㅋㅋ
@왕자 방탄 부족방패에 비브라늄 창... 준내멋지노...
둘중 하나만 선택하라고 하면 총기소유 찬성임.
개인의 자유와 권리가 국가의 그것보다 더 우선되야 한다고 생각하기 때문입니다.
자유와 권리가 사람을 죽이니까 문제죠
성준김 반대로 총기가 어느정도 범죄를 막는것도 있음
@@지훈-j1h 근데 저 4만명이랑 맞먹을까요?
@@성준김-g1t 4만명은 다 타인에게 총기로 살해당한 숫자가 아니라 대부분 총기를 사용해 자살로인한 숫자인걸로 알아요
@@성준김-g1t 미국인들은 총을 가지고있다 보니 총으로 자살하는 경우도 많은데 자기가 스스로 뒤질수 있는것도 자유이고 권리임 그걸 뭐라하면 안됨
한국: 얘들아 이거 비비탄이당 놀장
미국:얘들아 이거 HK416이당 방탄복헬멧 쓰고 놀장
@A반김영현 반갑습니다
정부
비비탄도 총이긴 총이네?
@@hcaru6499 정부:비비탄총은 너무 위험하니 입으로 날리는 정도의 위력만 가능하게 하겠습니다
미국도 에어소프트건갖고 노는데 무슨 병신같이 지들끼리 실탄맞고노는줄 아네ㅋ
3:44 저기 핑크색 총 스킨 예쁘다
딸기맛
@@tener2451 딸기맛 화약,철,구리,납?
@@윤채-o8r ???
우리나라는 정치인들이 총 풀면 자신들의 목숨이 가장 위태로워질거라는 것을 알려나..
총으로 정치인 죽일 새끼였으면 진작에 했지
전기 용접 좀만 배워도 사제총기 금방 만드는데
@@nigward8822 그렇게 한두명이 하는 게 아니라 대규모가 정치인 덮치는 수준 될거임
@@nigward8822 총기 규제를 해제하면 전기 용접을 안 배운 새끼들도 정치인들한테 달려들잖아
아주 개꿀인 상황이지
@@한방에주님곁으로-k5n 청와대에서 페에데이할듯
주제추천: 소련이 붕괴하지 않았다면?
멸망하지 않더라도 경제붕괴 때문에 1년도 안되서 망할겁니다
멸망이랑 표현보단 붕괴나 해체가 더 어울리는 표현같네요
@@CryingHoneyBee 네
소련여자는 진짜로 "소련" 여자일 것입니더
@@전서빈-c8e 그녀는 '우리'의 여자다.
영상보기전 예측: 총기관련한곳에 높은 사람(정치인)들이 너무 많고, 총이 너무 많이 유통되고있고 그 총기들이 우리나라처럼 엄격하게 관리되고 있지 않아서 수거하기가 힘들다. 또 이미 너무 많이 유통 되었기 때문에 범죄자들이 총기를 몰래 유통할가능성이 높고 또 일반 시민들이 그런 범죄자들에게 대응 할수 없어지기 때문인것 같음
재미있게 보고 좋아요 눌렀습니다.
규제 찬성론자들도 너무 단순하게 금지만해야한다는 안일한생각을 가진사람들도 많고 총기에대한 여러지식부족으로인해 규제관련 역풍이 있을거같아요
미국인: 아무리 생각해도 옆집에서는 숨길수 있는 총을 나는 전부 내야하는건 너무 호구짓 아닌가 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
약간 예비군휴대폰 내는느낌ㅋㅋㅋ
@@엑윽-z1p ㅋㅋㅋ
미국시민:진짜총
한국청소년:비비탄총
그 비비탄총도 아카데미 싸구려
@ㅐ미 비비탄총은 그냥 스포츠에 불과한데 규제가 엿같노
@@듀냐-t5g ㄹㅇ
@@듀냐-t5g ㅇㄱㄹㅇ
아주 좆은 0.2j짜리 병비탄총
많은 분들이 미국의 총기 문제를 다룰때는 문화에 대한 이해 없이 1차적으로 '총기' 에 의해 발생하는 여러 사고만을
뉴스로 간접적으로 접하기 때문에 많은 오해들이 생기는것 같아 안타까워요. 그래서 한마디 적어봅니다.
한국에서 나고자란 우리들은 '헌법' 이란 말의 가치가 그렇게 와닿지 않을거에요. 학교 사회시간에나 잠시 짧게 스쳐가는 개념 정도 이죠.
하지만 미국인들이 가지는 '헌법'에 대한 자부심은 정말 엄청나요. 미국헌법은 세계사에서 최초로 국민이 국가의 주인이 되는 인민주권의 헌정 원리를 실현했고, 자유주의와 공화주의 그리고 민주주의 원칙을 근간으로 한 통치 체제를 출현시켰고, 또 현실정치에서의 권력분립, 법치주의, 견제와 균형 등 여러 원리도 함께 실현 시켰으니까요. 동시기에 유럽에는 신성로마제국, 프로이센 왕국 같은 나라들이 있었고 한국은 조선의 정조때 이니 인류사에 있어 엄청난 일이였죠. 그리고 일부 수정 헌법을 제외하고는 현대에 와서도 통용될 만큼 시대를 앞서나간 문서 였죠. 그 시대에 이미 표현의 자유, 집회의 자유같은 현대적인 권리들이 인민들에게 주어졌으니까요.
정도의 차이는 있겠지만 전국민이 Constitutionalist(헌법주의자)라고 보시면 되요. "This is free country.", "I have freedom of speech" 같은 클리셰 같은 발언들도 다 이러한 맥락에서 나온 말들이에요.
하지만 이중 백미는 국민들에게 무장할 권리를 줬다는 점이에요. 우리가 생각 하기에는 단순히 총기가 합법/불법 으로 생각하지만, 미국인들에게 있어 총기는 '시민의 권리' 라는 거에요.
미국인들은 총기를 단지 ‘소유’ 하는게 아니라 헌법에 보장된 ‘권리’를 ‘행사’ 한다고 생각해요.
물론 이러한 수정헌법 (2조) 가 나오게 된데에는 현실적인 이유들도 있었어요. 예를 들어 미국같이 방대한 나라에서는 행정력이 미치지 않는 곳에서 개인을 타인과, 야생동물로 부터 보호할 방법이 절실하게 필요했고 총이 가장 적합한 도구 였죠. 하지만 당대 최고의 지식인 들이였던 건국의 아버지들은 더 나아가 이상적인 개념으로 발전시키길 원했어요. 아래는 수정헌법 2조의 원문이에요.
The 2nd Amendment.
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
잘 규율된 민명대는 자유주(혹은 국가)의 안보에 필수적 이므로, 무기를 소지하고 무장할 수 있는 인민의 권리는 침해될 수 없다.
당시 미국은 신생 독립 국가였고, ‘민병대’ 의 개념이 쓰여진 이유는 영국 때문 이였어요. Homeland(본토) 가 침략당할시 정부군이 도착하기 전까지 항거할 수 있는 최소한의 장치를 마련해 주기도 한거죠. 당시 미국의 공식적인 입장으론 영국은 ‘폭군’ 이였으니까요(실제로 당시 영국 왕권이 폭군였던건 아니고 독립을 위한 반 인위적 개념에 가까웠지만요) 즉 국민 스스로가 ‘폭정’ 에 대항할 수 있는 힘을 갖추게 한 거에요. 그런데 바로 여기서 미국은 인류 역사상 존재하지 않았던 제도를 만들게 된거에요. 바로 자국 정부로 부터 국민 스스로를 보호할 수 있는 기틀을 마련해 준거죠. 외부의 세력 뿐만 아니라 자신들이 세운 정부 조차도 ‘폭군’ 이 나타나 ‘폭정’을 일삼을 수 있으니까요. 개인과 가정의 안녕 뿐 아니라, 타락한 정부가 나타나 무소불휘의 권력을 휘두를때 그것에 저항하라는 의미를 담은 거죠. 현실적인 이유들도 고려했지만 최종적으로 건국의 아버지들이 바란것은 바로 이것이에요. 인류 역사상 이정도로 국민에게 큰 힘을 보장해준 정부는 없었어요. 권력을 가진 자들은 항상 권력을 더 강력하게 키울 생각을 하고 절대 백성들에게 힘을 나눠주지 않는게 일반적인 상식 였으니까요.
당대 유럽 지식인들의 반응은 당연히 어이없다는게 주류 였어요. 제국이나, 왕국 들이 존재하던 유럽에서의 국민들은 지배 받아 마땅한 존재였으니까요. 당연히 총으로 세운 나라는 총으로 망할 것이라 생각 했어요. 하지만 유럽이 무시하던 미국이 1775년 건국 이후 여태까지 단 한번의 독재정부도 출현하지 않고 단일정부로 남아있는 동안, 유럽은 각 국가 마다 수많은 정부가 바뀌어 가며 최악의 독재자들도 정말 많이 나왔죠. 당장 한국만해도 조선->대한제국->일제강점기->미군정->대한민국, 무려 네번의 정부가 바뀌는 대격변의 시기를 거쳤고, 대한민국 정부 수립 이후에도 독재자들이 힘없는 국민들을 대상으로 무소불휘의 권력을 휘둘렀으니까요. 반면 미국은 1775년 설립부터 지금까지 미국이에요. 이 나라는 조선 선조때 세워진 나라라고 하면 감이 오시려나요?
왜그랬을까요? 두 대륙이 행보가 판이하게 다른 이유에는 여러가지 국제 정세적인 이유들이 있겠지만 그 중 무시할 수 없는 요인은 바로 국가가 타락했을때 그것을 견제할 힘이 국민들에게는 없었다는 거에요.
무장한 시민들이 없었다면 현대 민주주의의 초석을 다진 프랑스 혁명이 성공할 수 있었을 까요?
유태인들이 무장하고 있었다면 나치에 의해 손쉽게 수용소로 끌려가 가스챔버로 걸어 들어갔을까요?
조선인들이 무장하고 있었다면 일제에 의해 손쉽게 식민지화 될 수 있었을까요?
비슷한 일들이 자유 진영의 대표인 미국에서 조차 일어났었어요. 바로 1946 년에 테네시주 에서 일어났던 The battle of athens 에요. 간단히 말하면 세계대전으로 인해 거의 모든 남성들이 전쟁터에 나간 사이, 주지사를 중심으로한 세력들이 타락하기 시작한 거에요. 죄없는 사람들을 감옥에 수감시키고, 불법 주류 판매 등 불법을 저질러 주머니를 채우고 끝내는 사람을 매수해서 투표를 하는 기계들을 조작했고 매번 선거를 자신들에게 유리한 방향으로 이끌어 냈죠. 사건은 Tom Gillespie 라는 흑인 농부가 투표를 하려고 하면서 발생했어요. 당시 투표함은 무장한 경관이 지키고 있었는데, 그들은 Tom Gillespie의 투표를 막아선 후 구타까지 했고 이 와중에 Tom Gillespie는 어떻게든 투표용지를 가지고 달아나지만 결국 총을 맞게 됐습니다. 당연히 사람들은 난리가 났고 뒤이어 도착한 주지사측 무장 경관들이 사건 당사자들 두명과 투표함을 가지고 달아나 버리는 초유의 사태가 벌어졌죠. 이들은 경찰서로 돌아가 두 경관을 보호함과 동시에 투표용지들이 들어있는 투표함을 지켰지만 뒤따라온 무장한 시민들과의 대치중에 경찰측이 먼저 발포를 함으로써 총격전까지 일어나게 되죠. 이당시의 무장한 시민들의 대다수였던 전쟁 베테랑들은 “우리가 유럽에서 독재와 싸우며 자유의 가치를 지키다 왔는데 정작 내 고향에서 폭정이 자행되고 있었다는게 말이되냐?” 라며 굉장히 투지에 불타는 상태였고요. 결국 사태는 연방군이 투입되어 시민들 손을 들어주면서 마무리 되요. 당장 미국같은 자유 민주주의 국가에서도 충분히 폭정이 일어날 수 있다는 대표적인 사례에요. 똑같은 일이 (3.15부정선거) 이후 한국에서도 수차례 일어났었죠. 차이는 우리는 저항할 힘이 없었다는 거겠죠.
한반도 역사에서 동학이 일어난 이유, 그리고 그들의 최후, 그리고 그 이후의 한국전쟁, 독재정권의 역사를 뒤돌아 본다면 그 차이가 더 분명해 진다고 생각해요. 광주항쟁을 기리고 기념하는 한국인들이 수정헌법2조에 대한 의식이 없는것을 보면 어떤면에선 신기하기도 해요. 군의 무차별적인 진압에 대항해 무장한 민병대가 있었기에 시민들 스스로를 지킬 수 있었고 이것이 바로 수정헌법2조와 일맥상통하는 경우였으니까요. 어떤 분들은 이렇게 생각하실 수도 있어요. 충분히 문명화된 현대에 와서 그게 무슨 의미가 있을까? 라고요. 당장 한국은 30년 전만 해도 독재정권이 무소불휘의 권력을 휘두르던 나라고 민주화라는 것도 사실상 국제정세에 발맞춰 이루어 졌어요. 동시기에 미국의 간섭을 받지 않던 중동이나 동유럽에서는 냉전이후에도 독재정권들이 멀쩡하게 유지되었던것들을 보면 알 수 있죠. 그리고 최근 대통령 탄핵이후 공개된 기무사의 문건을 보면 더욱 충격적인 사실이 밝혀졌죠. 유사시에 대통령을 보호하고 시국을 안정시킬 육군병력의 투입이 문서화 되었다는 사실이요. 당장 몇년전 일이에요. 시대가 달라진건 맞아요. 하지만 실제로 극단적인 상황이 발생했을때 우린 아마 역사를 되풀이 할거에요. 우린 물리적으로 저항할 수단이 없으니까요.
미국의 정치학 기본을 공부하면 가장 먼저 등장하는 것이 Checks and Balance 이에요. 견제와 균형이 없는 민주주의는 분명 타락할 가능성이 존재하니까요. 물론 이 말을 미국이 물리적인 견제로만 돌아가는 나라라고 해석하면 곤란해요. 미국은 시스템의 나라라고 불리 정도로 정권의 타락을 견제할 수 있는 법적인 절차들이 아주 첨예하게 작용하거든요. 미국은 전세계에서 문민통제가 가장 잘 이루어지는 나라니까요. 엄청난 규모와 질의 군대를 보유한 미군이랑 집단이 워낙 미디어에 많이 노출되다 보니 미군의 목소리가 클 것 같지만 당장 국방부 장관만 해도 오직 민간인만이 맡을 수 있고, 각군 참모 총장은 직접적인 권력은 없고, 그저 조언직에 불과하니 까요. 개인적인 생각으로는 결국 국민에게 무장할 권리 마저 보장해주는 미국이 민주주의의 선두에 서있는 이유중 하나라고 생각해요!
“노예는 무장하지 않는다. 고로 나는 노예가 되지 않을 것이다." 라는 말이 있듯이요.
물론 세상에는 완벽한 법이 존재하지 않고 언제나 악은 존재하므로 부작용이 없는건 아니에요. 당장 총맞아 죽을 확률 보다 자동차 사고를 당해 죽을 확률이 훨씬 높지만 우리는 여전히 자동차를 이용하는 것처럼요. 하지만 우리가 가진 경험과 시각 만으로 바다건너 나라 국민들의 의식에 잣대를 들이대는건 옳지 않다고 생각해요. 사람 사는곳 다 똑같다는 말이 있지만 그건 우리가 공기로 숨을 쉬고 밥을 먹고 희노애락이 있는 똑같은 인가이라는 거지 실제로 살아보면 사람들의 의식, 가치관, 세상을 보는 방식 등은 180도 다르거든요.
영상의 워딩도 살짝 잘못된게 '왜 미국인들은 총기 규제를 못할까?’가 아닌 ‘규제를 어느정도 원하는가?’ 라고 봐야 해요. 극 리버럴 성향의 사람들을 제외하면 대부분의 미국인들 입장에선 헌법에 명시된 권리를 가지고 허락하냐 마느냐 하는게 말이 안되는 거에요. 설문조사에 따르면 민주당 상,하원 의원들 조차도 80%가 넘는 비율이 어떤식으로든 총기를 소지하고 있다고 해요. 가장 극단적인 리버럴 성향의 일부 의원들을 제외하고는 ‘총기’ 자체를 금지 시켜야 한다는 의견은 주류가 아니에요. 우리가 항상 뉴스에서 보는 NRA의 로비 등도 ‘규제’ 의 정도를 가지고 대립하는 것이지 총기 자체를 금지시켜야 한다는 움직임은 아주 극소수에요. 위에 언급한 수많은 이유들에 의해서요.
P.S. 이글은 수정헌법 2조에 대한 무조건 적인 옹호가 아니라, 한국인들이 생각하지 못하는, 하지만 오히려 한국의 역사를 뒤돌아 볼때 한국인들이 한번쯤 생각해볼만한 미국인들의 문화에 대한 내용이니 다들 참고 해보셨으면 좋겠어요! 왜냐하면 여러분들이 이 문제에 대해 이질감을 느끼는 이유는 단순히 '접해본적' 없는 문화여서가 크니까요. 예를들어 여러분에게 '총' 에 대한 생각을 묻는다면 아마 '부정적'인 이미지가 클거에요. 살면서 한번도 총을 접해본적 없고 한국의 주류 미디어를 통해 듣는 부정적인 사고뉴스들만 들어오셨을 테니까요. 군대를 다녀왔다 해도 자의적인 의식을 가지고 총을 접한게 아니니까요.
주제신청: 북한이 만약 핵 폐기하고 미국이랑 팀먹으면 어떻게 될까
센서 시청자들이 다 웃음(선족시청자들 빼고)
중국은 곧 무너지게 될껍니다
중국 분열이지
1년에 4만명이 총기때문에 사망한거면 거의 내전 아님?
주제 건의합니다
만약 독소전이 일어나지 않았다면? 부탁드립니다
만약 독일이 소련을 치지 않았더라면 소련이 독일을 쳤을 겁니다. 그런데 독소전의 이유 중 하나가 겨울 전쟁 때 소련군이 막대한 피해를 입은 것을 독일이 봤었기 때문이라는 얘기도 있는데 이 얘기를 놓고 생각해보면 독소전이 일어나지 않게 하기 위해서는 겨울 전쟁에서 소련이 압승을 한 뒤 핀란드를 다시 흡수하면 된다고 생각합니다.
소련이 독일안건드렸으면 혼자 유럽을...
@@벽을뚫는포신 스탈린은 독일이 소련침공하지 않을거라고 철썩같이 믿고 있었습니다.이미 영토확장도 소련은 끝났구요.(발트3국,루마니아 일부 영토 ,폴란드 일부 영토,핀란드 일부 영토)독소불가침조약도 기간이 10년이었으니까 전 아마 독일이 연합국 박살냈을거라 생각합니다.
어차피 독일은 철강이나 석유때문에라도 소련을 침공했을거임 다만 시기가 달랐음 어땠을까도 있지
실제 총 맞을 확률 0.0000093%고,
실수를 저질르거나 잘못하지만않는다면 총맞지는않는다.
영상만들며 미국은 주마다 헌법이 있다는거 첨알게된 1인
- TSS 부팀장 -
정치성 댓글, 분란유도 댓글, 욕설및 비속어 댓글은 삭제 당할수 있음을 알려드립니다.
- TSS 댓글위원회 -
2인
3인
4인
5인
-1인
2:03에 나온말:ㅎㅎ너무좋아
(돌리랑 도트가 크흠)
NRA가 표가 많다보니 총기규제를 폐지하지 못하는게 가장크고 그 다음으로는
전국에 있는 총을 회수할수 없어서이기도 합니다
총으로 만들어진 민족 총을 어떻게 규제하리
총으로 만들어진 민족, 총으로 망하리...
미국은 한국처럼 경찰부르면 3분만에 오는건 도시말고는 거의없음
그래서 자신을 가정을 지키기 위해 집집마다 총을 구비함
그래야 경찰이 오기전에 범죄나 야생동물로부터 보호할수있음
한국처럼 고라니 멧돼지 이런수준이 아니라 곰 늑대 코요태 늑대 야크등 위험물이 많음
더군다나 막기에는 너무 많이 풀려버렸고 그래서 못막음
이번에 총기규제반대 시위할때 총들고 나온거 보면 암
1주제신청:핵용합기술이 성공하면 어떻게될까?
2주제신청:그래핀이 개발되고 상용화가된다면 무슨제품이 나올까?
3주제신청: 노동력 해방되면 인구50프로가 과학자가 되어서 우주개척할수있는지
한국은 총기 소지 가능하면 ㅈ됨 그럼 난 이미 뒤졌을듯
처벌도 ㅗ고 대우도 ㅈㄴ 좋고
살기좋은 대한민국...
공권력으로부터 보호받기 좋은나라 대한민국
+재판에서 피해자는울고 용의자가웃는나라.........
+ 대통령이 국민들의 삶을 파탄내는 나라
뭐가 살기좋다는건지 ㅋㅋㅋ 놀기좋은거겠지
그럼 이민가세요~~~~적어도 미국보다는 살기 좋다고 생각함
@@도깨비-m4h 이나라가 살기좋다고 말하는거 보니 아직 취직도 사회생활도 못해본 백수이거나 국뽕넘치는 고딩인가보네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
요즘 정부에서 하는짓거리 보면 영....
Imf때보다 심각하다고 하던데요
혹시 '대한민국이 일본대신 중국에게 식민지배를 당했으면' 주제로 영상 만들어 주실수 있나요?
(러시아나 다른나라여도 좋으니까)
일단 현재까지 중국일 가능성 높고 남북은 공산주의로 통일된 상태일듯
중국이 였으면 끔찍...
솔직히 총기 맘대로살수있는건 부러움 그치만 없었기에 좋은것도있고..
우리나라는 총기 범죄를 강력하게 막고 있기 때문에 그런 일은 없지만 미국은 총기를 규제하려 해도 복잡한 과정이랑
총기 협회의 반대로 인해 규제도 못하다니
미국의 총기 규제 쉽지 않을 것 같네요.
3:43
그와중에 MP5 한정의 상태가?ㅋㅋㅋㅋ
주제신청:2차세계대전 일본이 연합국이었다면?
러시아 적백내전에서 맨셰비키가 승리했다면?
2차대전 소련이 미국보다 먼저 핵개발했다면?
센서스튜디오님! 댓글쓰다 생각난건데 "동학농민운동" 이 성공했다면 어떻게 되었을까? 도 재밋는 컨텐츠일거 같습니다. 동시에 어쩌면... 굉장히 민감한 주제이지요.
한가지 예를들어보자면
민보군과는 동학군은 관계를 보면 둘중 하나가 끝장이 나야 되는건데 민보군(지배층)이 끝장나는건 곧 안중근의 끝장과도 같은것이 될수있지요.
참으로 민감합니다.
아니면 판타지 국뽕요소를 첨가해 화해의 포옹한번으로 지배층과 피지배층이 손잡고 현대의 보편적인 사고를 갑자기 가지게되어 부국강병한다는 스토리도 괜찬을듯합니다~
과거 유대인들이 지금의 미국에 총기시장을 장악 그 중에 정치인들 또한 대거 포함.
@@seunghunlee3577 1도 아님??
아 어떤넘이 개뻥쳤지..??
주제 신청:센서 초록딱지 시나리오
미국:총 쏠려면 자격증 따아함
한국:그냥 쏠 줄 암 근데 총이 없음
러시아:학교에서 줌
@@peho2796 진짜로?
내가 어렸을때 미국에 이런 편견이 있었음
밤만 되면 전쟁터가 됨
총기문제가아니라 총에들어가있는 총알이문제지 해결법은 민수용총알을 따로 생산판매하면되지안나?
1:20 이 멘트보니까 미국에서 코리아타운사람들이 작전짜서 막은거 생각나네
울 나라가 안전한 이유 중 1개...
개독교 때문에 안전하질 못합니다 전염병 셔틀
+폐미 쿵쾅 폭동
교통사고로 엄청죽고요 공사현장추락으로도 많이죽지 않나요 한국은 치안은좋아도 다른방법으로많이죽죠
@@junyoungjason4218 미국은 기독교가 근본인 나란데
센서형!만약 대한제국이 개혁을 일본보다 3일 더빨리 성공했다면?을 주제로 영상만들어 줄수있어?
무기산업이 워낙 발달하여서...
솔직히 미국이라는 나라의 특성상 총이 필요하긴 함.
그리고 뭐 어찌저찌해서 총기 규제를 한다 해도 분명 반대하는 사람들이 있을텐데, 만약 그 사람들이 총기 반납 안하고 폭력 시위라도 벌이면 어떻게 될지는 뻔할 듯...
1930 년 에 미국이 금주법이라고, 알코홀이드러간 술을 금지한적이있음. 그런데, 너무나 많은 사람들이 반발하여, 패지됨.
주제신청
중화민국 (국민당)이 승리하였다는가정 하에 유럽연합처럼 아시아연합이 탄생한다면?
그럼땡큐죠
다르다면 우리도 에숍규제완화 할려면 저정도는 해야하는데
우리나라가 만약 미국 정도의 땅 크기에 온갖 다양한 인종들이 모여사는 이민국가였어도 총기 허용했음
영국이 우리나라처럼 남북으로 분열이 되었다면?
아니 애초에 국민정신이나 다름없는 헌법에 저게 써졌는데 바꾸기가 쉽지 않지.....
미국은 50개의 나라의 연합. 고조선처럼 그냥 부족연맹체 같은거. 나가고 싶으면 언제든지 투표 해서 탈퇴 가능. 그 얘긴 우리도 미국의 51번째주 편입이 가능하다는 얘기. 물론 안 받아주겠지만... 51번째 편입하자면 나라를 팔아먹냐는둥 말이 있는데 미국의 주는 식민지 개념이 아니라 회원 가입의 개념. 큰 권한을 워싱턴DC에 주고 자잘한 권한은 한국주가 가짐. 탈퇴도 언제든 가능. 지도층 환경은 상당히 달라지겠지만 서민층 환경은 나쁘지 않을거라고 본다.
주제신청:코로나 방역을 아예 안했다면?
총기라고했지 탄약이라고는 안했고
nra도 "총기"협회니까 탄약을 규제하면 되지않을까...
미국인이 총 쏘면 총기난사
만약,
한국인이 총 쏘면 조준사격
미국인이 한국인보다 총더 잘쏩니다 미국애들 10대때 부터 정규레인지에서 제대로 사겪훈련합니다 한국인은 군대에서만 쏘지만 미국인들은 평생쏩니다 그냥집에두고요
미국:야 저기는 옆나라가 핵들고있는 휴전중인 국가임ㄷㄷ
한국:야 저기는 옆집사람이 총들고있음ㄷㄷ
정작 현지에서는 신경안씀ㅋㅋ
미국에선 총 없으면 위험하지 않나? 총든사람은 총든사람만이 제압할수 있으니
애초에 법에 '자신의 재산과 가족은 자신이 지킨다'가 있어서
0:43 ??? : 어 딜도 망가
딜ㄷ....
띄어쓰기가 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
NRA가 총기규제에 미치는 영향은 생각보다 적습니다... 총기규제에 반대하는 공화당이든 찬성하는 민주당이든 NRA에서 정치자금을 받기 때문이죠..
그리고 수정헌법 2조, 이게 제일 중요한데 연방정부에서 각국민에게 총기의 자유를 허가한다는 개념이 아닙니다.. 헌법의 주체가 국민입니다.. 국민입장에서 정부는 우리로부터 무장할권리를 침해할수 없다라고 하는것이죠..
그래서 총기규제의 권한은 연방정부가 아닌 각 주정부가 가지고있습니다.. 캘리포니아의 총기규제가 조지아주의 규제보다 비교적 엄격한 것도 이런 이유입니다..
그리고 총기에 대한 국민들의 인식의 차이도 있습니다.. 총기규제론자들은 우리 대한민국같은 총기안전국가를 예시로들며 모든 총을 규제하자고 하겠지만 반대론자들의 입장은 또 다릅니다
우선 현실적으로 수많은 범죄자들 혹은 범죄집단들이 이미 불법총기(미등록총기)들을 소유하고 있는데, 총기규제를 하게되면 법을 잘지키는 "선량한시민"들만 무장해제가 되는꼴이죠.. 경찰이 국민을 지켜주지 않느냐고 반문할수 있겠지만 미국에서 일어나는 총기사건사고의 대다수에서 경찰은 이미 상황이 종료된 후에 도착하는 경우가 많습니다.. 좀더 강하게 표현하면 경찰은 나를 지키는 사람이 아니라 내시체를 조사해서 범인을 잡는사람으로 인식하는것이죠.. 물론 이런 인식의 차이는 도시지역과 시골지역 사이에서 큰차이가 있을것입니다.. 그리고 시골같은 경우 야생동물도 무시못합니다.. 북미지역 교통사고 사망률 1위가 야생동물에 의한 사고일정도로 도시에서 조금만 벗어나면 그야말로 야생이니까요..
센서님이거고정하고가야가삼국통일하면어떨지해주시면구독해드림
구독이 벼슬인가
가야가통일하면어떨지궁금함
주체신청합니다! 사회복무요원 소집적체가 확실히 해소되는 시기랑 정부에서 2018년 부터 2021년 까지 3년 동안 총 15000명을 떠 뽑는다고 공지를 하고 시행하고 있음에도 적체가 계속되는 이유 더불어서 내년 2021년에는 정신괴도 사회복무요원으로 소집될 수 있을지 꼭! 알려주시면 대단히 감사하겠습니다!
참고로 미국은 우리나라와 다르게 로비가 합법입니다
미국은 총이 불법이 되야하는게 아니라 소유자 제한을 더 높여야함
돈도 들어오지 무기상들 거기다 정치에 무기회사에서 막대한 자금을 쓰니 총기를 규제 못한다. 정치인들 무기상들에게 받은것도 많을듯
주제 신청합니다. 만약 한국에 모사드같은 정보기관이 있었다면?
너무 많은 자유는 오히려
악역향을 끼친다
주제건의합니다
만약 고려시절 정몽주의 의견대로 고려가계속유지되었다면?
어차피 이름만 다르니까 역사는 진행 될듯 합니다 그리고 북한은 조선이라는 이름을 안 쓸 가능성이 큽니다
다른나라하고 계속 소통이 되서 근대화가 되지않을까
@@varpukivs ㄴㄴ 그럼 다시 친원되서 명한테 멸망각임
형님 대영제국 부활 시나리오 보고싶슴다!
1:34 ㅋㅋㅋ아니 총에 살살 맞는게 뭐야 ㅋㅋㅋ
이분은 중요한 총기 사고 희생자의 분석을 하지 안았구만요. 미국의 총기 희생자들의 50%는 자살입니다. 한국도 자살 만만하지 안읍니다. 그리고 25% 이상은 조직폭력배들의 싸움입니다. 실재로 우리가 생각하는 총기 살인은 한국 살인율 보다 작을껄요!
미국에서 차타고 옆주까지 가보면 답 나옵니다. 땅이 넓다보니 어느 순간부터 사람 하나 안보이고 전화 안되고 늑대나 곰도 나타납니다. 이런 나라에서 위기의 상황이 오면 자기가 알아서해야됨
미국에서는 총이 권리나 마찬가지임 자동차사고난다고 자동차없애진 않듯이 총기또한 마찬가지라고 생각함
만약 우리나라도 스스로 독립을 이뤄내 개개인이 무장할 권리를 획득했다면 독재라는 짓거리도 못했겠지
주제신청 코로나가 유럽과미국에퍼진 이유 신청합니다.
만약 중국(혹은 한국)이 총기허용국이었다면 어땟을지 궁금합니다
규제된 자유는 평화이지만 극한의 자유는 파멸이다.
ㅋㅋ나라별 캐릭터 생긴게 웃기네요. 특히 썬글라스 쓴 미국^^
구글에 미국 공이라고 치면 나옴
근데 아이오밍? 이엿나 거기 같이 우리날의 4배 이러는데 인구가 60만명 밖에 안돼는 돼는 잇어야 함
사람을 지키려면 사람을 죽여야하죠 미국은 땅덩어리오 엄청 넓어서 미제사건도 많고 어떤 사람들은 해변에서 사람 시체도 발견했죠 그래서 총기규제는 힘들듯 합니다
엔알에이의 존재도 있고 하니 총긱규제가... 안되죠
한국: 성범죄, 살인 법이 너무 약함 (?!)
미국: 총기법이 너무 약함 (!!!)
성범죄는 아예 중국처럼 죽여주는 게 나은데 무슨 소리???
오늘도 소련이냉전에서 승리했다면
그레서 소련은 왜 못이긴거야
공산당이 무능해서 그런거임
좋아요좀눌러주세요
물론센서스튜디오영상에요.
만약에 화약이 발명되지 않았더라면 전세계의 전쟁사는 현재 어떻게 흘러갔을까?
우리는 역사에서 사라짐
미국은 건국당시(미국인이 영국인일때)아메리카 원주민들과 싸우고 사냥으로 단백질을 보충해야 했기때문에 총기문화가 발달된거고 미국의 흔히 이야기하는 건국의 아버지들은 총기문화를 예찬하고 심지어는 "총기를 가지지 못한 미국인은 미국인이 아니다."라는 말도했다죠.
센서님이 갇고싶은 총이 뭐예요?
ak-47
Kar98k
아이러니 하게도 군내부 쿠데타가 단 한번도 일어나지 않은나라.
그만큼 대우가 좋고 미국내에서 군인의 위상은 한국보다 월등하게 높거든
군대한번 다녀와도 일단 취업하는데있어서
플러스가 되고 사람들이 좋게봐주니까
미국은 범죄와 별의별 야생동돌등 있고 역사적이나 법도 있어서 사실상 불가능
이래서 미국 침공못해 한국도 빨리
총기허용해야되는데...
최근의 진짜 이유는 한국처럼 총기 규제를 하고 군경만 쓰게 하면 시민들은 정부에 지배당하며 사람들을 제멋대로 관리하기 위한거라고 생각하기 때문임...시민들 마음속 궁극의 ‘자유’ 는 정말정말 최소한의 질서를 제외한 모든 자유를 지양하는 것이고, 정부의 규제조차 ‘자유’를 침해하는 행위로 보기 때문임
올리버쌤보면 집근처에서 코요테 쥰내울어대는거 보면 답나옴
0:20저 근데 거 센서양반 너무 뼈때리는거 아니요
너무 심하게 때려서 전치 4주 나올판이네...
어.... ㅈㅅ
그래서 미군총기들이 민간용도 나오는군요
주제신청: 올림푸스산이 지구에 있었다면?
이건 과학 지식이 필요한 주제라 여기선 안 다룰 거 같습니다
그리스로마 신이 영생을 살지만 완벽한 존재가 아니라서
인간현대무기로 때려잡음
판타지종족들이랑 같이살확률높아짐
올림푸스 신이 인류발전 막을확률이높음
만약미국이축주군과손잡았스면 어떻게될까??
여러분 분쟁조장
정치댓글및 비하댓글은 삭제됩니다
Tss-일동
@@포보스-c8c ?ㅋㅋㅋㅋ
야생동물때문에 집지키기 용으로 많이 쓰던데
집지키기 용으로는 산탄총이나 대구경 리볼버 정도면 충분하고, 실제로도 대부분의 가구들이 이 두개만 소지하는데 문제는 소구경 자동권총이나 기관단총, 자동소총이라....
주제추천:바이든이 대통령이 된다면?
아 그 치매 노인?
지금은 됬음...
50개의 주가 나라와 같은 느낌이었구나...