Грамотно и чётко - спасибо; хотя есть одно сомнение - то, что насчёт того, что якобы "не обязаны поить"; дело в том, что нормы обычного права никуда не делись и они вполне себе со-существуют с нормами права суверена (если только прямо в последних не отрицаются и не объявляются наказуемыми, конечно); так вот - любой адам имеет право на воду, вне зависимости ни от чего; и если он просит стакан воды (да хоть пять стаканов воды) ему НЕ ВПРАВЕ отказать. Даже если он просто прохожий и просит воду в ресторане, в котором всё за деньги. А уж если он просит воду у следователя, ведущего допрос, то тем более.
@@indey-joe - нормы обычного права характерны тем, что они рассчитаны не только на грамотных адамов, но и на неграмотных тоже (коих в другие века было до 99 процентов) и поэтому нормы обычного права являются НЕПИСАННЫМИ законами и записываются далеко не всегда; например, ни в одном законе не написано, что если один двуногий остановился и стал, то это ЕГО место, которое им ЗАНЯТО. И то же касается и сидячего места, если оно не пронумеровано и номер не указан в билете. Это разумеется как бы "само собой". И таких норм, на самом деле, очень много. Право на воду - это одно из них. Разумеется, обычный прохожий не имеет обязанности поить другого обычного прохожего, но вот хозяин кабинета, куда он пригласил пациента, да ещё и держит его там насильно, такую обязанность имеет точно. Можете даже не сомневаться. Поэтому у любого мента, имевшего кабинет, раньше (не знаю как сейчас, т.к. в эрэфии произошла полнейшая деградация всего и вся и понятий в том числе) в кабинете всегда стоял графин с водой и парой-тройкой стаканов.
Чувак,расскажу на своём примере: ты можеш ничего не нарушать,но вдруг произойдёт ситуация в жизни,где ты будеш изначально потерпевшим,но! В процессе т.з следствия ты можеш очень плавно перейти в статус уже обвиняемого и это всё сделают деньги изначально обвиняемого и его адвокаты. Как то плавно из дела пропадёт сам обвиняемый, а статья может изменяться от изначально разбойного нападения в неумышленное или по неосторожности и во все в то,что ты сам и напал на изначально обвиняемого😄Так что уши нужно держать востро изначально! Такая у нас система,к сожалению. На показаниях и допросах нужно отвечать сухо так как ты себе наметил изначально,следаки и адвокаты могут по 5 раз задавать вопросы с перестановкой слов в предложении и многие изменяют свои показания,а это им и нужно!
1. Всё записывайте в тетрадь. Вопросы следователя и свои ответы. Вас никто не гонит, можете смело никуда не спешить. 2. Возьмите с собой воду, помогает не выключаться из допроса. Но не пейте, как в последний раз. Небольшой глоток раз в полчаса. 3. Смотрите на ситуацию со стороны. Не реагируйте. Задали вопрос, вы его списали. Пока пишите - обдумайте ответ. 4. При любом сомнении - затрудняюсь ответить. 5. При давлении, повышении голоса, запугивании - не реагируйте, молчите, всё записывайте. Можно сосредоточится на одной точке и представить прохождение компьютерной игры или детально вспомнить фильм, нужно отвлечь сознание от внешней ситуации. 6. Внимательно и скрупулезно читайте весь протокол. И подписывайте только то, что прочитали. Если его у вас забрали. Читайте еще раз. Лучше потерять лишний час, чем повесить на себя года.
Тактика у них излюбленная одна: Вас заводят в комнатку и добрый следователь начинает задавать стандартные вопросы. Затем заходит неизвестное лицо, дико на вас кричит в духе "братан! Что ты с этой мразью возишься? Вызывай ФСИН, пусть забирают" и затем уже в присутствии "доброго" следователя отпускает в вашу сторону сальные шуточки, оскорбляет и унижает. Также могут зайти ещё и другие лица, которые либо "нейтральны", либо поддерживают "злого" и их уже до 5-ти человек, но "хороший" всегда тот, который с вами начал беседу. И когда вся толпа уходит, "добрый" опять начинает мило и по-братски с вами общаться. Если получили повестку - продайте всё, но приходите с адвокатом. Чтобы таких "игр" с Вами не было.
Система допроса в которой участвуют "добрый", и "злой" следователи не нова, и известна многие столетия. Самое главное - НИКОГО НЕ ПУГАТЬСЯ, НИКОМУ НЕ ВЕРИТЬ, И НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ: КРЕПКИЙ ДУХОМ СТАНЕТ ЕЩЁ КРЕПЧЕ, А СЛАБАК РАСКОЛЕТСЯ КАК ГНИЛОЙ ОРЕХ..☝️
90% из обычных людей не готовы к общению с дознавателями - ни морально не физически. Почти все обычные люди боятся и почти все начинают "петь" , рассказывать даже то о чем не спрашивают. Поэтому нужно готовиться, и в первую очередь - иметь быстрые средства на адвокатскую поддержку.
Когда меня пригласили на переговоры (допрос) в милицию,по просьбе человека,который работает там же и кот я считал другом ,товарищем,мне пришлось вытащить из карманов всё что было и попросить супругу, чтобы зашил мне карманы, потому что я ничего хорошего не ожидал, уже в отделении милиции меня остановил начальник МОБ и не дал зайти к начальнику отделения чтобы узнать причину, знакомые рассказывали,что начальник хороший и понимающий человек
@@ЦарьМ я правильно понял, что сотрудники милиции надеялись доказать, что вызванный на допрос в отделение милиции настолько тупорылый, что принес с собой наркотики?
В реальности, вас могут завести в кабинет без камер и просто делать с вами что захотят, никакие правовые рамки работать в тот момент не будут, вас просто вывернут наизнанку, чтобы получить то, что нужно мусорам. Прошел это на себе, чудом остался на свободе
После допроса внимательно прочитать протокол и исправить или вовсе вычеркнуть интерпретации ваших ответов следователем, которые вам не нравятся или являются/кажутся неточными. Каждое исправление/вычеркивание удостоверить отдельной подписью и дополнительно написать: «Исправлено и зачеркнуто как искаженное мной, ФИО, лично.» Дата, подпись, расшифровка.
@@СергейСучков-п8е Со ст.51 есть проблемка со словом «против». Уверены, что сможете понять - какие именно ваши показания могут быть истолкованы против вас? Полный же отказ от дачи показаний наказуем.
После 4 часов допроса у меня голова не работала, я как будто был в прострации, вышел, зашел в магазин, купил поесть, заплатил, все это оставил на кассе и пришел домой...😊
единственное что тут прозвучало дельного это не помню и затрудняюсь вспомнить))а вообще самое важное ничего не подписывать пока не прочитаешь протокол допроса там ты можешь сказать следаку я это подписывать не буду так как здесь написано не то что я вам говорил)был у меня такой случай )) следаку пришлось переписывать весь протокол заново)) по его лицу я видел как он хочет меня разорвать на куски)))так что читайте текст внимательно перед тем как подписать что-то)может получиться что вам подсунули смертный приговор))а вы не глядя его подмахнули)
Читать протокол всегда полезно, а после того как передаёте протокол следаку обратно - надо внимательно и неотрывно следить за руками следователя-напёрсточника, который вполне может на секунду вывести из вашего поля зрения протокол и подсунуть на подпись другой, с виду похожий и заранее подготовленный протокол, содержание которого будет отличаться от первого, прочитанного вами протокола, и естественно - не в вашу пользу.😳
@@dankogan-s2f звучит как тафталогия))вы передаёте ему прочитанный и подписанный вами протокол, и если он его подменит ,то не подписанный протокол не имеет юридической силы )видимо у вас не было опыта общения с мвд)или был но вы ( не хочу вас обидеть) л*ханулись)
Хочу ещё заметить, что вопросы следователя должны иметь отношение к делу, по которому Вы вызваны. Если Вам не говорят, по какому делу Вы вызваны - смело можете отказаться от ответа на любой вопрос. В такой ситуации ни один суд не вправе Вас осудить за отказ от дачи показаний. Если следователь сказал Вам по какому делу Вы вызваны, то Вы тоже можете отказаться отвечать на вопросы, которые Вы считаете не относящимися к делу. Если Вас будут судить за отказ от дачи показаний и утверждать, что Вы должны были понимать, что вопросы имели отношение к делу, то Вы можете отвечать, что по уровню Вашего интеллектуального развития этого не понимали. В этом случае Вас тоже не могут осудить за отказ от дачи показаний, так как нет умышленного отказа. Далее, не забывайте о ст. 51 Конституции РФ. Никто не вправе принуждать Вас давать показания против себя и ближайших родственников. Ну и обязан давать показания свидетель. Если Вы обвиняемый, Вы вправе не давать показаний. Поэтому четко выясняйте свой процессуальный статус во время допроса.
К сожалению или к радости, квалификация следователей и дознавателей в последнее время, оставляет желать лучшего. Деградация кадров не обошла стороной и правоохранителей
Наиболее ценное в этой инструкции заключается в ссылке на плохую память и неточные утверждения. Это даст в дальнейшем возможность опровергнуть данные показания. Есть ещё важный момент. Ни в коем случае на допросе нельзя выкладывать на стол доказательства своей невиновности. В частности даже стопроцентное алиби. К сожалению, следователи часто не останавливаются перед тем, чтобы переделать показания свидетелей и даже экспертизы для того, чтобы изменить к примеру время преступления, опровергнуть ваше алиби и, основываясь на ваших же оправдательных показаниях, вас обвинить. Короче. При допросе следователь не должен получить ни одного неопровержимого факта. Даже в вашу пользу. Всё должно решаться в суде. Пусть фантазирует, но без вас.
@@true1O Не неси херни. Если тебя спросят, сколько рыбок в соседнем озере, то ты должен отвечать бредятину? Вот как раз самое выигрышное - "не знаю" и "не помню", если тебе это выгодно. Ни один закон не обязывает никого чего-либо знать или не знать, если это выходит за рамки должностной инструкции. Ты по закону не обязан даже точно знать, сколько у тебя пальцев на руке. "Сейчас посчитаю и сообщу уважаемому господину следователю, но могу непреднамеренно ошибиться". Уголовка наступает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Попробуй первый раз в житухе почитать УК РФ, если осилишь его текст.
@@olegdmitriev6854 ты юрист? УК знаешь? Я юрист, участвовал в сотнях дел. Так что берешь УК в руки, учебник по уголовному праву, практику судов по 308 и пошёл отсюда.
Как по мне, если задача следавателя (который совсем не друг) - получить информацию, то задача допрашиваемого - не давать информации. В принципе, ст. 51 Конституции рулит. Проблема в том, что нужно иметь пипец какие нервы и здоровый цинизм, чтобы ею реально воспользоваться.
Акцентироваться на статье 51 - плохая идея. Задача допрашиваемого - не скрыть информацию от следака, а не скомпрометировать себя, своих родных и близких.
Если задача - получить информацию, то тебя или в пресс-хату к пихарям посадят спидоносным, или на "этапе" в сизо из суда тормознут машину на пустыре, после чего порвут одежду на опере, перекусят цепочку на браслетах, а далее ствол к башке - и ты сам на себя всего наговоришь, ибо 3 года общего режима это не 20 лет строгого или того хуже - застреливание "при оказании вооружённого сопротивления и попытке к бегству". Так что если это "лайт версия" в виде допроса следователем - в этом случае (спойлер - речь идёт о случаях несотрудничества со следствием, во всяком случае добровольного, при добровольном сотрудничестве несколько иная песня, там допрашиваемый сам всё выкладывает как на духу, там скорее момент "торга" присутствует, дабы "скостили по максимуму, припаяли по-минимуму") интерес следователя не в добыче информации, а в оформлении "правильных" показаний, дабы "палку" сделать.
@@olegdmitriev6854 Задача допрашиваемого - не дать против себя новых доказательств, а не не скомпрометировать или что-то там еще. А уж как это сделать, на чём концентрироваться - всё это очень ситуативно. Но про опцию в виде права не отвечать на вопросы (какие-то определённые или вообще все) не надо забывать в любом случае.
@@Илья-д4ы7и Ответы на допросе не являются надлежащими доказательствами против допрашиваемого. Они должны как минимум закрепляться следователем - показаниями независимых свидетелей, результатами экспертиз и т.д. Остальное - непредумышленный самооговор, если не оформлена явка с повинной.
Основной посыл этого ролика - несите ваши денежки адвокату. Хотя в реалиях России адвокат довольно бесполезная кукла в процессе. Исключение составляют "решалы" которые могут за деньги договориться со следствием/судом. Но к легальной деятельности адвоката это не имеет отношения, поскольку это откровенный криминал. Ну и три бесплатных совета: 1. Самое лучшее это отказаться отвечать на основании 51 статьи. Нет ваших слов в деле - меньше вам предъявят. Большинство дел раскрывается на показаниях самих подозреваемых. 2. Не сидите долго на допросе. 2-3 часа и включайте "больного": мне плохо, давление, темнеет в глазах, я сейчас упаду и т.д. Это позволит вам проанализировать ситуацию в спокойной обстановке дома или в камере, в зависимости от вашего статуса в деле. 3. По закону вы имеете право снимать (за свой счёт) копии со всех документов в деле которые были составлены при вашем личном участии . Т.е. вы на законных основаниях можете получить протокол своего допроса. Не то что вы там написали в "конспекте". А то что пойдёт в дело. Ну и не забудьте внимательно перечитать протокол допроса и если вам что-то не нравится то возьмите ручку и в специальных графах напишите свои возражения и замечания.
Задача одна - руководствуясь нормами Конституции, отказаться давать любую информацию и сделать это так, чтобы не првлекли за такую позицию к ответственности. И тут не следует бояться уроз что "прикроют" - как прикроют так и выйдете, главное не давать вообще не каких материлов следствию. И следет уяснить еще одно, адвокату плевать на Вас и вашу судьбу - так что, позаботьтесь о себе сами и не кому не доверяйте. Особенно если "прикрыли" и вы в ожидании судебного разбирательства - помните среди сокамерников будет 100 % - "клуша" кторая будет работать под вас. А по поводу "чистосердечных прзнаний" в одном советском детективе была фраза которуя стоит запомнить на всю жизнь " Чистосердечное признание - увеличивает срок и укорачивает путь на зону".
У меня юрист, у которого нотариальная доверенность, в которой вписаны все возможные инстанции, в которых он представляет мои интересы без моего присутствия. И были случаи, когда меня приглашали в полицию, я так и говорила, сейчас свяжусь со своим юристом и он вам перезаонит. А после, если мое присутствие всё таки нужно было, я приезжала только с юристом. У людей в погонах ,от таких выпадов глаза по переменке дергаются😂😂😂😂😂 И да, я готова оплачивать юриста, зато знаю, что всё в рамказ закона и хрен кто посмеет себе переступить грань... Это ооочень раздражает😂😂
Чтобы разговорить допрашиваемого, некоторые следователи вполне могут давить ложной информацией, которую допрашиваемый в результате цейтнота не в силах критически осмыслить или проверить. Для таких следователей все средства хороши. Нет, бить вас никто не станет (может быть), но вот угрожать тем или иным способом вполне могут. Главное - вывести человека из равновесия, при этом теряется критичность мышления. "Хороший" и "плохой" следователь - старый проверенный способ. Есть ещё вариант : вас допрашивают, как свидетеля, но заранее вам об этом ничего не говорят, а сразу начинают давить, как на обвиняемого, выбивая показания. О том, что вы - свидетель, вы можете узнать только из заполненного и выданного вам на ознакомление и подпись протокола вашего допроса (показания свидетеля: ...). Вот это - ПОВОРОТ!.. 😮
@@sokolv99 Это Вы о чём? О нередких сердечных недостаточностях во время проведения допросов и повреждениях тел умерших допрашиваемых "во время падения со стула"? Ещё допрашиваемым свойственно выпадать из окон.
Для жителей рф очень актуальной, ввиду специфического правового регулирования на их территории, является два момента: как правильно отвечать на вопросы следователя и второй, когда со следователем не вышло, как правильно заходить на хату/зону и как там себя вести.
В старом добром документальном фильме « Камень во рту» подозреваемые и обвиняемые давали такие стереотипные ответы-« я ничего не видел и ничего не знаю, если мои слова хотят использовать как показания, то я ничего не говорил», « при всём моём уважении я не буду отвечать на этот вопрос, ибо мои слова могут причинить мне вред» . Но это у клятых буржуинов.
В России даже без адвоката говори на любой вопрос - по совету адвоката я не буду отвечать на этот вопрос. И всё. Любой вопрос так можно отклонить. Сказать пока не получу другого совета буду пользоваться этим. Всё.
@@НикитенокСаенко Доброго дня. У покойного М. Круга ( упокой, Господи, его душу) была песенка ( в стиле « русский шансон») со словам-« Раз, два, три- по почкам, раз, два, три- по печени- ничего, браточек, мы тебя подлечим», есть такой анекдот-« подозреваемый говорит дознавателю: « Требую адвоката!» …. дознаватель: « По- твоему эта тема ещё не избита?» . С уважением, и помните советскую поговорку-« увидел « мента»- перейди на другую сторону улицы», ну а в настоящее время- так дядя Стёпа умер, не оставив по себе доброй памяти.
Можно найти в интернете казусные Дела типа: Не известная группа лиц, по Предварительному сговору, нанесла Неустановленному лицу материальный ущерб, на Крупную сумму и скрылась в неизвестном направлении, а обвиняемый в этом активно участвовал, покрывает своих сообщников, путает Следствие, но от Правосудия он не уходит и получает свой Приговор и Срок.
в смысле ущерб неустановленному лицу? если нет лица нет ущерба, такое ни один прокурор или руководитель следствия, которые будут читать материалы при возбуждении даже на это самое возбуждение не пропустят
7:50 Как-то меня в армии "допрашивал" майор и... Он специально разбудил ночью, вел долго разговор и под конец(спустя пару часов, условно, с 1 до 3) начал наводящие вопросы задавать... Хитрый...
7:49 да любой вопрос является наводящим (исходя из того, что вы, по-видимому, считаете таковым) - следовательно, все вопросы запрещёны. Например, Вы говорите, правильный вопрос - "в чём был Антон Александрович?", но вопрос предполагает, что он был в чём-то. Сначала дайте нормальное определение, что значит "наводящий", а потом говорите. Иначе можно на все вопросы не отвечать. Советчики..
"В чём был Антон Александрович?". "В тёмном пиджаке и брюках." "Нет, вы не поняли. В чём он был?" "В одежде, точно помню. Галстук ещё такой синий" "На нём были очки?" "Вы задаёте мне наводящие вопросы!"
Можно ли прийти в Следователю по одному конкретному Делу, которое он расследует, а стать Фигурантом совершенно Другого Дела, если Следователь сочтёт его Перспективным и заслуживающим Перспективам. По второму Делу же Заявления от Потерпевших может не быть, ещё или вообще, да и потерпевших может не Существовать.
Я думаю, что в жизни всякое может быть. То есть в курилке следователи могут обсудить твое дело и выяснить что оно может быть отнесено к делу, которое ведёт его коллега или просто для палки состряпать. А так как найти типа "жертву" терпилу они могут из своих знакомых, то теоретически можно завести дело, как будто ты что то сделал. Например, ты в кабинете сказал, что вчера ездил на пункт металлоприема. Находят Васю у которого дверь сломали. Находят дверь на металлоприемке и все. Или забор. И человек говорит что именно тебя видел вчера как ты забор тащил и к машине привязывал. 😂😂😂😂 Тут страна такая. Очень страшно в ней жить
Человек один , по жизни лох, рассказал, что он простой Вася, шел как то к себе домой. При подходе к дому встретил 3-х мужиков. Они спросили: ты конфеты любишь? Он лох, не проанализировал вопрос. Сказал - да. Они ему дали 2 коробки конфет. Тут подъезжает бобик, ему скручивают руки и на них наручники. И садится он на 7 лет. Потому что улики кражи у него в руках были. Те трое обнесли дом какого то богача и украли деньги и золото и в придачу эти конфеты. А конфеты эти нигде не продавались, богачу их из Питера привозили а туда из за бугра. Эксклюзив. И ничего не помогло этому Лоху, так как конфеты это единственные улики были, а может быть нет, но в суде это было доказательства. То есть когда надо палку, любого посадят, ты только мизинчик свой им протяни.
Я был больше чем на двух допросах, хотя вызывали туда обманом и ни разу адвоката не допустили. Всё отобрали, заперли и издевались. А потом тебе дают бумажку подписать что не давил никто на тебя и всё рассказал добровольно. Не подписываешь -едешь в обезьянник на трое суток по 19.3 Так что это тоже нерабочее, это для Европ всяких, не для россии
Что значит обманом? В эти застенки надо заходить только по повестке, ни по какому звонку и просьбе зайти по пустяковому поводу не идти. По повестке сразу идете с адвокатом. А уж если там оказались то ст.51 никто не отменял. 19.3 это страшилка, никто по ней на сутки не отправит, тем более что на сутки определяет судья.
Меня в словакии так обманули, сказав поговорить, а потом вооружённый провокатор вбегает в помещение и начинается...крики, оскорбления, фабрикация материалов.
Зачем общаться симусорами ? Молчанье -- золото. Смотрел видео уроки бывшего следователя полиции США. Он обоснованно пояснял, что у подозреваемого на допросе практически нет шансов против профессионального следователя (в его практике даже практикующий адвокат наговорил себе на 10 лет). Лекции того следака продолжительностью примерно 60 минут. Основной совет -- ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы следователя во время допросов. Не слушайте инструкции всяких "спецов" из интернета.
советы "не отвечать" - не совет! человек не железобетонный столб! на него давит полномочия следователя, полиции, других органов и системы в целом! а он - один против всех! так что ты либо дельное что скажи - либо да, не пиши тут ничего!
Если моего хорошего знакомого и соседа убили какие-то ублюдки, а меня вызывают свидетелем (и у меня есть алиби), то является ли разумным отказ от показаний?
Молчание Золото! А разговор серебро! - и зачем с ними говорить?!.. Если и говорить ТО только : НЕТ! НЕ БЫЛ! НЕ ЗНАЮ! -и только с этим согласен:НЕТ! НЕ БЫЛ! НЕ ЗНАЮ! и без подписей... КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗГОВОР С ЭГЭшником?....
Мне устраивали допрос по административному правонарушению, правда я в ответ нахамил, матом указав, что на админке можете писать свои протокольчиками, а с допросами идти на три буквы. Приставляли пистолет к ноге, били, но несильно по лицу (ладошкой чисто по психологии). Когда я изобразил припадок, быстро успокоились. Ps. Это были погранцы с мусорами :)
Первые часы допроса к вам никакого адвоката не пустят.. Будут всячески давить на вас заставляя дать показания которые будут максимально выгодны следователю.Могут морально давить, могут пытать физически, могут угрожать подкинуть солидный вес на карман.... Запомните!! Любой суд всегда берёт ваши первоначальные показания за основу и судит именно по ним... Потом в процессе следствия вы можете менять показания хоть в день по 5 раз, судью это уже не будет интересовать.. В общем если нет богатых родителей и связей, то никакие бесплатные адвокаты от государства вам не помогут.. Кстати эти гос. защитники от государства, сами в прошлом бывшие прокуроры, следователи, дознаватели.. Не тешьте себя. Защищать они Вас не станут, а наоборот будут всячески помогать следствию скорее вас посадить на нары..
Старая тактика диссидентов: письменный вопрос, письменный ответ. И больше никаких нюансов. Ну а если не соглашается, то начинай рассказывать недавно увиденный фильм или прочитанную книгу. Типа у коровы есть шерсть, а в шерсти водятся вши и пошёл, а вот если рыба, ответ рыбы есть чешуя а в чешуе водятся вши. А вот если возьмём курицу, в ответ у курицы есть перья а в перья водятся вши
- Вы должны предоставить документацию изготовителя, на оригинальном языке! - Пожалуйста. Не вопрос. - А, это какой язык? - Польский. Скажите спасибо, что не арабский или китайский )))
Если вы на допросе то вам уже угрожает многое, эти советы работают в правовом государстве или за рубежом, в эрэфии беспредел а не законы и никакой защиты от произвола силовиков нет в этой стране и пока этот режим не будет.
Ну это всё теория, поверьте! Чаще всего с вас будут выбивать показания, даже как со свидетеля, силовым путём, будут унижать и угрожать. Далее с вас могут снять дорогие предметы(украшения, наличность), это будет объясняться тем что это вещь док. И скорее вернуть это уже врят ли получится. Первым разумным решением при таком повороте событий будет следующее - попросить адвоката. Т.к. даже свидетелей допрос не всегда проходит в рамках закона.
Как показывают исследования, полиграфологи (или полиграфисты - не знаю) довольно часто ошибаются, а трактовка показания в основном зависит от человека.
Не слушайте умных советов, которые дают бесплатно. Ведите и отвечайте на допросе как клинический идиот. И если есть что за вами, будете готовы до повесток. Как пионеры.
1 блок. вопрос "Семейное положение?" Откуда я мог знать, что в переводе на русский это означает "Состоите ли вы в браке?". Ну я начал рассказывать про свою небольшую семью. Чем ввел аппонента в истерику. На улице жара 30 градусов, а в допросной холодно и спазу начинаешь дрожать.
Вообще-то в РФ вроде бы действует презумпция невиновности. Которая подразумевает, что то, кто предъявляет обвинения, тот предъявляет доказательства. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это записано в конституции - статья 49.2. То есть на допросе вообще можно ничего не говорить. В РФ отменили конституцию? Ну тогда вся власть в РФ незаконна.
А почему не считать, что многочасовое утомление вопросами, да ещё и с повышениями голоса, да ещё и с каким то правом перефразировать в протоколе, явным психологическим или психическим давлением, угрозами, искажениями и подгонками под желаемое, а не действительное, объективное и вообще порядочное ведение следствия...? И позиция, как хочет, так и будет - это тоже, какой то преступный рабовладельческий строй, извращающий и уничтожающий правосудность, суть правды, здравого смысла и человечности...! Такое следствие преступно! И пока граждане, по сути и создавшие, и оплачивающие все гос. органы, которые должны быть добропорядочными и благонадежными, не будут отстаивать надлежащее, правильное и праведное, то всякие злоупотребители властью и полномочиями будут извращать и губить социальную и цивилизованную жизнь всем, коррупционно и тупо, нагло и лживо, пагубно для всего настоящего и будущего!
Если не заинтересованы в общении есть два варианта: 1. Не помню, не знаю... 2. Пользуемся 51 ст Конституции. Но этот вариант следователи сильно не любят начинается давление: а вам есть что скрывать и (или) вы отказываетесь от дачи показаний и т.д.?
Ребята,а еще хорошо запомните,есть служба,,собственная безопасность,,контора-антиконтора ментам,,они ее бояться.Проверки выявляют противозаконность дейсвий ментов на раз,уже нами испытано,все менты получили по заслугам,один даже застрелился, кстати,самый ,,активный,, был в нашем деле.Да ЕГЭ рулит,но наказание для ретивых службистов в погонах реально существует,проверено дважды .Не бойтесь обращаться в Собственную безопасность!! 7:38
Только государство должно предоставить адвокат бесплатно. Следователь может искаверкать смысл статьи до наоборот, где вам должны предоставить и вы ответите, что отказываетесь. Будьте бдительны!!!
На нормального адвоката со связями в судах и СК, у 90% россиян нет средств, их услуги стоят как крыло от Боинга.. А бесплатный ментовской адвокат будет помогать следователю и операм скорее вас посадить...
Интересно КаК следователь может задавать Запрещённные законом вопросы?? и КаК он может Провоцировать......??....... Всем Адекватности мира и добра, ребята.
Если что то серьезное никакую тетрадку вам вести не позволят.,под предлогом неразглашения в статусе свидетеля ,а в статусе обвиняемого от следователя можно уйти только в камеру. Из статуса свидетеля в статус обвиняемого переходят за 5 минутВсю эту лабуду с классификациями это для первокурсников
Следователь придумывает все вопросы на лету при допросе. Списка у него нету никакого. Был я как то на допросе в СК РФ, там следователь придумывал все вопросы при мне. То есть он их вписывал в ноутбуке, а потом мне диктовал. Даже когда меня допрашивали по уголовному делу в полиции, там тоже следователь все вопросы сочинял при мне.
следователь примерно представляет что он будет спрашивать, и в ходе допроса отталкивается от ваших же слов, если что-то не освещено, то задаст вопрос, записывать их ему не обязательно
вам дают протокол вашего допроса, вы прочитали, говорите что вот с эти пунктом не согласны, протокол перепечатывается с указанными изменениями, снова читаете, если согласны, то пишете с моих слов напечатано верно, мною прочитано, подпись, протокол это ваши показания
Вообще есть статистика: где-то на 1% действительно вешают дело и закрывают. Но только потому, что они болтали. Поэтому не надо попадать в поле зрения, но если уже там, то вообще молчите, 51 ст. конституции. Адвокат нужен только для написаний жалоб на следаков.
пример разговора в указанном случае: -товарищ прокурор, мы дело раскрыли это Иванов И.И. -чем доказывается? -он сам про это сказал -чем еще? -больше ничем -вы идиоты?
@@gerarampage8377 вот как раз суды и принимают показания подследственного, как главное доказательство. конечно, показания проверяются на месте, но это уже детали.
Такая схема применяется, но тогда: они Пишут вопрос и просят Собственноручно написать Ответ, на каждый из них, последовательно чередуясь. Вопросы могут и Печатать, но Печатных машинок сейчас не стало, почти нигде, еможет только в Магадане остались. Сразу Вам дать 20 вопросов, с 20-ю пропусками Строк для вписывания ответов Не практикуется, если только это Не Анкета. Вопрос и Собственноручный ответ практикуется в СпецСлужбах, в Суде такие Показания имеют 146% надёжности от обвинений в написании под Давлением, пытками, и т.д.
в протоколе пишется Вопрос следователя: "текст вопроса" Ответ свидетеля/подозреваемого/обвиняемого: "текст ответа" прямо под ответом место для отдельной подписи когда лист заполнен, то его распечатывают, вы читаете и если согласны ставите подписи под каждым своим ответом, если что-то не устраивает просите поменять текст, ничего сложно в век компьютеров в этом нет
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
Грамотно и чётко - спасибо; хотя есть одно сомнение - то, что насчёт того, что якобы "не обязаны поить"; дело в том, что нормы обычного права никуда не делись и они вполне себе со-существуют с нормами права суверена (если только прямо в последних не отрицаются и не объявляются наказуемыми, конечно); так вот - любой адам имеет право на воду, вне зависимости ни от чего; и если он просит стакан воды (да хоть пять стаканов воды) ему НЕ ВПРАВЕ отказать. Даже если он просто прохожий и просит воду в ресторане, в котором всё за деньги. А уж если он просит воду у следователя, ведущего допрос, то тем более.
@@DimitriKhalezov можете процитировать "норму обычного права", которая заставляет другого человека кого-то поить?
@@indey-joe - нормы обычного права характерны тем, что они рассчитаны не только на грамотных адамов, но и на неграмотных тоже (коих в другие века было до 99 процентов) и поэтому нормы обычного права являются НЕПИСАННЫМИ законами и записываются далеко не всегда; например, ни в одном законе не написано, что если один двуногий остановился и стал, то это ЕГО место, которое им ЗАНЯТО. И то же касается и сидячего места, если оно не пронумеровано и номер не указан в билете. Это разумеется как бы "само собой". И таких норм, на самом деле, очень много. Право на воду - это одно из них. Разумеется, обычный прохожий не имеет обязанности поить другого обычного прохожего, но вот хозяин кабинета, куда он пригласил пациента, да ещё и держит его там насильно, такую обязанность имеет точно. Можете даже не сомневаться. Поэтому у любого мента, имевшего кабинет, раньше (не знаю как сейчас, т.к. в эрэфии произошла полнейшая деградация всего и вся и понятий в том числе) в кабинете всегда стоял графин с водой и парой-тройкой стаканов.
@indey-joe - в общем это должно решаться просто походом в туалет, где можно и попить )) вопрос в качестве воды ))
@@indey-joe - странно, я вам ответил (развернуто), но Ютюб удалил мой ответ
Тот самый момент, когда ничего "не нарушал" и не планируешь, но всё равно смотришь, а вдруг!
Надо в школе такое преподавать
Чувак,расскажу на своём примере: ты можеш ничего не нарушать,но вдруг произойдёт ситуация в жизни,где ты будеш изначально потерпевшим,но! В процессе т.з следствия ты можеш очень плавно перейти в статус уже обвиняемого и это всё сделают деньги изначально обвиняемого и его адвокаты. Как то плавно из дела пропадёт сам обвиняемый, а статья может изменяться от изначально разбойного нападения в неумышленное или по неосторожности и во все в то,что ты сам и напал на изначально обвиняемого😄Так что уши нужно держать востро изначально! Такая у нас система,к сожалению. На показаниях и допросах нужно отвечать сухо так как ты себе наметил изначально,следаки и адвокаты могут по 5 раз задавать вопросы с перестановкой слов в предложении и многие изменяют свои показания,а это им и нужно!
Это предусмотрительность, как покупка огнетушителя
Всё правильно, в России ведь живём
@@RoguRaga везде и всегда так стоит делать
1. Всё записывайте в тетрадь. Вопросы следователя и свои ответы. Вас никто не гонит, можете смело никуда не спешить.
2. Возьмите с собой воду, помогает не выключаться из допроса. Но не пейте, как в последний раз. Небольшой глоток раз в полчаса.
3. Смотрите на ситуацию со стороны. Не реагируйте. Задали вопрос, вы его списали. Пока пишите - обдумайте ответ.
4. При любом сомнении - затрудняюсь ответить.
5. При давлении, повышении голоса, запугивании - не реагируйте, молчите, всё записывайте. Можно сосредоточится на одной точке и представить прохождение компьютерной игры или детально вспомнить фильм, нужно отвлечь сознание от внешней ситуации.
6. Внимательно и скрупулезно читайте весь протокол. И подписывайте только то, что прочитали. Если его у вас забрали. Читайте еще раз. Лучше потерять лишний час, чем повесить на себя года.
Добрый вечер
Спасибо
Тактика у них излюбленная одна: Вас заводят в комнатку и добрый следователь начинает задавать стандартные вопросы. Затем заходит неизвестное лицо, дико на вас кричит в духе "братан! Что ты с этой мразью возишься? Вызывай ФСИН, пусть забирают" и затем уже в присутствии "доброго" следователя отпускает в вашу сторону сальные шуточки, оскорбляет и унижает. Также могут зайти ещё и другие лица, которые либо "нейтральны", либо поддерживают "злого" и их уже до 5-ти человек, но "хороший" всегда тот, который с вами начал беседу. И когда вся толпа уходит, "добрый" опять начинает мило и по-братски с вами общаться.
Если получили повестку - продайте всё, но приходите с адвокатом. Чтобы таких "игр" с Вами не было.
Врете, не бывает такого
@@ВладДемин-у5в зуб даёшь,что он врёт и такого не бывает? Не, не даёшь? А почему?
Система допроса в которой участвуют "добрый", и "злой" следователи не нова, и известна многие столетия.
Самое главное - НИКОГО НЕ ПУГАТЬСЯ, НИКОМУ НЕ ВЕРИТЬ, И НИЧЕГО НЕ ПРОСИТЬ: КРЕПКИЙ ДУХОМ СТАНЕТ ЕЩЁ КРЕПЧЕ, А СЛАБАК РАСКОЛЕТСЯ КАК ГНИЛОЙ ОРЕХ..☝️
@@ВладДемин-у5вкогда встрянешь,не забудь отписаться,как вырулил!!!и вырулил ли!😂
Фильмов насмотрелся?
90% из обычных людей не готовы к общению с дознавателями - ни морально не физически. Почти все обычные люди боятся и почти все начинают "петь" , рассказывать даже то о чем не спрашивают. Поэтому нужно готовиться, и в первую очередь - иметь быстрые средства на адвокатскую поддержку.
В точку👏👏
Когда меня пригласили на переговоры (допрос) в милицию,по просьбе человека,который работает там же и кот я считал другом ,товарищем,мне пришлось вытащить из карманов всё что было и попросить супругу, чтобы зашил мне карманы, потому что я ничего хорошего не ожидал,
уже в отделении милиции меня остановил начальник МОБ и не дал зайти к начальнику отделения чтобы узнать причину, знакомые рассказывали,что начальник хороший и понимающий человек
@@ЦарьМ я правильно понял, что сотрудники милиции надеялись доказать, что вызванный на допрос в отделение милиции настолько тупорылый, что принес с собой наркотики?
@@ЦарьМ Ничего не понял.
В реальности, вас могут завести в кабинет без камер и просто делать с вами что захотят, никакие правовые рамки работать в тот момент не будут, вас просто вывернут наизнанку, чтобы получить то, что нужно мусорам. Прошел это на себе, чудом остался на свободе
😢
Такая же хрень...
Именно мусорам!
🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
После допроса внимательно прочитать протокол и исправить или вовсе вычеркнуть интерпретации ваших ответов следователем, которые вам не нравятся или являются/кажутся неточными. Каждое исправление/вычеркивание удостоверить отдельной подписью и дополнительно написать: «Исправлено и зачеркнуто как искаженное мной, ФИО, лично.» Дата, подпись, расшифровка.
Читать внимательно! Против себя( ст. 58) можно не давать показания!
@@СергейСучков-п8е
Со ст.51 есть проблемка со словом «против». Уверены, что сможете понять - какие именно ваши показания могут быть истолкованы против вас? Полный же отказ от дачи показаний наказуем.
@@СергейСучков-п8етолько 51
После 4 часов допроса у меня голова не работала, я как будто был в прострации, вышел, зашел в магазин, купил поесть, заплатил, все это оставил на кассе и пришел домой...😊
😢😢😢😢Да,в полиции очень страшно Я даже будучи потерпевшей,после общения с полицией,еле выползала. И хоть бы раз защитили эти стражи закона и порядка.
@@scorpionrs851 в фсб страшнее, но тоже пережить можно.
единственное что тут прозвучало дельного это не помню и затрудняюсь вспомнить))а вообще самое важное ничего не подписывать пока не прочитаешь протокол допроса там ты можешь сказать следаку я это подписывать не буду так как здесь написано не то что я вам говорил)был у меня такой случай )) следаку пришлось переписывать весь протокол заново)) по его лицу я видел как он хочет меня разорвать на куски)))так что читайте текст внимательно перед тем как подписать что-то)может получиться что вам подсунули смертный приговор))а вы не глядя его подмахнули)
Читать протокол всегда полезно, а после того как передаёте протокол следаку обратно - надо внимательно и неотрывно следить за руками следователя-напёрсточника, который вполне может на секунду вывести из вашего поля зрения протокол и подсунуть на подпись другой, с виду похожий и заранее подготовленный протокол, содержание которого будет отличаться от первого, прочитанного вами протокола, и естественно - не в вашу пользу.😳
@@dankogan-s2f звучит как тафталогия))вы передаёте ему прочитанный и подписанный вами протокол, и если он его подменит ,то не подписанный протокол не имеет юридической силы )видимо у вас не было опыта общения с мвд)или был но вы ( не хочу вас обидеть) л*ханулись)
А ещё они любят просить расписаться за копию протокола, но при этом вам её не выдавать! 😠
@@EmmaWoodhouse2005
Это просто скотство и произвол - не выдавать на руки допрашиваемому копию собственноручно подписанного им протокола...!!!😠
все делается проще, 2 понятых и под их подписью запись "от подписания отказался"
Хочу ещё заметить, что вопросы следователя должны иметь отношение к делу, по которому Вы вызваны. Если Вам не говорят, по какому делу Вы вызваны - смело можете отказаться от ответа на любой вопрос. В такой ситуации ни один суд не вправе Вас осудить за отказ от дачи показаний. Если следователь сказал Вам по какому делу Вы вызваны, то Вы тоже можете отказаться отвечать на вопросы, которые Вы считаете не относящимися к делу. Если Вас будут судить за отказ от дачи показаний и утверждать, что Вы должны были понимать, что вопросы имели отношение к делу, то Вы можете отвечать, что по уровню Вашего интеллектуального развития этого не понимали. В этом случае Вас тоже не могут осудить за отказ от дачи показаний, так как нет умышленного отказа. Далее, не забывайте о ст. 51 Конституции РФ. Никто не вправе принуждать Вас давать показания против себя и ближайших родственников. Ну и обязан давать показания свидетель. Если Вы обвиняемый, Вы вправе не давать показаний. Поэтому четко выясняйте свой процессуальный статус во время допроса.
Привлекают сначала как свидетеля, статус потом меняют.
То что можно конспектировать, это полезная информация. Спасибо
К сожалению или к радости, квалификация следователей и дознавателей в последнее время, оставляет желать лучшего. Деградация кадров не обошла стороной и правоохранителей
Я как-то видел молодого следака в Басманном СК который по-русски плохо понимает😹
Она с них началась)
Вы живёте в стране бардака вас могут посадить за белый листок лет на 8.
@@ВикторВладимиров-ю9о конечно, шли! И сейчас они есть, но их все меньше и меньше.
Сейчас всем пофигу на квалификацию и качество доказательств. Если дело завели то получишь срок, телефонное право, все друг другу подмахивают
Спасибо огромное, что просвещаете нас! 👍
Наиболее ценное в этой инструкции заключается в ссылке на плохую память и неточные утверждения. Это даст в дальнейшем возможность опровергнуть данные показания. Есть ещё важный момент. Ни в коем случае на допросе нельзя выкладывать на стол доказательства своей невиновности. В частности даже стопроцентное алиби. К сожалению, следователи часто не останавливаются перед тем, чтобы переделать показания свидетелей и даже экспертизы для того, чтобы изменить к примеру время преступления, опровергнуть ваше алиби и, основываясь на ваших же оправдательных показаниях, вас обвинить. Короче. При допросе следователь не должен получить ни одного неопровержимого факта. Даже в вашу пользу. Всё должно решаться в суде. Пусть фантазирует, но без вас.
На суде уже ничего решиться не может.
"Не знаю" это два слова.
"Знаю ' это целая история.
Если ты свидетель, то "не знаю" может быть уголовной статьей.
@@true1O Не неси херни. Если тебя спросят, сколько рыбок в соседнем озере, то ты должен отвечать бредятину? Вот как раз самое выигрышное - "не знаю" и "не помню", если тебе это выгодно. Ни один закон не обязывает никого чего-либо знать или не знать, если это выходит за рамки должностной инструкции. Ты по закону не обязан даже точно знать, сколько у тебя пальцев на руке. "Сейчас посчитаю и сообщу уважаемому господину следователю, но могу непреднамеренно ошибиться". Уголовка наступает за уклонение от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний. Попробуй первый раз в житухе почитать УК РФ, если осилишь его текст.
@@olegdmitriev6854 ты юрист? УК знаешь? Я юрист, участвовал в сотнях дел. Так что берешь УК в руки, учебник по уголовному праву, практику судов по 308 и пошёл отсюда.
@@olegdmitriev6854 308 УК РФ и комментарии к ней для тебя. Изучай.
"Не припоминаю "
Когда был мальчишкой и хотел стать военным или ментом чтобы защищать, не думал что у нас и тех и других используют против своих же мирных граждан!
Заплачь, либерал.
Своруют твои ходули побежишь сразу к ментам😊
Как по мне, если задача следавателя (который совсем не друг) - получить информацию, то задача допрашиваемого - не давать информации. В принципе, ст. 51 Конституции рулит. Проблема в том, что нужно иметь пипец какие нервы и здоровый цинизм, чтобы ею реально воспользоваться.
Акцентироваться на статье 51 - плохая идея. Задача допрашиваемого - не скрыть информацию от следака, а не скомпрометировать себя, своих родных и близких.
@@olegdmitriev6854 будешь отвечать на вопросы - дашь возможность найти несостыковки в ответах. Не стоит облегчать следователю его работу.
Если задача - получить информацию, то тебя или в пресс-хату к пихарям посадят спидоносным, или на "этапе" в сизо из суда тормознут машину на пустыре, после чего порвут одежду на опере, перекусят цепочку на браслетах, а далее ствол к башке - и ты сам на себя всего наговоришь, ибо 3 года общего режима это не 20 лет строгого или того хуже - застреливание "при оказании вооружённого сопротивления и попытке к бегству". Так что если это "лайт версия" в виде допроса следователем - в этом случае (спойлер - речь идёт о случаях несотрудничества со следствием, во всяком случае добровольного, при добровольном сотрудничестве несколько иная песня, там допрашиваемый сам всё выкладывает как на духу, там скорее момент "торга" присутствует, дабы "скостили по максимуму, припаяли по-минимуму") интерес следователя не в добыче информации, а в оформлении "правильных" показаний, дабы "палку" сделать.
@@olegdmitriev6854 Задача допрашиваемого - не дать против себя новых доказательств, а не не скомпрометировать или что-то там еще. А уж как это сделать, на чём концентрироваться - всё это очень ситуативно. Но про опцию в виде права не отвечать на вопросы (какие-то определённые или вообще все) не надо забывать в любом случае.
@@Илья-д4ы7и Ответы на допросе не являются надлежащими доказательствами против допрашиваемого. Они должны как минимум закрепляться следователем - показаниями независимых свидетелей, результатами экспертиз и т.д. Остальное - непредумышленный самооговор, если не оформлена явка с повинной.
Ещё из времён СССР была рекомендация отвечать только на записанные вопросы и тол ко письменно.
Контент который мы заслужили
После часа прослушивания вашей фоновой музыки я признаюсь во всем...
нормальный фанк в стиле порно 70х.
😂
@@FedotDaNeTodс бабулиными подмышками и небритыми мохнатками
Спасибо! Всё чётко и по делу. Попал в ментовку - суши сухари!
Короче говоря: НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, И НЕ ПРОСИ. 😎
💯.
Но адвоката, по возможности, лучше позвать. Если поймут, что человек готов защищаться, может решат не связываться.
Основной посыл этого ролика - несите ваши денежки адвокату. Хотя в реалиях России адвокат довольно бесполезная кукла в процессе. Исключение составляют "решалы" которые могут за деньги договориться со следствием/судом. Но к легальной деятельности адвоката это не имеет отношения, поскольку это откровенный криминал.
Ну и три бесплатных совета:
1. Самое лучшее это отказаться отвечать на основании 51 статьи. Нет ваших слов в деле - меньше вам предъявят. Большинство дел раскрывается на показаниях самих подозреваемых.
2. Не сидите долго на допросе. 2-3 часа и включайте "больного": мне плохо, давление, темнеет в глазах, я сейчас упаду и т.д. Это позволит вам проанализировать ситуацию в спокойной обстановке дома или в камере, в зависимости от вашего статуса в деле.
3. По закону вы имеете право снимать (за свой счёт) копии со всех документов в деле которые были составлены при вашем личном участии . Т.е. вы на законных основаниях можете получить протокол своего допроса. Не то что вы там написали в "конспекте". А то что пойдёт в дело. Ну и не забудьте внимательно перечитать протокол допроса и если вам что-то не нравится то возьмите ручку и в специальных графах напишите свои возражения и замечания.
Тебя сначала как свидетеля привлекут и допросят, и 51 тут неприменима. А потом статус на подозреваемого поменяют.
51-я нежелательна, значит, вам есть, что скрывать. А вот ответы в духе "не обратил внимания", "не заметил", "не слышал" и т.д. самое то
@@WalterE_Kurtz "51-я нежелательна, значит, вам есть, что скрывать. " - демагогичный бред!
Папка для антуража, это зачёт
У него там Стальной бронелист, как в фильме «Жмурки» у Серёжи (Алексей Панин) !
Ага, очень хороший совет сказать, ч то ты не помнишь чего-нибудь. Следователь быстро найдет того, кто помнит и будет так, как скажет он.
Всё правильно.....затрудняюсь вспомнить....
А как звать то вас вспомнили?
Вспомнил...с трудом !
Задача одна - руководствуясь нормами Конституции, отказаться давать любую информацию и сделать это так, чтобы не првлекли за такую позицию к ответственности. И тут не следует бояться уроз что "прикроют" - как прикроют так и выйдете, главное не давать вообще не каких материлов следствию. И следет уяснить еще одно, адвокату плевать на Вас и вашу судьбу - так что, позаботьтесь о себе сами и не кому не доверяйте. Особенно если "прикрыли" и вы в ожидании судебного разбирательства - помните среди сокамерников будет 100 % - "клуша" кторая будет работать под вас. А по поводу "чистосердечных прзнаний" в одном советском детективе была фраза которуя стоит запомнить на всю жизнь " Чистосердечное признание - увеличивает срок и укорачивает путь на зону".
У меня юрист, у которого нотариальная доверенность, в которой вписаны все возможные инстанции, в которых он представляет мои интересы без моего присутствия. И были случаи, когда меня приглашали в полицию, я так и говорила, сейчас свяжусь со своим юристом и он вам перезаонит. А после, если мое присутствие всё таки нужно было, я приезжала только с юристом. У людей в погонах ,от таких выпадов глаза по переменке дергаются😂😂😂😂😂
И да, я готова оплачивать юриста, зато знаю, что всё в рамказ закона и хрен кто посмеет себе переступить грань... Это ооочень раздражает😂😂
Чтобы разговорить допрашиваемого, некоторые следователи вполне могут давить ложной информацией, которую допрашиваемый в результате цейтнота не в силах критически осмыслить или проверить. Для таких следователей все средства хороши. Нет, бить вас никто не станет (может быть), но вот угрожать тем или иным способом вполне могут. Главное - вывести человека из равновесия, при этом теряется критичность мышления.
"Хороший" и "плохой" следователь - старый проверенный способ.
Есть ещё вариант : вас допрашивают, как свидетеля, но заранее вам об этом ничего не говорят, а сразу начинают давить, как на обвиняемого, выбивая показания.
О том, что вы - свидетель, вы можете узнать только из заполненного и выданного вам на ознакомление и подпись протокола вашего допроса (показания свидетеля: ...). Вот это - ПОВОРОТ!.. 😮
Фигню написали. В повестке указывается процессуальный статус допрашиваемого, и в ходе допроса он поменян быть не может.
@@olegdmitriev6854после допроса свидетеля махом переделывают в подозреваемого, если много лишнего наговорил
@@olegdmitriev6854 в повестке - да, а когда выдергивают с рабочего места или из квартиры, то там ничего не вручают, а ставят перед фактом.
Бить не станет😂
@@sokolv99 Это Вы о чём? О нередких сердечных недостаточностях во время проведения допросов и повреждениях тел умерших допрашиваемых "во время падения со стула"? Ещё допрашиваемым свойственно выпадать из окон.
Для жителей рф очень актуальной, ввиду специфического правового регулирования на их территории, является два момента: как правильно отвечать на вопросы следователя и второй, когда со следователем не вышло, как правильно заходить на хату/зону и как там себя вести.
Есть много видео, где объясняется - "как правильно заходить на хату".😎
А на украине другие проблемы?
@@Pablo_de_Lexandro Естественно.
@@yurijyurijyurij9695 как дела на фронте?
@@yurijyurijyurij9695Конечно, другие. Там вообще нет суда и следствия. Там просто неугодных убивают
Антон, спасибо Вам большое, очень интересная информация!
Тетрадью и карандашом пользоваться можно . А можно ли пользоваться диктофоном ?
Грамотно, коротко и все по существу. Автору огромное спасибо.
самая распространенная провокация- "мы и так все знаем, чистосердечное признание смягчит вашу вину, мы хотим вам помочь")))
В старом добром документальном фильме « Камень во рту» подозреваемые и обвиняемые давали такие стереотипные ответы-« я ничего не видел и ничего не знаю, если мои слова хотят использовать как показания, то я ничего не говорил», « при всём моём уважении я не буду отвечать на этот вопрос, ибо мои слова могут причинить мне вред» . Но это у клятых буржуинов.
У нас можешь ст. 51 включить. Также можно отвечать не помню, а помнить что-либо ты не обязан.
В России даже без адвоката говори на любой вопрос - по совету адвоката я не буду отвечать на этот вопрос. И всё. Любой вопрос так можно отклонить. Сказать пока не получу другого совета буду пользоваться этим. Всё.
@@НикитенокСаенко Доброго дня. У покойного М. Круга ( упокой, Господи, его душу) была песенка ( в стиле « русский шансон») со словам-« Раз, два, три- по почкам, раз, два, три- по печени- ничего, браточек, мы тебя подлечим», есть такой анекдот-« подозреваемый говорит дознавателю: « Требую адвоката!» …. дознаватель: « По- твоему эта тема ещё не избита?» . С уважением, и помните советскую поговорку-« увидел « мента»- перейди на другую сторону улицы», ну а в настоящее время- так дядя Стёпа умер, не оставив по себе доброй памяти.
Весьма интересная и полезная информация. 😎
Можно найти в интернете казусные Дела типа: Не известная группа лиц, по Предварительному сговору, нанесла Неустановленному лицу материальный ущерб, на Крупную сумму и скрылась в неизвестном направлении, а обвиняемый в этом активно участвовал, покрывает своих сообщников, путает Следствие, но от Правосудия он не уходит и получает свой Приговор и Срок.
в смысле ущерб неустановленному лицу? если нет лица нет ущерба, такое ни один прокурор или руководитель следствия, которые будут читать материалы при возбуждении даже на это самое возбуждение не пропустят
@@gerarampage8377в деле Ив Роше Навального, не было потерпевших. Но его осудили
Спасибо!
Вы расказываете про следователей-профессионалов, таких следователей сейчас почти нет!
Вот вот, нарушение допроса на каждом шагу.
Да всё видео полная лажа, начиная с предположения, что следователям в Россиии нужна правда и они хотят её узнать, что является полной чушью.
7:50
Как-то меня в армии "допрашивал" майор и... Он специально разбудил ночью, вел долго разговор и под конец(спустя пару часов, условно, с 1 до 3) начал наводящие вопросы задавать... Хитрый...
7:49 да любой вопрос является наводящим (исходя из того, что вы, по-видимому, считаете таковым) - следовательно, все вопросы запрещёны. Например, Вы говорите, правильный вопрос - "в чём был Антон Александрович?", но вопрос предполагает, что он был в чём-то. Сначала дайте нормальное определение, что значит "наводящий", а потом говорите. Иначе можно на все вопросы не отвечать. Советчики..
"В чём был Антон Александрович?".
"В тёмном пиджаке и брюках."
"Нет, вы не поняли. В чём он был?"
"В одежде, точно помню. Галстук ещё такой синий"
"На нём были очки?"
"Вы задаёте мне наводящие вопросы!"
теперь вопрос №1,где быстро,как и отн дешево найти адвоката в провинции в случае такой ситуации или когда уже в ментовке?
Можно ли прийти в Следователю по одному конкретному Делу, которое он расследует, а стать Фигурантом совершенно Другого Дела, если Следователь сочтёт его Перспективным и заслуживающим Перспективам. По второму Делу же Заявления от Потерпевших может не быть, ещё или вообще, да и потерпевших может не Существовать.
Я думаю, что в жизни всякое может быть. То есть в курилке следователи могут обсудить твое дело и выяснить что оно может быть отнесено к делу, которое ведёт его коллега или просто для палки состряпать. А так как найти типа "жертву" терпилу они могут из своих знакомых, то теоретически можно завести дело, как будто ты что то сделал. Например, ты в кабинете сказал, что вчера ездил на пункт металлоприема. Находят Васю у которого дверь сломали. Находят дверь на металлоприемке и все. Или забор. И человек говорит что именно тебя видел вчера как ты забор тащил и к машине привязывал. 😂😂😂😂 Тут страна такая. Очень страшно в ней жить
Человек один , по жизни лох, рассказал, что он простой Вася, шел как то к себе домой. При подходе к дому встретил 3-х мужиков. Они спросили: ты конфеты любишь? Он лох, не проанализировал вопрос. Сказал - да. Они ему дали 2 коробки конфет. Тут подъезжает бобик, ему скручивают руки и на них наручники. И садится он на 7 лет. Потому что улики кражи у него в руках были. Те трое обнесли дом какого то богача и украли деньги и золото и в придачу эти конфеты. А конфеты эти нигде не продавались, богачу их из Питера привозили а туда из за бугра. Эксклюзив. И ничего не помогло этому Лоху, так как конфеты это единственные улики были, а может быть нет, но в суде это было доказательства. То есть когда надо палку, любого посадят, ты только мизинчик свой им протяни.
@@DonCakonni4678Это зависит от того кто вас заказал.
@@DonCakonni4678 вы удивитесь, но металлоприемка уже давно принимает предметы с записью в журнал учета с указанием паспортных данных сдавшего...
Благодарю, Вас, полезное видео.
Ответы должны быть только: да, нет, не помню. Но вот когда вспомню, обязательно сообщу
Добрый день
Благодарю Вас ❤❤❤❤❤
В тоталитарном государстве, где силовики над законом, вам ничего не поможет
если молчать то бог поможет
Я был больше чем на двух допросах, хотя вызывали туда обманом и ни разу адвоката не допустили. Всё отобрали, заперли и издевались. А потом тебе дают бумажку подписать что не давил никто на тебя и всё рассказал добровольно. Не подписываешь -едешь в обезьянник на трое суток по 19.3
Так что это тоже нерабочее, это для Европ всяких, не для россии
Что значит обманом? В эти застенки надо заходить только по повестке, ни по какому звонку и просьбе зайти по пустяковому поводу не идти.
По повестке сразу идете с адвокатом.
А уж если там оказались то ст.51 никто не отменял.
19.3 это страшилка, никто по ней на сутки не отправит, тем более что на сутки определяет судья.
@@СергейЗахаров-в4ри даже если отправят, то лучше троё суток, чем подписать непонятно что
Меня в словакии так обманули, сказав поговорить, а потом вооружённый провокатор вбегает в помещение и начинается...крики, оскорбления, фабрикация материалов.
@@franchfantomas4813 вооружённый провокатор в помещении для допроса? Вот это номер
Да, в рфии эти сказки не работают
Зачем общаться симусорами ? Молчанье -- золото. Смотрел видео уроки бывшего следователя полиции США. Он обоснованно пояснял, что у подозреваемого на допросе практически нет шансов против профессионального следователя (в его практике даже практикующий адвокат наговорил себе на 10 лет). Лекции того следака продолжительностью примерно 60 минут. Основной совет -- ни при каких обстоятельствах не отвечать на вопросы следователя во время допросов. Не слушайте инструкции всяких "спецов" из интернета.
советы "не отвечать" - не совет! человек не железобетонный столб! на него давит полномочия следователя, полиции, других органов и системы в целом! а он - один против всех!
так что ты либо дельное что скажи - либо да, не пиши тут ничего!
Если моего хорошего знакомого и соседа убили какие-то ублюдки, а меня вызывают свидетелем (и у меня есть алиби), то является ли разумным отказ от показаний?
Если расследуется уголовное дело, надо отвечать, найти преступника важно как можно скорее. Если вы не преступник разумеется.
@@РоманОмельченко-ю8я ЧЬЕ уголовное дело?
Раскольников тоже думал "не отвечать, на все говорить: не помню", и в итоге его Порфирий Петрович за два вопроса расколол, извините за каламбур
Молчание Золото! А разговор серебро! - и зачем с ними говорить?!.. Если и говорить ТО только : НЕТ! НЕ БЫЛ! НЕ ЗНАЮ! -и только с этим согласен:НЕТ! НЕ БЫЛ! НЕ ЗНАЮ! и без подписей... КАКОЙ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗГОВОР С ЭГЭшником?....
Будут задавать уточняющие - наводящие вопросы 😂😂😂
Мне устраивали допрос по административному правонарушению, правда я в ответ нахамил, матом указав, что на админке можете писать свои протокольчиками, а с допросами идти на три буквы. Приставляли пистолет к ноге, били, но несильно по лицу (ладошкой чисто по психологии). Когда я изобразил припадок, быстро успокоились. Ps. Это были погранцы с мусорами :)
Первые часы допроса к вам никакого адвоката не пустят.. Будут всячески давить на вас заставляя дать показания которые будут максимально выгодны следователю.Могут морально давить, могут пытать физически, могут угрожать подкинуть солидный вес на карман....
Запомните!! Любой суд всегда берёт ваши первоначальные показания за основу и судит именно по ним... Потом в процессе следствия вы можете менять показания хоть в день по 5 раз, судью это уже не будет интересовать.. В общем если нет богатых родителей и связей, то никакие бесплатные адвокаты от государства вам не помогут.. Кстати эти гос. защитники от государства, сами в прошлом бывшие прокуроры, следователи, дознаватели.. Не тешьте себя. Защищать они Вас не станут, а наоборот будут всячески помогать следствию скорее вас посадить на нары..
Вы можете записывать допрос, на диктофон, это ваше право!!!! 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Старая тактика диссидентов: письменный вопрос, письменный ответ. И больше никаких нюансов. Ну а если не соглашается, то начинай рассказывать недавно увиденный фильм или прочитанную книгу. Типа у коровы есть шерсть, а в шерсти водятся вши и пошёл, а вот если рыба, ответ рыбы есть чешуя а в чешуе водятся вши. А вот если возьмём курицу, в ответ у курицы есть перья а в перья водятся вши
Ответ лучьший "Без коментариев" !!!!! Заставить вас отмечать по-другому он не вправе!!!!! 😂😂😂😂😂😂
"С моих слов записано и мною прочитано"
Детская комната милиции
Так а смысл - если суд всегда откажется считать вопрос следователя наводящим? никакой адвокат не поможет
Спасибо.
Как с Вами связаться? Есть тема даже для пару роликов. Могу отдать Вам копию своего дела. Нет, меня не привлекли, но там пищи для ума очень много.
Забыл добавить, что идя на допрос рекомендуют зашить все карманы. Ну что бы у вас случайно не нашли наркотики или еще что. Не брать с собой смартфон
полезная информация
- Вы должны предоставить документацию изготовителя, на оригинальном языке! - Пожалуйста. Не вопрос. - А, это какой язык? - Польский. Скажите спасибо, что не арабский или китайский )))
Полицейский не бандит, от него нет спасения.
Жванецкий
Респект....тема тонкая....
Тоже проблемы с щитовидкой?
мне тоже показалось . но нет .
А можно принести свой диктофон на допрос? Или любое другое устройство типа смартфона и включить его на запись? Есть такое право?
Если вы на допросе то вам уже угрожает многое, эти советы работают в правовом государстве или за рубежом, в эрэфии беспредел а не законы и никакой защиты от произвола силовиков нет в этой стране и пока этот режим не будет.
Где взять блокнот и авторучку для конспекта на допросе?
В магазине купить
Ну это всё теория, поверьте! Чаще всего с вас будут выбивать показания, даже как со свидетеля, силовым путём, будут унижать и угрожать. Далее с вас могут снять дорогие предметы(украшения, наличность), это будет объясняться тем что это вещь док. И скорее вернуть это уже врят ли получится. Первым разумным решением при таком повороте событий будет следующее - попросить адвоката. Т.к. даже свидетелей допрос не всегда проходит в рамках закона.
Как показывают исследования, полиграфологи (или полиграфисты - не знаю) довольно часто ошибаются, а трактовка показания в основном зависит от человека.
именно по этой причине исследование на полиграфе согласно УПК не является доказательством
Не слушайте умных советов, которые дают бесплатно. Ведите и отвечайте на допросе как клинический идиот. И если есть что за вами, будете готовы до повесток. Как пионеры.
а если не записывать вопросы и ответы, а делать их запись на диктофоне (мобильника например)?
Блин) зачем я это смотрю))... И ведь не остановиться.....))
1 блок. вопрос "Семейное положение?" Откуда я мог знать, что в переводе на русский это означает "Состоите ли вы в браке?". Ну я начал рассказывать про свою небольшую семью. Чем ввел аппонента в истерику.
На улице жара 30 градусов, а в допросной холодно и спазу начинаешь дрожать.
Тебе повезло, что для повышения эффективности допроса не был применен старый добрый терморектальный криптоанализатор после такого
Самое верное вести конспект и проверять , сверять ,что подписываеш.
Вообще-то в РФ вроде бы действует презумпция невиновности. Которая подразумевает, что то, кто предъявляет обвинения, тот предъявляет доказательства. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это записано в конституции - статья 49.2. То есть на допросе вообще можно ничего не говорить. В РФ отменили конституцию? Ну тогда вся власть в РФ незаконна.
А почему не считать, что многочасовое утомление вопросами, да ещё и с повышениями голоса, да ещё и с каким то правом перефразировать в протоколе, явным психологическим или психическим давлением, угрозами, искажениями и подгонками под желаемое, а не действительное, объективное и вообще порядочное ведение следствия...? И позиция, как хочет, так и будет - это тоже, какой то преступный рабовладельческий строй, извращающий и уничтожающий правосудность, суть правды, здравого смысла и человечности...! Такое следствие преступно! И пока граждане, по сути и создавшие, и оплачивающие все гос. органы, которые должны быть добропорядочными и благонадежными, не будут отстаивать надлежащее, правильное и праведное, то всякие злоупотребители властью и полномочиями будут извращать и губить социальную и цивилизованную жизнь всем, коррупционно и тупо, нагло и лживо, пагубно для всего настоящего и будущего!
Если не заинтересованы в общении есть два варианта:
1. Не помню, не знаю...
2. Пользуемся 51 ст Конституции. Но этот вариант следователи сильно не любят начинается давление: а вам есть что скрывать и (или) вы отказываетесь от дачи показаний и т.д.?
абсолютно точно. Отвечать нужно четко, однозначно и уверенно - не был не видел не помню , без расчета на понимание и сочувствие со стороны дознавателя
51 прямо говорит в каких случаях, то-есть против себя и своих близких родственников, отсюда вывод, что это либо вы, либо ваши родственники
@@gerarampage8377 вы защитить себя и близких хотите или следователю понравиться?
Не помню, вообще не должно звучать!
Аудиозапись вести можно?
Ребята,а еще хорошо запомните,есть служба,,собственная безопасность,,контора-антиконтора ментам,,они ее бояться.Проверки выявляют противозаконность дейсвий ментов на раз,уже нами испытано,все менты получили по заслугам,один даже застрелился, кстати,самый ,,активный,, был в нашем деле.Да ЕГЭ рулит,но наказание для ретивых службистов в погонах реально существует,проверено дважды .Не бойтесь обращаться в Собственную безопасность!! 7:38
Только государство должно предоставить адвокат бесплатно. Следователь может искаверкать смысл статьи до наоборот, где вам должны предоставить и вы ответите, что отказываетесь. Будьте бдительны!!!
На нормального адвоката со связями в судах и СК, у 90% россиян нет средств, их услуги стоят как крыло от Боинга.. А бесплатный ментовской адвокат будет помогать следователю и операм скорее вас посадить...
В стране победившего фашизма это должен знать каждый...
Интересно послушать, как следователь допрашивает адвоката?🤔 (Оба доки в своём деле).
Спасибо
Интересно
КаК
следователь может задавать Запрещённные законом вопросы??
и КаК он может Провоцировать......??.......
Всем Адекватности мира и добра, ребята.
Всё это верно только если следователь умнее допрашиваемого. А современное состояние дел говорит, как правило, об обратном.))
на все вопросы не отвечаешь и все.
Если что то серьезное никакую тетрадку вам вести не позволят.,под предлогом неразглашения в статусе свидетеля ,а в статусе обвиняемого от следователя можно уйти только в камеру. Из статуса свидетеля в статус обвиняемого переходят за 5 минутВсю эту лабуду с классификациями это для первокурсников
Следователь придумывает все вопросы на лету при допросе. Списка у него нету никакого. Был я как то на допросе в СК РФ, там следователь придумывал все вопросы при мне. То есть он их вписывал в ноутбуке, а потом мне диктовал.
Даже когда меня допрашивали по уголовному делу в полиции, там тоже следователь все вопросы сочинял при мне.
@@user_cat29 удалось выйти сухим из воды?
@@Stalker96kor не без трудной конечно но удалось.
@@user_cat29 Молодец! Успехов тебе и не попадайся больше !
следователь примерно представляет что он будет спрашивать, и в ходе допроса отталкивается от ваших же слов, если что-то не освещено, то задаст вопрос, записывать их ему не обязательно
Кстати,считаю адвокатов самой бесполезной профессей в РФ.Ни разу в жизни реальной помощи от адвокатов не получил,просто вытянули из меня деньги,И ВСЁ!
Адвокат нужен исключительно для фиксации происходящего.
В процессе производства , ваша защита исключительно ваша забота.
А если к концу допроса не вспомнишь что говорил и напишешь об этом в протокол "подтвердить соответствие протокола сказанному не могу"?
вам дают протокол вашего допроса, вы прочитали, говорите что вот с эти пунктом не согласны, протокол перепечатывается с указанными изменениями, снова читаете, если согласны, то пишете с моих слов напечатано верно, мною прочитано, подпись, протокол это ваши показания
@@gerarampage8377 А если изменения не совпадают с тем, что считает следователь?
@@Паша.Штангенциркуль в конце протокола, после подписи под показаниями, имеется графа замечания где можно эти замечания и указать
@@gerarampage8377 Ну вот и указать "подтвердить соответствие протокола моим показаниям не могу".
и сделать дополнение: подтвердить правильность записей не могу т.к.забыл что было 9 часов назад . Я сильно устал и хочу спать.
Моя хата с краю и я нечего не знаю.
Память у пеня дырявая, ничего не помню.
Ну паяльник поможет освежить и залатать дырявую память
Вообще есть статистика: где-то на 1% действительно вешают дело и закрывают. Но только потому, что они болтали. Поэтому не надо попадать в поле зрения, но если уже там, то вообще молчите, 51 ст. конституции. Адвокат нужен только для написаний жалоб на следаков.
пример разговора в указанном случае:
-товарищ прокурор, мы дело раскрыли это Иванов И.И.
-чем доказывается?
-он сам про это сказал
-чем еще?
-больше ничем
-вы идиоты?
@@gerarampage8377 вот как раз суды и принимают показания подследственного, как главное доказательство. конечно, показания проверяются на месте, но это уже детали.
А если сам президент сказал "Иногда не законов" ,что делать в такой стране?
А кто проверять будет то, как соблюдалась ст. 189 УПК РФ, если за 8 часов допроса следователь напишет 8 килограмм показаний ???
Какие-то наводящие вопросы, извлекающие... Подключат к яйцам телефонный аппарат и усе ) В какой стране живете забыли видать )
Звучащая музыка категорически не подходит на роль фоновой. Неудачный выбор.
Без музыки за кадром, что,,, нельзя?! 😮
Мешает сильно
Здравствуйте, а если потребовать, что бы каждый вопрос вначале записывали в протокол, прочитывать вопрос. А потом диктовать ответ?
Такая схема применяется, но тогда: они Пишут вопрос и просят Собственноручно написать Ответ, на каждый из них, последовательно чередуясь. Вопросы могут и Печатать, но Печатных машинок сейчас не стало, почти нигде, еможет только в Магадане остались. Сразу Вам дать 20 вопросов, с 20-ю пропусками Строк для вписывания ответов Не практикуется, если только это Не Анкета. Вопрос и Собственноручный ответ практикуется в СпецСлужбах, в Суде такие Показания имеют 146% надёжности от обвинений в написании под Давлением, пытками, и т.д.
Так Вам и так будут зачитывать тот вопрос, который записан в протоколе
@@ВладДемин-у5в Если протокол уже написан, то ответы по факту никого не интересуют.
в протоколе пишется
Вопрос следователя: "текст вопроса"
Ответ свидетеля/подозреваемого/обвиняемого: "текст ответа"
прямо под ответом место для отдельной подписи
когда лист заполнен, то его распечатывают, вы читаете и если согласны ставите подписи под каждым своим ответом, если что-то не устраивает просите поменять текст, ничего сложно в век компьютеров в этом нет