Эко-Активисты: Самые Ненавистные Люди Планеты
HTML-код
- Опубликовано: 2 окт 2023
- О том, как западный эко-активизм стал абсолютным злом.
Подпишись
ТЕЛЕГА t.me/fruktovymech
ДИСКОРД / discord
ГРУППА ВК shaspozhopenadayu
Поддержать канал
boosty.to/fruitypups
Музыка из видео
• Silent Hill
Талант на монтажере t.me/rar589 
Развлечения
"Мы топим за отмену нефти, нефть это яд человечества"
Cука, у неё волосы в розовый перекрашены, краской для создания которой нужна нефть, она рофлит?
Учитывая, как они "отвечают" на адеватные вопросы (то бишь избегают ответа на него, запуская старую шарманку), я думаю у неë просто масса мозга околонулевая)
Та ты шо, мотня окрашена "эконатюрэль" краской, никакой нефти!!!!
@@secretconsumer8836ошибаетесь, там мозга вообще нет
может у неё хна😂
@@SPORTAKYS а может хана 😃
4:38 Картина маслом. Эти Эко-Активисты на свои деньги накупили краску, которую произвели с помощью нефти, тем самым, они простимулировали спрос на краску, следовательно, на больший объём производства краски, а также покупку бытовой химии, чтобы эту краску оттирать.
Они об этом не думают
@@user-jz8dt1tn1lони вообще не думают*
Жилеты, в которые они одеты - продукты нефтехимии. Корпус мегафона, в который кричит тот дядька сделан из полимеров. Их баннеры скорее всего тоже из синтетики. Плюс баннерная краска, с помощью которой написаны их лозунги тоже содержит продукты нефтехимии
@@memes_like краска для волос тоже на нефти сделана)
Это необходимая жертва, всегда нужно что то терять если хочешь кому то что то доказать, тем более, покупка дешевой краски никак не сможет сильно проспансировать компании, так что если подумать то, то что они делают наоборот на благо, их цели довольно благородны, сохранить жизнь на земле, месте где люди должны по праву уважать, ведь если бы не земля, то ты вряд ли бы сейчас писал бы про весь этот вздор
Остановить загрязнение вод заводами и выхлопами: ❌
Остановить машины которые почти ни на что не влияют: ✅
Остановка машин даже больше вредит экологии
А чего ты хочешь от толпы необразованных животных, которые со стопроцентной вероятностью ничего не понимают в теме экологии и экономики? Это обычное стадо баранов, которым сказали, что нефть зло и все тут. Разбираться, думать, зачем это, когда можно тупо играть в героя против всего плохого и за все хорошее
От необразованных животных другого ждать нельзя
Наоборот, размер автопарка уже достаточно большой чтобы серьезно влиять на экологию.
@@Netoleranten-ko-vsemu а загрязнения от заводов значительно больше
Как бурильщик хочу заявить, да мы сосем нефть из земли своими плотными мускулистыми руками
Rock&Stone Brother
Что?! Как?! Научи, хочу также!
@@lex3062 ROCK AND STONE! ⛏⛏⛏
Бурильщик никогда не должен видеть сырую нефть, в его обязанности входит только бурение скважины, а установкой оборудования занимаются уже механики. Если же бурильщик увидел нефть - значит на участке произошла катастрофа.
@@lex3062 Did I hear "ROCK AND STONE"?
ROCK AND STONE FOREVER!
Я считаю, что в экологической организации как минимум должны быть люди, которые имеют диплом геолога, эколога, физика, ботаника, чтобы знать, что и как работает. И прежде всего, предлагать альтернативу, а не тупо тратить краску, которая содержит в себе полимеры и керосин. Банку супа можно было отдать бедному бездомному на улице, так хоть польза была бы, а тут наоборот расточительство, то есть они делают вещи, загрязняющие экологию, а не наоборот. Вместо того, чтобы обливать картины известных художников (Кстати, картина «Крик» - это картина Мунка, а не Ван Гога), могли бы пойти на пляж или в лес и собрать мусор. Или собрать какой-то мусор и сделать из него статую, то бишь, произведение искусства! Советы по тому, как можно использовать повторно какие-то одноразовые вещи... Сажать деревья... И ходить только пешком, либо на велике или самокате...
Согласен с тобой и твоим мнением и теперь посоветую тебе посмотреть на экспертов ВОЗ, там зожник на зожнике очень здоровые и умные люди, думают какие лекарства хорошие а какие нет, какая еда полезная а какая вредная:)
в науке победил консенсус - глобальное потепление есть и оно растет, так что ученые не помогут
@@KotBegebot неправда
Учитывая их логику, самокатом и великом пользоваться нельзя. Там есть резина и иногда пластик :/
Слишком много думать. Моя не уметь так думать
самое ироничное: люди что выступают против добычи нефти, используют средства созданные из нефти, таким образом они доказывают свою лицемерность
Скорее свою некомпетентность , те кто это делает скорее всего делают это искренне, но только в головах у них ветер гуляет
@@user-xw7fi3ew2l
Какая ещё некомпетентность? Чтоб понять, что буквально всё вокруг тебя основано на нефти и прочих углеводородах, достаточно просто не спать на уроках химии в 8-9 классах. Это знает абсолютно каждый - самый базовый уровень знаний. Так что разговор именно о лицемерии.
@@user-pr9nf5zj2c переоцениваете вы их умственные способности, люди в плоскую землю на полном серьёзе верят)
Они свою тупость показывают... Экоактивисты это инструмент для кошмаринья населения и каких-то там социальных манипуляций
у них нет другого выбора. Или что им, уйти в лес жить как дикари? Это как предъявлять претензии левым за то, что они используют продукцию капиталистов. Хотя ни у тех, ни у этих нет альтернативы. А если они откажутся от телефонов, одежды, машин, то это всё равно вряд ли принесёт им какую то выгоду или даст развитие их идеям
Помню, недавно в дилерский центр Порше пришла группа эко-активистов и приклеила себя к полу. Ну сотрудники Порше посмотрели на них, посмотрели. А когда пришло время закрываться, просто... закрыли их xD
Так им и надо
Получается, что Пупс принёс роликом больше пользы, чем все активисты из этого видео
Только второй половиной ролика прошу заметить
@@kysok_figniну, хоть что-то. его половины ролика куда полезнее, чем то, что вытворяют эко-активисты
Чем все эко активисты вообще*
И не целым роликом, а уже только одной минутой.
=НЕ,ТУТ суть В ТОМ ШО ЕТО ЧИСТАЙ ВОДЫ *_СТАДНЫЙ ИМСТИНКТ_* ,ТО ЕСЬ ДЛА ЕТИХ вот ТЕ КТО ЕТО ПО СТАНОВИЛ ЯВЛАУЦА *ДОМИНАТНЫМИ АЛФА САМЦАМИ* КАТОРЫМ ЧТОБ ПРОДВИНУЦА В ВЕРХ ПО ИЕРАРХИИ, *надо* ПОД ЛиЗЫВАТ
........ЭХ...ДОЛГО ПИСАТ......В ОБШЩМ *РОЛЫК У БЕРЕСТЫ ПРО ВЛАСТ У ПРИМАТАВ* ......
@@RUclips-pomoyka не все, не надо обобщать.
Считаю, что нужно бороться за будущее планеты и поддерживать экоактивистов в их начинаниях, например сделать в каждой больнице дополнительный экипаж скорой помощи на конной бричке, чтобы когда экоактивисту понадобится неотложная помощь ему предоставили исключительно этот экологически чистый транспорт во благо планеты, чтобы айфоны для них делались в деревянных корпусах, а микропроцессоры были заменены на обычные бухгалтерские счёты.
💀💀💀✌️✌️✌️🔫🌯🌯🌯🌯🌯🔫🔫🔫🔫😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤯🤯🤯🤯😵😵😵😵😵😵😉😧😧😦😦😦🤘🤘🤘
дать каждому экологически чистую палатку и послать отчищать леса от мусора.
А в больницах - отделения с чумными докторами
@@noname5l6382,а минусы будут?
Вы что, ОХРЕНЕЛИ ? Чтобы сделать ДЕРЕВЯННЫЙ айфон нужно ДЕРЕВО СРУБИТЬ !!!
Айфон должен быть изготовлен из ЦЕЛЬНОГО КУСКА КАМНЯ !!!
В больницу возить их ТОЛЬКО на пеших рикшах (в тележку запрягать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО других активистов, а то лошади метан в атмосферу выделяют).
Лечить активистов ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО средствами народной медицины, а то фарм производство и химсинтез потребляют очень много энергии и сжигают ПРИРОДНОГО ГАЗА !!!
ЗАПРЕТИТЬ активистам пользоваться ВСЕМИ ВИДАМИ ТРАНСПОРТА - пешая хотьба это ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТЫХ ВИД ТРАНСПОРТА !!!
Я так понял, пупс жёстко прошелся по "спасителям" нашей планеты. Ну а на самом деле в нашей жизни очень много неоднозначных вещей
Смотря откуда смотришь. Самое главное это откуда идут деньги, кто спонсор. Как с кацем и варламовым, все просто.
Мне интересно откуда он идеи берет
@@iriskawai320из реальности, все просто
@@iriskawai320из того, что видит
@@user-lb4xn9bq3qда и нахуя?) Всем похуй, а кто говорит по другому - ведомый лох, Xd
Радикализм убивает любую идею . как только к власти в группе приходят радикалы ,идея , какой бы благой она не была, извращается . используются самые безумные способы достижения цели любыми методами. в отличии от групп с более мягким и сдержанным подходом , радикальные группы всегда на слуху, они всегда громче всех и поэтому кажется, что они и есть лицо всего движения , хотя на самом деле разрушают это движение изнутри своим радикализмом и фанатизмом.
Вообще, жалко атомную энергетику. Ее буквально залили дерьмом и клеветой. А было всего пару аварий. И то, сами станции там не были виноваты. Во всем виноват сам человек, управляющие и работники, которые строили и работали на станции спустя рукава и сама общая неразвитость технологии на тот момент. Ни одна технология не развивалась без шишек-аварий.
А такто атомная энергетика при той же, а то и меньше вреде среде вырабатывает гораздо больше энергии, а при должной эксплуатации безопасна.
Ну с чернобылем,вроде вариант недо,ета в рассчетах с цепями связей. Но да,человеческий фактор это база. Но я жду термояд. Это пик пока что. Та и если будет катастрофа,то это буит обычный взрыв. Если не учитывать особенности констркций.нейтроны все дела,мутузящие оболочки камер реакции. Но в любом случае, кажктся,это ультимативная фишка. В остальном,лютый плюс,бро
@@MrChelovek68 ну , даже с Чернобылем, на станции также были некоторые проблемы связанные с халатность . ученые утверждали, что реактор выдержит, но похоже снова сэкономили средства или ученые были не особо квалифицированны. Хотя можно списать на то, что тогда технология только зарождалась и никто не знал что вообще ждать от реактора
"снова сэкономили" такая себе формулировка. ни за что не поверю что настолько опасное дело, которое еще недавно выжгло 2 японских города, настолько халатно воспринималось ответственными. а петли связи в режимах работы- это вещи серьезнее и их бы на стендах тестить,вот ток как...а так хз.человеческий фактор он и есть- человеческий. впрочем машина выполняет все безошибочно,но только в рамках того,что в нее заложил человек) в общем,как и всегда сложно.@@mason6381
@@MrChelovek68термоядерная энергетика это скорее несбыточная мечта бушующего чем что то на что можно расчитывать в ближайшие 40 лет. Термояд не окупает затрат энергии на свой запуск. Экспериментов с большим количеством плазмы ( прям огромным ) ещё не проводили так как ИТЕР не достроен и хрен теперь его достроят. И там не будет «просто взрыва», там будет пиздец какой мощный разъёб всего рядом, зато не будет выбросов радиации что нивелирует всю проблему. А атомная энергетика это сейчас единственный выход который тупые люди не видят.
Не бойтесь нефти, не бойтесь потепления - бойтесь фанатиков.
Помню в Скуби-Ду: Мистическая корпорация была серия тоже про эко-аквистов. Причём они были ещё более подлыми чем эти индивиды. Они там вообще хотели открыто навредить природе путём подрыва кажется нефтивышки. Причём они сами потом сознались, что хотели навредить природе чтобы якобы ей "помочь". Как помню для привлечения внимания.
Это где женщина оделась в костюм русалки?
=ДА нетЪ,ТУТ ИНОЕ.......ЕТО *_ОТБОРНОЕ ЧЕЛОВЕКОСТАДО_* ,ПОНИММЕШ????ОНИ ТАК ДЕЛАУТ потомУ ЧТО ОНИ ПЫТАУЦА ИСПОЛНИТ ВОЛЮ ТЕХ КАВО ЩИТАЮТ *ВОЖАКаМИ* СВАЕЙ СТаИ,НУ ИСПОЛКОМА ООН
.......В ОБШЩЩМ ОНИ КАК *_ЛИЧ_* ИЗ ADVENTURE TIME.......
@@ancientbear И не только. Там вся эко братия претворялась глубоководными.
Как говорится, «основано на реальных событиях »!
@@0Warpsmith не, это я помню. Но те просто в рептилий каких-то
Основная проблема Эко-активистов, то, что мы НЕ можем перестать добывать и использовать нефть, газ, уголь и т.д. Но, нам нужно более усердно начать их перерабатывать. Большую часть продукции мы тупо выбрасываем, даже не пытаясь её как-то правильно утилизировать. Те же стаканчики из под кофе, можно было заменить на бумажные, которые в крайнем случае или легко можно утилизировать даже в домашних условиях (ибо это целлюлоза), либо в крайнем случае не так страшно выбрасывать как пластик.
Да можно ещё проще: строить больше ГЭС и АЭС))
Вообще нихуя не так. Проблема экоактивистов в том, что они дрочат на технологии и им не нравится лишь узкая выборка оных, якобы самых вредных. На деле они те же самые потребляди, против которых и борятся.
Где вы нашли пластиковые стаканчики для кофе?
@@sazirud8768 Про что собственно и говорил автор видео.
@@DzinkyDzinkобразно, замени на пластиковые бутылки, на пластиковую посуду, что угодно
У нас в Оренбурге из за экооктевистов бездомных собак не отлавливают, и они нападают на детей, но собачки живы(голодные и бешенные, нихуя некто их не кормит)
Нужно бороться не за отмену нефте-угольной промышленности, а за правильное распределение ресурсов
Правильное распределение ресурсов это какое?) партии лучшую еду а крестьянам трудо-дни в колхозах?
Респределятор хуев
иди борись, если нужно
@@user-jj6td9di4s иду и борюсь
Что то я не вкурил в один момент. Как связан отказ от топлива и нефти и обливания краской классических картин?
Радикальные утырки,вот и творят херню. А ещё использовали краску,которая делается из нефтепродуктов
Привлеч внимание
Вызвать желание дать им в морду.
ТЫ ДОЛЖЕН КУПИТЬ ТЕСЛУ И ЖРАТЬ ТОЛЬКО ВЕГАНСКИЕ БУРГЕРЫ
При этом переработка лития (из которого состоят батареи Теслы) нихрена не экологичный процесс
так и электрокар не поможет, раз они додумались протестовать на гонке электромобилей)
тут уже писали про переработку лития, я добавлю к ней. добыча лития тоже нифига не экологичный процесс и в целом аккумулятор фиг переработаешь, тк нельзя автоматизировать процесс
Мой кошелёк: ты ах$$л?
@@chotostrannoe383электричество из сжигания угла, нефти
В 11-ом классе на физике, были дебаты двух команд: "атомная энергетика" и "ветряки, всякая другая дичь" Так вот, прочитав материалы по атому, я был в этой команде, я не понимаю зачем нужны ветряки и остальная разрекламированная дичь, ибо благодаря развитию атома мы приближаемся почти к бесконечной энергии. Заговор мирового капитала, выходит
я написал кандидатскую по атому, и уверяю, лучше "ветряки, всякая другая дичь". Атом банально очень дорогой. Атомная энергетика в России дороже, чем солнечная в США. Сурс - вбивай в гугл nea Levelised Cost of Electricity Calculator Проще наклепать побольше панелей да ветряков и все приправить водородом.
Заодно посмотри, сколько в принципе стоит атомка актуального 3го поколения - самый дорогой способ получения энергии среди крупных электростанций.
Ну и молчу уже про связанные риски, такие как распространение ядерного оружия, аварии.
В этом мире всё решают деньги, победил капитализм. Мы проиграли борьбу за всеобщую грамотность и стремление к звёздам перейдя к всеобщей деградации ради блага меньшинства, и это отнюдь не индейцы, и даже не геи, а толстосумы, "монархи" и истинные мрази готовые шагать по головам людей
Солнечная энергия на Земле нерентабельна из-за непостоянства и малого выхлопа при огромных площадях для выработки энергии даже на один жалкий городишко. Ветряки сложно обслуживать, они выхывают проблемы со всем, что пролетает рядом, непрочные. ГЭС же вообще крайне малоэффективная, но при этом очень даже вредная для хотя бы той же рыбы, которая там проплывала когда-то. Так что да, я за термоядерную электростанцию.
@@secretconsumer8836 солнечная энергия не рентабельна только по тому, что люди не умеют её использовать.
@@secretconsumer8836 Геотермалка топ еще
Атом это наше будущее. Активисты похожи скорее на сумасшедших, верющих, что радиация это искусственно созданное противоестественное зло.
атом против веруших ни чё себе ))
@@FGALпо факту это тоже фанатики,только вредят больше нам,чем спасают природу
@@FGAL опечатка, "верющих"
@@FGALверующим атом не мешает
Последняя авария на Фукусиме произошла из-за того, что станцию построили в опасном районе, и там произошло землетрясение и цунами. То есть дело было не в АЭС как таковой.
Сам вид добычи энергии при помощи АЭС очень экологичен,ибо отходов мало,а энергии очень много. Плюс сам уран можно обогащать,тоесть можно повторно его использовать. Да и новые атомные станции имеют туевую хучу систем защиты. Я скорее в туалете умру,чем живший около атомных электростанций
Чернобыль взорвался потому, что один дурачок решил, что он самый умный. Сами системы АЭС протестовали против его гениального решения, но он приказал взломать все уровни защиты. И таки вот, фонит до сих пор.
Ну тут планета сама виновата, получается.
Верно, все аварии только изза того, что управляющее делали все спустя рукава, плюс сама технология тогда только начала развитие. При должном использовании атомная энергетика не только экологично , но и безопасна. Вспомним, что в последние годы никаких крупных аварий так и не случилось.
@@Speedyfarshнет, виноваты люди, которые работали сквозь рукава . Если бы атомную станцию построили и эксплуатировали нормально, а не "и так сойдет" оо шанс аварии почти нулевой
Недавно прочитал новость, в которой учёные назвали ветряные мельницы самым опасным источником возобновляемой энергии, потому что вокруг них при работе происходит выдувание минеральной составляющей земли и уничтожение растительности
Там ещё очень затруднена утилизация лопастей. И, для того чтобы работали ветряки нужно масло(из нефти) и электричество. Короче они себя не окупают.
Верно. Вокруг ничего не растет.
Их также очень трудно обслуживать и при шторме скорей всего их разнесёт не смотря на всю защиту.
А еще они опасны для птиц. Во-первых, очень шумят, во-вторых, убивают как бы мы не пытались сделать лопасти боле менее для них заметными
Будущее за Термоядерными ЭлектроСтанциями. Моё мнение.
Пупсик, сделай видео про людей, которые хотят легализовать тяжёлые наркотики (такие как даже не мет и не героин, а такие как крокодил или фентанил и т.д.), пожалуйста. Или про проступки компании Nestle, будет очень интересный видос.
Такие есть?
Фентанил далеко не самый тяжёлый, а вот карфентанил, это имба. Он в 100 раз мощнее фентанила. Хотя от одного вздоха фентанила можно умереть, но двух милиграммов карфентанила достаточно чтобы усыпить слона.
Люди бабло в разводняк несут как милые, неудивительно, что нашлись отшибленные, что хотят легализовать тяжёлые наркотики
Потенциально, чем легалайз лёгкий наркотиков отличается от тяжёлых? Одному наркоману двойную дозу выдал и он больше не попросит... Никогда..
а что не так с Нестле?
Чтобы таких движений не появлялось стране необходимо заниматься просвещением населения.
И не менее важным будет продвижение контрацепции.
@@KFZP05согласна, экоактивизм лучшая реклама контрацепции 😅
кстати в России их нет, как и просвещения адекватного. У них там пиздят много и безнаказанно, вот и возикает такая хуйня
Окей, но садить деревья и убирать пляж будет полезно
@@KFZP05не думаю, что люди будут делать ребёнка так же просто как панкейки
Как студент по атомной специальности могу заверить о нескольких более важных вещах:
1) Термоядерная энергетика позволяет получить намного больше энергии, чем А ЭС, однако она ещё находится в стадии изучения, освоения
2) Альтернативная (Солнечная) энергетика могла быть отличной заменой, но КПД у таких станций не больше 25. Интересно тут то, что некоторые исследованиях, в которых применялись нанотехнологии, позволили увеличить КПД превращения солнечной энергии в пар до 80%. Но там настолько много сложных и интересных физических эффектов происходит, доселе неописанных, что неизвестно, когда получится по настоящему освоить эту технологию.
P.S. В нынешней ситуации я считаю, что единственный выход - замедлить загрязнение среды до осваивания более современных технологий, в для этого необходимо ликвидировать рыночные отношения и саму капиталистическую систему распределения благ. Увы, было бы это так же просто, как выйти на улицу и покричать "стоп оил"
И чем заменить капитализм?
Да и кто пойдет драться?
Вас понимаю и всë такое.
Но честно уверено половина или даже больше части население им важнее свою жопу защищать.
Да и понимаете "не это невозможно".
А так соглашусь с вашим мнением
@@Dark_River чем? Известное дело. Кто? Те, кому уже нечего терять. Поэтому и сидим и терпим. В кредитах да надеждах, увы
@@dustymoon5806 Объясните "Известное дело"? Говорите не стесняйтесь
@@dustymoon5806 Ну вот и сидим в надеждах увы. Посмотрим через 50 лет.
Так не утверждаю и нету смысл обсуждать. У нас и так в мире везде есть лицемерие и противоречий. И мир не в чëрном белом тонах.
Поэтому для себе посмотрю через 50 лет(почему не 80 лет или 100?). Откуда может мне знать, может не доживу?
Люди которые борятся против загрязнения или что-нибудь подобного больше приносят вред
Думаю, это больше провокация, чтобы дискредитировать экоактивизм . Чтобы ассоциировали движение ни с теми, кто реально пытается решить проблему, а с этими клоунами .
@@venaja_huenaja слишком масштабные акции, just stop oil проводит и более менее спокойные мероприятия, не думаю что самые популярные эко-активисты всего лишь тайный план по дискредитации
В видео есть две ошибки:
1. Картина "Крик" принадлежит не Ван Гогу, а Эдварду Мунку
2. Уран не сжигается, в реакторах, при помощи него происходит атомная реакция
🤓🤓🤓
@@user-kz8ut4mc8m ну я
Именно этим меня бесит западная публика. Напридумали миллион проблем, возомнили что они за всё хороше против всего плохо, что любую проблему мира, над которой трудяться сотни тысяч самых одаренных людей планеты и до сих пор не пришли к однозначным выводам, можно решить по взмаху какой то волшебной палочки. Прогресс невозможен без жертв, от любых действий будут последствия, это неизбежно. Но разве в момент поплакать и, не разобравший в вопросе, ругать всех вокруг решит наши проблемы? Нет. Человечество не просто живет на этой планете, как будто это райское место где всё есть, а выживает на ней, просто дробление труда на множество людей и страны настолько упростило жизнь этим душевнобольным, что им кажется всё так просто. Но к сожалению им не объяснишь, что если мы в момент всё бросим, то с дуру напрочь угробим будущее нашей цивилизации, а такие как они просто не выживут в условиях глобальной нехваткии продовольствия и электроэнергии.
7:08 Не знаю, написал ли Ван Гог картину под названием "Крик", но на футаже мы четко видим "Крик" Эдварда Мунка.
Весьма интересен случай с Греттой(да, той самой). Когда она была за экоактивизм об этом знал весь мир, а когда она была против работы ветроэлектрогенераторов, то это стало малозаметной новостью. Вообще "зеленная" энергия не настолько хороша как кажется и обладает множеством подводных камней, хватит на минут 30 какого-нибудь видоса(это ещё без воды).
Под «зелёной» энергией ты имеешь в виду ту которая зелёным светится ? ;)
Зелёная пропаганда была придумана для того что бы люди начали покупать региональные товары по типу авто например чтобы немец не покупал машину в Китае а купил машину в Германии в три дорого тем самым делая страну менее зависимой то другой страны
по моему в одном из интервью она говорила про альтернативные источники электричества
Экология и устойчивое развитие - это дело важное, если человеческая цивилизация не хочет помереть раньше чем успеет заселить другие планеты и качать ресурсы уже из них.
А экоактивизм - дело тyпoe, так как к первому он не имеет никакого отношения.
P.S.
На счёт атомной энергетики - согласен за ней будущее.
Главное сделать так, чтобы не повторить случай с Чернобылем.
@@Dark_River Учитывая историю Чернобыля, надо просто не пускать туда некомпетентнвх придурков со слишком большими амбициями и тупой головой, которая даже после сотой обойдëнной блокировки не может понять, что они там не зря стоят)
Я думаю что многие люди просто не понимают что есть нерешаемые проблемы, либо проблемы решение которых приведет к проблемам похуже
Гайд как стать эко-активистом:
1. Снижаем свой iq до 50
2. Скачиваем Твиттер
3. Скупаем все нефтяные продукты, чтобы носить их на демонстрации.
4. Идем на демонстрацию.
Как уже 3 года обучающийся на энергетика, с лёгкостью могу сказать, что не существует абсолютно экологичного вида производства энергии. Увы, но в головах экоактивистов представление о ветряке, как о комнатном вентиляторе. Ветряки и солнечные панели тоже неэкологичны и делают ущерб экологии, так они ещё и неэффективные.
Спасибо, Пупсик, как всегда мне устроил праздник, в такое сложное время❤
Ты чё, реально Росатом прорекламил? Горжусь👍
Активисты: поливают все оранжевой краской
Краска, состоящая из нефти:💀
И вот мы и пришли к точке, где никто не замечает в комнате слона. Основная проблема троцкистов, эко-активистов, культурных революционеров, феменисток, лгбт-активистов и других борцунов за все хорошее против всего плохого - денежные мешки, к которым те присосались. Мало того, что они полностью управляются грантодателями ( кто за девушку платит - тот ее и танцует), так они еще не забывают грызться между собой на тему, чья борьба важнее. А выхлоп с их потугов если не нулевой, то отрицательный. Вспомните ту же тему с электроавтомобилями, как эти сволочи облизывали Маска с его теслой, хотя даже ребенку понятно, что тысячи литиевых батареек в каждой машине, а их придется регулярно менять, - это ужасная идея для экологии. И вред одного такого автомобиля несопоставим со вредом от автомобиля на двигателе внутреннего сгорания. Но всем было насрать на эту очевидную мысль и на реддите мне отвечали таким перлом: " Но она же не потребляет бензин, а значит в атмосферу ничего не выделяется", Я ответил - "При создании нового автомобиля, который ты купил, выделили куда больше углеродов в атмосферу, чем если бы ты продолжал ездить и обслуживать свою старую машину, ты живешь в штатах, где о ядерной энергетике знают только по фильму Оппенгеймер и фанфику про Чернобыль от HBO, твое электричество берется из сланцевого газа и нефти, а значит твоя тесла все равно ездит на бензине, только с меньшим кпд, а значит с большим вредом для окружающей среды и даже четверга за каждую милю пробега." На этот выпад мне никто не ответил, просто молча наставили минусов.
Борцуны не хотят менять мир, борцуны не задаются вопросами, почему общество устроено так? как можно улучшить это общество? как организовать общество рационального потребления? Им нельзя такими вопросами задаваться, иначе всегда приходят к выводу, что частное владение не так эффективно общественного. А там уже придется задумываться власть имеющих раскулачивать, а за это в цивилизованных странах сажают эффективнее чем за хулиганство. Да и гранты на это давать никто не собирается.
Вот серьезно, вас не достало количество авто за окном, "сторожить" свое место, обслуживание и ТО, вечно дорожающий бензин, пробки на работу и с работы, постоянная ответственность за людей снаружи вашего авто? У всех нормальных маркетов появилась доставка, поэтому кусок железа везет вас на работу и с работы, иногда по делам, а остальное время простаивает без дела и медленно гниет. Но было бы лучше, если общество бы эти огромные ресурсы вложило бы обустройство общественного транспорта. Это было бы огромным плюсом для экологии и экономии общественного места. Ведь тот клочок земли, который вы называете своим местом - это общественная территория. Некоторые паркуются на газонах, на детских площадках, рядом с помойкой, кучкуются мешая друг-другу и проезду скорой помощи, пожарным и другим службам. Сложно сесть на лавочку перед домом и насладиться днем, когда эту лавочку подпирает задницей хэтчбек. А когда собираешься на работу и зимой выходишь на улицу - чисто ярмарка тщеславия. Все водители рядом со своими машинами, кто-то радостно прыгает вокруг своей ауди, кто-то пытается завести и прогреть свой бюджетный поджопник, но все они пол часа натужно сметают снег и счищают лед.
Мне часто приводят в пример несостоятельности союза, что работящему человеку сложно было себе купить частное авто, а я смотрю на это безобразие за окном, как у "паровочного" места женщина - чисто феменистка борется с водителем бмв - чисто представителя лгбт. И появляется вопрос - а нужен ли им частный транспорт?
Надо развивать общественный транспорт, тогда и владельцы от своих авто откажутся, а за счет кого его развивать? Слон в комнате поможет.
Вот вырезать бы из твоего коммента все после первых двух абзацев, так и хороший коммент был бы, а так, как человек со своим автомобилем, скажу, иди ка ты на... со своим общественным транспортом
Все очень толково и по делу! Браво!
Теслу раскрутили зря. Как я понимаю Маск планировал Теслу как экспериментальный полигон по тестам новейших технологий в автостроении. Поэтому Тесла это электрокар, компьютер на котором можно в киберпанк на максимальных настройках в 60 фпс играть и машина в которой есть не плохой автопилот. По мне виновата не Тесла а эко-активисты который бесплатно раскрутили проект Маска как спасителя земли.
Без сарказма, прекрасный комментарий
ну ветряки тоже не панацея, они шумные и из-за этого плохо летучим мышам, ветряки занимают большое пространство, а также большое скопление ветряков нагревают поверхность. А ещё они очень дорогие.
В них только две экологические проблемы :
1 - Постройка ветряков, требует: энергии (нефть, газ, электричество, преимущественно получаемое с ТЭС, в некоторых странах уголь), пластик или краску , т.е продукт получаемый из нефти, газа, а иногда и угля (т.к металлы дороже и в данном случае менее экологичны, дерево такого размера я не видел, да и к тому же оно сгниёт, керамика и азбесто-цементо-бетонное нечто слишком тяжёлое и хрупкое.), в конце концов добычу полезных ископаемых, а также монтаж с использованием тяжёлой техники.
2 - Жить в радиусе километра от крупного ВЭУ, как минимум неприятно, как максимум вредно.
Сделай видео про волну легализации и декриминплизации наркотиков во многих странах мира от латинской и севреной америки до европы и стран азии. Тема считаю также не однозначная и есть как последователи полной легализации, так и те, кто выступает за обратное - тотальный запрет
Эко-активисты: мы против нефти!
Я: окей, может тогда начнём развитие ядерной энергии, которая потребляет в разы меньше ресурсов, но производит больше энергии, и при этом куда безопаснее сжигание нефти с уг...
Эко-активисты: ДА КАК ТЫ ПОСМЕЛ?!!!!
Типичные эко-обезьяны
Кстати. Живу сейчас в Германии. Недавно в Берлине эти кончи облили Бранденбургские ворота краской
Иронично, но через эти ворота как раз таки и "обьединилась" Германия.
Как говориться, результат на лицо.
@@P1gga да я знаю. Я хочу как вернуться идти на учителя истории
@@P1gga нехуй было от спиртового топлива в 1920-х отказываться
Фрукт опять глаголит
Нет существительнует
@@trednor6354Прилагает *
@@l..k.i.1461Предлогает
Фактит*
@@l..k.i.1461числителит*
Забыл сказать, что эко активисты финансируются некоторыми компаниями, которые ставят маркировки на твой продукт говорящих о его "экологичности"
Эко активисты требуют что бы все деревяные стулья были замененны на электрические!
Искал просто что то посмотреть под еду... И внезапно нашел данный оазис адекватности на просторах интернета
Нет хуже человека , чем эко-активист.
Согласен экофашизм лучше
@@Saylant173 абсолютно солидарен.
Zомби рашисткие хуже
2:54 я так и знал, что это я всему виной😂
Кажись, их инвестор сделал анти рекламу чтобы нефть, принадлежащую инвестору скупали
Не по зову сердца а по рекомендациям!
Я рад что есть человек которому помимо того что не лень это всё понимать, собирать информацию и главное анализировать её, умудряется ещё и ролики делать, собирать ещё больше информации, статей, графиков, научных диссертаций для этих роликов
Фрути, ты легенда, ты один смог найти решение проблемы, которое не смогли найти тысячи экоактивистов, так ещё и порадовал нас своим отличным видео.
Глобальное потепление настолько близко, что в Москве в начале мая шёл снег.
Раньше Германия была передовой в разработке ядерной бомбы, а сейчас сжигает каменный уголь. Как говорится оно эволюционирует, но назад.
Интересно, а оплётка для проводов, чтобы доставлять энергию из их генераторов будет спавниться вместе с солнечными панелями?
Знакомый знакомого - профессор геологии в МГУ, говорит, что на глобальное потепление буквально влияют звёзды. И литосфера. В то время как лишний СО2 поглощается водами. Я склонен ему верить...
Привет со Свердловска-44. Обогащаем уран
Ладно, пойду попью кофе с миндальным молоком из Старбакса
ФРУТИ ПУПУС ВЕРНУЛСЯ С ОФИГЕННЫМИ ВИДОСАМИ!
Спасибо тебе за качественный контент, очень нравится!
Картину "Крик", вопреки расхожему мнению, написал не Винсент ван Гог, а Эдвард Мунк.
Надо бы им рассказать про холостой ход двигателя, этим зеленым придуркам. Если не перегораживать дороги, водители за 15 мин доедут до пункта назначения и выключат моторы. В противном же случае только 50% выключат зажигание, а остальные будут стоять и "ЗагРЯзНятЬ АтМосФЕрУ" на протяжении часов, пока не разойдутся эти идиоты. Ну и уж точно из-за них машину никто не собирается продавать.
Слова про Росатом в самое сердечко
Ура , фрути живой 🎉🎉
Немного духоты: Крик это не картина Ван Гога, это картина Эдварда Мунка 🤓🤓🤓🤓🤓
Картина Вангога "Крик"?
Где-то в Норвегии в гробу перевернулся Эдвард Мунк
Картину "Крик" создал Эдвард Мунк, а не Ван Гог
7:00, "крик" вангога, хахахаха, я бы на это посмотрел.
Настолько подражаешь интернет историку, что я даже перепроверил)
Хорошее повествование и интересная история. Продолжай❤
7:10 поправка: картину «Крик» написал не Ван Гог, а Эдвард Мунк.
Как обычно топ без воды, по делу. Каждый раз смотришь на этот мусор и бесит, лучше бы пошли как чистомен убрали бы двор/реку/лес по мимо просвещения людей.
Чистомен крутой человек.
Пупс как всегда фактит особенно про атомную энергетику, редко где озвучивается насколько это безопасный на данный момент и экологичный способ получения энергии
«он может быть одним из нас» «он может быть табой,он может быть мной!» «он даже может быть-«
(Лол я этот комент пишу спустя 7 месяцев после выхода видио)
Пытаться изобрести устройства,которые смогут снизить выброс углекислого газа в атмосферу?:Не
Мешать людям жить,и рушить дома ради "Прекращения выработки углекислого газа":Давайте,а что нам ещё делать?
Жаль, что эти необразованные не понимают, что попутно с индустриализацией на планете происходит и естественное потепление, типичное для послеледниковья. Это говорит о том, что проблема не исчезнет с прекращением использованием нефти. Она останется прежней
По факту,просто тут имеется ввиду то,что мы ускоряем нагрев планеты своими заводами
Собсно, что такое "Just stop oil"? Прежде всего, кампания. Кампания, рекламирующая сама себя за счет "эко активистов" на телевидении. Для чего? Чтобы поднимать стоимость своих акций. Вот и все, для чего она существует - заработок денег с простолюдин, думающих, что они что-то решают в этом мире, путем заграждения дорог...
Про атомную энергетику все далеко не так просто.
1) По существу у нее те же проблемы что и у ВИЭ, но по противоположным причинам. Если ВИЭ имеют очень рваную генерацию, связанную с климатическими условиями и человек по сути не в состоянии на это влиять, то атомная энергетика наоборот имеет постоянную генерацию. Атомный реактор сложно запускать и останавливать и он не любит изменения режимов работы, предназначен для постоянной работы на мощности близкой к номинальной. Так как потребление энергии рваное а атомная генерация практически постоянная, то атомные станции обязательно нужно балансировать традиционными ТЭС или ГЭС. Также и ВИЭ с их рваной генерацией требуются балансировку ТЭС и ГЭС. Что ВИЭ что АЭС не подразумевают гибкого изменения генерации вслед за изменением потребностей электрической энергии и требуют или балансировки другими генераторами или системами накопления энергии. Поэтому АЭС хорошо себя показывают на постоянных потребителях - например для питания систем опреснения воды или для питания производств круглосуточного цикла типа алюминиевых комбинатов или для производства того же водорода.
2) Также как и ВИЭ АЭС имеют кратно бОльшие чем ТЭС капитальные затраты на строительство. Причем как на строительство самих станций, так и, к примеру, на строительство обогатительных комбинатов, комбинатов по переработке отходов, хранилищ отходов.
3) В то же время также как и ТЭС использование АЭС связано с использованием иссякаемых ресурсов. Уран на планете конечен, U235 тем более, а руды все беднее и в конечном счете мы можем прийти к ситуации когда добыча, и главное обогащение, урана будут энергетически нецелесообразыми. Да, в России запущен эксперимент по переходу на замкнутый цикл, но практически он пока имеет такое же зачаточное состояние, как переработка аккумуляторов электромобилей.
4) АЭС как источник имеют лимитированное использование для покрытия энергетических потребностей человека. В авто ты ядерный реактор не встроишь а значит опять давление на экологию производством электромобилей с аккумуляторами.
Я не говорю, что АЭС - это плохо. Но всякий источник энергии имеет свою нишу и нет у нас каких-то универсальных источников. Ну, а экоактивисты в своей массе да, безграмотная секта фриков и люмпенов.
придумать норм идеи для улучшения экологии, просвящать людей:❌
ничего не делать, не стараться, но осуждать всех не эко-активистов:✔
Пупс, запиши видео про то, как на Западе вовсю пропагандируют и местами даже вовсю навязывают поедание насекомых вместо нормальной еды.
чего блять
у нас тоже потихоньку начинают это внедрять. уже даже сверчковые фермы появились
Еда из насекомых всегда была
Еда из насекомых всегда существовала, пупсик.
@@prikol4iikтак сами насекомые это дешёвый белок так что не ясно что все их не любят во Франции лягушек едят а во всем мире моллюсков и ни кто не говорит о том что это ужас
ТЭЦ до сих пор уголь используют. У нас в РФ (насколько мне известно) отопление благодаря углю производят. Как и электроэнергию. Соглашусь по поводу атомных электростанций. Спасибо за видео!
мизерное кол во на угле, остальные 70-80% это газ
Надо на мазут переходить ... его тупо некуда девать
@@namesurname557 22% на угле только электростанций, а сколько еще тепловых станций неизвестно, так что доля угля больше 20-30%
Наконец-то видео про них, ожидала очень. Пупсик, ты лучший)
Прикол ветряков, что во-первых лопасти не умеют перерабатывать и их просто выкидывают, плюс ветряк вредит почве вокруг. А производство солнечных панелей просто очень вредное для экологии
Спасибо тебе за осознание глубины вопроса! Желаю тебе огроменную аудиторию!
Меня зовут Кира Йошикаге. Мне 33 года. Мой дом находится в северо-восточной части Морио, где расположены все виллы. Я не женат. Я работаю в универмаге Kame Yu и прихожу домой не позднее 8 вечера. Я не курю, но иногда выпиваю. Я ложусь спать в 11 вечера, и убеждаюсь, что я получаю ровно восемь часов сна, несмотря ни на что. Выпив стакан теплого молока и потянувшись минут двадцать перед сном, я обычно без проблем сплю до утра. Словно ребёнок я просыпаюсь утром без всякой усталости и стресса. На моём последнем осмотре мне сказали, что у меня нет никаких проблем со здоровьем. Я пытаюсь донести, что я обычный человек, который хочет жить спокойной жизнью. Я забочусь о том, чтобы не утруждать себя какими-либо врагами - победами и поражениями, которые могли бы потревожить мой сон. Вот как я отношусь к обществу, и я знаю, что это приносит мне счастье. Хотя, если бы мне пришлось сражаться, я бы никому не проиграл.
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему - библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии - по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь… эээ… будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном № 22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли… Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут… эээ… предмет укладывать на предмет. 120 единиц - предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у неё на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе «Динамо». Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! «Открытая дипломатия» - то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там… эээ… все время черный хлеб… Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
Гигачад😎
@@PapayaPenetratorпохоже я ебнулся.
Так, у нас проблемы с нефтью, и мы хотим уменьшить ее потребление. Что мы сделаем? Правильно, будем блокировать проезд машин, чтобы они расходовали бензин просто так
Ахвхахвхах, парень походу даже не постарался разобраться в атомной энергии)
Каждый видос от пупса с первой минуты ясно что шедевр!
12:09 Это хоть и достойная альтернатива для добычи энергии, но есть одна загвостка - атомная энергетика ебать какая дорогая штука. Для неё нужно спрокктировать этот реактор, найти ресурсы для его постройки(и уран, как топливо, тоже нужен, а его ещё добыть надо или купить), построить реактор, потом понадобяться квалифицированные кадры для его проектировки, для постройки, для нго обслуживания. Вобщем занятие оченб дорогое, но достаточно экологичное :)
Я учусь на атомщика, и в нашей кафедре есть такое понятие. Есть инженеры энергетики, а есть экоактивисты. Разница на лицо.
В этот момент я подумал: "Хорошо же, что я живу не в Америке"
Качественный и интересный контент, спасибо!
Какие милые эко-активисты, так и захотелось сжечь их с помощью огнемета работающим на нефте-топливе 😊
Переход у АЭС - моё уважение! Спасибо за видео, Пупс!
Как обычно, отличное видео!
Мне было бы очень интересно посмотреть реакцию иностранной аудитории на это видео если бы (допустим) кто-нибудь (может быть даже ты сам) перевëл это видео на английский.
12:17 уран сжигают? Оказывается я многое не знаю о том,как получают энергию на АЭС
Я думаю, автор либо метафорически и образно сказал "сжигают", либо отчасти пренебрежительно, не желая упоминать технологические циклы
10:30 Зачем впадать в такой радикализм? Понятно, что полностью отказываться от нефти никто не будет, а все изменения не будут протекать так быстро. Но переходить на другие источники энергии всё же нужно. Даже если забыть про экологию, нефть тупо не бесконечна. И что бы переход на другие источники энергии не был слишком резким, начинать его нужно уже сейчас.
Как всегда качественная АНАЛитика мировых событий от человека-ягоды
С каждым днём всё сильнее убеждаюсь в правдивости этой фразы: "Все зелёные кроме отбитых фанатиков и кукол типа гретты делают это ради денег". Даже помню читал про один из громчайших скандалов с гринписом в начале 2010-х годов, там говорилось о том что шпион засланный в организацию обнаружил что примерно 85-90% денег выделенных организации идут на розспил и большая часть этой суммы присваиваются руководством организации а остальное дают младшим участникам этого "праздника жизни" что б радовались и не задавали вопросов. Почти со всем в видео согласен, добавлю что очень многие из тех кто требуют начала розгребания свалок и переработки мусора вообще не связаны с этими так называемыми экоактивистами, это почти всегда группы местных жителей и неравнодушных граждан что занимаются этой проблемой и хотят ее решения, и что то я не вижу что им выделяют финансирование частные лица/компании, зато вижу как финансирование выделяют откровенным идиотам вроде тех что в видео. А насчёт атомной энергетики, интересный факт: средний показатель выброса радиации в окружающие пространство у рабочей АЭС ниже чем у любой ТЭС(где то на четверть), это связано с выбросом в атмосферу соединений радона что в большом количестве проявляются при загорании нефтепродуктов и угля всех видов, кто там ещё против атомных станций?
АХХАХАХА По новостям 6:00 "ОСТАНОВИТЬ ПРОСТО ОСТАНОВИТЕ НЕФТЬ"
2:34 эти более важные дела и проблемы сейчас с вами в одной комнате?
- как вы собираетесь бороться с нефтью?
- как ты представляешь себе прокормить планету, если весь урожай пропадает в пожарах
Извините меня а причем тут тогда нефть??
Весиколепный ролик! Продолжай в том же духе! Удачи, солнышко)