Arch, EndeavourOS и крутые пользователи
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- __________________________________________________
Обои:
unsplash.com/c...
Конфиги:
gitlab.com/pro...
Телеграм:
t.me/prolinux_tg
Поддержать канал:
www.donational...
__________________________________________________
#linux #endeavourOS #archlinux #линукс #арчлинукс #эндеворОС #подкаст
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Я полностью того же мнения. Если ты сидишь на арче, это не значит что ты крутой. Крутой это когда ты можешь смотреть аниме из под links
Я получается крут? Есть скрипт который с линкс на мпв потоковое видео выкидывает пользовался когда на ноут (acer aspire 5100, thurion 1ядро 1.3mh 2gb ddr2, atx x1300) debian с 3 ядром накатывал
@@gostarpcup9697 Да, ты очень даже крут
Ты не крутой, ты позорник. Аниме - дерьмо собачье
Спасибо за ламповый подкаст, было бы интересно услышать ваше мнение о Gentoo
В данном монологе есть смысл! Endeavouros шикарен. Почему арч не сделает расширенный графический установщик, и отпала бы необходимость в таких дистрах как endeavouros.
Вероятно у них философия такая собери систему сам, по типу генту скомпилируй все под себя сам
по-моему они псевдографику готовят для установщика
Не вопрос пускай собирают кто как хочешь, но можно же это делать через графический установщик, че людей терминалом мучить.
@@alexanderkharlanov3854 ну пока они догадались только скрипт написать шаблонный
В дистрибутиве арча есть установщик уже как года 2 archinstall ))))
Отличная база здравых мыслей
Спасибо за видео! Эндевр прекрасная система как по мне которая работает сразу после установки и не нужно постоянно запариваться с настройкой ;)
Я, допустим, ставил себе Рач с нуля много-много-много раз, но каждый раз я ставил себе Гноме или Кеды по ленности, тем самым сводя на нет плюсы его кастомизации. Сейчас мне лень тратить пару часов своей жизни на уствановку, так что спасибо дистбутивам сборкам за наше счастливое детство. И, кстати, хочется упомянуть про Арчбанг, сборку с темой из Кранчбанга, бморка м Опенбоксои допиленным и красивым
Согласен с автором. Arch ставил скриптом, большего мне не надо. Хотя кто-то слышит от меня слово Arch и готов молиться. Но то, что делаю я, сделает и ребенок, при наличии доступа в интернет и умения гуглить. Endeavour OS хорош, допилить бы им в плане интуитивности welcome после установочный и всё хорошо будет. Arch для себя вижу как учебный полигон на домашнем компе второй системой. В основе в плане работы давно использую Mint. Он прост, стабилен, быстр. Нет ничего непредсказуемого никогда с ним. Это самое то для рабочей системы.
Endevor зашёл . Не так уже интересно тратить пол дня для настройки системы . А в Endevor все просто и быстро . Кто дорожит временем те оценят , а кому-то просто интересно посмтоянно собирать . На вкус и цвет ....
Предполагаю, аудитория заплюёт, но, может, кому-то мой взгляд и опыт покажется интересным. После трёх-четырёхлетнего скакания по дистрам и щупания BSD на разных машинах (по хронологии: Ubuntu, Manjaro, antiX, Artix, Kali Linux, MX Linux, PureOS, QubesOS [с Debian'ом, Arch'ем и Fedor'кой], Trisquel, NomadBSD, OpenBSD, Damn Small Linux, Arch, Debian testing, всё это с разными DE, в том числе и с попытками [успешными] в "тайлинговый конструктор"), пришёл к тому, что больше всего мне нравится работать на стабильной ветке Debian'а с Gnome. Последний мне нравится чисто визуально и я готов потратить 10-15 минут после установки, чтобы вычистить мусор и настроить его под свои эстетические предпочтения. Если нужны свежие программы - использую Appimage или snap, ну или отдельно подключаю репозиторий, как с Steam и Librewolf, например. В остальном, мне важно, чтобы ничего не ломалось простым обновлением и криворукостью других пользователей, которым я могу дать пощупать свою систему, чтобы система обеспечивала нормальную функциональность и поддержку некоторого специфичного оборудования(да, я знаю, что в AUR дров больше, чем в Сибирском и Бразильском лесах вместе взятых, но давайте не будем забывать, как весело это дело ломается, забирая с собой что-то ещё, причём не всегда заметно). У меня устоявшийся набор ПО, который сформировался методом проб и ошибок, тянущийся за мной вне зависимости от операционной системы. Я не считаю себя прошаренным, но и неофитом назваться уже не могу. Возможно, это просто старость, но таков мой путь.
Поделись и ты, товарищ, своим опытом под этой простынкой!
И, да, согласен с автором, крутость не в том, что ты смог установить систему через терминал, в конце концов, это может и мартышка сделать, просто копируя комманды из статьи или видео.
Мне кажется, крутость именно в том, что человек сознательно пришёл к своему выбору, взвесив за и против, сопоставив это со своими взглядами, знаниями и потребностями. Можно сказать, крутость - это гармония между "нравится", "хочется" и "необходимо".
Вполне нормальная позиция, мне подходит и я пользуюсь. Не думаю что адекватный человек что то может против сказать.
Длинный и тернистый путь. Забавно, что зачастую после дистрохопинга оседают в Debian или Fedora (что нынче сейчас модно). Или ещё чаще снова возвращаются на Windows.
Мне в относительно недавнем прошлом пришёл email от Microsoft, что они вносят поправки в лицензию и условия пользовательского соглашения. Почитал. Понял, что теперь уж окончательно не я использую систему, а она меня использует. К тому же было написано, что если мне что-то не нравится, то я могу удалить ОС до внесения изменений. Совету я последовал. Но не сразу.
Когда-то давненько я также как и автор прыгал по дистрам. Точнее как прыгал... Сначала я прошёл курс по основам Linux и осел в Ubuntu (с дуалбутом). Всё было хорошо, но я как и любой новоявленый линуксоид со временем начал ругаться и хаить Linux за то, что в нём нет Lightroom и Photoshop. А я неплохо так прикипел к этим прогам. К тому же и реально нужный мне софт нельзя было нормально юзать в Linux (в моем случае это Autocad, Mathcad и Ansys, позже к этому паку добавилися и другой специализированный софт). Потому я снес систему и вернулся полностью на Windows.
Время шло. Потребности менялись... Linux, это - как первая любовь. Как бы ты плохо к ней не относился впоследствии, но когда она постучит в дверь ты ей всё равно откроешь. В общем по каким-то, плохо мною вспоминаемым причинам, я решил ещё раз попробовать Linux. В этот раз я решил проблему с Windows прогами несколько замысловато. Частично я начал использовать свободные решения, частично решал проблемы в личной виртуальной машине, а специализированную работу вынес на арендованный сервер с Windows (там у меня крутились flow simulation, ansys,comsol и прочий софт). На этом этапе начался дистрохопинг. Попробовал все самые популярные дистры. Остановился на Manjaro. Его я использовал довольно длительно время. Ибо каждый раз, когда я хотел попробовать что-то новое, то я себе задавал два вопроса: "у меня все работает?", "мне нравится Manjaro?". Всегда на них я давал положительный ответ и на этом моя душа успокаивалась и более не требовала новшевст. Хотя потом появилась проблема с банальной загрузкой системы и именно она стала причиной, что я...
В какой-то момент сорвался и начал снова дистрохопить. Однако на этот раз я к удивлению осел в Gentoo. Даже сейчас этот дистр мне нравится больше всех остальных. Его я установил не с первого раза. Даже не со второго... Возня с этим дистром так увлекла, что я в нем утонул надолго. Мне нравился и его минимализм, и возможность к оптимизации, и что пакеты там новые, и то, что он работает просто адски быстро без каких-либо сторонних твиков. По ходу дела я довел его до того, что он работал просто преступно стабильно. В нем на каком-то этапе перестало ломаться вообще что-либо. Единственная проблема этого дистра, это его же преимущество - компиляция... Любое обновление жарит процессор и жарит нервы, ибо томиться в ожидании раздражает. Любое намерение что-то переделать, что-то изменить будет постоянно реализоваться только через часы компиляции. Это вроде как воспитывает некую осознаность, ибо ты начинаешь думать заранее. Но с другой стороны, когда ты уже понимаешь, что делаешь и начинаешь делать, а результат приходит только после существенной задержки, которая как таковая не несёт какой-то созидательной пользы, то ты начинаешь просто раздражаться и понемногу охладевать к системе. В итоге я долгое время просто использовал дистр. Где-то только шлифовал конфиги и выработал политику обновлений (раз в неделю, когда мне комп не нужен). Короче я что-то подзатянул с рассказом.
Потом я узнал подробнее про WSL и снова перелез на Windows. Ибо что может быть лучше, чем возможность юзать все приложения Windows и при этом иметь мощь linux систем? Я думал ничего. Но со времнем начало появляться ощущение, что я вообще ничего не могу толком поменять в Windows. При этом сама Windows работает как волшебная коробочка, которую хрен откроешь. Порой доходило до абсурда, например, когда я устанавливал поддержку cuda, создавал новое окружение для python, запускал проект. Всё работало, всё окей. Перезагружал компьютер и пропадала поддержка cuda. Почему? Как так? Я даже не смог разобраться в том, как в этом разобраться. Зато на wsl ubuntu всё работало будь здоров, ещё и быстрее. Наряду с этой проблемой ещё эти постоянные загрузки на 100% цп, регулярные хрен пойми из-за чего продувы nvidia, всяческие перегревы устройства на ровном месте, неотключаемая телеметрия, порой ломающие какой-то функционал обновления и прочее мракобесие Windows... Короче говоря, жил не тужил и пришёл мне email от Microsoft.
Cнова подистрохопил (даже ещё раз решил поставить Gentoo), но понял, что Arch в совокупности будет получше всех остальных. Сначала работал в dual boot. А потом, когда допилил Arch, то снёс Windows. Единственная проблема, которая меня подбешивает на linux это то, что я не могу управлять скоростью вентилятора на карте nvidia (у меня гибридная графика), да и в целом работой дискретной графики (поэтому у меня карта постоянно работает будто бы в холостую и при этом немного нагревает ноут). Решение от pop os и optimus-manager позволяют на Arch-e вроде как переключаться между видеокартами. Но по факту они просто выгружают модули из ядра и меняют провайдера opengl. На моём ноуте этого недостаточно, чтобы он перестал шуметь (хотя на самой Pop Os то же самое решение работает нормально - отрубает nvidia, когда переходишь на интегрированную графику). К тому же при переключении между картами порой ломается режим сна, что меня тоже несколько раздражает. Так что я полностью согласен с тем, что сказал Торвальдс про Нвидия. В остальном же все проблемы linux для меня решаемые. Такие вот дела.
В пингвинах с 2000-го года. Тогда начинал с красношапки 6.2. Потом были мандрейки, ASP и прочее-прочее... НО! На 8 лет засел на генту! Да так, что пропустил 7-ю венду. :) Сейчас я стал старый и сижу на дебиан стабле или же девуан, если наступает обострение паранойи. :)))) Линуха пользую в хобби - астрофотография. Уж очень нравится как работает INDI+Kstars+EKOS! И вот спустя годА, скажу так - пофигу чем пользуется чел. Рач кому-то в кайф, а кто-то модный. Федора? Я её вообще не понял. Тупорылый dnf!!! Сколько пиплов, столько и мнений/задач... Но самое важное - ОС это не цель! ЭТО МАТЬ ЕГО ИНСТРУМЕНТ!!! А то многие путают холодное с колючим...
@@flowing-abyss "Я даже не смог разобраться в том, как в этом разобраться" - 👍🤣
Скажем проще, по своей сути Endeavour OS это и есть Arch, кто бы что не говорил, меньше заморочек и для новичка вообще отличная вещь
всё правильно, поддерживаю мнение автора.
Endeavour как и Манжаро - годные дистры на основе Арча. Манжаро - на одном из компов трудится уже как пару лет. На ноуте недавно поднимал Арч с i3. Поковыряться просто захотелось))
Из всех arch я остановился на arcolinux, работает быстрее и удобнее. Но я не крутой - с ванильным arch заморачиваться не стал. На основном ноуте у меня уже три года стоит NixOS.
Пару лет пользуюсь EndeavourOS - дистр очень годный и возможность поставить Арч для тех, кому лень изучать установку стандартного Арча. Жаль только нет предустановленного Pamac, потому начинающим пользователям не порекомендуешь. Но для них есть Manjaro.
Даже сам Лайнус Торвальдс не может спокойно установить тот же Дебиан.
Сам учусь на компьютерного инженера и среди друзей, знакомых много погромистов/учёных по типу биоинформатиков.
И даже в такой выборочной группе большинство предпочитает чтобы система просто работала из коробки, в идеале, чтобы была уже предустановлена на устройстве.
Также достаточно мало тех, кто придерживается философии безвылозного сидения в терминале и злобного шипения на решения с графическим интерфейсом.
EndeavourOS, по иронии хоть и на главной странице называется терминал-центричным дистром, но с той же КДЕ плазма и софтом из допрепозитория EOS, пользователь может спокойно делать всё через GUI.
Думаю, что важна все же цель, которая выходит за границы операционной системы. Если нужно решить какие-то прикладные задачи или сделать какое-то конкретное исследование, тогда возня с настройкой системы - это просто неразумное расстрачивание ресурсов. Другое дело, когда взаимодействие с ОС занимает довольно существенную часть жизни. В таком случае, НЕ потратить время на настройку и отлаживание системы значит понести большие потери на дистанции. Здесь уже "коробочные" решения могут совсем не сгодиться, ну, или стать наоборот отправной точкой.
@@AdskiiPer4ik для подавляющего числа пользователей, в том числе тех кто делает для них софт, ОС это лишь прослойка к браузеру, либо электрон-приложениям, как тот же VScode с всё тем же браузером под копотом.
Да и даже в иных случаях, чаще всё равно требуется индивидуальная настройка софта, а не всей ОС.
@@avastorneretal грубо, но да.
Хотя я всё же не совсем корректно выразился. Я имел в виду то, что многие действия при работе с ОС можно каким-либо образом унифицировать и автоматизировать или сократить, в целом, время взаимодействия за счёт горячих клавиш, скриптов, утилит (типа autokey) и самописанных демонов или хотя бы лаунчеров. Отсюда же появляется необходимость в умении работать с терминалом как с инструментом. Как неплохой инвестицей можно считать tiling-менеджеры (мой любимый bspwm).
Можно ещё сильнее упороться и улучшить быстродействие самой системы за счёт её оптимизации и минимизации (начиная от всяческих оптимизирующих демонов, заканчивая экспериментами с компиляторами и сборкой мини-ядра).
Тема electron не такая уж однозначная. Веб приложения сейчас пишут куда быстрее, чем нативные. Это значит, что на linux можно будет быстрее получить какое-то новое приложение. Но с другой стороны, использование веб-фрейморков теперь по умолчанию значит более медленную работу, при этом с большей прожорливостью. Например из electron приложений, я использую obsidian. Ранее, он прям жестко подтупливал и фризил. Но в нынешних версиях подтянули производительность и теперь не сказать бы, что я недоволен жутко тем, что под копотом у него electron. К VScode у меня вообще нет претензий. Он хорош и для новичков, и для профи и даже для искушенных до скорости пользователей.
@@flowing-abyss , в KDE Plasma горячие клавиши настраиваются спокойно из настроек.
Всякие самописные скрипты лучше писать не на баше, а на питоне, так как он почти на всех системах будет работать. К тому же на линухе и ГейОСи питон предустановлен.
Что до тайлинговых менеджедров, я в подобных моментах предпочитаю иметь собственный контроль над системой и когда мне надо, руками нажать win + стрелочка и расположить окна как мне надо, да и то это крайне редко надо.
Плюс личный опыт и экспериментальные данные показывают, что люди в отличие от компов, крайне плохи в многозадачности и эффективность не растёт, а падает.
Так что когда надо лучше концентрироваться на одном окне и одной задаче в нём.
Что до электрона, да не сказать бы что приложения на нём особо быстрее делаются, так как тянется громадная кодовая база в сотни тысяч строк кода браузера хромиум, со всеми вытекающими в виде тысяч старых и возникающих в процессе багов и уязвимостей.
Против VScode почти ничего не имею, просто привёл в пример.
К теме Obsidian, сам его использовал, но не нравится что там очень многий функционал не из коробки, а нужно докачивать дополнения от третьих лиц, плюс там закрытые исходники и разрабы китайцы.
Я сейчас использую связку Zettlr + MarkText для экспорта MarkDown заметок, так как Zettlr хуёво экспортирует. Ещё Joplin мне приглянулся, но мне в нём не очень нравится режим предпросмотра совмещённый с редактированием.
И Zettlr, MarkText, Joplin, тоже на электроне сделаны.
Ещё для создания своей энциклопедии есть такая классная штука как TiddlyWiki, её плюс и минус, что это всё один HTML файл, который открывается и редактируется везде где есть браузер, в том числе все дополнения в нём же хранятся.
@@avastorneretal Защищу tiling. Про многозадачность всё так. Однако tiling работает наоборот. За счёт задания жестких правил для окон, происходит автоматизация взамодействия с ними. Это, в свою очередь, освобождает умственные ресурсы. Чем больше предсказуемости во взаимодействии с системой, тем меньше тратится энергии на налаживание и упорядочивание. Также как следствие из tiling-а вытекает то, что ты организуешь своё пространство согласно решаемым задачам. Где браузинг, там браузинг. Где кодинг, там кодинг. Мне нравится в KDE тема с комнатами, ибо они позволяют изолировать рабочее пространство под решаемые задачи. В tiling-менеджерах это организуется несколько по-другому, да и без скриптов тут уже не обойтись. К тому же tiling-менеджеры минимизируют работу с мышкой, что ещё больше позволяет сосредоточиться на задачах перед экраном. Хотя лично я всё равно доделываю в tiling-менеджере возможности для работы с мышкой, ибо в развалившемся состоянии держать обе руки на клаве не шибко то удобно, хах.
Меня в Obsidian тоже напрягает их закрытость. Правда пока издалека, но всё равно напрягает. Кстати, плагины для него все на гите лежат, так что они уж куда более безопасны, чем сам Obsidian. Вообще я посматриваю в сторону neovim. Однако понимаю, что мною накрученный функционал в Obsidian, я буду довольно долго восстанавливать в прочих редакторах, а тем более в neovim. А это ещё немного нагоняет тревоги. (Zettlr, Joplin, MarkText не юзал, но возможно когда-нибудь появится повод, хах). Хотя, с другой стороны, сколько бы я не прикручивал различные функции в Obsidian и сколько раз он не обновился, у меня ни разу ничего не сломалось. Так что тут рождается некий компромисс между риском, что в какой-то момент меня нагнут и тем, что прямо сейчас у меня всё работает чётенко. Но опять же, neovim, скорее всего ,так вообще хрен когда сломается при моих текущих потребностях, да и кодовая база у него открытая...
Никто не говорит что эндевор бесполезн есть такое правило если что-то существует значет это кому-то нужно (как минимум создателю) те кто говорит что это не нужно это не нужно им. А про медиков с "большими яйцами" они просто хотят выдать себя крутыми (сам таким был лет в 15 (сейчас мне 17)) это просто не зрелость.
Никогда не оставляю коменты но здесь написал для вашего продвижения желаю удачи вы единственный ру блогер кто освещает тайловые оконные мененджеры удачи и терпения вам.
Спасибо!
Да тут большая часть комментаторов крутые. Я вот трети того, что на канале происходит не понимаю😂 Но, цука, ооочень хочу
Что за игрушка фоном?
The Final Station
Планирую перейти с винды на ендевр, т.к он не тащит в систему кучу пакетов как убунту или минт, а случайно поставить систему криво как с арчем не получится + ядро свежее
Ну да понаставят себе арчей, а потом бегут в телегу, во все чаты с расспросами что такое да как исправить
Хороший бложик, мне понравился.
Я пользуюсь void с dwm и dwm выбрал потому-что у меня много свободного времини и я знаю C а void потому-что там runit и быстрый покетный манаджер
Вот именно.
Голый арч на 99% - не нужен.
На чужие десктопы, быстрей, надежней (еще и удобней потом сопровождать) поставить "коробочный" дистр. Для эффекта, сперва продемонстрировав его в лайв режиме.
А за попытку установки его на сервер, стоит жестоко наказывать.
У меня EndeavourOS отнюдь не в отсутствии "впаданий в тонкости Арча", а в темах окон и конфигах GTK, когда без нормальной конфигурации XFCE выглядит как еще то говнецо, так еще и шрифты выглядят как 10 шакалов из 10, настраивать это одна боль для тех, кто не знает, какая тема "самая-самая" и как скачать нужное
Получается если ты не особо понимаешь как что устанавливать, то лучше выбрать EndeavourOS? И даже через скрипт не стоит тогда пробовать?
Да!
@@prolinux2753 а что насчёт Manjaro?
@@ProstoSamurai по мне он слишком растолстел в последнее время
ИМХО, пользователям, которым не хочется впадать в тонкости arch linux не стоит ставить системы на базе arch linux. Даже в той же Endevour пользователю всё равно придётся самому решать конфликт конфигов (а это надо делать), и кеш чистить, и логи journalctl чистить, и arch news проверять на предмет критических изменений.
Ну вот я пользовался Gentoo и Voidlinux, а до них Арчем. Сейчас опять вернулся на Арчлинукс (более адекватный из всех). Не могу понять сложностей, что там настраивать в fstab (это разовая процедура, загрузчик настроить и то сложнее)?!? :) сетевые диски? Так 90 % их не используют :). Сетевая безопасность? Ну так это больше настройки роутера (поднимают vpn, режут рекламу/спам на входе), броузера и sudo... ну и странно говорить про безопасность доверяя какую-то автоматическую установку, а не ручную. Я например использую несколько профилей Firefox (с разными поисковыми система и различными настройками) которые изолированы как контейнера (для разных задач) :). Нет ничего сложного в Арче, систему настроить можно за один час неторопясь (если скопировтать конфиги так вообще за пол часа) :), а все эти скриптовые устновщики ничему не научат... плохо, что системед (имхо сложная и глюковатая система инициализации. И уже даже не быстрая, как была еще пару лет назад :)) в Арче, но смириться можно. Вообще чем меньше пакетов тем лучше... dwm+st+dmenu+nnn+mpv+yt-dlp+sxiv+firefox+vim это по сути все, что нужно (остальное прописывается в конфигах любой системы которые явл. универсальными если использовать Х-сы) по сути не важен какой дистрибьютив т.к. перечисленный софт (особенно dwm,st,dmenu) всеравно собираются из исходников. Главный критерей выбора ОС это минимальное количество лишних пакетов и отсутствие в установщике метапакетов (это главное зло).
Все крутые сидят на КолибриОС. Компилят софт и шуруют на Асамблере. А мы так, любители.
ну если кому-то охото посвятить жизнь этому- пусть, считать что это круто как минимум странно
@@dsds2609 также круто, как сидеть в архиве и налаживать хранение дел. Мне - архивисту и документоведу, такая работа по душе и грамотное хранение документов кажется достаточно крутой темой, но для других товарищей это как минимум скучно.
Тут дело в целях, возможностях и желании. Крутость в голове.
объясните пожалуйста, почему именно Arch (или его производные) , а не, например, дистры на основе Debian? Мне нравится ubuntu server + i3wm или openbox, потому что, мне кажется, если возникают какие то проблемы, то решения для них проще нагуглить. Чем одна подсистема инициализации лучше другой, я пока не вникал, там действительно большая разница например в производительности? В линуксе, мне кажется не возможно всё знать, там всегда есть что изучать, особенно если ты сис админ.
У arch-based более новое ПО чем у debian-based.
И pacman намного шустрее чем apt.
@@xilathalf глупости.
Кто вам мешает на дебиане использовать ветку sid или experimental ? Там тоже самый свежак.
На домашнем сервере стоит дебиан, на ноуте - эндээвер, на впн сервере гентос. Просто что бы не запариваться с настройкой. Эндэвер нравится больше (в целом арч), просто конкретно для меня он удобнее. Возможно, когда будет нечего делать или серваки решат прилечь - переведу серваки на него, а пока и так сойдет xD
разница лишь в менеджере пакетов. а в остальном линукс плюс минус одинаковый. какие-то проблемы специфичные для конкретного дистрибутива встречаются редко. с системой иницаилизации вообще не парься, systemd самая развитая и популярная. по умолчанию практически во всех дистрибутивах
полностью согласен с автором
Изначально я думал, что ты просто будешь хейтить арч, но ты объяснял зачем эндавур и подобные. Увожаю
Глупо хэйтить какой либо дистр, дистр может подходить или не подходить под определенные задачи в определенный момент времени, для определенного пользователя.
@@prolinux2753 это звучит так, как будто вы пытаетесь меня загипнотизировать, но я с вами согласен
@@linuxuser6390 Я просто сказал что думаю))
даешь обзор NIxOS?
Можно подробнее, про то как настроить сетевую безопасность в Арче? А то вот я наверное из тех школьников, которые просто копирует все с вики. пользуюсь арчем с i3/dwm, rofi, eww, rofi, ncmpcpp, и (polybar-ом в последнее время без него кстати) многое узнал смотря твой канал.
(И да, теперь подумываю перейти на EndeavourOs)
Я совсем не спец по безопасности(
@@prolinux2753 А зачем тогда сказал, что спросишь это у школьника, который понтуется крутостью Arch Linux?
Или ты под этим что-то другое имел ввиду.
мне тоже нравитса в системе копатса, ломать и начинать с начала. ))
А как-же "I USE ARCH BTW"
Здравствуйте. Хотел спросить. Являются ли свежоустановленные вместе с софтом дистрибутивы fedora, elementoryOS и грфическая оболочка KDE безопасной ? Или они имеют компоненты которые сильно понижает безопастность системы ? И как распознать компоненты для дистрибутива, которые убивают защищенность linux ?
Конечно нет. Как и не являются безопасными "сертифицированные" "российские" "открытые" "дистрибутивы".
Чем больше установлено пакетов и сервисов - тем больше уязвимостей или даже зловредов.
Хочешь защищенности - не ставь графическое окружение, настольное ПО и закрытые драйвера и компоненты.
Debian, BSD, Arch (нет!)
*Если так волнует безопасность, то ставь любой RPM-дистрибутив, не прогадаешь. Рекомендую openSUSE Tumbleweed, либо Fedora Workstation. У openSUSE есть YaST, в котором можно ограничить службы программ через AppArmor.*
Касательно вопроса про безопасность KDE - с ним всё в порядке. Хотя Qt'ом управляет коммерческая компания, что не есть хорошо. Лучше смотреть в сторону GNOME, у которого GTK полностью открытый.
Спасибо
Дистрибутивы с systemd заведомо не являются безопасными.
@proLinux , Archcraft стоит ставить?
Для общего развития или если он под требования подходит то да.
@@prolinux2753 а Manjaro лучше на пути к освоению Arch Linux?
@@sam_alderson Лучше Арча ничего не будет, это конструктор который собирается под пользователя, а Манжаро и Эндеавор это в большей степени готовые решения. Они конечно помогут ближе познакомится с Арчем, но при переходе на Арч ничего работать не будет. Потому что ничего не насторено и чего то не хватает))) В любом случае нужно будет вникать.
@@prolinux2753 спасибо)
Добрый день. На половину я с вами согласен на половину нет. Та часть что если ты пользуешься арчем то ты не крут, тут согласен потому как большинство либо ставят скриптами либо просто повторяют гайды, ни о чём не задумываясь и плывут при первом же вопросе из под капота. Но вот по поводу того что кому-то вообще не соображающему надо ставить какой-то форк арчя, то тут совершенно не согласен, таким бы людям я рекомендовал бы федору, там сейчас более мене баланс по пакетам. Да и если нужны последние пакеты то всё равно их придётся самому собирать, а это уже подкапотка и смысл в форках теряться полностью, тут уже подойдёт чистый арч. PS. уважаю мнение автора и не являюсь фанатом какого либо дистрибутива ) И да EndeavourOS не пользовался, но теперь посмотрю из интереса.
Благодарю за коммент, и все же Федора это на Арч, я допускаю такой момент что в репах Федоры может не быть софта который есть в репах Арча, все же Арч кладет на всякие там лицензии и в репах софт лежит в перемешку. Это вполне может стать причиной не переходить на Федору, а воспользоватся форком. Например тем же Ендевором.
Но сколько людей столько и мнений.
Хотел Я на Федору поставить плагин для ranger'a ueberzug чтобы смотреть фото прямо в rangere. Пишу sudo dnf install ueberzug - "пакет не найден."
Потом узнал что ueberzug надо поставить через pip, установил Пип, pip install ueberzug - выдаёт ошибку.
Arch при установке ranger'a сам мне предложил ueberzug в качестве необязательной зависимости. Вот тебе и репозитории федоры
@@bbcode7 Добрый день. По поводу федоры, речь шла про обычного пользователя, а в моём понимание обычный пользователь выходит из вима с помощью розетки, а не ставит плагины на рэнжера )
ну да, арч это база. он нужен для создания на его основе коробочного дистра. Только вопрос в том, кто возьмёт его за основу. монжара мне не очень симпатичен. нужны максимально LTS'ые сборки. Я сам выбрал арч, потому что хотел научиться понимать свою систему. Может вообще дальше пойду, и освою слаку, а потом и вовсе генту, но рекомендовать простому пользователю арч, слак или генту не стану. Нужен новый игрок, который сделает максимально коробочный вариант, без всяких терминалов, где и в офисе поработать, и в игры поиграть. да, такие есть, но их действительно мало - каноникал и рэд хат. Я бы действительно посмотрел бы на хороший, производный арча, дистр. я не так много знаю, может такие и существуют.
тем не менее, ощущение, что линукс так и останется скрытым козырём, который не станут предустонавливать на домашние дескстопы. стим дэк наверное единственне массовое устройство с GNU Linux. Наверное ещё линуксу не хватает редакторов адоб, сиквенсеров и тд, было бы шикарно
Дистр lts-нее Манжары? Зачем?
Свежие ядра - нужны!
Свежие драйвера - нужны!
Свежая прикладуха (редакторы, ридеры, браузеры) - тоже нужны!
Библиотеки и рантаймы - тоже нужны, для вышеперечисленного.
Что там лтсить?
Видели бы вы, сколько уже на оффоруме Манжары хнычат, что Плазма 5.25 никак в "стейбл" не попадает :)
*SteamOS 3.x является тем, что тебе нужно.* Valve ушла от Debian Stable к базе Arch Linux. Скорее всего в следующем году увидим релиз этого дистрибутива для PC, пока что он доступен только для Steam Deck.
@@Mitsumata какая именно? :)
Их там 3 редакции, разной степенью "стабильности". И ни одна из них для универсального десктопа не подходит. :D
Мда, ты хоть бы название endeavour os правильно написал, уже 2 раз ошибку допускаешь.
А я такой)) Стараюсь конечно исправится, но не особо получается(
Поэтому я использую Manjaro
Блин мужик, я вот както не въехал в твою мысль. Типа если я ставлю себе просто чистый арч с mate, а не с dwm или openbox, то я нифига не понимаю, и вообще я тупой школьник? Кстати у меня арч был на старом компе, и я готов рассказать как я монтировал диски и grub ставил, а то не дай бог за хрен собачий примешь! На новый комп поставил убунту, поскольку мне нужен дуалбут с виндой, а сдесь uefi, и винда при установке свой efi раздел тулит куда нихрена не влазит. Вобщем нуб я пока в этих ваших uefi.
Если ты ставишь то что тебе нужно, ты молодец, если нет то нет
все в efi раздел виндовс нормально влазит 👍👍 просто ядро и рам диск туда пихать не нужно ☝🤓
@@SalatikInMyHead А я типа не допёр. Ядро в корне, в /boot, а esp монтируется к /boot/efi. Но хрен, systemd boot который я выбирал как загрузчик, жалуется что ему не хватает места. Сейчас ему конечно места ещё больше не хватит, поскольку убунта тоже со своим загрузчиком всё место сожрала. Я пока не знаю как сносить один дистр и ставить другой, так чтобы в конечном итоге в esp были только загрузчики винды и нового дистра, без всяких там убунт. Так что пока пусть так будет, а там посмотрим. И всё же какая же хрень эти ваши efi. Кто вообще сказал что это лучше чем bios.
@@magnethome3778 systemd boot требует ядро+initrd класть в EFI Раздел, нужно grub выбирать вместо этого 👍👍
Вроде как согласен с автором, но правда всё равно не очень понимаю зачем ставить Arch-подобные дистры, когда изначально не хочется возиться в терминале и разбираться в системе. Вроде как аргумент с ванильным софтом хорош, но тогда лучше уж поставить Fedora (ну или Pop OS+flatpak, если нет претензий к их видению DE).
Так то, конечно, прикольно иметь под рукой очень гибкую систему, которая к тому же постоянно наисвежайшая, но с другой стороны, а в действительности ли именно это нужно неискушенному пользователю?
Если уж и ставить Arch ради того, чтобы не заморачиваться, так только из-за Aur. Ибо сборка пакетов дело не всегда легкое. Aur же упрощает этот процесс до одной команды (если пользоваться paru или yay). Но опять же... Многие популярные проги существуют в виде deb или rpm пакетов. А они устанавливаются не сложнее exe файла в Windows. Потому даже тут как-то странновато, опираясь на озвученный автором запрос на систему, использовать именно Arch или в частности EndeavourOS.
Если уж очень хочется поюзать Arch, но без заморочек, то Manjaro идеально подойдёт. Система куда более стабильная, чем Arch. Устанавливается так же легко как и EndeavourOS. В системе есть утилита mhwd, которая крайне хорошо справляется с подбором и установкой драйверов на железки. Есть поддержка из коробки и Aur, и flatpak, и snap. Вкусовщина, конечно, но и сами окружения у них довольно эстетично настроены.
В общем Arch для искушенных и любопытсвующих, которые непрочь почитать триллион гайдов и которые не боятся поселиться в терминале и всё ради того, чтобы собрать идеальную систему.
Стабильность Manjaro это сказки, на практике стабильность системы ниже, чем у ванильного арча.
Пользовался манжарой более полугода.
EndeavourOS автоматом подтягивает все дрова для той же видеокарты, плюс отдельный софт есть в их репе для скачивания дров, который не прибит гвоздями как в манжаре.
Snap параша, но он как и флэтпаки спокойно устанавливается через КДЕшный Discover. Для аура из коробки есть yay. Если нужно GUI для поиска аур пакетов, в одну команду устанавливается, что octopi, что манжаровский pamac.
Что до удобства арча в целом, всё самое свежее как на винде/макоси без задержки в пол года и более.
Проще найти что надо через aur, те же .deb пакеты можно конвертировать через debtap.
Плюс очень большое, активное сообщество что позволяет проще решить возникающие проблемы.
@@avastorneretal Разумные замечания. Почти со всем согласен.
Насчёт Manjaro. Не понимаю в чём сказки. Удержание новых пакетов в тестовом репозитории - это один из способов повышения стабильности системы. Manjaro пользуется этим способом. Правда не так усердно как Debian. Кстати, далеко за примером ходить не надо. Недавно в Arch была проблема с wireplumber, так как мэйнтейнеры немного поторопились (можно глянуть в новостях на оф. сайте).
К теме snap. Задумка хорошая, ибо это как никак контейнирезация. Другое дело, что серверную технологию начали адаптировать к десктопу. Если бы Canonical подольше потестировали свою технологию и повнимательнее смотрели на конкурента, то, возможно, всё получилось бы несколько лучше, чем есть сейчас. Кстати не смотря на всю плохость snap-a, тот же OBS и популярные плагины к нему немного удобнее устанавливать из snap-а, при этом работает всё хорошо.
AUR и debtap - это круто. Но я всё же склоняюсь к тому, что это, в большей степени, инструменты для разработчиков. Да, несомненно, их легко может использовать обычный юзер через GUI (или через пару нетрудных команд в терминале), но опять же... Смысл тогда использовать Arch, если ты его используешь как любой другой популярный deb или rpm дистр?
Мне лично Arch нравится за то, что я в нём могу экспериментировать. Минимализм Arch-а дает мне бОльшую предсказуемость системы. Автоматизирированая сборка пакетов позволяет быстрее испытывать новые фишки, функции и прочее (также легче играться с компиляторами). Свобода выбора, концепция конструктора - это всё является возможностью для получения какой-то интересной системы, которая отвечает личным требованиям или некоемому любопытсву по отношению построения работающих систем.
@@flowing-abyss сказки в том, что на практике команда Manjaro никак не проверяет задерживаемые пакеты.
Плюс пару раз у них были истории где они косячили с криптографическими ключами и цифровыми сертификатами, а в качестве решения предлагали откатить время в системе назад, когда серьтфакт ещё был действителен.
Плюс всякие мутные истории, где деньги из фонда Манджары глава проекта брал без спроса себе для покупки ноута, а возмущённых беспределом выкидывал из проекта.
Ну а смысл использовать Арч, проблема в том что удобных для использования .deb дистров с выходом пакетов по концепции bleeding edge, нету, всё будет с задержкой в пол-три года.
RPM дистры, корпоративная, неудобная параша. Что OpenSUSE, где ебись и думай какие ещё проприетарные дрова тебе не докинули из коробки и самому надо устанавливать. Либо Fedora, где та же проблема, плюс на этапе установки надо ебаться если у тебя карта нвидиа.
Манджаро всё же пытается отдалиться/позиционирует серия не как чуть-чуть измененный арч, а как отдельный дистрибутив. А вот ЭндеворОС всё же ближе к арчу
В чем "свобода" то? Какая "не свобода" в Windows ?
Да хотя бы выбор софта, в Линук можно выбрать ядро, загрузчик, систему инициализации, wm или de, панель, композитор, софт. А в винде? Что дали на лопате то и ешь
@@prolinux2753 угу. Вот только говна всего одна лопата, а в линуксе целое ассорти😂
@@prolinux2753 Ну вот сижу я такой мангу рисую в винде и тут бах! меня осенило! я же загрузчик не могу поменять! пойду ка я в линукс, потрачу пару дней на чтиво, грохну все подряд пару раз и поменяю загрузчик, ну не красавчик ли я? да още орёль! Ну или музу такой слушаю типа "яву-яву взял я на халяву" и тут прозрение! композитор не тот! поменял, а дай de поменяю, а то порно не порнится и манга не мангится 🤣 и как я жил до этого без всего этого гимора не монимаю....и как всё у этих отсталых виндузятников скучно, все работает быстро, четко, красиво, не крашится, все вылизано.....фе фе фе не порядок, нужно все через анус ! только так и не как иначе🤣 (обращаю внимания это я про линукс-десктоп)
@@prolinux2753забыл про powershell))
такой залупы сказочной веки не встречал
Я не крутой, мне и Манжара с крысой норм.
А что за игрулька?))
The Final Station
А что за игра?
Final Station
Что за игра)?
final station
@@prolinux2753 от души)