Linux мог бы отлично бежать впереди планеты всех, если бы не дробление сообщества, разработчиков и инвесторов на миллион одинаковых дистрибутивов при каждом возникшем споре "как лучше". Умер один дистрибутив - появилось 3 альтернативы. С одной стороны альтернативы это хорошо. С другой и развиваться каждый из них будет сильно медленней, чем мог бы, объединив они усилия для решения общих целей. При этом каждый новый дистрибутив начинается не с решения реальных проблем и улучшений, а с новых обоев, выпиливания старого названия годами или написания очередной оболочки. А многие проблемы кочуют годами из ядра в ядро, софт обновляется медленно, функционал у редкого opensourсe софта действительно конкурентноспособный. Каждый раз читаю новости про очередной дистрибутив или стопицотый форк какой-нибудь софтины, и вместо радости, к сожалению, на душе грустно от бесполезно потраченных сил, которые могли бы принести пользу
@Джага Харберский аргумент "ну ты сам" для меня не аргумент. Я занимаюсь своим делом. Мне просто грустно на это смотреть. Я около 12 лет был адептом\фанатом\амбассадором линукса, но в итоге кайфую от того, на сколько меньше стало в моей жизни проблем и геморроя, когда вернулся на Винду на основных машинах. Само собой для серверов Линух незаменим, но и там видно что не все так гладко. Я убежден, что Линукс мог бы занять гораздо более высокие позиции популярности, и было время, когда опенсорс был на волне, Линукс развивался и расцветал на глазах... А потом каждый пошел своей дорогой, пилить миллион одинаковых "новых" дистрибутивов. И все забуксовало. Увы. По крайней мере я вижу картину так.
Ядро это и есть linux и это отдельная история. Дистрибютив это коллекция пакетов и основная работа - исправление проблем совместимости всего этого зоопарка.
Ничего удивительного. Линуксоиды - та еще банда невменяшек, каждый хочет быть главным в своей деревне. Хоть и пропагандируют свободу, но среди линуксоидов из СНГ крайне высок процент сталинистов и обожателей тоталитарных режимов. Это поразительно. Более комично выглядит несоответствие: Жирик - демократ, да еще и либеральный))))
@@user-cn6ox8ym3n, а ещё был, например, патент на сглаживание шрифтов от МС, срок которого уже вышел, но из-за которого в Линуксах долго невозможно, фактически, было использовать сглаживание шрифтов. Тоже один из этой кодлы.
У меня дома лежит сервер IBM. И я ненавижу его. На работе были сервера IBM тоже их ненавидел. А когда IBM купил Redhat и явно по их указке закрыли CentOS, теперь я вообще стал их лютым хейтером. Компания говна
@@marklecarde3112 Будь я на месте управляющего крупной компанией: либо купить редхад, либо переходить на дебиан. Второе, хоть и дороже выйдет, предпочтительней, так как после таких выкрутасов и переобувашек, редхад айболы и не стоят внимания вообще. Так что цент ос сдох и роды были бесполезны.
@@tauchibyusho1260 а не писал об Энтерпрайз решении, там другие правила работаю. А для обычных задач, типа хостинга, даже роллинг релиз обладает достаточной стабильностью.
Спасибо Пингвинус! Я лумаю, что лидера определит Blackmagic. Потому что линукс версия Davinсi Resolve была именно для цента. Кого они выберут, тот и придет на замену. Лишь бы красная шапочка их не соблазнила.
Oracle Linux выпускается не с 2016, а с 2006 года. Т.е. это одна из самых первых альтернатив CentOS. Если не нравится кернел от Oracle, то никто не мешает запускать кернел от Redhat, они оба присутствуют в системе. В таком случае будет CentOS один в один, только с другим логотипом. Он ничем не заточен под железо от Oracle. Но OL - это далеко не просто "CentOS" от Oracle, советую посмотреть на него внимательнее, интересная вещь. Также с 2011 года развивается Springdale Linux (бывший PUIAS Linux). Он будет интересен тем, кого смущают торчащие из-за дистрибутива уши компании - этот дистрибутив развивается Принстонским университетом.:)
@@gimeron-db Как по мне дизайн десктопного firefox был самым слабым местом. Обновили вроде только внешний вид, из кнопок не могу найти только "восстановить предыдущую сессию" p.s. если что, они перенесли эту кнопку в подпункт "Журнал"
Я когда тестировал разные "линуксы", чтобы заменить сервер на FreeBSD, то CentOS и Fedora отпугнули сразу своим инсталлятором. Я до этого года даже и не думал об этих дистрибутивах. В то время решил, что Ubuntu меня вполне устраивает, как и раньше, из всех Linux. Сейчас же дома использую Fedora. Думаю её и на сервер как-нибудь поставить, но это если буду что-то менять сильно (например, хостинг-провайдера) или если сломается Ubuntu при обновлении. Но для энтерпрайза Fedora точно не подходит, потому что там компоненты быстро обновляются. А когда у тебя куча разношёртного говнокода, то большая вероятность что что-то упадёт. Я код своих сайтов сопровождаю сам, поэтому могу найти причину почему что-то сломалось. Да и если что-то сломалось, то денежных потерь у меня нет. Была ещё Gentoo. Но она слишком много времени отнимает для решения проблем со сборкой. Так что Fedora, где всё сразу работает, мне показалась удобнее. И софт довольно свежий, что актуально для дома и разработки, даже свежее, чем в Gentoo.
@HoboWild , странно выглядят такие скептические взгляды на жизнь. ОС поэтому и используют разные, потому, что они разные, и опыт использования разный. Одни удобнее, другие нет а от этого как раз и зависит "хуже" и "лучше".
Сколько работаю с различными организациями, не где на серверах не встречал CentOS. Везде стандартом является Ubuntu Server. Крайне редко, но встречается Debian. Но CentOS за 10 лет не встретил не на одном сервере, не в одной организации. Даже когда были предметы по Linux, мы учили CentOS как Linux который где то есть, и возможно когда нибудь попадётся в работе.
У меня лично на прошлом месте работы везде стоял центось 7.8. Да и друган говорит что на его работе тоже онли центось. Но я лично предпочитаю Debian ну в некоторых случаях Ubuntu Server
ну это вам он не встречаеться. Он полезный на серверах типа "поставил и забыл" в плане регулярного обновления, нужно обновил, на мажорные релизы можно прыгать уже чутли не по туториалам
@@icywiener5421 ну у меня знакомый использует убунту для своего учебного заведения, а цент ос ему не нравиться ибо много нужно настраивать. Ему не важен долгий срок подержки. Нет комерции
Вот интересно, кто-то вообще теперь будет использовать CentOS, который Stream, при наличии хороших альтернатив, таких как Rocky и Alma? Или он тоже благополучно умрет за ненадобностью?
@@NEK-RA Я говорю не об индивидуальных пользователях. С ними все понятно - всегда найдется кто-то. Основной же рынок RHEL и CentOS - это сервера. Читал где-то, что Facebook собирается пользоваться CentOS Stream в продакшене. Но больше ни о ком не слышал.
Сижу на арче, мейнтейнеры ядра некоторые баги у пользователей, которые постят в багтрекере логи, перенаправляют их напрямую к спецам из оракла которые оперативно их фиксят. Так что с поддержкой Линукса Оракл на высоте.
у некоторых людей федора например может вести себя нестабильно, кому-то может нужно просто более стабильное и максимально неприхотливое решение, ктото кто раньше сделал выбор в пользу цента (вместо федоры) так же наверняка предпочтет перейти на Alma/Rocky, а не федору
у меня например есть нетбук от леново. когда я пробовал федору в 17м году, у меня вечно на 3-4 день начинали сыпаться ошибки, хотя с дебианом и сюзом он работает вполне сносно
Чего там слушать про rhel, не более 16 копий ВМ и использовать в продакшене нельзя, только тестовая среда и разработка, федора для альфа тестеров, сентос стрим бета предрелиз.
Кажется, если бы не эта тройка, пользователи бы перешли на куда большее количество дистрибутивов. А так получаем привычное окружение и минимум боли при переходе.
@@gimeron-db horoscope video в комментариях под этим видео расписал подробнее на эту тему. Можете почитать, я полностью с ним согласен. Разработчики находят друг у друга «фатальные недостатки» и дробятся. Обычному пользователю от этого точно не лучше.
А я вот ничего не понимаю. Выделяем миллион долларов. Но развивают дистрибутив сообщество. Кто деньги то получает. Типа вы патчите его, пишите исправления и тп. Оказывайте на форумах друг другу помощь (аля тех. поддержка) а деньги то кому. Тем кто переписали шилдики и пакеты? Кидалово какое то всё равно. Хорошо конечно что Цент жив хоть и так
Основные изменения что в ядро линукса, что в опенсорсные дистрибы давно заносят люди на зарплатах. Если у тебя огромная корпа, которая плотно сидит на никсах - ты не можешь зависеть во всём от "сообщества" или выделять свою большую команду. Вот и скидываются на фонды, которые нанимают кодеров и спонсируют основных контрибьюторов. В итоге все в выигрыше. Могу в деталях ошибаться, но в общем, как я понял, картина такая.
Некоторые думают, что Linux это что то особенное, по молодости я тоже так думал. Нo нет, автор делал не ОС, он просто хотел запустить bash. Так оно и пошло, потом добавились прожжённые бизнесмены которые добавили PR, IPO, срубили неплохие деньги как и сам автор, толпы гиков линуксойдов подтянулись сами. Я много работал и с виндой и линуксом, еще с кучей разных систем, скажу так, нет в линуксе стройной архитектуры, и не было изначально и это его главная беда. По сути это экзоядро раздутое до невероятных размеров. Почему 1млн дистров, никто же не задумывается из молодых линуксойдныйх торчков. Да все крайне просто: создаешь компанию стартап, берешь какой то дистр из самых живых, даешь красивое название, сайт, а дальше ищешь инвесторов на новую ОС с блекджеком и патефоном. Вроде как твоя ОС будет с самыми правильными патчами, раньше других наложенными. Средства идут чисто на поддержку втаскивания, чего либо, правку скриптов и обоев. И если повезло, то продаешь за 43 млрд. Если нет то померло, да потому мрут как мухи. Вы скажите а.. сервера, да крутятся один раз настроил и как то оно работает, если не работает ставим сервер помощнее. Кому нужно профинансировали драйвера. Да и вообще отделите уже в сознании Unix софт от Linux. Про эмбеддед, это вообще смешно, ну не эмбеддед эта ОС, если считаете иначе, вы не видели настоящего эмбеддед. То что невероятными усилиями что то там обрезали и куда то запихнули ничего не значит. Потом тянут в проекты где это ненужно, Cortex-A вместо М, концепция та же берем железку помощнее. Если компания ставит в изделие эту ОС, то это только кажется, что все есть и готово, вы потратите кучу ресурсов на поддержку всей этой линуксовой макаронной архитектуры, сопоставимые (часто превышающие) с разработкой по настоящему встраиваемого решения заточенного под задачу. На выходе линуксовое решение все равно будет потреблять больше ресурсов. Я это наблюдаю уже не первый год.
Прошу прощения, если вдруг прослушал. А разве нельзя в CentOS с прекращённой поддержкой поменять репозитории на репозитории Rocky Linux или AlmaLinux (или даже Oracle Linux), обновить систему и продолжать работать? Так не прокатит?
А вообще смысл поддержки в Linux. Это OpenSource! Windows 7 похоронили и всё, с неё надо бежать, при чём сломя голову. В Linux не так! Тогда зачем нужна эта поддержка?
Пофиг на центос, это я сейчас не со стороны бизнеса а голосом уснувшего в 2005ых линуксбоя который сидел на всей этой срани в качестве домашней ос (про мак ведь и мечтать не мог тогда..) А со стороны потребителей... Да блин докеру ж пофих какой под ним дистр))
Я правильно понимаю, что на таких системах в основном поступают обновления, связанные с исправлением уязвимостей? Насколько быстро команда поддержки реагирует на них?
что мешает сделать СВОЙ линукс? я, например, собрал из исходников (LFS) свой, нужный мне, а проги из исходников можно всегда доустановить. НО ТОЛЬКО нужные
@@evgenyvalidor709 не хватает таблички "сарказм". Сами-то пробовали собрать? Я вот пробовал, и, несмотря на немалый опыт с gentoo, lfs костыли прям с порога подставляет. Нет, можно, конечно, четко по книжечке древние версии ПО собирать, но какой тогда смысл от lfs, если там все будет древнее?
представил админа в конторе на пару десятков серверов, который вместо просмотра ютубчика под кофе сидит и собирает LFS под каждый сервер. А потом еще и бегает и дырки в безопасности затыкает в этом зоопарке после обнародования очередной уязвимости.
Смешной ты, что значит не любили это рабочий инструмент, и у свежего дистра огромный плюс это срок поддержки, а 24 год придет очень быстро в рабочей среде
извините что не особо по теме, подскажите есть ли дистрибутив чтоб с коробки была поддержка m2 nvme ssd? я стандартный виндовс юзер решил изучать линукс с linux lite пару месяцев вроде все круто но решил купить ссд и не могу установить не нее linux lite, убунту говорят лутче и не начинать а минт мне не особо понтравился, я очень далек от линукса за ранее спасибо)
Недавно у тебя выходил ролик про fedora 34, я решил установить этот дистрибутив. В итоге, это худший дистрибутив, которым я когда-либо пользовался, ужас какой-то.
Что не понравилось? Его все хвалят и я тоже решил попробовать, в итоге увидел что в гноме нельзя поставить смену языка на альт шифт из коробки и удалил нахрен. Но интересно что тебе не понравилось
@@poorlivesmatter раскладку можно назначить на любые сочетания, это обычно даже при установке запрашивает, но и потом можно в настройках клавиатуры. А так я тоже пробовал федору, не очень стабильна, у меня блендер при рендере падал
А Fedora разве не на основе rhel? В смысле почему её нет в альтернативах? Я далёк от open source - но очень интересно И как Раз в планах был выбор дистро для домашнего ПК с заделом на будущее enterprise использование
там пока не про что особо рассказывать. из kde делают стилизацию под айпады вроде. в 0.8 было довольно сыро хоть и красиво, в 0.9 версии навигационная кнопка "домой" (или как она зовется) снизу пропала и по крайней мере в виртуальной машине приходится закрывать проги на Alt+F4 от которого в уведомлении выплывает "непредвиденное завершение приложения" с предложением запустить заново. основанно на убунте, поддержка Android-приложений только для ARM устройств сделана. Имхо раньше чем 1.0 выйдет вообще тыкать не стоило xD
Именно, федя это тестовый полигон, сплошная свежатина. Тут получилась модель чем то схожая с дебианом, а именно - федора это как дебиан сид, центос стрим как дебиан тестинг и уже ред хат это как дебиан стейбл.
если ты сидишь на федоре то должен видеть что каждый день что-то прилетаете какие-то обновления. Вчера к примеру драйвера видеокарты обновились, но тьфу-тьфу пока полет нормальный
Сейчас скажу крамольную вещь, но решение о закрытии CentOS было правильным, с точки зрения обеих компаний. А с сокращением поддержки, да, ошиблись, причём сильно. Дистрибутивом компании нацеленным на enterprise, является RHEL, а не CentOS, который вроде бы от сообщества, однако основан на коммерческом RHEL. И решение кажется весьма логичным.
Где-то: XP закрываем, переходите на Windows 7! Пользователи: (звуки боли) Там же: Windows 7 закрываем, переходите на Windows 10! Пользователи: Да сколько можно? (звуки боли) Другие: Ну нафиг. (перешли на DistName) Внезапно: DistName больше не поддерживается. Другие: (форкнули DistName)
Сколько "Гуано" не соли и не сахари, в результате получается "Гуано" :D Кроме RedHel, есть много других *.rpm Linux ... зачем нагнетать и строить на "Гуано" :D
RHEL любит крупный бизнес за стабильность и коммерческую поддержку. А так, ничем не лучше. Если брать 7, то например, в стандартных репо пакеты часто старенькие (но стабильные!!!!). А те кто не хотят платить за коммерческую поддержку, но хотят ту же стабильность, ставят на основную массу серверов CentOS, но кое-где ставят настоящий RHEL чтобы если что была все таки техподдержка.
А вообще смысл поддержки в Linux. Это OpenSource! Windows 7 похоронили и всё, с неё надо бежать, при чём сломя голову. В Linux не так! Тогдаа зачем нужна эта поддержка?
Смысл в том, чтобы когда у вас вдруг база данных падает с непонятным кордампом, вы знали, что проблему будут решать профессионалы, разбирающие подобные случаи целыми днями, а не только ваш и без того перегруженный IT-отдел. Тем, у кого IT-отдела, критичного для бизнеса сервиса, да и самого бизнеса нет, пользоваться энтерпрайз-решениями и платить за их поддержку смысла действительно мало.
Ох гном расплодился, все юзают, но честно говоря заслужил) Дистры норм, но опять же, вот я увидел 3 варика вытекших из одной центоси, вот так всегда в мире линукс, распыляют силы кто куда, тянут телегу в небо, воду и по буграм, менеджмента человеческих и денежных ресурсов 0, так и сидим со 100500 калькуляторов и плееров которые хуже чем аналоги даже под андроид, некоторые проги канеш стреляют, но редко и они под другие платформы есть, кек узеров завлекать? как был 1% в стиме так и есть (победно растет не коррелируя с общим приростом узверей), в общем с таким менеджментом скоро мягкие проснутся и дадут прикурить так, что народ готов будет да хоть ярмо на шее носить в реале только бы не линкус... обидно...
добавьте проблемы: 1) с расширениями из пакета MS Office (если использовать что-то более сложное, чем обычное печатанье текста, то вёрстка и читаемость файла _человеком_ очень сильно падает, причём как из LibreOffice/OpenOffice под _Лынухами_ в MS Office под _Шиндоус,_ так и в обратную сторону); 2) с дровами под _Лынухи;_ 3) с нативными версиями ПО под _Лынухи_ (а частенько и их отсутствие), например Photoshop; 4) с античитами игр (если нету нативных версий) (привет CoDy Warzone); 5) с _"красноглазием"_ по любому поводу и без; 6) с нативными версиями под _Лынухами,_ и чем дальше от связки *_Debian - Ubuntu - Gnome 3,_* тем хуже, тем уже становится выбор программ, тем больше надо "красноглазить"; 7) с решением всех предыдущих проблем (опять же вспоминаем отдаление от Debian - Ubuntu - Gnome 3), особенно для людей без знания английского... либо гугли (на сайтах "гайды на все проблемы с ПуКа" пятилетней давности, на сдохших форумах десятилетней давности, на теме на Реддите трёхлетней давности с предпоследним комментом "мне этот способ не помог" и последним = "ну тогда гугли", ну и т.д. и т.п., причём все эти "советы" не подходят к свежей версии твоего дистрибутива), либо вкуривай толстеные мануалы; 8) с "добрым" комьюнити и их ответами в духе "ха-ха, лох, даже такую плёвую проблему загуглить не можешь! иди вкуривай мануалы"... и получим почти полное отсутствие потанце(в)ала для увеличения популярности _Лынухов_ на десктопах и ноутбуках
Потому что Fedora - это Федорено горе. Если ты про в Linux, то можно хоть Arch юзать. Но в Enterprice среде важна стабильность и постоянность. Именно поэтому Windows Server и поддерживается дольше, чем обычные версии Windows. Ну а платить за Linux - тут сразу лучше винду купить. Linux бесплатный и это факт.
Универсальная новость про Линукс: выход нового дистрибутива. Наконец-то я понял зачем их столько! Ведь других новостей нет, вот и приходится самим себе изобретать инфоповод :))
Enterprise сектор наверняка сделает выбор в пользу rocky поскольку oracle и alma поддерживаются коммерческими компаниями у которых емтественно интерес в первую очередь к своему бизнесу.
плюсую. думаю что все переедем на Rocky. Правда красная шапочка пообещала настоящий RHEL8 для разработчиков бесплатно (все никак не попробую), да и UBI8 для контейнеров тоже бесплатный
@@ImptovskiiHW Просто у меня ноут с таким ядром даже не запустится, даже с 5.2 и то уже графика не работает. Я понимаю стабильность и все такое, но получается челики с более ли менее новым железом проходят мимо
@Джага Харберский конечно, для домашнего компа есть гораздо лучшие дистрибутивы, а сентОС позицианировался как серверный вариант с длительной поддержкой. Но заменить и его есть чем, всегда есть дебиан
Считается суперстабильной операционной системой. В крупных компаниях, где парк машин насчитывает тысячи и более единиц, переход на другую систему может вылиться в огромные суммы расходов или даже сбои работы.
Сообщество линукса.все эти ОС одинаковые .и отличается .лишь тем . если какой нибудь мусор засунули .Вы что в нем находите такого и восхищаетесь .он же предназначен для организаций. а не для домашнего пользования.в котором не по общаться . не посрать и не поиграть нормально .Все имеющие сейчас линуксы я ставил и ничего не нашел в них сверх хорошего.Пока еще ничего не придумали .что то нового и лишь Windows .Mac OS и Андроид лидируют .Могу сказать лишь о стабильных системах линукс. это Astra OS и Elementary OS .
Потому что Fedora - это Федорено горе. Если ты про в Linux, то можно хоть Arch юзать. Но в Enterprice среде важна стабильность и постоянность. Именно поэтому Windows Server и поддерживается дольше, чем обычные версии Windows. Ну а платить за Linux - тут сразу лучше винду купить. Linux бесплатный и это факт.
@@xeokoin вот и закрыли, что бабки теряли на ней, а фидора держится на сообществе, использует рпм и серверные решения тоже имеются. Конечно такие изменения не удобны, но может это был лишь сыр?
@@oceangreen5322 вот так живёшь, никого не трогаешь. держишь руку на пульсе, а потом бац - и повеяло переменами. И начинай всё с нуля, но двумя неделями раньше.
1:30 *RedHat CentOs паника и шок* Уважаемый автор, а из какого пальца вы высасываете новости? Enterprise Linux *никогда не был платным* и не будет. Платной была поддержка. Как тогда так и сейчас вы можете взять ВСЕ исходные коды энтерпрайза и собрать его самостоятельно. При типичном железе у вас на это уйдет не более 6 часов. Мало того, вам даже ненужно самому собирать дистрибутив. Как тогда так и сейчас вы можете с официального сайта скачать так называемый триал. То есть готовую сборку с 30 дневной поддержкой в подарок. После 30 дней ваш дистрибутив никуда не девается и все что Вам перестает быть доступным это репозитарии с бинарниками. Репозитарии с src пакетами остаются доступными и о чудо - внезапно собираются одной командой. Или Вы не в курсе что вы можете качать не собранные обновления, а src пакет и собирать его у себя локально? Некоторые энтузиасты, которым религия запрещает использовать гентоподобные извращения, считают что таким образом они получали мега супер бупер быстрый дистрибутив. Только вот главное, как CentOs так и Enterprise никому нигде не тарахател. Важна была именно поддержка. Бизнес который не мог себе позволить поддержку от редхат или того же оракл, не выстраивал свои бизнесс процессы на базе Enterprise. Рассказы о хостинговых компанях сходящих сума из за завершения истории с CentOs такая же чушь. Потому что ни один грамотный хостинг не будет выстраивать инфраструктуру на базе redhat подобных дистрибутивов в силу особенности политики сборки пакетов. Это просто неудобно. CentOs это не самостоятельный дистрибутив - это сборка от RedHat того же Enterprise. И никто никогда ничего не обещал по поводу CentOs. Мало того, дистрибутивов аналогов центос (то есть ровно тех же сборок на базе src пакетов ентерпрайза) вагон и маленькая тележка тот же Scientific Linux. Который вменяемые люди и использовали, хотя бы по той причине что сборку делали не на от@ись как в случае с CentOs. Как только стало известно о покупке RedHat IBM - стало ясно что как CentOs так и все подделки редхата будут закрыты. В силу того что у IBM свои есть и не хуже. И все что им нужно это бренд. Кусок ниши, которая вдруг им потребовалась. Впрочем когда то, именно такой ход привел к тому что IBM стали фактически монополистами на рынке десктопов. Если Вам действительно хочется рассказать жаренную новость о том как все плохо в Linux то расскажите лучше о стагнации двух основных DE в Linux - Гнома и КДЕ. Дефакто это две умирающие платформы которые едва держаться на плаву. А не пересказывайте чушь из желтых пабликов. Или хотябы давайте себе труд разобраться в теме.
Наглядная демонстрация (не только на этом видео, но и на канале вижу часто рассказы о разных дистрибутивах) почему линукс на десктопах сосёт - вместо коллаборации и вливания всех сил в 2-3 дистрибутива, которые будут способны делать всё, каждый раз, как какому-то ЧСВшному разрабу не нравится дистрибутив, он идёт делать свой, тысячный по счёту, который никто из производителей ПО не будет поддерживать. Похоже на принцип какой-то гидры, вот только пользы от новых голов всё меньше и меньше. Конечно линуксу не перегнать винду и макось - там все силы бросили на одну ОС, лишь сделав разные редакции и всё. Точно так же и с Андроидом - он есть, потому что он един - всякие форки, которые пытались от него создать или даже ОСи, которые запускали его приложения, терпели крах, ибо пользователю не нужно миллион версий одного и того же.
Если бы было 2-3 дистрибутива, то вам бы пришлось покупать подписку как в RHEL, так что радуйтесь, что можете свободно пользоваться десятками других альтернатив.
@@marvinbelus193 ядро линукса одно и что-то оно не платное. Не вижу проблемы вкладывать усилия в один бесплатный опенсорсный проект вместо создания сотен дистрибутивов. Конкретно здесь да, ЦентОС сделали платной, но не ей же единой - форков одной только убунты 25 (те, что созданы третьими лицами, в вики прям отдельно выделены)
@@levovix если вы имеете хоть какое-то отношение к разработке ПО, то знаете, что полноценное тестирование должно проводиться на всех комбинациях ОСей - если что-то работает на Manjaro KDE - это ещё не значит, что оно заработает на Ubuntu Gnome, будет отрисовываться точно так же и 100% поведение будет идентичным. На разных дистрибутивах даже наборы библиотек отличаются. И никто не будет тестировать на сотнях форков, будут взяты самые попсовые ОСи, а на остальные просто забьют с вашей формулировкой, мол, "ну на убунту работает, знач и на элементари будет так же". В винде и макоси таких ломающих изменений в пределах одной версии нет.
@@YngvinLion ядро линукса одно, но при этом есть платные дистрибутивы. Вот Центос и сделали свой дистр бесплатным, в отличие от Рэд Хат. Было бы дистров мало, большинство были бы платными. А если бы вам хотелось бесплатного дистрибутива, то вам лично для себя пришлось бы пилить дистр самостоятельно. А то что дистров множество, так по настоящему востребованных десяток, остальные пилят для себя, для удовольствия, для развития, для прикола, да для чего угодно. На то она и свобода и конкуренция. Именно благодаря тому что любой желающий может сделать свой дистрибутив является причиной доступности этих самых сотен сборок. Вам есть из чего выбирать, и крупные игроки, такие как: RHEL, Canonical, SUSE... Понимают, что их могут обойти, и обходят более мелкие разработчики, поэтому не наглеют. А ведь могли бы коммерциализироваться до такой степени, что были бы как макось, и стоили б таких денег, что рядовой пользователь врят-ли бы смог себе позволить линукс на домашнем пк.
Ну а где Въедливое ПоШаговое Сравнение этой Тройки по Возможностям, по Версиям Софта, по Производительности, по Прожорливости RAMы и Дисков? В общем, Мой Выбор - Стабильный Чертёнок, способный работать с ZFS на 1 ГБ Оперативы, только не надо тут ХолиВарить!
Да какая "Душа", в Крыму есть река Альма, при ней было Альминское сражение 1854 году =) в честь Альмы, где эти лягушатники нашим немного наваляли, даже назван мост в Париже ) а они о душе о какой-то ... Короче я считаю что дистр назван в честь речушки в Крыму и точка ( . )
Linux мог бы отлично бежать впереди планеты всех, если бы не дробление сообщества, разработчиков и инвесторов на миллион одинаковых дистрибутивов при каждом возникшем споре "как лучше".
Умер один дистрибутив - появилось 3 альтернативы. С одной стороны альтернативы это хорошо. С другой и развиваться каждый из них будет сильно медленней, чем мог бы, объединив они усилия для решения общих целей.
При этом каждый новый дистрибутив начинается не с решения реальных проблем и улучшений, а с новых обоев, выпиливания старого названия годами или написания очередной оболочки. А многие проблемы кочуют годами из ядра в ядро, софт обновляется медленно, функционал у редкого opensourсe софта действительно конкурентноспособный.
Каждый раз читаю новости про очередной дистрибутив или стопицотый форк какой-нибудь софтины, и вместо радости, к сожалению, на душе грустно от бесполезно потраченных сил, которые могли бы принести пользу
Не читали они "Как закалялась сталь" а было бы полезно.
"... чтобы не было мучительно больно за безцельно прожитые годы...".
@Джага Харберский аргумент "ну ты сам" для меня не аргумент. Я занимаюсь своим делом.
Мне просто грустно на это смотреть. Я около 12 лет был адептом\фанатом\амбассадором линукса, но в итоге кайфую от того, на сколько меньше стало в моей жизни проблем и геморроя, когда вернулся на Винду на основных машинах.
Само собой для серверов Линух незаменим, но и там видно что не все так гладко.
Я убежден, что Линукс мог бы занять гораздо более высокие позиции популярности, и было время, когда опенсорс был на волне, Линукс развивался и расцветал на глазах... А потом каждый пошел своей дорогой, пилить миллион одинаковых "новых" дистрибутивов. И все забуксовало.
Увы.
По крайней мере я вижу картину так.
Ну, основные изменения всё равно реализуются на основе RHEL, так что не страшно.
Ядро это и есть linux и это отдельная история. Дистрибютив это коллекция пакетов и основная работа - исправление проблем совместимости всего этого зоопарка.
Ничего удивительного. Линуксоиды - та еще банда невменяшек, каждый хочет быть главным в своей деревне. Хоть и пропагандируют свободу, но среди линуксоидов из СНГ крайне высок процент сталинистов и обожателей тоталитарных режимов. Это поразительно. Более комично выглядит несоответствие: Жирик - демократ, да еще и либеральный))))
Очень качественная подача! Никого другого не знаю, кто так же хорошо подает новости 🤜🤛
IBM - один из главных г*вноедов от IT.
Что-то мне помнится, что и сразу много кто без энтузиазма к этой покупке отнёсся.
+апплЭ ещё. Те ещё патентные воины
@@user-cn6ox8ym3n, а ещё был, например, патент на сглаживание шрифтов от МС, срок которого уже вышел, но из-за которого в Линуксах долго невозможно, фактически, было использовать сглаживание шрифтов. Тоже один из этой кодлы.
У меня дома лежит сервер IBM. И я ненавижу его. На работе были сервера IBM тоже их ненавидел. А когда IBM купил Redhat и явно по их указке закрыли CentOS, теперь я вообще стал их лютым хейтером. Компания говна
@@ImptovskiiHW а зачем прокуратору ненавидимый им город? То есть зачем вам ненавидимый вами сервак дома?
@@andreyosss4352 он не мой, мне принесли разобраться что с ним не так. Щас жду когда его заберут.
Ура. Снова видео!
Честно, alma linux интересен. Стоит следить.
Была мысль однажды попробовать CentOS. С самим дистрибутивом видимо опоздал. По крайней мере он сохранился под другим именем.
@Джага Харберский не понимаю это политику текстовых символов ('(_-38&#)"-;"))/"@=¢×¢√°`}$÷©{®✓[™=$÷©^{|°
@@gimeron-db так-то CentOS это тот же RHEL, но без копирайтов.
А это тот же CentOS.
Полёт нормальный, всё стабильно.
тот случай, когда даже реклама полезная и интересная
Не забываем по ссылочкам ходить!
Alma... первая ассоциация - злобная девочка из Fear... Штаб-квартира в США - сразу... хмм...
А у меня с яблоками (с казахского алма - яблоко)
А у меня никаких ассоциаций.
@@g.i.d.3729 на венгерском тоже альма яблоко
Альма ассоциируется с собакеном, частенько попадались животинки с таким позывным. Разумеется собаки системы овчарка.
@@user-wp5kd4fm4u А у меня есть знакомая Альма системы хаски :)
Я так понимаю, срач "Debian vs Centos" закончен, и Debian победил.
CentOS не проиграл, а ушел в декрет и произвел потомство, но сдох при родах.
@@marklecarde3112 Будь я на месте управляющего крупной компанией: либо купить редхад, либо переходить на дебиан. Второе, хоть и дороже выйдет, предпочтительней, так как после таких выкрутасов и переобувашек, редхад айболы и не стоят внимания вообще. Так что цент ос сдох и роды были бесполезны.
@@user-tr9fk1kx1o лучше на archlinux.
@@Sunvaster Роллинг-дистрибутив в энтерпрайзе, где нужна стабильность и отсутствие глобальных изменений на года?
@@tauchibyusho1260 а не писал об Энтерпрайз решении, там другие правила работаю. А для обычных задач, типа хостинга, даже роллинг релиз обладает достаточной стабильностью.
Спасибо Пингвинус! Я лумаю, что лидера определит Blackmagic. Потому что линукс версия Davinсi Resolve была именно для цента. Кого они выберут, тот и придет на замену. Лишь бы красная шапочка их не соблазнила.
А разве не было портов на деб?
Oracle Linux выпускается не с 2016, а с 2006 года. Т.е. это одна из самых первых альтернатив CentOS.
Если не нравится кернел от Oracle, то никто не мешает запускать кернел от Redhat, они оба присутствуют в системе. В таком случае будет CentOS один в один, только с другим логотипом. Он ничем не заточен под железо от Oracle. Но OL - это далеко не просто "CentOS" от Oracle, советую посмотреть на него внимательнее, интересная вещь.
Также с 2011 года развивается Springdale Linux (бывший PUIAS Linux). Он будет интересен тем, кого смущают торчащие из-за дистрибутива уши компании - этот дистрибутив развивается Принстонским университетом.:)
Супер! Спасибо за наводку! Как говорится, будем посмотреть. )
Благодарим Вас за полезный и познавательный выпуск!
Про Cinnamon 5.0 расскажи...
Очень приятно видеть достойные обзоры. Мы всегда с Вами!
Будем посмотреть...
У мня сегодня пришло обновление дизайна Firefox. Мне очень нравится! 😍
Страшно. Последние обновления поломали многие привычки пользования браузером.
@@gimeron-db Как по мне дизайн десктопного firefox был самым слабым местом. Обновили вроде только внешний вид, из кнопок не могу найти только "восстановить предыдущую сессию"
p.s. если что, они перенесли эту кнопку в подпункт "Журнал"
Я когда тестировал разные "линуксы", чтобы заменить сервер на FreeBSD, то CentOS и Fedora отпугнули сразу своим инсталлятором. Я до этого года даже и не думал об этих дистрибутивах. В то время решил, что Ubuntu меня вполне устраивает, как и раньше, из всех Linux. Сейчас же дома использую Fedora. Думаю её и на сервер как-нибудь поставить, но это если буду что-то менять сильно (например, хостинг-провайдера) или если сломается Ubuntu при обновлении. Но для энтерпрайза Fedora точно не подходит, потому что там компоненты быстро обновляются. А когда у тебя куча разношёртного говнокода, то большая вероятность что что-то упадёт. Я код своих сайтов сопровождаю сам, поэтому могу найти причину почему что-то сломалось. Да и если что-то сломалось, то денежных потерь у меня нет.
Была ещё Gentoo. Но она слишком много времени отнимает для решения проблем со сборкой. Так что Fedora, где всё сразу работает, мне показалась удобнее. И софт довольно свежий, что актуально для дома и разработки, даже свежее, чем в Gentoo.
Спасибо огромное. Поставил год назад RedHat на домашний сервер. Сейчас решил всё же перейти на Alma, видео прибавило больше уверенности.
Спасибо за свежие новости )) Руки всё ни как не дойдут до перехода на Линукс, но следить интересно )
@HoboWild , странно выглядят такие скептические взгляды на жизнь. ОС поэтому и используют разные, потому, что они разные, и опыт использования разный. Одни удобнее, другие нет а от этого как раз и зависит "хуже" и "лучше".
@HoboWild А как же вопрос идеологии? Копилефт, например?
Oracle Linux 7 несколько лет прекрасно работает в качестве сервера БД!
Месяца как перешёл на Алму. Полет нормальный. Стабильно работает.
На Главной есть скрипт перехода, его юзали?
@@user-cn6ox8ym3n да
То чувство, когда считал что название восходит к тюркскому Alma - яблоко
Похоже в компании много латентных Казахов.
а на самом деле к испанскому душа
Сколько работаю с различными организациями, не где на серверах не встречал CentOS. Везде стандартом является Ubuntu Server. Крайне редко, но встречается Debian. Но CentOS за 10 лет не встретил не на одном сервере, не в одной организации. Даже когда были предметы по Linux, мы учили CentOS как Linux который где то есть, и возможно когда нибудь попадётся в работе.
У меня лично на прошлом месте работы везде стоял центось 7.8. Да и друган говорит что на его работе тоже онли центось. Но я лично предпочитаю Debian ну в некоторых случаях Ubuntu Server
ну это вам он не встречаеться. Он полезный на серверах типа "поставил и забыл" в плане регулярного обновления, нужно обновил, на мажорные релизы можно прыгать уже чутли не по туториалам
Центос везде, где вообще видят разницу между стабильным и нестабильным дистрибутивом. Я не знаю, в каких шарагах могут всерьез пользовать убунту.
@@icywiener5421 ну у меня знакомый использует убунту для своего учебного заведения, а цент ос ему не нравиться ибо много нужно настраивать. Ему не важен долгий срок подержки. Нет комерции
Вот интересно, кто-то вообще теперь будет использовать CentOS, который Stream, при наличии хороших альтернатив, таких как Rocky и Alma? Или он тоже благополучно умрет за ненадобностью?
да у всего найдется своя аудитория xD Вон кто на арче живет с роллинг-релизами наверняка вполне нормально отнесется и к роллинг-центу
@@NEK-RA Я говорю не об индивидуальных пользователях. С ними все понятно - всегда найдется кто-то. Основной же рынок RHEL и CentOS - это сервера. Читал где-то, что Facebook собирается пользоваться CentOS Stream в продакшене. Но больше ни о ком не слышал.
@@NEK-RA подтверждаю, я нормально отношую к цент стрим
Сижу на арче, мейнтейнеры ядра некоторые баги у пользователей, которые постят в багтрекере логи, перенаправляют их напрямую к спецам из оракла которые оперативно их фиксят. Так что с поддержкой Линукса Оракл на высоте.
смысл на десктопе пользоваться Almalinux когда есть Fedora? Про ограничения в использовании RHEL я бы послушал, зря пропустили.
у некоторых людей федора например может вести себя нестабильно, кому-то может нужно просто более стабильное и максимально неприхотливое решение, ктото кто раньше сделал выбор в пользу цента (вместо федоры) так же наверняка предпочтет перейти на Alma/Rocky, а не федору
у меня например есть нетбук от леново. когда я пробовал федору в 17м году, у меня вечно на 3-4 день начинали сыпаться ошибки, хотя с дебианом и сюзом он работает вполне сносно
Федора роллинг дистр, и все под той же красношляпой.
Чего там слушать про rhel, не более 16 копий ВМ и использовать в продакшене нельзя, только тестовая среда и разработка, федора для альфа тестеров, сентос стрим бета предрелиз.
@@shvesov а можно пруф на то что в проде использовать нельзя?
8 лет... Где то я уже это слышал)
У меня собаку зовут Альма
Пропал центос, взамен него появились три другие системы поменьше. И опять вспоминается басня про лебедя, рака и щуку.
Кажется, если бы не эта тройка, пользователи бы перешли на куда большее количество дистрибутивов. А так получаем привычное окружение и минимум боли при переходе.
@@gimeron-db horoscope video в комментариях под этим видео расписал подробнее на эту тему. Можете почитать, я полностью с ним согласен. Разработчики находят друг у друга «фатальные недостатки» и дробятся. Обычному пользователю от этого точно не лучше.
Это там где "однажды лебедь раком щуку" ?
Спасибо Вам огромное!
Ох уж этот redhat. Сразу вспомнил совершенно бесплатные ммо игры=))
Расскажи про Garuda Linux.
Должен быть интересный обзор :)
Красивая ОС
@@nikqwer2062 а мне нравится
Лучший канал про свободные OS!!!
Спасибо
А я вот ничего не понимаю. Выделяем миллион долларов. Но развивают дистрибутив сообщество. Кто деньги то получает. Типа вы патчите его, пишите исправления и тп. Оказывайте на форумах друг другу помощь (аля тех. поддержка) а деньги то кому. Тем кто переписали шилдики и пакеты? Кидалово какое то всё равно. Хорошо конечно что Цент жив хоть и так
Основные изменения что в ядро линукса, что в опенсорсные дистрибы давно заносят люди на зарплатах. Если у тебя огромная корпа, которая плотно сидит на никсах - ты не можешь зависеть во всём от "сообщества" или выделять свою большую команду. Вот и скидываются на фонды, которые нанимают кодеров и спонсируют основных контрибьюторов. В итоге все в выигрыше.
Могу в деталях ошибаться, но в общем, как я понял, картина такая.
Oracle Linux развивается с 2006 г, в 2011-12 г внедрял его в продакшн в качестве альтернативы центу
Некоторые думают, что Linux это что то особенное, по молодости я тоже так думал. Нo нет, автор делал не ОС, он просто хотел запустить bash. Так оно и пошло, потом добавились прожжённые бизнесмены которые добавили PR, IPO, срубили неплохие деньги как и сам автор, толпы гиков линуксойдов подтянулись сами. Я много работал и с виндой и линуксом, еще с кучей разных систем, скажу так, нет в линуксе стройной архитектуры, и не было изначально и это его главная беда. По сути это экзоядро раздутое до невероятных размеров.
Почему 1млн дистров, никто же не задумывается из молодых линуксойдныйх торчков. Да все крайне просто: создаешь компанию стартап, берешь какой то дистр из самых живых, даешь красивое название, сайт, а дальше ищешь инвесторов на новую ОС с блекджеком и патефоном. Вроде как твоя ОС будет с самыми правильными патчами, раньше других наложенными. Средства идут чисто на поддержку втаскивания, чего либо, правку скриптов и обоев. И если повезло, то продаешь за 43 млрд. Если нет то померло, да потому мрут как мухи.
Вы скажите а.. сервера, да крутятся один раз настроил и как то оно работает, если не работает ставим сервер помощнее. Кому нужно профинансировали драйвера. Да и вообще отделите уже в сознании Unix софт от Linux.
Про эмбеддед, это вообще смешно, ну не эмбеддед эта ОС, если считаете иначе, вы не видели настоящего эмбеддед. То что невероятными усилиями что то там обрезали и куда то запихнули ничего не значит. Потом тянут в проекты где это ненужно, Cortex-A вместо М, концепция та же берем железку помощнее.
Если компания ставит в изделие эту ОС, то это только кажется, что все есть и готово, вы потратите кучу ресурсов на поддержку всей этой линуксовой макаронной архитектуры, сопоставимые (часто превышающие) с разработкой по настоящему встраиваемого решения заточенного под задачу. На выходе линуксовое решение все равно будет потреблять больше ресурсов. Я это наблюдаю уже не первый год.
Здравствуйте, а будут ли уроки по этим дистрибутивам?
Прошу прощения, если вдруг прослушал. А разве нельзя в CentOS с прекращённой поддержкой поменять репозитории на репозитории Rocky Linux или AlmaLinux (или даже Oracle Linux), обновить систему и продолжать работать? Так не прокатит?
А вообще смысл поддержки в Linux. Это OpenSource! Windows 7 похоронили и всё, с неё надо бежать, при чём сломя голову.
В Linux не так!
Тогда зачем нужна эта поддержка?
@@Grebenchikov_Kursk для выпуска обновлений по устранению критических багов и уязвимостей
Пофиг на центос, это я сейчас не со стороны бизнеса а голосом уснувшего в 2005ых линуксбоя который сидел на всей этой срани в качестве домашней ос (про мак ведь и мечтать не мог тогда..)
А со стороны потребителей... Да блин докеру ж пофих какой под ним дистр))
Я правильно понимаю, что на таких системах в основном поступают обновления, связанные с исправлением уязвимостей? Насколько быстро команда поддержки реагирует на них?
а как же vzlinux?
Вазелинух 🤣🤣🤣👌
Almalinux - операционка для жителей города Алматы. Поэтому срочно требуется разработать дистры Moslinux, Lenlinux, Berlinux, Parlinux итд.
Lenlinux? А чё, питер уже опять переименовали?!
@@6598335 Pitlinux не созвучно. Область осталась Ленинградская.
Молодец чётко :), думаю сервера которые на убунту работают поменять на альму
Ни в коем случае, уж лучше пусть на дебиане работают. Для сервера же главное - стабильность.
что мешает сделать СВОЙ линукс? я, например, собрал из исходников (LFS) свой, нужный мне, а проги из исходников можно всегда доустановить. НО ТОЛЬКО нужные
Кто-то не умеет
А как это сделать?)))
@@user-dk6bv7ud1r зайди на LFS. там все четко и доступно.
@@evgenyvalidor709 не хватает таблички "сарказм". Сами-то пробовали собрать? Я вот пробовал, и, несмотря на немалый опыт с gentoo, lfs костыли прям с порога подставляет. Нет, можно, конечно, четко по книжечке древние версии ПО собирать, но какой тогда смысл от lfs, если там все будет древнее?
представил админа в конторе на пару десятков серверов, который вместо просмотра ютубчика под кофе сидит и собирает LFS под каждый сервер. А потом еще и бегает и дырки в безопасности затыкает в этом зоопарке после обнародования очередной уязвимости.
Альма Эльма... Зовите Луку
надо еще создать КулиЛинукс, и тогда вообще топ будет..
А разве 7-й центос не до 24-го года? Собственно 8-й центос и так все не любили - так что и не жалко...
Смешной ты, что значит не любили это рабочий инструмент, и у свежего дистра огромный плюс это срок поддержки, а 24 год придет очень быстро в рабочей среде
@@AR-sh1dl "Не любили" значит, что когда был выбор, ставили другой дистрибутив... А именно 8-й центос редко где требовался...
3 дистрибутива вместо одного. Прекрасно. Чем больше конкуренции, тем лучше
Это да, я более чем уверен если сцентифик не убили то и центос остался бы нормальным
извините что не особо по теме, подскажите есть ли дистрибутив чтоб с коробки была поддержка m2 nvme ssd? я стандартный виндовс юзер решил изучать линукс с linux lite пару месяцев вроде все круто но решил купить ссд и не могу установить не нее linux lite, убунту говорят лутче и не начинать а минт мне не особо понтравился, я очень далек от линукса за ранее спасибо)
вот в таком случае вам, как по мне, как раз лучше начать с Ubuntu
А чем для домашней системы Fedora плох?
Так и для рабочей не плох. В RH почти все на обычных машинах юзают Федору, использовать RHEL и его диревитивы не на сервере - это то ещё извращение.
Потому, что у него есть народное название Федорино горе. Лучше Минта для домашней системы ничего нет.
Недавно у тебя выходил ролик про fedora 34, я решил установить этот дистрибутив. В итоге, это худший дистрибутив, которым я когда-либо пользовался, ужас какой-то.
Что не понравилось?
Его все хвалят и я тоже решил попробовать, в итоге увидел что в гноме нельзя поставить смену языка на альт шифт из коробки и удалил нахрен. Но интересно что тебе не понравилось
Вот именно: раз уж пишете, что худший, надо объяснить, что с ним не так. Это ж не конфета, чтобы просто сказать "понравилось/ не понравилось".
@@user-fe1hr4dz6y почему?
@@poorlivesmatter раскладку можно назначить на любые сочетания, это обычно даже при установке запрашивает, но и потом можно в настройках клавиатуры. А так я тоже пробовал федору, не очень стабильна, у меня блендер при рендере падал
@@poorlivesmatter в чем проблема? У меня дефолт это alt-shift смена языка -_- тоже федора 34я
А чем конретно отличается "для дома" и "не для дома"? Обоями?
А Fedora разве не на основе rhel?
В смысле почему её нет в альтернативах? Я далёк от open source - но очень интересно
И как Раз в планах был выбор дистро для домашнего ПК с заделом на будущее enterprise использование
Fedora испытательный полигон для Red Hat, и фактически RHEL на основе Федоры.
НУ так CentOS и не позиционирует себя как декстоп, вот CentOS Stream может пойти на декстоп
О, новости!
Расскажи про JingOS)
там пока не про что особо рассказывать. из kde делают стилизацию под айпады вроде. в 0.8 было довольно сыро хоть и красиво, в 0.9 версии навигационная кнопка "домой" (или как она зовется) снизу пропала и по крайней мере в виртуальной машине приходится закрывать проги на Alt+F4 от которого в уведомлении выплывает "непредвиденное завершение приложения" с предложением запустить заново. основанно на убунте, поддержка Android-приложений только для ARM устройств сделана. Имхо раньше чем 1.0 выйдет вообще тыкать не стоило xD
Может глупый вопрос, но почему на серверах не стали использовать Fedora вместо CentOS? Fedora недостаточно стабильная и надёжная?
Именно, федя это тестовый полигон, сплошная свежатина. Тут получилась модель чем то схожая с дебианом, а именно - федора это как дебиан сид, центос стрим как дебиан тестинг и уже ред хат это как дебиан стейбл.
@@user-lq4my7br2w нет как раз федора это как убунту!
если ты сидишь на федоре то должен видеть что каждый день что-то прилетаете какие-то обновления. Вчера к примеру драйвера видеокарты обновились, но тьфу-тьфу пока полет нормальный
@@astrokaterinka C чего вдруг? Убунту потом дебианом не становится, это вообще отдельная песня, а федора это будущий RHEL.
Как то про fedora забыли :(
Алма с татарского/башкирского/казахского это яблоко
сижу на дебиане kde, и кали линуксе и мне норм... иногда бывает в дебиане приходится поднапрячься поднастроить то и сё
Я бы тоже, может дебиан пользовал, НО... отсутствие дров для вай-фая - это слишком!
А что с федорой?
целая эпоха уходит...
0:30 пфф, а где ext4, btrfs, ReiserFS в конце концов?!😑
@QnTIME00 хотя дальше он сказал что ext4 таки есть 🤷🏻♂️ 1:03
У аудитории такие FS редко встречаются. Не говоря уже о совсем диковинных.
@@gimeron-db про ReiserFS я шутканул, но линупсоиды же на ext4 в основном
@@acerlmt Всё чаще дополнительно LVM предлагают. Классная штука. Но программам для восстановления файлов придётся ещё сильнее попотеть.
Сейчас скажу крамольную вещь, но решение о закрытии CentOS было правильным, с точки зрения обеих компаний. А с сокращением поддержки, да, ошиблись, причём сильно.
Дистрибутивом компании нацеленным на enterprise, является RHEL, а не CentOS, который вроде бы от сообщества, однако основан на коммерческом RHEL. И решение кажется весьма логичным.
Алма - с казахского языка переводится как "ЯБЛОКО" или "Не бери". Выходит это AppleLinux 😄.
надо казахчкий вариант Линукса выпустить: АлгаЛинукс! :) Потом КурбанБайрам, потом АксакалЛинукс! :)
@@astrokaterinka а если с казахского на английский, то, это уже AppleLinux
У меня проблема.Установщик anaconda в (alma linux) не видит жесткий диск
Всё, что надо знать о линукс
Где-то: XP закрываем, переходите на Windows 7!
Пользователи: (звуки боли)
Там же: Windows 7 закрываем, переходите на Windows 10!
Пользователи: Да сколько можно? (звуки боли)
Другие: Ну нафиг. (перешли на DistName)
Внезапно: DistName больше не поддерживается.
Другие: (форкнули DistName)
👋 Подскажите дистрибутив для старого ноута. На ThinkPad не могу вайфай подключить, печаль.
А какой именно thinkpad? Вообще, вроде, слака неплохо работает со старым оборудованием, но слака довольно специфична.
@@ptrknvk t430s пробовал mint cinnamon и lubuntu lxqt
Slackware Enterprise Linux
У меня Манджаро неплохо работает на старом Хью.
Сколько "Гуано" не соли и не сахари, в результате получается "Гуано" :D Кроме RedHel, есть много других *.rpm Linux ... зачем нагнетать и строить на "Гуано" :D
А чем это лучше убунту/минта?
RHEL любит крупный бизнес за стабильность и коммерческую поддержку. А так, ничем не лучше. Если брать 7, то например, в стандартных репо пакеты часто старенькие (но стабильные!!!!). А те кто не хотят платить за коммерческую поддержку, но хотят ту же стабильность, ставят на основную массу серверов CentOS, но кое-где ставят настоящий RHEL чтобы если что была все таки техподдержка.
Alma Linux звучит как казахский линукс
А вообще смысл поддержки в Linux. Это OpenSource! Windows 7 похоронили и всё, с неё надо бежать, при чём сломя голову.
В Linux не так!
Тогдаа зачем нужна эта поддержка?
Смысл в том, чтобы когда у вас вдруг база данных падает с непонятным кордампом, вы знали, что проблему будут решать профессионалы, разбирающие подобные случаи целыми днями, а не только ваш и без того перегруженный IT-отдел.
Тем, у кого IT-отдела, критичного для бизнеса сервиса, да и самого бизнеса нет, пользоваться энтерпрайз-решениями и платить за их поддержку смысла действительно мало.
Спасибо! Будем следить за Alma так как Centos реально жаль просто взять и угробить такой дистр вот вам не стабильное говно пользуйтесь за бесплатно.
за Роки надо тож посматривать)
Ох гном расплодился, все юзают, но честно говоря заслужил)
Дистры норм, но опять же, вот я увидел 3 варика вытекших из одной центоси, вот так всегда в мире линукс, распыляют силы кто куда, тянут телегу в небо, воду и по буграм, менеджмента человеческих и денежных ресурсов 0, так и сидим со 100500 калькуляторов и плееров которые хуже чем аналоги даже под андроид, некоторые проги канеш стреляют, но редко и они под другие платформы есть, кек узеров завлекать? как был 1% в стиме так и есть (победно растет не коррелируя с общим приростом узверей), в общем с таким менеджментом скоро мягкие проснутся и дадут прикурить так, что народ готов будет да хоть ярмо на шее носить в реале только бы не линкус... обидно...
добавьте проблемы:
1) с расширениями из пакета MS Office (если использовать что-то более сложное, чем обычное печатанье текста, то вёрстка и читаемость файла _человеком_ очень сильно падает, причём как из LibreOffice/OpenOffice под _Лынухами_ в MS Office под _Шиндоус,_ так и в обратную сторону);
2) с дровами под _Лынухи;_
3) с нативными версиями ПО под _Лынухи_ (а частенько и их отсутствие), например Photoshop;
4) с античитами игр (если нету нативных версий) (привет CoDy Warzone);
5) с _"красноглазием"_ по любому поводу и без;
6) с нативными версиями под _Лынухами,_ и чем дальше от связки *_Debian - Ubuntu - Gnome 3,_* тем хуже, тем уже становится выбор программ, тем больше надо "красноглазить";
7) с решением всех предыдущих проблем (опять же вспоминаем отдаление от Debian - Ubuntu - Gnome 3), особенно для людей без знания английского... либо гугли (на сайтах "гайды на все проблемы с ПуКа" пятилетней давности, на сдохших форумах десятилетней давности, на теме на Реддите трёхлетней давности с предпоследним комментом "мне этот способ не помог" и последним = "ну тогда гугли", ну и т.д. и т.п., причём все эти "советы" не подходят к свежей версии твоего дистрибутива), либо вкуривай толстеные мануалы;
8) с "добрым" комьюнити и их ответами в духе "ха-ха, лох, даже такую плёвую проблему загуглить не можешь! иди вкуривай мануалы"...
и получим почти полное отсутствие потанце(в)ала для увеличения популярности _Лынухов_ на десктопах и ноутбуках
Есть получше vzlinux и есть конверт тулзовина из Centos to Vzlinux.
Читаю AlmaLinux, как АлмаЛинукс. Как будто его адматинцы сделали😅
а почему не федора?
Потому что Fedora это не Cent os.цент очень стабильный а федора не оч
а вы подумайте и найдите отличия. Как вы думаете почему не CentOS Stream ?
@@bvpanchenko Потому что cent os stream это роллинг
@@lemonameo2450 ну я наверное не вас спрашивал)
Потому что Fedora - это Федорено горе. Если ты про в Linux, то можно хоть Arch юзать.
Но в Enterprice среде важна стабильность и постоянность. Именно поэтому Windows Server и поддерживается дольше, чем обычные версии Windows.
Ну а платить за Linux - тут сразу лучше винду купить. Linux бесплатный и это факт.
Alma -- яблоко (тюркск.) Что бы это значило?.. :)
испанское Áльма, а не алмá
@@r3dum877 Я в курсе. Пошутил. :-)
Универсальная новость про Линукс: выход нового дистрибутива. Наконец-то я понял зачем их столько! Ведь других новостей нет, вот и приходится самим себе изобретать инфоповод :))
А что Опен Сюзя не подходит под альтернативу? :)
Я Грегори больше не доверяю. Запилит Rocky и продаст. Знаем, проходили...
"Больше"- это после чего?
ФФФ топку все варианты.
Качнуть, чтоль ?
Enterprise сектор наверняка сделает выбор в пользу rocky поскольку oracle и alma поддерживаются коммерческими компаниями у которых емтественно интерес в первую очередь к своему бизнесу.
плюсую. думаю что все переедем на Rocky. Правда красная шапочка пообещала настоящий RHEL8 для разработчиков бесплатно (все никак не попробую), да и UBI8 для контейнеров тоже бесплатный
кто бы в меня хоть миллион инвестировал)я бы вам такую пушку сделал
ядро 4.18? чета как то жестковато
Ну EL это немного про другое) CentOS 6 недавно закончил свою поддержку так там вообще 2.6 было ядро, а в 7 вообще 3 версии
@@ImptovskiiHW Просто у меня ноут с таким ядром даже не запустится, даже с 5.2 и то уже графика не работает. Я понимаю стабильность и все такое, но получается челики с более ли менее новым железом проходят мимо
Хорошо, что не 2.6 =)
Ентерпрайз админы поймут))
@@SELPOSTYLE ну так то это дистр не на декстоп расчитан
@@bvpanchenko а на что?
Алма - душа .. а на тюрских языках это "яблоко" или "не бери"
Не бери чужую душу.
Не бери покусаные яблоки
Не бери душа яблоко
Red Hat или Oracle - какая разница, Гитлер или Муссолини?
лайк. а чего в этом американская копейка ос такого? что прям заменить нечем?
Ну поддержка длительная, да и много серверного по собирается именно под RHEL. Этому все тревогу и начали бить.
Если задаёте такой вопрос, значит ничего ) это не для обычных пользователей
@Джага Харберский конечно, для домашнего компа есть гораздо лучшие дистрибутивы, а сентОС позицианировался как серверный вариант с длительной поддержкой. Но заменить и его есть чем, всегда есть дебиан
@Джага Харберский дистрибутив? )
Считается суперстабильной операционной системой. В крупных компаниях, где парк машин насчитывает тысячи и более единиц, переход на другую систему может вылиться в огромные суммы расходов или даже сбои работы.
Slackware Enterprise Linux.
Сообщество линукса.все эти ОС одинаковые .и отличается .лишь тем . если какой нибудь мусор засунули .Вы что в нем находите такого и восхищаетесь .он же предназначен для организаций. а не для домашнего пользования.в котором не по общаться . не посрать и не поиграть нормально .Все имеющие сейчас линуксы я ставил и ничего не нашел в них сверх хорошего.Пока еще ничего не придумали .что то нового и лишь Windows .Mac OS и Андроид лидируют .Могу сказать лишь о стабильных системах линукс. это Astra OS и Elementary OS .
А Fedora почему не упомянута в конкурентах?
потому что она не конкурент она как раз CentOS Stream напоминает по варианту разработки
Потому что Fedora - это Федорено горе. Если ты про в Linux, то можно хоть Arch юзать.
Но в Enterprice среде важна стабильность и постоянность. Именно поэтому Windows Server и поддерживается дольше, чем обычные версии Windows.
Ну а платить за Linux - тут сразу лучше винду купить. Linux бесплатный и это факт.
Вам мало было jetbrains с бекдором??? Русские и софт это не совместимые вещи!!! Тем более реинкарнировпть трура.
Труп только CentOS, RHEL живой, и конечно логично, что для тех, кто хочет пользоваться им, но за бесплатно, должно быть хоть какое-то решение.
)))
Почему ты делаешь gnome без анимаций?Это же оттаргает новых Linux пользователей.
Есть же фидора, центос зачем? Да чуть менее стабильная
ЦентОС пользовался спросом как проф решение для серверов например, Федору в энтерпрайз отправить идея не супер.
@@xeokoin вот и закрыли, что бабки теряли на ней, а фидора держится на сообществе, использует рпм и серверные решения тоже имеются. Конечно такие изменения не удобны, но может это был лишь сыр?
@@t0tamii777 :-) Ну тут вопрос, что они хотели от этого закрытия? Приток клиентов или хейт от всего комьюнити?
@@t0tamii777 ну так то на CentOS тоже особо они не тратились, этоже сборка редхата, и там люди делают по факту в свободное время
@Unix Day а что не так? стабильность все таки зависит от рук, конечно если ставить анстейбл релиз. а то рук не хватит
Вот так живёшь, никого не трогаешь, а потом бац - и твой дистрибутив выкинули на обочину истории... И начинай всё с нуля!
Глаза пробовпл открыть и руку на пульсе держать? Нет? Того и бац у тебя по жизни.. прибацанный ты..
@@oceangreen5322 вот так живёшь, никого не трогаешь. держишь руку на пульсе, а потом бац - и повеяло переменами. И начинай всё с нуля, но двумя неделями раньше.
ну не совсем с 0. rocky вроде бы как "форкнули" инфраструктуру цента
1:30 *RedHat CentOs паника и шок*
Уважаемый автор, а из какого пальца вы высасываете новости?
Enterprise Linux *никогда не был платным* и не будет. Платной была поддержка. Как тогда так и сейчас вы можете взять ВСЕ исходные коды энтерпрайза и собрать его самостоятельно. При типичном железе у вас на это уйдет не более 6 часов.
Мало того, вам даже ненужно самому собирать дистрибутив. Как тогда так и сейчас вы можете с официального сайта скачать так называемый триал. То есть готовую сборку с 30 дневной поддержкой в подарок. После 30 дней ваш дистрибутив никуда не девается и все что Вам перестает быть доступным это репозитарии с бинарниками. Репозитарии с src пакетами остаются доступными и о чудо - внезапно собираются одной командой. Или Вы не в курсе что вы можете качать не собранные обновления, а src пакет и собирать его у себя локально? Некоторые энтузиасты, которым религия запрещает использовать гентоподобные извращения, считают что таким образом они получали мега супер бупер быстрый дистрибутив.
Только вот главное, как CentOs так и Enterprise никому нигде не тарахател. Важна была именно поддержка. Бизнес который не мог себе позволить поддержку от редхат или того же оракл, не выстраивал свои бизнесс процессы на базе Enterprise. Рассказы о хостинговых компанях сходящих сума из за завершения истории с CentOs такая же чушь. Потому что ни один грамотный хостинг не будет выстраивать инфраструктуру на базе redhat подобных дистрибутивов в силу особенности политики сборки пакетов. Это просто неудобно.
CentOs это не самостоятельный дистрибутив - это сборка от RedHat того же Enterprise. И никто никогда ничего не обещал по поводу CentOs. Мало того, дистрибутивов аналогов центос (то есть ровно тех же сборок на базе src пакетов ентерпрайза) вагон и маленькая тележка тот же Scientific Linux. Который вменяемые люди и использовали, хотя бы по той причине что сборку делали не на от@ись как в случае с CentOs.
Как только стало известно о покупке RedHat IBM - стало ясно что как CentOs так и все подделки редхата будут закрыты. В силу того что у IBM свои есть и не хуже. И все что им нужно это бренд. Кусок ниши, которая вдруг им потребовалась. Впрочем когда то, именно такой ход привел к тому что IBM стали фактически монополистами на рынке десктопов.
Если Вам действительно хочется рассказать жаренную новость о том как все плохо в Linux то расскажите лучше о стагнации двух основных DE в Linux - Гнома и КДЕ. Дефакто это две умирающие платформы которые едва держаться на плаву.
А не пересказывайте чушь из желтых пабликов. Или хотябы давайте себе труд разобраться в теме.
Наглядная демонстрация (не только на этом видео, но и на канале вижу часто рассказы о разных дистрибутивах) почему линукс на десктопах сосёт - вместо коллаборации и вливания всех сил в 2-3 дистрибутива, которые будут способны делать всё, каждый раз, как какому-то ЧСВшному разрабу не нравится дистрибутив, он идёт делать свой, тысячный по счёту, который никто из производителей ПО не будет поддерживать. Похоже на принцип какой-то гидры, вот только пользы от новых голов всё меньше и меньше.
Конечно линуксу не перегнать винду и макось - там все силы бросили на одну ОС, лишь сделав разные редакции и всё. Точно так же и с Андроидом - он есть, потому что он един - всякие форки, которые пытались от него создать или даже ОСи, которые запускали его приложения, терпели крах, ибо пользователю не нужно миллион версий одного и того же.
Если бы было 2-3 дистрибутива, то вам бы пришлось покупать подписку как в RHEL, так что радуйтесь, что можете свободно пользоваться десятками других альтернатив.
Вы так говорите, как будто бы на разных дистрибутивах линукса запустить одну и ту же программу сложнее, чем на разных версиях винды. Вы ошибаетесь.
@@marvinbelus193 ядро линукса одно и что-то оно не платное. Не вижу проблемы вкладывать усилия в один бесплатный опенсорсный проект вместо создания сотен дистрибутивов. Конкретно здесь да, ЦентОС сделали платной, но не ей же единой - форков одной только убунты 25 (те, что созданы третьими лицами, в вики прям отдельно выделены)
@@levovix если вы имеете хоть какое-то отношение к разработке ПО, то знаете, что полноценное тестирование должно проводиться на всех комбинациях ОСей - если что-то работает на Manjaro KDE - это ещё не значит, что оно заработает на Ubuntu Gnome, будет отрисовываться точно так же и 100% поведение будет идентичным. На разных дистрибутивах даже наборы библиотек отличаются. И никто не будет тестировать на сотнях форков, будут взяты самые попсовые ОСи, а на остальные просто забьют с вашей формулировкой, мол, "ну на убунту работает, знач и на элементари будет так же". В винде и макоси таких ломающих изменений в пределах одной версии нет.
@@YngvinLion ядро линукса одно, но при этом есть платные дистрибутивы. Вот Центос и сделали свой дистр бесплатным, в отличие от Рэд Хат.
Было бы дистров мало, большинство были бы платными. А если бы вам хотелось бесплатного дистрибутива, то вам лично для себя пришлось бы пилить дистр самостоятельно.
А то что дистров множество, так по настоящему востребованных десяток, остальные пилят для себя, для удовольствия, для развития, для прикола, да для чего угодно. На то она и свобода и конкуренция. Именно благодаря тому что любой желающий может сделать свой дистрибутив является причиной доступности этих самых сотен сборок. Вам есть из чего выбирать, и крупные игроки, такие как:
RHEL, Canonical, SUSE... Понимают, что их могут обойти, и обходят более мелкие разработчики, поэтому не наглеют. А ведь могли бы коммерциализироваться до такой степени, что были бы как макось, и стоили б таких денег, что рядовой пользователь врят-ли бы смог себе позволить линукс на домашнем пк.
Ну а где Въедливое ПоШаговое Сравнение этой Тройки по Возможностям, по Версиям Софта, по Производительности, по Прожорливости RAMы и Дисков?
В общем, Мой Выбор - Стабильный Чертёнок, способный работать с ZFS на 1 ГБ Оперативы, только не надо тут ХолиВарить!
Да какая "Душа", в Крыму есть река Альма, при ней было Альминское сражение 1854 году =) в честь Альмы, где эти лягушатники нашим немного наваляли, даже назван мост в Париже ) а они о душе о какой-то ... Короче я считаю что дистр назван в честь речушки в Крыму и точка ( . )