Приятно отметить поведение ведущего: не перебивает, не говорит глупости, задает адекватные вопросы, и большую часть времени говорит именно приглашенный гость. Отлично! Вот у кого надо учиться многочисленным радио- и теле-ведущим!
Фишка? Надо у Соколова Александра поинтересоваться какая фишка, или почитать про Петропавловскую крепость, например, там, внезапно, тоже есть полигональная вкладка. А вообще, вменяемые ответы на этот вопрос есть в гугле. В частности, тема о том, что изначально камни не прямоугольные и разного размера, и по трудозатратам проще делать эту вот полигональную, так сказать, кладку. Кронштадт: static.panoramio.com/photos/large/61243857.jpg
Спасибо Александру за "Ученые против мифов"! Смотрел все ролики,очень понравилось. Вот бы еще кто рассказал о мифах "Подмена Петра 1 и Пушкин это Дюма" Буду признателен,и не я один))))
Обычно Александр Соколов это фонтан энергии, а тут выглядит замученным, неужели коварные рептилоиды крови уже так много выпили? Спасибо за работу и удачи!
Да, вполне можно продавать дополнительные билеты на свободные места, подешевле основных. Если вдруг все придут, можно стулья натащить, поставить в проходах.
"всегда есть некоторое количество не пришедших людей, можно продавать билетов больше чем мест, главное не слишком много" Во-первых, как определить это "не слишком много" - конкретное число?, во-вторых, не приходят люди с разными категориями стоимости билетов (в том числе могу не прийти люди, купившие дорогие билеты в первые ряды) - как в этом случае быть? Не совсем честно сажать людей в первые ряды с дешевыми билетами. Кроме того, некоторые люди могут прийти не к началу мероприятия (т.е. опоздать). В общем, есть тут свои проблемы.
С деятельностью Александра и его соратников хорошо знаком, и все их начинания поддерживаю. Вопрос лишь один к авторам канала ( не сочтите за каверзу или попытку стёба). Общая тематика вашего канала как - то не сильно перекликается с антропологией или древней историей, которыми занимается Антропогенез.ру. Это Александр такой хитрый прохиндей, что в любую щель без смазки проникнет, или ваше желание расширить как собственный кругозор, так и аудиторию?
какие бяки эти лженаучники... ведущий молодец. респект и уважуха. что касается Александра, то он не всегда применяет декларируемые методы общения с оппонентами в своей работе. как сам он сказал: - "они делают картинку"! а мелочи, типа технических деталей, видимо его не очень интересуют. неоднократно спрашивал в форумах, есть ли ролики, где подробно сравнивают результаты реконструкции методов обработки камня с имеющимися оригиналами. с выявлением различий и объяснения их причин. дьявол, всегда, кроется в деталях! уточняю - интересует точность воспроизведения технологии, а не принципиальная её возможность. НЛО и рептилоиды как "объяснение" не интересуют. Пы.Сы. предлагаю для РЕН.тв отличную "отмазу": "Соколов сам является рептилоидом, и что бы не раскрыть раньше времени их структуры на планете Земля, пытается убедить всех, что их, рептилоидов, не существует! ;)))) (кто не понял, это шутка)
Про просмотр РенТВ не согласен. "Врага" нужно знать и изучать. Бывает смотришь передачу и отмечаешь: "Это бред, это тоже. Тут манипуляция, тут сыграли на эмоциях. Это чушь, это легко опровергается. А вот это интересно, выглядит убедительно, а значит надо поискать информацию." РенТВшные передачи муссируют зачастую одни и те же темы, следовательно рано или поздно повторяются. А значит в следующий раз будет уже определенное знание и опровержение в той теме, которая сейчас непонятна и вроде бы даже логична.
никто массово медь как отдельно взятый метал в чистом виде до 12-16 века не плавил - а плавили смесь разных руд и сразу получали сплавы. То что из раскопок называют медь - оно медь на 96%, а 4% легирующие добавки - и то возможно часть легирующих добавок тупо за тысячелетия выпало из сплава или окислилось или улетучилось...
ASSAYMAS О самородной меди слышали? Про инструментальный анализ читали? Результаты инструментального анализа хоть раз видели? Компоненты сплава улетучиваются.... нуну..
самородная медь бывает граммами, а не тонами... инструментальный анализ бывает разный - он или на конкретные элемент в составе или на отклонение от эталона НО изотопы ухудшают точность... к примеру добавка(может легирующая) к меди 2000 лет назад была 1% но сейчас она покажет 0,1%....а если сплав "не удачен" тогда он тупо за 2000 лет рассыпется.... с меча викингов массой около 0,4-1кг за 400-500 лет осталось 20-150гр....это в музеях в хороших условиях все кажется неразрушимым - возможно реплики там... Компоненты сплава улетучиваются так как вступает в хим реакцию с газом что в атмосфере...к примеру кислород+соль +влага съест почти все из античного метала....это сейчас деталь делают из метала однородной, а в старину хим состав мог на10%-20% меняться от кончика кинжала до его рукояти...любая неоднородная деталь за тысячелетия превратится в пыль из за анодно-катодного процесса...многосоставной меч когда его создали это оружие по характеристикам, но через 20-30 лет он потеряет треть полезных свойств из за неоднородности, а она вызовет анодно-катодного процесс из за которого и потеряет часть свойств....
Если б археологи платили налом по прайсу черным копателям за "контекст" находки и саму находку - то белых копателей от науки звали бы... тот кто платит того и артефакты. А то археологи в законе - эта планета типо наша(купили её что-ле) типо только мы имеем право проводить раскопки... к примеру я владелец земли НО недра(артефакты зарытые в ней) не мои...
эти так говоря "непрофессионал" имеют образование(из книг) на достаточном уровне...ибо знание в их профессии артефактов = деньги... а вот об профессионалах в России - у меня плохое мнение... археолог ни разу не копавший... 30 летний археолог не разу не бывший в раскопе НО перепадающий знание студентам... Пока не будет в археологии крутится большое бабло - туда профессионал(человек с интеллектом выше среднего) не пойдёт.
Я слышал, что в некоторых странах есть практика: профессионалы привлекают любителей. Те ходят исследуют участок, находят и фиксируют находки, извлекают предметы вместе с профессионалами, составляют документы на находки. Потом эти находки уходят на исследование и оценку. Если это не ценные наконечники и монеты, то отдают любителю. Если это ценный шлем князя, то в музей.
в такой системе кто есть гарант честности - государство, а Российское государство ВСЕГДА разводит свой народ... - система такая мертворожденная...только свободный рынок артефактов - может дать цену находки
Интересно почему пирамиды (для чего то) могли построить только инопланетяне, а китайскую стену смогли построить китайские крестьяне? Еж ли сильно хочешь я тебе и пирамиду построю, если конечно ты готов оплатить процесс......
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Приятно отметить поведение ведущего: не перебивает, не говорит глупости, задает адекватные вопросы, и большую часть времени говорит именно приглашенный гость. Отлично! Вот у кого надо учиться многочисленным радио- и теле-ведущим!
VideoMySome
Вынь язык из чужой задницы, ты мужик или кто?
Отлично. Хорошо прошлись по яйцеголовым, Александр Соколов.
Осталось полигональную кладку повторить!
лучше сьездить и самому посмотреть на кладку...там в "полигоны" руки пролазят(я даже фотку сделал для яйцеголовых)
А в чём, по Вашему, "фишка" полигональной кладки?
Фишка? Надо у Соколова Александра поинтересоваться какая фишка, или почитать про Петропавловскую крепость, например, там, внезапно, тоже есть полигональная вкладка.
А вообще, вменяемые ответы на этот вопрос есть в гугле. В частности, тема о том, что изначально камни не прямоугольные и разного размера, и по трудозатратам проще делать эту вот полигональную, так сказать, кладку.
Кронштадт:
static.panoramio.com/photos/large/61243857.jpg
Ну дык навалите кучу камней и считайте полигоны.
давно не смотрю рен тв. благодаря Вашему ролику понял, что я прав.
Спасибо Александру за "Ученые против мифов"! Смотрел все ролики,очень понравилось. Вот бы еще кто рассказал о мифах "Подмена Петра 1 и Пушкин это Дюма" Буду признателен,и не я один))))
Обычно Александр Соколов это фонтан энергии, а тут выглядит замученным, неужели коварные рептилоиды крови уже так много выпили? Спасибо за работу и удачи!
Немного приболел
да все нормально. придираются)
Блин, первый момент показалось Доренко... Уф...
когда же книга выйдет?
всегда есть некоторое количество не пришедших людей, можно продавать билетов больше чем мест, главное не слишком много
Да, вполне можно продавать дополнительные билеты на свободные места, подешевле основных. Если вдруг все придут, можно стулья натащить, поставить в проходах.
"всегда есть некоторое количество не пришедших людей, можно продавать билетов больше чем мест, главное не слишком много"
Во-первых, как определить это "не слишком много" - конкретное число?, во-вторых, не приходят люди с разными категориями стоимости билетов (в том числе могу не прийти люди, купившие дорогие билеты в первые ряды) - как в этом случае быть? Не совсем честно сажать людей в первые ряды с дешевыми билетами. Кроме того, некоторые люди могут прийти не к началу мероприятия (т.е. опоздать). В общем, есть тут свои проблемы.
С деятельностью Александра и его соратников хорошо знаком, и все их начинания поддерживаю. Вопрос лишь один к авторам канала ( не сочтите за каверзу или попытку стёба). Общая тематика вашего канала как - то не сильно перекликается с антропологией или древней историей, которыми занимается Антропогенез.ру. Это Александр такой хитрый прохиндей, что в любую щель без смазки проникнет, или ваше желание расширить как собственный кругозор, так и аудиторию?
А какой ученый упоминается на 13:30, который был полицентристом, а стал моноцентристом? Не Деревянко ли?
Нет! Деревянко остался полицентристом. Речь о Винсе Сариче.
27:45 "Узкий круг ограниченых людей"
Весь выпуск ржу из-за футболки, она очень активно жестикулирует вместе с жестами Александра)
На инопланетян ссылаются те, скорее всего, кто своими руками ничего не умеет делать.
Окей,.. Давай пирамиду!
Мавроди легко построил пирамиду, а чего добился ты?
какие бяки эти лженаучники...
ведущий молодец. респект и уважуха. что касается Александра, то он не всегда применяет декларируемые методы общения с оппонентами в своей работе.
как сам он сказал: - "они делают картинку"! а мелочи, типа технических деталей, видимо его не очень интересуют.
неоднократно спрашивал в форумах, есть ли ролики, где подробно сравнивают результаты реконструкции методов обработки камня с имеющимися оригиналами. с выявлением различий и объяснения их причин.
дьявол, всегда, кроется в деталях! уточняю - интересует точность воспроизведения технологии, а не принципиальная её возможность. НЛО и рептилоиды как "объяснение" не интересуют.
Пы.Сы. предлагаю для РЕН.тв отличную "отмазу":
"Соколов сам является рептилоидом, и что бы не раскрыть раньше времени их структуры на планете Земля, пытается убедить всех, что их, рептилоидов, не существует! ;)))) (кто не понял, это шутка)
Про просмотр РенТВ не согласен. "Врага" нужно знать и изучать. Бывает смотришь передачу и отмечаешь: "Это бред, это тоже. Тут манипуляция, тут сыграли на эмоциях. Это чушь, это легко опровергается. А вот это интересно, выглядит убедительно, а значит надо поискать информацию." РенТВшные передачи муссируют зачастую одни и те же темы, следовательно рано или поздно повторяются. А значит в следующий раз будет уже определенное знание и опровержение в той теме, которая сейчас непонятна и вроде бы даже логична.
в том то и дело что вы дельцов , наделяете статусом ЧЕЛОВЕКА , а они не способны ему соответствовать (к величайшему сожалению , и да это моё мнение)
Ага, ну давайте ещё пирамиду построим, пойдём на поводу у душевно-скончавшихся, ведь их же не убедили)
ну дык пусть финансируют, и бригада профессиональных египтян из Молдавии сколь угодно пирамид навалит.
никто массово медь как отдельно взятый метал в чистом виде до 12-16 века не плавил - а плавили смесь разных руд и сразу получали сплавы. То что из раскопок называют медь - оно медь на 96%, а 4% легирующие добавки - и то возможно часть легирующих добавок тупо за тысячелетия выпало из сплава или окислилось или улетучилось...
сам факт что много тысячелетние куски меди до нас дошли говорит - что это сплав/бронза...
ASSAYMAS
О самородной меди слышали? Про инструментальный анализ читали? Результаты инструментального анализа хоть раз видели? Компоненты сплава улетучиваются.... нуну..
самородная медь бывает граммами, а не тонами... инструментальный анализ бывает разный - он или на конкретные элемент в составе или на отклонение от эталона НО изотопы ухудшают точность... к примеру добавка(может легирующая) к меди 2000 лет назад была 1% но сейчас она покажет 0,1%....а если сплав "не удачен" тогда он тупо за 2000 лет рассыпется.... с меча викингов массой около 0,4-1кг за 400-500 лет осталось 20-150гр....это в музеях в хороших условиях все кажется неразрушимым - возможно реплики там...
Компоненты сплава улетучиваются так как вступает в хим реакцию с газом что в атмосфере...к примеру кислород+соль +влага съест почти все из античного метала....это сейчас деталь делают из метала однородной, а в старину хим состав мог на10%-20% меняться от кончика кинжала до его рукояти...любая неоднородная деталь за тысячелетия превратится в пыль из за анодно-катодного процесса...многосоставной меч когда его создали это оружие по характеристикам, но через 20-30 лет он потеряет треть полезных свойств из за неоднородности, а она вызовет анодно-катодного процесс из за которого и потеряет часть свойств....
нашли же слово " полигональная"))))
у хомячков так всегда - чем умнее слово, тем бестолковее предмет.
Им просто забыли объяснить, что любая кладка является полигональной)) Вот и пытаются компенсировать недостаток знаний умными словами.
Если б археологи платили налом по прайсу черным копателям за "контекст" находки и саму находку - то белых копателей от науки звали бы... тот кто платит того и артефакты. А то археологи в законе - эта планета типо наша(купили её что-ле) типо только мы имеем право проводить раскопки... к примеру я владелец земли НО недра(артефакты зарытые в ней) не мои...
ASSAYMAS , а как непрофессионал сможет фиксировать контекст? для этого и нужно образование
эти так говоря "непрофессионал" имеют образование(из книг) на достаточном уровне...ибо знание в их профессии артефактов = деньги... а вот об профессионалах в России - у меня плохое мнение... археолог ни разу не копавший... 30 летний археолог не разу не бывший в раскопе НО перепадающий знание студентам... Пока не будет в археологии крутится большое бабло - туда профессионал(человек с интеллектом выше среднего) не пойдёт.
Я слышал, что в некоторых странах есть практика: профессионалы привлекают любителей. Те ходят исследуют участок, находят и фиксируют находки, извлекают предметы вместе с профессионалами, составляют документы на находки. Потом эти находки уходят на исследование и оценку. Если это не ценные наконечники и монеты, то отдают любителю. Если это ценный шлем князя, то в музей.
в такой системе кто есть гарант честности - государство, а Российское государство ВСЕГДА разводит свой народ... - система такая мертворожденная...только свободный рынок артефактов - может дать цену находки
звук гавно, какое то чавканья , хлипы
Ждем постройки пирамиды, использую подножный корм в перерывах 20 часового рабочего дня:)
Иди строй пирамиду пропагандист платный
+Олег Кривулец
И кто за это платит?
И ещё бы уточнить - кому?
Интересно почему пирамиды (для чего то) могли построить только инопланетяне, а китайскую стену смогли построить китайские крестьяне?
Еж ли сильно хочешь я тебе и пирамиду построю, если конечно ты готов оплатить процесс......
Согласно теориям наших альтернативно одарённых имперцев, великую стену построили Русы для защиты от китайцев, поэтому бойницы, якобы, на юг смотрят.
Куда прийти за деньгами?