LES ANIMAUX FANTASTIQUES - Comment étendre un univers
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Avec les Animaux Fantastiques, l'univers Harry Potter doit trouver une continuité dans le changement. Avec succès ?
N'hésitez pas à vous abonner à la chaîne et à rejoindre la communauté !
/ lefossoyeurd. .
/ francoistheurel
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
Je ne sais pas pourquoi mais l'acteur de Norbert m'a laissé scotché sur mon siège quand je l'ai vu. Sa manière de jouer le personnage mal à l'aise avec les gens qui l'entourent, qui ne cherche pas d'ennuis et qui aime ses créatures ... Toutes ses expressions étaient géniales. Ses esquives du regard ou ses petits coups d'oeil en l'air sans relever la tête ... J'ai littéralement été absorbé par son jeu 0.0
Et encore une fois, James Newton Howard fait de l'excellent travail à la composition ! Franchement, je ne suis pas déçue par ce film et j'attends la suite avec impatience !
J'ai découvert l'acteur dans la série les piliers de la terre et c'est bien une patte de l'acteur ce côté timide et marginal, il le réussi à merveille
Il ferait un excellent docteur.
c'est son style de rôle
Très bonne critique. Après je trouve que faire une nouvelle saga sur la création de Poudlard avec les 4 premiers sorciers. ça aurait été bien. La création des Horcruxes et la jeunesse de Voldemort. ça aurait été excellent. Un préquel, en gros
Ça se passe 20 ans avant l'arrivée de Voldemort en tant qu'élève à Poudlard
ça se passe surtout l'année de naissance de Voldemort, c'est vingt ans avant sa sortie de poudlard plutôt.
c'est surtout qu'il font les film d'après les livres de J-K Rolling
Bôf, je trouve. Cela reste dans un certain côté légendaire, donc cela ne sert pas grand chose de lever le voile - au contraire, on vit la réutilisation de ces récits devenant symboles plusieurs décennies/siècles plus tard, comme la Marque de Grindelwald représentant en réalité les Reliques de la Mort; pareil pour les actions de Voldemort, avec pour objet d'étude ceux qui en sont victimes, Harry Potter en tête, et comme ils le vivent. Les conséquences en somme, dont parlait le Fossoyeur.
Mais, l'on sait qu'on va sans doute avoir Grindelwald et Dumbledore dans le prochain flim. Et ça, ça claque.
Voldemort non-merci, mais les fondateurs de Poudlard, là j’approuve.
En somme on sais assez peu de chose sur eux si ce n'est rien, donc oui il a moyens de faire de chose.
Il y aurai peut être les frère Peverell mais est ce qu'il y a assez de matière pour un film... j'en doute.
Hmm, réduire le personnage de Jacob Kowalski au "sidekick rigolo" me paraît incompréhensible.
C'est pour moi le personnage le plus réussi et le plus touchant du film. Un non-mage ouvert, curieux, tolérant, un type qui se croit "monsieur tout-le-monde" alors qu'il a un vrai coeur d'or!
Les scènes ou il est dans la valise/zoo et qu'il s'occupe du bestiaire montre la gentillesse du bonhomme!
Duran Predur Oui mais dans mon opinion il a un peu été mis dans ce film pour qu'on puisse expliquer tout sur les créatures et sur le monde magique au spectateur de façon simple. Ce bonhomme qui dit "hein mais c'est quoi un obscur-machin" et Newt qui répond "ah bah c'est ça et ça" c'est juste un représentant du spectateur ^^'
The last unicorn
Bien sur qu'il occupe une fonction mais ce n'est pas pour ça qu'on ne peut pas en faire un personnage attachant.
C'est même le contraire, si c'est le personnage auquel on doit s'identifier il faut qu'on l'aime!
Moi aussi j'ai adoré ce personnage je pense qu'il a une vraie place dans l'histoire au delà de "l'idiot utile" qui permet à tout le monde d'en savoir plus. J'espère qu'il aura une vraie place dans les prochains films je pense qu'il restera un perso principal. D'ailleurs je me demande si dans la toute fin (j'essaye de pas spoiler) lorsqu'il la revoit et qu'il se gratte la joue et qu'il sourit, il ne se souvient pas de tout?
Je suis pour Eddie Redmayne en Docteur. Genre vraiment vraiment vraiment.
Elissandre OUI 😍
justement pendant le film j'ai trouvée qu'il avait un petit air de Matt Smith dans son jeu d'acteur, dans ses mimiques et un petit peu physiquement.
Ah non, on a déjà eu Matt Smith comme style de docteur timide/marrant, c'est pas la peine d'en remettre un, il apporterait rien au personnage x) Si y'avait pas eu Matt avant ok mais là...
en plus il est roux :)
Personnellement j'aime beaucoup matt smith en tant que docteur. (J'aurais adoré qu'il reste docteur encore quelques saisons ^^)
Franchement le film m'a surpris, j'était pas prêt pour une telle kiffance !
Carrément ?
Oui j'ai ressenti la même chose. J'étais excité mais je m'attendais pas à grand-chose, et ça a été une super surprise !
Une excellente surprise même si j'ai jamais particulièrement fan de l'univers Harry Potter
Quand en plus tu as lu le livre ( Les animaux Fantastiques, pas harry potter ), tu retrouve un gros tas de références bien sympas
Nice j'vais aller le voir tout à l'heure j'suis rassuré :D
Mention spéciale aussi à la 3D dans la réalisation. Souvent, comme tu l'as dit dans ta vidéo sur le sujet, on ne la sent pas, ou elle n'est là que très ponctuellement sur un ou deux plans. Ici, elle donne un relief à certaines scènes avec les animaux qui nous font vraiment sentir que nous sommes "dans" le feu de l'action. Je trouve que c'est la meilleur 3D immersive que j'ai vu depuis Avatar. Et j'avoue que j'aime ce style de 3D.
Il faut quand même noter 2,3 maladresses avec de la 3D trop proche qui fait mal aux yeux (Genre les titres de journaux au départ ou cette mouche bleue qui est se balade au premier plan). Heureusement que c'est assez rare mais c'est étonnant pour un film aussi récent
J'ai pas voulu le voir en 3D. J'ai des regrets à avoir ?
c'était le premier film que j'ai regardé en 3D et c'était génial !!!
Masäto
Oui, honnetement, je suis pas particulièrement fan de la 3D en général, mais là, elle est vraiment ouff.
Et bloodyangel, je n'ai pas vraiment remarqué ça. En plus, y'a plein de films où la 3D est hyper brouillon, dès qu'il y a du mouvement un peu rapide, c'est mort, c'est difficile à suivre.
Masäto
heu...tu n'en mourras pas mais en 3D c'était vraiment cool notamment pour les insectes bleus
Attention big spoilers !
J'avais très peur d'être déçue parce que je pense qu'on avait tous et toutes des attentes énormes vis-à-vis de ce film, mais j'ai adoré ! Le personnage de Newt Scamander reste quand-même très anglais et fait un magnifique lien avec les films HP, et à mon sens le rôle des animaux fantastiques est de ramener un côté un peu enfantin, une certaine tendresse au personnage de Scamander et au film qui est propre à l'univers de J.K. Rowling je trouve. Tendresse qui apparaît aussi avec la relation entre Jacob et Queenie mais qui est pour le coup moins enfantine, étant donné qu'on parle quand-même d'une relation amoureuse entre deux adultes (chose qu'on avait très peu dans la saga HP et qui fait rupture avec celle-ci).
Par contre, au moment où on découvre Grinderwald, j'ai été très déçue de découvrir Johnny Depp. J'adore l'acteur, mais j'ai l'impression qu'il va avoir tellement de mal à se fondre dans l'ambiance et à nous faire oublier l'acteur au profit du personnage... A voir, mais je suis septique. Le fait d'intégrer une "super star" ça gâche un peu l'état d'esprit de l'univers Harry Potter selon moi, qui fonctionnait très bien avec des acteurs et actrices moins célèbres. On avait entre autres Alan Rickman mais il n'a pas du tout le même effet "super star" qui fait qu'on se dit "Tiens, c'est lui !" en découvrant son personnage. Du coup l'apparition d'un personnage qu'on attendait énormément n'a pas eu l'effet escompté sur moi et ça a été ma seule déception du film.
Je suis exactement d'accord avec toi pour Johnny Depp...
SheByChloé faut voir la suite ! on a encore rien vu de Johnny Depp faut pas voir le mal partout ;)
Putain j'ai failli lâcher ma larme à la fin quand il va sous la pluie :(
Johnny Depp à lui même supplier J.K Rowling car il rêve depuis longtemps d'être dans un Harry Potter, grand fan de la saga. on peut pas trop lui en vouloir je trouve
Surtout que ce type est un vrai caméléon, je suis sûr qu'il va jouer à merveilles
« la fantasy, ce n'est pas seulement des magiciens et des baguettes magiques. C'est voir le monde depuis de nouveaux points de vue » Terry Pratchett
Nan mais fallait que je la place :)
Harry Potter n'est pas de la fantasy, mais du fantastique ;)
Non c'est de la Fantasy car l'univers d'Harry Potter est magique en lui même. Dans le Fantastique la magie est surnaturelle et est anormal.
mercurus 500 comme le style de guy de maupassant
Roman Clementz Ou comme Christine de Stephen King.
harry potter est un dérivé de fantasy, mais pas tu fantasy a part entière. (sir) Terry pratchet fait majoritairement de la light fantasy (drôle, absurdes) et franchement ses livres valent le détour, rip terry.
J'ai lu "comment éteindre un univers".
J'ai d'abord pensé que le fossoyeur de film était devenu empereur de la galaxie.
Lucas Very-Yack Mon dieu moi aussi xD
HO HO HO!
Moi ce que j'ai adoré dans les Animaux Fantastiques, ce sont les scènes numériques des journaux que David Yates a repris des Harry Potter ;-)
Le Petit Astronome C'est vrai que c'est classe mais c'est un peu rapide et on comprend pas tout non plus, le méchant Grindelwald n'est pas assez esquissé et développé tout au long du film
Je te rejoins totalement dans ta critique. Ce film est définitivement une réussite. J'avais très peur que ce film soit du fan service et toutes les allusions à HP sont vraiment bien amenées et justifiées.
Dumbledore Potter tient je te connaît:)
Tout à fait d'accord avec toi ! Les Hobits avaient d'ailleurs tombé dans ce piège et ça m'avait déplu.
Camélia - Le Monde d'Harry Potter En fait tu craignais que le film soit l'équivalent de la pièce Cursed Child non ? Heureusement que ce n'était pas le cas, j'aurais été consternée.
Non. Ce film est un échec.
@@Danael31 arguments ?
J'ai beaucoup aimé le film ! (Attention j'ai seulement 14 ans je vais sûrement dire n'importe quoi ) Mais j'ai trouvé que le film jouait très bien entre des scènes légères , lumineuses et colorées et les scènes sombres, limites glauques :) et puis l'acteur de Norbert dragonneau (le nom m'échappe , désolée ) est juste génial ! Il a un côté embarrassant et timide qui le rends adorable et tellement attachant ! Je n'ai pas encore une culture cinématographique très étendue mais tu m'intéresse beaucoup même si je ne comprends pas toutes tes références :) Bonne Journée !
Yotsuba & Moi j'en ai 12 et j'ai trouvé que les parallèles entre les scènes les plus sombres, avec le malheur "sortant" de Croyance, l'idée de faire référence aux Fidèles de Salem, et puis Eddie Redmayne(Norbert Dragonnau) et très mignon tant par le jeu que par le physique. Bref ce film est GÉNIAL ( je suis une grande, non une ÉNORME fan de Harry Potter )
Je suis donc pas le seul a ressentir l'ampleur "Docteur" de Norbert Dragonneau. Merci Fossoyeur je ne vois pas des Docteurs partout. Ou en tout cas je ne suis pas seul.
La valise, son décalage dans les relations avec les autres, son style... Tout y est ^^ Et le moldu peut être associé à un compagnon du docteur! Quand je l'ai vu pour la première fois en teaser, je me suis dis "wow, il ferait un super docteur!" Donc non, tu n'es définitivement pas le seul ^^
Petite précision au niveau de la musique, y a eu en tout 4 compositeurs différents, Williams jusqu'au 3, Patrick Doyle (le 4), Nicholas Hooper (5 et 6) et Alexandre Desplat pour les deux derniers, du coup la reprise du "Hedwig's theme" c'est limite dans la continuité des autres, puisque le thème est récurrent à travers les films. (J'avoue aussi que même si c'était du fan service, ça m'a fait tellement plaisir que je m'en plains pas.)
Très bonne analyse, sinon, c'est vrai que je pense que JK Rowling a eu du mal à trouver l'espace pour développer les histoires secondaires, comme les Fidèles de Salem et tout ce qui tourne autour de la relation (hyper cheloue) entre Graves et Croyance. Après, étant donné que c'est son premier film en tant que scénariste, des erreurs étaient inévitables. En tout cas, j'ai hâte de voir les suites. L'humour de JK Rowling, qu'on trouvait dans les livres mais pas dans les films Harry Potter a en tout cas fait son retour, et ça, ça fait vraiment plaisir.
Très bonne analyse...comme toujours
le simple passage sur "Dragonneau ? Le héros de guerre ?" "Non c'est son jeune frère" ça ouvre tellement d'option qu'on pourrait en faire une trilogie rien qu'avec ces 2 phrases
Louka Grave j'avoue *0*
Please consider adding french subtitles to your videos, It would be really helpful for french learners like me.
If you knew the BIG problem about french subtitles… My sister is deaf and cut from large sectors of culture, because of absent or ununderstandable subtitles.
Bottom right : --> parameters --> subtitles --> activate (french)
@@vitakyo982 You Don't find it for all videos, far from it. Most of time you're given automatic subtitles, and instead of "She get out whereas she was drunk", you get: "She's a dandy and if she was Under" (for example)...
Je crois reconnaître ta migniature (j'adore le chat du Cheshire en passant ;) ) et je sais que tu parles français. Il faut reconnaître que les sous-titres français, sur RUclips, ce n'est vraiment, vraiment pas au point. Les vostfr en général d'ailleurs, sauf si tu paies.
@@charlotte8066 J'essayais de rendre service .
@@vitakyo982 Mais je sais! D'ailleurs les sous-titres générés automatiquement sous les vidéos du Fossoyeur sont corrects, parce qu'il articule et parle avec un débit modéré.
Mais pour la plupart des vidéos, c'est une galère sans nom.
La réalisation de David Yates j'avais surtout trouvé ça terriblement plat sur les épisodes 5-6-7, un comble sur un univers comme celui d'Harry Potter.
bah les deux avant derniers bouquins de la saga sont quand même plutôt plan plan. Le 7 devient particulièrement intense dans sa deuxième moitié et si j'ai trouvé quelques adaptations au ciné mauvaises de HP (3-6 mais surtout ce foutu 4), le dernier tome est quand même plutôt bien adapté.
+Vincent Peron
Si tu considère que quand il y a moins d'action ça devient plan plan alors oui, mais on a pas la même vision de ce qu'est un bon livre, ni un bon récit tous court.
Y a pas besoin d'action pour que la réalisation mette le récit en valeur. L'introduction du prisonnier d'Azkaban, alfonso Cuaron se débrouillait super bien pour faire monter la pression, et faire passer la caméra dans des endroits qui laissaient entrevoir la magie. C'était discret mais fluide et très riche. Et pourtant il ne s'agissait que d'une exposition.
pierre garcin J'ai tellement détesté le 5 que je n'ai pas vu les suivants (alors que je suis une grande fan des livres). J'ai vraiment aimé les animaux fantastiques.
Tant mieux hein, mais ce que raconte le fossoyeur ne m'encourage pas à aller le voir. C'est pas grave, y a d'autres films au cinéma ;)
Je suis sortie de ce film totalement émerveillée et en même temps hyper perplexe parce que je n'arrivais pas à comprendre pourquoi j'avais tant aimé et pourquoi le film m'avait tant replongée dans l'univers harry potter malgré toutes les différences qu'il y a avec la saga d'origine. Le fait que les personnages soient adultes, que ça ne se passe pas du tout dans le cadre de l'école des sorciers, l'importance des créatures magiques, l'humour aussi, qui était déjà présent dans harry potter, mais pas du tout sous la même forme... Enfin voilà, j'arrivais vraiment pas à savoir pourquoi ce film était un super film et finalement tu as mis les mots surtout ce que je ressentais et ça fait du bien, je suis à 1000% d'accord avec ton analyse, merci !
6:52 "Écharpe multicolore"... Tu fais honte aux Poufsouffles là !!!
Plus sérieusement, j'ai beaucoup aimé cette critique tout comme j'ai adoré le film !! (que je viens juste de voir au passage)
Elisa Veil Idem 😊😉
Ça me fait tellement plaisir que ce film ne soit pas un énorme échec cinématographique! J'en attendais beaucoup et je craignais d'être déçue, mais pas du tout! Je l'ai trouvé remplis d'humour et les personnages sont hyper attachants.
Complètement d'accord avec ta critique. Et je rajouterai que J.K.Rowling en scénariste ça se sent, quel kiff. Les films de Harry Potter avaient de plus en plus de défauts par rapport aux livres justement pour cette raison je pense (en plus du fait qu'ils devaient adapter des romans de plus en plus gros en seulement 2h et donc faire des découpes un peu partout). Du coup j'étais un peu inquiet pour celui-là, mais quand j'ai vu que c'était J.K.Rowling elle-même au scénario ça m'a rassuré, et effectivement on retrouve bien plus son style dans ce film que dans les films HP.
Pareil, je suis très heureux de voir qu'ils ont réussi à faire un film différent et qui tient très bien tout seul.
C'est comme ça qu'on fait un bon spin-off :D
Si ils gardent une même ligne de conduite pour les suites éventuelles je serais toujours là au rendez-vous :)
De mon côté j'ai été très agréablement surpris par le film : de part le côté très sombre, les quelques rebondissement, les acteurs ( surtout le "side-kick ) et les petit clin d'oeil bien evidemment à l'univers d'Harry Potter !
Seul gros bémol malheureusement pour moi, les animaux/créatures : je sais pas si c'est J.K Rowling qui a imaginé chaque design des animaux, mais elle a trop jouer avec ses enfants à Pokémon ! Sérieux c'est vraiment dommage de pas avoir eux autant d'inspiration pour le sujets principal du film ! :/
Indigo Seth Je ne pense pas puisque chaque animal vient de son livre,c'est plutôt au moment de la modélisation qu'ils ont du trouvé quelque chose à la fois original et crédible.
Merci de mettre des mots sur le gros fouillis d'émotions et de ressentis que j'avais en sortant de la séance de ce film !
C'est "LeviOOOOSA" et pas "Leviosaaaaaaa" fais gaffe avec ta baguette de sureau
merci de pas avoir spoiler ^^ j'ai hâte de le voir du coup^^
Tueuzz "c'est un vrai cauchemar cette fille, pas etonnant qu'elle n'ai aucun ami..."
+Finrael le chasseur "elle poussa Harry en pleurent " 😥😰😢😭
Toi t'as regarde en français ça se voit direct -_- y'a encore des gens en 2016 qui regarde les films avec des doublages de merde???? Oh shiiiit
Les doublages en Français sont loiiiiin d'être dégeulasses, surtout pour ce genre de film.
Un vrai bonheur pour les yeux, Potterhead depuis toujours et je suis pas prêt de lâcher cette saga qui me fait vivre ! Bonne critique =) De bon acteurs, des plans magnifiques, des tableaux a coupé le souffle, une intrigue, un film adulte, une surprise monumentale !
Le film est excellent même après un certain âge on est toujours émerveillé devant cette saga
J'avais aucune hype particulière pour ce film, mais au final entre le visuel bien fichu, la performance des acteurs (surtout Dan Fogler et Eddie Redmayne), son humour et surtout son rythme sans temps mort, j'ai franchement apprécie :D
Dès le poster j'ai vu la ressemblance avec Doctor Who xD
www.indiewire.com/wp-content/uploads/2016/07/fantastic-beasts.jpg
youbentmywookie.com/wookie/gallery/0411_entertainment/doctorwho_s06_e00_01_doctor__large.jpeg
Et dans les trailers aussi ^^ Dire qu'ils hésitaient entre Redmayne et Matt Smith o_o J'adore Smith mais ça aurait été assez étrange de le voir dans un rôle bien trop similaire à son Docteur xD
Ils ont osé parler de trucs très anglais sans parler du Monde de Narnia, d'accord, les films sont Américains, mais directement piochés dans un monument de la culture Britannique!!! huuuuuuuuuaaaa !!! le sacrilège ultime, il n'y a pas que Docteur WHO et la gelée à la sauce à la menthe au Royaume-Uni.
Dans ce cas là pourquoi ne pas avoir aussi parlé d'Agatha Christie (Hercule Poirot) et Sir Arthur Conan Doyle (Le monde perdu, Sherlock Holmes) niveau culture britannique?
C'est vrai ça, et pourquoi pas Astérix chez les Bretons? Ah non, peut-être pas finalement.
D'ailleurs, le mec qui joue Newt Scamander, je trouve qu'il serait excellent en docteur, après c'est juste mon avis.
J'étais comme une gosse devant le film, émerveillée, le film m'a vraiment plu, j'était juste super heureuse de retrouver cet univers (car pour le coup je trouve qu'il s'inscrit totalement dedans) et le sidekick qui même si je doutait de son utilité (parce que le "pourquoi tu me garde ? je t'aime bien." c'est assez vu) s'est au moins avéré amusant, et attachant.
Et l'explication sur Doctor Who, tu aurais pu la mettre à la fin, j'aurais aimé la connaitre.
En fait, le prochain docteur pourrait être considéré comme le 13ème docteur (normalement) mais dans l'épisode spécial du 50ème anniversaire de la série, ils ont intégré un nouveau docteur (que la plupart appelle le docteur de la guerre) qui s'est battu durant la guerre du temps. Ce qui a du coup lancé un débat sur le fait que le premier docteur (William Hartnell si je ne me trompe pas) ne serait pas le premier, vu que le docteur de la guerre (John Hurt) a existé avant lui. Donc, le prochain docteur pourrait être le 13ème ou le 14ème. Voilà explication un peu longue mais j'espère que ça t'aura aidé.
Ella Bridger ah non, le war doctor n'a pas existé avant William hartnell, le docteur s'est réincarné en war doctor après avoir été Paul mcgann, le 8ème docteur, et après cela il s'est régénéré en Christopher Eccleston, le 9eme docteur, qui est donc au final le 10ème
Merci de vos réponses.
Ne mettant jamais vraiment renseigner sur la "première" série, j'avais zappé cette histoire avec le premier docteur de la série et chronologiquement avec le docteur de l'épisode spécial 50 ans.
BloodSwoord Oui désolée je n'ai pas encore vu les classiques...
+Ella Bridger, si tu veux il y a un mini épisode sur la régénération de McGann en Hurt "The Night of the Doctor" :)
Personnellement je trouve que ce film a vachement joué sur l'émerveillement du spectateur, et ça marche. A chaque moment ou l'histoire pourrait se ramollir et nous ennuyer, on nous montre une autre bête et c'est assez dingue l'effet que ça fait au final.
Moi ce qui me déranges dans "Les animaux fantastiques" c'est le rapport entre le titre-sujet du film qu'on me propose et le but clairement annoncé à la fin. D'un côté ça parle d'animaux alors que le but est clairement de nous faire une série de film sur la montée en puissance de Grindelwald et cette période troublée du monde magique !!! Pour moi, ça ne tient pas la route, il n'y a AUCUNE pertinence entre les deux et mon plaisir est gâchée à cause de ça !! :-/
PS: Et je n'ai pas du tout accroché au personnage de Tina Goldstein, elle fait beaucoup trop fragile et mollassonne pour pourvoir prétendre être Aurore (On rappellera que les Aurores sont censés être l'unité d'élite du monde magique hein, ils sont censés arrêter les mages noires et je l'imagine même pas tenir tête à un sorcier lambda !!!).
Comme tu le dis, j'ai l'impression qu'on me dit "Ta gueule , c'est magique!!" ..... et ça fonctionne pas pour moi !!!
jsuis d'accord, même le boulanger met en pls Tina
Atricks mdrrrrrr😂
F. L. Je plussoie ta réponse x1000 !!!
F. L. OH MON DIEU ENFIN QUELQU'UN QUI EST D'ACCORD AVEC MOI, QUE DIEU TE BENISSE
tout à fait d'accord, pour moi ce film c'est pas une réussite :/
Je sors de la séance et j'ai hâte de voir la suite! Je trouve que le film a grandi avec nous. J'avais à peine 10 ans quand le premier Harry Potter est sorti au cinéma. On ne voyait pas de scène si glauque que "Les animaux fantastique".
On sort enfin de Poudlard et de l'Angleterre pour découvrir la magie de l'autre côté de l'Atlantique et ça c'est un bon point de marqué.
Hey c'est quoi la musique de fond autour de 11 minutes? C'est très relaxant.
Oswin Pond Darude - Sandstorm
Merci !
Théo SAUVAGE Mon dieu et dire que je pensais que ce troll ne fonctionné plus....
Alexis Deshayes Je pensais aussi x)
Ça aurait pu être une version instrumentale ou un truc dans le genre mais visiblement non ^^
Personnellement, en tant que grande fan de Harry Potter j'ai vraiment adoré les animaux fantastiques! C'est une réelle réussite ! J'ai hâte de voir les autres !
Puisque tu parles de Dr Who... il fait beaucoup de "ta gueule c'est magique" aussi (et Star Trek fait énormément de "ta gueule c'est technologique"), mais bon... quand on aime un univers, on se laisse jeter cette vieille excuse de MJ à la tête autant de fois qu'il le faut ^_^ merci pour cette petite vidéo, qui me donne encore plus envie de voir le film ;-)
En ayant vu la version 3D du film, c'est l'une des meilleures 3D que j'ai vues, ca nous en met plein la tronche !
j'ai trouver les scénes de destruction particulièrement spéctaculaire personnellement même comparé a plein de block busters recent et bon genre le son est magnifiquement bien travailler et les impact resonnent presque jusque dans nos tripes. J'ai vraiment trouver que bien que ca ai deja ete fait plein de fois avant c'etait tellement bien travailler que on sen fou enfait et puis le contexte du film fait qu'on a pas le même ressenti que dans un avengers ou quoi
sinon juste la scène avec le rhino geant et norbert...... juste ca.....
Spoil potentiel.
A propos de Grindelwald, je me suis souvent demandé si ce n était pas lui qui aurait été a l origine de la Seconde Guerre Mondiale dans Harry Potter : il souhait une immense guerre sorciers vs moldus pour eradiquer ces moldus et dominer le monde ( ce que Dumbledore souhaitait aussi a une époque ) et si il avait mis Hitler sous le sortilège de l'Imperium ? Grindelwald était allemand, avait la Baguette de Sureau, et il a fait ses études a Durmstrang qui est en Russie ( je crois ) a été enfermé a Nurmengard Où il envoyait ses opposants politiques, ( Nurmengard, Nuremberg ça ressemble pas mal je trouve ) et surtout : Il a été vaincu en 1945, par Dumbledore qui a mis 5 ans a se decider de le traquer ( 1939-1945)
Rowling avait dit sur twitter qu'il y'avait une corrélation entre la ww2 et la montée en puissance de Grindelwald. Elle a même fait une comparaison entre ce dernier et Adolf Hitler.
Par contre on ne sait pas si Grindelwald est allemand, même si son nom y fait quand même penser c'est vrai ^^
Pour ce qui est de Durmstrang, elle serait visiblement située en Suède ou Norvège.
Je pense que le ton le plus sombre est dû aux estimations de la "cible"
En gros les lecteurs de H.P. ont mûrit... Et tous comme les livres qui se voulaient de plus en plus sombre et de plus en plus mature ce film reste dans la continuité.
En étant plus féerique et peut être plus fabuleux / merveilleux je pense que la cible n'aurait pas été atteinte.
Je te rejoins totalement sur le côté émerveillement d'enfant devant ce film. Je pense que c'est pour cela qu'il m'a tant plu. Je n'avais pas réagi (en sourire, rire ou frayeur pour les héros) depuis des années.
Merci d'avoir illuminé ma lanterne, je me demandais pourquoi j'avais tant aimé le personnage de de Nobert Dragonneau... Doctor Who évidement ! En plus, pendant le film une des créatures ressemble carrément à un ood à quatre pattes!
Pour ma part, j'ai eu du mal avec Colin Farrell, pas qu'il soit mauvais acteur ou désagréable à regarder, mais je trouve qu'il a un visage beaucoup trop connu, trop vu pour l'univers d'Harry Potter, à chaque fois que je le voyais à l'écran je me disait ' ah oui, merde, c'est juste un film' ce que je trouvais dommage sans parler de ´´´ vous savez qui ´´´ ( ceux qui ont vu le film comprendront) j'ai vraiment été déçu de la révélation, j'ai peur pour la suite, franchement je ne l'imagine à l'écran copain copain avec Albus Dumbeldore.... enfin bon, pour moi c'était vraiment le seul bémol. Mais gros dommage pour mon imaginaire
Un peu la même; j'aime pas du tout ce choix d'acteur pour le big bad guy de cette saga :s
Le gros problème c'est qu'il est trop âgé, et qu'il risque de nous refaire Jack Sparrow, alors que le ton du film ne s'y prette pas du tout. Rien que dans la moue qu'il fait à la fin, tu le voyais avec son bandeau, ses tresses et sa repartie de pirate...
Et c'est vrai que Colin Pharell est bon, parcequ'il en fait pas trop (cf. Alexandre), mais je n'ai même pas retenu le nom de son personnage, vu que je pensais à "Colin Pharel fait ça, Colin Pharel fait ça"... De toutes façons, c'est le personnage qui est le moins bien écrit.
Iñigo Gonzalez tu as totalement raison, de toute manière, c'est son problème depuis quelques années, il nous joue jack sparrow sous différents maquillages et c'est chiant a souhait. Et on va avoir la même chose encore... vraiment dommage pour moi ça casse le charme de cet univers
C'était pourtant un acteur que j'appréciais énormément, une sorte de nouveau Jack Nicholson. Et dans les premiers Pirates des Caraïbes, son personnage marchait, en tous cas pour moi. Le problème c'est qu'il est entrain de devenir la caricature de lui-même, un peu comme son cher ami Burton, d'ailleurs.
J'espère juste que Yates saura le guider vers un peu de sobriété, Depp en est très capable aussi...
Personnellement, quand il est apparu, j'ai pas du tout reconnu Johnny Depp et je pense qu'on a forcément en tête le Dumbledore plein de sagesse ce qui n'était sûrement pas le cas au moment où ils étaient amis.
S'il te plaît fais une analyse des crimes de grindelwald ! Ta critique des animaux fantastiques est tellement bien
Leviosssaaaaaaa
Stop it ron !
- Ron Weasley ?...
It's LeviosAAAAAAAAAaah !
- Haaanw !
- Haaaanw !
J'étais obligée, sorry xD
Acio Bum !
wingardium leviosaaaaaaaa
Et puis d'abord tu ne sais même pas le prononcer. C'est Levi-OH-sa pas Levioh-SAAAAHHH
Je suis d'accord avec toi sur presque tous les points ... Tu as mis en mots les petites frustrations que j'ai ressentis en sortant du cinéma ! J'espère qu'elle prendra le temps d'écrire sous forme de Nouvelle peut-être plutôt que de le faire directement en scénario, et qu'elle l'écrira pour le film ensuite ...
J'aime toujours autant ce que tu fais ! Merci :)
Suis-je le seul a pensé que pour un film basé sur la magie ( sortiléges ) il me manque c'est dimensions pour moi pour des sorciers il me manque le fait que il n'utulise jamais de réel sort il ne faut que donné de coup de baguette par ci et par la, on dirais qu'il se tire dessus a coup de rayon laser et l'aspect magique n'y est plus lors des "combat" je trouve ça dommage ça ne gache pas le film mais j'aurais bien voulu voir plus de "Tour" ou formule a la manierre du duel de sorcier dans harry potter 2
je ne sais aps si je m'exprime bien mais si y'en a qui sont de mon avis ou meme avis opposé répondez que l'on puisse en débatre :)
Parfaitement d'accord avec toi
Faut qu'un film sorte et explique la différence entre un sorcier et un mage car beaucoup d'auteurs mélangent un peu de tout et c'est déroutant en effet.
Alors je te rassure ^^
Tu ne t'exprimes pas bien du tout ;)
Après si j'ai bien suivi l'univers HP et l'évolution des perso passé un certain âge t'es plus censé gueuler tes sorts à haute voix.
Mais bon la magie dans HP c'est très superficiel hein ^^'
C'était pas trop le but du film de nous étaler de la magie plein les yeux avec des sortilèges qu'on connaît déjà pour la plupart. Je trouve qu'ils font un bon compromis sur ce point puisqu'ils font mention de pas mal de sorts tout de même (Accio, Oubliettes, Petrificus Totalus, et plein d'autres) tout en nous faisant découvrir à la caméra des pouvoirs assez absents de la saga d'origine (je pense à Queenie, la Legilimens). Le point noir à mes yeux côté magie reste l'utilisation trop répétitive du transplanage. A s'en demander pourquoi Newt a pas directement transplané où il voulait plutôt que de prendre un bateau.
ah oui pas bete l'histoire de transplané je n'y avais pas pensé, mais peut etre que pour les longue distance il faut un porte au loin ?? ^^
oui j'ai bien aimer les sort utulisé audebut du film, j'ai meme dis a ma copine il on plus utulisé de sot ici que dans tout les volume d'harry potter ^^
mais pour revenir a ce que je disais ce que meme un moment quand le singe attrappe la baguette il arrive a faire une gerbe d'etincelle et il vole au loin ca veut dire que le singe est un sorcier ?
C'est agréable d'entendre clairement exposé ce que l'on a ressenti ! Excellente critique comme d'habitude !
pourquoi vous avez pas parlé des films suivant :. Ben hur
Docteur Strange
Miss peregrine ?
De souvenirs, il me semble qu'il avait dit qu'il faisait des "Après Séances" que quand le film lui avait apporté quelque chose de particulier en bien comme en mal.
Du coup je suppose que ces films ne l'on pas marqué particulièrement.
Bien entendue une réponse du principal intéressé serait mieux mais si ça peut t'apporté un bout de réponse ^^
Miss perigrine ne vaut vraiment pas le coup. C'est un mauvais film mal réalisé.
Nina Boseggia j ai trouvé ce film très bien et un bon film de Burton perso
Bontems Theo cest pas durendal
Comment ça marche? Je ne l'ai pas trouvé bon du tout. Le montage est une vraie boucherie, le film est plein d'effet spéciaux, même saturé, et le personages ne sont pas développés du tout. Aucune profondeur, je ne pouvait pas comprendre leurs actions au delà d'un niveau superficiel. L'action va trop vite au debut sans nous laisser le temps d'encadrer les personnages. On ne comprend pas le trauma du jeune homme alors qu'il est sensé être en vrai dépression. Ensuite le film ce tire et l'action de fin est franchement mal exécutée à mon avis. Rien de comparable avec un Edward au Mains d'Argents ou Un Beetlejuice qui avaient de vrais thèmes et des émotions beaucoup plus présentes. Même les Alices au pays des merveilles et de l'autre côté du mirroir ont été mieux realisés, même si ils n'égalent pas les films du debut. Que ce soit un Burton ou pas n'est pas important à ce point, ce n'est pas un film de qualité pour qui que ce soit et surtout pas pour Burton.
Pour avoir déjà vu le film je suis tout à fait d'accord avec toi ! J'avais eu peur de nous voir qu'un remake d'Harry Potter mais j'ai été incroyablement surprise, la magie est toujours présente malgré le temps car J.K Rowling mais aussi l'équipe du film (réalisateur, équipe des décors,...) sont pour la plupart les mêmes et savent donc comment apporter ce grain de magie qui plaît tant ! J'ai hâte de voir ce que va donner la suite !
j ai adoré la façon dont ils ont fait grandir/murir l univers, qu on passe d enfant à adulte, qu ils exposent la violence et la mort, de grand plans rapprochés sur les cadavres et le travail sur le "méchant" (l obscurus) qui au final n à pas totalement choisi, encore un changement qui coupe à Harry Potter ou les méchants sont méchants parce que c est méchant et les gentils sont gentils parce que c est gentils ! Bref j ai adoré, très beau film bourré de références (dont Doctor Who ma référence préférée) et le sublime retournement de situation à la fin qmavec l apparition de Johnny Fucking Deep
J'adore regarder tes vidéos après avoir vu un film, souvent j'ai du mal à décerner ce qui m'a plu ou dérangé, et tu arrives à mettre le point dessus à chaque fois ! :)
Et le moment où il utilise son Accio et où tu te dis "ah mais en fait pourquoi tu l'as pas fait avant ?", on en parle ?
Et puis franchement, nous coller un vieil échange de valises comme élément perturbateur...
Limestrael Quand elle récupère la baguette de Grindelwald ? Bah elle pouvait pas le faire avant
Honnêtement je m'attendais à être déçue et finalement quelle bonne surprise ! Mis à part l'écueil de la bataille finale que tu as relevé, j'ai trouvé le film très fin, bien moins tape à l'oeil que ce qu'il aurait pu être. On ne tombe pas dans le manichéisme absolu et les personnages sont tout en nuances et très attachants.
Pour moi c'est une jolie réussite :)
Surtout ne regarde pas Tarzan, Yates risque de baisser dans ton estime
J'avoue Tarzan c'est une immondice à oublier
Appart moutoniser tu fais quoi? L'acteur joue le personnage a la perfection que ça en devient bluffant et dans la continuité du 1 ;-)
Je moutonise
Tu moutonises
Il moutonise
Nous moutonisons
Vous moutonisez
Ils moutonisent
Le film qui te fait aimer christophe lambert.
tres bonnes critiques tout 1 fait daccord avec toi surtout sur le sujet de "grand public" cest une astuce pour un grand audimat
J'ai adoré cet épisode merci beaucoup ! ❤️
Le film m'a énormément plu et comme tu l'as fait remarquer, les musiques étaient vraiment géniales !
C'était comme retrouver une ambiance Harry Potter et personnellement, ça m'a fait frissonner !
Je viens de tilter que 600.000 personnes t'écoutent critiquer, expliquer et décortiquer le cinéma et ses œuvres, ses origines et ses codes.
... c'est beau :)
vraiment d'accord avec toi ! j'aussi retrouvé l’émerveillement de la saga, sans que ça soit une sorte de remake pour les fans, il a sa personnalité le film et le sound design perfectionné ajoute un big plus :D
Le gros problème du film est son titre, puisque au final, les animeaux ne sont qu'un prétexte parasite à l'introduction de la vraie histoire. Etant donné que Rowling elle-même a précisé que Norbert/Newt ne serait pas le héros des autres films, mais simplment un personnage secondaire, je vois mal les autres films s'appeler les Animeaux Fantastiques 2, 3, 4 et 5... Le problème c'est que maintenant, le marketting est axé là-dessus et donc ça n'aura plus aucun sens dans les suivants puisque l'histoire c'est la montée en puissance de Grindlewald et la version magique de la 2nde Guerre Mondiale, probablement, qui atteint son climax avec le duel Dumbledore/Grindlewald en 1945. Si on m'avait dit il y a quinze que ce ppetit laïus inscrit sur une carte de grenouille en chocolat allait devenir l'objet d'une saga de cinq films !
Le point fort du film vient du fait que Rowling a écrit le scénar, donc pas de bouquin haché menu par la photocopieuse hollywoodienne en enlevant des détails partout et en gardant certains mais en changeant tout de place n'importe comment.
Dans la narration, on sent très bien la patte de Rowling dans les détails, j'avais l'impression d'avoir lu le bouquin avant de voir le film sauf que... ben non en fait, j'ai presque regretté qu'il n'y ait pas eu de bouquin à lire avant, et je ne parle pas d'un traité de zoologie magique éponyme.
J'imagine tout de même qu'elle pourrait encore rajouter des détails si Rowling novélisait le film proprement.
Ce que l'on sait pour le moment sur le deuxième film: l'action se déroulera à Paris (verra-t-on le Ministère de la Magie made in France? ce serait cool puisqu'on a vu le Ministère US (aka MACUSA).
Dumbledore en fera partie intégrante, un Albus d'environ 45/50 ans puisque l'action se déroulera vraisemblablement entre 1927 et 1930. Verra-t-on Nicholas Flamel mentionné dans L'ecole des sorciers? J'ai hâte de voir s'ils vont recnstituer l'auberge de Flamel rue de Montmorency....
Dans les suivants, verra-t-on Tom Jedusor aka Voldemort jeune en train d'étudier la magie, son regard sur les événements contemporains qui vont forcément modeler un peu plus ses penchants? Donc possibilité de revoir Poudlard, du moins en caméo avec les éléments déjà connus du monde des sorciers british comme le manoir des Malfoy et les endroits magiques de Londres, Ministère, Chemin de Traverse, etc... Il ya fort à parier que Dumbledore deviendra un personnage récurrent, si pas carrément très important dans les quatre films suivants et que l'on verra apparaitre nombre de ses contemporains d el'époque qui ne sont que mentionnés jusqu'à présent.
Je rappelle que Jedusor ouvre la Chambre des Secrets en 1943-4, donc possibilité de voir la mort de Mini Geignarde et le renvoi de Hagrid en live même si ça ne prendra pas forcément beaucoup de place, peut-être sous forme d'articles des journeaux ou de caméos? Il nait également quelques mois à peine après les événements des AF, soit le 31 Décembre 1926 !
Fort à parier qu'on entendra au minimum parler de lui un petit peu.
Pour ceux qui imaginent voir Dumbledore embrasser Grindlewald, oubliez, en dépit de ce qu'on a dit officiellement sur l'orientation sexuelle d'Albus, sa relation avec Grindlewald a eu lieu avant les événements des AF, il est né en 1881, il a déjà tourné la page depuis longtemps en 1926 puisqu'il essaie d'empêcher le renvoi de Norbert vraisemblablement autour de 1913-15, (Norbert entre à Poudlard en 1908) ça fait déjà au moins 11 ans que Dumbledore se consacre au bien et évite de désirer le pouvoir et diriger le monde d'une poigne de fer, on peut situer la rupture de Dumbledore avec Grindlewald aux alentours de 1900-1910 au plus tard. De toute façon, Grindlewald ne fait que manipuler les autres à son profit, il n'y a pas de place pour l'amour chez les vrais méchants de Rowling, que du cynisme, du narcissisme et de la manipulation.
Juste pour le titre, un second sens se cache derrière. En effet, les "animaux fantastiques" désigneraient la vision que les sorciers ont des moldus, puisque c'est le rapport sorciers/moldus qui est au centre de l'univers.
Bon, un peu tard comme réponse mais bon x)
Tu as dis ce que je pensais !!! Et tu m'as apporté beaucoup d’élément à ma critique personnel. Merci.
Perso j'ai pas aimé les films harry potter, de par ces ellipses qui enlevaient la finesse et la magie qu'on retrouve dans les livres. j'étais donc assez pessimiste en allant voir celui - ci, mais je dois avouer que j'ai été scotché, j'ai vraiment adoré, j'ai vraiment retrouve un univers! (peut être que la fin était trop prévisible, c'est vrai 😜) sinon super video!
Personnellement j'ai ADORÉ Les animaux fantastique parce que justement on a découvert un "nouveau" monde des sorciers et c'est ça que j'ai aimer ! Pour moi c'était différents de Harry Potter et puis il y a énormément d'émotion et c'était fantastique, des moment sombre à la fin, du suspense et surtout le faite qu'il y est un moldu c'est TROSSSS COOL !!!! J'ai 12 ans et des fois dans le film il y avait des truc un peu glauques et sombres qui faisaient un peu fliper mais franchement vraiment GÉNIAL !!!!
Mon commentaire à côté de la plaque : T-SHIRT MAGNIFIQUE.
William R. Farge ah merci quelqu'un qui c'est ce que c'est cet oiseau du coup c quoi le symbole sur son t-shirt ? ^^"
Linagur Dune.
William R. Farge oh ça va personne a le savoir universel t'as peu de chance de savoir 20% de ce que je sais en biologie , le début de la sagesse c'est d'admettre que on sait rien et pas de se la jouer parce que on sait un truc qu'un autre sait pas
Hein ? Mais je t'ai pas répondu...
oui désolé je suis tres fatigué ce soir j'ai lu dude a la place de dune mdr je vais m'acheter des lunettes je pense ...
Cette vidéo a exactement le bon format en termes de temps et de construction (c'est mon avis), bravo c'était bian
Cher Fossoyeur,
penses-tu faire un jour un FDF sur Stephen King ?
J'adore tes critiques, parce qu'elles vont vraiment en profondeur. Et puis, pour l'annonce du fossoyeur, je suis jouasse !
j'attends le commentaire de Thomas Hercouet :)
On l'appelle tous en cœur !
On va pas se mentir, le meilleur moment du film c'est quand on entre dans la valise et que l'on découvre le vaste et merveilleux monde des animaux fantastique !!! ^^
stranger things Sam Je suis totalement d'accord !
super critique ! j'ai beaucoup aimé le film, et JOHNNY DEPP à la fin
johnny deep
Johnny Depp
Pop Qulture
Deep c'est mieux
Johnny deep ?? C'est moche et puis c'est Johnny Depp !
non
Je tiens simplement à revenir sur un détail par rapport à ta critique, quand tu dis que la destruction est de trop. Je ne suis pas tout à fait d'accord car j'ai l'impression qu'ils ont détruits pour que l'on puisse profiter de la magie de la reconstruction. Et c'était vraiment magnifique !
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec toi et j'attends les livres avec impatience pour voir ce qu'elle pourra en faire !
Je vais aller le voir demain (aujourd'hui)
Alors tu as été le voir ? Tu as aimé ? ^^
Les quelques images que tu as mis dans ta vidéo sont vraiment bienvenues. Je craignais un côté un peu trop gentillet et tes commentaires + les images m'ont convaincu du contraire !
(oui parce que bon "les animaux fantastiques" + "univers harry potter" ça vend pas forcément du sérieux °-° )
En parlant de Doctor Strange... A quand un Après Séance pour ce film ? Même si je l'ai vu et que je l'ai adoré, je pense que ça peut être intéressant :)
Tu as réussis a mettre en mot tout ce qui m'a touché et déplu de ce film. merci beaucoup, je me sens plus léger :)
10 points pour gryffondor
j'ai adoré ce film ! j'ai adoré le contexte, c'est vrai qu'on retrouve l'émerveillement, mais le dernier acte ne m'a pas beaucoup dérangée, j'ai particulièrement adoré le passage dans la bouche de métro et dans la ville. Dans la ville, l'ennemi se déploie de manière spectaculaire et très originale , visuellement c'était dingue et j'en ai adoré chaque seconde. Et dans la bouche de métro, j'ai trouvé la scène très juste, c'était le calme au milieu de la tempête mais la tension était là, peut-être pas assez longue, j'aurais aimé entendre quelques mots de plus mais bon... j'aime le fait qu'il y ait une vraie différence dans les pays du monde des sorciers, et les différentes relations qu'ils ont avec les "Non-Maj'" Chaque personnage était bien développé et la narration était très bonne, très poignante, et très dynamique aussi.
J'adore ce film, bien plus adulte je dirais : l'univers évolue avec son public :) j'ai hâte de voir la suite sachant que c'est J.K. Rowling qui scénarise ☺️
Et en plus on rend enfin justice à la maison Poufsouffle 🤗
Dernière digression : je plussoie ce t-shirt \o/
Perso j'ai adoré le film : les personnages sont tous très travaillés, la continuité est agréable ... Ils ont réussi leur pari, à savoir prendre l'univers Harry Potter et en faire quelque chose de totalement différent tout en évitant la rupture. (Mention spéciale pour tous les animaux évoqués dans les livres -Murlap, Demiguise- et dont ont voit la véritable apparence)
Bonne review, par contre c'est pas très pertinent de faire une critique "sans spoilers", parce que du coup comme tu le dis pour J.K Rowling tu peux pas tout aborder et tu dois te poser des limites qui des fois empêchent l'explication claire du point que tu abordes.
En ce qui concerne le film je m'y intéressais pas mais j'ai été agréablement surpris ! On retrouve bien l'univers et enfin on a des sorciers qui utilisent des sorts sans restriction et sans se dire "Oh mais j'ai pas le droit/je sais pas bien faire" comme dans Harry Potter, intégrer des adultes apporte du renouveau et il n'y a plus besoin d'expliquer tel ou tel sortilège (cf le passage dans la banque avec le coffre et le conseiller qui se fait immobiliser). Mention spéciale pour Graves, Colin Farell est un super acteur et le voir dans cet univers est vraiment sympa, et SPOILER ... dommage qu'il disparaisse à la fin pour laisser place à J.D, c'est encore plus surprenant de le voir là - hâte de découvrir la suite du coup ! ... SPOILER FIN.
Tu m'as donné vraiment très envie de voir le film ^^
Ps: ta musique de background en seconde partie de vidéo est vraiment très hypnotique
Yep moi j'ai super bien aimé le film (sauf qu'à la fin l'Armée aurait pue au moins venir voire quoi xD )
Très bonne critique ! Je n'étais pas emballé pas ce film, malgré ma grande passion pour les versions cinéma d'Harry Potter, et cette vidéo m'a donné envie de m'y intéresser. François, tu es toujours au top, merci pour cette vidéo et bonne continuation.
/!\ SPOIL
(je suis gentil je préviens 😆)
Qui a eu les boules parce que les affiches de pub montraient déjà que Percival Graves était Grinderwald ; rien qu'avec le médaillon qui est, effectivement le signe des reliques de la mort, mais aussi le signe utilisé par Grinderwald /Krum nous le dis au mariage de Bill et Fleur/
Martin REPPERT Bah moi j'en ai pas déduis ça, il existe bien des partisans de Grindelwald, la première fois que j'ai vu le médaillon sur graves c'est à ca que j'ai pensé
Camille Neumuller Avant le film j'avais aussi cette ambiguïté, mais comme au tout début du film on ne montre Grinderwald de dos, qui -Ô !- à la même coupe de cheveux que Curbes, et qu'en plus on n'entend parler de Grinderwald mais qu'on ne le vois pas, je me suis dis direct que c'était forcément lui Grinderwald... Et je me suis conforté dans cette idée quand il a donné le même médaillon à Croyance afin qu'il puisse le contacter.
Perso j'ai tout fait pour ne regarder aucune affiche ni bande-annonce en détail x) Mais bon par contre dans le film quand j'ai vu le médaillon.. j'ai compris x) j'avais des doutes depuis le moment où il a parlé de Dumbledore dans le film, ou plutôt la manière dont il en a parlé :)
Netsah MIN Chanceux... moi ya des affiches aux 4 coins de rues... 😭
Tout pareil que Camille pour moi, j'ai plus pensé à un partisan qu'à Grindelwald lui-même (surtout en sachant que la saga s'étendra sur 5 films, ça ne m'étonnait pas de ne voir apparaître Grindelwald qu'à la fin ou dans un autre film).
J'ai beaucoup aimé cet épisode ! Du beau boulot sans spoileurs !
L'explication HS =
Je suis entièrement d'accord avec tous ce que dit le Fossoyeur de Films sur ce film :-) J'ai été voir Les animaux fantastiques aujourd'hui et il est vraiment très bien réalisé ! (J'ai beaucoup aimé).
Ce qui m'a perturbée dans ce film, c'est la capacité des sorciers à se téléporter sans incantations, uniquement avec leur baguette. Corrigez moi, mais je n'ai pas souvenir d'une telle possibilité dans les Harry Potter. C'était uniquement les portoloins ou les poudres dans les cheminées (je crois) qui le permettaient...
Il s'agit du transplanage, qui apparaît bel et bien dans Harry Potter.
Arnold Savary Aussi souvent ? Et pratiqué par autant de personnes ? Sans incantations ?! Et pourquoi les portoloins alors ? (Des années que je n'ai pas plongé dans l'univers, ma mémoire en souffre)
Aussi souvent, pourquoi pas : on le voit peu parce qu'il me semble que Harry ne passe pas son permis de transplanage durant sa scolarité à Poudlard, mais il est dit que Fred et George se servent de ce pouvoir sans arrêt après avoir eu leur permis, ne serait-ce que pour descendre un escalier. Pas d'incantation ça c'est sûr, ni même forcément de baguette je crois. Par autant de personnes, ma foi si les élèves peuvent passer le permis à leur majorité, ça doit faire un paquet de monde. Les portoloins, c'est utilisable par tous, ça emmène toujours au même endroit et sur n'importe quelle distance, alors que le transplanage est plutôt utilisé sur distances courtes.
Il est impossible de transplaner dans Poudlard (seul Dumbledore le peut, il me semble). Et comme l'immense majorité de l'histoire est à Poudlard ben voilà... Après peut-être qu'en Angleterre ils sont plus stricts là dessus. Les lois n'étant pas les mêmes, ils n'ont peut-être pas l'autorisation pour transplaner tout le temps.
Dans les livres, dès qu'il y a un combat en extérieur, les sorciers se téléportent à tout bout de champs pour dérouter leur adversaire... Un truc qui n'apparait pas beaucoup dans les films, je suis content de le voir dans les AF... Dans l'Ordre du Phénix, Dumbledore se téléporte sans arrêt quand il combat Voldemort, il utilise les morceaux du décor en les transfigurant ou leur donnant un rôle à jouer dans le combat pour prendre des coups, dans le film, le combat était nul à chier, aucune tactique, c'est juste, grosse boule de feu contre grosse boule d'eau et on casse tout au passage.
Au passage, le transplanage permet à un vieux sorcier à la volonté intacte de garder un avantage, même s'il n'a pas l'agilité d'un jeune, ce que Dumbledore utilise à bon escient. Le transplanage nécessite une grand volonté, pas une force physique intense. Et Dumbledore est connu pour sa grande concentration et sa grande volonté.
pour la pertinence des animaux, si je ne me trompe pas Norbert Dragonneau (je sais pas comment ça s'écrit) écrit le livre qui va devenir le manuel qu'ils utilisent à poudlard en cours de soin aux créature magique. ll est le seul qui s'interroge sur les animaux de cette manière, il fait d'énormes découvertes. Et c'est le personnage historique préféré de Hagrid (il me semble qu'il le cite à un moment dans un livre ou un film et son dragon il l'appelle Norbert)
Perso à partir du moment où graves donne le symbole des reliques j'ai su la fin, c'était évident mais pas dérangeant pour ma part.
Et oui il ferait un excellent docteur!
Que dire, J.K Rowling est une légende vivante !
Je te l'accorde nous autres britannique n'avons aucune notion de la gastronomie (super vidéo à part ça !)
Ce film était excellent (surtout en 3D), mais j'ai une question qui me gratte ...
Pourquoi les Sorciers se cachent des Non Mages ?
si chasse aux sorcières il y à, qu'ont les Non Mages comme outils pour être les dominants ?
Parce que nous avons d'un côté des gens armés de fusils tremblant devant un nuage noir
Et de l'autre côté des gens pouvant se téléporter à volonté, utilisant des sorts tous plus puissants les un que les autres...
Bref, pourquoi une coop' n'est pas viable ?
Ah, oui, les Sorciers peuvent reconstruire un bâtiment détruit... rien que ça, ça devrait faire dire aux Non Mages "Okay, la Magie, ça roxx, et c'est super utile" ;)
J'ai surtout hate de voir comment seront traités les Sorciers Natifs si le héros s'aventure dans l'Ouest ;)
(et les sorciers d'autres nations, s'il visite le monde ^^ )
***** En effet, mais ce que je n'arrive pas à m'expliquer c'est que l'aspect qui se dégage du film est que les Non Mages semblent avoir de quoi botter des culs de sorciers (car ils se cachent)
Dans Blade, les Vampires sont assez puissants, cependant, ils sont mis en défaite contre les forces militaires, du coup, c'est normal qu'ils se cachent.
A moins que les Sorciers soient plus altruistes/intelligents et se cachent d'eux-même pour éviter un conflit ouvert qui ne serait bénéfique pour personne ?
L'exemple de l'usine de conserves est assez flagrant
Non Mages : Taf de merde, c'est aliénant de faire tous les jours le même geste...
Sorcier : Attends un peu, avec quelques sortilèges de bon aloi, nous pouvons automatiser tout ça, ce qui vous donne du temps pour vous occuper de votre famille, créer des choses... profiter de la vie, quoi
Du coup, pourquoi n'y a t'il pas un dialogue entre les Sorciers et Humains "normaux" pour voir ce que chaque groupe peut apprendre de l'autre
(bon, si ce conflit était résolu, nous aurions le même soucis que Batman Vs Superman ou Civil War : il n'y aurai pas de film XD)
Peut être apprendrons nous par la suite la raison qui pousse les Sorciers à se cacher ;)
C'est pas tellement ça le propos. Il faut pas réfléchir avec la logique du dominant et du dominé : le monde sorcier se cache pour éviter une guerre, justement car ils ont peur d'être incompris (à raison). Et c'est là qu'il y a des divergences d'opinion parmi les sorciers : certains pensent qu'ils doivent cesser de se cacher pour apposer leur domination sur les moldus (c'est le cas de Grindelwald, a priori l'antagoniste principal de la nouvelle saga), d'autres veulent préserver le monde tel qu'il est, et préserver les moldus, en se dissimulant (et c'est sur ce point-de-vue que s'est accordé la communauté internationale).
Masäto
C'est bien ce que je me disais aussi ;)
Ce qui me donne encore plus envie de visionner la suite pour voir l'évolution de la situation ^^
*****
Mais chuuuut, on avait dit qu'on le disait pas avant le prochain film :P
@@demonxelloss C'est justement le but de l'intrigue principale de la saga, l'évolution de la situation et le pourquoi du comment des positions de chacun. Dumbledore était autrefois du même avis que Grindelwald, jusqu'à ce qu'il se rende vraiment compte de ce que ça voulait dire. Dumbledore voulait régner sur les Moldus mais pas en tant que dictateur, il avait conscience de la responsabilité qu'entrainait la magie dans la gestion des relations sorciers/moldus. Quand il a compris que Grindelwald voulait dominer quitte à écraser tout ce qui se mettait en travers de sa route, qu'il soit sorcier ou Moldu, Dumbledore a regretté ses prises de position et a adopté un point de vue plus retranché: garder la communauté magique cachée, mais ne pas mettre de barrière definitives entre les deux mondes, préserver la possibilité d'évolution via la tolérance et le respect, tout en comprenant qu'en restant ignorante, la communauté Moldue ne pourrait pas forcément s'adapter, c'est donc un status quo en attendant mieux que Dumbledore finit par préconniser quand il aide à rédiger les textes de loi, comme il le stipule lui-même dans la Chambre des Secrets face à Rogue.
Grindelwald lui-même, après des décennies en prison finit par comprendre, parce que semble-t-il, il a ceci de différent par rapport à Voldemort, il peut éprouver du remord et reconnaitre ses erreurs.
Le plus ironique là dedans, c'est que les sorciers se sont impliqués dans l'Histoire Moldue à plusieurs reprises, comme la Première GM (interventions discrètes néanmoins interdites par les autorités, ce qui vaudra à la famille d'Harry d'être rayée de la liste des familles sacrées de sorciers britanniques) et bien entendu la Deuxième avec on imagine Grindelwals inspirer directement le 3 Reich et la montée du Nazisme dont l'idéologie ressemble à la sienne. Plus facile d'obtenir la domination des Moldus par les Sorciers sans mettre en danger ces derniers en faisant en sorte que les Moldus soient occupés à se battre entre eux.
Différents points seront aussi abordés, si les sorciers les Moldus se découvrent les uns les autres, qu'advient-il? Les sorciers prennent-ils l'initiative dans la relation quitte à aller à l'encontre du consentement de l'autre via leurs pouvoirs? A l'image du consentement sexuel chez nous ces derniers temps, sous prétexte qu'on a révélé notre existence à un Moldu qui vous accepte, doit-on lui imposer notre existence et nos avis sans tenir compte des siens? On l'a déjà vu avec Méropée Gaunt qui a ensorcelée Tom Jedusor senior contre sa volonté pour lui imposer une relation amoureuse fantasmée à laquelle il n'aurait jamais souscrit...
D'après les dernières rumeurs, il semblerait que Queenie tombe aussi dans ce travers envers Jacob...
Je suis grave d'accord l'histoire est vraiment intéressante et m'a réellement fasciné car cela changeait légèrement de l'univers d'Harry Potter.
Il y a ''the cursed child'' dans la continuité des harry potter
***** je ne l'ai pas encore lu ... Il est nul ?
à lire en anglais bien sur, mais ce n est pas écrit par jk et ca se sent
Perso, j'ai pas accroché. Mais c'est le style d'écriture qui passe pas. Peut-être que si une version un peu plus romancé sortait, je réussirai à aller plus loin que le chapitre un, mais là...
Neobahamutfr36 d'accord je verai bien si j'accroche ou pas alors
tu l as lu en vo ? parce que ca n a absolument rien a voir.
après je suis d accord que le fait que ce soit une pièce de théâtre fausse legerment le rythme lorsque c est lu et non joué.
Une très très bonne critique, pertinente à tous les niveaux, j'aime beaucoup la partie sur les défauts, parce que en gros, c'est ceux que j'ai vu en regardant le film !
je voulais l'explication du docteur !
J'ai été intrigué par la manière de raconter l'histoire, à la fois très fantastique/dark et très conte. On se retrouve plusieurs fois dans une scène rocambolesque et tout de suite derrière dans un moment très sérieux et sombre. Je l'ai rapproché au Hobbit, mais sachant doser plus finement les différents styles. Comme tu le remarques, il y a du Laurel & Hardy là-dedans: à la fois grave et drôle.
Je doit dire que ce film m'a déçu 😔, ça doit sûrement être du au fait que Lorsque l'on en attendant trop d'un films, ont l'est forcément. La chose qu'il m'a plus déplu, c'est le scénario un peu léger 😒 c'est sur les plans et le effet spéciaux sont maîtrisés, mais si le scénario n'ai pas à la hauteur, ont ressort de la salle avec une impression d'avoir vu un film vide.
Super vidéo, Fossoyeur! Bravo! Je suis d'accord avec environ 100% de ce que tu expliques. Un tellement bon début de saga, que j’espère sincèrement que la suite sera à la hauteur! Tchô!
Selon moi, Yates n'est pas un manche comme réalisateur mais a un énorme défaut : il sacrifie le développement de personnages au profit de la narration. Du coup, la majorité sont d'une platitude... Y'avait déjà ce problème dans son Tarzan mais dans Les Animaux Fantastiques, c'est encore plus flagrant.
Bon, après, le film est plutôt bon mais le développement de personnages...
J'ai une question en revanche: en quoi le développement des personnages dépend de Yates ?
Effectivement je me pose la question aussi, c'est plus lié au scénariste qu'au réalisateur.
D'un autre côté, le développement des personnages n'a jamais été aussi poussé dans la saga Harry Potter que dans ses films. Il est vrai qu'on a pas vraiment de quoi s'attacher à Newt Scamander mais je sais pas si c'est tant la faute de Yates que du scénario, au final; y'avait beaucoup de choses à faire rentrer et son caractère peu expansif est peut-être trop difficile à développer sans y passer 1/4 d'heure de film "juste pour ça".
D'autant plus que je trouve Jacob Kowalski très attachant comme perso, même si son nom ne m'a pas marqué. Tout comme la soeur de Tina, Queenie d'ailleurs. Leurs personnages sont assez peu développés mais n'ont pas besoin de plus pour devenir intéressant je trouve.
Les personnages (notamment le héros) auront l'occasion d'être développés au cours des films suivants. Ne dévoilons pas tout tout de suite.
C'est dur de développer les personnages quand t'utilises les oeuvres de Rowlings comme base.
Soit c'est simpliste, soit c'est basique. Le nombre de persos intéressants à la saga HP se comptent sur les doigts de la main. Je connais pas le travail de Yates en général mais je peux pas lui en vouloir sur la réa de ces films-là.
Salut le fossoyeur, merci pour ta critique, et comme tu le précises à la fin de ta revue/critique/interview avec toi même, j'aime particulièrement la façon dont tu te concentres sur les aspects AUTRES que l'histoire. Cette approche est rare et précieuse, donc je regarderai tes prochaines Après Scéance avec joie ! (jusqu'à maintenant je les zappais, je n aime pas les spoils et/ou les résumés de l histoire sans intérêt).
Donc bravo, tu m'as une nouvelle fois convaincu sur cette autre proposition de contenu.