Ben de Kuran'ın Türkçesinin okumaya başladıktan sonra Felsefe üzerine yüksek lisans yapmaya karar verdim. O kadar çok düşünmeye itti ki beni kendimi ister istemez geliştirmeye başladım. Uzay ile ilgili merakım çok arttı. Ay'ın, Dünya'nın ve Yıldızların oluşumu ile ilgili araştırmalar yapıyorum. Doğa ve evren ile ilgili ayetler beni çok etkilemişti. İnşallah Yüksel lisansa başlayınca da diğer alanlara yönelmek istiyorum. Descartesin dediği şey de o kadar doğru ki:" Tek bildiğim hiçbir şey bilmediğim." Öğrendikçe hiçbir şey bilmediğimi görüyorum ve daha çok şey öğrenmek istiyorum. Videolarınızı yeni takip etmeye başladım çok motive edicisiniz Enis Hocam. Teşekkür ederiz...
Ahh... Ben bazı öğrenme, anlama, anlaşılma anlarında içimde haz dolu bir acı hissediyorum. O kadar bi’ zevk alıyorum ki hafif bir acı gibi kalbimde hissediyorum. Çok da sık olmayan bu anı en son Türker hocayla Sinan hocanın canlı yayınında hissetmiştim. Şimdi de bu video öyle bir hisle doldurdu beni. Ki sanıyorum Enis bey siz de yine samimi jestlerinizle benzer duygularla konuştunuz. Bence Kuran çok katmanlı bir kitap; ki evrenselliğini de bu şekilde kazandığını düşünüyorum. Hem evrenselliğini hem de herkesçe anlaşılır oluşunu. Aynı anlatımla farklı zihin seviyelerinde aynı Özden ama farklı yoğunlukta yankılar oluşturuyor. Kişi kendini farklı alanlarda genişlettiği kadar çok anlayabiliyor Kuran’ı. Yolun başındaki de anlıyor Kuran’ın meramını en sade şekliyle, yolda ilerlemişi de. Ama hayata dair farklı alanları öğrendikçe Kuran’ın asıl mucizevi anlatımına da şahitlik ediyor insan naçizane. Bir kitap ki içinde hem tarih, arkeoloji, sanat, edebiyat ... bulunsun hem biyoloji, fizik. Öyle de bir anlatımla sunsun ki bunu, aynı paragrafla belki bir sürü alanı içine alan bir meramı olsun. Ahh... PhiloSophia :) Siz entelektüel kişi dediniz ben en çok Bilge kişi tabirini seviyorum, insanı Kamil de desinler... ahhh inşallah doğru yoldayımdır, canım Allahım yolumu doğrultsun, çünkü o kadar güzel ki... çok şükür Sevgiler ♥️
Kuran her insani gelişmişlik seviyesine hitap eden bir kitap. En temelden en entellektüel boyuta her kademe içinde var olan var olmaya devam eden insan için herşey var. Basamakları tek tek çıktığımızda asla kuransız kalmıyoruz. Ya da dağ başında bir köyde okuma yazma bilmezken de gelenek yoluyla kuran zaten içimizde. En azından iyiyi ve kötüyü bilen cenneti ve cehhennemi bilen bir insan var. Merak unsuru onu daha da derinleştiriyor. Merakını çekecek pek çok atıf var. Ama bu merakla gelişen insan pek çok kuralla pek çok düşünce sistemiyle ilerlediğinden bu yolda insanı olarak ilerlemesi daha kolay.
@@Sportarihi Evet benim sözlerimi çaldığını söylemiştim, O zaman için 2 aydır gizli videolarımda. Videosunda gizli videolarımı 2 gün önce izlediğini ve benim eğitimim dışında hiçbirşey demediğimi söyledi. Birde baayan diyerek seviyesini belli etti sağolsun. 7 aydır benden bas bas fikir çaldığını söyleyen videoma hani nerde kanıtın? Bu müslümanlarda pek iftiracı bile diyemeyen benim haklı olduğumu aklı çalışan herkese itiraf eden ergen akıllıyla artık pek uğraşmıyorum. Yakında alay malzemesi olacak. O kadar absürt tezlerle olmadık kişilere savaş açıyor. Tartışmaya çağırınca da bunlar kaçacak delik arıyor.
Peki bu konular üzerinde kafa yormamış, sadece ne okuduğunu ne uygulaması gerektiğine bakmak için kuran meali okuyan gelenekçi insanların kurandan çok yanlış hükümler de anlaması mümkün değil mi örneğin karısını dövebileceğini anlayıp ayetle de gerekçelendirmiş olması gibi bu noktada kuran gerçekten her gelişmişlik düzeyine hitap ediyor mu yoksa insanlar başkalarının çıkarımları olan tefsirleri de okuyarak mı ancak kuranı anlayabilir yani ancak o zaman mı kuran onlara hitap eder
Söyledikleriniz benim son zamanlardaki motivasyonumu çok yansıtıyor. Kuran ayetlerine bilimsel deliller ararken, kendimi daha önce ilgi duymadığım şekilde fiziğe, astronomiye, felsefe, arkeoloji ve biyolojiye ilgi duyarken buldum. Bu konularda merakımı gidermede ve sorularımı cevaplamada sizin videolarınız da çok yardımcı oldu. İnsanların neden dini motivasyonla bilme yöneldiklerini anlayabiliyorum. Umarım öğrendiklerimizle Yaratıcımızı elimizden geldiğince takdir edebiliriz.
Kuran sağolsun tarih, arkeoloji, jeoloji, meteoroloji, biyoloji, kimya, fizik, astronomi ile ilgili pek çok yeni bilgi öğrenmeme vesile oldu :)) Ayetlerde teknik/teorik bir anlatım yerine ebedi şiirsel bir anlatımla bilimsel doğa fenomenlerine inceden atıf yapma şekli ve bu konularda insanı düşünmeye sevk etmesi efsane ya :) Kuran boş yere demiyor: "Şüphesiz bunlar, öğüt alıp düşünen bir topluluk için ayetler (ve hikmetler) içermektedir." Ya misal şu ayeti yüzeysel okuyunca içindeki atıfı göremiyebiliriz ama derinlemesine bakıldığında aslında bir doğa fenomenine atıf olduğu göze çarpmaktadır. Zaten ayetin sonu bizi düşünmeye sevk etmektedir. Araf (7/ 175-176): "Onlara, şu adamın haberini de oku: Kendisine ayetlerimizi vermiştik; onlardan *derisinin soyulması gibi soydu kendini-sıyrıldı* , şeytan da onu peşine taktı; nihayet o, azgınlardan oluverdi.Dileseydik onu, o ayetlerle yüceltirdik. Ama o, yere saplandı, iğreti arzularına uydu. Onun durumu şu köpeğin durumuna benzer: Üstüne varsan *dilini sarkıtarak solur*, kendi haline bıraksan *dilini sarkıtarak solur* . Ayetlerimizi yalanlayan toplumun örneği işte budur. Bu hikayeyi anlat ki düşünüp taşınabilsinler." İşte bu ayette büyük bir mucize ve işaret vardır. 7:175 ayetinde derisinin soyulması-yüzülmesi gibi Yüce Allah’ın ayetlerinden sıyrılanlar-soyulanlar (ayetlerden uzaklaşanlar) 7:176 ayetinde nefes nefese kalmış bir köpeğin dilini sarkıtıp hızlı hızlı solumasına benzetilmiştir.öpeklerin vücut sıcaklıklarını kontrol etmeleri insanlardan çok farklıdır. Efor sarf eden (koşan) bir insanın vücut sıcaklığı doğal olarak artar. Artan sıcaklığın normale dönmesi için ısı kaybedilmesi gereklidir. Bu ısı kaybını terleme sağlar. İnsanların deri-cilt üzerindeki ter bezleri ile terleme gerçekleşir. Terleme ile kısa süre içerisinde ısı kaybı olur ve vücut sıcaklığı normal seviyelere düşürülür. Özetle; Deri olmadan insan terleyemez ve vücut sıcaklığını düşüremez. Fakat köpeklerde bu şekilde bir sistem yoktur çünkü köpeklerin deri-ciltlerindeki ter bezleri çok ama çok azdır. Efor ile ısınan vücudun sıcaklığının tekrar eski haline getirilmesinde rol oynayamaz. Peki; köpekler vücut sıcaklıklarını nasıl kontrol ederler? Dilini sarkıtıp hızlı hızlı nefes alıp vererek (‘panting’) soğur. Bunun mekanizması şudur; Köpek sıcak nefesi verdiğinde dışarıda olan ıslak dil ile temasla hızla buharlaşır ve uçar. Hızlı ısı kaybına neden olur. Köpek de vücut sıcaklığını düşürmüş olur. Yani diğer bir deyiş ile insanların derilerindeki terleme özelliği köpeklerin dil sarkıtıp hızlı hızlı solumaları ile (‘panting’) aynı görevi yapmaktadır. İşte mucize de bu noktadadır. Derinin soyulması ve terleme fonksiyonunun kaybolması ile köpeğin derisinin terleme fonksiyonunun olmaması çok ince bir şekilde işaret edilmiştir.7:176 ayetinde çok özel bir işaret daha mevcuttur. Çok yorulan köpeklerin vücut sıcaklığı bazen o kadar artar ki dil sarkıtıp solumaları bile vücut sıcaklıklarını kontrol edemez. Mecburen durmak ve zorunlu dinlenmek zorundadırlar. Tam da ayetteki durum gibi. Üstüne varsan da dilini sarkıtıp solur, onu bıraksan da. Muhteşem bir tespit. 7:176 ayetinde verilen bu örneğin önemli bir örnek olduğu ve üstünde düşünülmesi gerektiği net bir şekilde bildirilir. Çünkü 7:175 ile 7:176 ayetlerinde bilimsel bir işaret karşımıza çıkmaktadır. Yüce Allah bu işaretler hakkında düşünülmesi gerektiğini bildirmektedir. Bunun gibi onlarca ayet var.....Ama anlayana....
@Ozan Gncn Bir kere o ayette dünyanın şeklinin düz olduğunu nasıl çıkardın hayret ettim ahahaha. Ya işte Kuranda "olmayan kusurları" dinsizlerin ısıtıp ısıtıp önümüze sunması artık sadece güldürüyor bizi çünkü kusur diye gösterdikleri şeylerin altından hep bir mucize çıkıyor nedense :D Bu eski argümanlar artık demode oldu kardeş malesef :s Şu linki bir oku: www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/01/7-kurana-gore-dunya-duz-mudur-2/ Bak burada da "dehaha" kelimenin sözlükteki anlamları var:kuranmucizeler.com/dunya-nin-yuvarlatilarak-genisletilmesi-buyutulmesi-yorungesindeki-her-seyi-temizlemesi He ayrıca dehaha kelimesinin "kafaya sarık sarma" anlamı da var.
@Ozan Gncn Esma Bint Mervan dediğin kişi Kuran'da adı geçmiyor, ama yine de bi araştırıp baktım ; yazılanlara göre o kadın, söylediği şiirlerle İslâmiyeti, Müslümanları ayıplar, Hz.Muhammed aleyhinde kışkırtmalarda bulunmaktan geri durmazmış. Hatta Peygamberi öldürmeye de teşvik eder, onu incitir, üzermiş. Müslümanlara hakaretler etmekle kalmaz, ayrıca, Medine ve çevresinde bulunan kabileleri Hz. Muhammedi öldürmeleri için teşvik edip kışkırtırmış. Onun bu tahkirlerini işiten Hz. Muhammed “Bu kadının hakkından gelen yok mu?” demiş. Bu sözünü işiten ve o kadınla aynı kabileye mensup olan Umeyr b. Adî el-Hatmî, hemen harekete geçip bir şekilde o kafir kadını öldürmüş. Umeyr, o kadını öldürdüğü için “bu kadın yüzünden kabileler arasında çıkacak bir kavgaya sebebiyet verdiğinden dolayı” bir sorumluluk hissetmiş. Hz. Muhammed “Onun için iki keçi bile tokuşmaz/toslaşmaz” sözleriyle, bu kadın yüzünden hiç kimsenin kavga etmeyeceğini belirtmiş ve Umeyr’i rahatlatmış. Nitekim, Umeyr, bu mesajı aldıktan sonra kavmine/kabilesine dönmüş ve kadını kendisinin öldürdüğünü çekinmeden söylemiş ve “Hepiniz sırt sırta verin, elinizden ne geliyorsa ardınıza koymayın” diyerek adeta meydan okumuş. Beni Hatme kabilesinde ilk defa İslam’ın izzeti görülmüş ve bunu gören pek çok kişi İslam’a girmiş. Öyle ki bu kadının öldürülmesi bir çok kimsenin samimi olarak Müslüman olmasına vesile olmuş. İşte o gün, İslâmiyet Hatma oğulları yurdunda açıklığa kavuşmuş ve yaygınlaşmış. Çünkü, Müslüman oldukları halde, kavim ve kabilelerinden korkarak Müslümanlıklarını gizleyenler varmış. O gün onlar da ortaya çıkabildiler ve Müslüman olduklarını açıklayabilmişler. Kısacası bozgunculuk yaratıp,kışkırtmalarla peygamberi öldürtmeye çalışıp fitne fesatlarla İslamiyetin yayılmasına zarar veren bu kafir kadının "gebermesi hayırlara vesile olmuş" görüyor musun? :)) Ya şu Ahsap suresini de ısıtıp ısıtıp önümüze sunuyonuz ya seks sırasıyla ne alaka ya daha okuduğunuz anlamıyonuz. Zaten ilk ayetin Oku olarak inmesi boşuna değil, çünkü Kuranı "okuma bilmeyenler" okuyamaz anlayamaz . Şimdi ben uzun uzun buraya yazmayacağım senin dediğin argümanı açıklayan güzel bir video var onu izle linki şu: Ahzab suresi Kuran'ı insan sözü yapar mı? #14.cevap ruclips.net/video/7eA7vpwUpw0/видео.html Dediğim gibi dinsizlerin 100lerce çürük boş argümanı var, bunların hepsiyle uğraşıp vaktimi boşa harcayamam gidin araştırın kendiniz.
@Ozan Gncn "uykuda 5 cocuklu bi kadini öldürmeyi de meşrulaştırın" Ya dediğin olay Kuranda bile geçmiyor, sadece bazı islami sitelerde o sana attığım yazı geçiyor; facebooktaki ateist sitelerindeki olayları çarpıtan yazıları kopyala yapıştır yapıp önümüze sunuyonuz İnternet ortamında onlarca yazı var çoğu ateist sitelerinde Hz.Muhammede onlarca iftira atılıyor bazı uydurma rivayetleri kaynak gösteriyorlar. Sen Kurana mı yani vahiye mi bakacaksın o şeylere mi bakacaksın ha? Şuan sana ben Hz.Muhammedin "güya söylediği" ama gerek Kuran gerekse peygamberle çelişen onlarca uydurma rivayet getiririm onlara mı inanacaksın yani? Bak Allah, Kuranda ne demiş: Mürselat(77/50): "Artık onlar, Kuran'dan sonra hangi söze inanacaklar?" Kuranın Allah'ın kelamı olduğu çoktan ispatlanmışken gerisi (yani uydurma hadisler/rivayetler) boş zaten. Kahinat kitabını okuyamayan siz kafirler bir de Kuran'ı okuması beklenemez zaten. Siz İslamı, çarpıtan ateistlerden yada münafıkklardan öğrenmeye bakın tam gaz bu kafayla devam:.. Akraba (kuzen) evliliği şuan günümüzde bile bazı yerlerde var ki 600lü arabistanında zaten hep vardı yani Kuranla gelmiş bir şey değil. Kuranın indiği ve İslamiyetin yayılıp yayılmamasında çok kritik olan o dönemin şartlarını bilmeden boş boş konuşuyorsunuz. Ona bakılırsa 600lü arabistanında çok eşlilik de zaten hep yaygındı o da Kuranla gelmedi.Ona bakılırsa Kuranın Nisa 3. ve Nisa 129. ayetlerinde "tek eşliliğe tavsiye" mesajı vermektedir anlayana. Kısacası şöyle; bu kafayla gidersen ebedi cehennemde Muhoyu sizin hepinize göstertcekler zaten "sonsuza kadar" hem de.
@Ozan Gncn Öncelikle şunu diyim Kuranda siz kafirlerin uydurduğu gibi sansasyonel ayetler falan yok Allah ne emrettiyse o var. Kuran 2020 yılındaki İsviçreye inmedi, 600'lü yılların karacahil arabistanına indi (hani şu putlara tapılan , kızları diri diri gömen, okuma yazma oranı çok düşük olan, geleneklerine kemikleşmiş derecede bağlı olan toplum). Yani o dönemde 7-8 kadınla bile evlenip bir de bu yetmezmiş gibi zina yapanlarla kaynıyordu. O dönemin şartları ve savaşlardan erkek nüfusu çok azdı, Kuran bu şartları da göz önünde bulundurarak evliliği 4 kadına kadar sınırladı, zinayı yasakladı, ama o dediğim ayeti "OKURSAN" çok rahatlıkla tek eşliliği tavsiye verdiğini anlardın. Ahlak diyorsun ahlak dinin konusudur, bilimsel bir temeli yoktur siz istediğiniz kadar bir yerinizi yırtın gerçek budur. Dinsizlik zaten insanların (kafirlerin) tüm yaptıkları kötü şeyleri meşrulaştırmak için ortaya çıkmıştır, nasıl olsa tüm yaptıklarımız yanımıza kar kalacak ahirette yok ohh kafa rahat, bu zihniyet dinsizliğin temel nedinidir. Senin gibi Ebu Cehilin torunları köpekler oldukça bu toplumlar böyle sapıtmaya olmaya devam eder. Siz iblisin soyundansınız (yani yolundansınız) ve sizin gibi kafirlerin cehennemin dibine gideceğini bilmek bize huzur veriyor. Ama size kötü bir haberim var ne yazikki öteki tarafta Allah'ım nolur yok et beni, nolur toprak oluyim diye yalvarsanız da sonsuza kadar orada azap çekeceksiniz. İşte "Adalet" budur kafirler için yaşasın cehennem.!" "Kuranda ne diyor yahudileri dost edinmeyin öyle mi pardon o dönemki yahudileri kastediyodu di mi" Öncelikle evet Allah'ın yasakladığı şeylerin tam zıttını yapan, bozgunculuk yaratan, katil israiloğullarıyla dost edinmeme tavsiyesi doğru ne var ki bunda yoksa sen israil köpeği misin? Ayrıca aşağıdaki ayetlerde yine İslamiyetin yayılmaya çalıştığı o dönemdeki müslümanlara söylenmiş olduğu besbellidir. Maide 5. ayet: "Hala mı cahiliyet devrinin hükmünü aramadalar? Gerçeği, şüphesiz bir surette bilenler yanında hükmü, Allah'tan daha güzel olan kimdir ki?" Maide 6. Ayet:"Ey iman edenler, yahudi ve hristiyanları dostlar (sırdaşlar/veliler) edinmeyin; onlar birbirlerinin dostu/sırdaşı/velisidir . Sizden onları kim dost edinirse, kuşkusuz onlardandır. Şüphesiz Allah, zalimler topluluğuna hidayet vermez." Maide 7. Ayet: Kalplerinde inkâr hastalığı bulunan münafıkların, Yahudi ve Hıristiyanlara yardım etmekte yarıştıklarını ve başımıza bir felaket gelmesinden korkuyoruz diyerek onlar tarafını tuttuklarını görürsün. Ama Allah mü'minler için büyük bir başarı takdir ettiğinde veya kendi katından münafıklar için bir işi gerçekleştirdiğinde, o iki yüzlüler kendi içlerinde gizledikleri düşüncelerden dolayı vicdan azabı duymaya başlarlar. He illa zorlama yapıp bu ayeti evrensel olarak nitelendirecek olursa, Suudi Arabistan,Birlesik Arap Emirlikleri,İran gibi müslüman ülkelerin nasıl günümüzde Hristiyan,Yahudi ülkeleri dost edindiği onları velisi olarak gördükleri, ve onların köpeği olup haklı olanın değil de zalimin yanında olduklarını çok rahatlıkla görürsün bak işte taa bu zaman öngörülmüş ayetlerde. He ayrıca bireysel anlamda da değerlendirecek olursak;merak etme şu ayet de var: Bakara 62. ayet: "Şüphesiz, iman edenler; yahudilerden, hıristiyanlardan ve Sâbiîler’den de Allah’a ve âhiret gününe inanıp sâlih amel işleyenler için rableri katında mükâfatlar vardır. Onlar için herhangi bir korku yoktur; onlar üzüntü de çekmeyecekler." Burası adı üstünde "imtihan dünyası" kişi bulunduğu koşulda imtihana tabi oluyor ve emin ol fakirler zengindenlerden daha dindar. Allah ayetlerinde ahiret konusunda kimseye gram haksızlık yapılmayacağından bahsediyor sen nerden biliyorsun o saydığın kişilerin cehenneme gideceğini belki yaptıkları iyiliklerden dolayı cennete gidecekler. Ama senin gibi din düşmanı kafirlerin cehennemde gideceği ayetlerle sabitlenmiş. Hadi kolay gelsin ebedi azabında sana...
@Ozan Gncn Okudum hepsini ne var ki bu ayetlerde anlamadım yine ne iftira attınız kim bilir?? *Nur 33'te* : İmkanı olanların evlenmesi, evlenmeye güç yetiremeyenlerin ise bekarlıktan dolayı zina etmeyip sabrederek iffetlerini korumaları emredilmiş ve ayetin sonunda elin altındaki cariyelerin para karşılığı başkalarıyla fuhşa zorlanarak gelir elde etme amacı güdülmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Rivayet edildiğine göre münafık Abdullah b. Übeyy b. Selûl altı cariyesini zorla zinaya sevkediyormuş. İkisi gelip Hz. Muhammede şikayet etmişler, bunun üzerine bu âyet indirilmiş. Kim onları zor altında bırakırsa şüphe yok ki Allah, onlar zorlandıktan sonra, yani o cariyeler razı olmayıp zorla sürüklendikten sonra, bu biçarelere çok bağışlayıcı ve merhametlidir. Yani yapılan fiilin zorlayan için de zorlanan için de günah olduğunda şüphe yoktur. Fakat zorlanan biçareler de bu günaha razı olmayıp zorla sürüklendiklerinden dolayı özür sahibidirler. Ve bağışlayıcı ve merhamet sahibi olduğunda şüphe olmayan Allah yanında, bağışlanmaya ve merhamet edilmeye layıktırlar. Bu sebepten bu zavallılara acımalı, kurtulmaları için yardım etmelidir. Fakat zorlamayı isteyerek yapanlar, sûrenin başında geçtiği üzere acımaya layık olmayıp razı olduğu günahın azabına layık oldukları gibi, zorlayanın da bütün vebali yüklenerek büyük azab ve nefrete müstehak olduğu belirtilmiştir. *Nebe 33'te* : Orjinal arapçasında kesinlikle "tomurcuk göğüslü kızlar" ifadesi geçmemektedir azıcık araştırma yapsaydın bunu önüme sunmazdın. Bak şu linki izle: ruclips.net/video/SbfJ7DkuQwY/видео.html *Rad 13'te ve bu tarz ayetlerde* : Hiçbir yıldırım Allah’ın dilemesi dışında bir yere çarpmaz; hiçbir deprem Allah’ın dilemesi dışında meydana gelmez ve bir evi yıkmaz; Allah’ın dilemesi dışında bir yaprak bile düşmez vs. vs. mesajları veriliyor. Tüm bunları yapmaya kudreti olan Allah'ın azabının ne kadar şiddetli olabileceğinden bahsediyor. Allah’ın kâinat çapında geçerli ontolojik kanunları vardır. Bu kanunların işlemesi, "Hakim" isminin tecellisi doğrultusunda söz konusudur. Mesela, çekim kanunu, itim kanunu, kaldırma kanunu genel birer kanundur ve hikmetli bir şekilde -bulundukları her yerde- cereyan etmektedir. Bunlar sünnetullah çerçevesinde yani Allah'ın kendisinin koymuş olduğu doğa yasaları çerçevesinde olur. Bak bu ayetlerin sonu yok daha da açıklama yapmıcam ne b*ka inanmak istiyorsan inan.İstersen kendi bi tarafından uydurduğun Zeus tanrına tap ve şirk koş; istersen aklı,şuuru,ilmi,kudreti olmayan atomlara,matematiksel formüllere,doğa yasalarına, kozmoza yani putlara tap herşey rastgele oluştu de, istersen bu kahinatın sadece tek bir yaratıcısı olan Allah'a tap, ahirette her koyun kendi bacağından asılcak orada hesabını fitil fitil verirsin zaten.OK.
@@fevzikinay9215 cansız tohum cansiz toprak cansız su ile canlılık olusuyor sasirilmiyo 1 damla meniden insan olusuyor sasirilmiyo yumurtadan tavuk çıkıyor sasirilmiyo 1 gr dini bilgisi olmayan mOrQ lar ohooooüuuuuu mOrQ mislam meliskili musa menizi marmis miye miyakliyorsunuz
Hocam ateist agnostik arkadaşların kuranda ve hadislerde ki bilimsel hatalarla alakali ciddi elestirileri var Bunlarla alakali güzel bir tartışma değil belki ama bilgi alışverişi olan bir yayın yaparsanız harika olur Mesela apostate ridvan gibi arkadaslarla birlikte bu konu üzerine konuşmanız gerçekten harika olacaktır Selam ile
Genelvolarak Allah güneşi çamura mı bastırmış kuranda dünya düz Kur'an kalple düşünüldüğünü sanıyor gibi gereksiz ve eksik eleştiriler var. Ciddi bir şey yok ortada, mucize çıkınca ise genelde The Last Ayet Bender ilan ediyorlar.
Merhaba. Arkadaşlar ve hocam benim de beyne ilgim oldu lise dönemlerimde. 2 kitap okudum beyinle ilgili ve gayet keyifli geçti. Daha sonraları ben psikolojik bir hastalık geçirdim. Şuan çok şükür daha iyiyim ama eskisi gibi beyine, bilime ilgim olmadığını fark ediyorum. Bu çok üzücü. Çok isterdim sizin gibi her alandan bir şeyler öğrenmek konusunda hevesli olmayı. İnşallah diyelim.
Bahsettiğin şekilde Kuran'ı inceleyen ve anlamaya çalışanların olduğu dönem Abbasiler'e denk geliyor. Zaten islam medeniyetinin bilim ve felsefe de zirveye ulaştığı dönem de bu periyoda denk geliyor. İnsan ne yazık ki mantıken şu sonuca da ister istemez varıyor : demek ki Abbasiler sonrası , artık insanlar Kuran'dan uzaklaşmaya veya bu güzel kitabı sığ bir bakış açısıyla incelemeye, onu sadece "yasaklar ve emirler" den ibaret bir kitap gibi görmeye başladılar (ki hala da ne yazık ki öyle bakılıyor). Bunun sonucu da benim serbest düşüş diye tabir ettiğim gerileme dönemi başladı ve ne yazık ki hala da devam ediyor. Peki soru şu : insanlar neden Kuran'ı incelemekten ve anlamaya çalışmaktan vazgeçtiler ? Bilim ve felsefe de bu kadar ilerlemişken, neden sığ bir bakış açısıyla kitabı okumaya başladılar ? Bazıları Timur'un Anadolu'yu istilasına bağlıyor sebebi ama bana bu çok yüzeysel bir açıklama gibi geliyor. Bu aslında güzel bir araştırma konusu. İslam medeniyetine ne oldu da bu hale geldi ? Archive.org da , bahsettiğin kitapla aynı mı bilemem ama, Al-Andalus: The Art of Islamic Spain isminde bir kitap buldum. Kitap gerçekten müthiş. Herşeyi çekilmiş fotoğraflardan üzerinden açıklayan gerçekten hoş bir kitap.
1)Nelere inanmak istiyorsanız;inanmak istediğiniz o şeyler doğrulamak için akla+mantığa uygun gerekçeler+deliller bulursunuz. Size bir paradigma/paradigmanın argümanları akla+mantığa uygun gelebilir.Ama her paradigmayı/paradigmanın argümanlarını çürüten başka paradigmalar/paradigmanların argümanları muhakkak vardır. 2)a)Olguların gerçekliğiyle alakalı-hakikatin ne olabileceğiyle alakalı Evrensel/Nesnel bir şeylerin olması mümkünmüdür//olmasına gerek varmı??Gerek varsa Peki niye gerek var?? b)Aslında Evrensel/Nesnel birşeyler yokda kendimizi zamanın şartlarına ayak uydurmak-ortalık karışmasın/kaotik bir ortam olmasın diye Evrensel/Nesnel bir şeyler varmışçasına bir tavırmı takınıyoruz?? 3)Geçmişten günümüze kadar-günümüzdede çoğu insan olguların gerçekliğinin ne olabileceğine ilişkin+hakikatin ne olabileceğine ilişkin herşeyi çözmüşçesine +çoğu insan herşeyi biliyormuşçasına kibirane bir tavır takınıyor. Kendinin doğru yolda olduğunu-diğer kişilerin yanlış yolda olduğunu düşünüyor veya kendi mensup oldukları grubun doğru yolda olduğunu-diğer kişilerin yanlış yolda olduğunu düşünüyor. Sonrada olguların gerçekliği+hakikatin ne olabileceğine ilişkin bu şey-şuna göre-bu şöyledir vs...filan diyip kendinin+kendi mensup olduğu grubun gerçekleri savunduğunu-diğerlerinin yalan söylediğini düşünüp-bi şekilde böyle geçiştirip yaşamaya devam ediyorlar. Halbuki Yalanlar-Gerçekler karışmış birbirine;bu sebeble kimin neye göre-neyi söylediğinin pekde bir önemi kalmadı. Sizcede durum böyle değilmi?? 4)Hiçbirşeyin olmaması diye birşeyin olması(hiçlik//mutlak yokluk-Kuantum alanı-Enerji vs..hiçbirşey yok) mantıken mümkün değilse+hiçlikten birşey/birşeylerin çıkmasıda mantıken mümkün değilse... Birşey/Birşeylerin sonsuzdan beri var olmasıda mantıken imkansızsa. a)Birşey/bir şeyler(Kuantum alanı-Enerji vs...) hiçlikten ortaya çıkmadı. Birşey/birşeyler sonsuzdan beri var olup sonsuzu aşıpda, Birşey/bir şeyler(Kuantum alanı-Enerji vs...)var olmaya başlayıpda atom altı parçacıklar ortaya çıktı ve meydana gelen bazı olaylarla Evreni meydana getiren/Evrenin kendisinde var olan diğer yapılar meydana geldi?!!! 5)Evren ve Evrenle var olan olgular yokmu/varmı??-varsa neye göre-nasıl-ne kadarı var??-bizler yokmuyuz//varmıyız-varsak neye göre nasıl varız-neye göre nasıl varlıklarız//zihin-irademiz-farkındalığımız-ahlaki yapımız yokmu//varmı-varsalar neye göre-nasıl-ne kadarı var...herşeyin bir illüzyon olmadığını söyleyip bazı olguların var olduğunu kabul edip-bu ön kabullerimizide nesnelleştirmek adına atıfda bulunmak için Tanrıyı referans noktası olarak kullanıyoruzda başka şeyleri niye kullanmıyoruz. Çünkü başka şeyleride referans noktası olarak kullanabiliriz.. Buna dair akla+mantığa uygun gerekçeler/delillerde mevcut. Yani önkabullerimizin gerçekliğini nesnelleştirme noktasında atıfda bulunabileceğimiz akla+mantığa uygun başka referans noktalarıda varken;Tanrıyı atıfda bulunmak adına kullanabileceğimiz diğer referans noktalarından farklı kılan/onlardan ayıran ne gibi özellikleri varki bizler referans noktası olarak Tanrıyı kullanalım vede niye Tanrıyı referans noktası olarak kullancaksam Deist-Pandeist-Panenteist vs....o kadar çok Tanrı profilini mevcutken her bir Din+Öğreti mensubu içinde bulunduğu durum( çeşitli dürtü+duygu+arzularla yüklü+hisleri olan+unutkan+kısıtlı bir kapasiteye sahip-ruh hali çok değişiyor)+zamanın şartlarında neleri neye göre algılamışsa Tanrıyı ve diğer olguların gerçekliğini ona göre tanımlamış-bir şeylerede anlam yüklemeye çalışmış-tabularla etrafını örüp kutsallık atfetmişken ve bunların herbirinin insani yorumların sözlü+yazılı olarak aktarılmasıyla bazı gerekçelerce meydana gelen kültürel +siyasi kurumlarsa ve bunun böyle olduğuna akla+mantığa uygun delillerde mevcutsa o zaman ne olucak?? 6)Kaç yıldır olguların gerçekliği+hakikatin ne olabileceğine ilişkin bir belirsizlik söz konusu diyorum. Yani gerçekliğini gerçekten tanımlayamadığımız/tanımlayamayacağımız bir gerçeklik söz konusu.Ama tanımlamak zorunda kalıp tanımlamaya başlayınca uydurmayada başlamış olmuyacağımızın bir garantiside yok. Çünkü zihnimizdeki gerçeklik modeli olguların gerçekliğiyle neye göre ne kadar uyumlu-gerçeği yansıtıyormu/gerçeği yansıtmıyormu/ne kadar gerçeği yansıtıyor. Helede Tanrı gibi Mutlak bir varlık için-varmı-yokmu-nasıl bir varlık dahada bir belirsizlik söz konusu olucak.Niyemi?? Çünkü mutlak, her şeyi kuşatan, en temel gerçeklik anlamındaki felsefi ilkedir. Göreli kavramının karşıtı olarak, mutlak, hiçbir koşula bağlı değildir ve hiçbir şey tarafından koşullanmamış olanı, kendinde varolanı, varlığının koşulu ya da nedeni kendinde içkin olanı belirtmek üzere kullanılır. Mutlaklığın söz konusu olduğu bir yerde birbirinden kopuk bir varlık anlayışı olmaz. Yani Tanrı var-Birde yarattığı diğer varlıklar var. Mutlak varlık varken başka varlıkların var olması imkansızdır. Bu sebeble Mutlak Varlık var olunca;var dediğiniz her şey özünde aslında yoktur. Tanrı mutlak varlıksa;mutlak olan varken diğer varlıkların var olacağını neye göre/nasıl akla+mantığa uygun bir şekilde bir zemine oturttabiliyorlar anlamış değilim. Çünkü Ya gerçekte var olan tek varlık Tanrı-Diğer varlıklar yok. Yada Tanrı yok-Diğer varlıklar var. Yada Var dediğimiz her şey bir Tanrıya bağlı bir kopukluk yok(Panteizm) ruclips.net/video/7c4AR-pJjv4/видео.html (Mutlaklık konusu için bu videoyu dinleyiniz) Öyle bir durumun içindeyizki;Belirsizlikleri gidermek için referans noktası olarak kullandığımız şeyler içinde gerçekliği noktasında yine bir belirsizlik söz konusu olacak?! Bu hal neyin nesidir?! Aslında başka şeyleride yazıcaktımda özet geçtim. Kısıtlı kapasiteye sahip +birden çok faktörün etkisi altında kalan+vücudumuza birden çok şekilde birden çok kanaldan yapılan manipülasyonlar/yönlendirmeler (Yeme,içme,dinleyerek,okuyarak,birşeyleri izlerken bizlere bedenin birden çok kanalından ve bilinçaltı,zihinsel vs.. yapılan manipülasyonlar) İçinde bulunduğum durum(çeşitli dürtü+duygu+arzularla yüklü+hisleri olan+unutkan+ruh halim çok değişiyor) Birden çok konuya ilişkin sorunla uğraşırken+içinde bulunduğum şartların çoğu zamanda iyi olmaması + içinde bulunduğum şartlar bazen neleri yapmayı gerektiriyorsa/nasıl hareket etmek istiyorsa ona göre hareket etmek zorunda kalıyorum vs.... Bir Tanrı beni imtihan ediyorsa-dünyada yaptıklarıma karşılık ölene kadar bu dünyada çekeceğim acı yetmiyormuş gibi-ölüm anı ve sonrasıda acı çekeceksem ve sonrada dayanılmaz şiddette birden çok azap çeşidinin olduğu bir yerde sonsuza kadar azap edicekse ve bunu bizleri Kuranda ayetlerle tarif edilen cennet gibi bir yerde direkt olarak yaratabilecekken;böylesine bir imtihan sistemi kurup imtihanı kaybedeceklerin cehennemde sonsuza kadar azap çekeceğini bilipde böyle bir şeyi yapan-devam ettiren Kuranda insani bir çok duyguyada sahip olan-Örnek:Öfkelenen bir Tanrı. Öfkelenmek zayıflıktır.Tanrı ise tüm zayıflıklardan münezzehdir.. Kurandaki çelişkilere+gramer hataları+orjinalinin elimizde olmamasına +Dünyadaki her Kuranın içeriği birebir aynı olmaması vs...bu tarz konulara şimdilik girmiyorum.
Hocam 1kg suyun buharlaşmak için emdiği enerji: 542 kcal* 4.184 = 2.267.700 J 1kg suyun 3.000 metreden düşmesi:yagmur yagarken (m*g.*h) 1*9,81*3.000 = 29.400 J Burada 1 kg suyun buharlaşmak için etraftan aldığı 2.267.7 enerji nerden geliyor bu enerjinin korunumu kanuna aykırı gibi ama benim vardım sonuc böyle ayrıca yercekiminden elektrik üretmek için bir makina tasarladım sizce çalışma ihtimali varmıdır hocam yoksa biyerde bi yanlislikmi var
merhaba hocam. konudan bağımsız olarak bir sorum olacaktı güzel bir video konusu olabilir. Big bang nasıl görünüyordu? Evrenin oluşumunda ışık nasıl oluşuyordu ya da hareket ediyordu? big bang olduğu sırada orda durabilseydik bir şeyler görebilir miydik?
merhaba benim videodan bağımsız bir sorum olacak tanrı sonsuz yaratıcı dolayısıyla yaratması mantıklı demek mantıklı ancak eğer varsa çoklu evrenler veya milyonlarca galaksi ve yıldız ve biz toz zerreciği kadarız ister istemez insan merak ediyor yaratılan şeyler boşuna olmamalı diye ilk bakışta da boşuna duruyor veya eğer çoklu evrenler varsa bir sürü işlevsiz evren mi olmuş olur aklıma tek gelen cevap bizim bilemeyeceğimiz oluyor ki bu da çok tutarsız gozukmuyor ancak adam akıllı ele alabileceğini düşünen varsa fikirlere açığım
Hocam selamın aleyküm. bilimsel bakış açısıyla bakacak olursak partenogenez süreci Hz meryemin Hz isayı doğurması ile benzerlik gösterir mi? konu hakkında birkaç yazı okudum da daha geniş çaplı araştırma yapmaya fırsatım olmadı. bir yerde okumadan aklıma geldi. yks sağolsun. benden önce de bu konu hakkında fikir sahibi olanlar varmış. varsa bilginiz aydınlatır mısınız lütfen. Yararlı bilgileriniz için teşekkür ederim. hayırlı günler.
@@suleyman3656 kurandaki mucizelere inanmamın sebebi bir yaratıcıya inanıyor olmam. Yaratıcının istediği şekilde isayı varlık alemine getirebileceğine inanıyorum. Bunun kutsal kitapta yer alması İsa'nın doğal süreçler kullanılarak varlık alemine getirilmesine bi engel oluşturmadığı gibi süreçleri araştırmama da engel değil. İnanıp inanmadığını bilmiyorum bununla da ilgilenmiyorum zaten. Ama ben inanıyosam bu inancı körü körüne yaşamak istemiyorum. Tavsiyeni kendine sakla kardeşim. Kal sağlıcakla
@@suleyman3656 aslında doğa gerçektir, her şey doğa yasalarıyla olur demek bilimin varsayımlarıdır. Bunu evrimağacının web sitesinde paylaştığı yazıdan okuyabilirsiniz. konumuz bu değil. Sizin söylediklerinizden Tanrının ister doğa yasasıyla isayı meryemin karnına koysun isterse kendi mucizesiyle koysun fark etmez bunları araştırmaya gerek yok, bu inanç dediğiniz sonucunu çıkarıyorum ve buna katılmıyorum. Ben partenogenez ile oluştu diye bir şey söylemedim öyle oluşmuş olabilir mi dedim. Partenogenez olmaması başka bir doğal olguyla olmadığı anlamına gelmez ama olduğu anlamına da gelmez bunu araştıracağımı söyledim. yaratıcı istediği şekilde yaratsın demeyi tanrı bilir ben bilmem olarak algıladıysanız yapacak bir şeyim yok. Ayrıca topu yaratıcıya atmadım, top zaten yaratıcıda. Ben yaratıcının topla nasıl oynadığını anlamaya çalışıyorum. Ayrıca akla uygun olanı sadece gözümüzün gördüğüyle sınırlamak yaratıcıya inanan biri için de makul bir pozisyon olduğunu sanmıyorum. Çünkü gördüğümüz her muhteşem olayın bir yaratıcısı olduğuna inanıyorsak yaratıcının bize bahsettiği ister doğa olgusuyla olsun ister olmasın yine akla uygun olucağı düşünüyorum. Bence akla uygun olmak da bir fikirdir. Bilimde bunu yapıyorsak fikirleri bilime sokmuş oluruz.
@@suleyman3656 teşekkür ederim kardeşim. söylediklerine karşı söyleyecek bir şeyim yok çünkü konu hakkında bilgim yok. inşallah okuyup araştırıcam. iyi akşamlar .
söylediğin için sağol bilmiyodum bunu. bence sen biraz da kendini aydınlat birader. herkes her şeyi bilmek zorundaymış gibi konuşuyosun. zampara gibi laflar cahilliğini belli ediyo zaten. zihin yapını değiştirmeye bak.
Dinin sosyolojik bir yansıması, din aslında insanı ahlaklı yapmayı hedefliyor dediniz ya, bence şöyle bir sonuca ulaşabiliriz: Dinler ve ideolojiler teoride iyi ve güzel ama pratikte uygulanamaz. Çünkü insan denilen canlı bu kadar melek gibi olamaz. Ve entelektüellik kısmına katılıyorum kendi hayatımda net bir şekilde gördüm bunu ama herhangi bir dinle veya ideolojiyle entelektüellik yerine, çağımıza tarafsız bir entelektüellik daha yakışıyor bence. (Agnostisizm, Eklektizm vb)
Benim anladığım biraz farklı seninkinden dinin yaşanamayacak olması değilde insan nasılki bir bıçağı alıp bir insan öldürse ve bu ne bıçağın ne de bıçağı üretnenin suçu olmayacağı gibi burada da buna benzer bir durum var. Mesela islam dini etkilidir. insanları bir anda etrafında toplayabillirsin ama amacın o insanların iyi niyetini istismar etmekse Allah rızası diye onları kullanabilirsin. Fetö gibi. Ama aynı etkiyi sen kişilerin iyiliği için de kullanabilirsin. isteyen bıçakla et keser yemek yapar ister insan keser suçsuz yere zulmeder. burada sence bıçak kesmekten din de yaşanmaktan beri mi yoksa onlar görevini tam mı yapıyor da suç insan da mı?
@@EnesOzturk40703 insanlar şekillendiriyor dini bence. Ayrıca geçmiş zamandan beri böyleydi, İslam Tarihini vs okuyunca müslümanların birçok konuda hep geride olduklarını görüyoruz. Yalnız Altın çağ denilen Abbasiler dönemi hariç, e o zaman da dindarlık terk edilmişti de ondan. Bilim ve akıl dinin önüne geçmişti, zaten bu yüzden islamın aydınlanma çağı deniliyor. Din, tek başına işlevsiz ve tamamen insanlar için gene insanlar tarafından üretilmiş bir bıçak gibi bence. Aslında fikirlerimiz benzer ama bakışımız farklı siz insanların dini yanlış anladığından yanasınız bense insanların dini farklı kullanmasını dinin zayıflığına yoruyorum zaten. Siz doğru din anlayışının varlığını savunuyorsunuz bense ne doğru ne de yanlış vardır, insanlar tarafından din anlayışları şekillendirilir diyorum
@@tugbaozcannn Aslında dini bilim uretmek konusunda yargılamak bizi ne kadar doğruya götürür bilemiyorum. İslamın işi insanla, bilimle değil müslüman olan ister bilimle ilgilenir isterse ilgilenmez . Ben bilgisayar mühendisliği okuyorum ama bu öğretinin bana insanlik olarak birşey kattığını göremiyorum. Sadece analitik zekam gelişiyor konulara yaklaşımım biraz değişiyor bukadar. Bilimsel seylere bakıp öğrenmek beni de çok etkiliyor fakat bu insanı insan etme noktasında ne konumdadır tartışırım . Bir de islamın karanlık bir çagda gelip oradaki okuma yazma bilmeyen insanları ve onların nesillerini nasıl değiştirdiğine bakıyorum ve bu bana islam dinin insan üzerindeki etkisini okuma yazma bilmeyen birinin elinden çıkıp oradaki insanları gerek sosyolojik gerek ekonomik gerek siyasi yönden bu hale gelebilmeleri bana pek de yaşanamaz bir olguymuş gibi gelmiyor. Ilk yazmiş olduğunuz yorumda dediğiniz gibi insan melek olamaz zaten bu da istenmiyor insandan.islam, insan ne zaman doğru ne zaman yanlış yaptığını bilsin hatasında af dilesin doğru olan yolu amaç edinsin gibi bir bakış açısı var. Kısacası sahabe nesli ve peygamber(as) benim için bu dinin hem yaşanabilir hem de doğru olan yol olduğunu anlamam için yeterli. Çünkü başka şekilde yaptıklarıni hangi sosyolojik hangi psikolojik olgunun uzerine bina edeceğiz. Bir insanın bütün hayatını herkesin gözü önünde hem mahrem alanda hem umum alanda hem devlet büyügu olarak hem insanlar ile samimi irtibat kuran biri olarak, canını yok sayarak tereddütsüz, samimi ve kendinden emin bir şekilde tüm hayatını bir yalan uğruna harcasın veya nasıl bir insan psikolojisi ki bu bukadar seyi bir arada sunabiliyor. Biraz konudan saptım ama bunlar düsünülmeden de düşüncr inşa etmek pek müsait olmuyor. Kusuruma bakmayın.
Yine çok farklı bakış açısıyla değerlendirmelerinizi yaptığınız güzel bir video olmuş hocam, emeğinize sağlık. Kur’an’ın entellektüel insan yetiştirme hedefi ve ufuk açıcı bu yönlerine karşılık ”ilmihal dindarlığı” üzerine Hayri Kırbaşoğlu’nun da şöyle bir yazısı var; ilgililer için bırakıyorum. islamiyatdergisi.blogspot.com/2009/04/ilmihal-dindarlgnn-imkan-uzerine-m.html?m=1
Bunlara ilgi duymak için Kurana gerek yok, ne dediği belli olmayan bir kitabı anlamlandırmaya çalışmak, çelişkileri anlamlı bulmaya çalışmak Tanrı'dan geldiğine inanmaktan ötürüdür. Kuranın derin insan yaratmak gibi bir amacı gösterilemez,delil yok, yine kişisel çıkarım var. Kuran apaçık ve ne dediği belli bir kitap değildir. Çözümsüzlüzlüğe terkeden bir bulmaca kitabıdır. Objektif okuyan ve düşünen insanlar için evet ibretler vardır, bu ibretler yalancılığın ibretidir. Kendinizi bu yalan alet etmeyiniz. Okuyun ve ne anlattı, ne öğretti diye bir düşünün, çelişkilerini ve net olmayışını görün. Kuranı okuyarak bu kainatı yaratanın Kuran tanrısı olmadığını görmek Kuranın anlattığı en apaçık şeydir. Yalanın büyüklüğünü artık görmeliyiz.
@@enisdokovideo Hocam takriben Turkiye'de ilk 5000 müslüman listesine girmeniz lazım. Bu öyle üniversite sınavına benzemez. Bir soruya arkadaşların istediği cevap dışında cevap verirseniz yandınız. Katliniz vacip olur. Hayırlı olsun :D
Ad kavminin atlantis kavmi ile ilişkisini araştırdınız mı.sonuçta efsane olsada atlantis sular altında kaldı ad kavmı ise iz kalmayacak şekilde helak oldu bu benzerlik ikisininde aynı kavim olduğunu göstermekte değil mi ?
Kuran/din gerçekten bizi daha adil daha merhametli daha adil bir insan yapmaya mı çalışıyor? Bu, kuşkusuz erdemliler için yol gösterici bir kitaptır (2:2) Bir kitap düşünün daha çoookk başlarda kitaba bir tanım getiriyor ve o bu oluyor. İnsanlar için demiyor, erdemliler için bir yol gösterici kitaptır diyor. Daha adil daha daha merhametli daha anlayışlı bir insan olmanın yolu kuran’dan/dinden geçmiyor bence.
islamansiklopedisi.org.tr/ahkamul-kuran Burada Gazali ve Fahrettin Râzî'nin 500 olarak tespit ettiğini, 200-800 arası tespitler olduğunu söylüyor. Doğrudan hüküm içeren ayetlerin 200 olduğunu geri kalanların kıssalardan vs dolaylı olarak istinbat edildiğini söylüyor. Ben 70'e kadar indirenler olduğunu bir makalede okumuştum bulursam onunda linkini koyarım.
@@alirzadagli7565 kardeşim fıkıh demek zaten kuranın kanunlarının uygulanması gerek. Yani sadece namaz kılmak,ilmihal bilgileri vs. değil ki... Allahın yapmamızı istediği her şey fıkha girer. Kuran baştan sona fıkıh zaten. Ben öyle düşünüyorum.
@@muhammedyusuf5379 İlim başka sizin şahsi düşünceniz başka kardeşim. Fıkıh yalnızca ilmihal bilgilerinden ibaret değil zaten. İlmihalde genelde yalnızca ibâdât hükümleri yer alır. Fıkhın içinde muamelat ve ukubat konuları da yer alır. Kanun dediğin hükümler bu üçünden oluşur. Bunların tamamı da yukarda söylediğim kadardır. Fıkıh ne ilk kullanımı ne sonradan kazanılan terim anlamı bakımından sizin kastettiğiniz manada kullanılmadı. Sizin söylediğiniz mana meviza, öğüt, hidayet gibi kelimelerle ifade edilir.
Ben de Kuran'ın Türkçesinin okumaya başladıktan sonra Felsefe üzerine yüksek lisans yapmaya karar verdim. O kadar çok düşünmeye itti ki beni kendimi ister istemez geliştirmeye başladım. Uzay ile ilgili merakım çok arttı. Ay'ın, Dünya'nın ve Yıldızların oluşumu ile ilgili araştırmalar yapıyorum. Doğa ve evren ile ilgili ayetler beni çok etkilemişti. İnşallah Yüksel lisansa başlayınca da diğer alanlara yönelmek istiyorum. Descartesin dediği şey de o kadar doğru ki:" Tek bildiğim hiçbir şey bilmediğim." Öğrendikçe hiçbir şey bilmediğimi görüyorum ve daha çok şey öğrenmek istiyorum. Videolarınızı yeni takip etmeye başladım çok motive edicisiniz Enis Hocam. Teşekkür ederiz...
Ahh... Ben bazı öğrenme, anlama, anlaşılma anlarında içimde haz dolu bir acı hissediyorum. O kadar bi’ zevk alıyorum ki hafif bir acı gibi kalbimde hissediyorum. Çok da sık olmayan bu anı en son Türker hocayla Sinan hocanın canlı yayınında hissetmiştim. Şimdi de bu video öyle bir hisle doldurdu beni. Ki sanıyorum Enis bey siz de yine samimi jestlerinizle benzer duygularla konuştunuz.
Bence Kuran çok katmanlı bir kitap; ki evrenselliğini de bu şekilde kazandığını düşünüyorum. Hem evrenselliğini hem de herkesçe anlaşılır oluşunu. Aynı anlatımla farklı zihin seviyelerinde aynı Özden ama farklı yoğunlukta yankılar oluşturuyor. Kişi kendini farklı alanlarda genişlettiği kadar çok anlayabiliyor Kuran’ı. Yolun başındaki de anlıyor Kuran’ın meramını en sade şekliyle, yolda ilerlemişi de. Ama hayata dair farklı alanları öğrendikçe Kuran’ın asıl mucizevi anlatımına da şahitlik ediyor insan naçizane. Bir kitap ki içinde hem tarih, arkeoloji, sanat, edebiyat ... bulunsun hem biyoloji, fizik. Öyle de bir anlatımla sunsun ki bunu, aynı paragrafla belki bir sürü alanı içine alan bir meramı olsun.
Ahh...
PhiloSophia :) Siz entelektüel kişi dediniz ben en çok Bilge kişi tabirini seviyorum, insanı Kamil de desinler... ahhh inşallah doğru yoldayımdır, canım Allahım yolumu doğrultsun, çünkü o kadar güzel ki... çok şükür
Sevgiler ♥️
Kur'anı seven kimse, doğru yoldadır kardeşim. Çünkü O Allah kelamı, O'nu seveni Allah'da seviyodur.Allah'a emanet.
Kuran her insani gelişmişlik seviyesine hitap eden bir kitap. En temelden en entellektüel boyuta her kademe içinde var olan var olmaya devam eden insan için herşey var. Basamakları tek tek çıktığımızda asla kuransız kalmıyoruz. Ya da dağ başında bir köyde okuma yazma bilmezken de gelenek yoluyla kuran zaten içimizde. En azından iyiyi ve kötüyü bilen cenneti ve cehhennemi bilen bir insan var. Merak unsuru onu daha da derinleştiriyor. Merakını çekecek pek çok atıf var. Ama bu merakla gelişen insan pek çok kuralla pek çok düşünce sistemiyle ilerlediğinden bu yolda insanı olarak ilerlemesi daha kolay.
Geçenlerde Malamond Tema size mi diss atmıştı?
@@Sportarihi Evet benim sözlerimi çaldığını söylemiştim, O zaman için 2 aydır gizli videolarımda. Videosunda gizli videolarımı 2 gün önce izlediğini ve benim eğitimim dışında hiçbirşey demediğimi söyledi. Birde baayan diyerek seviyesini belli etti sağolsun. 7 aydır benden bas bas fikir çaldığını söyleyen videoma hani nerde kanıtın? Bu müslümanlarda pek iftiracı bile diyemeyen benim haklı olduğumu aklı çalışan herkese itiraf eden ergen akıllıyla artık pek uğraşmıyorum. Yakında alay malzemesi olacak. O kadar absürt tezlerle olmadık kişilere savaş açıyor. Tartışmaya çağırınca da bunlar kaçacak delik arıyor.
Geçen bir arkadaşım neden Kuran akademik şekilde net değil diye sorduğunda verdiğim cevap bu olmuştu. Aynısını görmüş olmak güzel hissettirdi :))
Peki bu konular üzerinde kafa yormamış, sadece ne okuduğunu ne uygulaması gerektiğine bakmak için kuran meali okuyan gelenekçi insanların kurandan çok yanlış hükümler de anlaması mümkün değil mi örneğin karısını dövebileceğini anlayıp ayetle de gerekçelendirmiş olması gibi bu noktada kuran gerçekten her gelişmişlik düzeyine hitap ediyor mu yoksa insanlar başkalarının çıkarımları olan tefsirleri de okuyarak mı ancak kuranı anlayabilir yani ancak o zaman mı kuran onlara hitap eder
Enis Hocam videolarınızı severek izliyoruz daha büyük kitlelere hitap etmemiz dileğiyle Allah ilmimizi arttırsın
Söyledikleriniz benim son zamanlardaki motivasyonumu çok yansıtıyor. Kuran ayetlerine bilimsel deliller ararken, kendimi daha önce ilgi duymadığım şekilde fiziğe, astronomiye, felsefe, arkeoloji ve biyolojiye ilgi duyarken buldum. Bu konularda merakımı gidermede ve sorularımı cevaplamada sizin videolarınız da çok yardımcı oldu. İnsanların neden dini motivasyonla bilme yöneldiklerini anlayabiliyorum.
Umarım öğrendiklerimizle Yaratıcımızı elimizden geldiğince takdir edebiliriz.
Hiç bilenle bilmeyen bir olur mu? -Zümer9
Güzel anlatımınız için teşekkürler.
Kitaplığınız halka açık olsa çok hoş olurdu 😅 Bir gün de kütüphane vlogu mu çekseniz hocam :)
Kanalın en güzel videosu olmuş bana göre Enis Hocam .👏 Çok teşekkür ederiz.
Allah ilmini arttırsın hocam
Ramazan ayında her gün bir doz enis doko❣
"Göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün birbiri ardınca gelmesinde akıl sahiblerine şüphesiz deliller vardır."
Hocam bir videonuzu sadece önerdiğiniz kitaplar olarak yapsanız çok güzel olur
Kuran sağolsun tarih, arkeoloji, jeoloji, meteoroloji, biyoloji, kimya, fizik, astronomi ile ilgili pek çok yeni bilgi öğrenmeme vesile oldu :)) Ayetlerde teknik/teorik bir anlatım yerine ebedi şiirsel bir anlatımla bilimsel doğa fenomenlerine inceden atıf yapma şekli ve bu konularda insanı düşünmeye sevk etmesi efsane ya :) Kuran boş yere demiyor: "Şüphesiz bunlar, öğüt alıp düşünen bir topluluk için ayetler (ve hikmetler) içermektedir."
Ya misal şu ayeti yüzeysel okuyunca içindeki atıfı göremiyebiliriz ama derinlemesine bakıldığında aslında bir doğa fenomenine atıf olduğu göze çarpmaktadır. Zaten ayetin sonu bizi düşünmeye sevk etmektedir.
Araf (7/ 175-176): "Onlara, şu adamın haberini de oku: Kendisine ayetlerimizi vermiştik; onlardan *derisinin soyulması gibi soydu kendini-sıyrıldı* , şeytan da onu peşine taktı; nihayet o, azgınlardan oluverdi.Dileseydik onu, o ayetlerle yüceltirdik. Ama o, yere saplandı, iğreti arzularına uydu. Onun durumu şu köpeğin durumuna benzer: Üstüne varsan *dilini sarkıtarak solur*, kendi haline bıraksan *dilini sarkıtarak solur* . Ayetlerimizi yalanlayan toplumun örneği işte budur. Bu hikayeyi anlat ki düşünüp taşınabilsinler."
İşte bu ayette büyük bir mucize ve işaret vardır. 7:175 ayetinde derisinin soyulması-yüzülmesi gibi Yüce Allah’ın ayetlerinden sıyrılanlar-soyulanlar (ayetlerden uzaklaşanlar) 7:176 ayetinde nefes nefese kalmış bir köpeğin dilini sarkıtıp hızlı hızlı solumasına benzetilmiştir.öpeklerin vücut sıcaklıklarını kontrol etmeleri insanlardan çok farklıdır. Efor sarf eden (koşan) bir insanın vücut sıcaklığı doğal olarak artar. Artan sıcaklığın normale dönmesi için ısı kaybedilmesi gereklidir. Bu ısı kaybını terleme sağlar. İnsanların deri-cilt üzerindeki ter bezleri ile terleme gerçekleşir. Terleme ile kısa süre içerisinde ısı kaybı olur ve vücut sıcaklığı normal seviyelere düşürülür.
Özetle; Deri olmadan insan terleyemez ve vücut sıcaklığını düşüremez. Fakat köpeklerde bu şekilde bir sistem yoktur çünkü köpeklerin deri-ciltlerindeki ter bezleri çok ama çok azdır. Efor ile ısınan vücudun sıcaklığının tekrar eski haline getirilmesinde rol oynayamaz.
Peki; köpekler vücut sıcaklıklarını nasıl kontrol ederler? Dilini sarkıtıp hızlı hızlı nefes alıp vererek (‘panting’) soğur. Bunun mekanizması şudur;
Köpek sıcak nefesi verdiğinde dışarıda olan ıslak dil ile temasla hızla buharlaşır ve uçar. Hızlı ısı kaybına neden olur. Köpek de vücut sıcaklığını düşürmüş olur. Yani diğer bir deyiş ile insanların derilerindeki terleme özelliği köpeklerin dil sarkıtıp hızlı hızlı solumaları ile (‘panting’) aynı görevi yapmaktadır. İşte mucize de bu noktadadır.
Derinin soyulması ve terleme fonksiyonunun kaybolması ile köpeğin derisinin terleme fonksiyonunun olmaması çok ince bir şekilde işaret edilmiştir.7:176 ayetinde çok özel bir işaret daha mevcuttur. Çok yorulan köpeklerin vücut sıcaklığı bazen o kadar artar ki dil sarkıtıp solumaları bile vücut sıcaklıklarını kontrol edemez. Mecburen durmak ve zorunlu dinlenmek zorundadırlar. Tam da ayetteki durum gibi. Üstüne varsan da dilini sarkıtıp solur, onu bıraksan da. Muhteşem bir tespit.
7:176 ayetinde verilen bu örneğin önemli bir örnek olduğu ve üstünde düşünülmesi gerektiği net bir şekilde bildirilir. Çünkü 7:175 ile 7:176 ayetlerinde bilimsel bir işaret karşımıza çıkmaktadır. Yüce Allah bu işaretler hakkında düşünülmesi gerektiğini bildirmektedir.
Bunun gibi onlarca ayet var.....Ama anlayana....
@Ozan Gncn Bir kere o ayette dünyanın şeklinin düz olduğunu nasıl çıkardın hayret ettim ahahaha. Ya işte Kuranda "olmayan kusurları" dinsizlerin ısıtıp ısıtıp önümüze sunması artık sadece güldürüyor bizi çünkü kusur diye gösterdikleri şeylerin altından hep bir mucize çıkıyor nedense :D Bu eski argümanlar artık demode oldu kardeş malesef :s
Şu linki bir oku: www.bilimveyaratilisagaci.com/2018/01/7-kurana-gore-dunya-duz-mudur-2/
Bak burada da "dehaha" kelimenin sözlükteki anlamları var:kuranmucizeler.com/dunya-nin-yuvarlatilarak-genisletilmesi-buyutulmesi-yorungesindeki-her-seyi-temizlemesi
He ayrıca dehaha kelimesinin "kafaya sarık sarma" anlamı da var.
@Ozan Gncn Esma Bint Mervan dediğin kişi Kuran'da adı geçmiyor, ama yine de bi araştırıp baktım ; yazılanlara göre o kadın, söylediği şiirlerle İslâmiyeti, Müslümanları ayıplar, Hz.Muhammed aleyhinde kışkırtmalarda bulunmaktan geri durmazmış. Hatta Peygamberi öldürmeye de teşvik eder, onu incitir, üzermiş. Müslümanlara hakaretler etmekle kalmaz, ayrıca, Medine ve çevresinde bulunan kabileleri Hz. Muhammedi öldürmeleri için teşvik edip kışkırtırmış. Onun bu tahkirlerini işiten Hz. Muhammed “Bu kadının hakkından gelen yok mu?” demiş. Bu sözünü işiten ve o kadınla aynı kabileye mensup olan Umeyr b. Adî el-Hatmî, hemen harekete geçip bir şekilde o kafir kadını öldürmüş. Umeyr, o kadını öldürdüğü için “bu kadın yüzünden kabileler arasında çıkacak bir kavgaya sebebiyet verdiğinden dolayı” bir sorumluluk hissetmiş. Hz. Muhammed “Onun için iki keçi bile tokuşmaz/toslaşmaz” sözleriyle, bu kadın yüzünden hiç kimsenin kavga etmeyeceğini belirtmiş ve Umeyr’i rahatlatmış. Nitekim, Umeyr, bu mesajı aldıktan sonra kavmine/kabilesine dönmüş ve kadını kendisinin öldürdüğünü çekinmeden söylemiş ve “Hepiniz sırt sırta verin, elinizden ne geliyorsa ardınıza koymayın” diyerek adeta meydan okumuş. Beni Hatme kabilesinde ilk defa İslam’ın izzeti görülmüş ve bunu gören pek çok kişi İslam’a girmiş.
Öyle ki bu kadının öldürülmesi bir çok kimsenin samimi olarak Müslüman olmasına vesile olmuş. İşte o gün, İslâmiyet Hatma oğulları yurdunda açıklığa kavuşmuş ve yaygınlaşmış. Çünkü, Müslüman oldukları halde, kavim ve kabilelerinden korkarak Müslümanlıklarını gizleyenler varmış. O gün onlar da ortaya çıkabildiler ve Müslüman olduklarını açıklayabilmişler. Kısacası bozgunculuk yaratıp,kışkırtmalarla peygamberi öldürtmeye çalışıp fitne fesatlarla İslamiyetin yayılmasına zarar veren bu kafir kadının "gebermesi hayırlara vesile olmuş" görüyor musun? :))
Ya şu Ahsap suresini de ısıtıp ısıtıp önümüze sunuyonuz ya seks sırasıyla ne alaka ya daha okuduğunuz anlamıyonuz. Zaten ilk ayetin Oku olarak inmesi boşuna değil, çünkü Kuranı "okuma bilmeyenler" okuyamaz anlayamaz . Şimdi ben uzun uzun buraya yazmayacağım senin dediğin argümanı açıklayan güzel bir video var onu izle linki şu:
Ahzab suresi Kuran'ı insan sözü yapar mı? #14.cevap
ruclips.net/video/7eA7vpwUpw0/видео.html
Dediğim gibi dinsizlerin 100lerce çürük boş argümanı var, bunların hepsiyle uğraşıp vaktimi boşa harcayamam gidin araştırın kendiniz.
@Ozan Gncn "uykuda 5 cocuklu bi kadini öldürmeyi de meşrulaştırın" Ya dediğin olay Kuranda bile geçmiyor, sadece bazı islami sitelerde o sana attığım yazı geçiyor; facebooktaki ateist sitelerindeki olayları çarpıtan yazıları kopyala yapıştır yapıp önümüze sunuyonuz İnternet ortamında onlarca yazı var çoğu ateist sitelerinde Hz.Muhammede onlarca iftira atılıyor bazı uydurma rivayetleri kaynak gösteriyorlar. Sen Kurana mı yani vahiye mi bakacaksın o şeylere mi bakacaksın ha? Şuan sana ben Hz.Muhammedin "güya söylediği" ama gerek Kuran gerekse peygamberle çelişen onlarca uydurma rivayet getiririm onlara mı inanacaksın yani? Bak Allah, Kuranda ne demiş: Mürselat(77/50): "Artık onlar, Kuran'dan sonra hangi söze inanacaklar?" Kuranın Allah'ın kelamı olduğu çoktan ispatlanmışken gerisi (yani uydurma hadisler/rivayetler) boş zaten. Kahinat kitabını okuyamayan siz kafirler bir de Kuran'ı okuması beklenemez zaten. Siz İslamı, çarpıtan ateistlerden yada münafıkklardan öğrenmeye bakın tam gaz bu kafayla devam:..
Akraba (kuzen) evliliği şuan günümüzde bile bazı yerlerde var ki 600lü arabistanında zaten hep vardı yani Kuranla gelmiş bir şey değil. Kuranın indiği ve İslamiyetin yayılıp yayılmamasında çok kritik olan o dönemin şartlarını bilmeden boş boş konuşuyorsunuz. Ona bakılırsa 600lü arabistanında çok eşlilik de zaten hep yaygındı o da Kuranla gelmedi.Ona bakılırsa Kuranın Nisa 3. ve Nisa 129. ayetlerinde "tek eşliliğe tavsiye" mesajı vermektedir anlayana.
Kısacası şöyle; bu kafayla gidersen ebedi cehennemde Muhoyu sizin hepinize göstertcekler zaten "sonsuza kadar" hem de.
@Ozan Gncn Öncelikle şunu diyim Kuranda siz kafirlerin uydurduğu gibi sansasyonel ayetler falan yok Allah ne emrettiyse o var. Kuran 2020 yılındaki İsviçreye inmedi, 600'lü yılların karacahil arabistanına indi (hani şu putlara tapılan , kızları diri diri gömen, okuma yazma oranı çok düşük olan, geleneklerine kemikleşmiş derecede bağlı olan toplum). Yani o dönemde 7-8 kadınla bile evlenip bir de bu yetmezmiş gibi zina yapanlarla kaynıyordu. O dönemin şartları ve savaşlardan erkek nüfusu çok azdı, Kuran bu şartları da göz önünde bulundurarak evliliği 4 kadına kadar sınırladı, zinayı yasakladı, ama o dediğim ayeti "OKURSAN" çok rahatlıkla tek eşliliği tavsiye verdiğini anlardın. Ahlak diyorsun ahlak dinin konusudur, bilimsel bir temeli yoktur siz istediğiniz kadar bir yerinizi yırtın gerçek budur. Dinsizlik zaten insanların (kafirlerin) tüm yaptıkları kötü şeyleri meşrulaştırmak için ortaya çıkmıştır, nasıl olsa tüm yaptıklarımız yanımıza kar kalacak ahirette yok ohh kafa rahat, bu zihniyet dinsizliğin temel nedinidir. Senin gibi Ebu Cehilin torunları köpekler oldukça bu toplumlar böyle sapıtmaya olmaya devam eder. Siz iblisin soyundansınız (yani yolundansınız) ve sizin gibi kafirlerin cehennemin dibine gideceğini bilmek bize huzur veriyor. Ama size kötü bir haberim var ne yazikki öteki tarafta Allah'ım nolur yok et beni, nolur toprak oluyim diye yalvarsanız da sonsuza kadar orada azap çekeceksiniz. İşte "Adalet" budur kafirler için yaşasın cehennem.!"
"Kuranda ne diyor yahudileri dost edinmeyin öyle mi pardon o dönemki yahudileri kastediyodu di mi" Öncelikle evet Allah'ın yasakladığı şeylerin tam zıttını yapan, bozgunculuk yaratan, katil israiloğullarıyla dost edinmeme tavsiyesi doğru ne var ki bunda yoksa sen israil köpeği misin?
Ayrıca aşağıdaki ayetlerde yine İslamiyetin yayılmaya çalıştığı o dönemdeki müslümanlara söylenmiş olduğu besbellidir.
Maide 5. ayet: "Hala mı cahiliyet devrinin hükmünü aramadalar? Gerçeği, şüphesiz bir surette bilenler yanında hükmü, Allah'tan daha güzel olan kimdir ki?"
Maide 6. Ayet:"Ey iman edenler, yahudi ve hristiyanları dostlar (sırdaşlar/veliler) edinmeyin; onlar birbirlerinin dostu/sırdaşı/velisidir . Sizden onları kim dost edinirse, kuşkusuz onlardandır. Şüphesiz Allah, zalimler topluluğuna hidayet vermez."
Maide 7. Ayet: Kalplerinde inkâr hastalığı bulunan münafıkların, Yahudi ve Hıristiyanlara yardım etmekte yarıştıklarını ve başımıza bir felaket gelmesinden korkuyoruz diyerek onlar tarafını tuttuklarını görürsün. Ama Allah mü'minler için büyük bir başarı takdir ettiğinde veya kendi katından münafıklar için bir işi gerçekleştirdiğinde, o iki yüzlüler kendi içlerinde gizledikleri düşüncelerden dolayı vicdan azabı duymaya başlarlar.
He illa zorlama yapıp bu ayeti evrensel olarak nitelendirecek olursa, Suudi Arabistan,Birlesik Arap Emirlikleri,İran gibi müslüman ülkelerin nasıl günümüzde Hristiyan,Yahudi ülkeleri dost edindiği onları velisi olarak gördükleri, ve onların köpeği olup haklı olanın değil de zalimin yanında olduklarını çok rahatlıkla görürsün bak işte taa bu zaman öngörülmüş ayetlerde.
He ayrıca bireysel anlamda da değerlendirecek olursak;merak etme şu ayet de var:
Bakara 62. ayet: "Şüphesiz, iman edenler; yahudilerden, hıristiyanlardan ve Sâbiîler’den de Allah’a ve âhiret gününe inanıp sâlih amel işleyenler için rableri katında mükâfatlar vardır. Onlar için herhangi bir korku yoktur; onlar üzüntü de çekmeyecekler."
Burası adı üstünde "imtihan dünyası" kişi bulunduğu koşulda imtihana tabi oluyor ve emin ol fakirler zengindenlerden daha dindar. Allah ayetlerinde ahiret konusunda kimseye gram haksızlık yapılmayacağından bahsediyor sen nerden biliyorsun o saydığın kişilerin cehenneme gideceğini belki yaptıkları iyiliklerden dolayı cennete gidecekler. Ama senin gibi din düşmanı kafirlerin cehennemde gideceği ayetlerle sabitlenmiş. Hadi kolay gelsin ebedi azabında sana...
@Ozan Gncn Okudum hepsini ne var ki bu ayetlerde anlamadım yine ne iftira attınız kim bilir??
*Nur 33'te* : İmkanı olanların evlenmesi, evlenmeye güç yetiremeyenlerin ise bekarlıktan dolayı zina etmeyip sabrederek iffetlerini korumaları emredilmiş ve ayetin sonunda elin altındaki cariyelerin para karşılığı başkalarıyla fuhşa zorlanarak gelir elde etme amacı güdülmemesi gerektiği ifade edilmiştir. Rivayet edildiğine göre münafık Abdullah b. Übeyy b. Selûl altı cariyesini zorla zinaya sevkediyormuş. İkisi gelip Hz. Muhammede şikayet etmişler, bunun üzerine bu âyet indirilmiş. Kim onları zor altında bırakırsa şüphe yok ki Allah, onlar zorlandıktan sonra, yani o cariyeler razı olmayıp zorla sürüklendikten sonra, bu biçarelere çok bağışlayıcı ve merhametlidir. Yani yapılan fiilin zorlayan için de zorlanan için de günah olduğunda şüphe yoktur. Fakat zorlanan biçareler de bu günaha razı olmayıp zorla sürüklendiklerinden dolayı özür sahibidirler. Ve bağışlayıcı ve merhamet sahibi olduğunda şüphe olmayan Allah yanında, bağışlanmaya ve merhamet edilmeye layıktırlar. Bu sebepten bu zavallılara acımalı, kurtulmaları için yardım etmelidir. Fakat zorlamayı isteyerek yapanlar, sûrenin başında geçtiği üzere acımaya layık olmayıp razı olduğu günahın azabına layık oldukları gibi, zorlayanın da bütün vebali yüklenerek büyük azab ve nefrete müstehak olduğu belirtilmiştir.
*Nebe 33'te* : Orjinal arapçasında kesinlikle "tomurcuk göğüslü kızlar" ifadesi geçmemektedir azıcık araştırma yapsaydın bunu önüme sunmazdın. Bak şu linki izle: ruclips.net/video/SbfJ7DkuQwY/видео.html
*Rad 13'te ve bu tarz ayetlerde* : Hiçbir yıldırım Allah’ın dilemesi dışında bir yere çarpmaz; hiçbir deprem Allah’ın dilemesi dışında meydana gelmez ve bir evi yıkmaz; Allah’ın dilemesi dışında bir yaprak bile düşmez vs. vs. mesajları veriliyor. Tüm bunları yapmaya kudreti olan Allah'ın azabının ne kadar şiddetli olabileceğinden bahsediyor. Allah’ın kâinat çapında geçerli ontolojik kanunları vardır. Bu kanunların işlemesi, "Hakim" isminin tecellisi doğrultusunda söz konusudur. Mesela, çekim kanunu, itim kanunu, kaldırma kanunu genel birer kanundur ve hikmetli bir şekilde -bulundukları her yerde- cereyan etmektedir. Bunlar sünnetullah çerçevesinde yani Allah'ın kendisinin koymuş olduğu doğa yasaları çerçevesinde olur.
Bak bu ayetlerin sonu yok daha da açıklama yapmıcam ne b*ka inanmak istiyorsan inan.İstersen kendi bi tarafından uydurduğun Zeus tanrına tap ve şirk koş; istersen aklı,şuuru,ilmi,kudreti olmayan atomlara,matematiksel formüllere,doğa yasalarına, kozmoza yani putlara tap herşey rastgele oluştu de, istersen bu kahinatın sadece tek bir yaratıcısı olan Allah'a tap, ahirette her koyun kendi bacağından asılcak orada hesabını fitil fitil verirsin zaten.OK.
Elhamdulillah, Allah razı olsun.
Merhaba ozgur irade ve determinizm hakkinda video yapa bilirmisiniz?
Hap gibi anlatıyorsunuz çok teşekkür ederim kıymetli hocam
8:40 Nur Suresi, 43. ayet
Hocam aynı anda hem sembolizm hem psikoloji rafı kuruyorsanız Mustafa Merter’in dokuz yüz katlı insan kitabını edinmenizi tavsiye ederim🌸
Hocam önerebileceğiniz dinler tarihi ve siyer kitapları da varsa bekliyoruz.
Allah razi olsun cok sag olun
Hocam yayını kestin, özledik
Videolarınızı severek izliyorum..Felsefe ve Türk mitoloji tarihini ortalama bir seviyede anlatan hangi kaynakları önerirsiniz? İyi çalışmalar dilerim🌼
"İslamda Ahlak anlayışı" konulu video çeke bilirmisiniz?
Ne mutlu Kuranı hakkıyla anlayanlara..
Tağut nedir araştırınız murat gezenler yaz izle
sopami yuruyorum deniz yariyorum harika, ama yarilmis deniz görmüyorum....
Ne diyon dayı.
@@Sportarihi ossuruk kemiksiz kakadır yeğen
@@fevzikinay9215 cansız tohum cansiz toprak cansız su ile canlılık olusuyor sasirilmiyo 1 damla meniden insan olusuyor sasirilmiyo yumurtadan tavuk çıkıyor sasirilmiyo 1 gr dini bilgisi olmayan mOrQ lar ohooooüuuuuu mOrQ mislam meliskili musa menizi marmis miye miyakliyorsunuz
Hocam ateist agnostik arkadaşların kuranda ve hadislerde ki bilimsel hatalarla alakali ciddi elestirileri var
Bunlarla alakali güzel bir tartışma değil belki ama bilgi alışverişi olan bir yayın yaparsanız harika olur
Mesela apostate ridvan gibi arkadaslarla birlikte bu konu üzerine konuşmanız gerçekten harika olacaktır
Selam ile
Ciddi hiçbir eleştiri yok
By Jj Katılıyorum size. Ciddi hiçbir eleştiri görmüyorum ben Kurandaki bilimsel ayetlere karşı.
Genelvolarak Allah güneşi çamura mı bastırmış kuranda dünya düz Kur'an kalple düşünüldüğünü sanıyor gibi gereksiz ve eksik eleştiriler var. Ciddi bir şey yok ortada, mucize çıkınca ise genelde The Last Ayet Bender ilan ediyorlar.
Yaparlar Aşığı En iyi argümanlarınız da bu saçma sapan şeyler işte :) iki dakikalık aratmaya hakikati bulabilecekken gelmişsin burada zırvalıyorsun
Yav,kardeşim oturup kuran yırtma videosu çeken birisi ne kadar hakikatin peşinde olabilir,Allah aşkına.Bu insanlar islamofobi.
Hocam ıngilizce kitap önerinizi devam edin. Thanks in advance
Allah razı olsun...
Hocam İngilizce kitapları tavsiye ediyorsunuz okumak için İngilizce seviyesi ne olmalı kaç kelime bilmek lazım
İyi derecede bilmek gerekiyor, sadece kelime ezberleme ile olacak iş değil.
Maşallah abi devam
Ah hocam bu video en az 50 k yı hakediyor
Enis abiye soru sorucam ama nerden sorsam görür acaba? Hristiyan serisine belki yeni konu olur nolur enis abi gör yaaaa !
Merhaba. Arkadaşlar ve hocam benim de beyne ilgim oldu lise dönemlerimde. 2 kitap okudum beyinle ilgili ve gayet keyifli geçti. Daha sonraları ben psikolojik bir hastalık geçirdim. Şuan çok şükür daha iyiyim ama eskisi gibi beyine, bilime ilgim olmadığını fark ediyorum. Bu çok üzücü. Çok isterdim sizin gibi her alandan bir şeyler öğrenmek konusunda hevesli olmayı. İnşallah diyelim.
Enis hocam eline sağlık son cümle çok vurucu olmuş 😊👏👍
Kesinlikle katılıyorum ben daha iyi bir insan olma yoluna girdim. Rica etsem bana tefsir kitabı önerisi verir misiniz
hocam ellerinize sağlık güzel video. laplace`ın şeytanı hakkında video çekebilir misiniz ? sizin düşüncelerinizi merak ediyorum...
Bahsettiğin şekilde Kuran'ı inceleyen ve anlamaya çalışanların olduğu dönem Abbasiler'e denk geliyor. Zaten islam medeniyetinin bilim ve felsefe de zirveye ulaştığı dönem de bu periyoda denk geliyor. İnsan ne yazık ki mantıken şu sonuca da ister istemez varıyor : demek ki Abbasiler sonrası , artık insanlar Kuran'dan uzaklaşmaya veya bu güzel kitabı sığ bir bakış açısıyla incelemeye, onu sadece "yasaklar ve emirler" den ibaret bir kitap gibi görmeye başladılar (ki hala da ne yazık ki öyle bakılıyor). Bunun sonucu da benim serbest düşüş diye tabir ettiğim gerileme dönemi başladı ve ne yazık ki hala da devam ediyor. Peki soru şu : insanlar neden Kuran'ı incelemekten ve anlamaya çalışmaktan vazgeçtiler ? Bilim ve felsefe de bu kadar ilerlemişken, neden sığ bir bakış açısıyla kitabı okumaya başladılar ? Bazıları Timur'un Anadolu'yu istilasına bağlıyor sebebi ama bana bu çok yüzeysel bir açıklama gibi geliyor. Bu aslında güzel bir araştırma konusu. İslam medeniyetine ne oldu da bu hale geldi ?
Archive.org da , bahsettiğin kitapla aynı mı bilemem ama, Al-Andalus: The Art of Islamic Spain isminde bir kitap buldum. Kitap gerçekten müthiş. Herşeyi çekilmiş fotoğraflardan üzerinden açıklayan gerçekten hoş bir kitap.
Kitabın Türkçe ismi "Hayvanların ne kadar zeki olduklarını anlayabilecek kadar zekimiyiz ?" Metis yayınları.
Hocam, yeni video ne zaman gelecek?
1)Nelere inanmak istiyorsanız;inanmak istediğiniz o şeyler doğrulamak için akla+mantığa uygun gerekçeler+deliller bulursunuz.
Size bir paradigma/paradigmanın argümanları akla+mantığa uygun gelebilir.Ama her paradigmayı/paradigmanın argümanlarını çürüten başka paradigmalar/paradigmanların argümanları muhakkak vardır.
2)a)Olguların gerçekliğiyle alakalı-hakikatin ne olabileceğiyle alakalı Evrensel/Nesnel bir şeylerin olması mümkünmüdür//olmasına gerek varmı??Gerek varsa Peki niye gerek var??
b)Aslında Evrensel/Nesnel birşeyler yokda kendimizi zamanın şartlarına ayak uydurmak-ortalık karışmasın/kaotik bir ortam olmasın diye Evrensel/Nesnel bir şeyler varmışçasına bir tavırmı takınıyoruz??
3)Geçmişten günümüze kadar-günümüzdede çoğu insan olguların gerçekliğinin ne olabileceğine ilişkin+hakikatin ne olabileceğine ilişkin herşeyi çözmüşçesine +çoğu insan herşeyi biliyormuşçasına kibirane bir tavır takınıyor.
Kendinin doğru yolda olduğunu-diğer kişilerin yanlış yolda olduğunu düşünüyor veya kendi mensup oldukları grubun doğru yolda olduğunu-diğer kişilerin yanlış yolda olduğunu düşünüyor.
Sonrada olguların gerçekliği+hakikatin ne olabileceğine ilişkin bu şey-şuna göre-bu şöyledir vs...filan diyip kendinin+kendi mensup olduğu grubun gerçekleri savunduğunu-diğerlerinin yalan söylediğini düşünüp-bi şekilde böyle geçiştirip yaşamaya devam ediyorlar.
Halbuki Yalanlar-Gerçekler karışmış birbirine;bu sebeble kimin neye göre-neyi söylediğinin pekde bir önemi kalmadı.
Sizcede durum böyle değilmi??
4)Hiçbirşeyin olmaması diye birşeyin olması(hiçlik//mutlak yokluk-Kuantum alanı-Enerji vs..hiçbirşey yok) mantıken mümkün değilse+hiçlikten birşey/birşeylerin çıkmasıda mantıken mümkün değilse...
Birşey/Birşeylerin sonsuzdan beri var olmasıda mantıken imkansızsa.
a)Birşey/bir şeyler(Kuantum alanı-Enerji vs...) hiçlikten ortaya çıkmadı.
Birşey/birşeyler sonsuzdan beri var olup sonsuzu aşıpda,
Birşey/bir şeyler(Kuantum alanı-Enerji vs...)var olmaya başlayıpda atom altı parçacıklar ortaya çıktı ve meydana gelen bazı olaylarla Evreni meydana getiren/Evrenin kendisinde var olan diğer yapılar meydana geldi?!!!
5)Evren ve Evrenle var olan olgular yokmu/varmı??-varsa neye göre-nasıl-ne kadarı var??-bizler yokmuyuz//varmıyız-varsak neye göre nasıl varız-neye göre nasıl varlıklarız//zihin-irademiz-farkındalığımız-ahlaki yapımız yokmu//varmı-varsalar neye göre-nasıl-ne kadarı var...herşeyin bir illüzyon olmadığını söyleyip bazı olguların var olduğunu kabul edip-bu ön kabullerimizide nesnelleştirmek adına atıfda bulunmak için Tanrıyı referans noktası olarak kullanıyoruzda başka şeyleri niye kullanmıyoruz.
Çünkü başka şeyleride referans noktası olarak kullanabiliriz..
Buna dair akla+mantığa uygun gerekçeler/delillerde mevcut.
Yani önkabullerimizin gerçekliğini nesnelleştirme noktasında atıfda bulunabileceğimiz akla+mantığa uygun başka referans noktalarıda varken;Tanrıyı atıfda bulunmak adına kullanabileceğimiz diğer referans noktalarından farklı kılan/onlardan ayıran ne gibi özellikleri varki bizler referans noktası olarak Tanrıyı kullanalım vede niye Tanrıyı referans noktası olarak kullancaksam Deist-Pandeist-Panenteist vs....o kadar çok Tanrı profilini mevcutken her bir Din+Öğreti mensubu içinde bulunduğu durum( çeşitli dürtü+duygu+arzularla yüklü+hisleri olan+unutkan+kısıtlı bir kapasiteye sahip-ruh hali çok değişiyor)+zamanın şartlarında neleri neye göre algılamışsa Tanrıyı ve diğer olguların gerçekliğini ona göre tanımlamış-bir şeylerede anlam yüklemeye çalışmış-tabularla etrafını örüp kutsallık atfetmişken ve bunların herbirinin insani yorumların sözlü+yazılı olarak aktarılmasıyla bazı gerekçelerce meydana gelen kültürel +siyasi kurumlarsa ve bunun böyle olduğuna akla+mantığa uygun delillerde mevcutsa o zaman ne olucak??
6)Kaç yıldır olguların gerçekliği+hakikatin ne olabileceğine ilişkin bir belirsizlik söz konusu diyorum.
Yani gerçekliğini gerçekten tanımlayamadığımız/tanımlayamayacağımız bir gerçeklik söz konusu.Ama tanımlamak zorunda kalıp tanımlamaya başlayınca uydurmayada başlamış olmuyacağımızın bir garantiside yok.
Çünkü zihnimizdeki gerçeklik modeli olguların gerçekliğiyle neye göre ne kadar uyumlu-gerçeği yansıtıyormu/gerçeği yansıtmıyormu/ne kadar gerçeği yansıtıyor.
Helede Tanrı gibi Mutlak bir varlık için-varmı-yokmu-nasıl bir varlık dahada bir belirsizlik söz konusu olucak.Niyemi??
Çünkü mutlak, her şeyi kuşatan, en temel gerçeklik anlamındaki felsefi ilkedir. Göreli kavramının karşıtı olarak, mutlak, hiçbir koşula bağlı değildir ve hiçbir şey tarafından koşullanmamış olanı, kendinde varolanı, varlığının koşulu ya da nedeni kendinde içkin olanı belirtmek üzere kullanılır.
Mutlaklığın söz konusu olduğu bir yerde birbirinden kopuk bir varlık anlayışı olmaz.
Yani Tanrı var-Birde yarattığı diğer varlıklar var.
Mutlak varlık varken başka varlıkların var olması imkansızdır.
Bu sebeble Mutlak Varlık var olunca;var dediğiniz her şey özünde aslında yoktur.
Tanrı mutlak varlıksa;mutlak olan varken diğer varlıkların var olacağını neye göre/nasıl akla+mantığa uygun bir şekilde bir zemine oturttabiliyorlar anlamış değilim.
Çünkü Ya gerçekte var olan tek varlık Tanrı-Diğer varlıklar yok.
Yada Tanrı yok-Diğer varlıklar var.
Yada Var dediğimiz her şey bir Tanrıya bağlı bir kopukluk yok(Panteizm)
ruclips.net/video/7c4AR-pJjv4/видео.html
(Mutlaklık konusu için bu videoyu dinleyiniz)
Öyle bir durumun içindeyizki;Belirsizlikleri gidermek için referans noktası olarak kullandığımız şeyler içinde gerçekliği noktasında yine bir belirsizlik söz konusu olacak?!
Bu hal neyin nesidir?!
Aslında başka şeyleride yazıcaktımda özet geçtim.
Kısıtlı kapasiteye sahip +birden çok faktörün etkisi altında kalan+vücudumuza birden çok şekilde birden çok kanaldan yapılan manipülasyonlar/yönlendirmeler (Yeme,içme,dinleyerek,okuyarak,birşeyleri izlerken bizlere bedenin birden çok kanalından ve bilinçaltı,zihinsel vs.. yapılan manipülasyonlar)
İçinde bulunduğum durum(çeşitli dürtü+duygu+arzularla yüklü+hisleri olan+unutkan+ruh halim çok değişiyor)
Birden çok konuya ilişkin sorunla uğraşırken+içinde bulunduğum şartların çoğu zamanda iyi olmaması + içinde bulunduğum şartlar bazen neleri yapmayı gerektiriyorsa/nasıl hareket etmek istiyorsa ona göre hareket etmek zorunda kalıyorum vs....
Bir Tanrı beni imtihan ediyorsa-dünyada yaptıklarıma karşılık ölene kadar bu dünyada çekeceğim acı yetmiyormuş gibi-ölüm anı ve sonrasıda acı çekeceksem ve sonrada dayanılmaz şiddette birden çok azap çeşidinin olduğu bir yerde sonsuza kadar azap edicekse ve bunu bizleri Kuranda ayetlerle tarif edilen cennet gibi bir yerde direkt olarak yaratabilecekken;böylesine bir imtihan sistemi kurup imtihanı kaybedeceklerin cehennemde sonsuza kadar azap çekeceğini bilipde böyle bir şeyi yapan-devam ettiren Kuranda insani bir çok duyguyada sahip olan-Örnek:Öfkelenen bir Tanrı.
Öfkelenmek zayıflıktır.Tanrı ise tüm zayıflıklardan münezzehdir..
Kurandaki çelişkilere+gramer hataları+orjinalinin elimizde olmamasına +Dünyadaki her Kuranın içeriği birebir aynı olmaması vs...bu tarz konulara şimdilik girmiyorum.
Çok değerli bir video gerçek Mümin bakış açısı budur bu olmalidir dahasi bu olacaktır da..
Good
Hocam Hüküm ve Had cezasi bildiren ayetler hakkinda görüsünüz nasil?
Laiklik sizce müslümanlari yönetmek icin, iyi bir sistem mi?
Hocam 1kg suyun buharlaşmak için emdiği enerji: 542 kcal* 4.184 =
2.267.700 J
1kg suyun 3.000 metreden düşmesi:yagmur yagarken (m*g.*h) 1*9,81*3.000 =
29.400 J
Burada 1 kg suyun buharlaşmak için etraftan aldığı 2.267.7 enerji nerden geliyor bu enerjinin korunumu kanuna aykırı gibi ama benim vardım sonuc böyle ayrıca yercekiminden elektrik üretmek için bir makina tasarladım sizce çalışma ihtimali varmıdır hocam yoksa biyerde bi yanlislikmi var
merhaba hocam. konudan bağımsız olarak bir sorum olacaktı güzel bir video konusu olabilir. Big bang nasıl görünüyordu? Evrenin oluşumunda ışık nasıl oluşuyordu ya da hareket ediyordu? big bang olduğu sırada orda durabilseydik bir şeyler görebilir miydik?
Kısa cevap ortam çok yoğundu. Plazma halde olduğu için ışık serbest hareket edemiyordu. Hiç bir şey göremezdik 😊. Ama güzel soru video çekerim...
Aynen hocam
Selamlar hocam, inançlı biri olarak soruyorum, Varlık neden vardır, eğer sebebi Allah ise, Allah neden vardır, bu konuda bir video çeker misiniz ?
Enis hocam firavunun ve musa nin olayinin misir tarihinde olmayisini nasil yorumluyorsunuz ?
@@eneskaya1905 bakcam dostum sag ol
Ali şeriati her müslümanın okuması gereken kitapları yazan kişi .
merhaba benim videodan bağımsız bir sorum olacak tanrı sonsuz yaratıcı dolayısıyla yaratması mantıklı demek mantıklı ancak eğer varsa çoklu evrenler veya milyonlarca galaksi ve yıldız ve biz toz zerreciği kadarız ister istemez insan merak ediyor yaratılan şeyler boşuna olmamalı diye ilk bakışta da boşuna duruyor veya eğer çoklu evrenler varsa bir sürü işlevsiz evren mi olmuş olur aklıma tek gelen cevap bizim bilemeyeceğimiz oluyor ki bu da çok tutarsız gozukmuyor ancak adam akıllı ele alabileceğini düşünen varsa fikirlere açığım
Hocam selamın aleyküm. bilimsel bakış açısıyla bakacak olursak partenogenez süreci Hz meryemin Hz isayı doğurması ile benzerlik gösterir mi? konu hakkında birkaç yazı okudum da daha geniş çaplı araştırma yapmaya fırsatım olmadı. bir yerde okumadan aklıma geldi. yks sağolsun. benden önce de bu konu hakkında fikir sahibi olanlar varmış. varsa bilginiz aydınlatır mısınız lütfen. Yararlı bilgileriniz için teşekkür ederim. hayırlı günler.
@@suleyman3656 kurandaki mucizelere inanmamın sebebi bir yaratıcıya inanıyor olmam. Yaratıcının istediği şekilde isayı varlık alemine getirebileceğine inanıyorum. Bunun kutsal kitapta yer alması İsa'nın doğal süreçler kullanılarak varlık alemine getirilmesine bi engel oluşturmadığı gibi süreçleri araştırmama da engel değil. İnanıp inanmadığını bilmiyorum bununla da ilgilenmiyorum zaten. Ama ben inanıyosam bu inancı körü körüne yaşamak istemiyorum. Tavsiyeni kendine sakla kardeşim. Kal sağlıcakla
@@suleyman3656 aslında doğa gerçektir, her şey doğa yasalarıyla olur demek bilimin varsayımlarıdır. Bunu evrimağacının web sitesinde paylaştığı yazıdan okuyabilirsiniz. konumuz bu değil. Sizin söylediklerinizden Tanrının ister doğa yasasıyla isayı meryemin karnına koysun isterse kendi mucizesiyle koysun fark etmez bunları araştırmaya gerek yok, bu inanç dediğiniz sonucunu çıkarıyorum ve buna katılmıyorum. Ben partenogenez ile oluştu diye bir şey söylemedim öyle oluşmuş olabilir mi dedim. Partenogenez olmaması başka bir doğal olguyla olmadığı anlamına gelmez ama olduğu anlamına da gelmez bunu araştıracağımı söyledim. yaratıcı istediği şekilde yaratsın demeyi tanrı bilir ben bilmem olarak algıladıysanız yapacak bir şeyim yok. Ayrıca topu yaratıcıya atmadım, top zaten yaratıcıda. Ben yaratıcının topla nasıl oynadığını anlamaya çalışıyorum. Ayrıca akla uygun olanı sadece gözümüzün gördüğüyle sınırlamak yaratıcıya inanan biri için de makul bir pozisyon olduğunu sanmıyorum. Çünkü gördüğümüz her muhteşem olayın bir yaratıcısı olduğuna inanıyorsak yaratıcının bize bahsettiği ister doğa olgusuyla olsun ister olmasın yine akla uygun olucağı düşünüyorum. Bence akla uygun olmak da bir fikirdir. Bilimde bunu yapıyorsak fikirleri bilime sokmuş oluruz.
@@suleyman3656 teşekkür ederim kardeşim. söylediklerine karşı söyleyecek bir şeyim yok çünkü konu hakkında bilgim yok. inşallah okuyup araştırıcam. iyi akşamlar .
söylediğin için sağol bilmiyodum bunu. bence sen biraz da kendini aydınlat birader. herkes her şeyi bilmek zorundaymış gibi konuşuyosun. zampara gibi laflar cahilliğini belli ediyo zaten. zihin yapını değiştirmeye bak.
hocam hz zeynep evliligiyle alakalı ateist camia peygambere hakaret ediyorlar bu konuyla kesinlikle bir video bekleriz
Merhaba, bu videoyu izlemis miydiniz acaba ? ruclips.net/video/F1erszMYXvU/видео.html
Dinin sosyolojik bir yansıması, din aslında insanı ahlaklı yapmayı hedefliyor dediniz ya, bence şöyle bir sonuca ulaşabiliriz: Dinler ve ideolojiler teoride iyi ve güzel ama pratikte uygulanamaz. Çünkü insan denilen canlı bu kadar melek gibi olamaz. Ve entelektüellik kısmına katılıyorum kendi hayatımda net bir şekilde gördüm bunu ama herhangi bir dinle veya ideolojiyle entelektüellik yerine, çağımıza tarafsız bir entelektüellik daha yakışıyor bence. (Agnostisizm, Eklektizm vb)
Benim anladığım biraz farklı seninkinden dinin yaşanamayacak olması değilde insan nasılki bir bıçağı alıp bir insan öldürse ve bu ne bıçağın ne de bıçağı üretnenin suçu olmayacağı gibi burada da buna benzer bir durum var. Mesela islam dini etkilidir. insanları bir anda etrafında toplayabillirsin ama amacın o insanların iyi niyetini istismar etmekse Allah rızası diye onları kullanabilirsin. Fetö gibi. Ama aynı etkiyi sen kişilerin iyiliği için de kullanabilirsin. isteyen bıçakla et keser yemek yapar ister insan keser suçsuz yere zulmeder. burada sence bıçak kesmekten din de yaşanmaktan beri mi yoksa onlar görevini tam mı yapıyor da suç insan da mı?
@@EnesOzturk40703 insanlar şekillendiriyor dini bence. Ayrıca geçmiş zamandan beri böyleydi, İslam Tarihini vs okuyunca müslümanların birçok konuda hep geride olduklarını görüyoruz. Yalnız Altın çağ denilen Abbasiler dönemi hariç, e o zaman da dindarlık terk edilmişti de ondan. Bilim ve akıl dinin önüne geçmişti, zaten bu yüzden islamın aydınlanma çağı deniliyor. Din, tek başına işlevsiz ve tamamen insanlar için gene insanlar tarafından üretilmiş bir bıçak gibi bence. Aslında fikirlerimiz benzer ama bakışımız farklı siz insanların dini yanlış anladığından yanasınız bense insanların dini farklı kullanmasını dinin zayıflığına yoruyorum zaten. Siz doğru din anlayışının varlığını savunuyorsunuz bense ne doğru ne de yanlış vardır, insanlar tarafından din anlayışları şekillendirilir diyorum
@@tugbaozcannn Aslında dini bilim uretmek konusunda yargılamak bizi ne kadar doğruya götürür bilemiyorum. İslamın işi insanla, bilimle değil müslüman olan ister bilimle ilgilenir isterse ilgilenmez . Ben bilgisayar mühendisliği okuyorum ama bu öğretinin bana insanlik olarak birşey kattığını göremiyorum. Sadece analitik zekam gelişiyor konulara yaklaşımım biraz değişiyor bukadar. Bilimsel seylere bakıp öğrenmek beni de çok etkiliyor fakat bu insanı insan etme noktasında ne konumdadır tartışırım . Bir de islamın karanlık bir çagda gelip oradaki okuma yazma bilmeyen insanları ve onların nesillerini nasıl değiştirdiğine bakıyorum ve bu bana islam dinin insan üzerindeki etkisini okuma yazma bilmeyen birinin elinden çıkıp oradaki insanları gerek sosyolojik gerek ekonomik gerek siyasi yönden bu hale gelebilmeleri bana pek de yaşanamaz bir olguymuş gibi gelmiyor. Ilk yazmiş olduğunuz yorumda dediğiniz gibi insan melek olamaz zaten bu da istenmiyor insandan.islam, insan ne zaman doğru ne zaman yanlış yaptığını bilsin hatasında af dilesin doğru olan yolu amaç edinsin gibi bir bakış açısı var. Kısacası sahabe nesli ve peygamber(as) benim için bu dinin hem yaşanabilir hem de doğru olan yol olduğunu anlamam için yeterli. Çünkü başka şekilde yaptıklarıni hangi sosyolojik hangi psikolojik olgunun uzerine bina edeceğiz. Bir insanın bütün hayatını herkesin gözü önünde hem mahrem alanda hem umum alanda hem devlet büyügu olarak hem insanlar ile samimi irtibat kuran biri olarak, canını yok sayarak tereddütsüz, samimi ve kendinden emin bir şekilde tüm hayatını bir yalan uğruna harcasın veya nasıl bir insan psikolojisi ki bu bukadar seyi bir arada sunabiliyor. Biraz konudan saptım ama bunlar düsünülmeden de düşüncr inşa etmek pek müsait olmuyor. Kusuruma bakmayın.
ayeti içine indirmek :)
Yine çok farklı bakış açısıyla değerlendirmelerinizi yaptığınız güzel bir video olmuş hocam, emeğinize sağlık. Kur’an’ın entellektüel insan yetiştirme hedefi ve ufuk açıcı bu yönlerine karşılık ”ilmihal dindarlığı” üzerine Hayri Kırbaşoğlu’nun da şöyle bir yazısı var; ilgililer için bırakıyorum. islamiyatdergisi.blogspot.com/2009/04/ilmihal-dindarlgnn-imkan-uzerine-m.html?m=1
Sanatta ve resimde müstehcen resimler ve heykeller haramı mı yapmak ve bakmak
Kuran her devrin en büyük mucizesi olacaktır.
"Bu bir dilek veya fal değil, matematiksel bir öngörüdür" dedi.
Rakkamların efendisi!
Hocam "Apostate Prophet" kanalının videoları ile ilgili videolar çekebilir misiniz?
Vallahi adam billahi adam 🤣
Bunlara ilgi duymak için Kurana gerek yok, ne dediği belli olmayan bir kitabı anlamlandırmaya çalışmak, çelişkileri anlamlı bulmaya çalışmak Tanrı'dan geldiğine inanmaktan ötürüdür. Kuranın derin insan yaratmak gibi bir amacı gösterilemez,delil yok, yine kişisel çıkarım var. Kuran apaçık ve ne dediği belli bir kitap değildir. Çözümsüzlüzlüğe terkeden bir bulmaca kitabıdır. Objektif okuyan ve düşünen insanlar için evet ibretler vardır, bu ibretler yalancılığın ibretidir. Kendinizi bu yalan alet etmeyiniz. Okuyun ve ne anlattı, ne öğretti diye bir düşünün, çelişkilerini ve net olmayışını görün. Kuranı okuyarak bu kainatı yaratanın Kuran tanrısı olmadığını görmek Kuranın anlattığı en apaçık şeydir. Yalanın büyüklüğünü artık görmeliyiz.
Tağut nedir araştırınız murat gezenler yaz izle
Hocam o kadar düzenli paylaştın ki ilk fırsatta izleyeceğim 😁. Inşallah mürted çıkmam videoda😁
İzlemedim ama bu aralar bu vahhabi ve selefi zihniyet ülkeye sert giriş yaptı. Hepsini indireceksin.
@@enisdokovideo Hocam takriben Turkiye'de ilk 5000 müslüman listesine girmeniz lazım. Bu öyle üniversite sınavına benzemez. Bir soruya arkadaşların istediği cevap dışında cevap verirseniz yandınız. Katliniz vacip olur. Hayırlı olsun :D
@@enisdokovideo :) hocam murted değilde zaten baştan beri müşrik çıkma ihtimaliniz yüksek
Murted sonradan dönene denir:)
@@enisdokovideo Hocam o da değil adam türkler hiç müslüman olmadı diyor
arkadas, sen nasil fizik doktorasi yaptin allah askina? alice harikalar diyarinda sallamis da sallamissin ya
Ad kavminin atlantis kavmi ile ilişkisini araştırdınız mı.sonuçta efsane olsada atlantis sular altında kaldı ad kavmı ise iz kalmayacak şekilde helak oldu bu benzerlik ikisininde aynı kavim olduğunu göstermekte değil mi ?
Kuran/din gerçekten bizi daha adil daha merhametli daha adil bir insan yapmaya mı çalışıyor?
Bu, kuşkusuz erdemliler için yol gösterici bir kitaptır (2:2)
Bir kitap düşünün daha çoookk başlarda kitaba bir tanım getiriyor ve o bu oluyor.
İnsanlar için demiyor, erdemliler için bir yol gösterici kitaptır diyor.
Daha adil daha daha merhametli daha anlayışlı bir insan olmanın yolu kuran’dan/dinden geçmiyor bence.
.
6236 ayetten fıkha konu olabilecek ayet sayısı 70 - 500 arasındadır.
Yanlış bilgi
@@muhammedyusuf5379 Doğrusunu söyle o halde
islamansiklopedisi.org.tr/ahkamul-kuran
Burada Gazali ve Fahrettin Râzî'nin 500 olarak tespit ettiğini, 200-800 arası tespitler olduğunu söylüyor. Doğrudan hüküm içeren ayetlerin 200 olduğunu geri kalanların kıssalardan vs dolaylı olarak istinbat edildiğini söylüyor. Ben 70'e kadar indirenler olduğunu bir makalede okumuştum bulursam onunda linkini koyarım.
@@alirzadagli7565 kardeşim fıkıh demek zaten kuranın kanunlarının uygulanması gerek. Yani sadece namaz kılmak,ilmihal bilgileri vs. değil ki...
Allahın yapmamızı istediği her şey fıkha girer. Kuran baştan sona fıkıh zaten. Ben öyle düşünüyorum.
@@muhammedyusuf5379 İlim başka sizin şahsi düşünceniz başka kardeşim. Fıkıh yalnızca ilmihal bilgilerinden ibaret değil zaten. İlmihalde genelde yalnızca ibâdât hükümleri yer alır. Fıkhın içinde muamelat ve ukubat konuları da yer alır. Kanun dediğin hükümler bu üçünden oluşur. Bunların tamamı da yukarda söylediğim kadardır. Fıkıh ne ilk kullanımı ne sonradan kazanılan terim anlamı bakımından sizin kastettiğiniz manada kullanılmadı. Sizin söylediğiniz mana meviza, öğüt, hidayet gibi kelimelerle ifade edilir.
Pandemi ne zaman bitecek, tarih verdi ruclips.net/video/5Xski7wiCFo/видео.html
6. dislike bir selefiden geliyor :/
Haaaaaarikasiniz