السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وأخيرا تكلمت عن تجربة الشق المزدوج للإلكترون، لا أدري كم الشروحات التي شاهدتها عن الموضوع، لكن في كل مرة أطرح سؤال لا أحد أجابني عنه، السؤال هو كيف يمكن إرسال إلكترون واحد فقط في كل مرة، ما هي التقنية، الفيزياء وراء ذلك؟؟؟ ؟ لم أتوصل لذلك بعد قرن من مرور الإلكترون في شق مزدوج!!! أرجو الإفادة و شكراً.
سؤال منطقي جدا وما يتم عمليا هو استخدام مدفع الكتروني وهو نفسه الذي كان مستخدم في انابيب اشعة المهبط لرسم الصورة على شاشة التلفزيون، ومدفع الالكترونات هذا قادر على ارسال شعاع من الالكترونات ويتم التحكم في معدل تدفق الالكترونات (شدة الشعاع) لنضمن ان الكترون واحد في الشعاع الالكتروني يصل الى الشقين في كل مرة. اما كيف نعرف اننا وصلنا إلى الشدة المطلوبة وهي الكترون واحد في كل مرة يصل للشقين عن طريق رصد وصول الالكترونات على شاشة فلورسنت او باستخدام مقايس النانوكولوم وهو جهاز قادر على قياس شحنة في حدود النانوكولوم مرتبط مع جهاز faraday cup وهو قادر على رصد الجسيمات المشحونة في الفراغ سواء كانت الكترونات او ايونات
قسما بالله افضل شرح مر علي في حياتي كلها وعن مدي فهمي لهذه الظاهرة ، من القلب اشكرك يا استاذ على هذا الشرح الرائع ، يعني والله قمة في إيصال المعلومة ❤❤❤❤ ،
شكرا جزيلا فضيلة الدكتور , لازلت اتذكر شغفي بقراءة مقالاتك في موقعك قبل ثمانية عشر عام عندما بدأت دراسة البكلريوس . الان انا طالب دكتوراه ولا ازال اشعر بذات النشوة عندما ارى فيديوهاتك شكرا جزيلا على مجهودك الطيب والحثيث في نشر العلم للمتحدين بالعربية ❤
@@hazemsakeek والله يادكتور حازم حضرتك تستاهل كل خير انا متابع كل فيديوهاتك ومحاضراتك فى الفيزياء شرح فى منتهى الروعه وهي مفيده للطلبه والخريجين ربنا يبارك فيك
شرح رائع للسلوك الفيزيائي للالكترون،العلماء العباقرة الذين قاموا بتجربة الشق المزدوج لهم عقول جبارة بلا شك،لك كامل الشكر على مجهوداتك الكبيرة في تبسيط علم الفيزياء،تحياتي.
شرحك جميل، شكراً لك. أتساءل بخصوص مفهوم "الحقيقة"، كفيلسوف، ألاحظ مرضاً اجتماعياً في أوروبا والعالم العربي، يبدو كذلك أنه مرض عالمي، يتذرع بميكانيكا الكم للقول بأن الحقيقة نسبية، فما تراه حقيقياً بالنسبة لك لا أراه حقيقياً بالنسبة لي … وهكذا … بغض النظر عن هذا الادعاء الذي تكذبه أبسط أشكال الملاحظة لخصائص الأشياء؛ ما تؤكده ميكانيكا الكم هو قصور في قدرتنا كبشر، وليس قصور في نظام الأشياء. باختصار، نحن المحدودون والنسبيون، بما في ذلك وجودنا الظرفي والآني في كوكب الأرض، لا نظام الأشياء. ما رأيك أيها الصديق ؟
اتفق معك اخي الفاضل تمام اننا كبشر لنا حدود لا نستطيع ان نتجاوزها ورصد وقياس العالم الكمومي يفوق قدراتنا ليس بسبب عدم توصلنا للادوات اللازمة لذلك بل لانه عالم مصمم على هذا الاساس مثل اننا لا نستطيع ان نتوقع المستقبل او ان نتجاوز الزمن ليس بسبب عدم وجود ادوات لذلك بل لاننا خلقنا بمحدودية قدراتنا والله تعالى اعلى واعلم تقبل تحياتي
بارك الله فيك استاذنا الفاضل و الله رغم دراستي للفزياء بالجامعة كنت دائما احاول فهم هذه ثنائية onde corpuscule للاكترون و لم افهمها بهذه الطريقة السلسة و الواضحة و الجميلة و ايضا فهمت متى يكون على شكل موجة و متى على شكل جسيم بارك الله فيكم و زادكم من علمه
معلومات رائعه.. وسؤالي .. كيف تم مراقبة الالكترون عند الشقين؟ بمجال مغناطيسي او بالليزر او جهاز كاشف اخر؟ ايضا.. ماهي المسافه بين جهاز المراقبة والشقوق ؟ مثلا 1mm او اقرب للشق او ابعد بكثير من الشق؟
تم التطرق لنتائج التجارب التي اجريت بدون التفاصيل وقد اثار المقطع العديد من النقاط ومن ضمنها التساؤلات التي طرحتها في تعليقك الكريم باختصار يتم رصد الالكترون بواسطة كواشف مثل نوع الكواشف هي فوتودايود او مستشعر سي سي دي او مستشعر سيموس واعتمدت تجربة دافيسون وجيرمر لهذا الغرض على مدفع الكتروني اطلق على بلورة اعتبرت الفراغات بين مستويات ذراتها كشقوق ومنها تم رصد الحيود والتداخل للالكترونات والان اتصور انه يمكن اجراء تجارب حيود الالكترونات باستخدام شريحة تشبه محزوزة الحيود تصنع عمليا
هل يمكن القيام بهذه التجربة؟ أقصد هل وسائلها متاحة في دولنا العربية، أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال وهو طبيعة الالكترون تحتاج لإعادة التجربة مرات عديدة بضروف وكواشف مختلفة، أظن أن مشكلتنا هي أننا مستوردين نتائج التجربة وهذا خطأ جعل ميكانيك الكم هاجز الكل يخاف خوض غماره لأننا أصبحنا بمثابة شاهد ماشافش حاجة على تجارب ومسلمات لا نعرف مصدرها@@hazemsakeek
@@YasminaBenNana للاسف نحن نستورد كل شيء تقريبا ولكن نستطيع ان نميز الصحيح من الخيال ولا اجد اي غرابة في نتائج هذه التجربة لان الامر بكل بساطة يجب ان نتحرر من قيود انه لا يوجد الا جسيم او موجة ماذا لو قلنا ان هناك شيء اخر بينهما شيء ثالث اطلقنا عليها موجة وجسيم واصبحنا ندرس خصائصه الجديدة كما درسنا بتمعن خصائص الجسيم من خلال علوم الكيمياء والفيزياء وغيرها ودرسنا خصائص الموجة ، والان نحن بصدد دراسة خصائص هذا الشيء الثالث باستخدام علم جديد هو ميكانيكا الكم ما اقصده انه لا يجب ان نحصر كل ما خلق الله في العلوم التي تعودنا عليها ان سبب خوف البعض من ميكانيكا الكم يرجع إلى الطريقة التي تم تدريسنا بها وان غرابة هذا العلم لانه تظهر تصرفات غير مألوفة
@@hazemsakeek من أين تنصحني للبدأ في البحث بخصوص هذا الموضوع، من مراجع، طرق حساب.... بصراحة كما ذكرت أستاذ كلما حاولت الدخول الى مجال ميكانيك الكم أجدني محاطة بأحكام مسبقة تكبلني أضافة الى الرموز المعقدة التي تبدوا وكأنها رسائل مشفرة لا يفمها الا خاصة من الناس او طلامس وتعاويذ، تجعل من الفيزياء علما آخر غير الذي ألفته
@@YasminaBenNana هذا يعتمد على اتقانك لامرين الاول وهو اللغة الانجليزية والاخر الرياضيات لان ميكانيكا الكم ممكن ان تجد شروحات لها بدون التطرق للمعالجة الرياضية واخرى متعمقة في الرياضيات فاذا كانت الرياضيات لديك متواضعة انصح بالاطلاع على كتب مبسطة تشرح الكم باسلوب شيق للقارئ العربي مثل الكتب المدرجة في هذا المقال www.hazemsakeek.net/quantum-mechanics-books/
كل الجديد مبني على أسس الفيزياء الحديثة التي وردت في الفيديو ويمكنك متابعتها على موقع phys.org/physics-news/ وان شاء الله سيكون لي توسع في الفيديوهات القادمة بإذن الله
ليس الامر بهذه السهولة بالنسبة للالكترون والخاصية المزدوجة مرتبطة ايضا بمبدأ الشك فان قمت برصد الالكترون فانت تكون كشفت مكانه بدقة فيظهر كجسيم غير ذلك يكون موجة وهذا ما يحدث في كل الظواهر الفيزيائية على المستوى الذري
@@abdotedjini2380 أخي الكريم الأجسام الصغيرة كما الكبيرة تتصرف بازدواجية السلوك ولاكن يغلب على الأجسام الكمية الصغيرة السلوك الموجي وهو سلوك اصيل تسلك السلوك الجسيمي التقليدي عند رصدها او التفاعل معها اماً الأجسام الكبيرة التقليدية فيغلب عليها السلوك الجسيمي التقليدي ويقل بشك كبير جد السلوك الموجي
مرحبا بك رصد الالكترون يتم على شاشة الرصد وهي شاشة فسفورية تعطي وميض بمجرد اصطدام الالكترون بها .... ام ان كنت تقصد رصد الالكترون عند الشق المزدوج فهوتقنية متقدمة تعتمد على النقاط الكمومية وهذه أشباه موصلات نانوية يمكنها الكشف عن الإلكترونات الفردية أثناء مرورها عبر الشق، وذلك من خلال التغيرات في الشحنة أو حالات الطاقة، مما يوفر معلومات عن موقع الإلكترون. وبالتأكيد هناك طرق اخرى لرصد الالكترون تعرف باسم كواشف حيود الالكترون منخفض الطاقة .... تقبل تحاتي
ما يتم عمليا هو استخدام مدفع الكتروني وهو نفسه الذي كان مستخدم في انابيب اشعة المهبط لرسم الصورة على شاشة التلفزيون، ومدفع الالكترونات هذا قادر على ارسال شعاع من الالكترونات ويتم التحكم في معدل تدفق الالكترونات (شدة الشعاع) لنضمن ان الكترون واحد في الشعاع الالكتروني يصل الى الشقين في كل مرة. اما كيف نعرف اننا وصلنا إلى الشدة المطلوبة وهي الكترون واحد في كل مرة يصل للشقين عن طريق رصد وصول الالكترونات على شاشة فلورسنت او باستخدام مقايس النانوكولوم وهو جهاز قادر على قياس شحنة في حدود النانوكولوم مرتبط مع جهاز faraday cup وهو قادر على رصد الجسيمات المشحونة في الفراغ سواء كانت الكترونات او ايونات
اذا كان بستطاعة ألكترون واحد ان يكون متواجد في مكانين منفصلين في نفس اللحظه وهو مخلوق من مخلوقات الله فلا عجب ان الله موجود في كل زمان ومكان مع انه غير محدود ولا مقيد بالزمان والمكان
@@MTImran هم يبصرون عند مراقبة الإلكترون بفعل شيء محدد وواضح وعندم يفعلوا نفس الشيء بدون مراقبة في نفس الإمكانية ويشهدون حدوث فعل آخر ولا يبصرون ما السبب فهنا ان كنت تعقل ان أتشهد بالايه فلا اقسم بما تبصرون وما لا تبصرون وتأمن بالله العظيم انه لقول رسول كريم
هذا امر وارد جدا وتفكير خارج الصندوق ،،، ولكن نحن نعلم انه في حالة تصادم الالكترونات مع المادة تحدث ظواهر فيزيائية فيمكن ان يتم امتصاص الالكترون وتنتقل طاقته إلى الكترون اخر لاثارة ذرات تلك المادة وينبعث منها فوتونات اجهزة الرصد التي استخدمت لرصد الالكترونات التي تعبر من الشقين كانت مخصصة لرصد الالكترونات وليس الفوتونات وحتى لو افترضنا ان ان هناك تصادمات مثلما تفضلت لكانت النتيجة على الكاشف عبارة عن انماط عشوائية لا تتكرر في كل مرة ولكن في تجربة الشق المزدوج كانت انماط التداخل ذات نمط منتظم يعتمد على اتساع الشق وسرعة الالكترونات وهذا المدهش في الامر!
@@sahisaid1 سؤال رائع جدا يؤكد انك ذو عقل بحث علمي قوي زادكم الله نورا وعلما بخصوص الإلكترون لا يمكن امتصاصه من قبل اى إلكترون آخر فكما وضح الدكتور الفاضل يتم نقل وتبادل لجزء من طاقة حركته مع إلكترون الفلورسنت فتتم إثارة إلكترون الفلورسنت إلى مستوى طاقة اعلى وعند عودته لمستوى الطاقة الادنى يشع الطاقة على هيئة فوتون مرئي . ولاكن ماذا يحدث بعد ذلك للإلكترون اللذي صدم شاشة الفلورسنت ??? . هذا الإلكترون سيفقد جزء من طاقته ولاكنه لن يفنى ولن يمتص في الشاشة ولاكن هناك قطب موجب بجوار الشاشة يمتص هذا الإلكترون لتكتمل الدائرة تماما مثل ما يحدث في شاشة أشعة المهبط cathode ray tube المستخدمة في التليفزيونات القديمة والامتصاص هنا يعني انتقال الإلكترون إلى القطب الموجب ليمر كتيار ويكمل الدائرة ولا يعني ابد انه قد تم فنائه ,فلا يمكن أبدا إفناء اى جسيم إلا بإقرانه بالجسيم المضاد وفي حالة الإلكترون يتم إفنائه فقط بتفاعله بالبوزيترون اللذى هو إلكترون مضاد حيث يحمل شحنة موجبة وإجابة لسؤالك ، فإننا إذا لم نضع كاشف قبل الشق فإن الإلكترونات ستمر كموجات عبر الشق وبسبب ان المسافة بين الشقين كافية لحدوث تداخل موجي بعد الشقين وليس تصادم جسيمي بين الإلكترونات بعد الشقين ووجود الشقين أساسي لحدوث التراكب الموجي superposition وظهور التداخل الموجي على الشاشة
فكرة رصد الالكترون هي التحقق من سلوكه الموجي ولكن ما نتج كان مخالفا لكل التوقعات ومن ثم بدأت التفسيرات ان رصد الالكترون يعني تحديد مكانه بدقة وهذا يعني انه خواصه الجسيمية ضغت على خواصه الموجية هذه هي الفكرة لكن بدون رصد يكون العكس
جهاز القياس المستخدم لرصد الالكترون او بالاحرى كيف سيتصرف الالكترون عند الشقين ومن اي شق سوف يعبر لا بد وان يؤثر على الالكترون وهنا تنهار دالته الموجية اما عن الجهاز المستخدم فهناك عدة خيارات مثل الفوتودايود او كواشف سي سي دي او سيموس
لا يمكن باي حال من الاحوال الوصول إلى شقوق بعرض 10^-34 m وهنا يكمن السر في استحالة رصد سلوك موجي لاي جسيم مادي غير ذري والسبب يكمن في صغر قيمة ثابت بلانك بارك الله في على تفضلك بالتنويه لهذه النقطة وتقبل تحياتي
سؤال في محله ولا اعتقد ان صاحب الفيديو قادر على شرحه....ما هي الكواشف التي من شأنها تراقب الالكترون؟ يقول لو راقبنا الالكترون سيغير من سلوكه الموجي الى الجسيمي؟ ألا يعلم الاكترون انه مراقب لحظة اطلاقه؟
@gta5fan751 في الحقيقة لم تصب بشيء فيما ذكرت ولو تابعت ردودي على الاعضاء الذين طرحوا نفس التساؤل فقد اجبت بالتفصيل ولم اتعرض لهذا الجانب من التفاصيل في الفيديو لان ما يهم هو النتائج،،،،اتمنى ان تكون قد وجدت في الفيديو ما يفيدك
بالطبع سوالك في محله وقد سبق ان وضحت في النقاش الدائر على الموضوع وباختصار نوع الكواشف هي فوتودايود او مستشعر سي سي دي او مستشعر سيموس وكل هذه الانواع من المستشعرات تسبب انهيار للدالة الموجية
الإلكترون لا يعرف انه مرصود ولاكن فوتون الكشف اثر عليه بشكل فيزيائي كما تقول وكما أشار دكتورنا الفاضل ولا تلتفت لبعض الفديوهات اللتي يروجون فيها ان الإلكترون ينظر الينا ويعلم اننا نراقبه فيغير من سلوكه !!! هذه خرافات والحقيقة العلمية كما أوضحا سيادة الكتور واضحة وضوح الشمس تخضع لقاعدة عدم التأكد لهايزنبرغ اللتي بدورها تخضع لقانون بقاء الطاقة وبقاء العز م
اشهد ان لا اله الا الله اشهد ان محمد عبده و رسوله اللهم صلي و سلم علي سيدنا محمد اللهم ارضي عن جميع الصحابة اللهم ارحم جميع المسلمين و المسلمات و المؤمنين و المؤمنات اللهم انصرنا علي القوم الظالمين اللهم بارك فيكم و في اهلكم و في اموالكم
تحياتي لك من المغرب لقد درست عند استاذ ميكانيك الكم و قال لنا على ان الالكترون بالنسبة له مادة له زمكان لا يمكن رصده و عند نهاية دراستي في البحث كانت هناك أحد نظريات و هي يمكن للالكترون ان يحصر في مكان ويمكن تحويله إلى إلكترون غازي تحت درجة حرارة عالية هل هذا صحيح يا استاذ ما رؤيك
مرحبا بك الموضوع ببساطة هو ان ما لدينا للتعامل مع الالكترون هو معادلة شرودنجر والتي توفر لنا احتماليات تصبح مؤكدة عند اجراء التجربة وبخصوص النظرية التي ذكرت لا اعتقد ان هذا المقصود فعند درجات الحرارة العالية تتحول المادة إلى بلازما وهي حالة تنفصل الالكترونات عن ذراتها وهذا تخصص كامل في الفيزياء يسمى فيزياء البلازما .... تقبل تحياتي
أولا لسنا ذرات من بقايا الانفجار العظيم ولاكننا مخلوقون من ذرات هذا الكون العظيم بقدرة الله الخالق العظيم ثانيا ، من أين اتى وعينا ??? إجابته بسؤال آخر ، من اين آتى وعى الارض والجبال والحصى والإلكترون والذرة ??? لدرجة ان الجبال تهبط من خشية الله وتشفق من تحمل الأمانة وتسبح وتسجد لله وكل شيء جماد يفعل ذلك ويعي تماما مثلما نحن نعي ولذلك وبناءا على هذه الحقائق فالوعي مخلوق من مخلوقات الله تعالى واتى بقدرة الله تعالى و يمكن الاستنتاج ،والله تعالى اعلى واعلم ، ان الروح اللتي في اجسادنا كأحياء ربما لا تكون مسؤلة عن الوعي لان الوعي موجود في الأموات الجامدة مثل الحصى والجبال والنار فالحصى يعي انه حصى والجبال تعي انها جبال والنار تعي انها نار ، و بناءا عليه فإنه ،والله اعلم، فإن اصل الوعي لأي كيان مخلوق في هذا الكون يكمن في نظام وطبيعة التكوين المادي لهذا الكيان وتأتي الروح في الأحياء لمنحهم القدرة على الحركة وحرية الاختيار اللتي ليست موجودة في الجماد هناك حديث شريف يؤكد انه عندما تخرج الروح من الإنسان يتبعها البصر فنجد الميت عينيه مفتوحتين فأخر ما يبصر الإنسان روحه اللتي تخرج منه عند موته مما يشير إلى ان الوعي البشري يكون موجود للحظات بسيطة جدا بعد خروج الروح من الجسد فيبصر الميت روحه بعد خروجها وبعدها تموت خلايا الجسد تدريجيا ليموت معها الوعي الدنيوي وينتقل الإنسان إلى وعي البرزخ ولا ننسى ان حقنة بنج تفقد الإنسآن وعيه على الرغم من ان الروح موجودة في جسده مما يشير ان وجود الوعي مرتبط بالتركيبة الكيميائية المادية في الدماغ ويظل حقيقة سر الروح وسر الوعي من أمر الله تعالى وحده ولم يؤتينا الله من العلم إلا قليلا وهذا تصوري و توقعي وليس فتوى معاذا الله ان أفتى بغير علم والله تعالى اعلى وعلم.
ممكن توضيح .هل هذا له علاقة بالوعي والادراك ؟ فكيف ينقسم الإلكترون الى زوج عند دخوله الشق!! ام ان الاجهزة التي تم القياس بها غير دقيقة ومعلوماتنا حول سرعة وكتلة الالكترون غير صحيحة!!
نحن في الاغلب نتخيل الالكترون كجسيم مثل كرة التنس على سبيل المثال ولهذا يصعب علينا تخيل الطبيعة المزدوجة للالكترون لكن في الحقيقة الالكترون لا ينقسم عند الشقين كل ما يحدث انه يعبر كموجة مثل موجة الماء او الصوت فيتداخل ولو كان للالكترون طبيعة جسيمية فقط لما كان هناك مستويات مكممة للذرة ..... ما اود قوله هو ان الاجسام دون الذرية لها شخصيتين جسيمية وموجية وحسب الظاهرة التي يتفاعل معها تطغى شخصية على الاخرى وهذا يخضع إلى مبدا الشك فاذا حددنا مكان الالكترون بدقة فيكون تصرفه كجسيم واذا حددنا سرعته بدقة تصرف كموجة
@@نذيرالمسعودي-ذ5ح تبقى هذه الفرضيات صحيحة حتى يتم اثبات عدم صحتها وطالما انها فسرت كل الظواهر حتى الان فهي صحيح اما عدم الاقتناع بها فهذا امر طبيعي لانه عالم الكوانتم الغريب
لا وجود للاحتمالات في هذا الامر فكل شيء محكوم بقوانين دقيقة ومن ضمنها سلوك الجسيمات الذرية ونحن نحاول فهم هذه القوانين ومهما بلغنا من العلم لا يزال قليلا وما خفي اعظم
@@hazemsakeek اها يعني هناك نوع من التاثير من قبل الراصد على الالكترون لان بعض المنشورات والفيديوهات لا يذكرون هذه النقطة انا كنت اعتقد ان عملية الرصد مجرد العلم بالشي وليس التاثير عليه باشعة او امواج
@@GCS-gt2sg بالتأكيد عملية الرصد فيها تدخل مباشر كما نرصد نحن الاشياء بالعين تتم عملية الرصد من خلال فوتونات الضوء التي تنعكس عن الاشياء وترصدها العين لكن هذه الفوتونات لا تؤثر على الاشياء لكن عندما نتحدث عن الالكترون فانها تحدث اثر عليه لصغر كتلته
اخي يوسف اننا دائما نتعجب من إي شيء لا نجد له تفسيرا او يسلك سلوك يخالف توقعاتنا ونرسم حوله الاساطير و لاكن عند ايجاد التفسير يزول العجب ويتضح ان الأمور أصبحت منطقية وسليمة ، وأفضل ما نعرفه عن الإلكترون انه أستثارة كمية في مجال الإلكترون الكمي ومصطلح electron is an excitation in the quantum mechanical field طبقا لنظرية مجالات ميكانيك الكم ومصطلح quantum mechanical field theory وهذه افضل النظريات وأقربها للصواب اللتي تفسر وجود الإلكترون امًا عن شكله فهو جسيم أولى ليس له حجم بالمعنى المعروف طول وعرض وارتفاع ولا معنى للحديث عن شكله فهو عبارة عن تدفق للطاقة من من مجال الإلكترون على شكل حلزون في اتجاه عقارب الساعة أو في عكس عقارب الساعة + spin او -spin فهو طاقة متدفقة في اتجاهات محددة فهو ليس كيان له شكل محدد وإنما طاقة متدفقة وهذا أقصى ما وصل اليه العلم حتى الان وهو الأقرب للصواب من وجهة نظري
اي مراقب مهما كان انسان او اله فان المراقبة والرصد تعني تدخل فوتون وان الفوتون تفاعل مع الالكترون وبالتالي يفقد الالكترون خاصيته الموجية ويظهر بسلوكه الجسيمي
تصرف الالكترون وكل شيء ووجوده في كل الاحتمالات دليل على ان الانسان مكتوب له كتب لا نهائية وطريقة تفكيرك واختيارك ونواياك تحدد ما يكون كونك وكل شيء حولك وكان الدنيا خلقت لك وتتكون حسب من تكون طيب ام شرير وفي الاخير ستكون في جنة او نار حسب اختبارك
ولكن هل "يشعر" الالكترون بانه مراقب فيتصرف كجسيم؟ هذه معضلة. تجربة الشقين تظهر ان الالكترون يتصرف كموجة اذا ترك بلا مراقبة. و اول ما تبدا مراقبته يتصرف كجسيم. سؤال: لو اجرينا التجربة بعد خؤوجنا من الغرفة. ثم عدنا اليها فسنرى ان الالكتؤون تصرف في غيابنا كموجة. و لو اعدنا تشغيل نفس الاجهزة في نفس الغرفة ولكن بقينا داخل الغرفة لنراقب، سنجد الالكترون يتصرف كجسيم. فما الذي جعل الالكترون يغير سلوكه؟
مرحبا بك هذا هو ما حير العلماء ما يبدو ان اي عملية قياس او رصد حتى لو باجهزة فان هناك تفاعل من نوع ما بين فوتون الرصد والالكترون فتنهار الدالة الموجية وتظهر الخاصية الجسيمية وهذا ما حاولت توضيحه ايضا من خلال مبدأ عدم اليقين تقبل تحياتي
مرحبا استاذ.ماذا لو كان الفراغ الذي يتحرك فيه الالكترون هو المتأثر في التجربة مما يؤثر على الالكترون .اي أن الفراغ هو طاقة تمتلك نواقل.والالكترون أصله جسيم.عندالقياس تتحلل الطاقة وتضعف فيظهر الالكترون بصورته الحقيقية.اما بغياب القياس أو المؤثر البسيط فإن طاقة الفراغ يصبح لها تأثير على الالكترون فيما ج مع الطاقة.والطاقة حركتها موجية.هناك المزيد .تحياتي لك دكتور .أعان الله اهل غزة المظلومة
ان تمكن الالكترون التأثير على الفراغ فمن الاجدر ان اي شيء اكبر من الالكتروني حدث تأثير اكثر وضوحا ان التأثير على الفراغ يحدث في حالة انحناء نسيج الزمكان بسبب الكتل الهائلة وتقبل تحياتي والله المستعان وربنا يحسن الاحوال
اخي الفاضل ،حياك الله ، العكس صحيح ، الإلكترون اصله موجة وهذه الموجة عند رصدها بالقياس بالتفاعل مع فوتون قوي تكتسب طاقة الفوتون فيزداد ترددها وينخفض طولها الموجي فتسلك سلوك الجسيم لان اي جسيم هو عبارة عن موجة فائقة التردد ذات طول موجي متناهي في الصغر و كما قال سيادة الكتور الفاضل لا تأثير ملحوظ اطلاقا من الإلكترون على الفراغ او الفراغ على الإلكترون
الضوئان 🙏 أستاذ .. بصراحة كانت دعوة جميلة أستاذ للتعاون لا تجعل الوغد مثلا يفرنقع ويرحل إلى الأدغال حيث يرتاح ك ... غريب ! . لأنه بصراحة رأيت فيديو آخر لنفس الموضوع لأحدهم بلهجته المصرية لكنه يتكلم وكأنه يتكلم مع أطفال عن لعبة ، فيضيف العنجهية المؤدّبة جعلني أفرنقع من هناك كذاك الوغد لكن ليس إلى ... الغابة ! . على أي أستاذ : « يخرجكم من الظلمات إلى النور » الآية ، حكاية طالما أخذت بعدا تابعا للهدى أو معرفة شيئ ما إيديولوجي في الدين وسيكولوجي في الإيمان ، إذن لطالما أخذت هذه الآية بعدا كيميئيا ، ، ، . عند التفكير في فيزيقية موقف الآية أعلاه ، نكون أمام النور ، وهذا شيئ فهمناه إنه الضوء ، ولكن عندما نكون أمام الشطر المعاكس ألا وهو الظلام , فنحن لا نستطيع أن نستوعب أن هذا الظلام لا يعني غياب النور ، ولكن عندما نستطيع أن نستوعب أن هذا الظلام هو في حد ذاته نور ، فتأخذنا الحكايات ك « نور على نور » الآية ، فقد أعطى إشارات النور من لونه الأبيض « مثل نوره كمشكاة المشكاة في مصباح المصباح في زجاجة .. » الآية ، ولكنه لم يعط إشارة واضحة بالنسبة إلى النور الأسود « وجعل الليل ساكنا » الآية يعني المكان خارج الكون بطبقاته السبع هو حالك ، ، ، قد لا نخرج من الأدغال أستاذ لأن حكاية النور الحقيقي أو حكاية التوحيد أي ذاك الله الذي لا إله إلا هو وحده لا شريك له ، يبقى خارج نطاق الظلام بما في ذلك الكون فيه « يمسك السماوات بيد كي لا نزولا بنا ، دليل على وجود الله الرائع خارج هذا الكم بسواده الخارجي ، ، ، . حكاية القمر بنوره الأبيض يشرح جزئه الأسود كنور آخر « كلام تعرفه للغاية سوزان كاين مع كتابها Queet » . وهكذا مع أشياء بعيدة كل البعد لكنها ستقربنا ك : الآية 33 سورة الزخرف + « جاهدوا في الله جهاده » الآية + « والذين يجاهدون فينا لنهدينهم سبل السلام » الآية وأشياء أخرى بالجملة تؤكد هناك إله يلعب = يجب محاربته إنه « الرحمن » عمران إسرائيل ذو القرنين ذا النون كَانَ بكاف صغير وأشياء أخرى بالجملة تعرف إلها سالبا ، وإذا كان النور الأبيض هو الإله الإيجابي فإن النور الأسود هو الإله السالب . ننتقل الآن إلى شيئ جميل : مصباح هاتف مشتعل + مكان مظلم + حجر كريم بحجم لوزة + توجيه المصباح فوق الحجر الكريم = الحجر الكريم يحتوي جميع ضوء المصباح ولم يبقى في المحيط ضوء إلا أحجار صفراء خضراء حمراء إلخ = هذه تجربة . وهكذا بالنسبة لحاجز الضوء فهو لا يعني أنه إن لم يمر الضوء من الفتحة فإلى أين رحل ، إنه ببساطة عندما لا يمر من الفتحة فلأنه يمتزج بعكسه الظلام ، ، ، لأنه من الصعب أن نفكر في الإلكترون والتلاشي الذري لأن هذا ينطبق على المخلوق ، وعندما ينطبق على الخالق أيضا فلا فارق بين الخالق و المخلوق وهذا خطأ ، ومن جهة أخرى إنه يشير إلى جسد الضوء أنه قابل التلاشي والتفكك ، وهذا لا يليق في حق النور . السؤال : 😊 صدقا لا أعرف وهذا بديه ما دام اليقين في المستقبل « صحف مطهرة فيها كتب قيمة » الآية .. فهل كل ما نراه من ضوء ليس أسودا حولنا هو ليس صحيحا بعامل المحيط المظلم خارج الكون « أصبح مملا كل ما ينقله القرين من خداع لأي جسد كان بما في ذلك الجيولوجيا » ؟ . في النهاية : لا الشمس شمسا ولا القمر قمرا ولا النجوم نجوما في عالم التآويل ، من الصعب أن تكون الحقيقة التابعة للنور ستخرجنا من الظلمات وهي تقبع فيها .. . بالتوفيق أستاذ
شكرًا لتعليقك القيم. أتفهم وجهة نظرك حول النور والظلام وكيفية تفسيرهما. يبدو أنك تسعى لعمق فلسفي وديني في فهم هذه الامور. نقدر تأملك ولكنني نظرت للموضوع من وجهة نظر فيزيائية وربطها مع الاكتشافات والفرضيات تقبل تحياتي
@@hazemsakeek تحياتي أستاذ حازم .. ليست مسألة سعيي لذلك بقدر ما أن ذلك هو من يسعى إلي ، فالعمق الفلسفي سوائا من منظوره العلمي أو الفكري أو الديني مسار يصعب على الواقع « كعقل مجرد ! كفكر تنتجه المصلحة لا الحقيقة ! وكدين بلا عنوان » ، هذا العمق أستاذ حازم يصعب على الخيال نفسه « كسيكوباتية ! كإستكبار » ،، مثال : تصور نسبية آينشتاين مسألة تقاطع بين القرين و الجسد الما كفرد ، ثم كجمع مع نسبية عامة ! وأمثلة بالجملة لنظريات التحايل و تحايل النظريات ،، وهكذا لا يكون أمامنا سوى طريق واحد هو « المجهول ! الغيب النسبي » ،،، هذا العمق وعندما نسمع عمر بن الخطاب يقول ما هكذا ترِد النوق ، إنتهى فإذا كانت مسألة نوق ولا يتم فهم طريقة ورد النوق فيها ، فهي تعبر عن ماهية الواقع .. على أي . بالنسبة إلى الضوء : قشرة برتقالة والضغط عليها ثم تقريب عود ثقاب مشتعل منها يتم إبراز شرارات ضوئية + حرارة الجسم في نهاية حكايتها مسألة ضوء لأنها لو فاقت درجة 37 لحصل خلل بيولوجي عبر الحمئ ، يعني درجة 370 قد تحرق الجسد + ملح البحر أيضا فيه سعرات حرارية « توصل آيلون ماسك إلى وقود لسيارته الكهربائية عبر طاقة من مياه البحر + والإنسان القديم اكتشف أن الصخر مصدر حقيقي للنار + وأشياء أخرى كدودة القز ومصباحها الجميل ! كثوب مصدره الصوف يصدر ضوئا حين احتكاكه = « وجعلنا من الماء كل شيئ حي » الآية ، موضوع طويل أستاذ ولكنه ضمن إطار النسبية العامة « القرين يجعل كل الأجساد حية ! فمسألة ماء تشير إلى مناداة الحمل ماماه الشات عبر صوت أصدره القرين على لسان الحمل » ، بصرف النظر عن كون اليم جمراوي ناسف في حقيقته .. إلخ . يتضح جليا أن وجود الضوء ليس مشبوها كوجود عكسه الماء بمعنى ما ، ، ، هكذا أستاذ يكون فعلا للضوء ثقلا كبيرا في الوجود .. من المعروف أن السرعة الضوئية لألبرت آينشتاين مسألة تعزى للعقل « يعني هو يتكلم عن سرعة العقل » لأنه مستحيل أن يحددها ويعطيها رقم ، ، ، فمن الأسرع برأيك بين الضوء و العقل ؟ . في النهاية : لا تنسى معادلة كن فيكون لا تخضع لأية برهة زمنية « هذا يعني أن الشيئ يكون مخلوقا سلفا في عالم الغيب المطلق فيجعله موجودا في عالم المعلوم » .
@@gharibT4-x1g تحياتي لك! أود أن أشكرك على تعليقك الفلسفي العميق والغني بالأفكار. يبدو أنك تناولت موضوع الضوء والنسبية العامة من زوايا متعددة تتجاوز الفيزياء التقليدية، وتمزج بين العلم والفكر الديني والفلسفة. ما ذكرته عن ارتباط الضوء بالعقل، وأن سرعة الضوء قد تعكس سرعة العقل، هو فكرة مثيرة للاهتمام. في العلم، نحن معتادون على قياس الظواهر وفق معايير معينة، لكن في الفلسفة، يمكننا أن نفتح آفاقًا جديدة للتفكير خارج تلك القيود. فيما يتعلق بسرعة الضوء وعلاقتها بالعقل، من الواضح أن أينشتاين كان يتحدث عن حدود فيزيائية لا يمكن تجاوزها في عالمنا المادي، ولكن عندما ندخل في مجال الفلسفة والعقلانية، يصبح السؤال عن "الأسرع" بين العقل والضوء سؤالًا يتجاوز الفيزياء ويدخل في عالم الغيبيات. تقبل تحياتي
ظاهرة الموجة الاليكترونية المستندة على تجربة مرور شعاع اليكترون خلال فتحة ضيقة تفتقد المنطقة لان اليكترون ينجذب الى أى سطح قريب نتيجة التاثير الكهربى للشحنة. لذلك فا التاثير الكهربى للشحنة وليس التاثير الموجى اللاليكترون هو سبب مشاهدة التداخل الضوءي. وهو ليس الا خدعة تحليلية. فلو كانت الاليكترونات تتداخل موجيا لتنتج عن ذلك اختفاء المادة وظهور مواد غريبة عجيبة من التداخل البناء. فكرة نيل بوهر وديبرولى للطول الموجى للاليكترون كانت محاولات فاشلة ادت الى نظريات فاشلة مثل نظرية شرودنجر وهيزنبرج. الدافع الحصول هؤلاء على جوائز بوبل هو الفكر الجديد وليس العلم الراسخ. تشجيع العلماء على محاولات التجديد لا يعنى ان اعمالهم دقيقة او مفيدة او عملية. هناك فرق كبير بين السمعة الرنانة والقيمة العلمية.
سمعت الكتير من الكلام المعقد كأن من يقولونه يحاولون الاختباء خلف الا شىء . لنبداء من جديد فلا وجود لأساسات لما تسمونها نضريات وعلوم , لنبدا بافتراض نضريت المراكز . الشمس مركز الارض مركز . الكواكب مركز . الان بقى لدينا الطاقة والمادة وهما حالتان لنفس الشىء , كيف تتفاعل هده الاشياء وتتحور على المراكز . الجزيء كمية من الطاقة احيانا يطلق طاقته واحيانا يمرر الطاقة وفى كل مرة يتحور او تتحور قيمته . المصدر مركز ولهدا الجزيئات تخضع للتكوير ايضا . حاول ان تفهم شيئا من هدا بعيدا عن كل ماسمعته فى المدرسة وستخرج بنتائج افضل
علم الفيزياء هو علم الطبيعة وهو يدرس الظواهر الطبيعية ومحاولة فهمها وصياغة القوانين التي تحكمها وكل الفرضيات التي تدرس اما ان تكون قد اثبتتها التجارب العملية او اثبتت قصورها ... وكل ما يدور حول تجربة الشق المزدوج هو نتاج تجارب اجريت على مدار عشرات السنوات
@@hazemsakeek اعرف ان لافرق بين الفيزياء والطبيعة لكن لاعلاقة لما عندكم بالموضوع عموما الجزىء متل المغناطيس لديه قطبين اما الدرة فهى بحجم الكون قبل ان تسخطوها فى معارفكم وكل ماالحقتموه بالدرة لاوجود له فى الحقيقة ولهدا كلما فسرتم اكتر اصابكم العجز اكتر عموما اعرف انك لو انكرت كلامهم سيطردونك
@@asadmhm في الحقيقة وردت الكثير من المغالطات في مداخلتك فالجزيء ليس كالمغناطيس بل عليك ان تقول انه ثنائي قطب كهربي وسلوكه في مجال كهربي يعادل سلوك الابرة المغناطيسية في مجال مغناطيسي ولا علاقة للمغناطيس بالجزيء ... من يطرد من وهل من يتحدث في العلم ايضا يطرد نحن يا عزيزي لا نتحدث في السياسة هنا فالكل امن وتحدث بما يحلو لك فانت مرحب بك
@@asadmhm اخي الفاضل هديء من روعك فالجميع هنا من اجل الاستفادة والكل يتعلم ولم ينكر احد هنا ان الذرة بحجم الكون وأن الكون عبارة عن إلكترون ولم ينكر احدا ان إلكترون واحد يملاء الكون ايضا بموجبه التي تنتشر في كل الاتجاهات إلى ما لا نهاية وعندما نقول أن الذرة صغيرة والإلكترون صغير لان المنطقة المؤثرة في التفاعلات من الذرة هي منطقة محدودة جدا وباقي الموجة المكونة للذرة مهملة القيمة والتأثير لذلك من الصحيح جدا للتقريب للطلبة أن يقال ان الذرة صغيرة وليس عيبا او خاطىء علميا وشكر لحضرتك
أنت لم تشاهد ذلك ولن تستطيع إثبات ما يقولونه لأنّ التجربة مستحيلة ، وبما أنّ التجربة مستحيلة فيمكنهم نسج حكاياتهم في هذا المجال كيفما يريدون وبالطريقة التي تحلو لهم .
نحن لم نشاهد اشعة الميكروويف لوكنها تسخن الطعام، نحن لم نشاهد اشعة اكس ولكنها تستخدم في تصوير العظام ونحن لم نشاهد الخاصية الموجية للالكترون ولكن صنعت من خلاله اجهزة الميكروسكوب ، والتجربة ليست مستحيلة بل يمكنك اجرائها ببساطة، وفي الحقيقة تتوفر اجهزة في مختبرات المدارس لرصد حيود الالكترونات هذا رابط التجربة ruclips.net/video/3K7yNeDRiN8/видео.htmlsi=b_1n-_bnsUKs-K3O&t=59
@@hazemsakeek استاذي العزيز ،الفيزياء الكمومية ليست سهلة الفهم كما نعتقد ،وفهمنا لها مبني على اسوس وتصورات مادية ،كل الأفكار ننزلها بأمثلة مادية ،مثلا انتقال الضوء على شكل موجي ،فالموجة ليست بالضرورة كموجة الماء كما نتصور بل هو تصوير تقريبي من أجل حل المشاكل في فيزياء الكم ،فالموجة المائية فهي مفهوم لموجة لها حدب وقعر وتنتشر على مستوى مسطح ،لكن الموجة الكمية فهي تنتشر في عالم فضائي رباعي الابعاد ،اي هي موجة تضخمية في كل الاتجاهات وهي متتالية مترابطة بشكل الاتصال المستمر لكي لا تفقد حركتها الموسعة في جميع الاتجاهات .أعقد فيزياء الا وهي فيزياء الكم ،لانها تبحث في عالم طاقي لا مادي في وسط مادي محض ،فكيف للعقل أن يوفق بين ذلك .صراحة علماء فيزياء الكم مجانين أكثر من الجنون ،لهم عقول غير عادية صراحة .حتى اب الفيزياء الحديثة اينشتاين مات وهو لم يؤمن بها إيمانا حقيقيا ،لانها جاءت مخالفة لكل القوانين التي أسسها وهي قوانين صحيحة وليست مغلوطة كما يروج لها بعض الحمقى ،لكن اينشتاين لم يستطع أن يوفق بين ما هو مادي محظ وبين شيء غير مادي غريب في مفهوم الفيزياء الحديثة .والقولة المشهورة ستبقى خالدة في نقاش بين روح فيزياء الكم نيلز بوهر و اب الفيزياء الحديثة البرت اينشتاين ( إن الله لا يلعب بالنرد قولة اينشتاين فكان رد نيلز وانت لا تملي على الله ما يفعل ) صراحة قول بسيط الفهم السطحي لكنه عميق جدا في روح الفيزياء المادية والكمومية اي الطاقة اللا مادية .اتمنى ان تفهم ما ارمي إليه لأن لغة الفيزياء صعب ان تعبر فيها لغويا ،لكنها جد واضحة بلغة الرياضيات .
اخي الكريم الضوء طاقة صافية وهو موجة بالأساس وينتقل كموجة ولا ينتقل على شكل جسيم اطلاقا وفقط يظهر السلوك الجسيمي عند التفاعل مع المادة سواء إلكترون او غيره
الإلكترون، كواحد من الجسيمات الأساسية في الفيزياء، يخضع لقوانين الزمن مثل جميع الجسيمات الأخرى. الزمن هو بعد أساسي في الكون يؤثر على جميع الكيانات المادية، بما في ذلك الإلكترونات. في ميكانيكا الكم، يمكن أن تظهر الإلكترونات سلوكًا غريبًا وغير بديهي، مثل التراكب الكمي والتشابك، لكن هذا لا يعني أنها لا تتأثر بالزمن. الإلكترونات، مثل جميع الجسيمات الكمية، تتحرك وتتطور عبر الزمن. معادلة شرودنغر، التي تحكم سلوك الجسيمات الكمية، تشمل الزمن كمتغير أساسي. علاوة على ذلك، في النظرية النسبية، يتحرك الإلكترون عبر الزمكان بأكمله وليس فقط المكان. الزمن بالنسبة للإلكترونات يتأثر بالسرعة والجاذبية، كما هو الحال مع أي كيان مادي آخر. إذا كنت تشير إلى عدم انطباق بعض القوانين التقليدية للزمن على الإلكترون، فقد يكون من المفيد توضيح أن ميكانيكا الكم تقدم وصفًا أكثر تعقيدًا ودقة لسلوك الجسيمات دون الذرية، والذي يختلف عن الوصف الكلاسيكي، لكنه لا يعني أن الزمن ليس له تأثير
ⵉⵎⴰⵣⵉⵖⵏ على من تظحكون ؟ هل العرب لذيهم علم ؟ نعم علم ابي حزيقة عن الحيض و ضرب المرأة و عذاب القبر . انتم لكسب شيئ من الإنتباه تشرحون لنا ما اكتشفه علماء الغرب و بطريقة مزورة و مقلوبة بلغة لاعلاقة لها اساسا بالعلم . هيا روح .
@@hazemsakeek نابع عن حب العلم لكن ليس نابع من العلم . اولا . ثانيا نحن بشمال أفريقيا لسنا عرب و لم نكن ابدا عرب وكل من يقدمنا على أننا عرب هنا ينتهي النقاش .
ما افعله العكس تماما الشرح من مقالاتي على موقع شبكة الفيزياء التعليمية وبعدها الصور هل كان المقطع مفيدا بالنسبة لك، واي اقتراحات للتحسين يسعدني ان اقوم بها
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وأخيرا تكلمت عن تجربة الشق المزدوج للإلكترون، لا أدري كم الشروحات التي شاهدتها عن الموضوع، لكن في كل مرة أطرح سؤال لا أحد أجابني عنه، السؤال هو كيف يمكن إرسال إلكترون واحد فقط في كل مرة، ما هي التقنية، الفيزياء وراء ذلك؟؟؟ ؟
لم أتوصل لذلك بعد قرن من مرور الإلكترون في شق مزدوج!!!
أرجو الإفادة و شكراً.
سؤال منطقي جدا وما يتم عمليا هو استخدام مدفع الكتروني وهو نفسه الذي كان مستخدم في انابيب اشعة المهبط لرسم الصورة على شاشة التلفزيون، ومدفع الالكترونات هذا قادر على ارسال شعاع من الالكترونات ويتم التحكم في معدل تدفق الالكترونات (شدة الشعاع) لنضمن ان الكترون واحد في الشعاع الالكتروني يصل الى الشقين في كل مرة.
اما كيف نعرف اننا وصلنا إلى الشدة المطلوبة وهي الكترون واحد في كل مرة يصل للشقين عن طريق رصد وصول الالكترونات على شاشة فلورسنت
او باستخدام مقايس النانوكولوم وهو جهاز قادر على قياس شحنة في حدود النانوكولوم مرتبط مع جهاز faraday cup وهو قادر على رصد الجسيمات المشحونة في الفراغ سواء كانت الكترونات او ايونات
@@hazemsakeek بارك الله فيك و في ما رزقك من العلم.
غريب هذا الاستاذ
لا يبدا كلامه بالتحية ولا يرد السلام @@youcefamarache4801
@@Motazemel السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
كل التحية لك ولتواجدك الطيب
@@hazemsakeek وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته
الله يديمك استاذ
قلما نرى استاذا عربيا في الفيزياء يقوم بهذا الجهد الجبار..
كلمة مبدع في حقك دكتور قليلة..❤
سلمت بارك الله فيك على كلماتك المشجعة
@@hazemsakeek❤❤❤❤❤
رائع .. أداء وإخراج وإلمام وتسلسل وفصاحة ..
اشكرك على كلماتك المشجعة تحياتي لك
بالإضافة إلى الشرح رائع و المُبسط
صوتك يا أستاذي -صوت وثائقي بامتياز -
- تبارك الرحمن -
اشكرك على الاطراء
لقد أنتبهت لكل كلمة و لمعنى كل جملة بسهولة ، عرض المعلومات كان رائعا و محكما
جزيل الشكر أستاذ حازم
اسعدتني بكلماتك كل الاحترام
بارك الله بيك استاذ
انا مدرسة فيزياء ، سمعت عن حضرتك اثناء بحثي وتحضيري لمادة الفيزياء عبر مواقع الانترنت ، سعيدة جدا ان قناة حضرتك ظهرت لي قدرا
اهلا ومرحبا بك وان شاء الله تجدي في القناة كل ما هو مفيد
تحياتي
الله يجعل لك نورا ويبارك فيك حيث فهمنا النضرية شرح رائع❤❤
كل الشكر والتقدير لكلماتك المشجعة
قسما بالله افضل شرح مر علي في حياتي كلها وعن مدي فهمي لهذه الظاهرة ، من القلب اشكرك يا استاذ على هذا الشرح الرائع ، يعني والله قمة في إيصال المعلومة ❤❤❤❤ ،
اشكرك على كلماتك الرائعة والمشجعة بارك الله فيك واهلا بك في القناة
شكرا جزيلا فضيلة الدكتور , لازلت اتذكر شغفي بقراءة مقالاتك في موقعك قبل ثمانية عشر عام عندما بدأت دراسة البكلريوس . الان انا طالب دكتوراه ولا ازال اشعر بذات النشوة عندما ارى فيديوهاتك
شكرا جزيلا على مجهودك الطيب والحثيث في نشر العلم للمتحدين بالعربية ❤
ما شاء الله ربي يوفقك ويسدد خطاك
كلماتك اسعدتني جدا بارك الله فيك وسعيد بمتابعتك لي
شرح واضح وقيم
بارك الله فيكم
جزاك الله خيرا دكتور
أخيرا نرى محتوى علمي وراقي باللغة العربية
شكرا لك على كلماتك الراقية والمشجعة واهلا بك في القناة
شكرا جزيلا للأستاذ المحاضر على كل هذه المعلومات القيمة.
شخصيا جد سعيد بكوني ألاحظ أن بعض المتابعين يناقشون موضوعا ذي أهمية خارج عن المألوف ...
وهذا ما لاحظته ايضا، فمواضيع ميكانيكا الكم والنظرية النسبية تثير الفضول والتساؤلات
@@hazemsakeek ميكانيك الكم أكثر أستاذ يثير الغرابة والتساؤل
شرح جميل دكتور حازم جزاك الله كل خير ومتعك بالصحه والعافيه
بارك الله فيك واشكرك على كلماتك الطيبة والمشجعة
@@hazemsakeek والله يادكتور حازم حضرتك تستاهل كل خير انا متابع كل فيديوهاتك ومحاضراتك فى الفيزياء شرح فى منتهى الروعه وهي مفيده للطلبه والخريجين ربنا يبارك فيك
من آتاه الله علماً ثم كتمه ألجمه الله بلجام من نار يوم القيامة شكرا لك اخي على هذا الشرح المفصل
اشكرك بارك الله فيك
معلومات رائعة وقيمة
الله يرحم والديك، اخيرا فهمت شئيا في ميكانيكا الكم
هذا من دواعي سروري وامتناني وان شاء الله سيكون هناك المزيد من التوضيحات في نفس السياق
وانا ايضا
جزاكم الله خير الجزاء
دكتور
هل لازلت في غزة؟
أحببت الاطمئنان عليك انا متابع لك خلال ايام دراستي الجامعية حتى تخرجت بمعدل عالي.
أنا بخير والحمدلله على كل شيء وحاليا أنا مصر بارك الله فيك ودعواتي لك بالتوفيق
دوم ان شاء الله
بارك الله في علمكم
انت رائع استمر بارك الله فيك
شرح رائع للسلوك الفيزيائي للالكترون،العلماء العباقرة الذين قاموا بتجربة الشق المزدوج لهم عقول جبارة بلا شك،لك كامل الشكر على مجهوداتك الكبيرة في تبسيط علم الفيزياء،تحياتي.
حفظك الله ورعاك واشكرك على تعليقك المشجع
خلق الله عظيم
اللغة .. اللغة .. لا يمكن أن أكون على يقين من مفاهيم الفيزياء الجديدة .. من دون أن تستقيم لغة التعبير عنها ..
بارك الله فيك وانا لاحظت عدة اخطاء لغوية ساحرص جيدا على تفاديها في المقاطع اللاحقة .... شاكرا لك نصيحتك القيمة وتقبل تحياتي
شرحك جميل، شكراً لك.
أتساءل بخصوص مفهوم "الحقيقة"، كفيلسوف، ألاحظ مرضاً اجتماعياً في أوروبا والعالم العربي، يبدو كذلك أنه مرض عالمي، يتذرع بميكانيكا الكم للقول بأن الحقيقة نسبية، فما تراه حقيقياً بالنسبة لك لا أراه حقيقياً بالنسبة لي … وهكذا …
بغض النظر عن هذا الادعاء الذي تكذبه أبسط أشكال الملاحظة لخصائص الأشياء؛ ما تؤكده ميكانيكا الكم هو قصور في قدرتنا كبشر، وليس قصور في نظام الأشياء.
باختصار، نحن المحدودون والنسبيون، بما في ذلك وجودنا الظرفي والآني في كوكب الأرض، لا نظام الأشياء.
ما رأيك أيها الصديق ؟
اتفق معك اخي الفاضل تمام اننا كبشر لنا حدود لا نستطيع ان نتجاوزها ورصد وقياس العالم الكمومي يفوق قدراتنا ليس بسبب عدم توصلنا للادوات اللازمة لذلك بل لانه عالم مصمم على هذا الاساس مثل اننا لا نستطيع ان نتوقع المستقبل او ان نتجاوز الزمن ليس بسبب عدم وجود ادوات لذلك بل لاننا خلقنا بمحدودية قدراتنا والله تعالى اعلى واعلم
تقبل تحياتي
بارك الله فيك استاذنا الفاضل و الله رغم دراستي للفزياء بالجامعة كنت دائما احاول فهم هذه ثنائية onde corpuscule للاكترون و لم افهمها بهذه الطريقة السلسة و الواضحة و الجميلة و ايضا فهمت متى يكون على شكل موجة و متى على شكل جسيم بارك الله فيكم و زادكم من علمه
سرني ما كتبت بارك الله فيك وان شاء الله ستجد الفائدة في الحلقات السابقة والقادمة بعون الله
شكرا دكتور
دكتور حازم سكيك ، أول من تعلمت منه ميكانيكا الكم من خلال فيديوهاته ، من حوالي عشرة سنين ، كل الحب والتقدير لك ❤❤
هذا من دواعي سروري وامتناني حفظك الرحمن وسدد خطاك
ربنا يبارك فيك يا دكتور حازم
تعهد موور كان تضاعف عدد الترانزستورات التى تنتجها إنتل كل ١٨ شهر أو سنه و نص.
لغتك العربية جداً جميلة مشكور على مجهوداتك👏🏼😊
مبدع يا استاذ ،
شكرا لك ❤❤
جزاك الله خير..هناك علماء عندهم حل لهذه المشكلة ولكنهم غير معروفين
جزاك الله خيرا
حبذا لو جعلت مختصا بالعربية يصحح التشكيل للعبارات
سافعل ان شاء الله واشكرك على النصيحة بارك الله فيك
يا اخي انت شخص جميل وشرحك جميل ومفصل الله يسعدك شكرا لك 🌹🇸🇦
الله يبارك فيك ويكرمك ... اشكرك على كلماتك المشجعة
شكرا لك استاذ
معلومات رائعه.. وسؤالي .. كيف تم مراقبة الالكترون عند الشقين؟ بمجال مغناطيسي او بالليزر او جهاز كاشف اخر؟
ايضا.. ماهي المسافه بين جهاز المراقبة والشقوق ؟ مثلا 1mm او اقرب للشق او ابعد بكثير من الشق؟
تم التطرق لنتائج التجارب التي اجريت بدون التفاصيل وقد اثار المقطع العديد من النقاط ومن ضمنها التساؤلات التي طرحتها في تعليقك الكريم
باختصار يتم رصد الالكترون بواسطة كواشف مثل نوع الكواشف هي فوتودايود او مستشعر سي سي دي او مستشعر سيموس واعتمدت تجربة دافيسون وجيرمر لهذا الغرض على مدفع الكتروني اطلق على بلورة اعتبرت الفراغات بين مستويات ذراتها كشقوق ومنها تم رصد الحيود والتداخل للالكترونات والان اتصور انه يمكن اجراء تجارب حيود الالكترونات باستخدام شريحة تشبه محزوزة الحيود تصنع عمليا
هل يمكن القيام بهذه التجربة؟ أقصد هل وسائلها متاحة في دولنا العربية، أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال وهو طبيعة الالكترون تحتاج لإعادة التجربة مرات عديدة بضروف وكواشف مختلفة، أظن أن مشكلتنا هي أننا مستوردين نتائج التجربة وهذا خطأ جعل ميكانيك الكم هاجز الكل يخاف خوض غماره لأننا أصبحنا بمثابة شاهد ماشافش حاجة على تجارب ومسلمات لا نعرف مصدرها@@hazemsakeek
@@YasminaBenNana للاسف نحن نستورد كل شيء تقريبا ولكن نستطيع ان نميز الصحيح من الخيال ولا اجد اي غرابة في نتائج هذه التجربة لان الامر بكل بساطة يجب ان نتحرر من قيود انه لا يوجد الا جسيم او موجة ماذا لو قلنا ان هناك شيء اخر بينهما شيء ثالث اطلقنا عليها موجة وجسيم واصبحنا ندرس خصائصه الجديدة كما درسنا بتمعن خصائص الجسيم من خلال علوم الكيمياء والفيزياء وغيرها ودرسنا خصائص الموجة ، والان نحن بصدد دراسة خصائص هذا الشيء الثالث باستخدام علم جديد هو ميكانيكا الكم
ما اقصده انه لا يجب ان نحصر كل ما خلق الله في العلوم التي تعودنا عليها
ان سبب خوف البعض من ميكانيكا الكم يرجع إلى الطريقة التي تم تدريسنا بها وان غرابة هذا العلم لانه تظهر تصرفات غير مألوفة
@@hazemsakeek من أين تنصحني للبدأ في البحث بخصوص هذا الموضوع، من مراجع، طرق حساب.... بصراحة كما ذكرت أستاذ كلما حاولت الدخول الى مجال ميكانيك الكم أجدني محاطة بأحكام مسبقة تكبلني أضافة الى الرموز المعقدة التي تبدوا وكأنها رسائل مشفرة لا يفمها الا خاصة من الناس او طلامس وتعاويذ، تجعل من الفيزياء علما آخر غير الذي ألفته
@@YasminaBenNana هذا يعتمد على اتقانك لامرين الاول وهو اللغة الانجليزية والاخر الرياضيات لان ميكانيكا الكم ممكن ان تجد شروحات لها بدون التطرق للمعالجة الرياضية واخرى متعمقة في الرياضيات فاذا كانت الرياضيات لديك متواضعة انصح بالاطلاع على كتب مبسطة تشرح الكم باسلوب شيق للقارئ العربي مثل الكتب المدرجة في هذا المقال
www.hazemsakeek.net/quantum-mechanics-books/
رائع
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الدول المتقدمة أصبحت تخفي نتائج تجاربها هل من جديد أو ما توصل إليه العلم حديثا فكل التجارب التي ذكرتها قديمه جدا
كل الجديد مبني على أسس الفيزياء الحديثة التي وردت في الفيديو ويمكنك متابعتها على موقع
phys.org/physics-news/
وان شاء الله سيكون لي توسع في الفيديوهات القادمة بإذن الله
الفزياة عموما، و فزياء ميكانيكا الكم على الخصوص باللغة العربية شيئ ممتع ...
ماشاء الله ماشاء الله عليك يا عبقري ربنا يحفظك ويحرسك ويحميك امين ياربي 🤲🤲🤲🤲💝💝💝💝💝💝💝🌷🌷🌷🌷🌷🌷💎💎💎💎💎
لنا ولك يارب .... سرني جدا ما كتبت بارك الله فيك على كلماتك الطيبة
علق بنقطة ليصلك كل جديد
ماذا لو كانت النقطة بحجم الإلكترون مالذي يمكن أن يصلك؟
لن يصلني شي من هذه النقطة الا اذا كانت تحمل شحنة وتم اثارتها لرصد الطيف الكهرومغناطيسي الناتج عنها
أبدعت يا صديقي
كل الحب والاحترام تقبل تحياتي
هل طبيعة الالكترون الواحد تتغير بتغير طريقة القياس أم أن الالكترون يملك الطبيعتان في نفس الوقت لكن نحن لم نخترع بعد جهاز لقياس الطبيعتين في وقت واحد؟
ليس الامر بهذه السهولة بالنسبة للالكترون والخاصية المزدوجة مرتبطة ايضا بمبدأ الشك فان قمت برصد الالكترون فانت تكون كشفت مكانه بدقة فيظهر كجسيم غير ذلك يكون موجة وهذا ما يحدث في كل الظواهر الفيزيائية على المستوى الذري
لا علاقة للامر بالقياس و انما هي طبيعة الجسيمات الصغيرة جدا التي تتصرف بازدواجية السلوك
@@abdotedjini2380 أخي الكريم الأجسام الصغيرة كما الكبيرة تتصرف بازدواجية السلوك ولاكن يغلب على الأجسام الكمية الصغيرة السلوك الموجي وهو سلوك اصيل تسلك السلوك الجسيمي التقليدي عند رصدها او التفاعل معها اماً الأجسام الكبيرة التقليدية فيغلب عليها السلوك الجسيمي التقليدي ويقل بشك كبير جد السلوك الموجي
الله يعطيك الصحة و العافية ، ممكن لو تخبرنا عن الجهاز المستخدم في كشف و رصد الالكترون !؟
مرحبا بك
رصد الالكترون يتم على شاشة الرصد وهي شاشة فسفورية تعطي وميض بمجرد اصطدام الالكترون بها .... ام ان كنت تقصد رصد الالكترون عند الشق المزدوج فهوتقنية متقدمة تعتمد على النقاط الكمومية وهذه أشباه موصلات نانوية يمكنها الكشف عن الإلكترونات الفردية أثناء مرورها عبر الشق، وذلك من خلال التغيرات في الشحنة أو حالات الطاقة، مما يوفر معلومات عن موقع الإلكترون. وبالتأكيد هناك طرق اخرى لرصد الالكترون تعرف باسم كواشف حيود الالكترون منخفض الطاقة .... تقبل تحاتي
@@hazemsakeekشكرا لك دكتور ، كنت اقصد رصد الالكترون عن الشق ، لكن يمكن شراء مثل الجهاز او هل هناك اي ابحاث حوله !
@@ahmedabuteir3019 للاسف ليس لدي معلومات كافية
لايزال العلم كالطفل بالنسبة للكون ويلزمنا طفرة في علم الكم تشبه الطفرة التي أحدثتها النظرية النسبية في علم الفيزياء
سوال في تجربة الشق المزدوج ماهي التقنية المستعملة في فصل الكترون واحد ؟ هل من تفسير
ما يتم عمليا هو استخدام مدفع الكتروني وهو نفسه الذي كان مستخدم في انابيب اشعة المهبط لرسم الصورة على شاشة التلفزيون، ومدفع الالكترونات هذا قادر على ارسال شعاع من الالكترونات ويتم التحكم في معدل تدفق الالكترونات (شدة الشعاع) لنضمن ان الكترون واحد في الشعاع الالكتروني يصل الى الشقين في كل مرة.
اما كيف نعرف اننا وصلنا إلى الشدة المطلوبة وهي الكترون واحد في كل مرة يصل للشقين عن طريق رصد وصول الالكترونات على شاشة فلورسنت
او باستخدام مقايس النانوكولوم وهو جهاز قادر على قياس شحنة في حدود النانوكولوم مرتبط مع جهاز faraday cup وهو قادر على رصد الجسيمات المشحونة في الفراغ سواء كانت الكترونات او ايونات
أحييك على الكلام بلغة فصحى لا يضيرك بعض الاخطاء العفوية فانت لست لغوي 🎉
اشكرك ومع ذلك سوف احرص على تجنب الاخطاء التي حدثت بارك الله فيك على حسن تواجدك وحضورك الطيب
اذا كان بستطاعة ألكترون واحد ان يكون متواجد في مكانين منفصلين في نفس اللحظه وهو مخلوق من مخلوقات الله فلا عجب ان الله موجود في كل زمان ومكان مع انه غير محدود ولا مقيد بالزمان والمكان
استاذ سلامتك طمنا عليك نتمنى تكون بخير من الجزائر لكم منا كل التقدير
بارك الله فيك على السؤال انا بخير والحمدلله على كل شيء وانا الان حاليا في مصر
﴿وَفي أَنفُسِكُم أَفَلا تُبصِرونَ﴾ [الذاريات: ٢١]
﴿سَنُريهِم آياتِنا فِي الآفاقِ وَفي أَنفُسِهِم حَتّى يَتَبَيَّنَ لَهُم أَنَّهُ الحَقُّ أَوَلَم يَكفِ بِرَبِّكَ أَنَّهُ عَلى كُلِّ شَيءٍ شَهيدٌ﴾ [فصلت: ٥٣]
﴿فَلا أُقسِمُ بِما تُبصِرونَ وَما لا تُبصِرونَ﴾ [الحاقة: ٣٨-٣٩]
السموات والأرض وما فيهن هو القرآن المنظور لقوم يبصرون والكتب والقرآن المبين كتب مسطور وبالحق نشهد انه لا إله إلا هو العزيز الحكيم
وما علاقة هذه الاية بمحتوى هذه الحلقة. !؟؟؟ سحقا لهذا المرض العالق في جماجمكم
@@MTImran انت لو ركزت علي هدفك طول الوقت ينموا بمستوي متوقع اماً إذا فعلت نفس الأشياء في نفس الظروف بدون التركيز ينموا بمستوى اكثر مع الكثرة والإبداع
@@MTImran هم يبصرون عند مراقبة الإلكترون بفعل شيء محدد وواضح وعندم يفعلوا نفس الشيء بدون مراقبة في نفس الإمكانية ويشهدون حدوث فعل آخر ولا يبصرون ما السبب فهنا ان كنت تعقل ان أتشهد بالايه فلا اقسم بما تبصرون وما لا تبصرون وتأمن بالله العظيم انه لقول رسول كريم
@@amrelshrpiny4942 الالكترون هل ابصرته انت و من على شاكلتك أم انكم تتسلقون على العلوم وتلوون أعناق الايات حتى تطابق العلم .
@@MTImran السموات والأرض وما فيهن قرآن الله المنظور . والكتب مسطور ولذلك نحن نشهد بالحق وأنت تشهد ولا ما تشهد انت حر
نحن متعطشون الي المزيد من الحلقات . تقبل تحياتي
بالتأكيد وجاري العمل على استكمال هذه السلسلة من الحلقات اشكر لك حسن متابعتك
هل يمكن أستاذنا ان يكون خروج الاليكترونات من الشف و إعادة التصادم بين الحائط و الشق فيتشكل الشكل الشبه الموجي
هذا امر وارد جدا وتفكير خارج الصندوق ،،، ولكن نحن نعلم انه في حالة تصادم الالكترونات مع المادة تحدث ظواهر فيزيائية فيمكن ان يتم امتصاص الالكترون وتنتقل طاقته إلى الكترون اخر لاثارة ذرات تلك المادة وينبعث منها فوتونات اجهزة الرصد التي استخدمت لرصد الالكترونات التي تعبر من الشقين كانت مخصصة لرصد الالكترونات وليس الفوتونات
وحتى لو افترضنا ان ان هناك تصادمات مثلما تفضلت لكانت النتيجة على الكاشف عبارة عن انماط عشوائية لا تتكرر في كل مرة
ولكن في تجربة الشق المزدوج كانت انماط التداخل ذات نمط منتظم يعتمد على اتساع الشق وسرعة الالكترونات وهذا المدهش في الامر!
@@hazemsakeek شكرا على التوضيح
@@sahisaid1 سؤال رائع جدا يؤكد انك ذو عقل بحث علمي قوي زادكم الله نورا وعلما
بخصوص الإلكترون لا يمكن امتصاصه من قبل اى إلكترون آخر فكما وضح الدكتور الفاضل يتم نقل وتبادل لجزء من طاقة حركته مع إلكترون الفلورسنت فتتم إثارة إلكترون الفلورسنت إلى مستوى طاقة اعلى وعند عودته لمستوى الطاقة الادنى يشع الطاقة على هيئة فوتون مرئي . ولاكن ماذا يحدث بعد ذلك للإلكترون اللذي صدم شاشة الفلورسنت ??? .
هذا الإلكترون سيفقد جزء من طاقته ولاكنه لن يفنى ولن يمتص في الشاشة ولاكن هناك قطب موجب بجوار الشاشة يمتص هذا الإلكترون لتكتمل الدائرة تماما مثل ما يحدث في شاشة أشعة المهبط cathode ray tube المستخدمة في التليفزيونات القديمة
والامتصاص هنا يعني انتقال الإلكترون إلى القطب الموجب ليمر كتيار ويكمل الدائرة ولا يعني ابد انه قد تم فنائه ,فلا يمكن أبدا إفناء اى جسيم إلا بإقرانه بالجسيم المضاد وفي حالة الإلكترون يتم إفنائه فقط بتفاعله بالبوزيترون اللذى هو إلكترون مضاد حيث يحمل شحنة موجبة وإجابة لسؤالك ، فإننا إذا لم نضع كاشف قبل الشق فإن الإلكترونات ستمر كموجات عبر الشق وبسبب ان المسافة بين الشقين كافية لحدوث تداخل موجي بعد الشقين وليس تصادم جسيمي بين الإلكترونات بعد الشقين ووجود الشقين أساسي لحدوث التراكب الموجي superposition وظهور التداخل الموجي على الشاشة
ما هو جهاز القياس الذي يؤثر على سلوك الإلكترون ويجعله يتصرف بطبيعة جسيمية
وشكراً دكتور
هل ممكن شرح عمل جهاز القياس وشكرا
فكرة رصد الالكترون هي التحقق من سلوكه الموجي ولكن ما نتج كان مخالفا لكل التوقعات ومن ثم بدأت التفسيرات ان رصد الالكترون يعني تحديد مكانه بدقة وهذا يعني انه خواصه الجسيمية ضغت على خواصه الموجية
هذه هي الفكرة لكن بدون رصد يكون العكس
جهاز القياس المستخدم لرصد الالكترون او بالاحرى كيف سيتصرف الالكترون عند الشقين ومن اي شق سوف يعبر لا بد وان يؤثر على الالكترون وهنا تنهار دالته الموجية اما عن الجهاز المستخدم فهناك عدة خيارات مثل الفوتودايود او كواشف سي سي دي او سيموس
@@hazemsakeek جزاك الله كل الخير
@@hazemsakeekلاكن استاذ كيف يتم فصل الكترون واحد ! في تجربة الشق المزدوج ماهي التقنية التجريبية وليس النظرية
كيف يمكن عمل شق بعرض 10^-34 ونصف قطر النواة 10^-13 ونصف قطر الذره تقريبا 10^-10 نحن نحدث الشقوق من خلال الماده ولا يمكن عمل هكذا شق 🌹
لا يمكن باي حال من الاحوال الوصول إلى شقوق بعرض
10^-34 m
وهنا يكمن السر في استحالة رصد سلوك موجي لاي جسيم مادي غير ذري والسبب يكمن في صغر قيمة ثابت بلانك
بارك الله في على تفضلك بالتنويه لهذه النقطة وتقبل تحياتي
هل استخدام الكواشف اثر على الفوتون بشكل فيزيائي ؟ كيف يعرف انه مرصود ؟
سؤال في محله ولا اعتقد ان صاحب الفيديو قادر على شرحه....ما هي الكواشف التي من شأنها تراقب الالكترون؟ يقول لو راقبنا الالكترون سيغير من سلوكه الموجي الى الجسيمي؟ ألا يعلم الاكترون انه مراقب لحظة اطلاقه؟
@gta5fan751
في الحقيقة لم تصب بشيء فيما ذكرت ولو تابعت ردودي على الاعضاء الذين طرحوا نفس التساؤل فقد اجبت بالتفصيل ولم اتعرض لهذا الجانب من التفاصيل في الفيديو لان ما يهم هو النتائج،،،،اتمنى ان تكون قد وجدت في الفيديو ما يفيدك
بالطبع سوالك في محله وقد سبق ان وضحت في النقاش الدائر على الموضوع وباختصار نوع الكواشف هي فوتودايود او مستشعر سي سي دي او مستشعر سيموس وكل هذه الانواع من المستشعرات تسبب انهيار للدالة الموجية
@@gta5fan751هذا السوال سالته قبل لحظات والدكتور اجاب جواب شافي
انا ايضا كنت اتسال نفس هذا السوال
الإلكترون لا يعرف انه مرصود ولاكن فوتون الكشف اثر عليه بشكل فيزيائي كما تقول وكما أشار دكتورنا الفاضل ولا تلتفت لبعض الفديوهات اللتي يروجون فيها ان الإلكترون ينظر الينا ويعلم اننا نراقبه فيغير من سلوكه !!! هذه خرافات والحقيقة العلمية كما أوضحا سيادة الكتور واضحة وضوح الشمس تخضع لقاعدة عدم التأكد لهايزنبرغ اللتي بدورها تخضع لقانون بقاء الطاقة وبقاء العز م
اشهد ان لا اله الا الله
اشهد ان محمد عبده و رسوله
اللهم صلي و سلم علي سيدنا محمد
اللهم ارضي عن جميع الصحابة
اللهم ارحم جميع المسلمين و المسلمات و المؤمنين و المؤمنات
اللهم انصرنا علي القوم الظالمين
اللهم بارك فيكم و في اهلكم و في اموالكم
تحياتي لك من المغرب
لقد درست عند استاذ ميكانيك الكم و قال لنا على ان الالكترون بالنسبة له مادة له زمكان لا يمكن رصده
و عند نهاية دراستي في البحث كانت هناك أحد نظريات و هي يمكن للالكترون ان يحصر في مكان ويمكن تحويله إلى إلكترون غازي تحت درجة حرارة عالية هل هذا صحيح يا استاذ ما رؤيك
مرحبا بك
الموضوع ببساطة هو ان ما لدينا للتعامل مع الالكترون هو معادلة شرودنجر والتي توفر لنا احتماليات تصبح مؤكدة عند اجراء التجربة وبخصوص النظرية التي ذكرت لا اعتقد ان هذا المقصود فعند درجات الحرارة العالية تتحول المادة إلى بلازما وهي حالة تنفصل الالكترونات عن ذراتها وهذا تخصص كامل في الفيزياء يسمى فيزياء البلازما .... تقبل تحياتي
@@hazemsakeek شكرا استاذي تحياتي
النظريه تشبه السحاب المحمل بالمياه والذي بتأثير القوى الرعديه يتساقط منه قطرات الماء الذي نجهل تموضع مكانه الا في حال مراقبتها
مجرد رأي☺️
تشبيه بليغ اعجبني اكثر من تشبيهي للامر بالاستماع للموسيقى
أستاذ لدي سؤال أرجوك ، إذا كنا نحن عبارة عن مجموعة من الذرات ناتجة عن بقايا الإنفجار العظيم فمن أين أتى وعينا و ما أصله ؟؟؟ أتمنى منك الإجابة ❤️
لم يرد اننا ذرات من بقايا الانفجار العظيم، وهي امور تفوق قدراتي المعرفية
أولا لسنا ذرات من بقايا الانفجار العظيم ولاكننا مخلوقون من ذرات هذا الكون العظيم بقدرة الله الخالق العظيم
ثانيا ، من أين اتى وعينا ??? إجابته بسؤال آخر ، من اين آتى وعى الارض والجبال والحصى والإلكترون والذرة ??? لدرجة ان الجبال تهبط من خشية الله وتشفق من تحمل الأمانة وتسبح وتسجد لله وكل شيء جماد يفعل ذلك ويعي تماما مثلما نحن نعي
ولذلك وبناءا على هذه الحقائق فالوعي مخلوق من مخلوقات الله تعالى واتى بقدرة الله تعالى و يمكن الاستنتاج ،والله تعالى اعلى واعلم ، ان الروح اللتي في اجسادنا كأحياء ربما لا تكون مسؤلة عن الوعي لان الوعي موجود في الأموات الجامدة مثل الحصى والجبال والنار فالحصى يعي انه حصى والجبال تعي انها جبال والنار تعي انها نار ، و بناءا عليه فإنه ،والله اعلم، فإن اصل الوعي لأي كيان مخلوق في هذا الكون يكمن في نظام وطبيعة التكوين المادي لهذا الكيان وتأتي الروح في الأحياء لمنحهم القدرة على الحركة وحرية الاختيار اللتي ليست موجودة في الجماد
هناك حديث شريف يؤكد انه عندما تخرج الروح من الإنسان يتبعها البصر فنجد الميت عينيه مفتوحتين فأخر ما يبصر الإنسان روحه اللتي تخرج منه عند موته مما يشير إلى ان الوعي البشري يكون موجود للحظات بسيطة جدا بعد خروج الروح من الجسد فيبصر الميت روحه بعد خروجها وبعدها تموت خلايا الجسد تدريجيا ليموت معها الوعي الدنيوي وينتقل الإنسان إلى وعي البرزخ ولا ننسى ان حقنة بنج تفقد الإنسآن وعيه على الرغم من ان الروح موجودة في جسده مما يشير ان وجود الوعي مرتبط بالتركيبة الكيميائية المادية في الدماغ ويظل حقيقة سر الروح وسر الوعي من أمر الله تعالى وحده ولم يؤتينا الله من العلم إلا قليلا وهذا تصوري و توقعي وليس فتوى معاذا الله ان أفتى بغير علم والله تعالى اعلى وعلم.
@@nanotechnano7193 شكرا صديقي على شرحك الجميل ❤️✅
نحن في انتظار علمائنا المسلمين كالحويني و زغلول النجار وغيرهم أن يكشفوا للعالم أسرار وخفايا الكون باذن الله تعالى.
ممكن توضيح
.هل هذا له علاقة بالوعي والادراك ؟
فكيف ينقسم الإلكترون الى زوج عند دخوله الشق!! ام ان الاجهزة التي تم القياس بها غير دقيقة ومعلوماتنا حول سرعة وكتلة الالكترون غير صحيحة!!
كلامك صحيح...الأجهزة والمعدات وفلسفتهم للاكترون فيها خطاء
نحن في الاغلب نتخيل الالكترون كجسيم مثل كرة التنس على سبيل المثال ولهذا يصعب علينا تخيل الطبيعة المزدوجة للالكترون لكن في الحقيقة الالكترون لا ينقسم عند الشقين كل ما يحدث انه يعبر كموجة مثل موجة الماء او الصوت فيتداخل ولو كان للالكترون طبيعة جسيمية فقط لما كان هناك مستويات مكممة للذرة ..... ما اود قوله هو ان الاجسام دون الذرية لها شخصيتين جسيمية وموجية وحسب الظاهرة التي يتفاعل معها تطغى شخصية على الاخرى وهذا يخضع إلى مبدا الشك فاذا حددنا مكان الالكترون بدقة فيكون تصرفه كجسيم واذا حددنا سرعته بدقة تصرف كموجة
@@hazemsakeek شكرا لك دكتور على التوضيح
@@نذيرالمسعودي-ذ5ح تبقى هذه الفرضيات صحيحة حتى يتم اثبات عدم صحتها وطالما انها فسرت كل الظواهر حتى الان فهي صحيح اما عدم الاقتناع بها فهذا امر طبيعي لانه عالم الكوانتم الغريب
شكرا دكتور
تعليقاتك وطريقة كلامك توصل الفكرة
ولو ان الفكرة معقدة اعتقد احيانا حتى الكلام لا يستطيع ايصاله@@hazemsakeek
💐
الفاصل في نتائج التجربة هو المراقب ، غيابه الالكترون موجة و حظوره الالكترون جسييم . Problème of fhe observer
هذا اكثر من رائع لقد اختصرت الموضوع تقبل تحياتي
هل هذا معني ان قبل وجود الكائنات الحيه كان الكون علي شكل احتمالات واختير الاحتمال الامثل لنا عند وجودنا
لا وجود للاحتمالات في هذا الامر فكل شيء محكوم بقوانين دقيقة ومن ضمنها سلوك الجسيمات الذرية ونحن نحاول فهم هذه القوانين ومهما بلغنا من العلم لا يزال قليلا وما خفي اعظم
👍
الجسميات التى كانت تظهر فجئه وتختفي فجئه في مرحلة العدم استطاعه الثبات والتراكم حتى انتجة جسيمات جرثوميه فاصل الكون جرثومي
ما دخل الراصد او الناظر بتغير سلوك الكترون لا يعباه بما حوله
شي غريب جدا
اي عملية رصد تعتمد على تفاعل فوتونات ضوئية مع الالكترون وهذا ما يسبب تدمير دالته الموجية
@@hazemsakeek اها يعني هناك نوع من التاثير من قبل الراصد على الالكترون
لان بعض المنشورات والفيديوهات لا يذكرون هذه النقطة
انا كنت اعتقد ان عملية الرصد مجرد العلم بالشي وليس التاثير عليه باشعة او امواج
@@GCS-gt2sg بالتأكيد عملية الرصد فيها تدخل مباشر
كما نرصد نحن الاشياء بالعين تتم عملية الرصد من خلال فوتونات الضوء التي تنعكس عن الاشياء وترصدها العين لكن هذه الفوتونات لا تؤثر على الاشياء لكن عندما نتحدث عن الالكترون فانها تحدث اثر عليه لصغر كتلته
@@GCS-gt2sg مع الأسف هناك من يتعمد تضليل الناس من اجل التهويل بعجائب لا وجود لها وكلام الدكتور مشكورا مليون الصح
@@nanotechnano7193 نعم هذا ما لاحظته
لا يقدمون الموضوع كما هو
اكاد اجزم انه قبل خمسين او مائة عام كان العلم والشفافية العلمية افضل من الان
في آخر وأول المطاف...ما هو الالكترون أصلا؟؟ من الخطأ الفادح ان نعتقد ان له شكل فضائي..نعرف كثيرا عنه الا الشكل الفضائي
اخي يوسف اننا دائما نتعجب من إي شيء لا نجد له تفسيرا او يسلك سلوك يخالف توقعاتنا ونرسم حوله الاساطير و لاكن عند ايجاد التفسير يزول العجب ويتضح ان الأمور أصبحت منطقية وسليمة ، وأفضل ما نعرفه عن الإلكترون انه أستثارة كمية في مجال الإلكترون الكمي ومصطلح electron is an excitation in the quantum mechanical field
طبقا لنظرية مجالات ميكانيك الكم ومصطلح quantum mechanical field theory وهذه افضل النظريات وأقربها للصواب اللتي تفسر وجود الإلكترون امًا عن شكله فهو جسيم أولى ليس له حجم بالمعنى المعروف طول وعرض وارتفاع ولا معنى للحديث عن شكله فهو عبارة عن تدفق للطاقة من من مجال الإلكترون على شكل حلزون في اتجاه عقارب الساعة أو في عكس عقارب الساعة + spin او -spin فهو طاقة متدفقة في اتجاهات محددة فهو ليس كيان له شكل محدد وإنما طاقة متدفقة وهذا أقصى ما وصل اليه العلم حتى الان وهو الأقرب للصواب من وجهة نظري
انا فقط مستغرب من ان الالكترون لا يتأثر ولا يغير من سلوكه سوى بالمراقب الالي !! لماذا لايتغير حين يراقبه البشر مثلا ؟؟
اي مراقب مهما كان انسان او اله فان المراقبة والرصد تعني تدخل فوتون وان الفوتون تفاعل مع الالكترون وبالتالي يفقد الالكترون خاصيته الموجية ويظهر بسلوكه الجسيمي
تصرف الالكترون وكل شيء ووجوده في كل الاحتمالات دليل على ان الانسان مكتوب له كتب لا نهائية وطريقة تفكيرك واختيارك ونواياك تحدد ما يكون كونك وكل شيء حولك وكان الدنيا خلقت لك وتتكون حسب من تكون طيب ام شرير وفي الاخير ستكون في جنة او نار حسب اختبارك
ولكن هل "يشعر" الالكترون بانه مراقب فيتصرف كجسيم؟
هذه معضلة.
تجربة الشقين تظهر ان الالكترون يتصرف كموجة اذا ترك بلا مراقبة. و اول ما تبدا مراقبته يتصرف كجسيم.
سؤال:
لو اجرينا التجربة بعد خؤوجنا من الغرفة. ثم عدنا اليها فسنرى ان الالكتؤون تصرف في غيابنا كموجة.
و لو اعدنا تشغيل نفس الاجهزة في نفس الغرفة ولكن بقينا داخل الغرفة لنراقب، سنجد الالكترون يتصرف كجسيم.
فما الذي جعل الالكترون يغير سلوكه؟
مرحبا بك
هذا هو ما حير العلماء
ما يبدو ان اي عملية قياس او رصد حتى لو باجهزة فان هناك تفاعل من نوع ما بين فوتون الرصد والالكترون فتنهار الدالة الموجية وتظهر الخاصية الجسيمية وهذا ما حاولت توضيحه ايضا من خلال مبدأ عدم اليقين
تقبل تحياتي
@@hazemsakeek
بارك الله فيك، و نصر عباده المؤمنين المستضعفين على كل من عاداهم و خانهم و اغنهم اللهم عن كل من خذلهم.
مرحبا استاذ.ماذا لو كان الفراغ الذي يتحرك فيه الالكترون هو المتأثر في التجربة مما يؤثر على الالكترون .اي أن الفراغ هو طاقة تمتلك نواقل.والالكترون أصله جسيم.عندالقياس تتحلل الطاقة وتضعف فيظهر الالكترون بصورته الحقيقية.اما بغياب القياس أو المؤثر البسيط فإن طاقة الفراغ يصبح لها تأثير على الالكترون فيما ج مع الطاقة.والطاقة حركتها موجية.هناك المزيد .تحياتي لك دكتور .أعان الله اهل غزة المظلومة
ان تمكن الالكترون التأثير على الفراغ فمن الاجدر ان اي شيء اكبر من الالكتروني حدث تأثير اكثر وضوحا ان التأثير على الفراغ يحدث في حالة انحناء نسيج الزمكان بسبب الكتل الهائلة
وتقبل تحياتي والله المستعان وربنا يحسن الاحوال
اخي الفاضل ،حياك الله ، العكس صحيح ، الإلكترون اصله موجة وهذه الموجة عند رصدها بالقياس بالتفاعل مع فوتون قوي تكتسب طاقة الفوتون فيزداد ترددها وينخفض طولها الموجي فتسلك سلوك الجسيم لان اي جسيم هو عبارة عن موجة فائقة التردد ذات طول موجي متناهي في الصغر و كما قال سيادة الكتور الفاضل لا تأثير ملحوظ اطلاقا من الإلكترون على الفراغ او الفراغ على الإلكترون
العبارة الاخيرة (الكون غير ملزم بان يكون منطقي )ذكرتني بقوله تعالى (لَا يُسْأَلُ عَمَّا يَفْعَلُ وَهُمْ يُسْأَلُونَ)
😂😂😂
@@brbcrew9957اكيد انت ملحد راسك مربع 😂😂🤓🤓 هههه انتو منورين دايما جايبين العيد نظامي 🤣😂😂
غير صحيح
الله لا ينقض قوانين العقل والا انتقضت الحقيقة
الهك الغبي اله الفجوات الي ما يفهم شي الوهمي 😂😂😂
@@Bad-s9dابحث عن الإله الصحيح ❤❤
الضوئان
🙏 أستاذ ..
بصراحة كانت دعوة جميلة أستاذ للتعاون لا تجعل الوغد مثلا يفرنقع ويرحل إلى الأدغال حيث يرتاح ك ... غريب ! .
لأنه بصراحة رأيت فيديو آخر لنفس الموضوع لأحدهم بلهجته المصرية لكنه يتكلم وكأنه يتكلم مع أطفال عن لعبة ، فيضيف العنجهية المؤدّبة جعلني أفرنقع من هناك كذاك الوغد لكن ليس إلى ... الغابة ! .
على أي أستاذ : « يخرجكم من الظلمات إلى النور » الآية ، حكاية طالما أخذت بعدا تابعا للهدى أو معرفة شيئ ما إيديولوجي في الدين وسيكولوجي في الإيمان ، إذن لطالما أخذت هذه الآية بعدا كيميئيا ، ، ، .
عند التفكير في فيزيقية موقف الآية أعلاه ، نكون أمام النور ، وهذا شيئ فهمناه إنه الضوء ، ولكن عندما نكون أمام الشطر المعاكس ألا وهو الظلام , فنحن لا نستطيع أن نستوعب أن هذا الظلام لا يعني غياب النور ، ولكن عندما نستطيع أن نستوعب أن هذا الظلام هو في حد ذاته نور ، فتأخذنا الحكايات ك « نور على نور » الآية ، فقد أعطى إشارات النور من لونه الأبيض « مثل نوره كمشكاة المشكاة في مصباح المصباح في زجاجة .. » الآية ، ولكنه لم يعط إشارة واضحة بالنسبة إلى النور الأسود « وجعل الليل ساكنا » الآية يعني المكان خارج الكون بطبقاته السبع هو حالك ، ، ، قد لا نخرج من الأدغال أستاذ لأن حكاية النور الحقيقي أو حكاية التوحيد أي ذاك الله الذي لا إله إلا هو وحده لا شريك له ، يبقى خارج نطاق الظلام بما في ذلك الكون فيه « يمسك السماوات بيد كي لا نزولا بنا ، دليل على وجود الله الرائع خارج هذا الكم بسواده الخارجي ، ، ، .
حكاية القمر بنوره الأبيض يشرح جزئه الأسود كنور آخر « كلام تعرفه للغاية سوزان كاين مع كتابها Queet » .
وهكذا مع أشياء بعيدة كل البعد لكنها ستقربنا ك : الآية 33 سورة الزخرف + « جاهدوا في الله جهاده » الآية + « والذين يجاهدون فينا لنهدينهم سبل السلام » الآية وأشياء أخرى بالجملة تؤكد هناك إله يلعب = يجب محاربته إنه « الرحمن » عمران إسرائيل ذو القرنين ذا النون كَانَ بكاف صغير وأشياء أخرى بالجملة تعرف إلها سالبا ، وإذا كان النور الأبيض هو الإله الإيجابي فإن النور الأسود هو الإله السالب .
ننتقل الآن إلى شيئ جميل : مصباح هاتف مشتعل + مكان مظلم + حجر كريم بحجم لوزة + توجيه المصباح فوق الحجر الكريم = الحجر الكريم يحتوي جميع ضوء المصباح ولم يبقى في المحيط ضوء إلا أحجار صفراء خضراء حمراء إلخ = هذه تجربة .
وهكذا بالنسبة لحاجز الضوء فهو لا يعني أنه إن لم يمر الضوء من الفتحة فإلى أين رحل ، إنه ببساطة عندما لا يمر من الفتحة فلأنه يمتزج بعكسه الظلام ، ، ، لأنه من الصعب أن نفكر في الإلكترون والتلاشي الذري لأن هذا ينطبق على المخلوق ، وعندما ينطبق على الخالق أيضا فلا فارق بين الخالق و المخلوق وهذا خطأ ، ومن جهة أخرى إنه يشير إلى جسد الضوء أنه قابل التلاشي والتفكك ، وهذا لا يليق في حق النور .
السؤال : 😊 صدقا لا أعرف وهذا بديه ما دام اليقين في المستقبل « صحف مطهرة فيها كتب قيمة » الآية .. فهل كل ما نراه من ضوء ليس أسودا حولنا هو ليس صحيحا بعامل المحيط المظلم خارج الكون « أصبح مملا كل ما ينقله القرين من خداع لأي جسد كان بما في ذلك الجيولوجيا » ؟ .
في النهاية : لا الشمس شمسا ولا القمر قمرا ولا النجوم نجوما في عالم التآويل ، من الصعب أن تكون الحقيقة التابعة للنور ستخرجنا من الظلمات وهي تقبع فيها .. .
بالتوفيق أستاذ
شكرًا لتعليقك القيم. أتفهم وجهة نظرك حول النور والظلام وكيفية تفسيرهما. يبدو أنك تسعى لعمق فلسفي وديني في فهم هذه الامور. نقدر تأملك ولكنني نظرت للموضوع من وجهة نظر فيزيائية وربطها مع الاكتشافات والفرضيات
تقبل تحياتي
@@hazemsakeek تحياتي أستاذ حازم ..
ليست مسألة سعيي لذلك بقدر ما أن ذلك هو من يسعى إلي ، فالعمق الفلسفي سوائا من منظوره العلمي أو الفكري أو الديني مسار يصعب على الواقع « كعقل مجرد ! كفكر تنتجه المصلحة لا الحقيقة ! وكدين بلا عنوان » ، هذا العمق أستاذ حازم يصعب على الخيال نفسه « كسيكوباتية ! كإستكبار » ،، مثال : تصور نسبية آينشتاين مسألة تقاطع بين القرين و الجسد الما كفرد ، ثم كجمع مع نسبية عامة ! وأمثلة بالجملة لنظريات التحايل و تحايل النظريات ،، وهكذا لا يكون أمامنا سوى طريق واحد هو « المجهول ! الغيب النسبي » ،،، هذا العمق وعندما نسمع عمر بن الخطاب يقول ما هكذا ترِد النوق ، إنتهى فإذا كانت مسألة نوق ولا يتم فهم طريقة ورد النوق فيها ، فهي تعبر عن ماهية الواقع .. على أي .
بالنسبة إلى الضوء : قشرة برتقالة والضغط عليها ثم تقريب عود ثقاب مشتعل منها يتم إبراز شرارات ضوئية + حرارة الجسم في نهاية حكايتها مسألة ضوء لأنها لو فاقت درجة 37 لحصل خلل بيولوجي عبر الحمئ ، يعني درجة 370 قد تحرق الجسد + ملح البحر أيضا فيه سعرات حرارية « توصل آيلون ماسك إلى وقود لسيارته الكهربائية عبر طاقة من مياه البحر + والإنسان القديم اكتشف أن الصخر مصدر حقيقي للنار + وأشياء أخرى كدودة القز ومصباحها الجميل ! كثوب مصدره الصوف يصدر ضوئا حين احتكاكه = « وجعلنا من الماء كل شيئ حي » الآية ، موضوع طويل أستاذ ولكنه ضمن إطار النسبية العامة « القرين يجعل كل الأجساد حية ! فمسألة ماء تشير إلى مناداة الحمل ماماه الشات عبر صوت أصدره القرين على لسان الحمل » ، بصرف النظر عن كون اليم جمراوي ناسف في حقيقته .. إلخ .
يتضح جليا أن وجود الضوء ليس مشبوها كوجود عكسه الماء بمعنى ما ، ، ، هكذا أستاذ يكون فعلا للضوء ثقلا كبيرا في الوجود .. من المعروف أن السرعة الضوئية لألبرت آينشتاين مسألة تعزى للعقل « يعني هو يتكلم عن سرعة العقل » لأنه مستحيل أن يحددها ويعطيها رقم ، ، ، فمن الأسرع برأيك بين الضوء و العقل ؟ .
في النهاية : لا تنسى معادلة كن فيكون لا تخضع لأية برهة زمنية « هذا يعني أن الشيئ يكون مخلوقا سلفا في عالم الغيب المطلق فيجعله موجودا في عالم المعلوم » .
@@gharibT4-x1g تحياتي لك! أود أن أشكرك على تعليقك الفلسفي العميق والغني بالأفكار. يبدو أنك تناولت موضوع الضوء والنسبية العامة من زوايا متعددة تتجاوز الفيزياء التقليدية، وتمزج بين العلم والفكر الديني والفلسفة.
ما ذكرته عن ارتباط الضوء بالعقل، وأن سرعة الضوء قد تعكس سرعة العقل، هو فكرة مثيرة للاهتمام. في العلم، نحن معتادون على قياس الظواهر وفق معايير معينة، لكن في الفلسفة، يمكننا أن نفتح آفاقًا جديدة للتفكير خارج تلك القيود.
فيما يتعلق بسرعة الضوء وعلاقتها بالعقل، من الواضح أن أينشتاين كان يتحدث عن حدود فيزيائية لا يمكن تجاوزها في عالمنا المادي، ولكن عندما ندخل في مجال الفلسفة والعقلانية، يصبح السؤال عن "الأسرع" بين العقل والضوء سؤالًا يتجاوز الفيزياء ويدخل في عالم الغيبيات.
تقبل تحياتي
🙏👍
👍
ظاهرة الموجة الاليكترونية المستندة على تجربة مرور شعاع اليكترون خلال فتحة ضيقة تفتقد المنطقة لان اليكترون ينجذب الى أى سطح قريب نتيجة التاثير الكهربى للشحنة.
لذلك فا التاثير الكهربى للشحنة وليس التاثير الموجى اللاليكترون هو سبب مشاهدة التداخل الضوءي. وهو ليس الا خدعة تحليلية.
فلو كانت الاليكترونات تتداخل موجيا لتنتج عن ذلك اختفاء المادة وظهور مواد غريبة عجيبة من التداخل البناء.
فكرة نيل بوهر وديبرولى للطول الموجى للاليكترون كانت محاولات فاشلة ادت الى نظريات فاشلة مثل نظرية شرودنجر وهيزنبرج.
الدافع الحصول هؤلاء على جوائز بوبل هو الفكر الجديد وليس العلم الراسخ.
تشجيع العلماء على محاولات التجديد لا يعنى ان اعمالهم دقيقة او مفيدة او عملية.
هناك فرق كبير بين السمعة الرنانة والقيمة العلمية.
سمعت الكتير من الكلام المعقد كأن من يقولونه يحاولون الاختباء خلف الا شىء . لنبداء من جديد فلا وجود لأساسات لما تسمونها نضريات وعلوم , لنبدا بافتراض نضريت المراكز . الشمس مركز الارض مركز . الكواكب مركز . الان بقى لدينا الطاقة والمادة وهما حالتان لنفس الشىء , كيف تتفاعل هده الاشياء وتتحور على المراكز . الجزيء كمية من الطاقة احيانا يطلق طاقته واحيانا يمرر الطاقة وفى كل مرة يتحور او تتحور قيمته . المصدر مركز ولهدا الجزيئات تخضع للتكوير ايضا . حاول ان تفهم شيئا من هدا بعيدا عن كل ماسمعته فى المدرسة وستخرج بنتائج افضل
علم الفيزياء هو علم الطبيعة وهو يدرس الظواهر الطبيعية ومحاولة فهمها وصياغة القوانين التي تحكمها وكل الفرضيات التي تدرس اما ان تكون قد اثبتتها التجارب العملية او اثبتت قصورها ... وكل ما يدور حول تجربة الشق المزدوج هو نتاج تجارب اجريت على مدار عشرات السنوات
@@hazemsakeek اعرف ان لافرق بين الفيزياء والطبيعة لكن لاعلاقة لما عندكم بالموضوع عموما الجزىء متل المغناطيس لديه قطبين اما الدرة فهى بحجم الكون قبل ان تسخطوها فى معارفكم وكل ماالحقتموه بالدرة لاوجود له فى الحقيقة ولهدا كلما فسرتم اكتر اصابكم العجز اكتر عموما اعرف انك لو انكرت كلامهم سيطردونك
@@asadmhm في الحقيقة وردت الكثير من المغالطات في مداخلتك فالجزيء ليس كالمغناطيس بل عليك ان تقول انه ثنائي قطب كهربي وسلوكه في مجال كهربي يعادل سلوك الابرة المغناطيسية في مجال مغناطيسي ولا علاقة للمغناطيس بالجزيء ... من يطرد من وهل من يتحدث في العلم ايضا يطرد نحن يا عزيزي لا نتحدث في السياسة هنا فالكل امن وتحدث بما يحلو لك فانت مرحب بك
@@asadmhm اخي الفاضل هديء من روعك فالجميع هنا من اجل الاستفادة والكل يتعلم ولم ينكر احد هنا ان الذرة بحجم الكون وأن الكون عبارة عن إلكترون ولم ينكر احدا ان إلكترون واحد يملاء الكون ايضا بموجبه التي تنتشر في كل الاتجاهات إلى ما لا نهاية وعندما نقول أن الذرة صغيرة والإلكترون صغير لان المنطقة المؤثرة في التفاعلات من الذرة هي منطقة محدودة جدا وباقي الموجة المكونة للذرة مهملة القيمة والتأثير
لذلك من الصحيح جدا للتقريب للطلبة أن يقال ان الذرة صغيرة وليس عيبا او خاطىء علميا
وشكر لحضرتك
@@asadmhm كلنا يعلم ان الذرة بحجم الكون ولم ينكر احد هنا ذلك هديء من روعك وشكرا
أنت لم تشاهد ذلك ولن تستطيع إثبات ما يقولونه لأنّ التجربة مستحيلة ، وبما أنّ التجربة مستحيلة فيمكنهم نسج حكاياتهم في هذا المجال كيفما يريدون وبالطريقة التي تحلو لهم .
نحن لم نشاهد اشعة الميكروويف لوكنها تسخن الطعام، نحن لم نشاهد اشعة اكس ولكنها تستخدم في تصوير العظام ونحن لم نشاهد الخاصية الموجية للالكترون ولكن صنعت من خلاله اجهزة الميكروسكوب ، والتجربة ليست مستحيلة بل يمكنك اجرائها ببساطة، وفي الحقيقة تتوفر اجهزة في مختبرات المدارس لرصد حيود الالكترونات
هذا رابط التجربة
ruclips.net/video/3K7yNeDRiN8/видео.htmlsi=b_1n-_bnsUKs-K3O&t=59
@@hazemsakeek دخيل
قلبك يا أستاذ الاغلبية يتكلمون عن الموضوع بطريقة غير علمية😅😅😅
المتحدث باللغة العربية والجمهور عربي وكاتب العنوان بالانجليزي 😂
عجيب انا ظاهر عندي باللغة العربية اشكرك انك نبهتني
قلت ان الضوء يمكنه ان ينتقل على شكل جسيم ،من اين جئت بهذا يا رجل .الضوء شيء كمي وحتى اذا قلنا موجي لكنه ليس كموج الماء .
بالتأكيد هو شيء كمي ولكن حير العلماء بسبب سلوكه المزدوج
@@hazemsakeek استاذي العزيز ،الفيزياء الكمومية ليست سهلة الفهم كما نعتقد ،وفهمنا لها مبني على اسوس وتصورات مادية ،كل الأفكار ننزلها بأمثلة مادية ،مثلا انتقال الضوء على شكل موجي ،فالموجة ليست بالضرورة كموجة الماء كما نتصور بل هو تصوير تقريبي من أجل حل المشاكل في فيزياء الكم ،فالموجة المائية فهي مفهوم لموجة لها حدب وقعر وتنتشر على مستوى مسطح ،لكن الموجة الكمية فهي تنتشر في عالم فضائي رباعي الابعاد ،اي هي موجة تضخمية في كل الاتجاهات وهي متتالية مترابطة بشكل الاتصال المستمر لكي لا تفقد حركتها الموسعة في جميع الاتجاهات .أعقد فيزياء الا وهي فيزياء الكم ،لانها تبحث في عالم طاقي لا مادي في وسط مادي محض ،فكيف للعقل أن يوفق بين ذلك .صراحة علماء فيزياء الكم مجانين أكثر من الجنون ،لهم عقول غير عادية صراحة .حتى اب الفيزياء الحديثة اينشتاين مات وهو لم يؤمن بها إيمانا حقيقيا ،لانها جاءت مخالفة لكل القوانين التي أسسها وهي قوانين صحيحة وليست مغلوطة كما يروج لها بعض الحمقى ،لكن اينشتاين لم يستطع أن يوفق بين ما هو مادي محظ وبين شيء غير مادي غريب في مفهوم الفيزياء الحديثة .والقولة المشهورة ستبقى خالدة في نقاش بين روح فيزياء الكم نيلز بوهر و اب الفيزياء الحديثة البرت اينشتاين ( إن الله لا يلعب بالنرد قولة اينشتاين فكان رد نيلز وانت لا تملي على الله ما يفعل ) صراحة قول بسيط الفهم السطحي لكنه عميق جدا في روح الفيزياء المادية والكمومية اي الطاقة اللا مادية .اتمنى ان تفهم ما ارمي إليه لأن لغة الفيزياء صعب ان تعبر فيها لغويا ،لكنها جد واضحة بلغة الرياضيات .
اخي الكريم الضوء طاقة صافية وهو موجة بالأساس وينتقل كموجة ولا ينتقل على شكل جسيم اطلاقا وفقط يظهر السلوك الجسيمي عند التفاعل مع المادة سواء إلكترون او غيره
@@nanotechnano7193 مثلا.
يا دكتور ان الخطأ مكنون في التجربة. تح
هو ليس خطأ بمعنى عدم دقة في القياسات انما خطأ ناتج عن مفهوم مبدأ الشك لهيزنبيرج
الأن تشهدوا بأية صوت وصورة ❤فلا اقسم بما تبصرون وما لا تبصرون ❤بالحق ❤أم انتم تعمهون
الإلكترون لا ينطبق عليه قانون الزمن
الإلكترون، كواحد من الجسيمات الأساسية في الفيزياء، يخضع لقوانين الزمن مثل جميع الجسيمات الأخرى. الزمن هو بعد أساسي في الكون يؤثر على جميع الكيانات المادية، بما في ذلك الإلكترونات. في ميكانيكا الكم، يمكن أن تظهر الإلكترونات سلوكًا غريبًا وغير بديهي، مثل التراكب الكمي والتشابك، لكن هذا لا يعني أنها لا تتأثر بالزمن.
الإلكترونات، مثل جميع الجسيمات الكمية، تتحرك وتتطور عبر الزمن. معادلة شرودنغر، التي تحكم سلوك الجسيمات الكمية، تشمل الزمن كمتغير أساسي. علاوة على ذلك، في النظرية النسبية، يتحرك الإلكترون عبر الزمكان بأكمله وليس فقط المكان. الزمن بالنسبة للإلكترونات يتأثر بالسرعة والجاذبية، كما هو الحال مع أي كيان مادي آخر.
إذا كنت تشير إلى عدم انطباق بعض القوانين التقليدية للزمن على الإلكترون، فقد يكون من المفيد توضيح أن ميكانيكا الكم تقدم وصفًا أكثر تعقيدًا ودقة لسلوك الجسيمات دون الذرية، والذي يختلف عن الوصف الكلاسيكي، لكنه لا يعني أن الزمن ليس له تأثير
ⵉⵎⴰⵣⵉⵖⵏ
على من تظحكون ؟ هل العرب لذيهم علم ؟ نعم علم ابي حزيقة عن الحيض و ضرب المرأة و عذاب القبر . انتم لكسب شيئ من الإنتباه تشرحون لنا ما اكتشفه علماء الغرب و بطريقة مزورة و مقلوبة بلغة لاعلاقة لها اساسا بالعلم . هيا روح .
ما نقدمه نابع عن حب العلم والرغبة في نشره ليجد المشاهد العربي تنوعا في المحتوى على اليوتيوب وربنا يقدرنا على ذلك... دمت بخير
@@hazemsakeek
نابع عن حب العلم لكن ليس نابع من العلم . اولا . ثانيا نحن بشمال أفريقيا لسنا عرب و لم نكن ابدا عرب وكل من يقدمنا على أننا عرب هنا ينتهي النقاش .
بلا بلا بلا تعب وإرهاق بدون أدنى فائدة!!! لقد انتج الهرباء عليكم ب تيسلا وليس أنشطاين السارق لعلوم تيسلا وحتى السرقة لم ينجح فيها!!!
أحترم رأيك، وأقدر مشاركتك. العلم دائمًا موضوع للنقاش والاختلاف، وكل عالم له إسهاماته الخاصة. نتمنى أن تجد محتوى يناسب اهتماماتك. شكرًا لتعليقك!
هذا اسمه الدكتور القارئ يشرح الدرس بصور وبعدين يقرا شرح الصورة من الكتاب سرد كانه يقرا قصه قصيره
ما افعله العكس تماما
الشرح من مقالاتي على موقع شبكة الفيزياء التعليمية وبعدها الصور
هل كان المقطع مفيدا بالنسبة لك، واي اقتراحات للتحسين يسعدني ان اقوم بها
المتحدث باللغة العربية والجمهور عربي وكاتب العنوان بالانجليزي 😂
عجيب انا ظاهر عندي باللغة العربية اشكرك انك نبهتني
مكتوب بالعربي