Ayant lu Mein kampf, et donc sachant dans quelle estime Hitler tenait les Français et quel sort il leur réservait, je ne suis pas national socialiste. Ceci étant, M.Reynouard fait preuve d'un grand courage et d'une abnégation totale ! Écouter ses analyses, ses interventions, ses conférences, est toujours intéressant.
Il me semble qu'il est possible d'être national socialiste sans être nazi ni même hitlérien. D'autant plus que c'est d'abord une entreprise italienne et non allemande. Je rappellerai aussi la volonté de Charles Maurras de rapprocher la France de Mussolini pour ne pas l'abandonner dans les mains de Hitler.
@@faycalnekkache9402 Ah ! Maurras , le maître de Martigues ! Le nationalisme intégral ! Maurras était très germanophobe ! Il préférait les bords de la Méditerranée ! Son procès en 1945 pour collaboration avec l'ennemi fut d'ailleurs totalement inique ! Les vainqueurs du moment voulaient se débarrasser de lui. Maurras n'aimait pas les Allemands. En 1940, il s'était réfugié dans la zone libre. Et d'ailleurs, les Allemands se méfiaient de lui. Au moment où certains negociaient la possible reparution de l'Humanité, les Allemands saccageaient à Paris les locaux de l'Action française, le journal de Maurras ! Maurras, aujourd'hui bien oublié, un auteur à lire que ce soit ses écrits politiques ou ses ouvrages plus littéraires sur la Grèce ou sur sa chère Provence . Une belle référence. Bravo.
@@pierreroger447 on pourrait aussi rappeller qu'il était le premier a traduire et publier mein kampf en France pour alerter les français sur le danger de Hitler ! En fin, après avoir parlé de Maurras, comment ne pas évoquer Jaques Bainville qui dès les années 20 avait TOUT prédit sur la suite en se basant seulement sur le traité de Versailles ... Très cher Pierre, bien à vous
@@faycalnekkache9402 Après Maurras, Bainville ! Mais vous avez d'excellentes lectures, dites moi ! Dans cette école de pensée, permettez moi de vous conseiller Léon Daudet, grand polémiste de l'Action française ! Camarade nationaliste, un grand salut fraternel !
@@pierreroger447je ne connaissais pas et vais m'empresser de me renseigner à son propos. Ravis d'avoir échangé avec vous, la France aura besoin d'hommes de culture pour se redresser. Force et Honneur
l'histoire est écrite par ceux qui ont financé et endetté les vainqueurs et qui possèdent les maisons d'édition et la presse qui diffusent ladite histoire depuis... 🙄
et puis c'est bien vrai ,les vainqueurs font l'histoire,mais beaucoup aimeraient bien voir ce qu'il s'est reellement passé pendant la deuxieme guerre mondial
Mon oncle était dans la résistance à proximité de Oradour sur glane. Preuve ques la résistance était implantée dans cette région. Ils ont été appelés à l'aide par certains des habitants. Hélas, face aux Allemands qui étaient sur armés avec automitrailleuses, lance-flammes, etc,... ils ont assisté impuissants à ce drame. Mon oncle n'a jamais parlé d'éventuelle cache au sein de l'église, ni de la cache d'aviateurs en transit. Ce qui ne veut pas dire que cela n'a pas existé. On peut penser sur par précaution ces réseaux étaient bien divisés... Et en partie indépendants les uns des autres. Voilà ce que je peux dire....
@@Alain.Helstroffer01 bonsoir cher monsieur. Je ne sais pas grand chose sur oradour/glane mais ce n'était pas la coutume des soldats allemands de séparer les hommes valides et les femmes/enfants /vieux et leur tirer dessus une fois arrivé là. C'est le pire exemple que les allemands auraient laissés et que l'on garde en souvenir. Dans les villages français il y a le monument aux morts. On voit bien les effectifs de 14/18 énormément et très peu en 39/45... Je ne suis pas gêné par les productions cinématographique des années 60 , par contre les années 80, là C'est la haine qui ressort de ceux qui n'ont jamais eu faim, dans un pays où des millions de vieux ont connus des moments très difficiles. Je viens de regarder deux films sur des résistants, 1960, Bernard blier en chef de réseau, 100 résistants sous ses ordres, il n'est question que de français, pas de juifs ni de shoah. C'est arrivé après la mort des anciens en 80. Cordialement.
Je me souviens d un temps ou sur youtube je regardais Mr Reynouard Didi 18 Mr Faurisson c'était 2010 2011 aujourd'hui il faut une vraie bravoure pour faire ce que fait Mr reynouard oui nous payons et pour longtemps encore Nuremberg
Cher Monsieur Vincent Reynouard, je vous remercie pour cet éclairage exceptionnel et indispensable afin que l'on fasse comprendre aux populations qu'on les trompe dans des mensonges éhontés depuis la guerre 40 . Je tiens à souligner particulièrement, votre éveil intellectuel hors échelle, vos connaissances de l'histoire authentique de notre passé. Et je vous renouvelle mon admiration pour cet éclairage particulier sur la GENESE DES ÉVÉNEMENTS D'ORADOUR SUR GLANE . Aujourd'hui Vladimir Poutine , subit la même fougue des menteurs du nouvel ordre Mondial. MERCI DU FOND DU CŒUR ❤ CHER MONSIEUR VINCENT REYNOUARD .
Depuis longtemps avec vous. On est le réservoir, et on peut faire des petits. A part ça, je m'intéresse un peu à rennes et j'aurais quelques choses à développer. Cordialement.
In arcadia ego signifie que vous vous êtes intéressés au deux rennes. J'ai remarqué un détail, si on peut toujours parler de détails, que personne ne voit jamais, car la couleur est changée par celui qui l'a peint. Il existe un tableau connu, qui a été reproduit et qui donne un nom sur une tombe. Mais le détail est autre, je voudrais en discuter...
N'hésitez pas à développer si vous le souhaitez. Ce sujet m'intéresse en effet, et je pourrai peut être vous apporter des éléments complémentaires, en fonction des détails que vous voulez discuter.
On voit une montagne car C'est colorié en marron vert foncé, mais trois arêtes sont visibles, et droites, ça n'est pas un mont mais un rappel de Gizeh tel que l'abbé Saunieres / Boudet pouvaient se les représenter à l'époque. Et ensuite à gauche il y a un petit rébus, je vois une arche en ruine puis une ruine non identifié à gauche pour finir.
@@Alain-j3g.... vous vous trouvez trop fort en histoire....je présume.....pour faire un humour des plus médiocre......je ne vois pas l'utilité d'un tel commentaire........🤮🤮🤮
C'est tout à son honneur....car cela s'appelle de la conviction, et instruire sur la vérité..... cette vérité qui ne correspond pas à toutes les classes politiques qui ne fonctionne qu'avec le mensonge...qui fait marcher tout les crétins et blaireaux qui couvrent la planète...... alors au lieu de bla blablater....
C'était prévu à la base, mais y'a eu plusieurs incidents en Chine, comme l'assassinats d'officiers ou évidemment le Pont de Marco Polo et la suite on la connait. Ce qui est terrible c'est que la plupart de ces incidents étaient provoqués par des factions bellicistes des deux pays, la guerre Sino-Japonaise était une guerre qu'aucun des deux gouvernements ne souhaitaient.
C'était prévu à la base, mais y'a eu plusieurs incidents avec la Chine, comme l'assassinats d'officiers ou évidemment le Pont de Marco Polo et la suite on la connait. Ce qui est terrible c'est que la plupart de ces incidents étaient provoqués par des factions bellicistes des deux pays, Aucun des deux gouvernements ne souhaitaient s'embourber dans une guerre contre l'autre.
leur problème prioritaire, comme pour l'Allemagne, était surtout d'ordre énergétique et de ressources minérales, attaquer l'URSS leur aurait probablement posé plus de problèmes et il n'est pas certain qu'ils aient eu assez de soldats pour se permettre d'ajouter un front étendu de plus. 😑
J’aimerai savoir comment l’Allemagne de 1918 a pu constituer un Arsenal de guerre moderne en 20 ans. Y’a t’il eu des aides extérieures, financières, énergétiques ?
@bernardcloitre.... rien de plus simple...la réponse vous attend depuis des décennies..sur Google.....il vous suffit de demander..........qui a contribué à la militarisation du 3em Reich.......... vous allez être surpris....et pourtant ce sont les mêmes descendants. qui en font des vertes et des pas mûres sur la planète depuis 250 ans......tout les industriels américains.!!! Cela ne les dérange pas....de fournir les attaquants et les attaqués......ce qui compte c'est de satisfaire le Pentagone qui réclame constamment des guerres pour alimenter le business des armes....pour l'économie Américaine..... voilà. Bernard...au boulot..... quand vous voulez savoir une chose...toc toc toc. Google...!! marie 79 ans....et ce ne sont pas les Amerloques qui ont gagné la guerre MAIS.les Russes 🇷🇺🇷🇺❤️👍✌️. reconnaissance éternelle. 27 millions de morts. 😭😭 Sans. Les Russes je doute de l'avancée des RICAINS.....qui pour comparer n'ont pas eût de grosses pertes ......a rajouter que les RICAINS sont venus au dernier moment.....avec l'idée ferme de prendre la place des Allemands....ils sont venus avec 40 millions de billets Drapeau...notre futur monnaie...( pour les blaireaux)). Ils plaçaient un Gradé a chaque prise de ville. que de Gaulle remplaçait par un préfet......en plus ils ont bombardé à outrance tout ce qu'il pouvaient SANS RAISON. Imaginez les victimes innocentes.... mais c'était leur mission. BOMBARDIER TOUT...... vous avez aussi sur Google...la liste des villes et le nombres de victimes.....bon je m'arrête car je connais l'histoire de ces voyous mafieux et gangsters. Depuis qu'ils ont mis les pieds sur le Nouveau monde. 1620. Ils sont tellement fêlés qu'ils se sont entre tués de 1861 à 1865.... et après ils ont attaqué la terre entière.....la guerre en Ukraine. Ce sont EUX qui l'ont mise en route .. Vladimir Poutine n'y est pour rien......Salut Bernard...✌️✌️. marie
@@Alain-j3g ahahah vous êtes drôle ou troll. Bien entendu si je pose la question c’est que j’ai la réponse. Mais pour vous rien n’a d’importance sauf à vivre dans l’illusion.
comment le Japon est-il passé de 1868 à 1906, passant d'un isolationnisme féodal, sans avoir de ressources naturelles suffisantes, à un niveau technologique et organisationnel leur permettant de foutre la pâtée à l'Empire Russe? 😏
@@bernardcloitre6124 en appliquant quasiment le même programme que le NSDAP mais en y allant plus lentement et en ayant la profondeur territoriale, les ressources énergétiques et minières qui manquaient à l'Allemagne. ils sont d'ailleurs en train d'intégrer politiquement des combattants de cette guerre pour en faire les futurs cadres du pays. les Russes sont furieux que l'on le leur rappelle d'ailleurs, Grande Guerre Patriotique™ et toussa-toussa... 😹
En 1990 j'habitais Tahiti. Une élection nationale, je ne sais plus laquelle, devait avoir lieu. Dans les jours qui ont précédé, ça devait etre la veille ou le week-end précédent, la télévision locale a diffusé une longue émission sur JMLP. Sur l'autre chaîne, EN MEME TEMPS, etait diffusée une longue émission sur les camps de concentration. Or à l'époque, il n'y avait que 2 chaînes à Tahiti. 😂
Les droits de l'homme prenant en compte l'humanité entière n'a jamais existé. Les droits de l'homme s'appliquaient exclusivement aux citoyens....les citoyens de France et nullement aux citoyens du monde que les révolutionnaires définissaient comme métèques. Exception faite à certains étrangers acceptables car épousant le dogme révolutionnaire, dès 1793 des mesures de surveillance renforcée et des exclusions du territoire visent des étrangers pour risques d'entrave aux idéaux révolutionnaires. Nous sommes très loin des droits de l'homme. Que dire du droit de vote des femmes qui par définition ne font pas parties des hommes. La question juive fut délibérée entre ces prétendus humanistes et lumières aux idées très variables. Cest durant deux ans jusquau 27 septembre 1791 que le sort des juifs de France fût de les considérer citoyens à partentière. Comme quoi, nul ne peut se vanter que les droits de l'homme n'ait été qu'une géométrie variable selon l'origine, la race, la religion des hommes au sein de cette prétendue nouvelle société très réductrice en têtes. En résumé, il convient de reprendre les origines des droits de l'homme, qui se nommait "les droits du citoyen français" sans volonté aucune d'y inclure des hommes non citoyens de France. Des droits et devoirs exclusivement réservés aux citoyens de France dès lors qu'ils épousaient la cocarde, sinon gare à eux. Bref, les droits de l'homme n'existent pas sauf dans un monde de bisounours mondialisé. En revanche, il convient de respecter l'essence même qui fonde notre nation, les droits du citoyens. Inutile de croire que nous devrions étendre cet idéal au monde entier en nous croyant plus vertueux que d'autres peuples qui veulent conserver leur propre histoire, leurs origines, leurs spécificités. En conclusion, préservons nos droits en tant que citoyens français, nos droits de l'homme en tant que peuple de France. Nul besoin d'imposer nos idées aux autres, comme nul besoin que d'autres viennent nous imposer les leurs chez nous.
Pour enfoncer le clou jusqu'au bout, je dirai qu'en vérité ni vous, ni moi, ne sommes "citoyens". La citoyenneté appartient à ceux qui détiennent le pouvoir ; or le "droit de vote" est tout sauf un pouvoir, juste une illusion, une diversion servant à faire croire à l'esclave qu'il est autre chose qu'un esclave. Quant à "nos droits", ils sont tous assujettis à un racket par la taxation, ce qui correspond à un système mafieux.
@@leonisbacher1772 si, Staline avait l’intention de conquérir l’Europe, y compris l’Allemagne, le 10 juillet 1941 (opération « Tonnerre »). Cela a été reconnu par le Kremlin au lendemain de la guerre froide et Hitler en a eu vent par ses services secrets au cours de l’année 1940, après la campagne de France.
Je voulais lire son bouquin, mais quand je vois ça, je dois dire que je n'en ai plus trop envie. Le mec est le pendant inverse de la propagande des vainqueurs. Càd qu'il recrache sans filtre la propagande Allemande de l'époque, à laquelle les dirigeants eux-même ne croyaient évidement pas. L'affaire de Dantzig : Non, Hitler ne voulait pas "simplement récupérer Dantzig", Hitler s'en foutait royalement de Dantzig, tout comme il se foutait du Tyrol du sud, ou de l'Alsace-Lorraine. Hitler se moque des nationalistes irrédentistes qui ne jurent que par l'idée de revanche nationale, tout au long des 230 pages de son bouquin de 1928. On peut même dire qu'il se foutait sans doute du sort des Allemands des Sudètes, et qu'ils n'étaient qu'un casus belli pour faire main basse sur l'industrie tchécoslovaque, tout en protégeant le flanc sud-est du Reich pour la grande guerre future qu'il prévoyait, et en ouvrant la porte des Balkans. Hitler était un pragmatique, pour lui, l'Allemagne avait bien plus à gagner en agissant autrement qu'en cherchant à récupérer quelques dizaines de km2, et quelques Allemands. Justement, si on s'intéresse un peu à Hitler, on comprend vite qu'il était motivé par une idée fixe, que tout le monde connait : La volonté d'agrandir l'espace vital Allemand. Et le seul endroit ou il était possible pour l'Allemagne de s'agrandir était l'Europe de l'est, dans les grandes étendues russo-ukrainiennes. Or la Pologne était sur leur chemin, il fallait donc l'assujettir, ou la rayer de la carte, tout simplement. Et Dantzig fut un prétexte, comme les Sudètes. Il ne s'en cachait même pas : 23 mai 1939, discours à la chancelerie du Reich : "...il ne s'agit pas de Dantzig, mais d'un agrandissement de notre espace vital à l'est...il ne faut pas compter sur une répétition de l'affaire tchèque, il y aura combat..." Hitler aurait sans doute été déçu si la Pologne avait cédé à ses exigences, tout comme il fut déçu après les accords de Munich, car il estimait qu'il aurait pu en obtenir d'avantage par les armes, si il n'avait pas écouté les "lâches pacifistes" qui l'entouraient. Dire que Hitler n'était pas belliciste, qu'il n'avait pas des volontés de conquête, etc., c'est recracher la propagande de sa politique extérieure, et ne pas comprendre ce qu'était le personnage et sa politique. Et on peut faire ce genre de remarque tout au long de cette conférence. Naiveté est le mot qui caractérise V.R, sa vision du national-socialisme me semble délirante. Ou alors c'est moi qui suis naif, mais ça, je ne peux pas le démontrer ! Par contre, il est vrai que Hitler se serait bien passé du concours des occidentaux, et a cherché mille et une fois à faire la paix avec les Anglais. Churchill est responsable de la mondialisation de la guerre, des souffrances du peuple Anglais, et de la destruction de leur empire colonial. Il a ruiné des siècles de politique extérieure anglaise.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est les anglais qui ont mondialisé le conflit, se sont eux qui ont manipulé Hitler pour attaquer la Pologne, la Russie, en dépit de tout cela Hitler continuait a les flatter à Dunkerque ! Et durant la bataille d'Angleterre qui manquait de fermeté de vigueur.. d'efficacité... Il y a aussi l'épisode de Rudolf Hess qui s'est envolé en Angleterre pour négocier une paix avec ces monstres..... Ce sont les anglais qui ont poussé les américains à entrer en guerre et les autres peuples du comenwelth Canada, Australie la nouvelle Zélande l'Inde etc.. ..
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. » NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!
Intéressant dans son analyse de la individualisme comme opposé au fascisme et au socialisme, il barre de un trait l option socialiste. "Cela ne nous intéresse pas".... Une analyse du contraste fascisme communisme aurait pourtant été eclairante
a t-on vraiment besoin d'une énième analyse du communisme lorsque l'on voit à chaque fois les résultats de son implémentation depuis plus d'un siècle? 🙄
@@kittytrailc'est beaucoup de la propagande, non? La Russie la Chine Cuba... Ils ont prouvé que cela fonctionnait assez bien (comme le nazisme d'ailleurs, mais en mieux selon moi). Avez vous une vidéo ou un livre a me conseiller pour m'éduquer sur les méfaits du communisme? (Fait par des gens sérieux et objectifs)
@@nicolasgabriel7639 c'est quoi qui a «marché» dans ces pays mis à part leur programmes de propagande à destination des jeunesses incultes des pays non-communistes? la Russie n'a plus rien de communiste depuis 1999 si ce n'est la conservation d'une imagerie populaire sur la Grande Guerre Patriotique qui a été intégrée au roman national parce que c'est un drame national qui permet encore de mobiliser le peuple et que c'est à peu près la seule victoire dont le pays peut s'enorgueillir depuis 1917. la RPC est un pays capitaliste dirigé par le PCC depuis Deng, le Vietnam était le pays le plus pauvre du monde jusqu'à ce que les dirigeants laissent le peuple faire du _business_ sans s'occuper de politique et Cuba n'est pas la carte postale idyllique qui nous est présentée par la bourgeoisie germanopratine gauchisante qui va y jouer aux révolutionnaires d'opérette depuis les années 60. le reste n'est que massacres, famines, destructions environnementales et génocides sans exception aucune. Soljenitsyne a parfaitement résumé la réalité d'une société communiste au XXème siècle: _«nous savons qu'ils mentent. ils savent qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent et, pourtant, ils persistent à mentir»_ (l'on peut assi l'appliquer à tout ce qui a été dit sur l'Allemagne de 1933 à la 1945 d'ailleurs). pour ce qui est des conseils en matière de vidéos, ce n'est pas ma tasse de thé, lire beaucoup et de tout, comparer sur place la réalité locale à ce qui nous était conté par les chantres du PCF a été amplement suffisant. le seul conseil valable que je puisse donner est de lire et voyager avec un esprit ouvert mais analytique et critique. la capacité à prendre du recul et à discerner propagande et faux semblants est vitale, quel que soit le sujet, du communisme au capitalisme, de l'éducation à l'histoire en passant par l'alimentation et la santé. bon cheminement.
MERCI de le signaler... c'est franchement insupportable.....et quel manque de respect pour V R... Ce que je comprends pas....que personne n'a corrigé quoi que ce soit....perso cela n'aurait pas durer autant... Tant pis pour les parents très mal élevé et irrespectueux..... colère !!!! marie 79 ans..
Au contraire le foutre en taule a vie ne fait que grandir son combat, c'est pour cette raison qu'il ne le font pas, d'ailleurs il est bien plus connu maintenant après sa sortie de prison. Par contre il va y retourner bientôt ça c'est sûr. Et non "votre état" ne le laisse pas s'exprimer librement puisqu'il a du fuir dans plusieurs pays pour continuer son discours.
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. » NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!
@@giovannicicerchia4726 Victor Hugo " On ne bâillonne pas un peuple Stop à cette inflation mémorielle pour nous asservir DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE JUIF « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! NORMAN FINKELSTEINi JUIF l'industrie de l'holocauste CLAUDE SARRAUTE JUIVE Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, JEAN FRANCOIS KAHN JUIF ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. » Feu Benjamin Freedman JUIF «Un peuple honteux d'un passé qu'on lui remémore en permanence est mûr pour disparaître» NE LEGUONS PAS A NOS ENFANTS CETTE CREANCE JUSQU'A LA 13 e GENERATION
Monsieur Reynouard, je n'ai rien contre vous personnellement mais un certains nombre de vos arguments tiennent de la mauvaise foi. Vous vous étonnez qu'on déclare la guerre à l'Allemagne après l'invasion de la Pologne: je rappel que nous avions un traité d'alliance avec elle. Si nous ne l''avions pas respecté et laisser faire l'Allemagne alors cela voudrait dire que la parole de la France ne valait rien. La France a simplement respecté ses engagements. Quant au cas du "pourquoi on ne déclare pas la guerre à l'urss" , c'est assez simple, lorsque l'urss attaque la Finlande on est déjà en guerre contre l'Allemagne contre laquelle les alliés ne sont pas certains du tout de l'emporter (et pour cause) nous n'avions tout simplement pas les moyens d'avoir 2 ennemis de cet envergure en même temps. Bref pour résumé vous vous étonnez que l'on ait pas baissé notre froc comme des lâches comme nous l'avions déjà fait lors de l'annexion de sudètes. Que l'Allemagne se sente légitime d'annexer Dantzig ,ça on peut en effet le discuter mais la France a simplement tenu sa promesse de soutenir la Pologne.
Je dirai que les notions du genre "respecter ses engagements" ou "tenir sa promesse" n'ont aucune valeur dans la politique atlantiste : ce ne sont que des prétextes. Ils tiennent leurs engagements quand ça les arrange, ils les bafouent quand ça les arrange, au fond ils ont leur agenda, et tout le reste n'est que poudre aux yeux. Les polonais ont tout fait pour provoquer les allemands, un peu comme de nos jours les otaniens provoquent les russes en franchissant des "lignes rouges" les unes après les autres. Le National Socialisme représentait une voie concurrente au Capitalisme et au Communisme, ils ont juste éliminé puis diabolisé un concurrent idéologique. Même chose en Libye sous Kadafi, dans une moindre mesure.
@@InArcadiaEgo Parler de politique atlantiste pour la France de 1939 c'est complètement anachronique déjà. Bordel en plus tu ne me cite aucun fait. Moi je t'ai citer 2 fait dans mon argumentation. La France avait une alliance avec la Pologne et s'y est tenu point à la ligne. Et que je sache ce ne sont pas les troupes polonaises qui ont attaqué l'Allemagne. Bref si t'es pas capable de me citer des fait ,retourne travailler ton esprit critique et ta méthodologie.
@@b.b.b4097 Premièrement : sur un autre ton. Si tu n'es pas capable de respect, retournes travailler ton éducation. En suite : tu veux un cours d'histoire dans un commentaire youtube ? Je suis charitable, voilà de quoi commencer : odysee.com/@sansconcession:f/reviser-lhistoire-pour-reconstruire-leurope-ep17:e
@@InArcadiaEgo Je n'ai rien dit de méchant mais bon. Sinon j'ai regardé ta vidéo et Reynouard parle du fait que l'Allemagne a voulu obtenir Dantzig avec une voie diplomatique avant la guerre. Mais j'ai envie de te dire : Et alors ? Qu'est ce que ça change au fait que les alliés et notamment la France a fait son devoir lorsqu'elle a soutenu la Pologne face à l'agression militaire de l'Allemagne ? Car il est là le sujet de base. Reynouard tente de démontrer l'indemontrable en essayant de nous dire que les alliés sont les agresseurs dans l'histoire. Mais les faits sont les fait et c'est l'Allemagne qui a démarré la guerre. Là où je dirai qu'il peut y avoir débat c'est si on se met du point de vue allemand je comprend en partie ces actions de vouloir rattacher à tout prix la Prusse orientale. Mais repprocher aux allié leur attitude de 1939 me paraît tout autant ridicule. Mon point de vue sur la situation de 39 est assez simple en fait: chacun a agi selon ses intérêts. Mais Reynouard est clairement tombé dans une idolâtre totale du régime national socialisme et ne voit plus les choses avec objectivité.
@@b.b.b4097 Ok, pas de soucis alors. Dantzig n'est qu'un élément de réponse quant au contexte justifiant la guerre. Il y en a beaucoup d'autres. Qui était vraiment l'agresseur ? Prenons une analogie qui fait l'actualité : le conflit en Ukraine. Qui est l'agresseur ? Celui qui déclare la guerre, ou celui qui pousse à la guerre par des provocations répétées ? La réponse coule de source. Pour faire le lien avec la 2ème guerre mondiale, il paraît évident que tout n'est qu'une continuité d'une même idéologie, axée sur les intérêts de la même minorité agissante (que certains appellent "Etat profond"). On retrouve cette même volonté de détruire un concurrent, et on use de la même propagande grossière pour diaboliser l'adversaire, rien de nouveau sous le Soleil. L'OTAN de nos jours a fait la même chose avec la Russie, mais à la différence près qu'on ne fait pas la guerre de la même façon à un adversaire qui a le pouvoir de vous détruire en quelques heures. Tu noteras cependant qu'ils ont malgré tout tenté de faire entrer l'Ukraine dans l'UE, en vue d'appliquer l'article poussant les membres à entrer en guerre, et "défendre l'Ukraine". A peu près le même scénario type WW2 et la défense de la Pologne, sauf que ça a raté. Finalement ils ont choisi une guerre indirecte face aux russes. Tu vas peut être me répondre que je pars dans tous les sens, mais je sous entends par là que les "alliés" en tant qu'entités étatiques n'avaient aucun intérêt à déclarer la guerre au Reich, alors qu'il en va autrement des minorités agissantes (qu'on nomme aussi "élites") qui sont prêtes à envoyer à la mort des populations entières, rien que pour des intérêts particuliers. Les traités ne sont qu'un prétexte, et je ne fais qu'enfoncer une porte ouverte en disant ça. Soit tu arrives à le comprendre, et tant mieux, si non tant pis, ce n'est pas grave, et on peut en rester là. Après tu peut dire que VR n'est plus objectif, et idolâtre un régime, etc. Mais lui il a étudié la question, il a des arguments solides et une vision d'ensemble. Toi, t'es juste un commentateur anonyme, on ne va pas mettre ton opinion sur un pied d'égalité. Après on pourrait se dire "ok, c'est du passé", mais dans le passé on peut trouver des solutions aux problèmes présents : ce n'est pas de l'idolâtrie, juste du pragmatisme.
Quel courage pour ce monsieur ! Après on peut bien sûr être d'accord ou non; mais peu de gens osent son point de vue et finalement cela a à voir avec la France des lumières de Voltaire.
Il ne s'agit pas d'être d'accord ou non, ce sont des faits historiques, il apporte des elements qui sont volontairement détournés à des fins de propagande. C'est un travail d'historien intègre. Cordialement.
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !! Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. » NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!
Passionnant ! C'est la première fois que j'entends ces explications... lumineuses!
Il y a d'autres conférences, notamment sur odyssée 🤫
@@fredericdejouy7851merci ..👍✌️🙏
La Vérité ; la vraie. Merci à vous. D'autant que cela confirme mes propres recherches historiques.
Tres interessant et informatif .
Merci a M Reynouard et bon courage .
Total respect, Total soutien !
Superbe conférence !
Rien n'arrête la vérité, implacable et indiscutable. Force à vous Vincent.
Sauf que la vérité ne va qu'à pied, alors que le mensonge, qui ne s'encombre de rien, court lui...
Conférence très instructive. Ça m'a donné envie de vous lire M. REYNOUARD. Bravo.
Sublime conférence Monsieur Reynouard !😊
Ayant lu Mein kampf, et donc sachant dans quelle estime Hitler tenait les Français et quel sort il leur réservait, je ne suis pas national socialiste.
Ceci étant, M.Reynouard fait preuve d'un grand courage et d'une abnégation totale !
Écouter ses analyses, ses interventions, ses conférences, est toujours intéressant.
Il me semble qu'il est possible d'être national socialiste sans être nazi ni même hitlérien.
D'autant plus que c'est d'abord une entreprise italienne et non allemande.
Je rappellerai aussi la volonté de Charles Maurras de rapprocher la France de Mussolini pour ne pas l'abandonner dans les mains de Hitler.
@@faycalnekkache9402
Ah ! Maurras , le maître de Martigues !
Le nationalisme intégral !
Maurras était très germanophobe ! Il préférait les bords de la Méditerranée !
Son procès en 1945 pour collaboration avec l'ennemi fut d'ailleurs totalement inique ! Les vainqueurs du moment voulaient se débarrasser de lui.
Maurras n'aimait pas les Allemands. En 1940, il s'était réfugié dans la zone libre. Et d'ailleurs, les Allemands se méfiaient de lui. Au moment où certains negociaient la possible reparution de l'Humanité, les Allemands saccageaient à Paris les locaux de l'Action française, le journal de Maurras !
Maurras, aujourd'hui bien oublié, un auteur à lire que ce soit ses écrits politiques ou ses ouvrages plus littéraires sur la Grèce ou sur sa chère Provence .
Une belle référence. Bravo.
@@pierreroger447 on pourrait aussi rappeller qu'il était le premier a traduire et publier mein kampf en France pour alerter les français sur le danger de Hitler !
En fin, après avoir parlé de Maurras, comment ne pas évoquer Jaques Bainville qui dès les années 20 avait TOUT prédit sur la suite en se basant seulement sur le traité de Versailles ...
Très cher Pierre, bien à vous
@@faycalnekkache9402 Après Maurras, Bainville ! Mais vous avez d'excellentes lectures, dites moi ! Dans cette école de pensée, permettez moi de vous conseiller Léon Daudet, grand polémiste de l'Action française !
Camarade nationaliste, un grand salut fraternel !
@@pierreroger447je ne connaissais pas et vais m'empresser de me renseigner à son propos.
Ravis d'avoir échangé avec vous, la France aura besoin d'hommes de culture pour se redresser.
Force et Honneur
intéressant,merci beaucoup !
merci pour la publication
La vérité est terrifiante pour les menteurs
Si les pourris s’acharnent contre cet homme c’est qu’il dit la vérité. , et ça c’est très dangereux pour eux
les «pourris» s'identifient tout seuls... 😏👌
merci pour le partage, j'ai assisté a une de ces conférence ce vendredi, très interessant
Merci pour le partage de l'héritier du professeur 🤫☝🏼☀️
Magistral !👍👍👍👍👍
L histoire est écrit par les vainqueurs,
l'histoire est écrite par ceux qui ont financé et endetté les vainqueurs et qui possèdent les maisons d'édition et la presse qui diffusent ladite histoire depuis... 🙄
Il est formidable ce Reynouard, il mérite tellement d’être soutenu car c’est un des derniers chevaliers d’occident.
et puis c'est bien vrai ,les vainqueurs font l'histoire,mais beaucoup aimeraient bien voir ce qu'il s'est reellement passé pendant la deuxieme guerre mondial
un grand merci à vous Monsieur, vous dites la vérité et on vous maudits, la vérité est avec vous.
Mon oncle était dans la résistance à proximité de Oradour sur glane.
Preuve ques la résistance était implantée dans cette région.
Ils ont été appelés à l'aide par certains des habitants. Hélas, face aux Allemands qui étaient sur armés avec automitrailleuses, lance-flammes, etc,... ils ont assisté impuissants à ce drame.
Mon oncle n'a jamais parlé d'éventuelle cache au sein de l'église, ni de la cache d'aviateurs en transit. Ce qui ne veut pas dire que cela n'a pas existé. On peut penser sur par précaution ces réseaux étaient bien divisés... Et en partie indépendants les uns des autres.
Voilà ce que je peux dire....
@@Alain.Helstroffer01 bonsoir cher monsieur.
Je ne sais pas grand chose sur oradour/glane mais ce n'était pas la coutume des soldats allemands de séparer les hommes valides et les femmes/enfants /vieux et leur tirer dessus une fois arrivé là. C'est le pire exemple que les allemands auraient laissés et que l'on garde en souvenir.
Dans les villages français il y a le monument aux morts.
On voit bien les effectifs de 14/18 énormément et très peu en 39/45...
Je ne suis pas gêné par les productions cinématographique des années 60 , par contre les années 80, là C'est la haine qui ressort de ceux qui n'ont jamais eu faim, dans un pays où des millions de vieux ont connus des moments très difficiles.
Je viens de regarder deux films sur des résistants, 1960, Bernard blier en chef de réseau, 100 résistants sous ses ordres, il n'est question que de français, pas de juifs ni de shoah.
C'est arrivé après la mort des anciens en 80.
Cordialement.
Quand vous parlez de la fusion des mémoires : comment vont ils faire avec les événements dramatiques de Palestine ? Ils vont bien se contredire
Parlons de l'holocauste du peuple palestinien qui s'appelle LA NAKBA ( la catastrophe)
excellent ,et inquiétant de voir combien notre époque a des point commun avec la fin des années 30 .
Je me souviens d un temps ou sur youtube je regardais Mr Reynouard Didi 18 Mr Faurisson c'était 2010 2011 aujourd'hui il faut une vraie bravoure pour faire ce que fait Mr reynouard oui nous payons et pour longtemps encore Nuremberg
Merci Mr Reynouard du Quebec
Cher Monsieur Vincent Reynouard, je vous remercie pour cet éclairage exceptionnel et indispensable afin que l'on fasse comprendre aux populations qu'on les trompe dans des mensonges éhontés depuis la guerre 40 .
Je tiens à souligner particulièrement, votre éveil intellectuel hors échelle, vos connaissances de l'histoire authentique de notre passé.
Et je vous renouvelle mon admiration pour cet éclairage particulier sur la GENESE DES ÉVÉNEMENTS D'ORADOUR SUR GLANE .
Aujourd'hui Vladimir Poutine , subit la même fougue des menteurs du nouvel ordre Mondial.
MERCI DU FOND DU CŒUR ❤ CHER MONSIEUR VINCENT REYNOUARD .
🙏🙏👍✌️❤️. Enfin une personne reconnaissante.......
JE M'EXPRIME LIBREMENT le national socialiste il y à beaucoup de choses à dire sur le sujet mais je préfère me taire la censure mis oblige hélas !
J'entends partout dire que la Russie est une dictature.......sauf en France.😜🤣😜😜🤣😜.
Excellent
Merci bravo
Super vidéo !
Depuis longtemps avec vous.
On est le réservoir, et on peut faire des petits.
A part ça, je m'intéresse un peu à rennes et j'aurais quelques choses à développer.
Cordialement.
In arcadia ego signifie que vous vous êtes intéressés au deux rennes.
J'ai remarqué un détail, si on peut toujours parler de détails, que personne ne voit jamais, car la couleur est changée par celui qui l'a peint. Il existe un tableau connu, qui a été reproduit et qui donne un nom sur une tombe. Mais le détail est autre, je voudrais en discuter...
N'hésitez pas à développer si vous le souhaitez. Ce sujet m'intéresse en effet, et je pourrai peut être vous apporter des éléments complémentaires, en fonction des détails que vous voulez discuter.
Bonjour monsieur.
Alors regardez bien la montagne du bas du tabernacle, à gauche de la femme donc, vous veŕrez une pyramide ?
Je n'arrive pas à joindre la photo du bas relief peint du tabernacle...
On voit une montagne car C'est colorié en marron vert foncé, mais trois arêtes sont visibles, et droites, ça n'est pas un mont mais un rappel de Gizeh tel que l'abbé Saunieres / Boudet pouvaient se les représenter à l'époque. Et ensuite à gauche il y a un petit rébus, je vois une arche en ruine puis une ruine non identifié à gauche pour finir.
La recherche historique n'est elle pas révisionniste par définition ?
OUI car ce sont toujours les vainqueurs qui écrivent l'histoire
Merci
Il vient de faire des mois de taule en angleterre, ..il n a pas peur
@@Alain-j3g.... vous vous trouvez trop fort en histoire....je présume.....pour faire un humour des plus médiocre......je ne vois pas l'utilité d'un tel commentaire........🤮🤮🤮
C'est tout à son honneur....car cela s'appelle de la conviction, et instruire sur la vérité..... cette vérité qui ne correspond pas à toutes les classes politiques qui ne fonctionne qu'avec le mensonge...qui fait marcher tout les crétins et blaireaux qui couvrent la planète...... alors au lieu de bla blablater....
Les japonais auraient dû attaquer l'ours Russe à l'est. Dommage.
C'était prévu à la base, mais y'a eu plusieurs incidents en Chine, comme l'assassinats d'officiers ou évidemment le Pont de Marco Polo et la suite on la connait. Ce qui est terrible c'est que la plupart de ces incidents étaient provoqués par des factions bellicistes des deux pays, la guerre Sino-Japonaise était une guerre qu'aucun des deux gouvernements ne souhaitaient.
C'était prévu à la base, mais y'a eu plusieurs incidents avec la Chine, comme l'assassinats d'officiers ou évidemment le Pont de Marco Polo et la suite on la connait. Ce qui est terrible c'est que la plupart de ces incidents étaient provoqués par des factions bellicistes des deux pays, Aucun des deux gouvernements ne souhaitaient s'embourber dans une guerre contre l'autre.
leur problème prioritaire, comme pour l'Allemagne, était surtout d'ordre énergétique et de ressources minérales, attaquer l'URSS leur aurait probablement posé plus de problèmes et il n'est pas certain qu'ils aient eu assez de soldats pour se permettre d'ajouter un front étendu de plus. 😑
La vérité prend l'escalier
J’aimerai savoir comment l’Allemagne de 1918 a pu constituer un Arsenal de guerre moderne en 20 ans. Y’a t’il eu des aides extérieures, financières, énergétiques ?
@bernardcloitre.... rien de plus simple...la réponse vous attend depuis des décennies..sur Google.....il vous suffit de demander..........qui a contribué à la militarisation du 3em Reich.......... vous allez être surpris....et pourtant ce sont les mêmes descendants. qui en font des vertes et des pas mûres sur la planète depuis 250 ans......tout les industriels américains.!!! Cela ne les dérange pas....de fournir les attaquants et les attaqués......ce qui compte c'est de satisfaire le Pentagone qui réclame constamment des guerres pour alimenter le business des armes....pour l'économie Américaine..... voilà. Bernard...au boulot..... quand vous voulez savoir une chose...toc toc toc. Google...!! marie 79 ans....et ce ne sont pas les Amerloques qui ont gagné la guerre MAIS.les Russes 🇷🇺🇷🇺❤️👍✌️. reconnaissance éternelle. 27 millions de morts. 😭😭 Sans. Les Russes je doute de l'avancée des RICAINS.....qui pour comparer n'ont pas eût de grosses pertes ......a rajouter que les RICAINS sont venus au dernier moment.....avec l'idée ferme de prendre la place des Allemands....ils sont venus avec 40 millions de billets Drapeau...notre futur monnaie...( pour les blaireaux)). Ils plaçaient un Gradé a chaque prise de ville. que de Gaulle remplaçait par un préfet......en plus ils ont bombardé à outrance tout ce qu'il pouvaient SANS RAISON. Imaginez les victimes innocentes.... mais c'était leur mission. BOMBARDIER TOUT...... vous avez aussi sur Google...la liste des villes et le nombres de victimes.....bon je m'arrête car je connais l'histoire de ces voyous mafieux et gangsters. Depuis qu'ils ont mis les pieds sur le Nouveau monde. 1620. Ils sont tellement fêlés qu'ils se sont entre tués de 1861 à 1865.... et après ils ont attaqué la terre entière.....la guerre en Ukraine. Ce sont EUX qui l'ont mise en route .. Vladimir Poutine n'y est pour rien......Salut Bernard...✌️✌️. marie
@@Alain-j3g ahahah vous êtes drôle ou troll. Bien entendu si je pose la question c’est que j’ai la réponse. Mais pour vous rien n’a d’importance sauf à vivre dans l’illusion.
comment le Japon est-il passé de 1868 à 1906, passant d'un isolationnisme féodal, sans avoir de ressources naturelles suffisantes, à un niveau technologique et organisationnel leur permettant de foutre la pâtée à l'Empire Russe? 😏
Et comment la Russie seule avec des sanctions depuis 2014 a réussi à mettre la pâtée à l’OTAN
@@bernardcloitre6124 en appliquant quasiment le même programme que le NSDAP mais en y allant plus lentement et en ayant la profondeur territoriale, les ressources énergétiques et minières qui manquaient à l'Allemagne. ils sont d'ailleurs en train d'intégrer politiquement des combattants de cette guerre pour en faire les futurs cadres du pays. les Russes sont furieux que l'on le leur rappelle d'ailleurs, Grande Guerre Patriotique™ et toussa-toussa... 😹
En 1990 j'habitais Tahiti. Une élection nationale, je ne sais plus laquelle, devait avoir lieu. Dans les jours qui ont précédé, ça devait etre la veille ou le week-end précédent, la télévision locale a diffusé une longue émission sur JMLP. Sur l'autre chaîne, EN MEME TEMPS, etait diffusée une longue émission sur les camps de concentration. Or à l'époque, il n'y avait que 2 chaînes à Tahiti.
😂
et du coup qui a fait le plus d'audience? 😏
Merci beaucoup !
Les droits de l'homme prenant en compte l'humanité entière n'a jamais existé. Les droits de l'homme s'appliquaient exclusivement aux citoyens....les citoyens de France et nullement aux citoyens du monde que les révolutionnaires définissaient comme métèques. Exception faite à certains étrangers acceptables car épousant le dogme révolutionnaire, dès 1793 des mesures de surveillance renforcée et des exclusions du territoire visent des étrangers pour risques d'entrave aux idéaux révolutionnaires.
Nous sommes très loin des droits de l'homme. Que dire du droit de vote des femmes qui par définition ne font pas parties des hommes.
La question juive fut délibérée entre ces prétendus humanistes et lumières aux idées très variables. Cest durant deux ans jusquau 27 septembre 1791 que le sort des juifs de France fût de les considérer citoyens à partentière. Comme quoi, nul ne peut se vanter que les droits de l'homme n'ait été qu'une géométrie variable selon l'origine, la race, la religion des hommes au sein de cette prétendue nouvelle société très réductrice en têtes.
En résumé, il convient de reprendre les origines des droits de l'homme, qui se nommait "les droits du citoyen français" sans volonté aucune d'y inclure des hommes non citoyens de France.
Des droits et devoirs exclusivement réservés aux citoyens de France dès lors qu'ils épousaient la cocarde, sinon gare à eux.
Bref, les droits de l'homme n'existent pas sauf dans un monde de bisounours mondialisé. En revanche, il convient de respecter l'essence même qui fonde notre nation, les droits du citoyens. Inutile de croire que nous devrions étendre cet idéal au monde entier en nous croyant plus vertueux que d'autres peuples qui veulent conserver leur propre histoire, leurs origines, leurs spécificités.
En conclusion, préservons nos droits en tant que citoyens français, nos droits de l'homme en tant que peuple de France. Nul besoin d'imposer nos idées aux autres, comme nul besoin que d'autres viennent nous imposer les leurs chez nous.
Pour enfoncer le clou jusqu'au bout, je dirai qu'en vérité ni vous, ni moi, ne sommes "citoyens". La citoyenneté appartient à ceux qui détiennent le pouvoir ; or le "droit de vote" est tout sauf un pouvoir, juste une illusion, une diversion servant à faire croire à l'esclave qu'il est autre chose qu'un esclave.
Quant à "nos droits", ils sont tous assujettis à un racket par la taxation, ce qui correspond à un système mafieux.
A gauche, l'horizon agrandit montrant à mon oeil, en changeant de couleur, la montagne marron vert peint par l'abbé Saunieres, en beige clair, on voit une pyramide et trois arêtes bien droite, c'est très important de bien regarder, trois arêtes bien droite ça n'est pas un hasard.
Mais personne ne le voit.
A gauche de la pyramide, alors il y a un truc de rébus. Moi J'y vois aussi la projection de ce que je cherche, évidemment, mais J'ai un résultat que personne ne me conteste, ni me précède.
Je suis pas écrivain, ni fin lettré, le style Louis XV J'y connais rien.
A gauche de la pyramide je vois un truc en équilibre sur deux piliers. On pourrait appeler ça ou ça fait penser à une"arche" dans le sens de voûte, arc, etc.
Et in arcadia ego sum.
Le sum disparaît (?) , pourquoi ? Les chercheurs qui me précèdent, ont faits des recherches d'annagrames et tombent toujours sur arc ou arcane etc.
Pourquoi le village d'arcques s'appellait "arca" autrefois. Ca fait beaucoup de projections de ce que je recherche.
Après mon point de vue doit se rapprocher de rigueur dans l'interprétation.
Il faut faire un gros travail avec des menteurs patentés qui s'appelle la DRAC, la société d'archéologie de tutelle, ne veut surtout pas creuser.
C'est une secte, très dur d'y rentrer, très peu de clients, et on a un truc du genre mécanisme d'anticene, et pour moi, Moïse parle à IAVE via l'arche et en haut du mont Sinaï.
Et s'il avait un téléphone, avec un fil électrique ? Une escroquerie sur une petite bande d'esclaves pour les fédérer et ça marche à chaque fois. Mais si ça sort maintenant, la face du monde change, et c'est aussi clair que la DRAC est obscure.
Ils nient le registre paroissial dans lequel est mentionné une crypte, plus des caches un peu partout découvertes par l'abbé Saunieres. Voilà ce que tout cela m'inspire. Regardez la photographie du tabernacle bas. Cordialement.
Le jeu. 29 août 2024 à 02:36, RUclips a écrit :

🌟 @InArcadiaEgo a répondu au commentaire de giovanni cicerchia
Vincent REYNOUARD | L'enjeu politique du révisionnisme

@InArcadiaEgo
N'hésitez pas à développer si vous le souhaitez. Ce sujet m'intéresse en effet, et je pourrai peut être vous apporter des éléments complémentaires, en fonction des détails que vous voulez discuter.
Répondre
Si vous ne souhaitez plus recevoir d'e-mails sur les commentaires et les réponses, vous pouvez vous désabonner.© 2024 RUclips, LLC 901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066

Address not found
Your message wasn't delivered to noreply@youtube.com because the address couldn't be found, or is unable to receive mail.LEARN MOREThe response was:
The email account that you tried to reach does not exist. Please try double-checking the recipient's email address for typos or unnecessary spaces. For more information, go to support.google.com/mail/?p=NoSuchUser
---------- Forwarded message ----------
From: giovanni cicerchia
To: RUclips
Cc:
Bcc:
Date: Fri, 30 Aug 2024 17:24:00 +0200
Subject: Re: Nouvelle réponse à un commentaire concernant "Vincent REYNOUARD | L'enjeu politique du révisionnisme"
----- Message truncated -----
Un commentaire
Je mets sur FB;
l'URSS n'a jamais eu l'intention d'attaquer l'Allemagne, et il en donne lui même la raison : elle se serait mise à la merci du Japon.
C'est reconnu par le général joukov dans ses mémoires...
@@leonisbacher1772 si, Staline avait l’intention de conquérir l’Europe, y compris l’Allemagne, le 10 juillet 1941 (opération « Tonnerre »). Cela a été reconnu par le Kremlin au lendemain de la guerre froide et Hitler en a eu vent par ses services secrets au cours de l’année 1940, après la campagne de France.
Je voulais lire son bouquin, mais quand je vois ça, je dois dire que je n'en ai plus trop envie. Le mec est le pendant inverse de la propagande des vainqueurs. Càd qu'il recrache sans filtre la propagande Allemande de l'époque, à laquelle les dirigeants eux-même ne croyaient évidement pas.
L'affaire de Dantzig : Non, Hitler ne voulait pas "simplement récupérer Dantzig", Hitler s'en foutait royalement de Dantzig, tout comme il se foutait du Tyrol du sud, ou de l'Alsace-Lorraine. Hitler se moque des nationalistes irrédentistes qui ne jurent que par l'idée de revanche nationale, tout au long des 230 pages de son bouquin de 1928. On peut même dire qu'il se foutait sans doute du sort des Allemands des Sudètes, et qu'ils n'étaient qu'un casus belli pour faire main basse sur l'industrie tchécoslovaque, tout en protégeant le flanc sud-est du Reich pour la grande guerre future qu'il prévoyait, et en ouvrant la porte des Balkans. Hitler était un pragmatique, pour lui, l'Allemagne avait bien plus à gagner en agissant autrement qu'en cherchant à récupérer quelques dizaines de km2, et quelques Allemands.
Justement, si on s'intéresse un peu à Hitler, on comprend vite qu'il était motivé par une idée fixe, que tout le monde connait : La volonté d'agrandir l'espace vital Allemand. Et le seul endroit ou il était possible pour l'Allemagne de s'agrandir était l'Europe de l'est, dans les grandes étendues russo-ukrainiennes. Or la Pologne était sur leur chemin, il fallait donc l'assujettir, ou la rayer de la carte, tout simplement. Et Dantzig fut un prétexte, comme les Sudètes. Il ne s'en cachait même pas : 23 mai 1939, discours à la chancelerie du Reich : "...il ne s'agit pas de Dantzig, mais d'un agrandissement de notre espace vital à l'est...il ne faut pas compter sur une répétition de l'affaire tchèque, il y aura combat..."
Hitler aurait sans doute été déçu si la Pologne avait cédé à ses exigences, tout comme il fut déçu après les accords de Munich, car il estimait qu'il aurait pu en obtenir d'avantage par les armes, si il n'avait pas écouté les "lâches pacifistes" qui l'entouraient.
Dire que Hitler n'était pas belliciste, qu'il n'avait pas des volontés de conquête, etc., c'est recracher la propagande de sa politique extérieure, et ne pas comprendre ce qu'était le personnage et sa politique. Et on peut faire ce genre de remarque tout au long de cette conférence.
Naiveté est le mot qui caractérise V.R, sa vision du national-socialisme me semble délirante. Ou alors c'est moi qui suis naif, mais ça, je ne peux pas le démontrer !
Par contre, il est vrai que Hitler se serait bien passé du concours des occidentaux, et a cherché mille et une fois à faire la paix avec les Anglais. Churchill est responsable de la mondialisation de la guerre, des souffrances du peuple Anglais, et de la destruction de leur empire colonial. Il a ruiné des siècles de politique extérieure anglaise.
Je suis d'accord avec vous sur le fait que c'est les anglais qui ont mondialisé le conflit, se sont eux qui ont manipulé Hitler pour attaquer la Pologne, la Russie, en dépit de tout cela Hitler continuait a les flatter à Dunkerque ! Et durant la bataille d'Angleterre qui manquait de fermeté de vigueur.. d'efficacité...
Il y a aussi l'épisode de Rudolf Hess qui s'est envolé en Angleterre pour négocier une paix avec ces monstres.....
Ce sont les anglais qui ont poussé les américains à entrer en guerre et les autres peuples du comenwelth Canada, Australie la nouvelle Zélande l'Inde etc.. ..
Qu'est ce que tu racontes à quel moment il parle de dandzig ?
@@matthieuchollat-namy4885 Il en parle pendant une dizaine de minutes, mais encore faut-il écouter.
@@JeanMonsieur1889j'ai du m'endormir.
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !!
Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous
Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste
Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. »
NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!
Intéressant dans son analyse de la individualisme comme opposé au fascisme et au socialisme, il barre de un trait l option socialiste. "Cela ne nous intéresse pas".... Une analyse du contraste fascisme communisme aurait pourtant été eclairante
a t-on vraiment besoin d'une énième analyse du communisme lorsque l'on voit à chaque fois les résultats de son implémentation depuis plus d'un siècle? 🙄
@@kittytrailc'est beaucoup de la propagande, non?
La Russie la Chine Cuba... Ils ont prouvé que cela fonctionnait assez bien (comme le nazisme d'ailleurs, mais en mieux selon moi).
Avez vous une vidéo ou un livre a me conseiller pour m'éduquer sur les méfaits du communisme? (Fait par des gens sérieux et objectifs)
@@nicolasgabriel7639 c'est quoi qui a «marché» dans ces pays mis à part leur programmes de propagande à destination des jeunesses incultes des pays non-communistes? la Russie n'a plus rien de communiste depuis 1999 si ce n'est la conservation d'une imagerie populaire sur la Grande Guerre Patriotique qui a été intégrée au roman national parce que c'est un drame national qui permet encore de mobiliser le peuple et que c'est à peu près la seule victoire dont le pays peut s'enorgueillir depuis 1917. la RPC est un pays capitaliste dirigé par le PCC depuis Deng, le Vietnam était le pays le plus pauvre du monde jusqu'à ce que les dirigeants laissent le peuple faire du _business_ sans s'occuper de politique et Cuba n'est pas la carte postale idyllique qui nous est présentée par la bourgeoisie germanopratine gauchisante qui va y jouer aux révolutionnaires d'opérette depuis les années 60. le reste n'est que massacres, famines, destructions environnementales et génocides sans exception aucune.
Soljenitsyne a parfaitement résumé la réalité d'une société communiste au XXème siècle: _«nous savons qu'ils mentent. ils savent qu'ils mentent, ils savent que nous savons qu'ils mentent, nous savons qu'ils savent que nous savons qu'ils mentent et, pourtant, ils persistent à mentir»_ (l'on peut assi l'appliquer à tout ce qui a été dit sur l'Allemagne de 1933 à la 1945 d'ailleurs).
pour ce qui est des conseils en matière de vidéos, ce n'est pas ma tasse de thé, lire beaucoup et de tout, comparer sur place la réalité locale à ce qui nous était conté par les chantres du PCF a été amplement suffisant.
le seul conseil valable que je puisse donner est de lire et voyager avec un esprit ouvert mais analytique et critique. la capacité à prendre du recul et à discerner propagande et faux semblants est vitale, quel que soit le sujet, du communisme au capitalisme, de l'éducation à l'histoire en passant par l'alimentation et la santé. bon cheminement.
Insupportable cette môme que des parents sont incapables de tenir pendant une conférence..
Encore un bel exemple..
MERCI de le signaler... c'est franchement insupportable.....et quel manque de respect pour V R... Ce que je comprends pas....que personne n'a corrigé quoi que ce soit....perso cela n'aurait pas durer autant... Tant pis pour les parents très mal élevé et irrespectueux..... colère !!!! marie 79 ans..
Quelle meilleure apologie pour notre état que de laisser ce mec s'exprimer librement au lieu de le foutre en taule à vie ou le faire taire
Visiblement la vérité te dérange hein !?
Pathétique que t'es.
Au contraire le foutre en taule a vie ne fait que grandir son combat, c'est pour cette raison qu'il ne le font pas, d'ailleurs il est bien plus connu maintenant après sa sortie de prison. Par contre il va y retourner bientôt ça c'est sûr. Et non "votre état" ne le laisse pas s'exprimer librement puisqu'il a du fuir dans plusieurs pays pour continuer son discours.
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !!
Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous
Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste
Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. »
NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!
C'est fou...
@@giovannicicerchia4726
Victor Hugo " On ne bâillonne pas un peuple
Stop à cette inflation mémorielle pour nous asservir
DOMMERGUE POLACCO DE MENASCE JUIF « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !!
NORMAN FINKELSTEINi JUIF l'industrie de l'holocauste
CLAUDE SARRAUTE JUIVE Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent,
JEAN FRANCOIS KAHN JUIF ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. »
Feu Benjamin Freedman JUIF «Un peuple honteux d'un passé qu'on lui remémore en permanence est mûr pour disparaître»
NE LEGUONS PAS A NOS ENFANTS CETTE CREANCE JUSQU'A LA 13 e GENERATION
Monsieur Reynouard, je n'ai rien contre vous personnellement mais un certains nombre de vos arguments tiennent de la mauvaise foi. Vous vous étonnez qu'on déclare la guerre à l'Allemagne après l'invasion de la Pologne: je rappel que nous avions un traité d'alliance avec elle. Si nous ne l''avions pas respecté et laisser faire l'Allemagne alors cela voudrait dire que la parole de la France ne valait rien. La France a simplement respecté ses engagements.
Quant au cas du "pourquoi on ne déclare pas la guerre à l'urss" , c'est assez simple, lorsque l'urss attaque la Finlande on est déjà en guerre contre l'Allemagne contre laquelle les alliés ne sont pas certains du tout de l'emporter (et pour cause) nous n'avions tout simplement pas les moyens d'avoir 2 ennemis de cet envergure en même temps.
Bref pour résumé vous vous étonnez que l'on ait pas baissé notre froc comme des lâches comme nous l'avions déjà fait lors de l'annexion de sudètes. Que l'Allemagne se sente légitime d'annexer Dantzig ,ça on peut en effet le discuter mais la France a simplement tenu sa promesse de soutenir la Pologne.
Je dirai que les notions du genre "respecter ses engagements" ou "tenir sa promesse" n'ont aucune valeur dans la politique atlantiste : ce ne sont que des prétextes. Ils tiennent leurs engagements quand ça les arrange, ils les bafouent quand ça les arrange, au fond ils ont leur agenda, et tout le reste n'est que poudre aux yeux. Les polonais ont tout fait pour provoquer les allemands, un peu comme de nos jours les otaniens provoquent les russes en franchissant des "lignes rouges" les unes après les autres.
Le National Socialisme représentait une voie concurrente au Capitalisme et au Communisme, ils ont juste éliminé puis diabolisé un concurrent idéologique. Même chose en Libye sous Kadafi, dans une moindre mesure.
@@InArcadiaEgo Parler de politique atlantiste pour la France de 1939 c'est complètement anachronique déjà. Bordel en plus tu ne me cite aucun fait. Moi je t'ai citer 2 fait dans mon argumentation. La France avait une alliance avec la Pologne et s'y est tenu point à la ligne. Et que je sache ce ne sont pas les troupes polonaises qui ont attaqué l'Allemagne.
Bref si t'es pas capable de me citer des fait ,retourne travailler ton esprit critique et ta méthodologie.
@@b.b.b4097 Premièrement : sur un autre ton. Si tu n'es pas capable de respect, retournes travailler ton éducation.
En suite : tu veux un cours d'histoire dans un commentaire youtube ?
Je suis charitable, voilà de quoi commencer : odysee.com/@sansconcession:f/reviser-lhistoire-pour-reconstruire-leurope-ep17:e
@@InArcadiaEgo Je n'ai rien dit de méchant mais bon. Sinon j'ai regardé ta vidéo et Reynouard parle du fait que l'Allemagne a voulu obtenir Dantzig avec une voie diplomatique avant la guerre. Mais j'ai envie de te dire : Et alors ?
Qu'est ce que ça change au fait que les alliés et notamment la France a fait son devoir lorsqu'elle a soutenu la Pologne face à l'agression militaire de l'Allemagne ? Car il est là le sujet de base. Reynouard tente de démontrer l'indemontrable en essayant de nous dire que les alliés sont les agresseurs dans l'histoire. Mais les faits sont les fait et c'est l'Allemagne qui a démarré la guerre.
Là où je dirai qu'il peut y avoir débat c'est si on se met du point de vue allemand je comprend en partie ces actions de vouloir rattacher à tout prix la Prusse orientale. Mais repprocher aux allié leur attitude de 1939 me paraît tout autant ridicule.
Mon point de vue sur la situation de 39 est assez simple en fait: chacun a agi selon ses intérêts. Mais Reynouard est clairement tombé dans une idolâtre totale du régime national socialisme et ne voit plus les choses avec objectivité.
@@b.b.b4097 Ok, pas de soucis alors.
Dantzig n'est qu'un élément de réponse quant au contexte justifiant la guerre. Il y en a beaucoup d'autres.
Qui était vraiment l'agresseur ?
Prenons une analogie qui fait l'actualité : le conflit en Ukraine. Qui est l'agresseur ? Celui qui déclare la guerre, ou celui qui pousse à la guerre par des provocations répétées ?
La réponse coule de source.
Pour faire le lien avec la 2ème guerre mondiale, il paraît évident que tout n'est qu'une continuité d'une même idéologie, axée sur les intérêts de la même minorité agissante (que certains appellent "Etat profond"). On retrouve cette même volonté de détruire un concurrent, et on use de la même propagande grossière pour diaboliser l'adversaire, rien de nouveau sous le Soleil.
L'OTAN de nos jours a fait la même chose avec la Russie, mais à la différence près qu'on ne fait pas la guerre de la même façon à un adversaire qui a le pouvoir de vous détruire en quelques heures. Tu noteras cependant qu'ils ont malgré tout tenté de faire entrer l'Ukraine dans l'UE, en vue d'appliquer l'article poussant les membres à entrer en guerre, et "défendre l'Ukraine". A peu près le même scénario type WW2 et la défense de la Pologne, sauf que ça a raté.
Finalement ils ont choisi une guerre indirecte face aux russes.
Tu vas peut être me répondre que je pars dans tous les sens, mais je sous entends par là que les "alliés" en tant qu'entités étatiques n'avaient aucun intérêt à déclarer la guerre au Reich, alors qu'il en va autrement des minorités agissantes (qu'on nomme aussi "élites") qui sont prêtes à envoyer à la mort des populations entières, rien que pour des intérêts particuliers.
Les traités ne sont qu'un prétexte, et je ne fais qu'enfoncer une porte ouverte en disant ça.
Soit tu arrives à le comprendre, et tant mieux, si non tant pis, ce n'est pas grave, et on peut en rester là.
Après tu peut dire que VR n'est plus objectif, et idolâtre un régime, etc. Mais lui il a étudié la question, il a des arguments solides et une vision d'ensemble. Toi, t'es juste un commentateur anonyme, on ne va pas mettre ton opinion sur un pied d'égalité.
Après on pourrait se dire "ok, c'est du passé", mais dans le passé on peut trouver des solutions aux problèmes présents : ce n'est pas de l'idolâtrie, juste du pragmatisme.
Quel courage pour ce monsieur ! Après on peut bien sûr être d'accord ou non; mais peu de gens osent son point de vue et finalement cela a à voir avec la France des lumières de Voltaire.
Il ne s'agit pas d'être d'accord ou non, ce sont des faits historiques, il apporte des elements qui sont volontairement détournés à des fins de propagande.
C'est un travail d'historien intègre.
Cordialement.
Dommergue Polacco De Menasce un ''ressortissant'' en désaccord total avec la judéopathie mondialiste totalitaire « La mise en scène de l'holocauste et son exploitation politique nous interdisent toutes mesures de salut national » !!
Claude Sarraute Europe 1 le 9 décembre 2009 « regardez nous les juifs ce qu'on a réussi à faire avec notre shoah, on l'a vendue partout, on est couvert d'argent, on est vraiment plus fort que vous
Norman Finkestein l'industrie de l'holocauste
Jean François Kahan ex directeur de la revue Marianne « on a réduit la shoah à une question de gros sous. »
NE LEGUONS PAS A NOS ENFATS CETTE CREANCE PERPETUELLE !!!