Казалось бы, технический прогресс упрощает жизнь и профессиональную деятельность. Но вот, что интересно. Я, как и мои родители - инженер (если точнее архитектор). Так вот, мои родители, проработали по 40-45 лет, выполняя работу карандашами и рапидографами по кальке, расположенной на кульмане. То что они делали месяц, я могу в Revit сделать за 3 дня. Но.... За свои 20 лет работы я сначала учился Автокаду, потом 3д макс, потом учил Архикад, сейчас освоил Ревит... Я уже не говорю про всякие СкетчАпы, Вёрды, Фотошопы, ПауэрПоинты и т.д. И всё равно есть постоянное ощущение, что чего то не знаю))) В то время как мои родители СПОКОЙНО работали все свои 40-45 лет))) Вот такие мысли у меня про технический прогресс)))
У меня подобные мысли. Ощущение, что все развивается стремительно, пролетает мимо и вот-вот скроется за углом. Мне кажется, что сейчас темпы технического развития опережают наши способности к восприятию результатов прогресса. Многие наши специализации уже не востребованы. Что толку от того, что меня учили делать компьютеры с "нуля" из элементарных логических микросхем?
@@myki_zvyki вот именно, одно дело когда на стройке ручная дрель меняется на автоматическую, и процесс обучения происходит за 5 минут. Другое, когда ВСЕ стремительно переходят на достаточно сложное программное обеспечение, требующее минимум месяц только для начала изучения. И, главное, какой результат? Результат в том, что заказчики просто в 3 раза уменьшают сроки))) Если честно, я кайфую от работы в Ревите, но я заколебался постоянно учиться)))
Карандаш и кульман - заменил компьютер Близится прогрессу логический конец Теперь можно Fater поменять на Mutter И тогда наступит окончательный трындец
Давайте будем честны. То что сейчас делают с музыкой производители мюзик продакшн,часто мало похоже на человеческую музыку… вроде живые люди…ИИ я рассматриваю, как хорошую подмогу.
Я думаю, что нейронки хорошо справятся с технической стороной оформления музыки (сведение и пр.). Возможно, с аранжировкой тоже помогут. А композиторство и живое исполнение они вряд ли отберут у человека. Но это не точно).
Понимать, сможет ли ИИ осознать себя важно с точки зрения безопасности человека. У ИИ, который станет личностью, может появиться сильное желание расправиться с этой тварью, которая называется человек).
@@myki_zvyki значит остается одно - хотя бы в части инстинкта самосохранения, осознать самого себя прежде, чем ИИ станет личиной, под которой скрывается зло человеческое, то бишь - личностью.
М-да... Меня ввел в заблуждение специфическое звяканье гитарных струн о лады (порожки) грифа... Я посчитал , что это явный признак живого исполнения.. но , увы. Грустно , что следующим поколениям придется потреблять не только синтетическую еду... Слава Богу , я прожил в эпоху живой музыки , где самым большим святотатством было исполнение "под фанеру"...😢
Но можно ли утверждать, что нейросеть не обладает сознанием? Раньше я не верил в такую возможность, пока не понял разницу между линейным (обычным) программированием и нейросетями.
@@myki_zvyki это все от лукавого... Ах , будь моя воля, я бы вернул к жизни Святую Инквизицию и сжигал на кострах за такую музыку ( а так же за искусственную икру и суррогатный коньяк ) Аминь.
Не согласен. Пишу. Имитация искусства не есть искусство. Даже если это очень хорошая имитация. У произведений искусства есть автор и есть потребитель. Потребителя можно обмануть, выдав что-то за предмет искусства. И это что-то будет иметь для потребителя какую-то художественную ценность, вызывать эмоции. Но есть ещё и творец. При создании предметов искусства (даже самых примитивных) творец вкладывает в них свои мысли, иногда чувства (по степени умения). У машины нет мыслей и чувств. Она не может их вложить. Машина создаёт имитацию (как, впрочем, и многие люди). Да, мы не можем порой отличить имитацию от чего-то настоящего. Но оно от этого настоящим то не становится 🙂
Тогда должен быть Верховный Орган при Верховном Правителе, который бы разъяснил нам, какие творения считать искусством). Ещё этот орган должен издать указ, не разрешающий считать произведением искусства то, что делает ИИ).
@@Andrey_A Согласен. Я все пытаюсь отстоять крамольную мысль, что именно сейчас наступает момент, когда у нейросетей может появиться сознание. И это будет переломная точка, подобная освоению человеком огня.
@@myki_zvyki Чтоб появилось сознание, нужно к нейросетке присобачить тело. Тело с физическими, химическими и нервными (электрохимическими?) процессами.
Добрый вечер! Всё лучшее в искусстве, музыке уже создано человеком.💯
Не готов согласиться). Мелодических и гармонических комбинаций бесконечно много, среди них есть ещё не придуманные шедевры. Не обязательно человеком).
Казалось бы, технический прогресс упрощает жизнь и профессиональную деятельность. Но вот, что интересно. Я, как и мои родители - инженер (если точнее архитектор). Так вот, мои родители, проработали по 40-45 лет, выполняя работу карандашами и рапидографами по кальке, расположенной на кульмане. То что они делали месяц, я могу в Revit сделать за 3 дня. Но.... За свои 20 лет работы я сначала учился Автокаду, потом 3д макс, потом учил Архикад, сейчас освоил Ревит... Я уже не говорю про всякие СкетчАпы, Вёрды, Фотошопы, ПауэрПоинты и т.д. И всё равно есть постоянное ощущение, что чего то не знаю))) В то время как мои родители СПОКОЙНО работали все свои 40-45 лет))) Вот такие мысли у меня про технический прогресс)))
У меня подобные мысли. Ощущение, что все развивается стремительно, пролетает мимо и вот-вот скроется за углом. Мне кажется, что сейчас темпы технического развития опережают наши способности к восприятию результатов прогресса. Многие наши специализации уже не востребованы. Что толку от того, что меня учили делать компьютеры с "нуля" из элементарных логических микросхем?
@@myki_zvyki вот именно, одно дело когда на стройке ручная дрель меняется на автоматическую, и процесс обучения происходит за 5 минут. Другое, когда ВСЕ стремительно переходят на достаточно сложное программное обеспечение, требующее минимум месяц только для начала изучения. И, главное, какой результат? Результат в том, что заказчики просто в 3 раза уменьшают сроки))) Если честно, я кайфую от работы в Ревите, но я заколебался постоянно учиться)))
@@myki_zvyki к155ла3 навсегда в нашем сердце!
Карандаш и кульман - заменил компьютер
Близится прогрессу логический конец
Теперь можно Fater поменять на Mutter
И тогда наступит окончательный трындец
@@НиколайКульпин-к7н Похоже, трындец неизбежен. Может, расслабиться и поменять пол?)
Давайте будем честны. То что сейчас делают с музыкой производители мюзик продакшн,часто мало похоже на человеческую музыку… вроде живые люди…ИИ я рассматриваю, как хорошую подмогу.
Я думаю, что нейронки хорошо справятся с технической стороной оформления музыки (сведение и пр.). Возможно, с аранжировкой тоже помогут. А композиторство и живое исполнение они вряд ли отберут у человека. Но это не точно).
Коля, добрый вечер!!!Какую ты работу проделал с этими нейросетями!Я уже конкретно испугана этим ИИ!) Спасибо тебе за твой труд.🙋👍🙏🤔
Опять исправила не очень любимое число на более приличное(в лайках😂)
Оля, у меня не труд, а баловство. Трудами по этим нейросетям весь инет завален. За лайки спасибо!)
@@myki_zvyki Ну,я так не считаю!😁
@@ОльгаА-к5щ Тогда мне есть, чем гордиться))
Excellent video thanks for sharing ❤❤
Сознание - а что это такое?
Познай себя рекомендовал ещё Сократ - со своим обычным лукавым ехидством ©М.В.
Если человек до сих пор не осознал себя, то какой смысл ему задумываться о том, сможет ли ИИ осознать себя? То, что ИИ может мгновенно сосчитать лайки и оценить, нравиться или нет, это даже не вызывает сомнения. На любой запрос, связанный с развлечениями, зрелищами, в том числе и с тем, что относится к искусству, ИИ сможет эффективно отработать, результат его работы понравится большинству. Можно предположить, что ИИ будет использоваться для изменения сознания людей.
Понимать, сможет ли ИИ осознать себя важно с точки зрения безопасности человека. У ИИ, который станет личностью, может появиться сильное желание расправиться с этой тварью, которая называется человек).
@@myki_zvyki значит остается одно - хотя бы в части инстинкта самосохранения, осознать самого себя прежде, чем ИИ станет личиной, под которой скрывается зло человеческое, то бишь - личностью.
@@НиколайКульпин-к7н Не получается познать себя через себя. Человек познает себя через ИИ, пытаясь построить свое подобие.
😂😂😂
Победителю привет)
М-да... Меня ввел в заблуждение специфическое звяканье гитарных струн о лады (порожки) грифа... Я посчитал , что это явный признак живого исполнения.. но , увы.
Грустно , что следующим поколениям придется потреблять не только синтетическую еду... Слава Богу , я прожил в эпоху живой музыки , где самым большим святотатством было исполнение "под фанеру"...😢
Но можно ли утверждать, что нейросеть не обладает сознанием? Раньше я не верил в такую возможность, пока не понял разницу между линейным (обычным) программированием и нейросетями.
@@myki_zvyki это все от лукавого... Ах , будь моя воля, я бы вернул к жизни Святую Инквизицию и сжигал на кострах за такую музыку ( а так же за искусственную икру и суррогатный коньяк ) Аминь.
@@waldemar4149 Согласен насчёт коньяка и икры))
Ееееес
Не согласен. Пишу.
Имитация искусства не есть искусство. Даже если это очень хорошая имитация.
У произведений искусства есть автор и есть потребитель.
Потребителя можно обмануть, выдав что-то за предмет искусства. И это что-то будет иметь для потребителя какую-то художественную ценность, вызывать эмоции.
Но есть ещё и творец. При создании предметов искусства (даже самых примитивных) творец вкладывает в них свои мысли, иногда чувства (по степени умения). У машины нет мыслей и чувств. Она не может их вложить.
Машина создаёт имитацию (как, впрочем, и многие люди).
Да, мы не можем порой отличить имитацию от чего-то настоящего. Но оно от этого настоящим то не становится 🙂
Тогда должен быть Верховный Орган при Верховном Правителе, который бы разъяснил нам, какие творения считать искусством). Ещё этот орган должен издать указ, не разрешающий считать произведением искусства то, что делает ИИ).
@@myki_zvyki Мы смотрим с точки зрения потребителя? Тогда всё проще: каждый сам решает, что ему потреблять.
@@myki_zvyki ruclips.net/video/3tKMs0RGnBU/видео.html
@@Andrey_A Согласен. Я все пытаюсь отстоять крамольную мысль, что именно сейчас наступает момент, когда у нейросетей может появиться сознание. И это будет переломная точка, подобная освоению человеком огня.
@@myki_zvyki Чтоб появилось сознание, нужно к нейросетке присобачить тело. Тело с физическими, химическими и нервными (электрохимическими?) процессами.