Z jistého pocitu vděku (v18 mi rozchodila ve Windows již nepodporovaný graflet) pouzivam Mint. A jako mírně pokročilý uživatel nemám důvod ke stížnostem :) Teda, asi jsem moc velká konzerva (historicky DOS, W3.1-10) ale flatpak mě sere. Jako, rozum chápe, že? Kontejnery, bezpečnost, každý program má stoprocentně svoje vyladěné knihovny... Ale pak nastoupí cit - a zařve: Kurňa, gigabajt dat kvůli padesátimegové prkotině? ;)
4 месяца назад
Ahoj, moc rád se koukám na Tvá videa. Tím i děkuji za to co děláš! Můj dotaz k tomuto videu , zajímá mě kam a proč by jsi zařadil AlmaLinux. Děkuji.
fedora má pouze open source balíčky, je na tom postavená. také existuje rpm fusion, která to trochu zachraňuje. bohužel s tím musím souhlasit. ale s tím, že bych nespustil flatpak jsem se nesetkal (používám pouze 2 nebo 3 měsíce). se stabilitou problémy nemám, ale kreslení jsem nezkoušel. jinak obecně na ukládání jsem zvyklý, protože jsem dříve používal VegasPro, když jsem byl na Windowsu. (omlouvám se, pokud to zní zmateně, je 1 hodina ráno a nejsem schopnej se moc soustředit rn)
V poho, je to jen má subjektivní zkušenost. Každý to může mít jinak. U flatpaku záleží na tom jaký flatpak. A u celkové zkušenosti i záleží i na konkrétní verzi. Jak číslo verze, tak zda se jedná o defaultní Fedoru s GNOME a nebo KDE Plasma Spin, který jsem používal já. Takže ono záleží na různých proměnných :)
Je to docela zajímavé srovnání, dosti subjektivní, nicméně zrovna toto na tom má největší cenu, ony jsou věci, které při objektivní recenzi vypadají jako nepodstatná prkotina, ale v realitě to potom vypadá jinak, protože uživatelský zážitek je z podstaty subjektivní. Po 25 letech s RedHatem je celkem zajímavé jak tyto věci vnímají jiní, RedHat je krapet svět sám pro sebe a o CentOSu to platí snad ještě víc. Stále tu ještě provozuji sedmičkový CentOS, no a upřímně řečeno přemýšlím co s tím dál. Ono to podle mého začíná volbou mezi vydáními a rolloverem, pak asi na jakém je to postavené balíčkovači, následuje jaké jsou možnosti stran GUI, víc to asi nemá cenu zkoumat, co chybí, to si člověk zkompiluje, teda pokud to za sebou nevleče nějaké peklo. Věci jako flatpak, appimage, snap považuji až za poslední možnost, ono to v určítých místech prostě musí spoléhat na binární kompatibilitu, no a ta je v linuxu odjakživa nevalná, ono to místy dělalo věci.
Cinnamon, Mate, Xfce jsou grafická prostředí a záleží na tom, komu co sedne. Ale za takové moderní a hlavní prostředí je považován Cinnamon. Spíše bych poukázal na to, že existují verze postavené na Ubuntu a na Debianu. Zde bych doporučil klasickou verzi postavenou na Ubuntu. Přeci jen je modernější.
V podstatě je to jedno jakou zvolíte verzi. Liší se od sebe minimálně i HW nároky mají tato prostředí velice blízké. Na YT si zadejte srovnání LM distribucí a najdete video s ukázkou všech tří prostředí.
Zdravim. Mint (tuším 19) teda s Mate byl můj první Linux a používal jsem ho na ntb rok k naprosté spokojenosti. Pak jsem si koupil nový monitor a nevím, co přesně se podělalo, ale obraz na displeji ntb. byl v pohodě, ale na ext. monitoru byl roztřesený. Na Vindejsech monitor fungoval vpořádku. A to mě prodejce v obchodě, kde jsem původně ntb kupoval a jako naprostému BFU mě v něm Mint instalovali, ujistil, že s monitorem na Linuxu nemůže být problém. Po otestování Mint Xfce 20 a Xubuntu jsem zjistil, že v obou jede monitor normálně, takže jsem nainstaloval Xubuntu a teď mám Kubuntu 22.04. Defakto kterýkoliv z těchto třech, pokud bych nevyzkoušel jiný, bych mohl k naprosté spokojenosti používat po celou dobu podpory, ale však znáte to. Když je jeda věc, tak ji člověk používá a je spokojen. Když je ale na výběr, tak má člověk tendenci zkoušet, co je lepší. Je ale fakt, že na Kubuntu (kde mě Plasma vyhovuje asi nejvíc ze všech GUI) docela štvou aktualizace, které jsou co pár dní. Naštěstí aktualizace Linuxu probíhá narozdíl od Vindejsů naprosto vpohodě, ale člověka to zdržuje, že ji musí potvrdit a odkliknou. Jinak ale pro běžné užívání bych ale Mint mohl s naprosto čistým svědomím doporučit. Ale docela mě láká po tvém videu vyzkoušet ten Debian.
Chápu jisté osobní pohnutky vůči Ubuntu. Musím však s jeho zařazením nesouhlasit. Pokud hodnotíte systém pro začínající uživatele, nezaslouží si tak nízké hodnocení. Z mého pohledu se jedná pro začátečníky o velmi přívětivé prostředí. Snadné ovládání, brzké aktualizace, solidní podpora. Začínal jsem na DOS, poté Wokna, Mandrake Linux, Wokna a teď už deset let Ubuntu a jsem spokojený uživatel. Ubuntu zvládnou v klidu užívat i moji rodiče, takže za mě dobrý systém.
Je to nástroj pro instalaci a správu aplikací. Nabízí sandbox, ve kterém mohou uživatelé spouštět software izolovaně od zbytku systému. Kromě sandboxu je jeho výhoda pro uživatele, dostupnost pro více distribucí a nebo pohodlná aktualizace. Pokud používáš Ubuntu tak tam mají Snap balíčky, které nabízejí v podstatě podobné funkce pro uživatele, ale Snapy jsou na serverové části uzavřené na Cannonical má nad serverem úplnou kontrolu (jako třeba Google nad GooglePlay), ale flatpak má svobodnou licenci i na serverové části a proto si každý může udělat vlastní flatpakový repositář. Největší a víceméně nejhlavnější repositář s flatpaky je flathub.
já jsem používal 4 roky Linux mint a přešel jsem na ubuntu z hlediska lepší podpory na hardware (mám AMD grafiku) a ostatní podpory a jsem velice spokojený.
Z jistého pocitu vděku (v18 mi rozchodila ve Windows již nepodporovaný graflet) pouzivam Mint. A jako mírně pokročilý uživatel nemám důvod ke stížnostem :)
Teda, asi jsem moc velká konzerva (historicky DOS, W3.1-10) ale flatpak mě sere. Jako, rozum chápe, že? Kontejnery, bezpečnost, každý program má stoprocentně svoje vyladěné knihovny... Ale pak nastoupí cit - a zařve: Kurňa, gigabajt dat kvůli padesátimegové prkotině? ;)
Ahoj, moc rád se koukám na Tvá videa. Tím i děkuji za to co děláš!
Můj dotaz k tomuto videu , zajímá mě kam a proč by jsi zařadil AlmaLinux. Děkuji.
Nikam, protože jsem hodnotil jen distribuce, které jsem používal. A zrovna Almu jsem ještě nepoužíval :-)
fedora má pouze open source balíčky, je na tom postavená. také existuje rpm fusion, která to trochu zachraňuje. bohužel s tím musím souhlasit. ale s tím, že bych nespustil flatpak jsem se nesetkal (používám pouze 2 nebo 3 měsíce). se stabilitou problémy nemám, ale kreslení jsem nezkoušel. jinak obecně na ukládání jsem zvyklý, protože jsem dříve používal VegasPro, když jsem byl na Windowsu. (omlouvám se, pokud to zní zmateně, je 1 hodina ráno a nejsem schopnej se moc soustředit rn)
V poho, je to jen má subjektivní zkušenost. Každý to může mít jinak. U flatpaku záleží na tom jaký flatpak. A u celkové zkušenosti i záleží i na konkrétní verzi. Jak číslo verze, tak zda se jedná o defaultní Fedoru s GNOME a nebo KDE Plasma Spin, který jsem používal já. Takže ono záleží na různých proměnných :)
Je to docela zajímavé srovnání, dosti subjektivní, nicméně zrovna toto na tom má největší cenu, ony jsou věci, které při objektivní recenzi vypadají jako nepodstatná prkotina, ale v realitě to potom vypadá jinak, protože uživatelský zážitek je z podstaty subjektivní. Po 25 letech s RedHatem je celkem zajímavé jak tyto věci vnímají jiní, RedHat je krapet svět sám pro sebe a o CentOSu to platí snad ještě víc. Stále tu ještě provozuji sedmičkový CentOS, no a upřímně řečeno přemýšlím co s tím dál. Ono to podle mého začíná volbou mezi vydáními a rolloverem, pak asi na jakém je to postavené balíčkovači, následuje jaké jsou možnosti stran GUI, víc to asi nemá cenu zkoumat, co chybí, to si člověk zkompiluje, teda pokud to za sebou nevleče nějaké peklo. Věci jako flatpak, appimage, snap považuji až za poslední možnost, ono to v určítých místech prostě musí spoléhat na binární kompatibilitu, no a ta je v linuxu odjakživa nevalná, ono to místy dělalo věci.
Ahoj .Prosím tě jaký Linux Mint mi doporučíš . Nebo jaké jsou rozdíly Cinnamon , Mate , Xfce , Edre . Děkuji věrný fanoušek Jarda .
Cinnamon, Mate, Xfce jsou grafická prostředí a záleží na tom, komu co sedne. Ale za takové moderní a hlavní prostředí je považován Cinnamon. Spíše bych poukázal na to, že existují verze postavené na Ubuntu a na Debianu. Zde bych doporučil klasickou verzi postavenou na Ubuntu. Přeci jen je modernější.
@@linuxprozacatecniky432 Díky moc a jaký maš na mysli.
@@64duduk Jaký mám na mysli co?
Buntu není modernější. S LMDE6 už je aktualizace systémových věcí srovnatelná, updaty přichází chvíli po buntu verzi...
V podstatě je to jedno jakou zvolíte verzi. Liší se od sebe minimálně i HW nároky mají tato prostředí velice blízké. Na YT si zadejte srovnání LM distribucí a najdete video s ukázkou všech tří prostředí.
Jak by na tom byl Pop!_OS?
Zdravim. Mint (tuším 19) teda s Mate byl můj první Linux a používal jsem ho na ntb rok k naprosté spokojenosti. Pak jsem si koupil nový monitor a nevím, co přesně se podělalo, ale obraz na displeji ntb. byl v pohodě, ale na ext. monitoru byl roztřesený. Na Vindejsech monitor fungoval vpořádku. A to mě prodejce v obchodě, kde jsem původně ntb kupoval a jako naprostému BFU mě v něm Mint instalovali, ujistil, že s monitorem na Linuxu nemůže být problém. Po otestování Mint Xfce 20 a Xubuntu jsem zjistil, že v obou jede monitor normálně, takže jsem nainstaloval Xubuntu a teď mám Kubuntu 22.04. Defakto kterýkoliv z těchto třech, pokud bych nevyzkoušel jiný, bych mohl k naprosté spokojenosti používat po celou dobu podpory, ale však znáte to. Když je jeda věc, tak ji člověk používá a je spokojen. Když je ale na výběr, tak má člověk tendenci zkoušet, co je lepší. Je ale fakt, že na Kubuntu (kde mě Plasma vyhovuje asi nejvíc ze všech GUI) docela štvou aktualizace, které jsou co pár dní. Naštěstí aktualizace Linuxu probíhá narozdíl od Vindejsů naprosto vpohodě, ale člověka to zdržuje, že ji musí potvrdit a odkliknou. Jinak ale pro běžné užívání bych ale Mint mohl s naprosto čistým svědomím doporučit. Ale docela mě láká po tvém videu vyzkoušet ten Debian.
Takže kdy zde mám čekat video o "Kde Plazma" ?
Nice video
Chápu jisté osobní pohnutky vůči Ubuntu. Musím však s jeho zařazením nesouhlasit. Pokud hodnotíte systém pro začínající uživatele, nezaslouží si tak nízké hodnocení. Z mého pohledu se jedná pro začátečníky o velmi přívětivé prostředí. Snadné ovládání, brzké aktualizace, solidní podpora. Začínal jsem na DOS, poté Wokna, Mandrake Linux, Wokna a teď už deset let Ubuntu a jsem spokojený uživatel. Ubuntu zvládnou v klidu užívat i moji rodiče, takže za mě dobrý systém.
Stale si hovoril o nejakych fletpekoch a co to akoze je ze je to tak dolezite?
Je to nástroj pro instalaci a správu aplikací. Nabízí sandbox, ve kterém mohou uživatelé spouštět software izolovaně od zbytku systému. Kromě sandboxu je jeho výhoda pro uživatele, dostupnost pro více distribucí a nebo pohodlná aktualizace. Pokud používáš Ubuntu tak tam mají Snap balíčky, které nabízejí v podstatě podobné funkce pro uživatele, ale Snapy jsou na serverové části uzavřené na Cannonical má nad serverem úplnou kontrolu (jako třeba Google nad GooglePlay), ale flatpak má svobodnou licenci i na serverové části a proto si každý může udělat vlastní flatpakový repositář. Největší a víceméně nejhlavnější repositář s flatpaky je flathub.
@@linuxprozacatecniky432 no ja pouzivam ubuntu cinnamon
já jsem používal 4 roky Linux mint a přešel jsem na ubuntu z hlediska lepší podpory na hardware (mám AMD grafiku) a ostatní podpory a jsem velice spokojený.
based
Manjaro mám rád ale je nejhorší 🤣🤣🤣🤣 boha.