У меня такой на Д3100. Нормальная штука, если прикрыть до ф8, то и по краям четко )) Очень любил его, но теперь больше бегаю с 70-300, ибо хочется фоткать еще крупнее ))
Павел день добрый. Что бы не возиться с переключением объективов есть ли смысл приобретать 18-105 при наличии 18-55 Vr2 и 55-200 оба с кнопками. 18-140 сильно дорогой
Подскажите, для того что бы снимать портреты, стоит купить вместо этого объектива фиксированный 50 mm 1.8? Я так плнимаю он будет лучше, но не хочется купить объектив за хорошие деньги и понять что он не особо то лучше (фотоаппарат d5300)
Хочу уточнить. В своем видео про Никон 16-85, вы рекомендовали его к покупке даже при наличии 18-105. Здесь вы говорите другое. Спустя время, какого мнения придерживаетесь вы сейчас? Есть смысл менять 18-105 на 16-85? Или это два кита с незначительными отличиями в пределах 85 мм?
Добрый день, вот думаю, на Авито есть 18-105 за 3500 (ломбард), а есть янгноу 35 за 5000 у частника, снимать ещё учусь, что лучше. В наличии 18-55, но автофокус сломан, а руками больно долго фокус ловишь)
@@-PPK Ну если ни каких особых задач нет, то можно и так, а если нужно поднять качество, снимая природу, то лучше ставить приоритет диафрагмы, и менять её в соответствии с фокусом, снимки становятся резче. Для любого объектива- желательно знать его сильные и слабые стороны и желательно- без шпаргалки, ускоряет процесс.
Хочу взять Д5300 с КИТовым объективом, первое время расширяться по линзам не планирую, какой все таки взять, 105 или 55? Ну и чтобы два раза не вставать, я пейзажист, люблю фотать на расстоянии, птичек, зверюшек, людей, на какой объектив замахнуться нищеброду, чтобы фотать от макро и до бесконечности и чтобы явно не мылил при заходе солнца за тучу, или наоборот!) Если ответите, миллион лайков!)
@@-PPK Спасибо огромное! С 1974 года занимаюсь фото, вот решил обзавестись еще Никоном. Небыло никогда сколько заморочек как сейчас, а фотике должен быть эффективный зум, иначе "шедевры" не получатся!) Мониторю Авито, есть лоты с таким объективом, 18 140.
Всем привет.., автор, как определить состояние бу 18-105.., на что обратить внимание, кроме стекла и внешнего состояния..!? Какие признаки, что он не очень...?
Пока другие видео в плане. большинство можно определить по внешним признакам состояние резинок потертости слеза ность bayonetta пыль на зеркале пыль в видоискателе стертость и следы эксплуатации возле спортивного гнезда на всё надо обращать внимание чем больше фотоаппарат похож на состояние нового чем в лучшем состоянии он был ну и само собой пробег у Никон и легко проверить У кннона только подключением к компу
Павел день добрый. Резкость на диафрагме 3.5 и фокусном 18 у данного объектива сопоставима с теми же параметрами как у никон 18-70 или все же лучше? Заметил что у 18-70 резкость хорошая с f7 а отличная на f11.
На нём можно снимать видео так как стабилизатор достаточно хорош и фокусное расстояние позволяют многое захватить кадре но светосилы маловато для съемки в помещении без дополнительного света.
Где то был у нас разговор: металлический байонет объектива это хорошо или плохо. Вот тот случай, когда это плохо: ruclips.net/video/1XH9bYtpWn8/видео.html Павел у меня вопрос: на моей D7000 есть небольшой косяк, на инфопогоне положение точки фокусировки показывает всегда по-центру, а раньше на D90 можно было по погону ориентироваться и выставить её в нужное положение. Это только у меня так или нет? Если у тебя есть D7000 посмотри пожалуйста.
Да, такое себе конечно сравнивать киты. Довелось снимать довольно продолжительное время на 18-105 используя 5300. Выглядело более менее. Также вышло так что ходил с этим объективом и на 800. Вот с ним в кроп режиме уже всё плохо. Хотя оно и понятно, как сравнивать ваз и ламборгини. Советую как первый обьектив брать либо сразу несколько фиксов или 18-140мм
@@Kolbenschmidt_ тут скорее ждать чем искать. Регулярно проверять доступные предложения и успеть купить, когда кто-то выкинет такое добро за бесценок из-за срочности, скромности или незнания. Может уйти месяц-другой.
Когда снимаешь в "тяжелых" условиях, где после приходится сильно тянуть в фш тени и света вылазит цветная кайма, а на камерах с 12бит роу это сопровождается ещё и пятнами на ней. В этом отношении у Тамрона 17-50 2.8 (без ВК) проблем с ХА намного меньше (раза в 2). Вообще Тамрон имхо лучше: стабилизация нужна только при сьёмке статичных объектов, а вот светосила выручает всегда и везде. С другой стороны типы вроде Аркадия Шаповала снимали на 18-105 всегда и везде и как он говорил, кажись снял на него пару свадеб. При подобном подходе, конечно, можно на него получать даже красивые портреты (зависит от мастерства), но делать это намного тяжелее, чем на портретник.
Все таки нужно быть последовательным, в одном твоем обзоре похвалы 16-85 и полная доминация над 18-105, а тут уже "нет смысла в 16-85"... Ты бы это, определился и хотя бы обосновал претензию к 16-85, это отличнийший объектив и просто сносит по резкости 18-105 и 18-55. Нечего народ вводить в заблуждение, или доказывай прямым справнением с анализом кропа. При этом 17 ю сигму ты "сильно резче" хвалишь, а на забугорных тестах 16-85 и сигма 17 почти равенство. Проверяй себя чаще, а то верить перестанут.
самое смешное что про 18-70 тоже самое заливали и радожива даже, что менять 18-105 на него смысла нет. А я поменял и нарадоваться не мог) 18-70 просто вынес в одни ворота 18-105. Теперь хочу 16-85 )
На моём д3200 как штатник шол ,,, дак я скажу ,,, что объектив этот вообще МЫЛО МЫЛЬНОЕ ,,, 16--80 по моему гораздо лучше был--бы .................. но он и дороже будет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@@-PPK А я хочу чтоб крутой объектос был ,,, и даже совсем на уровне был--бы ,,, но сейчас редко на свой д3200 снимаю ,,, в основном на смартфон ,,, но по сравнению с мобильником фотик конечно--же выигрывает ,,,, и я думаю ,,, что 16-85 неплохой ,,, но я хочу сразу ,,, и на века ,,, и по--этому готов заплатить всю цену и купить даже не б/у--шный 16--80 ,,,, но информации про него довольно мало на ю-тьюбе...........!!!!!!!!!!!!
Потому что объектив очень дорогой вышел относительно недавно поэтому на вторичке его практически нет тут-и-там эту цену многие люди уже смотрят на полный кадр
@@-PPK Я снимал на д3200 и мне всё нравилось ,,, но ,,, думаю ,,, что если ещё объектос (16--80) докупить ,,, то вообще отпадос будет ,,, мне кажется ,,, что его закупить 1 раз и навсегда будет задел :::: и даже в будующем на никон z50 его нацепить можно будет через FTZ (а) по моему полный кадр это вообще дорого очень будет ,,, у меня помимо д3200 и 2-х мыльниц (панасоник DMC--TZ30 и сони WX--5) и смартфона ничего способного фотографировать нету ,,,, ещё 9--10 лет назад куплено..............кстати ,,, а не лучшим--ли вариантом будет продать это всё и купить галакси с21 ультра 16/512 т.к. он является полным мобильным комбайном или подождать и купить галакси с 22 на след. Год ??????????????????
У меня такой на Д3100. Нормальная штука, если прикрыть до ф8, то и по краям четко )) Очень любил его, но теперь больше бегаю с 70-300, ибо хочется фоткать еще крупнее ))
Я на погулять тоже 70-300 часто таскаю
Спасибо, достойно объяснил. Кратко и по теме
18-105 был не заменим в путешествии. Денег на дорогие стекла не было, так что этот объектив за эти деньги просто отлично.
Да в этом плане очень хорошее стекло.
Интерсно. Полезно👍
Начало: весьма неплохой объектив. Середина: только на 35 мм что-то более менее. Конец: лучше не надо.
Полезно, спасибо
Павел день добрый. Что бы не возиться с переключением объективов есть ли смысл приобретать 18-105 при наличии 18-55 Vr2 и 55-200 оба с кнопками. 18-140 сильно дорогой
Добрый, ну конечно универсальный но по качества потеряете особенно на длинном конце, 18 140 был бы конечно получше.
Спасибо за качественный и полезный контент!
У вас нет обзора на 16-300 tamron? Интересно, как он в сравнении с 18-105...
К сожалению нет но рассуждай логически скорее всего он будет не лучше так как очень большой разлёт фокусных
Здравствуйте, подскажите на D3100 18-55( умер) на что лучше всего заменить, вообще не соображаю но хочется что б работало и снимало)
Здравствуйте. Спасибо за видео! "Будет работать абсолютно со всеми камерами Никон" - значит на полный кадр он станет?
Да в кроп режиме будет работать, а в режиме FX будет виньетка.
Что посоветуешь взять, 18-105 со стабом, или 18-135 без него? Использовать буду с тушкой D5100
18-140
Будет ли работать на стриньком Никон 3100?
Да!
@@-PPK Ну лучше спросить. Спасибо
какой вывод можно сделать? - используйте прикрытую диафрагму.
Это на всей оптике так, всегда хочется большей резкости.
Подскажите, для того что бы снимать портреты, стоит купить вместо этого объектива фиксированный 50 mm 1.8? Я так плнимаю он будет лучше, но не хочется купить объектив за хорошие деньги и понять что он не особо то лучше (фотоаппарат d5300)
Только 50 1,8.
Ещё лучше фикс 85мм, можно снимать лицевые портреты, но 85 значительно дороже, цены кусаются, пока не могу себе позволить
Неплохой, но 18-135 получше все-таки. Архитектуру поснимать 👍
Хочу уточнить. В своем видео про Никон 16-85, вы рекомендовали его к покупке даже при наличии 18-105. Здесь вы говорите другое. Спустя время, какого мнения придерживаетесь вы сейчас? Есть смысл менять 18-105 на 16-85? Или это два кита с незначительными отличиями в пределах 85 мм?
Отличие есть во всём и в качестве их сборки и стабилизации но по сути они почти незаметны учитывая стоимость, мне лично 1685 нравится больше.
@@-PPK если говорить о резкости, на что бы вы посоветовали поменять 18-105? На Никон 16-85 или сигму 17-50?
Я бы наверно тамрон 17-50 vc взял.
Добрый день, вот думаю, на Авито есть 18-105 за 3500 (ломбард), а есть янгноу 35 за 5000 у частника, снимать ещё учусь, что лучше. В наличии 18-55, но автофокус сломан, а руками больно долго фокус ловишь)
Это это хороший вариант но для начала я бы взял 18105 чтобы понять какое лучше фокусное.
На каких диафрагмах делались снимки?
Чаще на ф8
@@-PPK Для фокуса 18 мм, этот объектив, даёт большую резкость на диафрагме 5.6.
Не проще один раз поставить ф8когда я гуляю или катаюсь и просто щёлкать когда ниже интересный сюжет.
@@-PPK Ну если ни каких особых задач нет, то можно и так, а если нужно поднять качество, снимая природу, то лучше ставить приоритет диафрагмы, и менять её в соответствии с фокусом, снимки становятся резче. Для любого объектива- желательно знать его сильные и слабые стороны и желательно- без шпаргалки, ускоряет процесс.
Это я знаю, 18 105 максимальную резкость на f8 выдаёт.
Хочу взять Д5300 с КИТовым объективом, первое время расширяться по линзам не планирую, какой все таки взять, 105 или 55?
Ну и чтобы два раза не вставать, я пейзажист, люблю фотать на расстоянии, птичек, зверюшек, людей, на какой объектив замахнуться нищеброду, чтобы фотать от макро и до бесконечности и чтобы явно не мылил при заходе солнца за тучу, или наоборот!)
Если ответите, миллион лайков!)
Слишком много запросов, таких стёкол не бывает даже топовое стекло не удовлетворяет всем требованиям, ну если ограничиться одним то это 18 140.
@@-PPK
Спасибо огромное! С 1974 года занимаюсь фото, вот решил обзавестись еще Никоном.
Небыло никогда сколько заморочек как сейчас, а фотике должен быть эффективный зум, иначе "шедевры" не получатся!)
Мониторю Авито, есть лоты с таким объективом, 18 140.
Доброго времени суток! Подойдет ли объектив этот, но модификации AF-S ED VR DX на Nikon D3000?
Да
Здравствуйте, на 18 140 портреты,получается, не очень будут? Что посоветуете на портреты? Тушка nikon d90
50 1.8 ,85.18
Как вы посоветуете покупать на d3100 18-105 или же лучше kit 18-55?
18105 будет предпочтительно
@@-PPK спасибо
Всем привет.., автор, как определить состояние бу 18-105.., на что обратить внимание, кроме стекла и внешнего состояния..!? Какие признаки, что он не очень...?
Резинка белеет и слазиет. А вообще я видео собирался делать про покупку бу
@@-PPK видео скоро выйдет?) На днях фотоаппарат собираюсь брать БУ...)))
Пока другие видео в плане. большинство можно определить по внешним признакам состояние резинок потертости слеза ность bayonetta пыль на зеркале пыль в видоискателе стертость и следы эксплуатации возле спортивного гнезда на всё надо обращать внимание чем больше фотоаппарат похож на состояние нового чем в лучшем состоянии он был ну и само собой пробег у Никон и легко проверить У кннона только подключением к компу
@@-PPK Понял. Спасибо большое за ответ!
@@-PPK как проверить пробег у Никона не подключат к компу?
А он для D3100 подходит???
Да!
Павел день добрый. Резкость на диафрагме 3.5 и фокусном 18 у данного объектива сопоставима с теми же параметрами как у никон 18-70 или все же лучше? Заметил что у 18-70 резкость хорошая с f7 а отличная на f11.
Добрый, на 18 105 резкость лучше.
А вот как раз Радожива хвалит именно этот объектив по сравнению с длиннозумами!
Мне 18 140 больше зашел.
На нем снимается видео?
На нём можно снимать видео так как стабилизатор достаточно хорош и фокусное расстояние позволяют многое захватить кадре но светосилы маловато для съемки в помещении без дополнительного света.
Я так понял на d5100 105mm работать небудет?!
Будет!
Почему? Будет
@@-PPK цапнул себе такой
Поздравляю)
@@-PPK пока не понял, тестирую снимал ночные фото ну в принципе сносно для д300
А подскажите пож-та, стоит ли мне менять 18-105мм на 18-200 vr ii?Будут ли снимки лучше по резкости?(снимаю на никон д5200)
Совсем чуть чуть лучше. Зависит от экземпляр
@@-PPK Понятненько, спасибо большое)
Где то был у нас разговор: металлический байонет объектива это хорошо или плохо. Вот тот случай, когда это плохо: ruclips.net/video/1XH9bYtpWn8/видео.html
Павел у меня вопрос: на моей D7000 есть небольшой косяк, на инфопогоне положение точки фокусировки показывает всегда по-центру, а раньше на D90 можно было по погону ориентироваться и выставить её в нужное положение. Это только у меня так или нет? Если у тебя есть D7000 посмотри пожалуйста.
У д7000 точка на инфопогоне не перемещается - это нормально.
Лучше пусть вырвет пластиковый байонет он всю энергию удара он возьмет на себя. Но в дорогих стеклах априори его не быват)
Да, такое себе конечно сравнивать киты.
Довелось снимать довольно продолжительное время на 18-105 используя 5300. Выглядело более менее. Также вышло так что ходил с этим объективом и на 800. Вот с ним в кроп режиме уже всё плохо. Хотя оно и понятно, как сравнивать ваз и ламборгини. Советую как первый обьектив брать либо сразу несколько фиксов или 18-140мм
Или 16-85 он очень резкий.
Где такие цены 5000руб.?
Авито)
искать надо я купил Nikon d3200 c 18-105. сумка Nikon флешка 8гб. бленда фильтр уф. За 6500. и пробег 13к
@@Kolbenschmidt_ тут скорее ждать чем искать. Регулярно проверять доступные предложения и успеть купить, когда кто-то выкинет такое добро за бесценок из-за срочности, скромности или незнания. Может уйти месяц-другой.
узнаю Калининград
Когда снимаешь в "тяжелых" условиях, где после приходится сильно тянуть в фш тени и света вылазит цветная кайма, а на камерах с 12бит роу это сопровождается ещё и пятнами на ней. В этом отношении у Тамрона 17-50 2.8 (без ВК) проблем с ХА намного меньше (раза в 2). Вообще Тамрон имхо лучше: стабилизация нужна только при сьёмке статичных объектов, а вот светосила выручает всегда и везде. С другой стороны типы вроде Аркадия Шаповала снимали на 18-105 всегда и везде и как он говорил, кажись снял на него пару свадеб. При подобном подходе, конечно, можно на него получать даже красивые портреты (зависит от мастерства), но делать это намного тяжелее, чем на портретник.
Это понятно, светосила рулит. Я сам не одну коммерческую съемку снимал и на 18:55 и на 18 и 105 ть и на камеры вроде 5100, 3200.
На вторичке его цена, именно 18-105 может спокойно дойдти до 18-140вр, то есть до 20000р. Дада, перекупы
У нас по 5-6к продают.
Все таки нужно быть последовательным, в одном твоем обзоре похвалы 16-85 и полная доминация над 18-105, а тут уже "нет смысла в 16-85"... Ты бы это, определился и хотя бы обосновал претензию к 16-85, это отличнийший объектив и просто сносит по резкости 18-105 и 18-55. Нечего народ вводить в заблуждение, или доказывай прямым справнением с анализом кропа. При этом 17 ю сигму ты "сильно резче" хвалишь, а на забугорных тестах 16-85 и сигма 17 почти равенство. Проверяй себя чаще, а то верить перестанут.
На дату публикации посмотри у меня тогда ещё не было 1685. А по поводу сигма и 1685 дх о марк поля резкости посмотри
самое смешное что про 18-70 тоже самое заливали и радожива даже, что менять 18-105 на него смысла нет. А я поменял и нарадоваться не мог) 18-70 просто вынес в одни ворота 18-105. Теперь хочу 16-85 )
18-55 китовый,а 18-105 нет?Этот 18-105 с этой камеры,другой 18-105 с другой камеры и они разные.Что курит автор??
А у меня 105 китовый к D3200
Да, были и такие комплектации.
@@-PPK теперь смотрю на 35 фикс (для бокэ и портретов)
У 50 больше размытие будет, но он не такой универсальный.
@@-PPK я считал что на кроп 1.5 матрице моего фотика (d3200) 35 мм как раз будет как 50 на полнокадровом.
Для портретов на кроп лучше 50, а как объектив на каждый день 35 хороша.
На моём д3200 как штатник шол ,,, дак я скажу ,,, что объектив этот вообще МЫЛО МЫЛЬНОЕ ,,, 16--80 по моему гораздо лучше был--бы .................. но он и дороже будет !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
16-85 тоже неплох
@@-PPK А я хочу чтоб крутой объектос был ,,, и даже совсем на уровне был--бы ,,, но сейчас редко на свой д3200 снимаю ,,, в основном на смартфон ,,, но по сравнению с мобильником фотик конечно--же выигрывает ,,,, и я думаю ,,, что 16-85 неплохой ,,, но я хочу сразу ,,, и на века ,,, и по--этому готов заплатить всю цену и купить даже не б/у--шный 16--80 ,,,, но информации про него довольно мало на ю-тьюбе...........!!!!!!!!!!!!
Потому что объектив очень дорогой вышел относительно недавно поэтому на вторичке его практически нет тут-и-там эту цену многие люди уже смотрят на полный кадр
@@-PPK Я снимал на д3200 и мне всё нравилось ,,, но ,,, думаю ,,, что если ещё объектос (16--80) докупить ,,, то вообще отпадос будет ,,, мне кажется ,,, что его закупить 1 раз и навсегда будет задел :::: и даже в будующем на никон z50 его нацепить можно будет через FTZ (а) по моему полный кадр это вообще дорого очень будет ,,, у меня помимо д3200 и 2-х мыльниц (панасоник DMC--TZ30 и сони WX--5) и смартфона ничего способного фотографировать нету ,,,, ещё 9--10 лет назад куплено..............кстати ,,, а не лучшим--ли вариантом будет продать это всё и купить галакси с21 ультра 16/512 т.к. он является полным мобильным комбайном или подождать и купить галакси с 22 на след. Год ??????????????????
Нет,не лучше. Лучше купить полный кадр или z50