The whole point of enlightenment is Longchen Rabjam
HTML-код
- Опубликовано: 25 окт 2019
- Longchen Rabjam (1308-1363) was unanimously recognized as the most realized and erudite Master in the entire centuries-old history of the Nyingma Tibetan tradition, and in particular Dzogchen, of the teachings of Great Perfection. The collection of his works has more than 270 texts, but most of them have been lost over the centuries. Fortunately, the most significant and outstanding works of Longchenpa have reached us.
This text is taken from the book Biography and the Testament of the Great Dzogchen Teacher Longchen Rabjam. Living knowledge, coming from the bottomlessness of direct comprehension.
![ЭТО ВИДЕО - САМАЯ СУТЬ | Наивысшая состояние бесконечной просторности [Просветление / Пробуждение]](http://i.ytimg.com/vi/JJ9gdWpmpPE/mqdefault.jpg)
нет ничего лучшего на ютюбе, чем это!!!! Озвучка, музыка, текст - все гармонично, слушать можно бесконечно!!!!!!
Музыка абсолютно лишняя.
О, и тут боты канал раскручивают. Хвалебные ниочемные фразы с кучей лайков. Типичное явление.
Это в тысячи раз лучше - чем незнающие ничего - пустословные ютуберы-сатсангеры.
БРАВИССИМО!!! САМАЯ-СУТЬ всего дзогчен (ати-йоги)! Изумительная озвучка и визуальное оформление - напрямую вводит в состояние АТИ! Огромное спсб!
Да, прям супер круто сделали во всех отношениях: голос, музыка, динамический визуальный ряд. И главное, что это очень классно работает на передачу сути.
Благодарю 🙏🕉️☮️
Благодарю❤🌿🙏
Это сокровище истинное, благодарю🙏
Искренне, от всего сердца, сорадуюсь Вашим трудам для истинного счастья всех живых!
А мне не нравится этот чтец. Я вижу ,он не понимает глубины текста, и отчасти, сам собою гордится
Но оформление отличное!!!!
@@8andrey1 попробуйте записать как нужно, а мы все порадуемся вместе с вами.
Благодарю!
Спасибо! Отличная озвучка.
Прекрасное чтение, а смысл, излагаемый рабджам великолепен !!!
Спасибо! Очень хорошо преподнесено, авторы молодцы!
превосходная озвучка, пожалуйста продолжайте :)
никтар красаты и великолепия каснулся моего сердца, большое спасибо за ролик,чувствуется рука йога
Спасибо ! горящая картинка Падмасамбхавы ПРОСТО СУПЕР ! НАМАСТЭ !
Когда я слышу такие вещи мне не по себе и депрессия
💜💜💜💜💜💜💜💜💜
душевно благодарю
И вправду, будь спокоен, и знай что я есть Бог 🙏
Воспоминания, как будто в раннем детстве всё было по другому
В буддизме нет вас, ни бога, ни другого!
@@Trente147
Однако, в тексте - постоянно звучит - Я. Будь спокоен (или как в оригинале - успокойся, или остановись) - и познай - Я Есть Он (Со-хам) - Я Есть - Сознание. - так вам удобней для восприятия?
Огонь! Благодарю!
Намастэ🙏💜
Вот оно!
Превосходно! Ом Ах Хум Со Ха
Ом ах ах пук пук пук
БЛАГОДАРЮ!
Благодарю 🙏🙏🙏
Огромное спасибо
Супер во всех отношениях🙏
Вау, просто вау
Благодарю, потрясающе 🙏💖
Это шедевр 🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤️
Прекрасно !!!
Сущьностно и мило
Ом А Хум Ваджра Гуру Падма Сиддхи Хум
Супер!
Ахам Брахмасми ОМ 🙏💗💗💗
OM U HUM
Необусловленное всеприятие всего и всех (самой жизни, она не хорошая и не плохая). Необусловленная любовь ко всему и всем (люди не хорошие и не плохие). Без этих двух условий никуда. А потом уже прийдёт творчество (настоящее, а не масскультура), Потом прийдёт управление временем. И пр., пр.
5:12 meditation
Я так и знал
Джай! 🙌
🙏🙏🙏
Как найти фоновую музыку из данного ролика?
❤
🙏
🙏🙏🙏💖💞🌸🌺🏵💮🌸
🤫♾️🤫
Описано мое состояние, как будто кто то покопался у меня в голове👍👍👍
Любое состояние это не то
Должна быть звенящая ясность
@@user-ed2fv2px6x
Звенящая ясность - это тоже Состояние. Со-Стояние (в отличие от изменяющихся процессов). Неизменное Со-стояние Со-Знания. Все что только Есть и может быть - открывается лишь в Нас - как Наше Собственное Состояние. Вот насколько Великолепен Я Есть.
Прекрасный текст, Я словно снова побывал Дома.
❤️❤️❤️🌈🌈🌈
Тут есть парочка таких моментов: некогда стремиться, незачем медитировать и не нужны никакие усилия. Однако в каком возрасте он пришёл к этому пониманию? Он родился с этим пониманием? Нет, он приобрёл это понимание в результате своего устремления, усилий и медитации. Так что всё это необходимо на определённом этапе. Во-вторых: без оценочное восприятие.... Однако называть нечто иллюзорным, кажущимся, не существующим и не реальным - это уже оценочные утверждения. Если нет оценки существующего, то невозможно ничего утверждать на этот счёт: реально оно или иллюзорно. Всё то, что наше восприятие способно как-то зафиксировать, уже существует, следовательно оно имеет существование в реальности. Иллюзорным или кажущимся может быть лишь его проявление в нашем сознании, но не само существование. Кто в этом сомневается, я могу легко доказать, приложив иллюзорную табуретку к его иллюзорной голове! 😁 🤪
Согласен. Более того: если Лонгчен Рабджам утверждает, что он там чего-то достиг, нирманакайи или чего-то ещё, то кто этот достигатель? Достигать-то вроде некому и нечего! По определению: "нейромонакая - физическая манифестация энергии, уплотнившиейся в материю. Эманация, истекающая из самбхогакайи". Разве Рабджам не болел и не умер от старости? Может ли умереть от старости физическая манифестация энергетического проявления высшего существа?
Друг, так иллюзия или реальность - не важно, ибо они и есть двойственный ум, викальпа, за рамки которой стоит выйти, не проводя различений, как завещал Сэнцань. ''Восприятие'' людей ограничено, т. к. оно всего лишь проекция 5-ти органов чувств + ум, и наш опыт с табуреткой ничего не докажет, ведь вы описываете (двойственным языком притом) только собственные ощущения, получив удар неиллюзорой табуреткой. Этих эмпириков критиковали ещё в европейской философии, Сенека пишет - "Весло, покрытое тонким слоем воды, кажется сломанным; плоды, если поглядеть на них через стекло, покажутся гораздо крупнее; на конце достаточно длинного портика исчезают промежутки между колоннами..'' А явь или таковость буддизма не чувственна и не концептуальна, и является чистым видением, об этом речь. "Пока не постигнешь то, что неопределимо, будешь как слепец, наблюдающий за представлением. Как же тогда появится знание?" - Марпа
@@Trente147 , как раз опыт с табуреткой и легко докажет вещественность существования. У бледнолицых философов сложилось ложное представление о термине "майя", которое они по-своему называют иллюзией. Но "фокус" заключается в том, что мир не иллюзорен. Он реален и вещественен. Иллюзорно только наше восприятие этого мира. А это две совершенно разные вещи, друг! ;)
@@ojiehbivanich2746 Про безусильность учит, к примеру Дао Дэ Дзин: "отсутствие стремления что-либо совершать составляет основу владения сущим". В каком возрасте китаец это познаёт, посчитаете сами?
Так ''мир'' существует только в вас, а не вы в миру, как говорил Нисаргадатта. Много традиций готовы вас наставлять в том, как устранить мирское... "Жить в мире, но не быть им - таково правило, которому учат наши старые риши (мудрецы), и оно есть единственное средство освободиться от мира." - Патанджали
Вера в объективность этого ''мира'' (или действительности и т.п.) - это позиция материализма, этернализма, и даже нигилизма как говорил Тургенев.
Ещё раз повторю, слово ''реальность'' само по себе уже двойственно, ибо противоположно ''иллюзии''; и без него не может существовать. "Ты можешь абсолютно свободно выражать реальность словами. Но эти слова не являются реальностью." - Саваки. "Точка зрения, установленная с помощью ума, может рассматриваться лишь как составляющая человеческого кармического видения и никогда не сможет стать средством познания реальности." - Норбу
@@Trente147 , можно цитировать кучи авторитетов, но это лишь чьи-то мнения. Мир существует и это просто факт, вне всяких сомнений. Чем его считать, иллюзией или чем-то ещё - это уже интерпретация, но она никак не может отрицать реальность существования мира. Можно конечно играть словами, заниматься метафизическими спекуляциями, навешивать на абонента ярлык материализма, дабы принизить его точку зрения, тем самым выставляя себя более знающим, цитируя "авторитетов". Однако всё это никак не отменит факта реальности существования мира. А вдруг ты ошибаешься в своих убеждениях, основанных на компиляции чужих мнений? ;) Не, это невозможно? 😁 Тогда чем это отличается от религиозных убеждений и где тут место своему Знанию? ;)
Спасибо❤
Но мне кажется такие тексты надо читать медленнее,это ж не "реп",при медленном чтении информация лучше усваивается,тем более уж такая,для примера можно послушать NikOsho,медотативно читает,а под такую скорость чтения как здесь хочется какой-то бит наложить😅
так например?) ruclips.net/video/C8HaoxzRn2o/видео.htmlsi=ZQQyD-acj2SOzNZ8
@@naturalcondition7057 Вот это совсем другое дело👍🔥
и кого это он собрался приводить к просветлению? и кто он?
Светлый ум не ищет
Куда пропали?
пока небольшая пауза, но всё будет
++++++++++
Не зрозуміли восторги з приводу озвучки. Не, зрозуміло, куди він поспішає. Якщо він читає про споглядання, він сам знаходиться в стані людини, яка нічого про це не розуміє.
Когда я так скажу?
Можешь прямо сейчас.
Кто я?
@@user-im4pj7ch1fТвое Я ,коим ты считаешь своим.
@@user-or8sf1lj5b я все и ничего
самый интеллектуальный тибетец 😊😊😊 непонятно о чем, но железобетонно гипнотизирует
Это какой-то недостижимый уровень 🙄😬
нам, простым смертным лететь и лететь до Лонгчена )
увели меня с собой.
Там нет ничего...
Даже не совершенная человеческая речь не может исказить сути сказанного.
ты не выносить.... но я я пока есть люблю тебя.
К чему он это говорит, у нас этого нет не достигли🤔🤔🤔
Нигилизм!
Слово "пространство" частит до боли в ушах. Термин этот материалистичный к тому же. Здесь не физика или география. Что за корявый перевод?
В тибетском языке есть много терминов, которые на русский нельзя перевести иначе, как "пространство". Поэтому в оригинале нет подобной тавтологии
Какая-то словесная каша )) неужели тут есть люди,понимающие все это? Не верю!!!
Это похоже на проклятие, отказавшись от ментальности, разума и духовности, подобные суждения исходит от полного непонимания того о чем говоришь. Даже суть знания записанная словом "пространство" неизвестно тому, кто не понимает различие между знаниями и чувствами.. Так и все прочие слова и суждения не верный только лишь из того, что чувства и знания - разум две совершенно различные вещи. Как можно было прийти в такой упадок рассудка и за что? Описывать чувствами знания и путать понимание с функцией зрительного образа - как при такой ошибке можно понять суть понимания слова пространства, думаю даже само понятие слово не известно по значению автору этих суждений..
Кажется к такому выводу можно прийти из-за отсутствия опыта, практики и вообще знакомства с традициями тибетского буддизма.
@@TohinAll к какому выводу - вы поняли что я написал? Я уверен что вообще не чего не поняли из мною написанного, обсуждать суть бытом это прост олицетворение тибетской практики
Только вы один познали дзэн?
@@MatrixOFF ещё и с ошибками пишете. Учитесь формировать мысли и писать без ошибок, стыдно должно быть.
@@-MACTEP- Да там набор бессвязной речи.
Благодарю.
🙏🙏🙏
🙏
Благодарю!