Stp aide moi je suis dans une situation ou premièrement je trouve mon compte google lié a une carte américaine (avec un nom addresse et tt ) du coup j ai supprimé la carte de mon compte Google en mode panique... Et la hier je trouve dans spam tjs sur le mm mail une livraison pour un colis sur Paris alors que je ne suis mm pas en France !! Et malheureusement c'est tjs avec mon mail 😭😭😭 Aide moi stp psq ce mail là est lié a mon google facebook et amazon j'ai peur de poursuite pour un truc que j'ai pas fait
Merci pour cette vidéo très utile et bonne à savoir ! Concernant la mauvaise qualité des emails d'arnaque (fishing), saviez-vous que c'est parfois voulu afin de ne cibler que les proies les plus vulnérables. Ainsi, les imperfections contenues dans ces emails (mauvais français, fotes d'orthographe, logos de mauvaise qualité ...) permettront d'éliminer les cibles les plus "éveillées" qui ne franchiront de toute façon pas les étapes ultérieures de l'arnaque. Seules les proies faibles et émotives mordront à l'hameçon et seront plus susceptibles de tomber dans les pièges suivants jusqu'à fournir à l'arnaqueur ce qu'il veut.
Merci pour ce commentaire, j'avoue ne pas trop savoir quoi penser de votre réflexion dans le sens où je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces pirates élimineraient les cibles les plus "éveillées". Pourquoi ne pas faire un boulot "impeccable" et de ce fait viser un public le plus large possible ? J'ai vraiment l'impression que c'est principalement la barrière de la langue qui a sauvé pas mal de proies potentielles.
@@DPS2iInformatique Je ne dis pas que tous les fishing mails sont mal conçus de façon délibérée. La barrière de la langue que vous mentionnez existe bel et bien. Je dis que certains arnaqueurs savent comment détecter les profiles de proies (psychologiquement) faibles. Dans le cas d'arnaques élaborées nécessitant plusieurs étapes pour faire tomber la proie dans le piège, il est "plus productive" et "moins énergivore" (pour l'arnaqueur) de ne cibler que les proies les plus faibles. Quant aux proies moins naïves, même si elles passeraient les premières étapes du piège, il y a de grande chance (ou de malchance pour l'arnaqueur) qu'à un moment donné, ces proies plus alertes se rendent compte que quelque chose cloche et s'enfuiront (avant la fin de la partie). Ce qui représentera pour l'arnaqueur beaucoup de temps et d'énergie perdu qu'il aurait été plus profitable d'utiliser avec une proie faible (d'où l'intérêt de la sélection via un mail de mauvaise qualité).
Stp aide moi je suis dans une situation ou premièrement je trouve mon compte google lié a une carte américaine (avec un nom addresse et tt ) du coup j ai supprimé la carte de mon compte Google en mode panique...
Et la hier je trouve dans spam tjs sur le mm mail une livraison pour un colis sur Paris alors que je ne suis mm pas en France !! Et malheureusement c'est tjs avec mon mail 😭😭😭
Aide moi stp psq ce mail là est lié a mon google facebook et amazon j'ai peur de poursuite pour un truc que j'ai pas fait
Merci pour cette vidéo très utile et bonne à savoir !
Concernant la mauvaise qualité des emails d'arnaque (fishing), saviez-vous que c'est parfois voulu afin de ne cibler que les proies les plus vulnérables. Ainsi, les imperfections contenues dans ces emails (mauvais français, fotes d'orthographe, logos de mauvaise qualité ...) permettront d'éliminer les cibles les plus "éveillées" qui ne franchiront de toute façon pas les étapes ultérieures de l'arnaque. Seules les proies faibles et émotives mordront à l'hameçon et seront plus susceptibles de tomber dans les pièges suivants jusqu'à fournir à l'arnaqueur ce qu'il veut.
Merci pour ce commentaire, j'avoue ne pas trop savoir quoi penser de votre réflexion dans le sens où je n'arrive pas à comprendre pourquoi ces pirates élimineraient les cibles les plus "éveillées". Pourquoi ne pas faire un boulot "impeccable" et de ce fait viser un public le plus large possible ? J'ai vraiment l'impression que c'est principalement la barrière de la langue qui a sauvé pas mal de proies potentielles.
@@DPS2iInformatique Je ne dis pas que tous les fishing mails sont mal conçus de façon délibérée. La barrière de la langue que vous mentionnez existe bel et bien. Je dis que certains arnaqueurs savent comment détecter les profiles de proies (psychologiquement) faibles.
Dans le cas d'arnaques élaborées nécessitant plusieurs étapes pour faire tomber la proie dans le piège, il est "plus productive" et "moins énergivore" (pour l'arnaqueur) de ne cibler que les proies les plus faibles.
Quant aux proies moins naïves, même si elles passeraient les premières étapes du piège, il y a de grande chance (ou de malchance pour l'arnaqueur) qu'à un moment donné, ces proies plus alertes se rendent compte que quelque chose cloche et s'enfuiront (avant la fin de la partie). Ce qui représentera pour l'arnaqueur beaucoup de temps et d'énergie perdu qu'il aurait été plus profitable d'utiliser avec une proie faible (d'où l'intérêt de la sélection via un mail de mauvaise qualité).
Très clair ... Merci.