Souvent, comme par exemple ici, les tickets d'entré sont plutôt élevés, donc ça "écrème" un peu. Cependant, de plus en plus d'assurance-vie rendent cela possible pour des tickets d'entré abordable pour le commun des mortels.
@@eardrelcuruborn la proposition de valeur est surtout de pouvoir enfin détenir soi même son argent, sans intermédiaire, sans banque, sans risque d'etre exproprier par l'état ou autre
C'est clair ! Autant je comprends le besoin de faire vivre sa chaîne YT, mais inviter tous ces gestionnaires de fonds dont les intérêts ne sont pas ceux des investisseurs, je ne comprends pas la logique, c'est même plutôt contre productif. Le private equity souffre exactement des mêmes problèmes qu'un fonds de gestion en actions : il y en a très peu qui surperforment un indice de type SP500 sur le long terme et il est impossible d'identifier ces fonds à l'avance (les statistiques étant en plus faussées par le biais du survivant), et en plus dans le cas du private equity les meilleurs fonds sont rarement accessibles aux particuliers. Mais bon, c'est le jeu du youtube game : on ne peut pas dire aux gens investissez régulièrement dans un ETF SP500, car ça tient en 2 minutes et il n'y a rien d'autre à ajouter. Et pourtant, c'est, et de très loin, le meilleur "conseil" que l'on peut donner. Malheureusement, ça ne fait pas vivre le conseilleur ...
C’est certain que la clientèle de particuliers est là pour payer plus de frais que les institutionels. Néanmoins si la perf est là ça vaut le cout/coup d’y aller. Un fonds coté en assurance vie c’est pas beaucoup plus cher.
Ce monsieur est brillant, convaincant et très bon vulgarisateur, bravo Paco pour cette très belle émission très instructive.
Échange très qualitatif !
On sent le bagage énorme en connaissances et en expériences de Frédéric.
Top 👌
Merci à toi 👍
Il est que pour moi le bug à 31ème minute ?
Felicitations pour la qualité des sujets.
Je vais vous recommander à ma chaine d’investisseurs ;)
Génial, merci beaucoup !
Nimporte quel investisseur lambda peit investir en private equity ou pas?
Souvent, comme par exemple ici, les tickets d'entré sont plutôt élevés, donc ça "écrème" un peu. Cependant, de plus en plus d'assurance-vie rendent cela possible pour des tickets d'entré abordable pour le commun des mortels.
Bonsoir, non ce sont les cryptos les actifs les plus performants, merci bonne soirée
Le plus volatile surtout. Et comme seul fondement sa rareté.
@@eardrelcuruborn la proposition de valeur est surtout de pouvoir enfin détenir soi même son argent, sans intermédiaire, sans banque, sans risque d'etre exproprier par l'état ou autre
@@eardrelcurubornTu n'y connais visiblement rien du tout
@@rmonteiro8831 developpe.
Car ce que je dis est un fait
Ils savent plus quoi inventer pour nous faire payer des frais élevés.
C'est clair ! Autant je comprends le besoin de faire vivre sa chaîne YT, mais inviter tous ces gestionnaires de fonds dont les intérêts ne sont pas ceux des investisseurs, je ne comprends pas la logique, c'est même plutôt contre productif. Le private equity souffre exactement des mêmes problèmes qu'un fonds de gestion en actions : il y en a très peu qui surperforment un indice de type SP500 sur le long terme et il est impossible d'identifier ces fonds à l'avance (les statistiques étant en plus faussées par le biais du survivant), et en plus dans le cas du private equity les meilleurs fonds sont rarement accessibles aux particuliers. Mais bon, c'est le jeu du youtube game : on ne peut pas dire aux gens investissez régulièrement dans un ETF SP500, car ça tient en 2 minutes et il n'y a rien d'autre à ajouter. Et pourtant, c'est, et de très loin, le meilleur "conseil" que l'on peut donner. Malheureusement, ça ne fait pas vivre le conseilleur ...
C’est certain que la clientèle de particuliers est là pour payer plus de frais que les institutionels. Néanmoins si la perf est là ça vaut le cout/coup d’y aller.
Un fonds coté en assurance vie c’est pas beaucoup plus cher.