En ese trozo de vídeo de ninguno, no tiene derecho ni el que pregunta ni el que responde a soltar chascarrillos ni gracietas ni observaciones, es una pregunta sobre un hecho y su respuesta ni más ni menos, la pregunta de opinión sobre si cree que es un trama es claramente no pertinente, el único que opina en un juicio es el juez en su sentencia y los abogados en sus alegaciones escritas no en sus preguntas a testigos, no opinan un testigo o un imputado
Solo ha considerado una, y es una pregunta totalmente impertinente desde el punto de vista jurídico. ¿Qué mierdas importa en el marco de un proceso penal la consideración de un testigo con respecto a si le parece o no que el juicio es una persecución contra el PP? El MAGISTRADO (que no juez) ha estado impecable. El abogado quería su minuto de gloria y le han pintado la cara.
la retórica forense se ha ido degradando con el tiempo : si pudiésemos ver vídeos de finales del s. XIX o ppos. del XX, alucinaríamos con intervenciones de calidad literaria.
EL derecho acota a lo que le parece pertinente, para que no se salga del marco juridico procesal, evidenciando la base del caso gurtel que fundamenta los papeles de Barcenas. Un Juez ESPAÑOL en un caso político, por otro lado esta la fiscalia que te lo afina y por otro el pueblo que no tiene ningun derecho, pues la abogada del Estado ni se sabe donde esta, y la acusacion popular maltratada.
Sigue pensando.....? Y pretende que el juez le permita preguntar por pensamientos? Otro video para la carpeta de "risa 🤣" Contesta usted cómo un gallego! lógico es gallego 🤣😂...."no la podría hacer riojana" 😂🤣😂🤣
Rajoy no es acusado, es testigo, y por lo tanto no se le pueden hacer preguntas sobre hechos que no se refieran directamente a los otros acusados o bien sugieran algún tipo de participación delictiva de alguien que no ha sido procesado (art. 439 LeCrim)
@@CIBORFENIX pero a ver que le debe el puesto, el interrogador a punto de morir por embolia, entrándole al trapo al jefe del juez, haciendo gracietas y desviando el tema, esto es el sistema que tanto apoyáis con vuestro voto, este hombre tiene una responsabilidad criminal, por ser uno de los artífices de la crisis del 2008, en otros países han ido al trullo, aquí les reímos la retranca Gallega....La gente frívola suele ser la mas peligrosa.
no tiene derecho ni el que pregunta ni el que responde a soltar chascarrillos ni gracietas ni observaciones, es una pregunta sobre un hecho y su respuesta ni más ni menos, la pregunta de opinión sobre si cree que es un trama es claramente no pertinente, el único que opina en un juicio es el juez en su sentencia y los abogados en sus alegaciones escritas no en sus preguntas a testigos, no opinan un testigo o un imputado
Lo que un proceso corresponde es que si alguien ocupa cargo público, ese alguien deba estar limpio y de lo contrario deba ser juzgado, aprenda a ser juez, despues hablamos.
¿Tú quién te crees para decirle a un MAGISTRADO (no es un juez) cómo tiene que actuar? Desde la pantallica del móvil los analfabetos como tú se dedican a soltar lecciones. Qué barbaridad.
Y el juez que es?? Por qué el abogado está haciendo su trabajo, pero el juez?? Si solo le falta comerle los huevos a Rajoy, si eso no es prevaricar que venga dios y lo vea, pero claro ya conocemos muy bien lo que es el CGPJ, que no tengas que estar nunca en un juicio para defenderte con jueces así, porque ese día te vas a enterar de lo que es un país corrupto y que lo sufras en tus carnes
El juez diciéndole "venga veenga" parecía una madre regalándole a sus hijos peleándose jajajaj
Tan corrupto es uno como el otro.
QUE POQUITA VERGÜENZA!!!!!!
Esto parece un episodio de cruz y raya
Vaya pantomima de juicio
Pues para ser una pantomima... La sentencia le dejó fuera del Gobierno...
De que parte está el juez
En ese trozo de vídeo de ninguno, no tiene derecho ni el que pregunta ni el que responde a soltar chascarrillos ni gracietas ni observaciones, es una pregunta sobre un hecho y su respuesta ni más ni menos, la pregunta de opinión sobre si cree que es un trama es claramente no pertinente, el único que opina en un juicio es el juez en su sentencia y los abogados en sus alegaciones escritas no en sus preguntas a testigos, no opinan un testigo o un imputado
De nadie hace el trabajo y lo que le costa lo penal
El presidente del tribunal, no tenía ningún interés en saber quién es M. Rajoy
Venga, vengaa! q me quiero ir a casa ya! Qué tío!😂
El juez considera inpertinente todas las cuestiones del abogado!
Solo ha considerado una, y es una pregunta totalmente impertinente desde el punto de vista jurídico. ¿Qué mierdas importa en el marco de un proceso penal la consideración de un testigo con respecto a si le parece o no que el juicio es una persecución contra el PP? El MAGISTRADO (que no juez) ha estado impecable. El abogado quería su minuto de gloria y le han pintado la cara.
Pero quién le pregunto?? Si parece que esta borracho!!! No habia nadie mejor y mas preparado ??
¿Quién fue el que dijo : lo siento mucho , no volverá a ocurrir ?
JOM CARLOS.I TRAIDOR DE ESPAÑA AFICION ASESINO DE ELEFANTES
POR DIVERSION
ES UN TARAO MENTAL
pero esto que es?
la retórica forense se ha ido degradando con el tiempo : si pudiésemos ver vídeos de finales del s. XIX o ppos. del XX, alucinaríamos con intervenciones de calidad literaria.
¡ Madre mía q tiovivos de feria sin revisión técnica! ¡ que falta os hacia la justicia!
EL derecho acota a lo que le parece pertinente, para que no se salga del marco juridico procesal, evidenciando la base del caso gurtel que fundamenta los papeles de Barcenas. Un Juez ESPAÑOL en un caso político, por otro lado esta la fiscalia que te lo afina y por otro el pueblo que no tiene ningun derecho, pues la abogada del Estado ni se sabe donde esta, y la acusacion popular maltratada.
Se la deja botanto a rajoy con lo de la " respuesta Gallega"
Mucho Gallega.
Rajoy, nos dejo a Sánchez…
Sigue pensando.....? Y pretende que el juez le permita preguntar por pensamientos? Otro video para la carpeta de "risa 🤣" Contesta usted cómo un gallego! lógico es gallego 🤣😂...."no la podría hacer riojana" 😂🤣😂🤣
Que corrupción dios mío , el juez defendiendo al acusado pero por la misma cara , sin cortarse un pelo , así nos va
Rajoy no es acusado, es testigo, y por lo tanto no se le pueden hacer preguntas sobre hechos que no se refieran directamente a los otros acusados o bien sugieran algún tipo de participación delictiva de alguien que no ha sido procesado (art. 439 LeCrim)
Que poca vergüenza de Rajoy y del juez
Por eso el Juez colocado en el Tribunal Supremo. Esta es la Justicia que tenemos en España, donde se confunden los poderes del Estado.
@@CIBORFENIX pero a ver que le debe el puesto, el interrogador a punto de morir por embolia, entrándole al trapo al jefe del juez, haciendo gracietas y desviando el tema, esto es el sistema que tanto apoyáis con vuestro voto, este hombre tiene una responsabilidad criminal, por ser uno de los artífices de la crisis del 2008, en otros países han ido al trullo, aquí les reímos la retranca Gallega....La gente frívola suele ser la mas peligrosa.
Pobre Rajoy si lo sabe no se mete de politico
Y el accidente de helicòpters fue un intento de adesinato. Expediente Royuela,Ya!!!!
vaya juez corrupto, tambien recibió sobres?
Hardcore daleduro Ésto es una Mafia Viva el vino,
Pues claro qué recibió órdenes y sobres
no tiene derecho ni el que pregunta ni el que responde a soltar chascarrillos ni gracietas ni observaciones, es una pregunta sobre un hecho y su respuesta ni más ni menos, la pregunta de opinión sobre si cree que es un trama es claramente no pertinente, el único que opina en un juicio es el juez en su sentencia y los abogados en sus alegaciones escritas no en sus preguntas a testigos, no opinan un testigo o un imputado
Literalmente el que le acusa vacila a Rajoy
Lo que si recibió es un puesto en el Tribunal Supremo. Ese juez se llama Ángel Luis Hurtado Adrián.
Contestación Gallega = Contestación Pastusa
Y que quieren que respetemos las instituciones?
Un juez del tribunal comprado
Como dijo Pedro Pacheco , ex alcalde de Jerez de la frontera , la justicia es un CACHONDEO.
Lo que un proceso corresponde es que si alguien ocupa cargo público, ese alguien deba estar limpio y de lo contrario deba ser juzgado, aprenda a ser juez, despues hablamos.
¿Tú quién te crees para decirle a un MAGISTRADO (no es un juez) cómo tiene que actuar? Desde la pantallica del móvil los analfabetos como tú se dedican a soltar lecciones. Qué barbaridad.
Reino corrupto
Que vergüenza de jueces tenemos en España el pequeño Nicolás en la cárcel y los violadores en las calles y asesinos qué vergüenza de país
M. Rajoy
Este es letrado o un activistas político mandado
Y el juez que es?? Por qué el abogado está haciendo su trabajo, pero el juez?? Si solo le falta comerle los huevos a Rajoy, si eso no es prevaricar que venga dios y lo vea, pero claro ya conocemos muy bien lo que es el CGPJ, que no tengas que estar nunca en un juicio para defenderte con jueces así, porque ese día te vas a enterar de lo que es un país corrupto y que lo sufras en tus carnes
Los comentaristas harán los mismos juicios de valores en el tema de los Eres