Надо было сравнить с Leica TS10 чтобы быть на равных. Интересно посмотреть: Безотражательный режим на стенке под 45 градусов с известной точкой.(отлет по координатам) Какие файлы можно импортировать в прибор (DXF, DWG, XML, IFC, BIM) Как работает поверхность? Есть ли программа вынос линии по высоте с интерполяцией по линии. Есть ли программа плоскость по 3 точкам? Есть ли программа плоскость по 3 точкам с показаниями отклонения под 90 граусов к поверхности( это когда поверхность больше 45 градусов и отклонения по высоте уже не корректны) Есть ли просмотр карты съемки в 3D? Можно ли импортировать подложку DXF в проект с дальнейшем импортом нужных точек для выноса в натуру? Можно ли вводить высоту отражателя больше чем 100м (не у всех лейках можно) При измерении высоты или выноса линии бегают ли цифры чтобы докрутить барашком до нужного отчета и измерить еще раз контрольно.( геодезы поймут о чем я) Какие программы идут бесплатно? Бесконечные ли винты? И расположение вроде как у лейки? P.S. Работаю с лейками и вижу конкурента FOIF))) пока мало информации для оценочного суждения.
Большое спасибо за вопросы! Ответы на большую часть вопросов можно найти в недавно прошедшем вебинаре: ruclips.net/user/livelT7AUK8w8Ps?si=5vRyK95AkyZb8sP1 или в этой статье: ngcm.ru/blog/sravnenie-foif-leica/
Добавьте легкий снежок и повторите измерение. В этом случае 150 метров уже непосильная задача для китайца. Без снега китаец не осилил 300 метров в безотражательном режиме. И еще одна интересная особенность. При охлаждении китайца (на улице -12, выжидали пока остынет) с наводящих винтов выскочили заглушки.
@@ЕвгенийЧерный-н6ябесконечные винты, ярче лазер, стабильнее дальномер, соосность лазера и сетки нитей не нарушается. Я тоже с соккией работаю, но лейка очевидно лучше
А логика в чем, делать сравнение инженерного тахеометра, и технического. Это раз. Второе, как вообще может быть что у Foif мощность лазера больше, а точку видно хуже. Сравнивайте тогда Ts10. Он инженерный.
Возможно, что мощность оказалась выше у FOIF из-за того, что дальномер у него R1000, а у Leiva TS07 был R500. С размером пятна мощность не связана. Сравнивать тахеометр за 670 тыс руб с TS10, который стоит от 2 млн руб кажется совсем уж не корректно. Хотя.... может и сравним.
Надо было сравнить с Leica TS10 чтобы быть на равных.
Интересно посмотреть:
Безотражательный режим на стенке под 45 градусов с известной точкой.(отлет по координатам)
Какие файлы можно импортировать в прибор (DXF, DWG, XML, IFC, BIM)
Как работает поверхность?
Есть ли программа вынос линии по высоте с интерполяцией по линии.
Есть ли программа плоскость по 3 точкам?
Есть ли программа плоскость по 3 точкам с показаниями отклонения под 90 граусов к поверхности( это когда поверхность больше 45 градусов и отклонения по высоте уже не корректны)
Есть ли просмотр карты съемки в 3D?
Можно ли импортировать подложку DXF в проект с дальнейшем импортом нужных точек для выноса в натуру?
Можно ли вводить высоту отражателя больше чем 100м (не у всех лейках можно)
При измерении высоты или выноса линии бегают ли цифры чтобы докрутить барашком до нужного отчета и измерить еще раз контрольно.( геодезы поймут о чем я)
Какие программы идут бесплатно?
Бесконечные ли винты? И расположение вроде как у лейки?
P.S. Работаю с лейками и вижу конкурента FOIF))) пока мало информации для оценочного суждения.
Большое спасибо за вопросы! Ответы на большую часть вопросов можно найти в недавно прошедшем вебинаре: ruclips.net/user/livelT7AUK8w8Ps?si=5vRyK95AkyZb8sP1 или в этой статье: ngcm.ru/blog/sravnenie-foif-leica/
Добавьте легкий снежок и повторите измерение. В этом случае 150 метров уже непосильная задача для китайца. Без снега китаец не осилил 300 метров в безотражательном режиме. И еще одна интересная особенность. При охлаждении китайца (на улице -12, выжидали пока остынет) с наводящих винтов выскочили заглушки.
Лейка очевидно лучше работаю 9 лет тахометром исключительно лейка 🔥🔥🔥
Работаю Соккиа 12 лет и не поменяю на Лейку, кто бы что не говорил
@@ЕвгенийЧерный-н6ябесконечные винты, ярче лазер, стабильнее дальномер, соосность лазера и сетки нитей не нарушается. Я тоже с соккией работаю, но лейка очевидно лучше
А логика в чем, делать сравнение инженерного тахеометра, и технического. Это раз.
Второе, как вообще может быть что у Foif мощность лазера больше, а точку видно хуже. Сравнивайте тогда Ts10. Он инженерный.
Логика в проверке точности и дальномера наверное, не?
Возможно, что мощность оказалась выше у FOIF из-за того, что дальномер у него R1000, а у Leiva TS07 был R500. С размером пятна мощность не связана. Сравнивать тахеометр за 670 тыс руб с TS10, который стоит от 2 млн руб кажется совсем уж не корректно. Хотя.... может и сравним.
Интерфейс у leica выглядит в разы лучше. У Foif -- как у windows 98)
ну так и цена отличается можно сказать в разы :)
так себе тест