@@HOMYAK-yc1oh Ним я зрештою і надихався при створенні каналу. І формувався свого часу на ньому, як танкіст і як скіллований гравець, тож у мене голова багато років уже заточена під таке саме мислення)). Два роки чекав, щоб хтось такий у нас з'явився, але у висновку - довелося брати все у свої руки...)
@@Crayfish_D_WoT але ж бач ,він і грає ахуєнно,я маю грішок і досі його ще дивлюся ,хоч і розуміння є ,що нада якось перестать,але поки не пиздить за політику ,то ще поки дивлюсь)
Там коли розглядав броню та казав про надгусенічну полицю, звернув увагу що там ще й дніще башти помітно в яку походу теж можна буде накидувати, треба буде потім самому покрутити коліжн модель подивитись, що там до чого. Ну й так я собі думав що ж він мені нагадує, так дійсно це той самий стрв к, тільки з трохи іншими характеристиками. Хоча швед все ж таки здається поприємніший, але це сто пудів тільки з-за того, що він тт та має більше хп для розміну.
Так, там 35 мм в башті знизу. Але туди просто навряд чи будуть стріляти, проте теоретично - так, можна прокидувати. ++, СТРВ чисто на ХПшках вивозить хоч якось
@ я хоч і задонатив не мало в цю неперевершену гру, але на нього чогось пожалів, мабуть тому що йтак вистачає шлаку ще з коробок, таких як т77, чіфтейн т95, кв-5, астонрекс, 56тп. От був 752 доступний, його забрав, хоча він дорогий.
Згоден з усім вище сказаним, особливо снаряд, мені на повільних танках на подкалібері чомусь(ха-ха) не дуже подобається грати. Якщо нерахувувати марафон типа Grom, то за 3500 голди нормального танка не найти, можливо крім випадку с Turtle Mk. I коли разРаби сами того не очікувавши переапали его та кинули в Trade-In... чи були нормальні танки, не пам'ятаю...
от цікаво, чи не було у автора асоціацій класів техніки у грі та їх "мєтовості" з позиціями гравців у футболі? В футболі ж теж ніби "мєтовий" тільки нападник, він впливає на результат: забий мені скільки завгодно, а я заб'ю на один більше. Але ж ні, іноді героєм матчу стає воротар, який голів не забиває. Да і нападники можуть бути різними: потужний, швидкий, технічний або головастий і кожен грає по своєму і корисний в різних ситуаціях. Звичайно, що всім хочеться броньований, швидкий і пробивний танк, тут здається "мєтовість" ніколи не змінювалась, але чи багато таких універсальних танків/футболістів, щоб і гол забити і встигнути повернутись у захист.
Порівняння цікаве, але все одно не є релевантним, оскільки закинь у бій 15 Супер Коней, розстав їх так, як розставляться 15 інших, різних танків - і буде те саме, але навіть краще. Бо Кінь виконає кожну функцію, як гра в притул, так і гра з дистанції (тільки з дистанції, після засвіту, Кінь ще й буде жити, на відміну від Леопарда). Плюс, у футбольній команді зазвичай сетап гравців доволі збалансований, є слабші, є сильніше, але дуже рідко стається таке, що в одній команді грає Василь, який футбол лише у себе в дворі в дитинстві бачив, а також Роналду чи Мессі. Відповідно, якби чувк на Леопарді мав такий же скілл, як і я на своєму мєтовому танку - то так, він би в цілому міг бути корисним, але проблема полягає у тому, що яким би скіллованим він не був - він все одно не закриє більшість життєво-важливих функцій у бою. Окрім усього, у футболі команда збирається з чіткими цілями, які всіх об'єднують, а у танки заходить кожен перехожий і їм усім байдуже, на командний результат, тому я і закликаю усіх притомних гравців (а таких лічені відсотки) не обмежувати самих себе НЕ мєтовими танками. Якщо ти граєш на результат - то робити це, вочевидь, простіше на мєті, аніж на НЕ мєті. Толму що ти САМ собі диктуєш бій. Тому, як і сказав, порівняння є цікавим, але не підходить для танків, де тіпи "на полі" творять усе, що хочуть, як хочуть і ти в цьому хаосі повинен мати можливість самотужки вижимати із кожного бою все, що можеш. Ну бо не сядуть одночасно всі 100% гравців на важкі танки, а якщо це зроблять хоча б 10% - то ситуація в рандомі кардинально зміниться на краще (зокрема, в контексті цікавості боїв та їх ЯКІСНОЇ тривалості). Бо чомусь у тому ж футболі сетами збалансовані і щоразу одноманітні, це або 4-4-2, або 3-4-3, або 4-3-3 і так далі, а у тебе в рандомі натомість - кожен бій із різним стаком техніки, де може бути і 4 ЛТ, і 1 ЛТ, і 7 ПТ-САУ, і лише 1 ПТ-САУ, і так далі. А ще футболісти кожен раз грають на однаковому полі (воно може відрізнятися якістю, але воно буде однакового розміру, з однаковою розміткою тощо). А в танках - у тебе всі мапи різні і ти ніколи не знаєш, куди потрапиш, тому який логічний висновок? Правильно, береш те, що універсальне і мєтове, тоді точно НЕ прогадаєш. Ну і складно уявити, щоб у футболі був "клас гравця", який може грати в баскетбол, тобто всі ногами, а він взяв в руки і побіг через усе поле (воротар обмежений у цій дії своїм майданчиком). А відповідно, поки є арта в боях - про подібні порівняння варто забути)). Тому, підсумовуючи - тема для обговорення цікава, але при цьому, коли ми дивимося на ситуацію більш пильно та ретельно розбираємо відмінності, то можемо зрозуміти, що запропонована футбольна модель ніяким чином не може корелюватися із танковими реаліями, а відповідно - універсал, який може від матчу до матчу закрити декілька позицій, завжди буде кращим, за вузькопрофільного тіпа, тому що той же воротар повинен уміти все - і в ноги, і в руки, і в передачі, і так далі. Універсальність наше все.
Потужно спросоння 30 хвилин ДУЖЕ важко видихаю повітря у мікрофон
ДРАКАР ЇДЕ, ВОРОНА ЛЕТИТЬ, ТАНК ПЛИВЕ і НЕ ТОНЕ!..
Дякую за огляд.
В мене на цьому танку теж в землю снаряди падають
ВГ йому патерн польоту прописали поганий...
Мені здалося,чи ти підписав відео ,в стилі коробка😂😅
А так відос хороший ,танк отримав сам ,і мені він зайшов,норм бахає)😅
Не здалося). Фраза сама собою на думку збрела, вирішив нічого не вигадувати і написати, що лежало на душі))
@Crayfish_D_WoT нє ну я б теж якби почав вести ютуб ,то теж трохи манеру б коробка використовував ,бо і смішно і правда про цю ігру 😂
@@HOMYAK-yc1oh Ним я зрештою і надихався при створенні каналу. І формувався свого часу на ньому, як танкіст і як скіллований гравець, тож у мене голова багато років уже заточена під таке саме мислення)). Два роки чекав, щоб хтось такий у нас з'явився, але у висновку - довелося брати все у свої руки...)
@@Crayfish_D_WoT але ж бач ,він і грає ахуєнно,я маю грішок і досі його ще дивлюся ,хоч і розуміння є ,що нада якось перестать,але поки не пиздить за політику ,то ще поки дивлюсь)
до речі цей прем танк має льготний рівень боїв, його не кидає у бої +2, тому це можна додати до його плюсів
Хах, мудро))
Для танка 9го рівня це якраз те що треба 😂😂😂
Я проходив прогресію лише заради Рагнара, а тунк уже був як бонус)))
Є таке)
Там коли розглядав броню та казав про надгусенічну полицю, звернув увагу що там ще й дніще башти помітно в яку походу теж можна буде накидувати, треба буде потім самому покрутити коліжн модель подивитись, що там до чого. Ну й так я собі думав що ж він мені нагадує, так дійсно це той самий стрв к, тільки з трохи іншими характеристиками. Хоча швед все ж таки здається поприємніший, але це сто пудів тільки з-за того, що він тт та має більше хп для розміну.
Так, там 35 мм в башті знизу. Але туди просто навряд чи будуть стріляти, проте теоретично - так, можна прокидувати.
++, СТРВ чисто на ХПшках вивозить хоч якось
Ну безкоштовний, але є нюанс 😃
Ну хтось на літачках голду набиває собі на танкову основу, тож певною мірою таки безкоштовний))
@ я хоч і задонатив не мало в цю неперевершену гру, але на нього чогось пожалів, мабуть тому що йтак вистачає шлаку ще з коробок, таких як т77, чіфтейн т95, кв-5, астонрекс, 56тп. От був 752 доступний, його забрав, хоча він дорогий.
@@an_gorniy КВ-5 хоча б прикольний))
Згоден з усім вище сказаним, особливо снаряд, мені на повільних танках на подкалібері чомусь(ха-ха) не дуже подобається грати.
Якщо нерахувувати марафон типа Grom, то за 3500 голди нормального танка не найти, можливо крім випадку с Turtle Mk. I коли разРаби сами того не очікувавши переапали его та кинули в Trade-In...
чи були нормальні танки, не пам'ятаю...
Маю питання. Який 121 кращий .
121 чи 121б ?
121 Б. Сильніша гармата, краща броня
Край, ти зобовязаний зробити серію відео "а нахіба воно потрібне..."
Це буде аж надто ДОВГА серія, із НАДТО великою кількістю відео)))
@@Crayfish_D_WoT можна і в одну вписати - за всю гру)) але як варіант - нахіба воно потрібне, якщо є... це буде прикольно
@@vitaliy7109 Будемо побачити, як кажуть)
яке в ж воно лайно) не їде, мало танкує, зводить довго, точність лажа, ЄДИНЕ це альфа)
от цікаво, чи не було у автора асоціацій класів техніки у грі та їх "мєтовості" з позиціями гравців у футболі? В футболі ж теж ніби "мєтовий" тільки нападник, він впливає на результат: забий мені скільки завгодно, а я заб'ю на один більше. Але ж ні, іноді героєм матчу стає воротар, який голів не забиває. Да і нападники можуть бути різними: потужний, швидкий, технічний або головастий і кожен грає по своєму і корисний в різних ситуаціях. Звичайно, що всім хочеться броньований, швидкий і пробивний танк, тут здається "мєтовість" ніколи не змінювалась, але чи багато таких універсальних танків/футболістів, щоб і гол забити і встигнути повернутись у захист.
Порівняння цікаве, але все одно не є релевантним, оскільки закинь у бій 15 Супер Коней, розстав їх так, як розставляться 15 інших, різних танків - і буде те саме, але навіть краще. Бо Кінь виконає кожну функцію, як гра в притул, так і гра з дистанції (тільки з дистанції, після засвіту, Кінь ще й буде жити, на відміну від Леопарда). Плюс, у футбольній команді зазвичай сетап гравців доволі збалансований, є слабші, є сильніше, але дуже рідко стається таке, що в одній команді грає Василь, який футбол лише у себе в дворі в дитинстві бачив, а також Роналду чи Мессі. Відповідно, якби чувк на Леопарді мав такий же скілл, як і я на своєму мєтовому танку - то так, він би в цілому міг бути корисним, але проблема полягає у тому, що яким би скіллованим він не був - він все одно не закриє більшість життєво-важливих функцій у бою. Окрім усього, у футболі команда збирається з чіткими цілями, які всіх об'єднують, а у танки заходить кожен перехожий і їм усім байдуже, на командний результат, тому я і закликаю усіх притомних гравців (а таких лічені відсотки) не обмежувати самих себе НЕ мєтовими танками. Якщо ти граєш на результат - то робити це, вочевидь, простіше на мєті, аніж на НЕ мєті. Толму що ти САМ собі диктуєш бій. Тому, як і сказав, порівняння є цікавим, але не підходить для танків, де тіпи "на полі" творять усе, що хочуть, як хочуть і ти в цьому хаосі повинен мати можливість самотужки вижимати із кожного бою все, що можеш. Ну бо не сядуть одночасно всі 100% гравців на важкі танки, а якщо це зроблять хоча б 10% - то ситуація в рандомі кардинально зміниться на краще (зокрема, в контексті цікавості боїв та їх ЯКІСНОЇ тривалості). Бо чомусь у тому ж футболі сетами збалансовані і щоразу одноманітні, це або 4-4-2, або 3-4-3, або 4-3-3 і так далі, а у тебе в рандомі натомість - кожен бій із різним стаком техніки, де може бути і 4 ЛТ, і 1 ЛТ, і 7 ПТ-САУ, і лише 1 ПТ-САУ, і так далі. А ще футболісти кожен раз грають на однаковому полі (воно може відрізнятися якістю, але воно буде однакового розміру, з однаковою розміткою тощо). А в танках - у тебе всі мапи різні і ти ніколи не знаєш, куди потрапиш, тому який логічний висновок? Правильно, береш те, що універсальне і мєтове, тоді точно НЕ прогадаєш. Ну і складно уявити, щоб у футболі був "клас гравця", який може грати в баскетбол, тобто всі ногами, а він взяв в руки і побіг через усе поле (воротар обмежений у цій дії своїм майданчиком). А відповідно, поки є арта в боях - про подібні порівняння варто забути)). Тому, підсумовуючи - тема для обговорення цікава, але при цьому, коли ми дивимося на ситуацію більш пильно та ретельно розбираємо відмінності, то можемо зрозуміти, що запропонована футбольна модель ніяким чином не може корелюватися із танковими реаліями, а відповідно - універсал, який може від матчу до матчу закрити декілька позицій, завжди буде кращим, за вузькопрофільного тіпа, тому що той же воротар повинен уміти все - і в ноги, і в руки, і в передачі, і так далі. Універсальність наше все.
@@Crayfish_D_WoT добре, згоден)))