Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
@@jojak8066 naja es wird auf Beweis oder Indizien lage entschieden und “Irren ist menschlich“. Man sollte aber, wenn es neue Indizien oder Beweise gibt nicht strikt an der alten Entscheidung festhalten
@@andirad6689 Ich kann deinen Kommentar ja verstehen, aber der kann ja nicht sein ganzes Leben lang trauern.Wir leben nur ein Mal, er muss sich irgendwie ablenken, und etwas aus seinem Leben machen.
Wenn ein Polizist in Ausübung seiner Arbeit gegen geltendes Recht verstößt, dann wird das durch die Polizei untersucht. Und wenn ein Gerichtsurteil wegen neuer Beweise oder wie hier wegen eines neuen Gutachtens überprüft werden soll, dann entscheiden das die Richter. Das ist in beiden Fällen kritisch zu sehen. In beiden Fällen müsste es eine unabhängige Instanz geben, die hier prüft und entscheidet.
@@leogronung3146 Falsch. In seiner Tätigkeit als Richter wird er eben nicht von der Polizei kontrolliert, außer er hat selbst gegen das Gesetz verstoßen. Aber ein Fehlurteil ist ja kein Gesetzesverstoß.
@@deniskramer3562 Ja dann passt der Vergleich mit der Polizei ja auch überhaupt nicht? Ein Polizist hat keine wirkliche Auslegungsfreiheit und jedes Missachten seiner Vorschriften ist ein Gesetzesverstoß. Du vergleichst 2 Instanzen verschiedener Gewalten. Und nein, die judikative hat genau so wenig Recht einen Richter anzuklagen wie die exekutive einen Polizisten zu verurteilen.
@@deniskramer3562 Der Rechtsanwalt kontrolliert das Gericht. Dafür ist er doch da, sonst könnte das ja sonst irgendwas behaupten. Der Rechtsanwalt kann sich dann die Instanzen hoch klagen. Der Grund warum die meisten Fälle nicht wieder aufgenommen werden ist, weil die meisten Jurastudenten Rechtsanwälte werden und keine Richter und es daher ein Mangel an richterlichem Potential gibt.
mir und wurde vor knapp 30 jahren auch mal wat angehängt,weil wir leider auch zur falschen zeit am falschen ort waren.man hat uns angeblich bei dunkelheit aus nem 50m weit entferntem fester bei spärlicher beleuchtung *eindeutig erkannt* bei der verhandlung waren die zeugen (beides brillenträger)sich dann doch nicht mehr so sicher und dat verfahren gegen uns wurde aus mangel an beweisen eingestellt.jahre später hat einer auf ner party damit geprahlt,dat er dat uns vorgeworfene verbrechen begangen hat und sich noch drüber gefreut,dat man 2 andere dafür kassiert hat...dat hat ihm dann eben mal ein paar zähne gekostet 😎 die körperverletzung tut mir weder leid,noch bereue ich sie auch nur ein kleines bißchen...
Mir ganz sicher nicht , ich betrinke mich nie, nehme dazu Drogen und schrägere mit der Freundin und zwar so das meine Fresse und die Hand verletzt werden. Ah und ich war nie für eine Brandstiftung angezeigt, egal ob da jemand verletzt worden ist oder nicht. Schlussfolgerung, selber schuld , er hat es ja bald geschafft.
Ich bete immer dafür niemals zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein. Der Gedanke daran, dass man mich für etwas verurteilt, was ich nicht getan habe, ist soo schrecklich! Es tut mir für alle Betroffenen unheimlich leid!
An alle : Überlegt mal wo ihr vor 16 Jahren in eurem Leben wart und alle Erinnerungen die ihr da nach habt in dieser Zeit war er im Gefängnis... Unvorstellbar!
Die Justiz ist m.E.so korrupt das man diese wie fast alle Politiker dringend austauschen sollte u.jeden einzelnen für sein tun u.handeln verurteilen sollte. Für 16 Jahre sind auch 16 Millionen Schadensersatz nur ein kleiner Teil der Resozislisierung aber er bekommt keinen Cent, im Gegenteil er darf alle Gutachten selbst zahlen u.der Zahlbetrag an die LJK haben Sie ihm während der Haft schon vom Ü- Geld abgezogen. Alle Richter lachen sicher im geheimen darüber denn Sie können weiter Urteilen ohne selber dafür zu bezahlen.....
@UCTH2PzDp5DFaNugaxbQeo2w Querdenker? :D Ganz stark, nur ein Jahr von deinem Leben im Tausch für die vom Unschuldigen würde dir vielleicht helfen überhaupt mal wieder nachzudenken bevor du was schreibst.
Jedes Urteil, auch wenn es Mord ist sollte angefochten werden können, wenn es Grund gibt. Ich will nicht wissen was aus einem wird wenn man weiß, dass man unschuldig ist aber es auf dem Papier nie sein wird, weil einem keine Chance gegeben wird es zu beweisen.
@ Doch, natürlich. Trotzdem kein Beweis, dass er es nicht war. Die meisten Täter leben ihre Geschichte des unschuldigen. Ich fragte dich deshalb, weil du es als Fakt darstellst, dass er unschuldig ist. Da du dich aber lediglich auf das subjektiv auf seine mögliche Unschuld geschusterte Video beziehst, weiß ich jetzt was ich von deiner Aussage zu halten habe. Danke Dir für deine Antwort.
@@MarsKundendienst das Argument mit der Rußbildung an der Zunge der Frau einhergehend damit, dass es beim abbrennen des Spiritus zu keiner Rußbildung kommt, ist schon ziemlich aussagekräftig, finde ich.
Was passiert nun mit diesen Richtern? Wenn ein Richter eindeutige naturwissenschaftliche Gutachten missachtet, dann sollte er doch seines Amtes enthoben werden können.
Aus meiner Sicht und mit meinem juristischen Verständnis sollte gegen die damalige Richterin und gegen die Richter die, die neuen Hinweise nicht anerkannt/ ernst genommen haben ein Verfahren wegen Freiheitsberaubung aufgenommen werden. Letztere haben hier aus meiner Sicht vorsätzlich billigend in Kauf genommen, dass der junge Mann nicht in Freiheit leben kann, obwohl es sich plausibeler Maßen um ein Fehlurteil handeln könne.
Das sehe ich genauso. Und die Richterinnen und Richter, die dafür verantwortlich sind, ebenfalls für 16 Jahre lang einsperren. Damit diese sehen können, wie es ist, unschuldig eingesperrt zu sein.
Da es Fehlurteile geben kann, sollte es auch die Möglichkeit geben, insbesondere bei neuen Beweislagen und Erkenntnissen, eine Neuverhandlung bekommen zu können. Gerade das ist ja auch mit einer der Gründe, weshalb wir froh sein können, dass es in Deutschland keine Todesstrafe gibt. Auch wissenschaftliche Methoden entwickeln sich, wodurch es neue Möglichkeiten gibt eine Schuld oder eben eine Nicht-Schuld nachzuweisen.
Du Glaube mir da schließe ich mich deiner Meinung an. Aber die Justiz will nie nie einen Fehler eingestehen und das kostet vielen die Freiheit so mit auch die Gesundheit
Muss dir völlig zustimmen. Anders gehts in einem Rechtsstaat nicht. Deshalb sieht die StPO das bei uns in § 359 auch genau so vor. Einfach mal googeln .
@@Stefan56421 Sie meinen evtl. 359 des BGB. Der Kommentar hat sich aber auf 359 der StPO, der Strafprozessordnung, berufen und der bezieht sich eben nicht auf Darlehen, sondern auf die Wiederaufnahme von Verfahren :)
@@c4-dok4k15 Nein. Der Tagessatz für eine Haftentschädigung liegt in Deutschland aktuell bei 75€. Also rechnen wir: 365 x 16 = 5840 5840 x 75 = 438.000€ Im Grunde würden ihm 438.000€ zu Gute stehen und da habe ich die Schaltjahre noch nicht mitgerechnet. Allerdings müsste dafür der Fall wieder neu aufgenommen werden, was ja nicht passiert.
@@Craftamey 75 am Tag? Ist das gestiegen leicht? Und bei den Schaltjahren kommen doch auch nur Paar Tage zusammen. Naja fast eine halbe Millionen aber dafür 16 Jahre wie Hund eingesperrt gewesen. Es steht im keinem Verhältnis. Der Fall an sich ist ein Skandal. Der Richter der seine Fehler nicht anerkennt. Und der Mann der Unschuldig im Bau war ohne Entschädigung. Bei so einem Fall müsste das Volk Kraval machen denn all das geschieht '' im Namen des Volkes'' Und ich glaube kaum das uns das gefällt.
@@c4-dok4k15 Genau, das ist tatsächlich leicht gestiegen. Müsste dennoch in meinen Augen höher sein. Gerade weil er unschuldig ist und das Gericht wohl keine Eier dazu hat, sich einzugestehen, dass es einen Fehler gemacht hat.
@@c4-dok4k15 das wird ja auch alles immer schön unter Deck gehalten. ich mein welcher Anständige Mensch geht schon als Zuschauer zu einer Verhandlung, um zu sehen was bei deutschen Gerichten abgeht.
Die Justiz sollte nur nach Beweisen und nicht nach Indizien Urteilen dürfen! Zudem sollten Richter und Staatsanwälte mit schweren Strafen zu belangen sein, sollten diese ein nachweisliches Fehlurteil durchsetzen.
Tja wie mein anwalt zu mir einmal meinte: ,, Es gibt 2 Typen von Menschen einmal die , die an den Rechtstaat glauben und die , die mit ihm zu tun hatten.
Ich bin echt erschüttert, man kennt solche Geschichten aus Amerika.... Aber das HIER nicht ein verfahren bei neuen Erkenntnissen wiedetaufgenommen wird. Erschütternd...
Kenn ich eher von den Geschichten, wo gegen Polizei oder sogar Staatsanwaltschaft ermittelt, bzw. eben nicht ermittelt wird. Wenn du mal richtig miese Laune willst, ist diese Reihe zum Tot von Oury Jalloh sehr spannend. www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-tiefenblick/oury-jalloh/ In dem Fall ist dafür niemand anderes verurteilt worden, aber es handelt sich um mehrere nicht aufgeklärte Straftaten und Brandgutachten gibt es da auch mehrere. Ich glaube nicht, dass das in der Reihe vorkam, aber wenn du an die Falschen Polizisten gerätst und grundlos Verprügelt wirst, dann führt eine Anzeige gegen die Polizisten praktisch sicher zu einer Anzeige gegen dich, wegen Körperverletzung und so. In vielen Fällen wird die Anzeige gegen die Polizisten fallen gelassen. Falls es nicht zufällig Videos von der Tat gibt, kannst du froh sein, wenn du nach Jahren vor Gericht nicht auch noch verurteilt wirst. www.ardaudiothek.de/feature/taeter-in-uniform-polizeigewalt-in-deutschland-doku/76300676
du kennst hauptsächlich solche fälle aus den staaten da es in us freedom of speech gibt und viel transparenter damit umgegangen wird als hier. falls der staat dort jemanden zu unrecht drangsaliert bekommt man wenigstens eine faire entschädigung.
der muss eine entschädigung bekommen der staatsanwalt und der richter sollten wohl auch eine haftstrafe bekommen für das nicht wiederaufgenommene verfahren was fuer eine gräueltat der arme
Es zeigt Stärke, wenn man einen Fehler erkennt und revidiert. Anhand dieses traurigen Beispiels erkennt man den Zustand unserer Justiz: selbstverliebt, willkürlich, arrogant, gottgleich und reformunwillig.
Ich finde nicht, dass es um die Frage geht, ob Fehlurteile einfacher angefochten werden können sollen, sondern ob sich Richter nicht doch mal hinterfragen sollten, wenn es Zweifel gibt. Ich muss leider sagen, dass der Fall von Marijan sehr viel Pech war. Er war am Tatabend vor Ort, hatte verbrannte Haare an den Fingern, Geld, obwohl er nachweislich keines mehr hatte, Kratzer im Gesicht und war betrunken. So viele Zufälle die eigentlich nichts mit der Tat an sich zu tun haben, aber dann fast eindeutig in irgendeiner Weise mit dieser Tat in Verbindung gebracht werden können sind wahrscheinlich sehr selten. Zumal selbst von der Expertenseite alles nach Brandstiftung aussah. Allerdings ändert das nichts daran, dass einige Richter ihre Urteile für unfehlbar halten und deswegen dem Zweifel erhaben auch in Revisionen urteilen. Sicher hat ein Urteil das schon mal gefällt wurde ein sehr schweres Gewicht, weil ein (ich hoffe doch) anderer Richter zu einem klaren Urteil kam, aber wenn internationale Sachverständige Jahre nach einer Tat wissenschaftlich beweisen können, dass es eben doch auch andere Möglichkeiten des Tathergangs gab, dann muss sich auch ernsthaft hinterfragt werden, ob es nicht auch so gewesen sein könnte oder wirklich kein Zweifel besteht. Irren ist menschlich, aber nicht zugeben wollen, dass man falsch lag und damit jemanden sein Leben zu zerstören, ist einfach nur abartig und respektlos dem Verurteilten und der Gesellschaft gegenüber.
@@ZDFheute Ja auch ich fände es man muss ein Fehlurteil auch aufheben können, aber leider lässt die Justiz keine Fehler Eingeständnis ihrer Seitz zu, Es sind die Götter in Schwarz die meinen Sie sind ohne Fehler
@@ZDFheute JA, SOLLTEN SIE. Und Richter die so einen Mist fabrizieren sollten mit ihrem privaten Vermögen haften. Es sollte wie in den USA eine Jury sein, die über das Verhalten von den Richtern entscheidet
Na die die das machen sollten müssten von einem anderen Gericht kommen den wer hat schon gern ein ungemütliches Arbeitsklima wenn man seine Kollegen anscheißt ? Und die von anderen Gerichten haben wohl eher keine Lust sich die Finger zu verbrennen. Das schlimme ist das das wohl einige Richter genauso einkalkulieren .
Also auf gar keinen Fall sollte ein Gericht ein wissenschaftliches Gutachten einfach so vom Tisch wischen können. Zumindest sollten Gerichte, wenn sowas eingereicht wird, nochmal einen unabhängigen Gutachter beauftragen müssen. Aber einfach nach dem Motto "Beweise, die mir nicht gefallen, ignoriere ich halt" zu handeln, verspottet den Anspruch, ein Rechtsstaat zu sein.
Ich war zwar nur 5 Monate unschuldig im Gefängnis... ist ein echt beschießenes Gefühl. Bei mir ist es wegen falsche Aussagen von mehreren Polizisten. Ich würde von Polizisten misshandelt und durfte dafür auch noch ins Gefängnis und soll jetzt auch nich Geldstrafe bezahlen. Ich habe kein Vertrauen mehr in die Führung unseres Landes. ....
YT ohne Rücksicht Die Korruption eines Gerichtes (Richter und Staatsanwälte) betrifft ALLE Länder dieser Welt. Der Mensch muss endlich verstehen, das es keine Demokratie gibt. Legislative, Judikative und Exekutive sind daher nicht zum Schutz des Volkes da, sondern zum Schutz und Machterhalt der Elite und der Maffia. ruclips.net/video/muzpJt4Jef0/видео.html
Sehr mutig und wichtig von dir , das du das hier ansprichst . Menschen können grausam sein , erst recht wenn sie macht haben . Ich denke mal nicht das du Deutscher bist oder ?
@@kapetanios1178 doch ich bin blonder grün-äugiger deutscher. In Berlin lässt die Polizei ihren Frust auf deutsche ab. Da an die Täter dürfen sie nicht ran. Der Feind ist auch in ihren eigenen Reihen.
Heftig. 16 Jahre einfach sinnlos verloren. In Amerika passieren solche Fehlurteile leider noch viel öfter. Nur dort ist Lebenslänglich auch wirklich Lebenslänglich.
Denen war die Haftentschädigung zu hoch. Geht man von den mittlerweile 75 Euro pro Tag aus und ca. 14 Jahren (Zeitpunkt der Gutachtenerstellung), sind das grob 465.000 Euro.
Es ist in der Politik immer das selbe: Sie können in der Regel machen was sie wollen ohne große Konsequenzen, aber der kleine Mann ist dem System der Justiz ausgeliefert. Lg aus Wien ☕️🍰
16x365x75 er hätte über 400k€ bekommen müssen als Entschädigung. Selbst das wäre eigentlich zu wenig wenn man bedenkt das fcking 16 Jahre einfach weg sind. Diese 16 Jahre sind Millionen wert jeder alte reiche würde Millionen für ein Jahr ausgeben
@Trion Auf keinen fall kein geld der welt könnte den tod eines freundes oder eines familien Mitglieds ausgleichen im diesen verfickten 16jahren wie ein tier eimgesperrt
Es wäre vielleicht schön gewesen, wenn Sie auch die Politik damit konfrontiert hätten. Schließlich liegt es in deren Händen. Sonst guter Beitrag von frontal und deutliche Besserung angesichts der problematischen Spieledoku.
Unglaublich das ein Richter sein Ego nicht bei seite schaffen kann. Ich hoffe das er seine Gerechtigkei bekommt und der Richter wie auch immer seine strafe bekommt
Absolut natürlich sollten Urteile, vor allem nach diesem Gutachten neu angefochten werden. Die Richter & Staatsanwaltschaft die sich hier kurz mal als Brad Experten Ausgaben mit sofortiger Wirkung aus dem Dienst entlassen werden. Eine Frechheit und das nennt sich Rechtsstaat.
Habe jetzt schon mehrere Dokus dieser Art gsehen, scheinbar kommt es häufiger vor! Wenn Gutachten vorliegen die das Gegenteil beweisen sollte das Verfahren wieder aufgerollt werden!
Meiner Meinung nach auf jeden Fall. Es ist schlimm, was die Häftlinge an Strafen bekommen. Ein Mann in meinem Ort, hat eine Frau mit einem Kissen erstickt und hat grade mal 6,5 Jahre bekommen, ein anderer hat über 10 Jahre bekommen wegen Steuerhinterziehung,... sry aber wo ist hier Gerechtigkeit? Zudem sind die Zustände in einer JVA unmöglich. Die Häftlinge bekommen schlechtes Essen (aber für Beamte wird das beste Festmahl zubereitet), die Hitze ist im Sommer unerträglich (Beamte haben aber ne Klimaanlage im Büro), etc. etc. et. Die Liste ist endlos. Bevor mich jemand dumm an macht - woher ich das weiß? Ganz einfach, weil mein Mann Jurist ist.
Recht haben und Recht bekommen sind in Deutschland ohnehin zwei paar Schuhe. Natürlich sollten mögliche Fehlurteile leichter angefochten werden können. Aber keine Krähe will der anderen ein Auge auskratzen...
Es ist ja schon problematisch, dass Polizisten, Staatsanwälte und Gerichte so viel zusammen Arbeiten, dass dem Polizisten auch Lügen geglaubt werden. Dass das Gericht hier zu sich selbst keine Distanz hat, ist da so verständlich, wie es problematisch ist.
Die Richter. Mindestens 4 Richter müssen für seine Verurteilung gestimmt haben. Nur dann darf verurteilt werden. Sobald 2 Richter gegen eine Verurteilung sind, muss freigesprochen werden. Ich sehe mehrere Probleme. Der Vorsitzende leitet das Verfahren und ist in der Regel auch der Richter, der die Anklage überhaupt zugelassen hat. Es wäre besser, wenn das Landgericht Berufungsgericht alleine wäre und man zum Beispiel Mord und Totschlag zum Amtsgericht anklagt.
Wie soll man sich auf unsere Justiz noch verlassen, schrecklich schrecklich. Das muss man sich nur vorstellen, nur weil er mal vorbestraft war ihm so eine Tat als schuldig anzusehen. Furchtbar die Justiz
Verstehe ich das richtig: nur weil der Gutachter, beweisen konnte dass die Dame nicht mit Ethanol angezündet wurde, sollte das Gericht den Mann freisprechen? Falls er wirklich unschuldig ist, tut der Mann mir unglaublich leid. Aber die Fakten sprechen ja für sich. Meiner Meinung nach hat das Gericht keinen Fehler gemacht.
und das wovon ich warnen möchte: es kann wirklich jedem passieren und dann Gnade euch Gott! und mit den neuen Gummiparagraphen müsst ihr noch nicht mal vor Ort sein, es muss sich nur jemand eine nette Geschichte ausdenken und behaupten ihr seid dort gewesen. dann viel Spaß vor Gericht in aller Öffentlichkeit bloßgestellt zu werden und ihr denkt ihr seid im falschen Film. ihr könnt wegziehen und euch ein neues Umfeld aufbauen, das garantiere ich euch. Dann ist es nämlich schon Glück nicht in Knast zu kommen.
wir sollten ja eigentlich in einem Rechtsstaat leben. es macht einne trurig und zugleich wütend zu sehen, dass man lieber eine unschuldige person im gefängnis lässt und sie nicht rehabilitiert, als sich einzugestehen, dass ein gericht fehler gemacht hat.
Den jungen Mann kann man die 16 Jahren nie wieder zurückgeben es tut mir sehr leid dass er im Gefängnis war schuldig nich ist. Was kann man dagegen machen kann man nix machen den jungen Mann oder dem Mann wünsche ich alles gute dass er in Frieden findet und dass er weiß dass es nicht gemacht hat liebe Grüße
Die schlimmste Aussage meiner Meinung nach ist in diesem Bericht der des Brandgutachters gegen Ende: "Hier haben sich Richter*Innen zu Brandexperten gemacht" Das bedeutet die Justiz hat bewusst gegen ein unabhängiges Gutachten gearbeitet, ohne die fachliche Kenntnis. Aber genau dafür sind die Gutachten da! Das bedeutet wiederum, dass die (in diesem Bereich ungebildete) Meinung der Richter*Innen zählt und das darf in unserem Rechtssystem nicht der Fall sein.
@@RichterUnhold das sie gerne verurteilen. Selten heisst es " im Zweifel für den Angeklagten". Wenn keine Beweise für seine Unschuld da sind, muss er ja schuldig sein. Da können Angehörige sagen und der beschuldigte beteuern das er es nicht war, das ist egal. Ich bin dafür, daß Richter und staatsanwälte für Fehlurteile mit ihrem privaten Konto haften. Dann würden sie genauer hinschauen.
traurig einfach nur noch traurig. 16 Jahre des Leben Eines Menschen ich den Dreck geworfen 16 wertvolle Jahre wie soll ein Menschen nach der Zeit wieder bodenfassen können armes Deutschland.
@@danielhoffmann5853 Aufpassen!!! Die Staatsanwaltschaft darf dir auf die Haftentschädigung nicht die Verpflegung aus der U.- Haft anrechnen!!! Denn dafür gibt es keinerlei Rechtsgrundlage!!! Machen einige Staatsanwälte aber dennoch!!! Was dann Betrug ist!!!
Ich finde das Richter und Staatsanwälte ein Punktesystem erhalten sollten und Sie nach Fehlurteilen sanktioniert und auch des Amtes enthoben werden sollten. Zudem sollte endlich eine unabhängige Ermittlungsbehörde etabliert werde die unabhängig von der Polizei ermittelt (und auch gegen die Polizei) und deren Aussage und Ergebnisse vor Gericht gleichen Wert wie die der Polizei und der Staatsanwaltschaft haben.
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Wenn Richter sich einfach keine Fehler eingestehen wollen...
Standard in Deutschland!!!
Welt weit so.
Die meisten sind überheblich und denken , alle müssen ihrer Meinung zustimmen....
Deutschland,außen hui innen Pfui
Die Richter sollten ins Gefängnis geschickt werden, wenn sie sich sowas zu schulde kommen lassen..
@@jojak8066 naja es wird auf Beweis oder Indizien lage entschieden und “Irren ist menschlich“.
Man sollte aber, wenn es neue Indizien oder Beweise gibt nicht strikt an der alten Entscheidung festhalten
16 verdammte Jahre..das muss man sich mal vorstellen..
Wieso Hoeneß is doch schon wieder draußen...
Zudem wird ihn dieses Urteil warscheinlich für immer verfolgen. Er wird sicherlich nie wieder einen richtig guten Job finden können...
@@julian5657
Eh meinst du der kann noch mal arbeiten gehen? 16 jahre knast und das unschuldig das steckt keiner weg
@@andirad6689 Ich kann deinen Kommentar ja verstehen, aber der kann ja nicht sein ganzes Leben lang trauern.Wir leben nur ein Mal, er muss sich irgendwie ablenken, und etwas aus seinem Leben machen.
@@julian5657
Du hast bestimmt noch keinen Tag gesessen geschweige denn 16 Jahre unschuldig
Wenn ein Polizist in Ausübung seiner Arbeit gegen geltendes Recht verstößt, dann wird das durch die Polizei untersucht. Und wenn ein Gerichtsurteil wegen neuer Beweise oder wie hier wegen eines neuen Gutachtens überprüft werden soll, dann entscheiden das die Richter. Das ist in beiden Fällen kritisch zu sehen. In beiden Fällen müsste es eine unabhängige Instanz geben, die hier prüft und entscheidet.
Wenn ein Richter scheiße baut wird das aber auch durch einen Polizisten kontrolliert, deswegen heißt es Exekutive ☺️
@@leogronung3146 Falsch. In seiner Tätigkeit als Richter wird er eben nicht von der Polizei kontrolliert, außer er hat selbst gegen das Gesetz verstoßen. Aber ein Fehlurteil ist ja kein Gesetzesverstoß.
@@deniskramer3562
Ja dann passt der Vergleich mit der Polizei ja auch überhaupt nicht?
Ein Polizist hat keine wirkliche Auslegungsfreiheit und jedes Missachten seiner Vorschriften ist ein Gesetzesverstoß.
Du vergleichst 2 Instanzen verschiedener Gewalten.
Und nein, die judikative hat genau so wenig Recht einen Richter anzuklagen wie die exekutive einen Polizisten zu verurteilen.
@@leogronung3146 Es geht nicht um das Anklagen, sondern um die Kontrolle.
@@deniskramer3562
Der Rechtsanwalt kontrolliert das Gericht. Dafür ist er doch da, sonst könnte das ja sonst irgendwas behaupten.
Der Rechtsanwalt kann sich dann die Instanzen hoch klagen.
Der Grund warum die meisten Fälle nicht wieder aufgenommen werden ist, weil die meisten Jurastudenten Rechtsanwälte werden und keine Richter und es daher ein Mangel an richterlichem Potential gibt.
Er sollte bis vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gehen.
sind am tun, aber das ist nicht so einfach
Leider bringt nichts
Das Erschreckende: Jedem von uns kann jeden Tag genau das gleiche passieren. Einfach so.
Sehr trauriges Schicksal, von der Tante und von Marijan 😓
mir und wurde vor knapp 30 jahren auch mal wat angehängt,weil wir leider auch zur falschen zeit am falschen ort waren.man hat uns angeblich bei dunkelheit aus nem 50m weit entferntem fester bei spärlicher beleuchtung *eindeutig erkannt* bei der verhandlung waren die zeugen (beides brillenträger)sich dann doch nicht mehr so sicher und dat verfahren gegen uns wurde aus mangel an beweisen eingestellt.jahre später hat einer auf ner party damit geprahlt,dat er dat uns vorgeworfene verbrechen begangen hat und sich noch drüber gefreut,dat man 2 andere dafür kassiert hat...dat hat ihm dann eben mal ein paar zähne gekostet 😎 die körperverletzung tut mir weder leid,noch bereue ich sie auch nur ein kleines bißchen...
Mir ganz sicher nicht , ich betrinke mich nie, nehme dazu Drogen und schrägere mit der Freundin und zwar so das meine Fresse und die Hand verletzt werden. Ah und ich war nie für eine Brandstiftung angezeigt, egal ob da jemand verletzt worden ist oder nicht. Schlussfolgerung, selber schuld , er hat es ja bald geschafft.
@@duczman76 Worum ging es denn genau
@@Kilomatik10bei mir? um einbruchsdiebstahl
@@duczman76 jut gemacht jung
Ich bete immer dafür niemals zur falschen Zeit am falschen Ort zu sein. Der Gedanke daran, dass man mich für etwas verurteilt, was ich nicht getan habe, ist soo schrecklich! Es tut mir für alle Betroffenen unheimlich leid!
An alle : Überlegt mal wo ihr vor 16 Jahren in eurem Leben wart und alle Erinnerungen die ihr da nach habt in dieser Zeit war er im Gefängnis... Unvorstellbar!
Die Justiz ist m.E.so korrupt das man diese wie fast alle Politiker dringend austauschen sollte u.jeden einzelnen für sein tun u.handeln verurteilen sollte. Für 16 Jahre sind auch 16 Millionen Schadensersatz nur ein kleiner Teil der Resozislisierung aber er bekommt keinen Cent, im Gegenteil er darf alle Gutachten selbst zahlen u.der Zahlbetrag an die LJK haben Sie ihm während der Haft schon vom Ü- Geld abgezogen. Alle Richter lachen sicher im geheimen darüber denn Sie können weiter Urteilen ohne selber dafür zu bezahlen.....
Auf dem Arm meiner mutter
@@armandzuleger3846 das stimmt
Ganz ehrlich ich würde nicht mehr leben wollen
Hey! Was meint ihr, sollten mögliche Fehlurteile in Deutschland einfacher angefochten werden können?
Kenny, Wer ist denn ihr?
In dem Fall geb ich kenny recht.... Die gaming Doku war Schmutz
@UCTH2PzDp5DFaNugaxbQeo2w Querdenker? :D Ganz stark, nur ein Jahr von deinem Leben im Tausch für die vom Unschuldigen würde dir vielleicht helfen überhaupt mal wieder nachzudenken bevor du was schreibst.
Jedes Urteil, auch wenn es Mord ist sollte angefochten werden können, wenn es Grund gibt. Ich will nicht wissen was aus einem wird wenn man weiß, dass man unschuldig ist aber es auf dem Papier nie sein wird, weil einem keine Chance gegeben wird es zu beweisen.
@@toastertag7536 ich bin kein Querdenker du Genie. Wtf es ging mir um die Frontal 21 Doku übers gaming
Leider absolut kein Einzelfall. Ich finde es absolut widerlich, dass Leben zerstört werden, weil sich die Justiz keine Fehler eingestehen möchte.
Es sollte aufgehoben werden wenn, es mit neuen technischen Mittel wieder legt werden kann. Und andere unabhängige Gutachter das bestätigen können.
Hallo Slim Shady, danke für deine Meinung! Wie schätzt du die Lage in diesem Fall ein?
Wenn man keine Kommata setzen kann , dann sollte man es lassen.
@@JannikJJ-wl3xo wenn man nichts zu tun hat, sollte man sich ein leben zulegen
@@tomhoggart715 sagt der Typ der Kommentare von Kommentaren liest
@@JannikJJ-wl3xo sagte der trollende kommentator :-)
Echt hart 16 Jahre eingeschlossen zu sein...obwohl er keine Schuld hat. 💔
Woher weißt du, dass er unschuldig ist?
@@MarsKundendienst hast du das Video nicht gesehen?
@
Doch, natürlich.
Trotzdem kein Beweis, dass er es nicht war.
Die meisten Täter leben ihre Geschichte des unschuldigen.
Ich fragte dich deshalb, weil du es als Fakt darstellst, dass er unschuldig ist.
Da du dich aber lediglich auf das subjektiv auf seine mögliche Unschuld geschusterte Video beziehst, weiß ich jetzt was ich von deiner Aussage zu halten habe.
Danke Dir für deine Antwort.
@@MarsKundendienst halt mal dein Maul
@@MarsKundendienst das Argument mit der Rußbildung an der Zunge der Frau einhergehend damit, dass es beim abbrennen des Spiritus zu keiner Rußbildung kommt, ist schon ziemlich aussagekräftig, finde ich.
Die Arroganz läßt Grüssen !
Sowas darf nicht passieren!
Da haste recht Heike 👍🏽
Und nebenbei das ist ein schöner Name (Heike) ☺️
Was passiert nun mit diesen Richtern? Wenn ein Richter eindeutige naturwissenschaftliche Gutachten missachtet, dann sollte er doch seines Amtes enthoben werden können.
nö warum?
Es sind Beamte... Diese haben mehr oder weniger einen Freifahrtsschein in dieser Gesellschaft.
Da muss sich unbedingt was ändern!!!
es gibt zu wenige Richter alsdassie das machen könnten
Die gehören eingesperrt.
Bin ich absolut bei dir und sollte mit seinem privaten Vermögen haften
Aus meiner Sicht und mit meinem juristischen Verständnis sollte gegen die damalige Richterin und gegen die Richter die, die neuen Hinweise nicht anerkannt/ ernst genommen haben ein Verfahren wegen Freiheitsberaubung aufgenommen werden. Letztere haben hier aus meiner Sicht vorsätzlich billigend in Kauf genommen, dass der junge Mann nicht in Freiheit leben kann, obwohl es sich plausibeler Maßen um ein Fehlurteil handeln könne.
Das sehe ich genauso. Und die Richterinnen und Richter, die dafür verantwortlich sind, ebenfalls für 16 Jahre lang einsperren. Damit diese sehen können, wie es ist, unschuldig eingesperrt zu sein.
Dann werde du mal Richter
Vor Gericht wird weder Recht noch Unrecht gesprochen. Es werden Urteile gefällt .
Danke Martin
In Deutschland gilt leider Recht haben ist nicht gleich Recht bekommen.
Unfassbar! Da muss sich dringend etwas ändern!
Ja. Sie sollten deutlich einfacher angefochten werden können. Dies ginge durch eine Justizreform.
So etwas darf nicht passieren.
Da es Fehlurteile geben kann, sollte es auch die Möglichkeit geben, insbesondere bei neuen Beweislagen und Erkenntnissen, eine Neuverhandlung bekommen zu können. Gerade das ist ja auch mit einer der Gründe, weshalb wir froh sein können, dass es in Deutschland keine Todesstrafe gibt. Auch wissenschaftliche Methoden entwickeln sich, wodurch es neue Möglichkeiten gibt eine Schuld oder eben eine Nicht-Schuld nachzuweisen.
Du Glaube mir da schließe ich mich deiner Meinung an. Aber die Justiz will nie nie einen Fehler eingestehen und das kostet vielen die Freiheit so mit auch die Gesundheit
Danke für deine Einschätzung, Julia!
Muss dir völlig zustimmen. Anders gehts in einem Rechtsstaat nicht. Deshalb sieht die StPO das bei uns in § 359 auch genau so vor. Einfach mal googeln .
@@2445kellergamer woraus möchtest du jetzt gehen was hat ein Fehlurteil mit einem Kredit Zu tun?
@@Stefan56421 Sie meinen evtl. 359 des BGB. Der Kommentar hat sich aber auf 359 der StPO, der Strafprozessordnung, berufen und der bezieht sich eben nicht auf Darlehen, sondern auf die Wiederaufnahme von Verfahren :)
Der Staat sollte sein komplettes Leben im höchsten Luxus finanzieren.
Er bekommst leicht über 100.000 für die 16 Jahre.
@@c4-dok4k15 Nein. Der Tagessatz für eine Haftentschädigung liegt in Deutschland aktuell bei 75€. Also rechnen wir:
365 x 16 = 5840
5840 x 75 = 438.000€
Im Grunde würden ihm 438.000€ zu Gute stehen und da habe ich die Schaltjahre noch nicht mitgerechnet. Allerdings müsste dafür der Fall wieder neu aufgenommen werden, was ja nicht passiert.
@@Craftamey 75 am Tag? Ist das gestiegen leicht?
Und bei den Schaltjahren kommen doch auch nur Paar Tage zusammen.
Naja fast eine halbe Millionen aber dafür 16 Jahre wie Hund eingesperrt gewesen.
Es steht im keinem Verhältnis.
Der Fall an sich ist ein Skandal.
Der Richter der seine Fehler nicht anerkennt.
Und der Mann der Unschuldig im Bau war ohne Entschädigung.
Bei so einem Fall müsste das Volk Kraval machen denn all das geschieht '' im Namen des Volkes''
Und ich glaube kaum das uns das gefällt.
@@c4-dok4k15 Genau, das ist tatsächlich leicht gestiegen. Müsste dennoch in meinen Augen höher sein. Gerade weil er unschuldig ist und das Gericht wohl keine Eier dazu hat, sich einzugestehen, dass es einen Fehler gemacht hat.
@@c4-dok4k15 das wird ja auch alles immer schön unter Deck gehalten. ich mein welcher Anständige Mensch geht schon als Zuschauer zu einer Verhandlung, um zu sehen was bei deutschen Gerichten abgeht.
Die Justiz sollte nur nach Beweisen und nicht nach Indizien Urteilen dürfen!
Zudem sollten Richter und Staatsanwälte mit schweren Strafen zu belangen sein, sollten diese ein nachweisliches Fehlurteil durchsetzen.
Ganz deiner Meinung!
Was machen Menschen die keine Freunde oder Verwandten haben, die sich draußen für einen einsetzen?
Im Knast sterben.
Wenn du wehrlos und ganz unten bist dann war es das mit der Menschenwürde. Egal ob Knast, geschlossene Phychatire oder Altenheim.
kommentier mal meine videos zu solchen themen,,,,
Tja wie mein anwalt zu mir einmal meinte: ,, Es gibt 2 Typen von Menschen einmal die , die an den Rechtstaat glauben und die , die mit ihm zu tun hatten.
da hab ich nix hinzuzufügen
Ich bin echt erschüttert, man kennt solche Geschichten aus Amerika.... Aber das HIER nicht ein verfahren bei neuen Erkenntnissen wiedetaufgenommen wird.
Erschütternd...
Kenn ich eher von den Geschichten, wo gegen Polizei oder sogar Staatsanwaltschaft ermittelt, bzw. eben nicht ermittelt wird. Wenn du mal richtig miese Laune willst, ist diese Reihe zum Tot von Oury Jalloh sehr spannend. www1.wdr.de/mediathek/audio/wdr5/wdr5-tiefenblick/oury-jalloh/
In dem Fall ist dafür niemand anderes verurteilt worden, aber es handelt sich um mehrere nicht aufgeklärte Straftaten und Brandgutachten gibt es da auch mehrere.
Ich glaube nicht, dass das in der Reihe vorkam, aber wenn du an die Falschen Polizisten gerätst und grundlos Verprügelt wirst, dann führt eine Anzeige gegen die Polizisten praktisch sicher zu einer Anzeige gegen dich, wegen Körperverletzung und so. In vielen Fällen wird die Anzeige gegen die Polizisten fallen gelassen. Falls es nicht zufällig Videos von der Tat gibt, kannst du froh sein, wenn du nach Jahren vor Gericht nicht auch noch verurteilt wirst.
www.ardaudiothek.de/feature/taeter-in-uniform-polizeigewalt-in-deutschland-doku/76300676
du kennst hauptsächlich solche fälle aus den staaten da es in us freedom of speech gibt und viel transparenter damit umgegangen wird als hier. falls der staat dort jemanden zu unrecht drangsaliert bekommt man wenigstens eine faire entschädigung.
der muss eine entschädigung bekommen der staatsanwalt und der richter sollten wohl auch eine haftstrafe bekommen für das nicht wiederaufgenommene verfahren was fuer eine gräueltat der arme
Es zeigt Stärke, wenn man einen Fehler erkennt und revidiert. Anhand dieses traurigen Beispiels erkennt man den Zustand unserer Justiz: selbstverliebt, willkürlich, arrogant, gottgleich und reformunwillig.
Ich finde nicht, dass es um die Frage geht, ob Fehlurteile einfacher angefochten werden können sollen, sondern ob sich Richter nicht doch mal hinterfragen sollten, wenn es Zweifel gibt. Ich muss leider sagen, dass der Fall von Marijan sehr viel Pech war. Er war am Tatabend vor Ort, hatte verbrannte Haare an den Fingern, Geld, obwohl er nachweislich keines mehr hatte, Kratzer im Gesicht und war betrunken. So viele Zufälle die eigentlich nichts mit der Tat an sich zu tun haben, aber dann fast eindeutig in irgendeiner Weise mit dieser Tat in Verbindung gebracht werden können sind wahrscheinlich sehr selten. Zumal selbst von der Expertenseite alles nach Brandstiftung aussah. Allerdings ändert das nichts daran, dass einige Richter ihre Urteile für unfehlbar halten und deswegen dem Zweifel erhaben auch in Revisionen urteilen. Sicher hat ein Urteil das schon mal gefällt wurde ein sehr schweres Gewicht, weil ein (ich hoffe doch) anderer Richter zu einem klaren Urteil kam, aber wenn internationale Sachverständige Jahre nach einer Tat wissenschaftlich beweisen können, dass es eben doch auch andere Möglichkeiten des Tathergangs gab, dann muss sich auch ernsthaft hinterfragt werden, ob es nicht auch so gewesen sein könnte oder wirklich kein Zweifel besteht. Irren ist menschlich, aber nicht zugeben wollen, dass man falsch lag und damit jemanden sein Leben zu zerstören, ist einfach nur abartig und respektlos dem Verurteilten und der Gesellschaft gegenüber.
Mein Vater hatte zwar nie mit der Justiz zu tun, aber er war Segler und hat immer gesagt „Auf hoher See und vor Gericht ist man in Gottes Hand“
Jeder Mensch hat ein Recht auf eine zweite Chance und auf die Wiederaufnahme
Liebe Ute, danke für deine Meinung! Findest du, mögliche Fehlurteile sollten in Deutschland einfacher angefochten werden können?
@@ZDFheute Ja auch ich fände es man muss ein Fehlurteil auch aufheben können, aber leider lässt die Justiz keine Fehler Eingeständnis ihrer Seitz zu, Es sind die Götter in Schwarz die meinen Sie sind ohne Fehler
@@ZDFheute JA, SOLLTEN SIE. Und Richter die so einen Mist fabrizieren sollten mit ihrem privaten Vermögen haften. Es sollte wie in den USA eine Jury sein, die über das Verhalten von den Richtern entscheidet
Was heißt hier 2te chance er ist unschuldig!!
Nicht jeder hat eine zweite Chance verdient z.b Mörder.
Recht haben und recht bekommen in diesem Land sind 2 verschiedene paar Schuhe leider
Warum werden solchen richter & staatsanwälte nicht die lizenz erzogen oder bußgeld verhängt?
Gibt zu wenige
@@dermond6596 zu wenig prüfer oder was?
Na die die das machen sollten müssten von einem anderen Gericht kommen den wer hat schon gern ein ungemütliches Arbeitsklima wenn man seine Kollegen anscheißt ? Und die von anderen Gerichten haben wohl eher keine Lust sich die Finger zu verbrennen. Das schlimme ist das das wohl einige Richter genauso einkalkulieren .
Wer gibt diesem Mann seine 16 Jahre zurück ? 16 verdammte Jahre .
Die Richter müssten selber 16 Jahre dafür einwandern.
nee, 32 Jahre sonst ist es nur ein Ausgleich keine Strafe
Ich denke vor Gericht geht so einiges schief, sie lesen Dinge auf Papier machen sich ein Bild von dir, das in meinen Augen meist völlig falsch ist.
Also auf gar keinen Fall sollte ein Gericht ein wissenschaftliches Gutachten einfach so vom Tisch wischen können. Zumindest sollten Gerichte, wenn sowas eingereicht wird, nochmal einen unabhängigen Gutachter beauftragen müssen.
Aber einfach nach dem Motto "Beweise, die mir nicht gefallen, ignoriere ich halt" zu handeln, verspottet den Anspruch, ein Rechtsstaat zu sein.
man muss eine eigene unabhängige Institution schaffen, die solche Urteile prüft.
Das Rechtssystem ist sehr schlecht.
Der armer einfach unschuldig im Gefängnis 16 Jahre seines Lebens zu verschenken ist schon hart.😞
Ich war zwar nur 5 Monate unschuldig im Gefängnis... ist ein echt beschießenes Gefühl.
Bei mir ist es wegen falsche Aussagen von mehreren Polizisten.
Ich würde von Polizisten misshandelt und durfte dafür auch noch ins Gefängnis und soll jetzt auch nich Geldstrafe bezahlen.
Ich habe kein Vertrauen mehr in die Führung unseres Landes.
....
YT ohne Rücksicht
Die Korruption eines Gerichtes (Richter und Staatsanwälte) betrifft ALLE Länder dieser Welt. Der Mensch muss endlich verstehen, das es keine Demokratie gibt. Legislative, Judikative und Exekutive sind daher nicht zum Schutz des Volkes da, sondern zum Schutz und Machterhalt der Elite und der Maffia. ruclips.net/video/muzpJt4Jef0/видео.html
Sehr mutig und wichtig von dir , das du das hier ansprichst . Menschen können grausam sein , erst recht wenn sie macht haben . Ich denke mal nicht das du Deutscher bist oder ?
@@kapetanios1178 doch ich bin blonder grün-äugiger deutscher.
In Berlin lässt die Polizei ihren Frust auf deutsche ab.
Da an die Täter dürfen sie nicht ran.
Der Feind ist auch in ihren eigenen Reihen.
@@kapetanios1178 Muslime meine ich , nicht Ausländer.
@@YTohneRuecksicht Ich habe auch grűne augen , aber scwarze haare . Gut zu wissen , pass auf dich auf .
Vielleicht sollte man grundsätzlich Urteile die ausschließlich auf forensischen Gutachten beruhen anders einordnen.
Wahrlich erschreckend
Wie immer, die eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.
Heftig. 16 Jahre einfach sinnlos verloren. In Amerika passieren solche Fehlurteile leider noch viel öfter. Nur dort ist Lebenslänglich auch wirklich Lebenslänglich.
Denen war die Haftentschädigung zu hoch. Geht man von den mittlerweile 75 Euro pro Tag aus und ca. 14 Jahren (Zeitpunkt der Gutachtenerstellung), sind das grob 465.000 Euro.
Die Entschädigungen sind auch ein Witz. ca. 470tsd für 14Jahre Freiheit ist deutlich zu wenig
wow, schade das der richter nicht angeklagt werden kann dafür
Es ist in der Politik immer das selbe: Sie können in der Regel machen was sie wollen ohne große Konsequenzen, aber der kleine Mann ist dem System der Justiz ausgeliefert. Lg aus Wien ☕️🍰
16x365x75 er hätte über 400k€ bekommen müssen als Entschädigung. Selbst das wäre eigentlich zu wenig wenn man bedenkt das fcking 16 Jahre einfach weg sind. Diese 16 Jahre sind Millionen wert jeder alte reiche würde Millionen für ein Jahr ausgeben
Lieber Ahmad, gut gerechnet! Falls Marijan S. doch noch rehabilitiert würde, würde er ca 442.000 Euro Entschädigung bekommen.
@@ZDFheute hahaha da lacht der Hoeneß
@Trion Auf keinen fall kein geld der welt könnte den tod eines freundes oder eines familien Mitglieds ausgleichen im diesen verfickten 16jahren wie ein tier eimgesperrt
@Trion Satzzeichen sind keine Rudeltiere! Du Hobbylehrer!
@Trion Das war lediglich die Antwort,
für deine Kritik der Wortwahl und des Satzbaus, an den oberen Verfasser. Wer im Glashaus sitzt...
Ich saß 6 Monate unschuldig im Gefängnis will
Mir nicht vorstellen wie 16 Jahre waren der arme Mann ....
Warum das ?
Wurde es offiziell bestätigt, dass du unschuldig warst bzw wurdest du entschädigt?
mein Beileid, kann es nachvollziehen
Das so etwas im deutschem Rechtssystem passiert. Erschüttert mich zu tiefst.
das passiert laufend...
Es wäre vielleicht schön gewesen, wenn Sie auch die Politik damit konfrontiert hätten. Schließlich liegt es in deren Händen. Sonst guter Beitrag von frontal und deutliche Besserung angesichts der problematischen Spieledoku.
Das ist so traurig. Als ob die Richter so stur sind und sich keine Fehler eingestehen wollen.
Unglaublich das ein Richter sein Ego nicht bei seite schaffen kann. Ich hoffe das er seine Gerechtigkei bekommt und der Richter wie auch immer seine strafe bekommt
Absolut natürlich sollten Urteile, vor allem nach diesem Gutachten neu angefochten werden. Die Richter & Staatsanwaltschaft die sich hier kurz mal als Brad Experten Ausgaben mit sofortiger Wirkung aus dem Dienst entlassen werden. Eine Frechheit und das nennt sich Rechtsstaat.
schrecklich dass so etwas passieren kann in deutschland..
Wer richtet über diese Richter, dass ist hier die Frage!
Unfassbar!
Habe jetzt schon mehrere Dokus dieser Art gsehen, scheinbar kommt es häufiger vor! Wenn Gutachten vorliegen die das Gegenteil beweisen sollte das Verfahren wieder aufgerollt werden!
Traurig wie schnell man unschuldig verurteilt wird
Schrecklich was einem passieren kann. Man hat sein Leben Ruiniert und keiner schert sich drum.
Was ein System 👏
Meiner Meinung nach auf jeden Fall. Es ist schlimm, was die Häftlinge an Strafen bekommen. Ein Mann in meinem Ort, hat eine Frau mit einem Kissen erstickt und hat grade mal 6,5 Jahre bekommen, ein anderer hat über 10 Jahre bekommen wegen Steuerhinterziehung,... sry aber wo ist hier Gerechtigkeit? Zudem sind die Zustände in einer JVA unmöglich. Die Häftlinge bekommen schlechtes Essen (aber für Beamte wird das beste Festmahl zubereitet), die Hitze ist im Sommer unerträglich (Beamte haben aber ne Klimaanlage im Büro), etc. etc. et.
Die Liste ist endlos.
Bevor mich jemand dumm an macht - woher ich das weiß? Ganz einfach, weil mein Mann Jurist ist.
Traurig einfach nur traurig
Unfassbar & skandalös.
Unglaublich. Er hat wenigstens eine Entschädigung verdient obwohl man das nicht wieder gut machen kann.
Recht haben und Recht bekommen sind in Deutschland ohnehin zwei paar Schuhe. Natürlich sollten mögliche Fehlurteile leichter angefochten werden können. Aber keine Krähe will der anderen ein Auge auskratzen...
Es ist ja schon problematisch, dass Polizisten, Staatsanwälte und Gerichte so viel zusammen Arbeiten, dass dem Polizisten auch Lügen geglaubt werden. Dass das Gericht hier zu sich selbst keine Distanz hat, ist da so verständlich, wie es problematisch ist.
Inwiefern ist denn recht haben und recht bekommen ein unterschied?
@@missgunst4152 Letzteres wird durch Geld entschieden. Kein Geld für ein sehr guten Anwalt -> schon verloren.
@@missgunst4152 Na der Herr in dem Video hatte die ganze Zeit Recht, das er unschuldig ist, Recht bekommen hat er leider vor Gericht bisher nicht
Wirklich unglaublich nur das beste weiterhin für ihn
Der Richter müsste jetzt auch 16 Jahre sitzen
Jap das hätte er verdient aber 5 würden meiner Meinung auch reichen..
100%
Ja 👍
Die Richter. Mindestens 4 Richter müssen für seine Verurteilung gestimmt haben. Nur dann darf verurteilt werden. Sobald 2 Richter gegen eine Verurteilung sind, muss freigesprochen werden. Ich sehe mehrere Probleme. Der Vorsitzende leitet das Verfahren und ist in der Regel auch der Richter, der die Anklage überhaupt zugelassen hat. Es wäre besser, wenn das Landgericht Berufungsgericht alleine wäre und man zum Beispiel Mord und Totschlag zum Amtsgericht anklagt.
nee 32 Jahre sonst wäre es nur ein Ausgleich statt einer Strafe
Mein Beileid, das sollte entschädigt werden! Hoffentlich wirst du Millionär!
Spinnt diesen Horror mal weiter: SOLCHE Richter fällen weiterhin Urteile. Jeden Tag.
ja das tun sie. definitiv. es grüßt euch ein Justizopfer
Wie soll man sich auf unsere Justiz noch verlassen, schrecklich schrecklich.
Das muss man sich nur vorstellen, nur weil er mal vorbestraft war ihm so eine Tat als schuldig anzusehen. Furchtbar die Justiz
Verstehe ich das richtig: nur weil der Gutachter, beweisen konnte dass die Dame nicht mit Ethanol angezündet wurde, sollte das Gericht den Mann freisprechen?
Falls er wirklich unschuldig ist, tut der Mann mir unglaublich leid. Aber die Fakten sprechen ja für sich. Meiner Meinung nach hat das Gericht keinen Fehler gemacht.
Das sehe ich genauso, erschütternd, wie leicht sich Menschen hier beeinflussen lassen.
@@foxforce1437 Jeder weiß doch: eine Gartenlaube kann man nur mit Ethanol anzünden 🤦♂️
@@Kevin-lk9iv Interessant! Glauben Sie wirklich, ich hätte die anderen Möglichkeiten nicht untersucht?
Einfach sehr traurig.
Das macht mir Angst, weil jeder kann mal zur falschen Zeit am falschen Ort sein.
ja kann jedem passieren und schneller als du denkst
Ich weis das keine entschädigung für die 16 Jahre geben kann. Aber der Herr MUSS eine entschädigung bekommen!!
Deutsche Richter ist gleich Gott.
Wie die scheiß Vermieter
Und das schlimmste ist die verlorene Zeit..-
Zu falschen Zeit am falschen Ort gewesen! 😱
und das wovon ich warnen möchte: es kann wirklich jedem passieren und dann Gnade euch Gott! und mit den neuen Gummiparagraphen müsst ihr noch nicht mal vor Ort sein, es muss sich nur jemand eine nette Geschichte ausdenken und behaupten ihr seid dort gewesen. dann viel Spaß vor Gericht in aller Öffentlichkeit bloßgestellt zu werden und ihr denkt ihr seid im falschen Film. ihr könnt wegziehen und euch ein neues Umfeld aufbauen, das garantiere ich euch. Dann ist es nämlich schon Glück nicht in Knast zu kommen.
Unfassbar
Jedes Urteil muss überprüft werden, denn Fehlurteile und Ungerechtigkeiten werden im Namen des Volkes begangen.
Erschreckend mehr kann ich dazu nicht sagen
Ich hin schockiert das sowas in Deutschland vor kommt. Wahrscheinlich ist es naiv. Aber trotzdem bin ich es.
wir sollten ja eigentlich in einem Rechtsstaat leben. es macht einne trurig und zugleich wütend zu sehen, dass man lieber eine unschuldige person im gefängnis lässt und sie nicht rehabilitiert, als sich einzugestehen, dass ein gericht fehler gemacht hat.
Der arme Mann
Für sowas sollte man die Justiz bestrafen
Die wussten was auf sie zukommt wenn raus kommt das der Mann 14 Jahre unschuldig gesessen hat .
Den jungen Mann kann man die 16 Jahren nie wieder zurückgeben es tut mir sehr leid dass er im Gefängnis war schuldig nich ist.
Was kann man dagegen machen kann man nix machen den jungen Mann oder dem Mann wünsche ich alles gute dass er in Frieden findet und dass er weiß dass es nicht gemacht hat liebe Grüße
Die schlimmste Aussage meiner Meinung nach ist in diesem Bericht der des Brandgutachters gegen Ende:
"Hier haben sich Richter*Innen zu Brandexperten gemacht"
Das bedeutet die Justiz hat bewusst gegen ein unabhängiges Gutachten gearbeitet, ohne die fachliche Kenntnis. Aber genau dafür sind die Gutachten da! Das bedeutet wiederum, dass die (in diesem Bereich ungebildete) Meinung der Richter*Innen zählt und das darf in unserem Rechtssystem nicht der Fall sein.
Was sind das den für Stasi Methoden
Immer wieder das gleiche mit der Justiz.
Was genau?
@@RichterUnhold das sie gerne verurteilen. Selten heisst es " im Zweifel für den Angeklagten". Wenn keine Beweise für seine Unschuld da sind, muss er ja schuldig sein. Da können Angehörige sagen und der beschuldigte beteuern das er es nicht war, das ist egal.
Ich bin dafür, daß Richter und staatsanwälte für Fehlurteile mit ihrem privaten Konto haften. Dann würden sie genauer hinschauen.
@@RichterUnhold sind sie Richter von Beruf?
@@lillycharlotte8830 Das ist nur ein Troll der Typ!!!
traurig einfach nur noch traurig. 16 Jahre des Leben Eines Menschen ich den Dreck geworfen 16 wertvolle Jahre wie soll ein Menschen nach der Zeit wieder bodenfassen können armes Deutschland.
Für jedes Jahr müsste man ihm ne Millionen zahlen
Jupp nur so
RECHT haben und RECHT bekommen
2 Welten aber sehr verschiedene Welten in Deutschland
Eine Schande ohne Vergleich. Die pure Ignoranz und Überheblichkeit der Justiz unschuldige Menschen so zu demütigen. Macht mich sehr traurig.
Das Willkür und kein Rechtsstaat
16 Jahre das ist eine krasse Zahl. Ich selber saß 9 Monate unschuldig in U-Haft!
schrecklich
@@Sonnen44mond das kannst du laut sagen. Warte zurzeit auf meine haftentschädigung
@@danielhoffmann5853 unfassbar
@@danielhoffmann5853 tut mir sehr leid - schrecklich
@@danielhoffmann5853 Aufpassen!!! Die Staatsanwaltschaft darf dir auf die Haftentschädigung nicht die Verpflegung aus der U.- Haft anrechnen!!! Denn dafür gibt es keinerlei Rechtsgrundlage!!! Machen einige Staatsanwälte aber dennoch!!! Was dann Betrug ist!!!
Uff, das ist schon erschütternd.
Hahaha nee das is normal weils den Leuten scheißegal ist
Normal 1000000 Schmerzensgeld
Zu wenig
16 000 000
Selbst zu richten ist eine sehr große Sünde. Auch der Richter wird eines Tages seine Rechnung kriegen.
ich hoffe es hat jemand mal erbarmen mit seiner jämmerlichen Seele
Serbe ?
100% je Srbin
@@nikolacakic9134 da, i ja sam siguran
Ich finde das Richter und Staatsanwälte ein Punktesystem erhalten sollten und Sie nach Fehlurteilen sanktioniert und auch des Amtes enthoben werden sollten. Zudem sollte endlich eine unabhängige Ermittlungsbehörde etabliert werde die unabhängig von der Polizei ermittelt (und auch gegen die Polizei) und deren Aussage und Ergebnisse vor Gericht gleichen Wert wie die der Polizei und der Staatsanwaltschaft haben.