The machinegun the US used before this was the M60, which they called the pig, because it was heavy and had some real problems. The front iron sight was fixed so you had to zero all of your barrels and remember the aim point for each barrel as you changed them. The bipod was attached to the end of the barrel so if you carried three barrels you carried three bipods. You needed an asbestos glove to remove the barrel which was not quick and not easy. It was also not very reliable either with lots of stoppages. I guess they called this weapon the piglet because it is smaller and lighter than the M60 which was rather heavy.
Стопка кирпичей в видео имитирует перегородку в полкирпича (ширина кирпича), стена в кирпич - это 250мм (кирпич в длину). Такая толщина используется для не высоких строений, для жилых домов и более высоких строений обычно применяют стены толщиной 380 или 510мм
Толщину стен выбирают не только по высоте здания, но по температуре в данной местности. Никому неохота, чтобы зимой стены промерзали. 380 - минус 12 510 - минус 20.
Незакрепленные деревяхи кушают большУю часть импульса на движение. Из-за этого во многом и пули гуляют внутри. Так что о пробитии тут рассуждать некорректно. Да и как бы дерево дереву рознь. У каждой древесины своя плоность и своя твердость. Такой брусок из дуба и антиматериальная винтовка не факт, что прошьет. Работаю водителем погрузчика и 1 время водил кару с вращающимися вилами (чтобы перевернуть контейнер и высыпать содержимое.) По бокам у нее были 2 дополнительные лапы для фиксации груза в момент переворачивания. Вот везешь ты груз не закрепляя его этими лапами и все норм. Но стоит намертво его зафиксировать и кару на каждом повороте заносит, а на каждой кочке задние колеса отрываются от земли. Короче ехать нереально. Все потому, что незакрепленный груз легонько подскакивает, вибрирует и делает прочие мелкие и незаметные глазу телодвижения отдавая на них часть импульса. Закрепленный же намертво груз этого не делает и весь импульс передается каре. Так что если только боец не прячется за кучей свободно гуляющих деревях, то рассуждать о его безопасности за деревянной стеной по этому видео нельзя.
@@boris.m2624 скажи еще ФАБ старая бомба , дело не в возрасте а в работе , хотя забыл, надо же вооружение делать красивым,умным и технологичным , ужасно дорогим, тогда точно твоя армия будет топовой ! Держите в курсе пж
Ну с ПКМа просто так не постреляешь стоя держа в руках, как никак 7.62х54 будет импульсивнее да и масса 249 6.8кг самая базовая модель. Аналог 249 наверное рпк на пятерках, тоже легкий пулемет
@TheDangerGames скорее уж рпл-20 новый. Разница все таки в питании слишком значимая между рпк и м249. Одинакого с рук нормально не постреляешь что с того что с другого, т.к. вес с коробом будет уже за порогом "комфортно" у обоих вариантов
@@АнтонКанаев-к8й причем тут корректность сравнения если ленточный пехотный пулемёт весит столько же сколько единый если сравнивать с рпк так ваще пздц. У рпл-20 вес вроде 5кг, но пока только в руках у блогеров побывал
Парни , всем привет . Приятно, что среди комментов много вдумчивых , обоснованных и аргументированных отзывов ( это не стеб ). Люди пишут со знанием дела. Я неплохо разбираюсь в оружии , но до таких тонкостей не догоняю . Всем удачи ,
@@rus2366 эксперты комнатные. Да. Но надо отдать должное этому пулемёт. Легко. Подача патронов как лентой так и магазинов возможна. Компактен. У нас в РФ такого нет.
@@obs10101 У нас аналог только РПЛ-20,но он пока еще на гос.испытаниях.Насчет М 249 сказать не могу,но его старшим собратом раз пострелять довелось.В том году мы затрофеили М240 под 308 патрон и первое что сразу в нем не понравилось,то что он гораздо тяжелее нашего ПКМа
@rus2366 да. До сих пор думают по поводу рпл. Там и обсуждения велись, то-ли лента, то-ли барабан. На сколько я знаю, до сих пор не решили. Судя по выставке, на которой я был. Изобилие пехотный пулемётов у наших визави зашкаливает. К нас пока, что не очень. Тот же советский рпк показал 1600 патронов, далее разрыв ствола. Но это дичкость так молотить. В 269 мне более импонирует это подача. Нет ленты, можно магазин. Главное конечно надёжность. Воинской удачи тебе воин🤙
ну с другой стороны цахал вроде был не особо впечатлен м249 и решил сделать негев немцы мг4(hk 121) и вроде как успешно их эксплуатируют так что некоторые не совсем им довольны с другой сотроны сколько в этом миносув конструкции а сколько желание сделать чтото свое вопрос другой
@@horoshienews Вообще-то если вы посмотрите западные обзоры, а так же разборы военных специалистов, то увидите, что РПК считается более удачным пулеметом.Даже есть видео с опытом ук-х военных,которые в деле пробовали обе модели, и в траншеях отдают предпочтение советской модели.
@@user-pretender77 не соглошусь с вами рпк пожалуй ближе к переавтомату чем к пулемету возможности непрерывного огня которого сильно ограничены емкостью магазина стрельбы с закрытого затвора и отстутсвием быстросменного ствола стоит отметить что в некоторых обстоятельствах он показал себя весьма неплохо но если мы оцениваем его общую эффективность большинстово пользоваетелей предпочитают иметь или автомат или пулемет с лентой
С РПЛ 20 будет тоже самое что и с РПК 16. Помусолят похвалятся рекламой, денежки попилят, а потом выяснится что у него куча недостатков, недоработок и его не примут на вооружение.И снова будут годами придумывать новый пулемет при этом пиля буджет который им выделят в МО
@@Sib_Birovec единственный недостаток рпк-16 это его 95 зарядный магазин (бубен) и его надежность(как и у всех других бубнов). А без этого магазина только на 45ках уже не сильно нужен рпк-16.
@@boomzoomovich вы похоже мало знаете о РПК 16. Помимо кучи мелких недостатков есть как минимум 3 главных. 1 Ненадежный бубен( тут вы правы). Надежный бубен либо миф, либо будет стоить как пол пулемета. Тут же минус отсутствие подачи с ленты. 2. Соотношение веса бубнов к переносимым патронам примерно 1 к1, то есть пол веса носимого боекомплекта это просто вес этих самых бубнов. Например у ленты это соотношение 0.2, а у коробчатых магазов АК 0.3 и это тоже очень существенный недостаток. 3 Третий и самый главный недостаток это самопроизвольный выстрел при интенсивной работе. Так как пулемет просто сделан на основе автомата и патрон находится в патроннике, при интенсивной стрельбе патронник разогревается настолько что порох в патроне иногда самовоспламеняется и происходит выстрел, что очень опасная штука либо себя либо товарища подстрелишь, либо выдашь свою позицию. Проблема в том что этот недостаток не устраним без полной переделки пулемета, что по сути будет означать уже просто другой пулемет. Если обратите внимание на часть видео где показан принцип работы этого ФН миними, то увидите, что патрон перед выстрелом находиться не в патроннике и доводиться туда в последний момент - это как раз и защита от самовоспламенения пороха в патронах. Так что РПК16 как инициативная разработка КК перемешена в музей и забыта как неудачный эксперемент - так как главные недостатки не устранимы на данный момент времени.
@@Sib_Birovec РПК 16 концерн калашников разрабатывал как самоинициативную разработку за свои деньги. МО никогда не выпускала ТТЗ на разработку легкого пулемета.
@@deadpo0l924 это называца , работа с открытого затвора , тоесть когда нажимаеш на спусковой крючек патрон находица невпатроннике а только туда направляеца
Хорошо было бы увидеть сравнить Миними МК3 под 7,62 и ПКП (Печенег), оба (Миними МК3 и Печенег) имеют утолщенные стволы, ленту, 3 дюймовый калибр патрона и примерно одинаковый вес. Вот тогда можно будет сказать однозначно, какой самый лучший пулемет в мире среди 7,62.
@@ChristianWeber-u6h общего там очень много, оба пулемёта основаны на схеме с газовым приводом автоматики и запиранием ствола поворотом затвора. Всё остальное в автоматическом оружии (калибр, дизайн и пр.) уже вторично. Судя по всему оба этих пулемёта имели заметное влияние немецких разработок вроде FG42 и MG42.
@@maxim_factor,как и подавляющее большинство автоматического оружия под винтовочный и промежуточный патроны. автоматика на отводе пороховых газов и поворотный затвор.
Между продольным и поперечным проникновением пули в древесину, очень большая разница. Это и вязкость, в зависимости от породы древесины, направление движения пули по волокнам, многочисленные сучки на пути, даже на 50 сантиметрах. Поперечное проникновение, должно быть гораздо глубже. Некоторая правка, данный случай рассматривается именно на пильной древесине( брусках), так как цельная ( бревно, чурка) имеют в большей своей степени, другую прямолинейность слоя.
@@dontshoot2 они расслаиваются на начальном этапе, по мере деформации пули, волокна начинают собираться в кучу тормозя пулю. Опять же когда пуля в начальной стадии идёт по волокнам, она и выходит через несколько сантиметров по волокнам с боку бруска, так как он не имеет прямого слоя на всю свою длину.
@@Anatoliy-38 ты представляешь,,как пилится древесина?там волокна/годовые кольца,находят друг на друга и перекрывают следующий слой, если смотреть поперек волокон,там все волокна извиваются,пробивая одно-пуля тут же упрется в другое.колоть дрова поперек тоже легче?
Команданте лучший военный блогер или оружейный блогер ,смотрю его несколько лет ,он позволил многим узнать историю об оружии разного времени .удивительный человек Команданте ,-- удачи ему в его благороднном выборе профессии и СПАСИБО !
Это вы просто недавно смотрите или английским не владеете. Есть уйма отличных каналов в Сети. Например iraqveteran8888, Forgotten Weapons из Штатовских, есть hexagontactical или Lazarev Tactical из отечественных. А вообще, есть просто уйма каналов, где стреляют из оружия, делают на него обзоры или разбираются в схеме компоновки/работы стрелкового (и не только) оружия. На фоне этих мастодонтов, развлекательный "Крупнокалиберный переполох", смотрится бледнее, чем каналы Мэтта Каррикера или Брэндона Херреры. Я уже не упоминаю канувшего в Лету, развлекательного оружейного канала FPSRussia.
Команданте, в американской армии за попытку носить M249 за ручку отжимаются, в некоторых случаях даже с подзатыльниками. Думаю, это неспроста, так что носите, лучше за ремень/рукоять
Minimi Para и SPW не имеют приёмника магазина. Во-первых, лишняя масса, во-вторых, ненужное усложнение ради возможности несколько секунд вести огонь :)
Рпл это же автомат с ленточным питанием. Нет замены ствола. Как написали выше про рпк16 то что у него при горячем патроннике будет самовоспламеняться-стрелять патрон.
@@ПУШКИ-х1й РПК-16 и РПЛ-20 совсем разное по конструкции оружие.РПК-16 был на базе АК-12,но с заменой ствола.А РПЛ-20 без замены ствола,но схема автоматики у него пулеметная,выстрел с заднего шептала,то есть патрон в патроннике не находится до момента выстрела
@@rus2366 спасибо за разъяснение. У рпк-16 ствол меняется в "домашних" условиях откручиванием болтов и тп. Те не боевая замена. А если нет замены ствола разве можно считать такое оружие пулеметом? Хоть водяное охлаждение приделывай как у максима. Все же пока получается что единственный у нас пулемет под промежуточный патрон только токарь-2 ? И он как импортный и под ленту и под магазин. Но говорят какому-то хенералу на осмотре не понравился вес 7кг. Так и этот поросенок столько же весит. Есть вроде облегченная версия с коротким стволом и без поддержки магазина, весит меньше на 1кг. Ну тогда такой сделать. Хз вообщем. Такое ощущение что КК все под себя загребает. Может и реально у токарь-2 ещё какие то проблемы.
@@ПУШКИ-х1й Рпк-16 не пошел в серию,а РПЛ-20 еще на гос.испытаниях.Лично я считаю полноценным пулеметом оружие под винтовочные патроны,а не под промежуточные и тем более малоимпульсные.Был у нас как-то трофейный М240 под 308 патрон,постреляли с него и особо не впечатлились,он хуже нашего ПКМ как минимум тем что гораздо тяжлелее
@rus2366 м240 судя по видео очень кучный по сравнению с пкм, видимо из-за веса и меньшего импульса отдачи. Возможно нужен аналогичный утяжеленный вариант для установки на технику. Алексей не пулеметчик и пкм явно был пристрелен на что-то около 300м. На счёт нужен ли пулемет под промежуточный патрон. Если судить по стримам анатомии штурма, то очень нужен. Как третий номер в тройке например. Габарит, вес и унификация по патрону.
отличный видос!!!))) спасибо. p.s Масса (ПКМ/ПКМС/ПКМБ): 7,5/12,0/17,0 кг. минисвини))) Масса, кг 6,85 (стандартная модель) 6,56 (Minimi Para) 5,32 (для боевых машин) 8,17 нескладывающийся приклад (Minimi 7,62) 8,4 телескопический складной приклад (Minimi 7,62)
@@Сергей-с7ф2б вы только забыли уточнить что пкм это не промежуточный патрон а полноценный винтовочный. И при небольшой разнице веса пкм уже более мощнее.
Кстати, у FN Minimi есть ещё и старший брат - пулемёт Mark 48 (тот же Миними, но под винтовочный патрон 7,62x51 NATO), относящийся к категории "ШТУРМОВЫХ ПУЛЕМЁТОВ"(то есть, пулемёт по массо-габаритам как ручной, но стреляющий винтовочным патроном) Но к сожалению его обозреть не получится, так как он на вооружении только КМП США (Корпуса морской пехоты)
На полигоне этот пулемёт неплох, а вот в реальных боевых действиях к нему есть куча претензий. Опытные пользователи ругают эту железяку. Есть ролик Разведоса и Зеева, про то как Миними эксплуатировали в Цахале и почему они сделали себе Негев
@nikofreeman5696 да потому что тип строит из себя дохя тактикульщика, спеца по всем видам вооружения, подготовки и тд, а па факту балабол, который порой даже не знает как правильно называется та или иная часть оружия, на выставках это очень хорошо видно. Крч это Бадюк от мира тактикула
+1, Негев - в наше время лучший из массовых пулеметов под 5.56 ( в смысле с лентой и не под винтовочный патрон), а до него - был РПД.Лента - необходима.
Ну наверное самый близкий наш аналог это РПК или РПД, они тоже используют автоматные патроны и явно легче чем ПКМ. Есть у нас конечно ещё РПЛ-20, тоже что-то близкое к лёгкому пулемёту, но это на далёкую перспективу, когда он на вооружение будет принят (или не будет принят).
Видеоролик из рубрики "как раньше", приятно и интересно смотреть! Даже не смотря на превью, из-за которого первоначально не хочется даже открывать видео)
Хороший обзор, очень наглядный. Ну бельгийцы молодцы, Эрнест Вервье , думаю создал очень удачный пулемёт в своём классе. Ну, а наши аналоги, РПК-47,74. Есть РПД-44, ну это вообще эксклюзив, но калибром не подходит 7.62х39, зато ленточное питание и барабанное, причём эту же ленту в примитивную банку и работало..=))
На Миними даже по мнение янки автоматика АК похожая на Галил и Валмет под калибр 5,56.Но после продолжителная употреба мнение за ненадежности потому что ето,,адаптация"изменила надеждности и дулная енергия Калаша.Адмирации за харошее видео!
@user_byzer_ru да я вообще в афиге. И это при живом Негеве говорить, что М249 лучший и лёгкий. Это кошмар. Хотя, что то, что это та ещё фигня. Но Негев уже на нормальное оружие похож по сравнению с этим недоразумением.
Похоже у КОМАНДАНТЕ вариант Minimi PARA (пулемёт для десантников, от слова PARAtrooper - на англ. парашютист), со складывающимся прикладом и коротким стволом, что и относит его к "десантным пулемётам". У обычного варианта постоянный приклад и чуть длинный ствол.
Лучше рпк для ближнего боя ничего нет! Супер оружие! Без всяких лент и коробов! 45 патронов магаз! Хоть часами стреляй! В полном о весе 4,5кг против 7 у Миними!
@@omaewamou1563 не так все однозначно. Превосходит он только по времени непрерывной стрельбы, за счёт ленты. Но будете ли вы стрелять с одной позиции более 45 раз -ещё вопрос
Ты что за умник? Какие параметры? Рост, вес, цена, дальность прямой стрельбы, надёжность, живучесть... Указывайте пожалуйста! Знаю точно что по точности дальнего выстрела обходит... Но это не является его прямой задачей! Дальше 300 метров их почти не применяют. А на этой дистанции оба равны
А чем рпк отличается от калаша? Утолщенным стволом и магазином на 45 патрон? Все таки 249 это полноценный пулемет. Без какого либо фанатизма к американской пушке, чисто факты
Ну вдоль волокон древесины пуля дальше продвинется. Защитные укрепления так не располагаю. Я не умаляю возможности пулемета, но стоит отметить этот нюанс.
ну если бы они установили,как положено,поперек,то по-ходу и один брус не пробил бы.он стрелял в длину бруса,по волокнам,вдоль волокон.пулемет должен был прошивать такие бруски
@@ВасилийИванов-р9в да как легче,если там годовые кольца/волокна перекрывают друг друга.там эти волокна если смотреть поперек,все завитые и перекрученные.дрова легче колоть вдоль или поперек?элементарные же вещи
Я не могу описать всю физику процесса 😊 просто на практике проверял , даже спор на этот счет выигрывал . Стрелял из пистолета , а зимой от мороженой березы вообще рикошетило когда в торец стреляешь.
Не разделяю восторгов Команданте по поводу М249.. Для РПК 74 5.45 делали барабан на 96, но он так в серию и не пошёл, похоже... зато стали более массово выпускаться 4х рядники на 60, что очень даже оптимально. Вообще споры между лентой и магазином очень давние, и в свое время от ленты в ручном пулемете отказались вполне сознательно. РПК пришёл на смену РПД с лентой ИМЕННО ПОТОМУ , чтобы в отделении был единый патрон и единый магазин. Чтобы если погиб пулеметчик - его БК мог бы быть использован на поле боя СРАЗУ. А сейчас нам предлагают шаг назад, насмотревшись)) при этом сами США отказываются от М249 в пользу куда более могущественного пулемета М250, пулемета уже совсем из другой оперы. Считаю, что обезьянничение с пулеметом 5.56 отделения под ленту глупость. Сейчас, кстати, в большей части подразделений на уровень отделения спустили ПКМ, вот там да, лента актуальна. А игры с 5.45 и 5.56 лентой это шаг назад.
@khan-tartarin ниша несомненно есть. Но как именно общеармейский вариант очень спорен. В самой армии США полно противников малокалиберного ленточного пулемета в армии
Первый специальный пулемет отделения под промежуточный патрон это РПД. Второй РПК, но его пулеметом следует считать условно. А третий это и есть Миними. Еще и с двойным питанием. Первый с двойным был РП-46. Это ДПМ с тяжелым стволом и сьемным лентоприемником. Есть и четвертый. Это израильский Негев. Пятым может стать наш РПЛ-20 калибра 5,45. Но пока он проходит испытания и доводку. Посмотрим...
Если что они вообще стенки в пол кирпича сложили ( стенка в кирпич это наибольший размер кирпича его длина) это в гаражных кооперативах меж боксовая стенка😂
Команданте , а вот если бы в твоих роликах за импровизированными преградами были бы балистические манекены ( даже самодельные, хоть фанерку 5мм поставить, чтобы понимать запреградное воздействие. То просмотров было бы больше.
M855 and M855 AI both have mild penetrator cores, but neither are true armor piercing rounds. For that, we have 5.56 AP and 5.56 API/APIT, which have true tungsten penetrators. The 5.56 SLAP is also a good penetrator. These all have way more penetration power than the standard M855
М249 - мой любимый лёгкий пулемёт в играх. Совок ощущается лёгким, мобильным, точным и он совмещает красоту пулемётов и автоматов. Очень уникальный, похож чем-то на М60, только если бы того облегчили и сменили калибр на 5.56
Сюрприз: там и так 5,56 при весе 7,1 кг, а у ПКМ 7,5 кг, но с мощным патроном 7,62х54. M60 вообще днище - не просто так от него американцы отказались и давно уже.
Считается, что миними лучший, чисто из-за возможности использовать как ленту, так и стандартный магазин НАТО. Причём у вас видимо десантный вариант. Приклад и ствол характерны.
Т.е реальные истории от реальных офицеров, которым запрещали проводить с личным составом гранатометание с ф1 под предлогом: "какие нахуй ф1, у них разлет 200м" возникли потому, что блогеры миф раздувают, а не потому что в наставления написано: "радиус разлета убойных осколков около 200м". В том и состоит некая трагикомичность ситуации с этим мифом - он возник именно на основании официально изданных документов, по которым десятилетиями (по сути всю историю этой гранаты) обучался личный состав. Там же и про дробление корпуса на осколки по насечкам написано.
И я вам даже секретный "секрет" открою, в одном из очень больших городов нашей страны, в одном из главных высших учебных заведение одной оРганизации с Рычащим названием, преподаватели кафедры тактики прямо сейчас (всмысле в 2024 году) на занятиях прямо и уверенно называют радиус ПОРАЖЕНИЯ ф1 в 200м и говорят, что это мощнейшая из гранат. И преподаватели эти между прочим регулярно ездят за ленточку с "ознакомительными поездками" с целью актуализации учебных материалов.
У этого пулимета, сложная сборка разборка, даже для прошедших подробный 2-х недельный инструктаж по эксплуатации. Его можно собрать не правильно, он даже сделает один выстрел, а потом его заклинит. К тому же он тяжелый, почти 8 кг. То, что в него можно засунуть и ленту и магазин, это плюс, но того не стоит. К тому же короткий ствол, не соответствует указанной на прицеле дальности, на 700 метров пуля упадет ниже цели, более чем на метр. Думаю РПК и РПЛ 20, более оптимальны для тех же задачь при этом легче на 2 кг.
@romanmarshal3548 РПК, это отличный пулемет, им можно вести подавляющий, точный огонь, на дальней дистанции. Он точен потому, что стреляет с закрытого затвора, в отличии от большинства пулеметов. А РПЛ 20, проходит сейчас испытания в войсках, если будут недочёты, их поправят и пустят в серию. По сути это РПК с ленточным питанием, и длинной планкой для приборов. Отличный будет аппарат. А от Миними, уже отказались и потихоньку снимают с вооружения в США, Израиле и в Европе.
Команданте, а почему у тебя в ушах airpods ? А как же гениальное изобретение Тюменского Илона Маска😂😂😂 почему их не носишь
У него денег не хватило на них
@@Алексий-л4г Да правильно денег нет на ерунду. Скупой платит дважды!
Почему гавно от пиндосов, а не гавно от "тюменского" (китайского) илона саска?
То реклама, а это для себя))
Да конечно,взял эти сиджи подс и что??до этого были айрподсы…далеко им до aйрподсов как минимум 2-3 раза.
The machinegun the US used before this was the M60, which they called the pig, because it was heavy and had some real problems. The front iron sight was fixed so you had to zero all of your barrels and remember the aim point for each barrel as you changed them. The bipod was attached to the end of the barrel so if you carried three barrels you carried three bipods. You needed an asbestos glove to remove the barrel which was not quick and not easy. It was also not very reliable either with lots of stoppages. I guess they called this weapon the piglet because it is smaller and lighter than the M60 which was rather heavy.
Education post my friend 👍 Well Done
Wasn't it the M240? The gun on the vid is M249 for 5.56, but M60 was changed by M240 as both were GPMGs for 7.62x51
@@saint_alucardwarthunder759 M240 is basically an FN Mag . There are different variations 😎 7.62x51 Nato or .308
Спасибо, я не знал эту историю
❤пкм свиней всегда бил!
Алексей, у Вас стена в пол кирпича... И это вообще не кладка!
я ему пару раз говорил уже что стены меряются торцами кирпичей) он не читает комменты)))
Для него это Крепостная стена....... Он же КАРТОННЫЙ РеМбО.....
@@АндрейЛебедев-ы5ь тебе же долбоебу сказано не идеальный эксперимент но в се же
@@odisseyDARK он блогер и уж держал в руках больше оружия, чем диваные эксперты типа тебя)
да и кирпич не понятный)
Стопка кирпичей в видео имитирует перегородку в полкирпича (ширина кирпича), стена в кирпич - это 250мм (кирпич в длину). Такая толщина используется для не высоких строений, для жилых домов и более высоких строений обычно применяют стены толщиной 380 или 510мм
Толщину стен выбирают не только по высоте здания, но по температуре в данной местности. Никому неохота, чтобы зимой стены промерзали.
380 - минус 12
510 - минус 20.
@@Dzintoo 240 мм -длина кирпича!
Так в стене кирпичи еще и цементированы в монолит, там пулестойкость не сравнима со штабелем отдельных кирпичей
@@Тивиал согласно ГОСТ 530-2007, размер рядового кирпича 250х120х65.
Ща вся центр Россия строит из говна типа гипс и палок типа брус. Только Кавказ хранить из забутовки и дикого камня . Как житель С К говорю .
Незакрепленные деревяхи кушают большУю часть импульса на движение. Из-за этого во многом и пули гуляют внутри. Так что о пробитии тут рассуждать некорректно. Да и как бы дерево дереву рознь. У каждой древесины своя плоность и своя твердость. Такой брусок из дуба и антиматериальная винтовка не факт, что прошьет. Работаю водителем погрузчика и 1 время водил кару с вращающимися вилами (чтобы перевернуть контейнер и высыпать содержимое.) По бокам у нее были 2 дополнительные лапы для фиксации груза в момент переворачивания. Вот везешь ты груз не закрепляя его этими лапами и все норм. Но стоит намертво его зафиксировать и кару на каждом повороте заносит, а на каждой кочке задние колеса отрываются от земли. Короче ехать нереально. Все потому, что незакрепленный груз легонько подскакивает, вибрирует и делает прочие мелкие и незаметные глазу телодвижения отдавая на них часть импульса. Закрепленный же намертво груз этого не делает и весь импульс передается каре. Так что если только боец не прячется за кучей свободно гуляющих деревях, то рассуждать о его безопасности за деревянной стеной по этому видео нельзя.
да и стрельба вдоль волокон не то что поперек) А машинка классная.
22lr с 30 метров, также, в торец, пробивает 250мм сосны из короткой винтовки.
Любопытные рассуждения от оператора погрузчика👍
А как связано наличие ума и его работа ?@@АнтонКанаев-к8й
@@ДмитрийКовальский-с2н не думаю, что @АнтонКанаев-к8й хотел показать сарказм, рассуждения действительно любопытные
Ну, может быть он и лучший, но тому тарасику с которого его сняли , это не помогло.
😂
🤭
Так может Тарасик с него до этого, пол взвода захуярил
И это по твоему смешно? Нежить б,..ь.
или джону либо хуану
Мы обязательно увидим Солнцепёк.
Пластинку поменять пора уже, ржавый хлам кому он нужен
@@boris.m2624 скажи еще ФАБ старая бомба , дело не в возрасте а в работе , хотя забыл, надо же вооружение делать красивым,умным и технологичным , ужасно дорогим, тогда точно твоя армия будет топовой ! Держите в курсе пж
@@boris.m2624смешной ты какой
@@boris.m2624ну ты и высрал кон 😂
Нет
0:40 оператор только и успевает уворачиваться от внезапных вьетнамских флешбеков Команданте😂
Еще интереснее, как часто он меняет операторов и как часто оператор меняет памперсы. :)
Штакет: Вон видишь ту хижину. Какую хижину? Это обычное бунгало. Десантируюсь.
1:13 легендарный выход из мультфильма Шрек
Я перемотал и запел: "Some...body!"
18:58 - " Кладка- в один кирпичок" - смешно)) Так вот, у вас кладка в полкирпича)) Учите мат.часть.
Патамушта М-60 называли "свиньёй". Во времена Вьетнама насколько помню. Поэтому, этот - "поросёнок"😉
Piglet ;) small pig 🐷 👍
@@RustyBear Thank you, sir. Thats really interesting.
ну 7.5 КГ не так уж и мало, ПКМ вроде тоже 7.5 кг без короба) спасибо за видео
Ну с ПКМа просто так не постреляешь стоя держа в руках, как никак 7.62х54 будет импульсивнее да и масса 249 6.8кг самая базовая модель. Аналог 249 наверное рпк на пятерках, тоже легкий пулемет
@@TheDangerGames Калашников вроде рпл-20 на выставке показывал, вот он аналог, 5кг весит под 5,45
@TheDangerGames скорее уж рпл-20 новый. Разница все таки в питании слишком значимая между рпк и м249. Одинакого с рук нормально не постреляешь что с того что с другого, т.к. вес с коробом будет уже за порогом "комфортно" у обоих вариантов
Некорректное сравнение. ПК это единый пулемет и калибр больше. С РПК-74 сравнивать эту машинку надо
@@АнтонКанаев-к8й причем тут корректность сравнения если ленточный пехотный пулемёт весит столько же сколько единый если сравнивать с рпк так ваще пздц. У рпл-20 вес вроде 5кг, но пока только в руках у блогеров побывал
Парни , всем привет . Приятно, что среди комментов много вдумчивых , обоснованных и аргументированных отзывов ( это не стеб ). Люди пишут со знанием дела. Я неплохо разбираюсь в оружии , но до таких тонкостей не догоняю . Всем удачи ,
ага,в основном одни эксперты тут комнатные))
А чем он лучше нашего?
@@rus2366 эксперты комнатные. Да. Но надо отдать должное этому пулемёт. Легко. Подача патронов как лентой так и магазинов возможна. Компактен. У нас в РФ такого нет.
@@obs10101 У нас аналог только РПЛ-20,но он пока еще на гос.испытаниях.Насчет М 249 сказать не могу,но его старшим собратом раз пострелять довелось.В том году мы затрофеили М240 под 308 патрон и первое что сразу в нем не понравилось,то что он гораздо тяжелее нашего ПКМа
@rus2366 да. До сих пор думают по поводу рпл. Там и обсуждения велись, то-ли лента, то-ли барабан. На сколько я знаю, до сих пор не решили. Судя по выставке, на которой я был. Изобилие пехотный пулемётов у наших визави зашкаливает. К нас пока, что не очень. Тот же советский рпк показал 1600 патронов, далее разрыв ствола. Но это дичкость так молотить. В 269 мне более импонирует это подача. Нет ленты, можно магазин. Главное конечно надёжность. Воинской удачи тебе воин🤙
Реально классный ствол. Честь и хвала конструктору. Универсальная штука. Круто
ну с другой стороны цахал вроде был не особо впечатлен м249 и решил сделать негев
немцы мг4(hk 121) и вроде как успешно их эксплуатируют так что некоторые не совсем им довольны с другой сотроны сколько в этом миносув конструкции а сколько желание сделать чтото свое вопрос другой
Ты вообще откуда смотришь этот канал ? Ты сука что хвалиш ?
😂 You want to give your honor to this designer of this machine gun? Are you a rooster?
@@horoshienews Вообще-то если вы посмотрите западные обзоры, а так же разборы военных специалистов, то увидите, что РПК считается более удачным пулеметом.Даже есть видео с опытом ук-х военных,которые в деле пробовали обе модели, и в траншеях отдают предпочтение советской модели.
@@user-pretender77 не соглошусь с вами рпк пожалуй ближе к переавтомату чем к пулемету возможности непрерывного огня которого сильно ограничены емкостью магазина стрельбы с закрытого затвора и отстутсвием быстросменного ствола
стоит отметить что в некоторых обстоятельствах он показал себя весьма неплохо но если мы оцениваем его общую эффективность большинстово пользоваетелей предпочитают иметь или автомат или пулемет с лентой
Из серийно производимого пожалуй стоит запилить сравнение с РПК-74м и с РПД (если его удастся найти в работоспособном состоянии).
Было бы классно увидеть РПЛ-20 что то подобное этому
С РПЛ 20 будет тоже самое что и с РПК 16. Помусолят похвалятся рекламой, денежки попилят, а потом выяснится что у него куча недостатков, недоработок и его не примут на вооружение.И снова будут годами придумывать новый пулемет при этом пиля буджет который им выделят в МО
@@Sib_Birovec единственный недостаток рпк-16 это его 95 зарядный магазин (бубен) и его надежность(как и у всех других бубнов). А без этого магазина только на 45ках уже не сильно нужен рпк-16.
@@boomzoomovich вы похоже мало знаете о РПК 16. Помимо кучи мелких недостатков есть как минимум 3 главных.
1 Ненадежный бубен( тут вы правы). Надежный бубен либо миф, либо будет стоить как пол пулемета. Тут же минус отсутствие подачи с ленты.
2. Соотношение веса бубнов к переносимым патронам примерно 1 к1, то есть пол веса носимого боекомплекта это просто вес этих самых бубнов. Например у ленты это соотношение 0.2, а у коробчатых магазов АК 0.3 и это тоже очень существенный недостаток.
3 Третий и самый главный недостаток это самопроизвольный выстрел при интенсивной работе. Так как пулемет просто сделан на основе автомата и патрон находится в патроннике, при интенсивной стрельбе патронник разогревается настолько что порох в патроне иногда самовоспламеняется и происходит выстрел, что очень опасная штука либо себя либо товарища подстрелишь, либо выдашь свою позицию. Проблема в том что этот недостаток не устраним без полной переделки пулемета, что по сути будет означать уже просто другой пулемет. Если обратите внимание на часть видео где показан принцип работы этого ФН миними, то увидите, что патрон перед выстрелом находиться не в патроннике и доводиться туда в последний момент - это как раз и защита от самовоспламенения пороха в патронах.
Так что РПК16 как инициативная разработка КК перемешена в музей и забыта как неудачный эксперемент - так как главные недостатки не устранимы на данный момент времени.
@@Sib_Birovec РПК 16 концерн калашников разрабатывал как самоинициативную разработку за свои деньги. МО никогда не выпускала ТТЗ на разработку легкого пулемета.
@@deadpo0l924 это называца , работа с открытого затвора , тоесть когда нажимаеш на спусковой крючек патрон находица невпатроннике а только туда направляеца
Как раз только чай себе сделал, а тут и видео 😊
Приятного аппетита
@@perepolox
Жизнь чёрно/белая как Зебра.
Если тебя сегодня укусила Злая собака.
Не расстраивайся.
Завтра укусит добрая
@@perepoloxкогда будет обзор на оторванную башню т-90м провал которую ты перепутал с леопардом ?🤣
17:18 Да ты ж ножом этот "пеноблок" без труда пробиваешь, дружище. Ты б ещё пробивную способность рпг-7 на куче дерьма испытал - вот это был бы номер!
туда еще попасть нужно
9×19 пеноблок насквозь шьёт
Хорошо было бы увидеть сравнить Миними МК3 под 7,62 и ПКП (Печенег), оба (Миними МК3 и Печенег) имеют утолщенные стволы, ленту, 3 дюймовый калибр патрона и примерно одинаковый вес. Вот тогда можно будет сказать однозначно, какой самый лучший пулемет в мире среди 7,62.
Команданта отдаст предпочтение Миними МК3, уже очевидно.
Это класс РПК 5,45*39 …… MINIMI 5,56*45 НАТО . Печенег с М-60 надо сравнивать или FN….которые 308 WIN размером дубасят. 7,62*51
Лучший пулемёт,который в твоих руках и есть куча заряженных лент!
Лучше агс пулемёта нет!
@@ossa5050 3 дюйма? Наверное, 0.3 дюйма) 3 дюйма это уже ЗиС-3
М249 называют поросёнком,потому что его предшественник,М60 имел прозвище "свинья",а М249 его сыночек))
ага, приёмный... из бельгии...
а генетически - мало общего
@ChristianWeber-u6h если бы сделали М60 под 5.56,то это был бы минипиг
@@ChristianWeber-u6h общего там очень много, оба пулемёта основаны на схеме с газовым приводом автоматики и запиранием ствола поворотом затвора. Всё остальное в автоматическом оружии (калибр, дизайн и пр.) уже вторично. Судя по всему оба этих пулемёта имели заметное влияние немецких разработок вроде FG42 и MG42.
@@maxim_factor,как и подавляющее большинство автоматического оружия под винтовочный и промежуточный патроны. автоматика на отводе пороховых газов и поворотный затвор.
Между продольным и поперечным проникновением пули в древесину, очень большая разница. Это и вязкость, в зависимости от породы древесины, направление движения пули по волокнам, многочисленные сучки на пути, даже на 50 сантиметрах. Поперечное проникновение, должно быть гораздо глубже. Некоторая правка, данный случай рассматривается именно на пильной древесине( брусках), так как цельная ( бревно, чурка) имеют в большей своей степени, другую прямолинейность слоя.
если установить поперек-наоборот будет меньше пробитие.в длину легче расслоить волокна
@@dontshoot2 они расслаиваются на начальном этапе, по мере деформации пули, волокна начинают собираться в кучу тормозя пулю. Опять же когда пуля в начальной стадии идёт по волокнам, она и выходит через несколько сантиметров по волокнам с боку бруска, так как он не имеет прямого слоя на всю свою длину.
@@Anatoliy-38 ну так если стрелять поперек,там вообще сразу начнет собирать кучу пуля,потому что пойдет сразу не между волокнами,а в волокно.
@dontshoot2 сломать волокна поперек, гораздо проще чем по вдоль
@@Anatoliy-38 ты представляешь,,как пилится древесина?там волокна/годовые кольца,находят друг на друга и перекрывают следующий слой, если смотреть поперек волокон,там все волокна извиваются,пробивая одно-пуля тут же упрется в другое.колоть дрова поперек тоже легче?
Команданте лучший военный блогер или оружейный блогер ,смотрю его несколько лет ,он позволил многим узнать историю об оружии разного времени .удивительный человек Команданте ,-- удачи ему в его благороднном выборе профессии и СПАСИБО !
Это вы просто недавно смотрите или английским не владеете. Есть уйма отличных каналов в Сети. Например iraqveteran8888, Forgotten Weapons из Штатовских, есть hexagontactical или Lazarev Tactical из отечественных. А вообще, есть просто уйма каналов, где стреляют из оружия, делают на него обзоры или разбираются в схеме компоновки/работы стрелкового (и не только) оружия.
На фоне этих мастодонтов, развлекательный "Крупнокалиберный переполох", смотрится бледнее, чем каналы Мэтта Каррикера или Брэндона Херреры. Я уже не упоминаю канувшего в Лету, развлекательного оружейного канала FPSRussia.
Всё делает на отьипись лишь бы видос выпустить, ни одно видео не смог досмотреть до края, детский сад короче.
@@bolshevik_1917 но никто из гмх нестрелял тем чем стрелял он из крупного😂так что сравнение некорректно
@@блабла-ъ2л хорошо, что вы написали! Плохо, что я ничего из написанного вами не понял.
Из чего никто не стрелял? О_о
Давыдов лучший среди русскоязычных
Никакого пения! Однозначно лайк!
Лëха поет хорошо. Голос хороший и слух музыкальный. Вот такой он Лëха. Любит поозоровать на камеру.
Take care,I hope you and your tamemates could be safety sincerely,I have seen the bomb drone that you met,love from CN !!!
Команданте все кусты убил 😂
По коленям ебашил))
Кроме тех, которые мешают всяким наступам)))
Помним любим скорбим по вам кустики
ТВОИ ВИДОСЫ ПРОСТО СУПЕР! НО УМОЛЯЮ КУПИТЕ СТАБИЛИЗАТОР ПОД КАМЕРУ! СМОТРЕТЬ ПОРОЙ БЫВАЕТ НЕВЫНОСИМО, ИЗ ЗА ТРЯСКИ))) Я ДУМАЮ МНОГИЕ СОГЛАСЯТЬСЯ )))
А ты ему деньги дай вот они и купят
Второму оператору нужен не стаб, а монопод. Это гораздо удобнее и дешевле и не надо ничего отстраивать
Команданте, в американской армии за попытку носить M249 за ручку отжимаются, в некоторых случаях даже с подзатыльниками. Думаю, это неспроста, так что носите, лучше за ремень/рукоять
кстати да
и наш рпк за ручку носить нельзя, старшина пиздюлей выпишет...
You right man😅
Выучить от А до Я всю историю и все характеристики этого пулемёта и рассказать всё об этом нам, браво!
контакт слева!!!! контакт справа!!!!! на 12 часов!!!!!!
следующий пост: требуется оператор с опытом и резкий
Блин, Алексей, видос очень прикольный, продолжай в том же духе
Лучше смотреть без звука, тогда возникает ощущение, что он говорит что-то осмысленое, но это пока не начинает кривляться.
вы правы, на верно почти половину видео приходиться перематывать из-за этой блювотины.
А ты кто вообще такой? Мамкин страйкболист?))))))) в армии то хоть служил или больной и кривой?))))
Хахазахахах да нормально всё человек снимает в своё удовольствие
Харизма. За это его и смотрю
Его канал-его правила. Не нравится не смотри
Ну надо же я всю жизнь думал это ФН М249С ПАРА а тут оказывается М249 МИНИМИ. Это пять. Логика ютьюба меня запутать. 😁😁😁😁
Minimi Para и SPW не имеют приёмника магазина. Во-первых, лишняя масса, во-вторых, ненужное усложнение ради возможности несколько секунд вести огонь :)
@MaxPV1981 🤣🤣🤣🤣
я думаю, что его можно сравнить с РПЛ 20 под 5.45х39()
Рпл это же автомат с ленточным питанием. Нет замены ствола. Как написали выше про рпк16 то что у него при горячем патроннике будет самовоспламеняться-стрелять патрон.
@@ПУШКИ-х1й РПК-16 и РПЛ-20 совсем разное по конструкции оружие.РПК-16 был на базе АК-12,но с заменой ствола.А РПЛ-20 без замены ствола,но схема автоматики у него пулеметная,выстрел с заднего шептала,то есть патрон в патроннике не находится до момента выстрела
@@rus2366 спасибо за разъяснение. У рпк-16 ствол меняется в "домашних" условиях откручиванием болтов и тп. Те не боевая замена.
А если нет замены ствола разве можно считать такое оружие пулеметом? Хоть водяное охлаждение приделывай как у максима. Все же пока получается что единственный у нас пулемет под промежуточный патрон только токарь-2 ? И он как импортный и под ленту и под магазин. Но говорят какому-то хенералу на осмотре не понравился вес 7кг. Так и этот поросенок столько же весит. Есть вроде облегченная версия с коротким стволом и без поддержки магазина, весит меньше на 1кг. Ну тогда такой сделать. Хз вообщем. Такое ощущение что КК все под себя загребает. Может и реально у токарь-2 ещё какие то проблемы.
@@ПУШКИ-х1й Рпк-16 не пошел в серию,а РПЛ-20 еще на гос.испытаниях.Лично я считаю полноценным пулеметом оружие под винтовочные патроны,а не под промежуточные и тем более малоимпульсные.Был у нас как-то трофейный М240 под 308 патрон,постреляли с него и особо не впечатлились,он хуже нашего ПКМ как минимум тем что гораздо тяжлелее
@rus2366 м240 судя по видео очень кучный по сравнению с пкм, видимо из-за веса и меньшего импульса отдачи. Возможно нужен аналогичный утяжеленный вариант для установки на технику. Алексей не пулеметчик и пкм явно был пристрелен на что-то около 300м.
На счёт нужен ли пулемет под промежуточный патрон. Если судить по стримам анатомии штурма, то очень нужен. Как третий номер в тройке например. Габарит, вес и унификация по патрону.
тот, кто монтирует музыку, не перестает меня удивлять. Не думал, что когда-то услышу техно в видосе
@@ИванФедькин-е6л не благодари)
Разборку оружия еще интересно посмотреть
На ютубе полно роликов. Ищите М249 disassembly.
Потом не соберёт
Нужно ещё одно видео с этим пулемётом!!!
отличный видос!!!))) спасибо. p.s Масса (ПКМ/ПКМС/ПКМБ): 7,5/12,0/17,0 кг. минисвини))) Масса, кг 6,85 (стандартная модель)
6,56 (Minimi Para)
5,32 (для боевых машин)
8,17 нескладывающийся приклад (Minimi 7,62)
8,4 телескопический складной приклад (Minimi 7,62)
@@Сергей-с7ф2б вы только забыли уточнить что пкм это не промежуточный патрон а полноценный винтовочный. И при небольшой разнице веса пкм уже более мощнее.
Кстати, у FN Minimi есть ещё и старший брат - пулемёт Mark 48 (тот же Миними, но под винтовочный патрон 7,62x51 NATO), относящийся к категории "ШТУРМОВЫХ ПУЛЕМЁТОВ"(то есть, пулемёт по массо-габаритам как ручной, но стреляющий винтовочным патроном)
Но к сожалению его обозреть не получится, так как он на вооружении только КМП США (Корпуса морской пехоты)
Ты вообще единственный в мире блогер, который стреляет из такого вооружения😂
На полигоне этот пулемёт неплох, а вот в реальных боевых действиях к нему есть куча претензий. Опытные пользователи ругают эту железяку. Есть ролик Разведоса и Зеева, про то как Миними эксплуатировали в Цахале и почему они сделали себе Негев
Разведоса? Ты серьезно ?😅 Этого клоуна сейчас бы в пример ставить
@@AsantiDM А почему клоуна?
@nikofreeman5696 да потому что тип строит из себя дохя тактикульщика, спеца по всем видам вооружения, подготовки и тд, а па факту балабол, который порой даже не знает как правильно называется та или иная часть оружия, на выставках это очень хорошо видно. Крч это Бадюк от мира тактикула
@@nikofreeman5696 он давно себя так зарекомендовал... Бьюти-блогер с оружейным уклоном
+1, Негев - в наше время лучший из массовых пулеметов под 5.56 ( в смысле с лентой и не под винтовочный патрон), а до него - был РПД.Лента - необходима.
Ну наверное самый близкий наш аналог это РПК или РПД, они тоже используют автоматные патроны и явно легче чем ПКМ. Есть у нас конечно ещё РПЛ-20, тоже что-то близкое к лёгкому пулемёту, но это на далёкую перспективу, когда он на вооружение будет принят (или не будет принят).
РПД самый близкий под промежуточный парон с ленточным питанием
Для сравнения 2 варианта рпк или Печенег
Так-то РПД и ПКМ одинаково весят)
РПК в одной категории с Миними, но нет ленты. Так что в целом можно и РПД вспомнить, из-за наличия ленты он поближе будет.
А вообще то прикольная штука, маленький, легкий, просто заряжаемый и еще возможность двойного питания! Спасибо за обзор!
Крутая пушка, крутой ролик, все в твоем духе!
Спасибо)
Видеоролик из рубрики "как раньше", приятно и интересно смотреть!
Даже не смотря на превью, из-за которого первоначально не хочется даже открывать видео)
Вышли на ротацию.целых два дня отлыха)и тут ролик от Маэстро Команданте)))работаем,брат!Слава России!!!
5:52 А вот всё равно ПРИДЕРУСЬ!! "вот рубашка гильзы". :)
Ну насчёт того, что самый лучший, это уже не факт. Сами американцы приняли на вооружение более простую и лёгкую модификацию этого пулёмёта - MK-46.
Смирись,американское всегда самое лучшее😂Поэтому ты в американском интернете и ютюбе😂
Ох..ный пулемёт.Действительно-лучший.Ждем обзор на немца МG 7.62 НАТО
Люди давно говорили что к РПК 74 надо тоже ленту придумать под 5.45 и стрелять.
Еще нарожают.
Как уверенный пользователь ПК
это лучший пулемёт !!! Даже не стрелял из него но вижу ее возможности 🦾 огонь
Это кладка в пол кирпича. И кладки не было- точнее раствора. Раствор многое поменять может. И марка кирпича.
Хороший обзор, очень наглядный. Ну бельгийцы молодцы, Эрнест Вервье , думаю создал очень удачный пулемёт в своём классе. Ну, а наши аналоги, РПК-47,74. Есть РПД-44, ну это вообще эксклюзив, но калибром не подходит 7.62х39, зато ленточное питание и барабанное, причём эту же ленту в примитивную банку и работало..=))
Цвет у куртки такой, что когда камера снимает издалека, кажется, что она засаленная😂😂. И её не стирали года два
тссс! не пали контору! прачечная третий год не работает!!!)
камуфляж a-la "бомж", враг не догадается что ты солдат противоборствующей стороны
ЗВУК У НЕГО КЛАССНЫЙ ПРЯМ ОЩЮЩЯЕТСЯ 💪🏼😎
По зову сердца, а не через уведомление!
И это хорошо 😂
На Миними даже по мнение янки автоматика АК похожая на Галил и Валмет под калибр 5,56.Но после продолжителная употреба мнение за ненадежности потому что ето,,адаптация"изменила надеждности и дулная енергия Калаша.Адмирации за харошее видео!
Самый лучший😂😂😂
Лёгкий😂😂😂
Команданте, в одном предложении два каламбура, пощади.
Про легкий тоже удивился. Все говорит легкий легкий. Ну думаю вес 5.5-6кг. А тут как пкм.
@@user_byzer_ru во-во.)
@user_byzer_ru да я вообще в афиге. И это при живом Негеве говорить, что М249 лучший и лёгкий. Это кошмар. Хотя, что то, что это та ещё фигня. Но Негев уже на нормальное оружие похож по сравнению с этим недоразумением.
Универсальность это + 😎👍
Никогда не заходите в уличный туалет в незнакомой местности. Он может быть заминирован.🎉
Похоже у КОМАНДАНТЕ вариант Minimi PARA (пулемёт для десантников, от слова PARAtrooper - на англ. парашютист), со складывающимся прикладом и коротким стволом, что и относит его к "десантным пулемётам". У обычного варианта постоянный приклад и чуть длинный ствол.
где ты видел дом выложенный торцами брусков?
Чуркодом. Гуглицо. Экожилье.
Да еще такой толщины 😂
@@kchikago Дом из деревянных поленьев.
Одни строители блять в комментах
Надо было ставить бруски поперёк для чистоты эксперимента
О! А я этот выпуск уже в закрытом канале посмотрел. И всем советую!)
Как я понимаю самый близкий аналог это - РПЛ-20
нет, это же аналоговнет
РПЛ-20 в серию так и не пошёл. А аналогов Minimi в странах НАТО хватает. Даже у китайцев есть лёгкий пулемёт под их патрон 5,8х42.
@@smehigsrage7483 Почему у тебя все через говно? Видимо какой человек такое и мнение!
@@HaileSelassie-1 в раше все так, с волками жить по волчьи выть
РПЛ-20 даже гос.испытания еще не прошел,что вы его все в пример ставите
Очень крутая штука!
Bardzo ciekawy materiał prowadzony przez ciebie umiesz bardzo ciekawy sposób przedstawić chystorie broni pozdrawiam 👍
Его с Печенегом надо сравнить интересно кто лучше !🔥🤘
по дальности например. винтовочный против промежуточного кто же победит. или можно по броникам пострелять
Это разные виды пулемётов, он должен сравниваться с РПК. Я люблю наше оружие, но этот Пулемёт отличный вид вооружения.
Это ручной пулемёт, если сравнивать то с РПК
@@Сердечник-б7б а ПКП чего - дикий что ли?! ) тоже ручной. пехотный. )
@@ЮрийАлексеевич-й3с единый пулемет
Команданте, красавчик! Спасибо за обзор! ☺💪🏻🫂
6 утра я просыпаюсь от ора кур , делаю чай . включаю комп , а тут новое видео про пулимет . я понимаю что завтрак пройдет шикарно .
Отлично 👍
Лучше рпк для ближнего боя ничего нет! Супер оружие! Без всяких лент и коробов! 45 патронов магаз! Хоть часами стреляй! В полном о весе 4,5кг против 7 у Миними!
Рпк и рядом не стоит с ним, м249 по всем параметрам обходит его
@@omaewamou1563 не так все однозначно. Превосходит он только по времени непрерывной стрельбы, за счёт ленты. Но будете ли вы стрелять с одной позиции более 45 раз -ещё вопрос
Ты что за умник? Какие параметры? Рост, вес, цена, дальность прямой стрельбы, надёжность, живучесть... Указывайте пожалуйста! Знаю точно что по точности дальнего выстрела обходит... Но это не является его прямой задачей! Дальше 300 метров их почти не применяют. А на этой дистанции оба равны
А чем рпк отличается от калаша? Утолщенным стволом и магазином на 45 патрон? Все таки 249 это полноценный пулемет. Без какого либо фанатизма к американской пушке, чисто факты
@@tatarintatarinov5184 плотность огня, кучность, да и патрон сам мощнее, иди гуляй сынок, я не буду повторятся если сказал по всем то по всем!
Начал вас смотреть ещё в армии, когда лейтенант показал ваш канал, прошло уже больше года😄
Ну вдоль волокон древесины пуля дальше продвинется. Защитные укрепления так не располагаю. Я не умаляю возможности пулемета, но стоит отметить этот нюанс.
ну если бы они установили,как положено,поперек,то по-ходу и один брус не пробил бы.он стрелял в длину бруса,по волокнам,вдоль волокон.пулемет должен был прошивать такие бруски
Как раз и на оборот , поперек расщепляет и пуле легче , а если в замороженный торец стрелять то и отрекашетить может
@@ВасилийИванов-р9в да как легче,если там годовые кольца/волокна перекрывают друг друга.там эти волокна если смотреть поперек,все завитые и перекрученные.дрова легче колоть вдоль или поперек?элементарные же вещи
Я не могу описать всю физику процесса 😊 просто на практике проверял , даже спор на этот счет выигрывал . Стрелял из пистолета , а зимой от мороженой березы вообще рикошетило когда в торец стреляешь.
Заморочился и прочитал справочники😊 прочность древесины при сжатии поперёк волокон ниже, чем вдоль волокон, примерно в 8 раз.
Лёха привет. Благодарю за видео. Не часто услышишь как ты что то так хвалишь
Когда уже будешь испытывать ФАБ?
лайк, надо это в топ)
Классный выпуск! Сравнить наверное с печенегом
RPL-20 or prob RPK-74. rpk-74 is the closest one and prob the counter part it will see the most
RPL is too modern and PKP/ PKM too heavy and big
Не разделяю восторгов Команданте по поводу М249.. Для РПК 74 5.45 делали барабан на 96, но он так в серию и не пошёл, похоже... зато стали более массово выпускаться 4х рядники на 60, что очень даже оптимально.
Вообще споры между лентой и магазином очень давние, и в свое время от ленты в ручном пулемете отказались вполне сознательно. РПК пришёл на смену РПД с лентой ИМЕННО ПОТОМУ , чтобы в отделении был единый патрон и единый магазин. Чтобы если погиб пулеметчик - его БК мог бы быть использован на поле боя СРАЗУ. А сейчас нам предлагают шаг назад, насмотревшись)) при этом сами США отказываются от М249 в пользу куда более могущественного пулемета М250, пулемета уже совсем из другой оперы. Считаю, что обезьянничение с пулеметом 5.56 отделения под ленту глупость. Сейчас, кстати, в большей части подразделений на уровень отделения спустили ПКМ, вот там да, лента актуальна. А игры с 5.45 и 5.56 лентой это шаг назад.
Для города такой легкий пулемет с лентой кажется неплохим вариантом.
@khan-tartarin ниша несомненно есть. Но как именно общеармейский вариант очень спорен. В самой армии США полно противников малокалиберного ленточного пулемета в армии
@@MTB_Pathfinder ну был же в советской армии РПК-74.
До этого самый известный был РПК...хорошо, теперь буду знать)))
По волокнам в дерево легче заходит пуля надо тестировать когда поперек волокна
Первый раз слышу чтобы его так называли.
24:15 красивый разлет пуль
Ну я думаю надо попробовать сравнить с рпл-20
Побольше бы таких как Командатне. Рекламить казик и никуда не попадать))))
пушка хороша )но первый владелец не оценил)
Первый специальный пулемет отделения под промежуточный патрон это РПД.
Второй РПК, но его пулеметом следует считать условно.
А третий это и есть Миними. Еще и с двойным питанием.
Первый с двойным был РП-46. Это ДПМ с тяжелым стволом и сьемным лентоприемником.
Есть и четвертый. Это израильский Негев.
Пятым может стать наш РПЛ-20 калибра 5,45. Но пока он проходит испытания и доводку.
Посмотрим...
Где вы видели ДОМ со стенками в один кирпич?
Если что они вообще стенки в пол кирпича сложили ( стенка в кирпич это наибольший размер кирпича его длина) это в гаражных кооперативах меж боксовая стенка😂
В Укр частные дома в основном из говна и палок сделан, так то точно прошьется
А он часто такую стенку называет в кирпич. А как вы говорите это он в одном ролике назвал в два кирпича😂
Дом не видели а вот пристройку да
Скажи Леш, зачем сортир в лесу?ах да ты это не прочтешь ))
Как оружейник и любитель оружия я был бы не против пострелять, был бы рад очень если команданте пригласил пострелять 😀
Конечно лучший, это же FN)
Привет! Оч. крутой пулемёт. Хотелось бы увидеть возможности других патриков, типа м995 и SSA AP, привет из Таркова, там это мета)
С этим пулеметом могут сравниться израильский Негев и наш рпл-20
РПЛ 20 еще не поступил на вооружение, нет у России пулеметов которые могут дотянуть до иностранного аппарата 70 х годов.
@@Sib_Birovecрпк 16?
одноклассники этого пулемёта также MG4, Ultimax 100, Vector mini-SS
Команданте , а вот если бы в твоих роликах за импровизированными преградами были бы балистические манекены ( даже самодельные, хоть фанерку 5мм поставить, чтобы понимать запреградное воздействие. То просмотров было бы больше.
Вот кстати да. Пробить стенку это отлично, но какой в этом смысл, если пуля дальше и куртку на человеке не пробьет?
кирпичная кладка была в пол-кирпича
M855 and M855 AI both have mild penetrator cores, but neither are true armor piercing rounds. For that, we have 5.56 AP and 5.56 API/APIT, which have true tungsten penetrators. The 5.56 SLAP is also a good penetrator. These all have way more penetration power than the standard M855
Бронебойные пули созданы для пробития брони,на древесине разница будет минимальная
ПКМ весь стальной в таким весе! Ха-ха-ха!
По бруску в доль волокон слабже, поперек нужно бить, будет правдивие.
Видео👍
свиньёй вообще то называли пулемёт м60
Тут же поросёнок!
После вопроса на 1:05 из туалета выходит Масленников😂
М249 - мой любимый лёгкий пулемёт в играх. Совок ощущается лёгким, мобильным, точным и он совмещает красоту пулемётов и автоматов. Очень уникальный, похож чем-то на М60, только если бы того облегчили и сменили калибр на 5.56
Сюрприз: там и так 5,56 при весе 7,1 кг, а у ПКМ 7,5 кг, но с мощным патроном 7,62х54. M60 вообще днище - не просто так от него американцы отказались и давно уже.
Считается, что миними лучший, чисто из-за возможности использовать как ленту, так и стандартный магазин НАТО. Причём у вас видимо десантный вариант. Приклад и ствол характерны.
Команданте опять за своё - НИГДЕ НЕ НАПИСАНО, ЧТО ОСКОЛКИ Ф-1 ЛЕТЯТ НА ДВЕСТИ МЕТРОВ. Ну сколько можно раздувать этот миф)
@@stakan_portveina9744 да, написано до 200м , крупные осколки могут пролететь такое расстояние.
Т.е реальные истории от реальных офицеров, которым запрещали проводить с личным составом гранатометание с ф1 под предлогом: "какие нахуй ф1, у них разлет 200м" возникли потому, что блогеры миф раздувают, а не потому что в наставления написано: "радиус разлета убойных осколков около 200м".
В том и состоит некая трагикомичность ситуации с этим мифом - он возник именно на основании официально изданных документов, по которым десятилетиями (по сути всю историю этой гранаты) обучался личный состав. Там же и про дробление корпуса на осколки по насечкам написано.
И я вам даже секретный "секрет" открою, в одном из очень больших городов нашей страны, в одном из главных высших учебных заведение одной оРганизации с Рычащим названием, преподаватели кафедры тактики прямо сейчас (всмысле в 2024 году) на занятиях прямо и уверенно называют радиус ПОРАЖЕНИЯ ф1 в 200м и говорят, что это мощнейшая из гранат. И преподаватели эти между прочим регулярно ездят за ленточку с "ознакомительными поездками" с целью актуализации учебных материалов.
@@romzilord а ещё есть "реальные" истории о том, как пуля, выпущенная из АК пробивает рельсу вдоль и тд и тп, знаем, слышали.
@@romzilordрадиус сплошного поражения - всего несколько метров. А отдельные осколки могут и до 200м лететь, конечно
У этого пулимета, сложная сборка разборка, даже для прошедших подробный 2-х недельный инструктаж по эксплуатации. Его можно собрать не правильно, он даже сделает один выстрел, а потом его заклинит. К тому же он тяжелый, почти 8 кг. То, что в него можно засунуть и ленту и магазин, это плюс, но того не стоит. К тому же короткий ствол, не соответствует указанной на прицеле дальности, на 700 метров пуля упадет ниже цели, более чем на метр. Думаю РПК и РПЛ 20, более оптимальны для тех же задачь при этом легче на 2 кг.
Рпк с 45 патронами или РПЛ который никто нигде не видел кроме как на видео😂 ахуено сравнил.
@romanmarshal3548 РПК, это отличный пулемет, им можно вести подавляющий, точный огонь, на дальней дистанции. Он точен потому, что стреляет с закрытого затвора, в отличии от большинства пулеметов. А РПЛ 20, проходит сейчас испытания в войсках, если будут недочёты, их поправят и пустят в серию. По сути это РПК с ленточным питанием, и длинной планкой для приборов. Отличный будет аппарат. А от Миними, уже отказались и потихоньку снимают с вооружения в США, Израиле и в Европе.
@АндрейДегтярёв-т4р че ты несёшь, какой подавляющий огонь 45 патронами🤣 , ага на километр стреляет
Отличный пулемёт👍🔥