Más allá de haber aprendido y disfrutado de esta tremenda entrevista, conocí a dos personas que no sabía de su existencia y que tienen dos canales increíbles sobre temas que hacía bastante que venía buscando. Mi agradecimiento hacia ustedes por invitarlos es enorme. Tengo mucho que aprender de Gustavo y Antonio, increíble que hayan canales de RUclips tan completo y profundos
Muy buenas preguntas y excelentes respuestas. He estado viendo este video por partes a lo largo de tres días por lo largo que es, pero valió mucho la pena. 👏🏻
Fui alumna de Antonio Dieguez cuando el recién empezaba y tengo que decir que como profesor novato puso todo su empeño e hizo un trabajo honesto y concienzudo. Mi agradecimiento por esto.
Siii, el paper de gerardo y sergio (chaval desaparecido) está buenísimo, menciona un poco el tema de adoptar un pluralismo explicativo para cognición y conducta como epistemología para la Psicología.
Maravilloso! Me sorprende las diferencias y las faltas de entendimiento entre ambas, hay que entender ambos ejes y generar una unificacion de criterios avalados por nuevas tecnologias y ver si con eso podemos aplicar el criterio de justificacion
Con respecto a los de izquierda es que creen que como la ciencia rechazan la idea de ejemonia economica como la industria farmaceutica siendo la dominadora del mercado y les conviene sostener la no pseudociencia sabiendo que con herbolaria evitando tomar medicacion farmaceutica
¿el que, al observar directamente la actividad sináptica de las áreas visuales de un paciente (cerebro expuesto), no logreobservar sus qualia, no implica necesariamente, alguna forma de dualismo (ontológico y en consecuencia explicativo) intrínseco?
20:15 Sólo alguien ignorante en historia de la medicina y la homeopatía afirma que "la homeopatía no ha aportado nada", que "científicamente ha sido falsado" y que "no encaja en nada en la ciencia".
Pues creo.que establecer el inicio de la Ciencia en el siglo XVII no es coherente con lo dicho al tiempo que es un sesgo político (Leyenda Negra anti española) Evidentemente la Ciencia se fundamenta en la evolución del pensamiento humano (Laín Entralgo: el pensamiento mágico permite y da lugar al mítico y este, a su vez, lo hace con el religioso que, a su vez, permite y da lugar al lógico y científico) y ha ido variando con la historia. La cartografía, tecnología y las artes de la navegación, etc, desarrolladas principalmente por españoles y portugueses desde el s XV y siguientes permiten no sólo globalizar el Mundo sino también constituir un Imperio mundial generador (Gustavo Bueno, Marcelo Gullo...)
Tanta idolatría y fanfarria para filosofar, que me imagino la vergüenza de un orador de Sócrates presentándolo como "el más SABIO de todo el mundo", para que luego Sócrates le contradiga reconociendo que "Sólo sé que nada sé" ¡¡GRACIAS PROFE ROMERO POR SUS VALIOSÍSIMOS APORTES‼
Son demasiado cientificistas! Lamento que colegas los hayan violentado con sus postulaciones como refiere gustavo. Sin embargo existen muchas desigualdades entre los cientificistas y los empiristas. Primero el presupuesto
![La Filosofía Científica [HD-REM]](/img/1.gif)
Más allá de haber aprendido y disfrutado de esta tremenda entrevista, conocí a dos personas que no sabía de su existencia y que tienen dos canales increíbles sobre temas que hacía bastante que venía buscando. Mi agradecimiento hacia ustedes por invitarlos es enorme. Tengo mucho que aprender de Gustavo y Antonio, increíble que hayan canales de RUclips tan completo y profundos
Gracias por verlo ❤️🥰
Qué bueno que te haya servido!
Voy a escuchar esto varias veces.
Excelente 👏🏻
😊❤️
Brutal, lo voy a disfrutar como no lo puedes imaginar.jpg
Muchísimas gracias por verlo.png
Muy buenas preguntas y excelentes respuestas. He estado viendo este video por partes a lo largo de tres días por lo largo que es, pero valió mucho la pena. 👏🏻
Millones de gracias por ello, de verdad ❤️😊
Fui alumna de Antonio Dieguez cuando el recién empezaba y tengo que decir que como profesor novato puso todo su empeño e hizo un trabajo honesto y concienzudo. Mi agradecimiento por esto.
Gracias a ti por tu comentario y verlo 🥰
Excelente capítulo. Dos ponentes del más alto nivel. Felicidades
Muchas gracias 😊
Buah, que ganas de ver esto
Gracias por ello!!!!!!!!! 🤩
Muy buen tema, me ha gustado mucho cada intervención de Diego, muy buenas sus preguntas, gran trabajo chicos ❤️👌🏻
Siuuuu, sois los mejores.
😊😊😊😊😊
Muy interesante entrevista. Buen trabajo chicos.
Muchas gracias 😊
locura de programa
🥰🥰🥰
Siii, el paper de gerardo y sergio (chaval desaparecido) está buenísimo, menciona un poco el tema de adoptar un pluralismo explicativo para cognición y conducta como epistemología para la Psicología.
Que paso con Sergio barrera?
@@joaquinibanez8978 desapareció de la faz de la tierra (?
Y sin embargo ningunea a las ciencias sociológicas
@@romanruiz2442 ¿quién?
Maravilloso! Me sorprende las diferencias y las faltas de entendimiento entre ambas, hay que entender ambos ejes y generar una unificacion de criterios avalados por nuevas tecnologias y ver si con eso podemos aplicar el criterio de justificacion
Con respecto a los de izquierda es que creen que como la ciencia rechazan la idea de ejemonia economica como la industria farmaceutica siendo la dominadora del mercado y les conviene sostener la no pseudociencia sabiendo que con herbolaria evitando tomar medicacion farmaceutica
¿el que, al observar directamente la actividad sináptica de las áreas visuales de un paciente (cerebro expuesto), no logreobservar sus qualia, no implica necesariamente, alguna forma de dualismo (ontológico y en consecuencia explicativo) intrínseco?
20:15 Sólo alguien ignorante en historia de la medicina y la homeopatía afirma que "la homeopatía no ha aportado nada", que "científicamente ha sido falsado" y que "no encaja en nada en la ciencia".
Pues creo.que establecer el inicio de la Ciencia en el siglo XVII no es coherente con lo dicho al tiempo que es un sesgo político (Leyenda Negra anti española)
Evidentemente la Ciencia se fundamenta en la evolución del pensamiento humano (Laín Entralgo: el pensamiento mágico permite y da lugar al mítico y este, a su vez, lo hace con el religioso que, a su vez, permite y da lugar al lógico y científico) y ha ido variando con la historia. La cartografía, tecnología y las artes de la navegación, etc, desarrolladas principalmente por españoles y portugueses desde el s XV y siguientes permiten no sólo globalizar el Mundo sino también constituir un Imperio mundial generador (Gustavo Bueno, Marcelo Gullo...)
Tanta idolatría y fanfarria para filosofar, que me imagino la vergüenza de un orador de Sócrates presentándolo como "el más SABIO de todo el mundo", para que luego Sócrates le contradiga reconociendo que "Sólo sé que nada sé"
¡¡GRACIAS PROFE ROMERO POR SUS VALIOSÍSIMOS APORTES‼
Son demasiado cientificistas! Lamento que colegas los hayan violentado con sus postulaciones como refiere gustavo. Sin embargo existen muchas desigualdades entre los cientificistas y los empiristas. Primero el presupuesto