Szerintem rendben van. :) Pontosan azokat a kérdéseket tette fel, amire kíváncsiak a nézők. Légyszi, magyarázd meg hogy mi az oka, amiatt neked nem volt szimpatikus a riporternő. :)
Ez a "riporter", mint 1 tanár, aki tudja, hogy a tanuló csak mond valamit, örül, hogy 1-t adhat, de azért nyaggatja... fényév távolságra van a riporterségtől, borzaszó hallgatni...
Szemtől-szemben félelmetes lehet egy ilyennel beszélgetni, és ő fél is. A másik dolog, hogy ha teszi a hülyét, az egy taktika is lehet, mert amikor fölényeskedni kezd a vádlott, az árulkodó lehet. Hazudik az biztos, de sok mindenben. Szerintem nem biztos, hogy ő a gyilkos, de nem ártatlan. Csak valami másban ezzel az üggyel kapcsolatban.
@@Emmakis-4rt Nagyjából egyetértek... De az egész dok.filmet látva , hallva, = biztosan ő a gyilkos. ( Csak egyelőre a súlyosbító szexuális közösülését nem lehet 100% - osan bizonyítani...)
Emberünk tiszteli a magánszférát, nem néz bele a telefonba, ˝˝semmi köze hozzá˝˝ , mondja. A tisztelete viszont arra már nem terjed ki, hogy a telefont ne vegye el az áldozattól. Fura egy lény...
Nem tudom eddig milyen interjúk kapcsolhatók ehhez a nőhöz, de szerintem ez egy borzalmas minősége a beszélgetések vezetésének. Az, hogy borzalom, nem kifejezés! Ráadásul olyankor akasztja meg az alanyokat, amikor azok egy gondolat közepén vannak és lényeges állítást készülnek megfogalmazni. Jó pár kihagyott lehetőség van benne a vágott anyagban, döbbenetes...
Sajnos sok ilyen riporter van. Esetükben az van, hogy nem a riportalanyt helyezik főszerepbe, hanem önmagukat. Mintha vizsgadolgozattal akarnának remekelni. "Ezt nézzétek! Na, hogy sikerült?
Ez nem is riporter tuti iskolája sincs csak valakinek a valakije mint a Mózes 1-en Retek klubon Tel Aviv 2-n sok bu. Ta cigo van mint riporter de közül sincs a szakmához annyira tu. Skok
@@laszlonedebreceni2321 Egy 2. fokú ítélet utáni dokumentumfilmben a riporternek ezt lehet. Mert: A riporter nem rendőrnyomozó... A mai időkben egy rendőrnyomozónak ez tényleg tilos: mintegy a gyanúsított szájába rágni a választ...
Nálam a 22. perc környékén szakadt el a cérna… Tény, hogy nem olvastam el az összes kommentet, szóval tényleg ártatlanul teszem fel a kérdést, hogy rajtam kívül kiben ment még fel a pumpa attól, hogy gyakorlatilag ‘legitimálják’ a nettó gondatlanságot, inkompetenciát, hanyagságot stb a nyomozást végzők részéről és ‘rendszerhibának’ titulálják azt, hogy valaki(k) ‘lefelejtették’ az ellopott mobil IMEI számának utolsó két számjegyét vagy azt, hogy a boncasztalon ‘véletlenségből’ ott maradt az előzőleg végzett boncoláshoz használt takarófólia…?? Egyszerűen BOTRÁNY.
@@rga7482 Nem lehetetlen. Indítéka megvan hozzá és elég egykedvűen vette tudomásul hogy megölték a feleségét. Viszont hidd el hogy a nyomozóknak is ez volt az első gondolata. Eleve őt gyanúsították eleinte.
Annyiban igen hogy nem mindegy mekkora bűntetés kap ,nézz meg a videót rendesen , nem mindegy hogy 30 évet kapsz vagy tényleges életfogytiglant!@@gokumaniiac2204
Nem értem, hogy miért gondolják azt a szerkesztők, hogy "háttérzene' szükséges egy beszélgetéshez. Annyira zavaró, figyelemelterelő és felesleges. Különösen akkor, ha ilyen rossz a hang, mint ebben az esetben.
Tragédia hogy egy rendőr egy mobiltelefon gyári számát nem tudja hiba nélkül rögzíteni. Nem kellet volna éveknek eltelnie a tettes megtalálásáig ami ennek következménye volt.
Hát..jahh. adddig míg ez a fereg szabadon volt elkövethetett volna akár egy tucat másik bűnt is.. meg sem lepődnék rajta, hogy 1-2 év múlva valaki besátál a rendörségre, s elmondja, h ez bántalmazta, vagy egy másik hullát találnának.. nem lepődnék meg. A rendörök messze messze aleghulyébbek, egy egyszerű számot sem írnak le, jegyeznek meg, nevetséges néha a nyomozó hatóság.. mekkora hibákat elkövetnek !
@@magyarahun8982 satanistakkal nincs semmi gond, a satanizmus vákuum elmélete tok sok mindenre magyarazatott adott nekem, onnan tanultam meg a kritikus gondolkodast.
Telefonról azt mondja : 34:39 .... nem volt kapcsolva .... 34:55 -kor még megerősíti nem volt bekapcsolva .... majd 35:04 .... egy ideig GPS-nek használtam , tök jó volt ... Szóval be tudta kapcsolni ? Mit ? Bekapcsoltam , és működött .... A vádlott nem mond igazat . Ez a tipikus példája annak amikor kitalálsz valamit , de önkéntelenül belefutsz egy olyan kijelentésbe ami nem állja meg a helyét . Magyarul hazugság . Arról nem is beszélve , hogy mikor a könyvekről kérdezik , remeg a szája minden mondat végén . Mind olyan magatartás ami árulkodó .
@@blancoblanco4579 A riporter visszakérdezett erősen sejtetve hogy nem veszi be a kamu dumát. Ott be is zavarodott a csávó és elkezdett logikátlan magyarázatokat adni.
Borzalmas a riporter inkompetenciája, egy klinikai szakpszichológus vagy egy igazságügyi szakértő ezerszer jobb lett volna. Az operatőri munkától meg már majdnem hánytam, úgy rázza a kamerát, és a riporter háta, meg a gyanúsított profilja helyett végig totálban az arcát mutattam volna. Ennek ellenére a gyanúsítottról így is megállapítható, hogy a főbb kérdéseknél végig a konstruáló JOBB OLDALRA tekint, tehát nem visszaemlékezik és belső monológból beszél, hanem ott találja ki a választ, tehát HAZUDIK! Az erkölcsi gátlásai, miszerint nem néz bele más ember mobiljába, meg egyenesen nevetségesek, azok után, hogy - állítása szerint csak - kirabolt egy halottat, és mégcsak (minimum név nélkül) bejelentést sem tett! Jah!!! Remélem, rárohad a műanyag lakat a fegyházi cellája ajtajára is! Aztán jobban figyelnek rá, hogy mégcsak véletlenül se lehessen öngyilkos! Az ügyvédi segédlettől meg a gyomrom fordul ki. Egy ilyen nárcisztikus pszichopata még a levegőt sem érdemelné meg, nemhogy a lehetőségét annak, hogy megúszhasson egy ilyen gyalázatos bűncselekményt! A rendőri, meg az igazságügyi (boncnoki) bénázásokról pedig már nem is tudok mit mondani. Ez az egész ügy úgy gyalázatos, ahogy van!
A védőnek az a dolga, hogy védje a mocskot és tisztázza a tényeket. Később ugyanis nem lehet majd arra hivatkozni, hogy nem járták körül a témát. Ezt az elítélt pasast is alaposan kitanították a börtönsuliban, hogyan kenje és mismásolja el a tényeket, nem együttműködő és nem is lesz soha - pont azért, mert minden szemétséget elkövetett és csak a saját bűnlajstroma lenne még hosszabb, ha beszélne. Gonosz, de nem bolond.
Rettenetes, és borzasztó az ami itt folyik,,, Ilyen hibákat vétenek akkor ezért nem találnak meg senkit ,akit kéne... Elképesztő Meg várják amíg családon belüli , erőszak és gyilkolás történik.. 😮😢😢😢
😳 A riporter hölgy nem tudom, hogy direkt csinálja e, vagy ennyire amatőr… rengeteg zárt kérdést tesz fel… továbbképzés, tréning ráférne, ha ezzel a szakmával akar foglalkozni, sorry. Az eset pedig borzalmas. Nagyon sajnálom Krisztinát. Részvétem a családnak. 🖤
Személy szerint nagyon érdekesnek találom ezt a Blikk által elindított sorozatot. Az eddigi összes részét. Egy dolog viszont nem fér a fejembe. Miért rombolják le és miért teszik szinte nézhetetlenné ezt az érdekes műsort, egy a riporter székbe ültetett inkompetens személlyel, akinek kellemetlen mormogó hanglejtéssel, folyamatosan bugyuta kérdések susognak ki a műfogsora mögül? A hozzászólásokat olvasva ez nem csak engem irritál... Szívesen fogadnám a Blikk válaszát (nem csak én) Üdvözlettel, csak én.
Valószínűleg valakinek a valakije...Igazi csókos...A tehetséges, vérbeli riporterek pedig maradnak a tyúkpereknél...Így megy ez...Nincs új a nap alatt...
De most komolyan! Ekkora bakit hogy követhetnek el, hogy azon a boncasztalon boncolják, ahol előzőleg mást boncoltak? Ennyi a magyar boncmesterek profizmusa? Ilyen boncoláskor nagyon sok minden eldől. Ez döbbenetes baki! Mit várunk akkor egyéb fontos ügyekben?
Meg fogsz döbbeni. Nem felejtették el, hanem egyszerűen nincs. Nincs mire lecserélni, lemossák, ha lemossák,és jön a következő. Siralmas az egészségügy, gondolom senkinek nem újdonság. 😢
@@beataevasulyok3036 De itt igazságügyi esetről van szó! Egy gyilkosság áldozatáról és annak következményeiről! Legalább itt megkülönböztetett figyelemmel járjanak el!!!! Biztos, hogy itt is közrejátszik az eszközhiány mellett a leterheltség miatti rohanás, és ennek következtében az átgondolatlanság, figyelmetlenség is. Szomorú, ha még az igazságügyi orvosszakértés területén is ez van!
ez tényleg blikk kontent?? eszem eldobom! nagyon jó, hogy két ellentétes véleményt látni és az elítéltet is. amúgy nagyon beteg a pali, teljesen igaza van a rendőr úrnak, kétséget kizáróan ő a gyilkos, a riporter hölgy is érzi, tudja és küzdteti, neki meg már az elejétől egyre jobban borul el az agya. gratula ehhez a videóhoz!
Ki kellene engedni és egy lépcsőházba tenni veletek! 😂😂😂 Csak viccelek - ha 100% lenne hogy ő volt a gyilkos akkor sem támogatnám a halálbüntetést. Bárkire rá lehet kenni ma már 10 perc alatt egy gyilkosságot! 😂
Nagyon jó lenne a műsor, csak cseréljék le ezt a szájzáras riportert! Sokak véleménye szerint jobb lenne egy jó kommunikációjú, határozott hangú,artikuláló, hangsúlyosan beszélő riporter!!! Ez így élvezhetetlen sajnos! A bűnözők jobban artikulálnak és élvezhetőbb a hangjuk mint a riporternőnek.
Na abban biztos lehetsz h erről nem fognak újra beszélni... Pár éve Toro egy kemény felderítést végzett, talán a Magyar jelenben jelent meg, elég magasra vezetnek a nyomok.
@@kovacsmiklos7572 Nem mondod, tényleg?! 😮🤦🏻 Hát persze, hogy rohadtul zavar, éppen ezért, ezekért is említettem az ügyét!! Sajnos tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy már szinte biztosan soha nem derül ki, hogy ki is követte el valóban a bűncselekményt!... (Szövegértés, értelmezés**...)
Szóval talàl egy meztelen holttestet....és kirabolja....Erre a kérdésre hogy ott egy halott nő....azt mondta ő volt katona sőt a családban volt haláleset ő màr volt virasztáson meg temetésen...egy jó riporter ebbe belekérdez....Egy vicc ez a riport
@@langhao78Ez eszembe sem jutott. Szerintem nem is volt katona! Sõt, oroszul sem tanult! Hány éves? De igazad van: nem járt Irakban. Nem látott hullát soha. De, ha találsz egy holttestet, azonnal hívod a zsarukat. Nem pedig elütöd, megkötözöd és halálra erõszakolod! Ha használta a nõ mobiljàt, akkor tutira kiszadizta belõle a PIN kódot. Anélkül nem bírna belépni.
A pasas kételyt próbál kelteni és zavart. Neki minden megfelel, ami a valóság elkenéséről szól. Egy alkalommal ki akarja javítani a riporternőt, de aztán mégsem (38:48-nál). Rémlik másik hasonló momentum is, de nem fogom visszakeresni, mert meglehetősen zavar az elítélt idétlen vigyora, a szinte szikrázó szemei, mintha valami igen jó tréfáról lenne szó (én tudom, hogy mi történt, de juszt se mondom el, be-be-beeee). És, miután már el is ítélték, akár a nevét is leírhatnák, nem? A képes felét már ismerjük.
Pro Bono vállalta, gondolom én, aztán, ha nyer, még nagyobb Jani lesz ez az ügyvédnek nevezett hulladék, mert elnézést kérek, de én nem tudnék védeni egy rohadt gyilkost sem. Tök egyértelmű, hogy ez az állat ölte meg szerencsétlen Krisztinát.
Hát sztem aki nem bűnös az nem röhögcsél hanem kétségbeesetten nyilatkozik és váltig állítja és kéri hogy segítsen neki több ügyvéd. Kapaszkodik. Ez a barom elmeséli hogy horror könyvek a kedvencei. De a saját ügyvédje is elmondja hogy ő fojtotta meg.
Ez így van! Én nézegetek 1-2 éve viselkedéselemést, persze nem vagyok profi, de nekem itt csak egy dolog szúrt szemet, hogy néven említette az áldozatot. De ez valószínűleg csak annak tudható be, hogy van egy fokú pszichopátia benne. Amúgy tényleg így van, aki ártatlan az felháborodva kéri ki magának az eljárást.
@@maugli444 igen.pontosan.ha engem megvadolnanak ilyesmivel ,hät az a minimum, hogy őrjöngve/sírva/kétségbeesetten viselkednék.Ez egy természetes reakció.Bär igaz,hogy a pszichopatäk teljesen kiszámíthatatlanok.
Egyértelműen bűnös. Mindenre irreálisan abszurd magyarázot ad, a tényleges bizonyítékokat firtatja. De amellett sem lehet elmenni, hogy mennyire inkompetens és tehettségtelen a rendőrség és a legfelháborítób, hogy senki sem felel a nyomozás hibáiért persze.
Két igazságügyi orvosszakértői boncolás között NEM CSERÉLIK KI????!!!! a boncasztalon a nejlon alátétet, amikor a nyomok és DNS-minták kulcsfontosságúak, különösen, ha az egyik tetem gyilkosság áldozata. Micsoda nemtörődöm mulasztás!
@@AgnesKortvelyesi Pedig azon szerintem eléggé látszik, hogy "használt". Nem azon múlik a csere, hogy a boncsegéd jól emlékszik-e, hogy már cserélt nejlont. Tocsog-e a vértől vagy nem.
"egy halott embernél találtam egy kikapcsolt telefont, késöbb bekapcsoltam és GPS-nek használtam, tök jó volt" - Ez a csávó egy igazi standupos, óriási figura :D
Tök jó hogy ilyesmi készülhet. Ha valaki látott már JCS-t vagy Behaviour Panelt akkor ezt az embert ízekre kellett volna szedni. Ami végül is valamilyen formában megtörtént mert minden kényes kérdésről terelt és mellébeszélt. Megérdemli a 40 év minden percét.
ja, és vetit... voltam katona... oké... megjártam amerikát oda vissza 2x. teso ha megjártad volna amerikát, csöveskedve, aki elvan egy szalmazsákon is, jó fizikummal (mert sajnos elég erős a pali) akkor ott boldogultál volna vmelyik déli államban ahol mindig jó idő van és tombol a lakókocsis kultúra és nem az esős jéghideg csepeli dunaparton bringgázgatnál... sztorizik a csávó a bünténytől eltekintve is
Az én véleményem 100% ő tette. Első sorban azt mondja, hogy ha ilyesmit lát akkor ő abban a helyben másik írányba menekül mert már ült 72 órát fogságban olyan űgy kapcsán amihez semmi köze és akkor most nem elég, hogy meg látta és irány másik irányba, ha nem kirabolta, forgatta meg kést vett elő és zsinort vágott. Mivel már többször megjárta a börtönt tudhata, hogy a DNS-ét ott hagya, söt a nő telefonja nála lesz amit akkár be is mérhető a GPS-en. A másik dolog a kórboncnok ilyen hibát el kövesen én számomra érthetetlen, annak ellenére, hogy semmi szándéka nem lehetett.
Sajnos hogy mit tett azt mindenki felfogja, ilyesminek nem volna szabad megtörténie, senkivel. A videóban pedig egy kibeszélö riportot próbál beállitani de amit én fenéb le írtam pont elent mond saját magának.
Tökre logikus, nem? Megtalálok egy holttestet, véletlen se jelentem le, helyette kirabolom és elhúzok a Balatonra. Ez a csávó nagyon kamus, biztos, hogy benne volt.
A gyilkos elütötte kerékpárral a nőt úgy estek el, hogy mind a ketten sérülést szenvedtek, a nő eszméletét vesztette egy rövid időre a gyilkos meg kiakarta/ kihasználta az alkalmat és ha nem ébredt volna fel a nő akkor megerőszakolja, de mivel a nő felébredt arra, hogy a bugyijában/ vaginájában turkál a gyilkosa ezért, ellenkezett és erre legyilkolta a nőt(megfojtotta), innentől kezdve meg menekült a gyilkos amerre tudott. Minél távolabb a tett helyszínétől.
Figyelj, ha figyeltél volna, elmondta, hogy nem akart tanuskodni, hiszen volt előélete.most mindegy hogy ő vagy nem ő a gyilkos. Tudod ki akar ebben az országban tanuskodni? Hát én soha többet. Láttam egy esetet, és én hülye azonnal segíteni akartam a rendőrségnek .hónapokig bűnözőként kezeltek, tárgyalások sorozatára kellett járnom. Az igazi bűnözőket nem faggatták annyit. Nem, soha többet nem leszek tanu, és még nem is volt semmilyen formában dolgom a rendőrséggel.😊nagy vaószínűséggel ő a tettes, de jó védekezőkéje van.
@@conejitaenojada1361 Nem kell hogy elhiggye senki. Teljesen tisztában van azzal hogy miket beszél. Rendre ki is tér, és semmit nem mond. Egy a lényeg számára, hogy hitelt érdemlően (100%.-ban) bizonyítani ne lehessen az erőszaktételt! Mert a 99% még nem elég. A gyilkosságot már bebizonyították, ez a patkány most arra játszik, hogy ne 80 évesen kerüljön ki, hanem teszem azt 66 évesen legyen esélye "jó magaviselettel" szabadulni!
Hát én soha nem láttam ezt a figurát sem Pesterzsébeten, sem Soroksáron biciklizni, pedig 2013 szeptembere előtt is sokat bicikliztem arra. 2014 óta pedig rendszeresen járom be azt az útvonalat, ahol az ominózus eset történt. Ezt a bringával elütöm sztorit nem veszem be. Akkoriban hűvös idő volt - azért sem tekertem aznap -, nem hiszem, hogy nagy sebességgel közlekedett volna a fickó. Az egész út egyenes, jól belátható, fák, bokrok csak az úttól letérve vannak. Miért tért volna le Krisztina az útról? Szerintem egyszerű. Kevés ember járt arra aznap (hűvös volt, sötétedett), tetszett neki a nő (őt sem láttam soha), és rámozdult. Ennyi. A többi kamu.
Szerintem meg az áldozat elment kamu futásra a szeretőjéhet, amiről a férj is tudott. Dugtak egyet, aztán a csaj visszament futni az eredeti helyre, ahonnan elindúlt. Ki tudja hol tette ki a csajt. Ott egy autó elütötte. Az az autós bevitte egy bentebb eső helyre, ahol nem lát rá senki. Ez a pasas arra ment meglátta guberàlás közben egy fekvő testet. Mit vett el? A telefont. Ami érték. A dns akkor került rá a ruhájára mikor pénzt keresett nála. Hihette azt is hogy egy hulla merev részeg nő aki ott fekszik. Ennyi. Nem nézte, hogy él-e még. Az érték számított semmi más. A telefont ha gyilkolt volna miért vitte volna magával a telefont és adja le a bv-ben? Hülyeség. Az a gyilkos aki elütötte. A férje érdekes módon egyböl tudta hol kell keresni, mikor oda senki nem lát, ahol megtalálták. Szerintem végig követte a feleségét, aztán megelégelte, hogy hülyének nézi és kefél fűvel fàval.
36:14 Amikor elmondja az elítélt hogy nem gondolja komolyan a kérdést a riporternő hogy miért nem szólt róla hogynlátta a holtestet - rávágja hogy ő kerülni akarja a balhét - tanú sem akart lenni soha sem - na de a holtestet meg összetapízta?? Itt ez elég kemény ellentmondás!
Nem csak ez. Azért vigyázott annyira a szavaira, hogy ki ne pöttyintsen valamit, amit még nem bizonyítottak rá. Párszor azért csúnyán kifecsegett dolgokat.
Kár ezért a zongora pötyögésért és az effektekért az elején. Értem, hogy komoly téma, de semmi szükség hatásvadászatra. Az ügyvéddel és az ex-nyomozóval készített résznél szerencsére nem ez volt a koncepció, nehezen bírtam volna, ha végig ezt kell hallgatnom.
Szerintem nem kérdezett olyan rosszul a riporter, ugyanis betartotta azt a szabályt hogy nem volt agresszív és nem volt ítélkező. Holott több kérdésnél is vihogott lényegtelen dolgokról beszélt ez a bűnöző, ami egy Ilyen kihallgató interjúnal vérlázító.
“Nehéz élmény lehetett, amikor megtalálta.” Persze, teljesen életszerű, hogyha megtalál valaki egy holttestet, nem hív rendőrt, és elviszi a dolgait…..Ártatlan.😂😂😂😂😂
Neki is büntetés ez, mert a szabadságát elveszik, nem tud kóborolni a világban, amit majdnem egész életében csinált. Bezárják egy cellába, ahol szétunja az életét. Ennél még rosszabb történik vele halála után. Most látszik rajta, hogy lelkiismeretfurdalása egy csepp sincs benne, hogy megölt egy futó nőt. Viszont a túlvilágon ez már nem így lesz, az 1. szférában azon gyilkosok közé kerül, akik folyton újraélik a bűntettet, de érzik a nő érzéseit, ami nagy eséllyel a félelem, kétségbeesés volt, hogy védeni próbálta az életét, de nem volt elég erős a férfivel szemben, és a férfi megfojtotta. Talán meg is erőszakolta, ezt nem tudjuk. Milyen érzés lesz R. Szilveszternek átélni a fojtogatást, amikor a nő haláltusáját éli át? Szerintem borzasztó lesz, és ezt nem 1 x éli át, hanem nagyon sokszor, amíg egy magasabb szintű személy ki nem hozza őt a pokolból, hogy új leszületési lehetőséget adjon neki a javulásra. Úgyhogy a tettének a bűnhődése csak ezután kezdődik, a börtön csak a kezdete lesz, a folytatás a túlvilágon szembesülés lesz azzal, amit tett. Következő életében meg őt fogják megölni! Hát nem lennék a helyében! Most még elnevetgél a dolgon, mert nem érzi át a tettének a következményeit, de a szembesülést nem ússza meg, a karma mindenkit szembesít a cselekedeteivel.
@@KisssBerci : Igen, a lelkiismeretet csak itt a Földön tudja elnémítani, a túlvilágon nem. Szóval ne irigyeljük a börtönt tőle, az csak kóstoló lesz abból, ami még rávár.
Upsz, de védi a mundér becsületét, akár a Táncos ügyben vagy akár a Móri ügyben, ahol jogerősen egy másik bűnözőt ültettek le a bankrablás és a mészárlás miatt és a valódi mészáros szabadlábon élte életét. "Ügyesek" ezek a nyomozók.
Az USA ban, NY - európai országokban is voltak, vannak ideiglenesen döglött akták... Több tv csatorna is mutat ilyen filmeket és dokumentumfilmeket. Nem egyedi ez. Nemcsak a magyar rendőrség nyomozói jutmak olykor holtpontra. Vannak egyszerűbb gyilkossági ügyek és vannak rejtélyesebb gyilkossági vagy egyéb nagyobb v. kisebb bűntettek...
Nem kell halálbüntetés. Az állatkísérleteket kell kiváltani ezekkel. Gondolj bele, sokkal hatékonyabb lenne gyógyszereket, műtéteket emberen kipróbálni, mint ártatlan állatokon.
@@utolsomohikan2447 Nem Mengele kísérletekre, hanem amúgy értelmes kísérletekre gondolok, nem szándékos kínzásra. Ha ártatlan állatokkal, nyúllal, kutyával, disznóval, macskával, majommal stb. meg lehet csinálni, akkor gyerekgyilkosokkal, sorozatgyilkosokkal, rendkívül elvetemült gonosztevőkkel miért ne lehessen?
@@bobbyhilda5880 alapvető különbség a szabad akarat, egy embert erre nem kötelezhetsz, egy állatnak, bármennyire is élőlény, de nincs szabad akarata. Ez a hatalom felelőséggel jár, de bármennyire is érzel esetleg megvetést egy gyilkos iránt, az akarata nélkül nem kísérletezhetsz rajta.
Ő ártatlan, hisz csak kirabolt egy megerőszakolt megkötözött női holttestet...hisz látott már hullát...teljesen hihető...a vércseppek is... véletlen megvágta magát amikor elvágta a kötelet, miért kellett elvágnia a kötelet ha "csak" kirabolni akarta? A riporter kb. elviselhetetlen.
Sajnos a videó minősége nagyon lehúzza a riportot. Indokolatlan a néhány másodpercenként kameraváltás, az csávót fontos pillanatokban áltában pont nem vagy csak pár másodpercig mutatják. Jó lett volna látni az arcát hogy reagál a kérdésekre anélkül hogy folyamatosan a karjait, lábát mutatják vagy magát a riportert, aki szintén nem ad hozzá semmit a riporthoz.
Milyen jó lenne, ha a riporter tudna magyarul beszélni. A ba -be-ban -ben ragokat használni. De hát már a ,,rádióba , híradóba" is így beszélnek. A legjobb, amikor egy nyelvész is így beszélt a ,,rádió műsorba".
Már cirka 30 éve hadarnak egyes riporterek a sok tv csatornán... A "hadarás a divat , meg a félszem" , itt, a 21. században... A riportalanyoknál meg nem követelmény a normál beszédtempó
1./ Ezt a riportot a rohadékkal nagyon nagy kár volt megcsinálni !!!! 2./ A kérdező hölgyet nem bíztatnám a további riporterkedésre: katasztrofális !!! 3./ Hogy-hogy kéznél volt zsineg ???
Nem baj, haver, etetünk, építsd a kapcsolatokat, élj boldogan, majd mi eltartunk. Cserébe, hogy kiraboltál, megloptál pár embert, a végén még öltél is.
Ugyan ezt gondolom. A magyar adófizetők pénzéből él mint Marci hevesen… melegbe van, etetik, tanulhat , ha akar. Ha nem a börtön , lehet utcán élne. Így melegbe van. Életért életet 🤷🏻♀️
Olyan, mintha egy dokumentum thrillert néztem volna. A riport alapján egy pszichopata benyomását kelti bennem R. Szilveszter, de közben vannak kérdőjeleim, és film végén befejezetlenül állok fel a székből.
Год назад+20
egy ártatlanul elítélt ember nem fog nevetgélni ha szócsőhöz jut... elfogadta az ítéletet, mert tudja hogy ez jár neki, de bevallani gyáva...
Én is így, gondolom.pl: Hogy kerülnek a „Fűre lépni tilos!” táblák a gyep közepére? Honnan tudjuk, hogy nincsenek láthatatlan emberek? Ha társaságban nem illik sugdolózni, akkor mi értelme a sugdolózásnak?
Hú, ezer sebből vérzik az anyag. A szerkesztő nincs a helyzet magaslatán, látszik, hogy lövése sincs a dolgokról. Nem nézett, olvasott utána a témáknak, olyan felszínesen kérdezett, mintha nekem kéne a gazdaságról interjút készíteni (nem értek hozzá). Felszínes, tele sallanggal és olyan maníros, hogy valami borzalmas. Az ügyvéd úr pedig a sok korábbi védence okán elég sokszor került képernyőre, annyira szimpatikus, hogy az összes kuncsaftját magához költöztethetné...
Hű, ez a nő téged is megvezetne és elkotyognál bármit, vagy a testbeszéded olyan lenne mint ennek az embernek. Már néha majd leesik a székről annyira laza akar lenni, hogy jobbra dőlve beszél, az ingujját tupírozza sokszor, tudod, ez a fordított pszichológia a megértés, kíváncsiság, értetlenkedés stb kihozza az emberből az igazmondást, vagy bele lehet így vezetni embereket a saját maguk meghazudtolásába.
elnézve a viselkedését, gesztusait, arcmimikáját, már találkoztam hasonló emberekkel. Persze ōt személy szerint sosem láttam, de emlékeztet emberekre a régmúltból. Ez para!
Szerintem mindenkinek vannak ilyen ismerősei. Ugyanaz a joviális, szórakoztató, beszédes, vidám, simulékony, de egyszerre nagyképű stílus. A társadalomban rengeteg pszichopata mozog, de nem lesz mindegyikükből bűnöző. Azt lehet észre venni, hogy jó velük beszélgetni, de közben folyamatosan hencegnek, hogy ők milyen királyok.
Igen. Ismertem egy gyilkost. Az is mindig röhigcsélt, ha errõl beszélt. Elmebeteg szörnyetegek. és ott a DNS-e az áldozat tamponának kihúzószálán? De õ unatkozik a börtönben?
Nekem is ez tűnt fel! egyszerűen felháborító, ahogy mesél az életéről, storizgat viccelődve, ugyan mit csinál egy kisgyerek, hát lop a közértből,. Tényleg?????????? Komolyan mintha egy jó hangulatú baráti csevej lenne, nem a börtönben interjú gyilkosság miatt. Lelketlen ember, nem is érti mi a gond.
Nem nézi meg a telefonban az üzeneteket és a hívásokat, mert azt párkapcsolatban sem tartja elfogadhatónak. Lopni az áldozattól az rendben van. A riport "tetszett".
Hétpróbás hazudozó, profi bűnöző. A fellépése, kifejezésmódja egy átlagnál kicsit naívabb ember számára még adott esetben megnyerő is lehet, de legalábbis nem gyanút keltő. Az ilyen típusú ember nagyon veszélyes, mert sokakat megvezet az életben.
Sok helyen bűzlik a Szilveszter sztorija, de azért engem zavar, hogy a poligráfos vizsgálat előtt meghalt szerető szálat (ami a szerető és a férj számára is indítékot jelenthetett volna) a férfi halálával dobták is.
🎉Valamit nem értek, miért nem lehet a vádlottól megkérdezni, hogy ha nem érzi magát felelősnek, vagy nem volt semmi hátsó szándéka, akkor azonnali segítséget hívott volna. Az én olvasatomban ez lett volna a természetes.
A magyarázat egyszerű , ő is elmondta . Rovott múlttal főleg ő az első számú gyanúsított . Láttam egy német dokumentum filmet ; az elítéltek 5% - a ártatlanként van be börtönözve . A rendőrök nem az igazságot keresik , elkövetőt produkálnak így vagy úgy .
Az ezredes indoklása nagyon gyenge a mobil azonosítás témában. Én szégyellném magam ha ilyen mondatokat mondanék mint ő. Az IMEI 15 jegyű, ha nem írták fel minden részét azt automatikusan kellene egy rendszernek jeleznie, illetve ha nem találja meg a kód alapján a tulajdonost akkor addig kell nyitva tartani az ügyet, amíg célt nem ér. Ez ennyi lett volna. Számomra elfogadhatatlan indoklás. Jó szakemeberek, 30-40 év tapasztalat... jah
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az általa bejárt országokban és az USA területein hány eltűnt személy, esetleg felderítetlen gyilkossági- vagy egyéb bűnügy szegélyezi hősünk útját.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Könyörgök ez a Riporter sose vállaljon ilyen interjúkat. Mindenki nevében köszönöm.
A hangja talán a legrosszabb, de amúgy is nagyon amatőr! 😢
Szerintem rendben van. :)
Pontosan azokat a kérdéseket tette fel, amire kíváncsiak a nézők.
Légyszi, magyarázd meg hogy mi az oka, amiatt neked nem volt szimpatikus a riporternő. :)
Miért is? 😅
@@Demonmorti a nő kurva hideg. Jéghideg. Magánemberként sem beszélgetnék vele. Soha.
@@jozsefmolnos8472 mert ha nem látom a videót, azt gondolom, hogy egy óvodás a kérdező
Én szívesen jelentkezem riporternek a Blikkhez! Kérme írjanak privát üzenetet! Ennél a nőnél biztos, hogy jobb vagyok! Köszönöm!
Előtte megtanulnék írni..
Ez a "riporter", mint 1 tanár, aki tudja, hogy a tanuló csak mond valamit, örül, hogy 1-t adhat, de azért nyaggatja... fényév távolságra van a riporterségtől, borzaszó hallgatni...
Így van nagyon rossz a riporter Nő. Fogalma sincs , hogyan kell interjút készíteni . Szörnyű volt .
erre en is gondoltam. valszeg tanari palyarol valtott..
Ez vmi családi vonàs lehet, mert az apját, L.T. Kàrolyt is borzalom volt hallgatni anno a napkeltében...
Szemtől-szemben félelmetes lehet egy ilyennel beszélgetni, és ő fél is.
A másik dolog, hogy ha teszi a hülyét, az egy taktika is lehet, mert amikor fölényeskedni kezd a vádlott, az árulkodó lehet.
Hazudik az biztos, de sok mindenben.
Szerintem nem biztos, hogy ő a gyilkos, de nem ártatlan. Csak valami másban ezzel az üggyel kapcsolatban.
@@Emmakis-4rt Nagyjából egyetértek...
De az egész dok.filmet látva , hallva, = biztosan ő a gyilkos. ( Csak egyelőre a súlyosbító szexuális közösülését nem lehet 100% - osan bizonyítani...)
Emberünk tiszteli a magánszférát, nem néz bele a telefonba, ˝˝semmi köze hozzá˝˝ , mondja. A tisztelete viszont arra már nem terjed ki, hogy a telefont ne vegye el az áldozattól. Fura egy lény...
Meg utal rá, hogy a futó nem mindig futott,.kvázi csalta a férjét...mekkora patkány
Vagy hogyha már talál egy hullat akkor felhívja a rendőrséget.több sebből vérzik a sztory..
Bennem is ez a kérdés merült fel: elvett egy HALOTTÓL egy mobilt, de őt nem érdekli milyen adat van benne.... hát...
Sok itt a ferdítés!
Nem tudom eddig milyen interjúk kapcsolhatók ehhez a nőhöz, de szerintem ez egy borzalmas minősége a beszélgetések vezetésének. Az, hogy borzalom, nem kifejezés! Ráadásul olyankor akasztja meg az alanyokat, amikor azok egy gondolat közepén vannak és lényeges állítást készülnek megfogalmazni. Jó pár kihagyott lehetőség van benne a vágott anyagban, döbbenetes...
Sajnos sok ilyen riporter van. Esetükben az van, hogy nem a riportalanyt helyezik főszerepbe, hanem önmagukat. Mintha vizsgadolgozattal akarnának remekelni. "Ezt nézzétek! Na, hogy sikerült?
Már abba akartam többször hagyni annyira idegesítő ez az érdektelen kerdezés , a nő elmondja a választ mire a gyilkos annyit mond hogy JA!
Ez nem is riporter tuti iskolája sincs csak valakinek a valakije mint a Mózes 1-en Retek klubon Tel Aviv 2-n sok bu. Ta cigo van mint riporter de közül sincs a szakmához annyira tu. Skok
@@laszlonedebreceni2321
Egy 2. fokú ítélet utáni dokumentumfilmben a riporternek ezt lehet. Mert: A riporter nem rendőrnyomozó...
A mai időkben egy rendőrnyomozónak ez tényleg tilos: mintegy a gyanúsított szájába rágni a választ...
Nekem először az jött le hogy nem sugárzik az értelem az arcáról. 😂
Nálam a 22. perc környékén szakadt el a cérna… Tény, hogy nem olvastam el az összes kommentet, szóval tényleg ártatlanul teszem fel a kérdést, hogy rajtam kívül kiben ment még fel a pumpa attól, hogy gyakorlatilag ‘legitimálják’ a nettó gondatlanságot, inkompetenciát, hanyagságot stb a nyomozást végzők részéről és ‘rendszerhibának’ titulálják azt, hogy valaki(k) ‘lefelejtették’ az ellopott mobil IMEI számának utolsó két számjegyét vagy azt, hogy a boncasztalon ‘véletlenségből’ ott maradt az előzőleg végzett boncoláshoz használt takarófólia…?? Egyszerűen BOTRÁNY.
én nem vok benne biztos hogy nem a férj a gyilkos vagy nem ő bizta meg ezt a csávót, én spec ezen gondolkodtam
@@rga7482 Nem lehetetlen. Indítéka megvan hozzá és elég egykedvűen vette tudomásul hogy megölték a feleségét.
Viszont hidd el hogy a nyomozóknak is ez volt az első gondolata. Eleve őt gyanúsították eleinte.
@@rga7482Én is gondoltam erre a verzióra. Főleg, hogy tudta a férj, hogy a feleségének nem csak Ő volt...
kegyeletsértõ valóban.
sok itt a gyanús eset nem gondolod.........
Jól lefogyott, gondolom a jó kis börtönkoszt. Nagyon helyes 😂
Én is most néztem meg az elfogásakor és a tárgyaláson készült felvételeket, és nagyon szembeötlő a változás.
Jaja. Legalább egészségesen él. 😂
Bezzeg Winnetouék...
Kevés! Szibériába küldeném munkatáborba.
@@balazslatyak3209ezeknek azt sem erdemlik meg.. kizepkori kivegzes pl a mocsarba tesznek es hetekig esznekna rovarok na az valo az ilyennek
Érdekes és szomorú történet.
Szerintem a testbeszéd és a zavaros, hiányos történetmesélés mindent elárul…
Csak részben,hogy valamit csinált ő is ,de a nemi erőszak vádját értelmes hatóság nem tudja és nem is verhetné rá!
.... számít,hogy megeröszakolta??????AZ ÉLETÉT ELVETTE!!!!!!!!!!
Annyiban igen hogy nem mindegy mekkora bűntetés kap ,nézz meg a videót rendesen , nem mindegy hogy 30 évet kapsz vagy tényleges életfogytiglant!@@gokumaniiac2204
"Mint mondottam ne firtassuk a multat"- mondja ezt egy, a múltról forgó interjúban :D
Krisztina ezek szerint nem csak "futni"járt?
@@HenriettBejocsalta is az urát
@@HenriettBejoAmint a nyomozáskor kiderült, 3 férfivel folytatott egyidejűleg szexuális viszonyt!
Nem értem, hogy miért gondolják azt a szerkesztők, hogy "háttérzene' szükséges egy beszélgetéshez. Annyira zavaró, figyelemelterelő és felesleges. Különösen akkor, ha ilyen rossz a hang, mint ebben az esetben.
Maximálisan egyetértek "zeneügyben".
Hát nem igazán hiányzik a zene.
Mert szentimentálisan élik meg a gyilkosságot..
Tragédia hogy egy rendőr egy mobiltelefon gyári számát nem tudja hiba nélkül rögzíteni. Nem kellet volna éveknek eltelnie a tettes megtalálásáig ami ennek következménye volt.
Hát..jahh. adddig míg ez a fereg szabadon volt elkövethetett volna akár egy tucat másik bűnt is.. meg sem lepődnék rajta, hogy 1-2 év múlva valaki besátál a rendörségre, s elmondja, h ez bántalmazta, vagy egy másik hullát találnának.. nem lepődnék meg. A rendörök messze messze aleghulyébbek, egy egyszerű számot sem írnak le, jegyeznek meg, nevetséges néha a nyomozó hatóság.. mekkora hibákat elkövetnek !
A rendőr meg azt mondta,hogy nem emberi,hanem rendszer hiba,de,hát a rendszerbe az emberek könyvelik be az adatokat,ez súlyos mulasztás volt.
Meg előtte kiemelte hogy milyen kiválló rendőri munka történt. XD
Őket is börtönbe zárnám.
Emberi mulasztás!
Szegény férjet VÁDOLTÁK sőt durvák voltak.
A vádlott hangszóróját hangosabbra kellett volna állitani,hogy a motyogást is hallhattuk volna.
Milyen durva hogy hány ilyen állat járkálhat köztünk. Elszomorító
A Tinderen csupa ilyen arc van fent. 😢 Gondolom hasonló "lélekkel"...
@@karena833 Tapasztalat?Egy biztos,rengeteg a tróger a társkeresőkön,és sokan beveszik az ócska dumáikat.
Hogy értve ilyen?@@karena833
@@karena833Tinderen az is annak tűnik, aki nem az :D
Már szinte mindenki kezd megkattani...nem csodálkozom.
Kössék fel☝️semmi értelme etetni☝️
Veled kéne kezdeni.
@@sanyiahegyrol2269 miféle ember vagy ? Féreg mocskos gyilkos embereket pártfogolod? Szerintem te is olyan akasztani való vagy ☝️
Miért?
Nincs büntudata sem☝️
@@endrelevai2081 Mert nm ő volt.
Az elkövetô egy önhitt személy akinek hatalmas az egója és okosabbnak tartja magát mindenkinél.
Ez gyolkosokra/sorozatgyilkosokra sokszor jellemzô.
Narcisztikus szociopata
Látszódik rajta az a démoni vigyor a ravaszság és tudatosság egyszerre bontakozik ki ismerem az ilyeneket.
Súlyosan elmebeteg. Szerintem szocio/pszichopata lehet. Undorít ó alak.
Habismernéd az ilyeneket - már nem élnél. 😂
Szomszédom volt gyerekkoromban. Sátánista volt.
@@magyarahun8982 Sajnálom, hogy ilyen idióta barom szomszèdod volt.
@@magyarahun8982 satanistakkal nincs semmi gond, a satanizmus vákuum elmélete tok sok mindenre magyarazatott adott nekem, onnan tanultam meg a kritikus gondolkodast.
Telefonról azt mondja : 34:39 .... nem volt kapcsolva .... 34:55 -kor még megerősíti nem volt bekapcsolva .... majd 35:04 .... egy ideig GPS-nek használtam , tök jó volt ... Szóval be tudta kapcsolni ? Mit ? Bekapcsoltam , és működött ....
A vádlott nem mond igazat . Ez a tipikus példája annak amikor kitalálsz valamit , de önkéntelenül belefutsz egy olyan kijelentésbe ami nem állja meg a helyét . Magyarul hazugság .
Arról nem is beszélve , hogy mikor a könyvekről kérdezik , remeg a szája minden mondat végén . Mind olyan magatartás ami árulkodó .
Tényleg nem is figyeltem fel erre , a riporter igazán vissza kérdezhetett volna nem volt felkészült !
@@blancoblanco4579 A riporter visszakérdezett erősen sejtetve hogy nem veszi be a kamu dumát. Ott be is zavarodott a csávó és elkezdett logikátlan magyarázatokat adni.
A “legjobb” az erkölcsös rablógyilkos , aki nem néz bele más telefonjàba, hisz nem az övé.
Test beszéde árulkodik!
Mert talán semmi köze a gyilkossághoz!szerintem fizetett tettes!
Egyik szavaval üti a masikat...full kamu amit mond. Mindenki hülye csak ö helikopter 😂
Akkor nárcisztikus.
Ezer, hogy ő követte el az emberölést.
Úgy hazudik, mint a vízfolyás.
(Dr. Lichy is tudja, de az ő dolga, az, hogy megvédje)
Most néztem meg ez a videót. Full hazudik a faszi. Ahogy mondod ellenmond saját magának, és a testbeszéde...
Borzalmas a riporter inkompetenciája, egy klinikai szakpszichológus vagy egy igazságügyi szakértő ezerszer jobb lett volna. Az operatőri munkától meg már majdnem hánytam, úgy rázza a kamerát, és a riporter háta, meg a gyanúsított profilja helyett végig totálban az arcát mutattam volna. Ennek ellenére a gyanúsítottról így is megállapítható, hogy a főbb kérdéseknél végig a konstruáló JOBB OLDALRA tekint, tehát nem visszaemlékezik és belső monológból beszél, hanem ott találja ki a választ, tehát HAZUDIK! Az erkölcsi gátlásai, miszerint nem néz bele más ember mobiljába, meg egyenesen nevetségesek, azok után, hogy - állítása szerint csak - kirabolt egy halottat, és mégcsak (minimum név nélkül) bejelentést sem tett! Jah!!! Remélem, rárohad a műanyag lakat a fegyházi cellája ajtajára is! Aztán jobban figyelnek rá, hogy mégcsak véletlenül se lehessen öngyilkos! Az ügyvédi segédlettől meg a gyomrom fordul ki. Egy ilyen nárcisztikus pszichopata még a levegőt sem érdemelné meg, nemhogy a lehetőségét annak, hogy megúszhasson egy ilyen gyalázatos bűncselekményt! A rendőri, meg az igazságügyi (boncnoki) bénázásokról pedig már nem is tudok mit mondani. Ez az egész ügy úgy gyalázatos, ahogy van!
A védőnek az a dolga, hogy védje a mocskot és tisztázza a tényeket. Később ugyanis nem lehet majd arra hivatkozni, hogy nem járták körül a témát. Ezt az elítélt pasast is alaposan kitanították a börtönsuliban, hogyan kenje és mismásolja el a tényeket, nem együttműködő és nem is lesz soha - pont azért, mert minden szemétséget elkövetett és csak a saját bűnlajstroma lenne még hosszabb, ha beszélne. Gonosz, de nem bolond.
pont hogy elkapta a metakommunikacios jeleit ahogy mozogatja a kezet labat
Van pénz, amiért más a szituáció.
Rettenetes, és borzasztó az ami itt folyik,,, Ilyen hibákat vétenek akkor ezért nem találnak meg senkit ,akit kéne... Elképesztő Meg várják amíg családon belüli , erőszak és gyilkolás történik.. 😮😢😢😢
Valószinűleg ezért vállalhatta a fickó az interjút, mert sejthette, hogy a Blikknek mennyire komoly és felkészült riportere lehet..
😳 A riporter hölgy nem tudom, hogy direkt csinálja e, vagy ennyire amatőr… rengeteg zárt kérdést tesz fel… továbbképzés, tréning ráférne, ha ezzel a szakmával akar foglalkozni, sorry.
Az eset pedig borzalmas. Nagyon sajnálom Krisztinát. Részvétem a családnak. 🖤
nagyon jók a kérdések, a feltevés kicsit amatőr, de egyébként rendben van
Kicsit?? 😂
Legalább felkészült volna rendesen nagyon amatörnek tűnik
Ez nem is riporter semmi képessége sincs hozzá nagyon messze van ahhoz ez egy protekciós iskolázatlan cigo
Jól csinálja! Pszichés nyomás...
Személy szerint nagyon érdekesnek találom ezt a Blikk által elindított sorozatot. Az eddigi összes részét. Egy dolog viszont nem fér a fejembe. Miért rombolják le és miért teszik szinte nézhetetlenné ezt az érdekes műsort, egy a riporter székbe ültetett inkompetens személlyel, akinek kellemetlen mormogó hanglejtéssel, folyamatosan bugyuta kérdések susognak ki a műfogsora mögül? A hozzászólásokat olvasva ez nem csak engem irritál... Szívesen fogadnám a Blikk válaszát (nem csak én) Üdvözlettel, csak én.
Végig a riport alatt azt fejtegettem hogy Lakat T vagy milyen fejesnek a gyereke rokona ez a nő hogy benyomták ide ilyen unottan kerdezgetni
Teljesen egyetértek
Borzalmas ez a zene nagyon idegesítő és ez a riporter Nő is borzalom
Egyet értek
Valószínűleg valakinek a valakije...Igazi csókos...A tehetséges, vérbeli riporterek pedig maradnak a tyúkpereknél...Így megy ez...Nincs új a nap alatt...
"ne firtasuk" mindenre ez a válasza,röhög végig,agyon kéne verni az ilyet,
amerikai kiruccanása is ...haverja akit " ne firtassuk" de elkezdeni saját maga mesélni 😂
De most komolyan! Ekkora bakit hogy követhetnek el, hogy azon a boncasztalon boncolják, ahol előzőleg mást boncoltak? Ennyi a magyar boncmesterek profizmusa? Ilyen boncoláskor nagyon sok minden eldől. Ez döbbenetes baki! Mit várunk akkor egyéb fontos ügyekben?
Nem a boncasztal volt a lényeg, hanem hogy az előző holttest után nem cserélték ki a nejlon alátétet, és őt is arra fektették.
Meg fogsz döbbeni. Nem felejtették el, hanem egyszerűen nincs. Nincs mire lecserélni, lemossák, ha lemossák,és jön a következő. Siralmas az egészségügy, gondolom senkinek nem újdonság. 😢
@@beataevasulyok3036 De itt igazságügyi esetről van szó! Egy gyilkosság áldozatáról és annak következményeiről! Legalább itt megkülönböztetett figyelemmel járjanak el!!!!
Biztos, hogy itt is közrejátszik az eszközhiány mellett a leterheltség miatti rohanás, és ennek következtében az átgondolatlanság, figyelmetlenség is.
Szomorú, ha még az igazságügyi orvosszakértés területén is ez van!
Nem jól írjak be a rendszerbe a telefon adatait. Vagy sehogy nem irtak be. Óriási hibák.
Gyönyörű
A hölgy ne vállaljon több riport készítést.
Vakarja az orrát, nyakát, válasz adás közben közbevág, ő ad magyarázatot......
Fura egy fazon. Majd ő megmagyarázza a mechanizmust, a dns vizsgálat sem hiteles számára. "Mindenki hülye, csak én vagyok helikopter" 🤔
P
P
P
Pp
0
ez tényleg blikk kontent?? eszem eldobom! nagyon jó, hogy két ellentétes véleményt látni és az elítéltet is. amúgy nagyon beteg a pali, teljesen igaza van a rendőr úrnak, kétséget kizáróan ő a gyilkos, a riporter hölgy is érzi, tudja és küzdteti, neki meg már az elejétől egyre jobban borul el az agya. gratula ehhez a videóhoz!
Látszik, hogy egy pszihopata! Jó helyen van az a lényeg !
rendőr "úr"??!!! Ez az égetnivaló, mocsok okádék ,aki ráfogta a más által elkövetett gyilkosságot Tánczos Gáborra?!!!
@@BatoshFarhaA föld alatt 3 mèterrel jobb helyen lenne ez a hulladèk.
Ki kellene engedni és egy lépcsőházba tenni veletek! 😂😂😂 Csak viccelek - ha 100% lenne hogy ő volt a gyilkos akkor sem támogatnám a halálbüntetést.
Bárkire rá lehet kenni ma már 10 perc alatt egy gyilkosságot! 😂
@@ferenckluni7652
Erre kevesen szoktak gondolni. Sokaknak az a fontos,hogy alkalmuk legyen az őrjöngésre.
nagyon tanulságos, testbeszéd, reakciók magukért beszélnek. Nehéz az ártatlanságában hinni.
Krisztinára szokott gondolni...........??????????????
Nyegleó ráadásul....
Nagyon jó lenne a műsor, csak cseréljék le ezt a szájzáras riportert! Sokak véleménye szerint jobb lenne egy jó kommunikációjú, határozott hangú,artikuláló, hangsúlyosan beszélő riporter!!! Ez így élvezhetetlen sajnos! A bűnözők jobban artikulálnak és élvezhetőbb a hangjuk mint a riporternőnek.
Nem interjú lehetőséget kellene neki adni hanem egy kötelet
Egyetèrtek
De azt jó vastagot
Egyetértek
Remélem hosszú életű lesz! ⏳♾️
Nagyon jó ez a true crime vonal, Tánczos Gáborra még nagyon kíváncsi vagyok, a szakemberekre, nyomozókra, ügyvédekre! 👍
Tánczos Gáborra én is azt biztos nem ő követte el
Na abban biztos lehetsz h erről nem fognak újra beszélni... Pár éve Toro egy kemény felderítést végzett, talán a Magyar jelenben jelent meg, elég magasra vezetnek a nyomok.
Az nem zavar hogy nem ő a gyilkos ;)
@@kovacsmiklos7572 Nem mondod, tényleg?! 😮🤦🏻 Hát persze, hogy rohadtul zavar, éppen ezért, ezekért is említettem az ügyét!! Sajnos tökéletesen tisztában vagyok vele, hogy már szinte biztosan soha nem derül ki, hogy ki is követte el valóban a bűncselekményt!... (Szövegértés, értelmezés**...)
@@llkviki Sajnos tisztában vagyok vele - mint feljebb is említem -, éppen ezért csesztet annyira!
Szóval talàl egy meztelen holttestet....és kirabolja....Erre a kérdésre hogy ott egy halott nő....azt mondta ő volt katona sőt a családban volt haláleset ő màr volt virasztáson meg temetésen...egy jó riporter ebbe belekérdez....Egy vicc ez a riport
Valamint ahol ő volt katona, ott aztán egy halottat sem látott...
@@langhao78Ez eszembe sem jutott. Szerintem nem is volt katona! Sõt, oroszul sem tanult! Hány éves? De igazad van: nem járt Irakban. Nem látott hullát soha. De, ha találsz egy holttestet, azonnal hívod a zsarukat. Nem pedig elütöd, megkötözöd és halálra erõszakolod! Ha használta a nõ mobiljàt, akkor tutira kiszadizta belõle a PIN kódot. Anélkül nem bírna belépni.
a riporternő nem nyomozó, nem az ügy felderítése a dolga, a fickót már elítélték.
Èn is voltam katona, polgàri szolgàlatos, egy helyi mùzeumban, mert mèg a kiabàlàst sem birom. Egyszóval voltam katona.😅
A pasas kételyt próbál kelteni és zavart. Neki minden megfelel, ami a valóság elkenéséről szól. Egy alkalommal ki akarja javítani a riporternőt, de aztán mégsem (38:48-nál). Rémlik másik hasonló momentum is, de nem fogom visszakeresni, mert meglehetősen zavar az elítélt idétlen vigyora, a szinte szikrázó szemei, mintha valami igen jó tréfáról lenne szó (én tudom, hogy mi történt, de juszt se mondom el, be-be-beeee). És, miután már el is ítélték, akár a nevét is leírhatnák, nem? A képes felét már ismerjük.
57:07 közelíts a szemére ès àllìtsd meg.
@@Monstersofhardcore ?? Kinek a szemére, és mit kéne látnom?
Nem tudnék nevetgélni,ha gyilkossàggal vàdolnànak amit nem követtem el!
mert ha gyilkoltál volna akkor igen?
Ez pontosan így van! Ha ártatlan lenne, akkor nem így viselkedne!
Egy hajléktalan csavargónak, honnan volt pénze az ország egyik legjobb ügyvédjének megbízást adni?
Pro Bono vállalta, gondolom én,
aztán, ha nyer, még nagyobb Jani lesz ez az ügyvédnek nevezett hulladék, mert elnézést kérek, de én nem tudnék védeni egy rohadt gyilkost sem. Tök egyértelmű, hogy ez az állat ölte meg szerencsétlen Krisztinát.
Ennél olcsóbb "reklám" nincs az ügyvédnek, mert erről cikkeznek sokan, sokáig és az ő neve is szerepel mint védőügyvéd.
Az dobja rà az elso telefont, aki még nem talàlt halottat biciklizés kozben.
De kajak !
😂
😂
Òriàsi. 😁
😂😂😂
Rohadjon rá a műanyag lakat! Az ilyet nem szabad soha kiengedni !
tehát rasszista vagy ?
Nézhetetlen, pedig érdekel az eset, a riporterholgy kereshetne más munkát, aranyos de ez nem megy... Részvétem a családnak 😢
Durva. Durva a sztori, durva az interjú, durva az elkövető. (pszihopata a csákó)
Hányingerem van ettől az embertől, ahogy beszél......
egy igazi fereg. fuggetlen attol, h o tette-e
türelmes ,kivár..........
Egyetertek.Nekem is.Undorito a pali nagyon!
Riheg-röhög!Poénkodik!Semmi empátia,embertelen szardarab!Ott van jó helyen ,ahol most van!Nem való emberek közè!!Ő ölt ,tiszta sor!!
tehá nem kedveled a romákat?
Hát sztem aki nem bűnös az nem röhögcsél hanem kétségbeesetten nyilatkozik és váltig állítja és kéri hogy segítsen neki több ügyvéd. Kapaszkodik. Ez a barom elmeséli hogy horror könyvek a kedvencei. De a saját ügyvédje is elmondja hogy ő fojtotta meg.
Ez így van! Én nézegetek 1-2 éve viselkedéselemést, persze nem vagyok profi, de nekem itt csak egy dolog szúrt szemet, hogy néven említette az áldozatot. De ez valószínűleg csak annak tudható be, hogy van egy fokú pszichopátia benne. Amúgy tényleg így van, aki ártatlan az felháborodva kéri ki magának az eljárást.
@@maugli444 igen.pontosan.ha engem megvadolnanak ilyesmivel ,hät az a minimum, hogy őrjöngve/sírva/kétségbeesetten viselkednék.Ez egy természetes reakció.Bär igaz,hogy a pszichopatäk teljesen kiszámíthatatlanok.
Narcisztikus.
Egyértelműen bűnös. Mindenre irreálisan abszurd magyarázot ad, a tényleges bizonyítékokat firtatja. De amellett sem lehet elmenni, hogy mennyire inkompetens és tehettségtelen a rendőrség és a legfelháborítób, hogy senki sem felel a nyomozás hibáiért persze.
Két igazságügyi orvosszakértői boncolás között NEM CSERÉLIK KI????!!!! a boncasztalon a nejlon alátétet, amikor a nyomok és DNS-minták kulcsfontosságúak, különösen, ha az egyik tetem gyilkosság áldozata. Micsoda nemtörődöm mulasztás!
Amatörök meg ,magyarország ennyi!!@@AgnesKortvelyesi
@@AgnesKortvelyesi Pedig azon szerintem eléggé látszik, hogy "használt". Nem azon múlik a csere, hogy a boncsegéd jól emlékszik-e, hogy már cserélt nejlont. Tocsog-e a vértől vagy nem.
@@AgnesKortvelyesiNekem ez furcsa...én ezt sem hiszem el, hogy nem cserélték ki...mondani mindent lehet alapon ...ki tudja mi van itt a háttérben...
"egy halott embernél találtam egy kikapcsolt telefont, késöbb bekapcsoltam és GPS-nek használtam, tök jó volt" - Ez a csávó egy igazi standupos, óriási figura :D
A riport nézés közben az járt a fejemben ,hogy mennyire más lenne a történet ,ha egy Gulági- Szibéria börtönben lett volna kihallgatva.
Annyi lenne a különbség hogy jobb kaját kapna
Fekete Delfin-csinálhatnánk mi is egyet orosz mintára most úgyis jóban vagyunk
Már rég kint harcolna az ukránok ellen, ahogy a többi orosz gyilkos. Ha megúszná, akkor pedig boldog szabad ember lesz...
A férj meg éli a világát, jól megszabadult a feleségétől. Hányadék egy ember!
Több, mint 1 év után kértek keresőkutyát és elhiszik, hogy a szagnyom "masszívan" jelen volt. Húha...
Az egész történet hiteltelen. Anno is össze-vissza beszéltek.
Tök jó hogy ilyesmi készülhet. Ha valaki látott már JCS-t vagy Behaviour Panelt akkor ezt az embert ízekre kellett volna szedni. Ami végül is valamilyen formában megtörtént mert minden kényes kérdésről terelt és mellébeszélt. Megérdemli a 40 év minden percét.
De akkor nincs pénz amiért a kannibálok lezavarták, viszont a sanyargatás meg intenzív lett volna!
Jcs 👍👍
ja, és vetit... voltam katona... oké... megjártam amerikát oda vissza 2x. teso ha megjártad volna amerikát, csöveskedve, aki elvan egy szalmazsákon is, jó fizikummal (mert sajnos elég erős a pali) akkor ott boldogultál volna vmelyik déli államban ahol mindig jó idő van és tombol a lakókocsis kultúra és nem az esős jéghideg csepeli dunaparton bringgázgatnál... sztorizik a csávó a bünténytől eltekintve is
Hihetetlen hibákat vétettek az eljárás során.. van némi rálátásom, de ilyeneket még a legegyszerűbb ügyeknél sem hibáznak.
Látszik rajta hogy egy elvetemült és érzéketlen ember,nekem nem tudja bemagyarázni hogy nem ő ölte meg!
A nö 3 pasival volt?Jól hallottam?Akkor a férje nagyon hunyó.Nem lehet hogy felbérelte ezt a szociopatát erre a munkára?
@@robem4887Igen, ezek érdekes kérdések.
Nem így működnek a dolgok, hogy látszik rajta és pont. Szerencse hogy nem te vagy a bíró....
Nekem úgy tűnt a riport után, hogy nem ő ölte meg. Szerintem a férj + a 2 szerető körül kellene keresni a gyilkost.
Az én véleményem 100% ő tette. Első sorban azt mondja, hogy ha ilyesmit lát akkor ő abban a helyben másik írányba menekül mert már ült 72 órát fogságban olyan űgy kapcsán amihez semmi köze és akkor most nem elég, hogy meg látta és irány másik irányba, ha nem kirabolta, forgatta meg kést vett elő és zsinort vágott. Mivel már többször megjárta a börtönt tudhata, hogy a DNS-ét ott hagya, söt a nő telefonja nála lesz amit akkár be is mérhető a GPS-en.
A másik dolog a kórboncnok ilyen hibát el kövesen én számomra érthetetlen, annak ellenére, hogy semmi szándéka nem lehetett.
Ott a pont.
Nem ezen van a hangsúly, hogy ki tette., hanem hogy mit tett, ezt nagyon nehéz felfogni úgy látszik.
Sajnos hogy mit tett azt mindenki felfogja, ilyesminek nem volna szabad megtörténie, senkivel. A videóban pedig egy kibeszélö riportot próbál beállitani de amit én fenéb le írtam pont elent mond saját magának.
Tökre logikus, nem? Megtalálok egy holttestet, véletlen se jelentem le, helyette kirabolom és elhúzok a Balatonra. Ez a csávó nagyon kamus, biztos, hogy benne volt.
Igen ...az a lég megdöbbentő, hogy ő azt gondolja ezt el is hiszi valaki...🤦🏼♀️
A gyilkos elütötte kerékpárral a nőt úgy estek el, hogy mind a ketten sérülést szenvedtek, a nő eszméletét vesztette egy rövid időre a gyilkos meg kiakarta/ kihasználta az alkalmat és ha nem ébredt volna fel a nő akkor megerőszakolja, de mivel a nő felébredt arra, hogy a bugyijában/ vaginájában turkál a gyilkosa ezért, ellenkezett és erre legyilkolta a nőt(megfojtotta), innentől kezdve meg menekült a gyilkos amerre tudott. Minél távolabb a tett helyszínétől.
Figyelj, ha figyeltél volna, elmondta, hogy nem akart tanuskodni, hiszen volt előélete.most mindegy hogy ő vagy nem ő a gyilkos. Tudod ki akar ebben az országban tanuskodni? Hát én soha többet. Láttam egy esetet, és én hülye azonnal segíteni akartam a rendőrségnek .hónapokig bűnözőként kezeltek, tárgyalások sorozatára kellett járnom. Az igazi bűnözőket nem faggatták annyit. Nem, soha többet nem leszek tanu, és még nem is volt semmilyen formában dolgom a rendőrséggel.😊nagy vaószínűséggel ő a tettes, de jó védekezőkéje van.
@@conejitaenojada1361 Nem kell hogy elhiggye senki. Teljesen tisztában van azzal hogy miket beszél. Rendre ki is tér, és semmit nem mond. Egy a lényeg számára, hogy hitelt érdemlően (100%.-ban) bizonyítani ne lehessen az erőszaktételt! Mert a 99% még nem elég. A gyilkosságot már bebizonyították, ez a patkány most arra játszik, hogy ne 80 évesen kerüljön ki, hanem teszem azt 66 évesen legyen esélye "jó magaviselettel" szabadulni!
Abban is van logika, hogy ha egy bűnöző találja meg fél…
Voltam katona.😂 Melyik háborúban szolgáltál és mennyi holttestet láttál?😂 Nagyon jó helyen leszel életed végéig.
Hat ez tenyleg hatalmas.. voltam katona... vazzeg hala egnek 80 eve nem volt kozunk haboruhoz :)
Voltak csapatok akik voltak matekba,de azok nem ilyen amatőrök.
Érdekes lenne egy pszichológus véleménye erről az interjúról!
...bezáratná a riporter hölgyet ,további kivizsgálásra ...
@laszlohoranyi6935Olyan jó ezt így mástól is olvasni 👍 osztom a véleményed
Olvasd vissza a kommenteket! Nagyon sok itt is kifejti véleményét!
Igazán felvehetne a BLIKK egy igazi újságírót is.
😀
saját telefonján nem volt GPS? egy holttestről kell neki beszerezni?
2013-ban? Nem volt mindenkinek olyan telefonja.
De mint tudjuk, azért nem adta el, mert értéktelen volt...😂
Hát én soha nem láttam ezt a figurát sem Pesterzsébeten, sem Soroksáron biciklizni, pedig 2013 szeptembere előtt is sokat bicikliztem arra. 2014 óta pedig rendszeresen
járom be azt az útvonalat, ahol az ominózus eset történt. Ezt a bringával elütöm sztorit nem veszem be. Akkoriban hűvös idő volt - azért sem tekertem aznap -, nem hiszem,
hogy nagy sebességgel közlekedett volna a fickó. Az egész út egyenes, jól belátható, fák, bokrok csak az úttól letérve vannak. Miért tért volna le Krisztina az útról?
Szerintem egyszerű. Kevés ember járt arra aznap (hűvös volt, sötétedett), tetszett neki a nő (őt sem láttam soha), és rámozdult. Ennyi. A többi kamu.
Khm.. egy kicsit nagyobb "falu" Pesterzsébet, és Soroksár is ahhoz hogy minden majomba belebotolj aki akkor ott akár napi rendszerességgel megfordult.
idő
A boncoláskor lehetett látni,hogy elutotte, nyoma maradt. Az ugyved mondta,sajnos a percet,hogy mikor,nem jegyezetem meg.
mert kurvára ez a lényeg!?
@@gergelykuzmos1974
Szerintem meg az áldozat elment kamu futásra a szeretőjéhet, amiről a férj is tudott. Dugtak egyet, aztán a csaj visszament futni az eredeti helyre, ahonnan elindúlt. Ki tudja hol tette ki a csajt. Ott egy autó elütötte. Az az autós bevitte egy bentebb eső helyre, ahol nem lát rá senki. Ez a pasas arra ment meglátta guberàlás közben egy fekvő testet. Mit vett el? A telefont. Ami érték. A dns akkor került rá a ruhájára mikor pénzt keresett nála. Hihette azt is hogy egy hulla merev részeg nő aki ott fekszik. Ennyi. Nem nézte, hogy él-e még. Az érték számított semmi más. A telefont ha gyilkolt volna miért vitte volna magával a telefont és adja le a bv-ben? Hülyeség. Az a gyilkos aki elütötte. A férje érdekes módon egyböl tudta hol kell keresni, mikor oda senki nem lát, ahol megtalálták. Szerintem végig követte a feleségét, aztán megelégelte, hogy hülyének nézi és kefél fűvel fàval.
Máskor kicsit lehetne hangosabb a zene, így még lehetett érteni valamit.
36:14 Amikor elmondja az elítélt hogy nem gondolja komolyan a kérdést a riporternő hogy miért nem szólt róla hogynlátta a holtestet - rávágja hogy ő kerülni akarja a balhét - tanú sem akart lenni soha sem - na de a holtestet meg összetapízta?? Itt ez elég kemény ellentmondás!
Nem csak ez. Azért vigyázott annyira a szavaira, hogy ki ne pöttyintsen valamit, amit még nem bizonyítottak rá. Párszor azért csúnyán kifecsegett dolgokat.
Kár ezért a zongora pötyögésért és az effektekért az elején. Értem, hogy komoly téma, de semmi szükség hatásvadászatra. Az ügyvéddel és az ex-nyomozóval készített résznél szerencsére nem ez volt a koncepció, nehezen bírtam volna, ha végig ezt kell hallgatnom.
Sivár lelkű, érzéketlen, a kötöttségeket nem tűrő személy lehet.
Mint én
vagy mint én
Szerintem nem kérdezett olyan rosszul a riporter, ugyanis betartotta azt a szabályt hogy nem volt agresszív és nem volt ítélkező. Holott több kérdésnél is vihogott lényegtelen dolgokról beszélt ez a bűnöző, ami egy Ilyen kihallgató interjúnal vérlázító.
nagyon jól kérdezett!
Xd@@rga7482
Azért nem lehet kellemes így megtudni, hogy hárman is dugták az asszonyt.... :/
“Nehéz élmény lehetett, amikor megtalálta.” Persze, teljesen életszerű, hogyha megtalál valaki egy holttestet, nem hív rendőrt, és elviszi a dolgait…..Ártatlan.😂😂😂😂😂
Aszongya nem, voltam katona....
Én kiváncsi lennék ha lefuttatnák a dns-ét az USA-ban találnának e valamit, lehet ott is "csak kirabolt" va1 holtestet.
te elhiszed hogy ez a nyomorult ott volt?
Ahogy a zene, ugy a riporter holgy is alkalmatlan erre a beszelgetesre, de hasonlo tartalmakbol szeretnek meg tobbet latni!
🎉❤😊ratolàlok😊💘👍⛸️🥇🏅🎖️🏆🎆🎇🎁🎂🎊🎉⏱️🗓️🛎️📯❤️♏🆗🆒🇮🇪🇭🇺🇧🇲🇦🇨
😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
🤮 A kötél olcsóbb lenne. Így meg elvigyorog ott még néhány évtizedig a mi pénzünkön. Kinek büntetés ez?
Neki is büntetés ez, mert a szabadságát elveszik, nem tud kóborolni a világban, amit majdnem egész életében csinált. Bezárják egy cellába, ahol szétunja az életét. Ennél még rosszabb történik vele halála után. Most látszik rajta, hogy lelkiismeretfurdalása egy csepp sincs benne, hogy megölt egy futó nőt. Viszont a túlvilágon ez már nem így lesz, az 1. szférában azon gyilkosok közé kerül, akik folyton újraélik a bűntettet, de érzik a nő érzéseit, ami nagy eséllyel a félelem, kétségbeesés volt, hogy védeni próbálta az életét, de nem volt elég erős a férfivel szemben, és a férfi megfojtotta. Talán meg is erőszakolta, ezt nem tudjuk. Milyen érzés lesz R. Szilveszternek átélni a fojtogatást, amikor a nő haláltusáját éli át? Szerintem borzasztó lesz, és ezt nem 1 x éli át, hanem nagyon sokszor, amíg egy magasabb szintű személy ki nem hozza őt a pokolból, hogy új leszületési lehetőséget adjon neki a javulásra. Úgyhogy a tettének a bűnhődése csak ezután kezdődik, a börtön csak a kezdete lesz, a folytatás a túlvilágon szembesülés lesz azzal, amit tett. Következő életében meg őt fogják megölni! Hát nem lennék a helyében! Most még elnevetgél a dolgon, mert nem érzi át a tettének a következményeit, de a szembesülést nem ússza meg, a karma mindenkit szembesít a cselekedeteivel.
@@marianovak1078 Ez ìgy van. Az elkövetô nem tudja àtèrezni, most itt. Ha fejlôdik èletek multàn ez a video is megviseli, mèg ölnie sem kell.
@@KisssBerci : Igen, a lelkiismeretet csak itt a Földön tudja elnémítani, a túlvilágon nem. Szóval ne irigyeljük a börtönt tőle, az csak kóstoló lesz abból, ami még rávár.
Upsz, de védi a mundér becsületét, akár a Táncos ügyben vagy akár a Móri ügyben, ahol jogerősen egy másik bűnözőt ültettek le a bankrablás és a mészárlás miatt és a valódi mészáros szabadlábon élte életét. "Ügyesek" ezek a nyomozók.
Az USA ban, NY - európai országokban is voltak, vannak ideiglenesen döglött akták... Több
tv csatorna is mutat ilyen filmeket és dokumentumfilmeket.
Nem egyedi ez. Nemcsak a magyar rendőrség nyomozói jutmak olykor holtpontra. Vannak egyszerűbb gyilkossági ügyek és vannak rejtélyesebb gyilkossági vagy egyéb nagyobb v. kisebb bűntettek...
Mindenki zavaros!
Teljesen nyilvánvaló mi történt. Abban bízik, hogy sok idő telt el, valakinek megesik rajta a szíve...szomorú, hogy nincs halálbüntetés.
A riporternőt is érdemes lenne kicsit megijeszteni ,hátha elmenni a kedve attól,hogy egy pszichopata gyilkos “lelkivilágában “ kutakodjon.
Nem kell halálbüntetés. Az állatkísérleteket kell kiváltani ezekkel. Gondolj bele, sokkal hatékonyabb lenne gyógyszereket, műtéteket emberen kipróbálni, mint ártatlan állatokon.
@@bobbyhilda5880 az emberkísérletekkel már próbálkoztak a történelem során, azt azért ne kívánjuk senkinek.
@@utolsomohikan2447 Nem Mengele kísérletekre, hanem amúgy értelmes kísérletekre gondolok, nem szándékos kínzásra. Ha ártatlan állatokkal, nyúllal, kutyával, disznóval, macskával, majommal stb. meg lehet csinálni, akkor gyerekgyilkosokkal, sorozatgyilkosokkal, rendkívül elvetemült gonosztevőkkel miért ne lehessen?
@@bobbyhilda5880 alapvető különbség a szabad akarat, egy embert erre nem kötelezhetsz, egy állatnak, bármennyire is élőlény, de nincs szabad akarata. Ez a hatalom felelőséggel jár, de bármennyire is érzel esetleg megvetést egy gyilkos iránt, az akarata nélkül nem kísérletezhetsz rajta.
Majd évekmúlva kiderül,hogy semmi köze ehhez az ügyhöz láttunk már ilyet.
Ő ártatlan, hisz csak kirabolt egy megerőszakolt megkötözött női holttestet...hisz látott már hullát...teljesen hihető...a vércseppek is... véletlen megvágta magát amikor elvágta a kötelet, miért kellett elvágnia a kötelet ha "csak" kirabolni akarta? A riporter kb. elviselhetetlen.
Sajnos a videó minősége nagyon lehúzza a riportot. Indokolatlan a néhány másodpercenként kameraváltás, az csávót fontos pillanatokban áltában pont nem vagy csak pár másodpercig mutatják. Jó lett volna látni az arcát hogy reagál a kérdésekre anélkül hogy folyamatosan a karjait, lábát mutatják vagy magát a riportert, aki szintén nem ad hozzá semmit a riporthoz.
Milyen jó lenne, ha a riporter tudna magyarul beszélni. A ba -be-ban -ben ragokat használni.
De hát már a ,,rádióba , híradóba" is így beszélnek. A legjobb, amikor egy nyelvész is így beszélt a ,,rádió műsorba".
Keze úgy mozog mint egy zombinak.
Az interjú külömben nagyon gyors hadarás az egész kérdés kérdés után bővebben nincs ki beszélve nem volt túl ideális választás a hölgy !
Már cirka 30 éve hadarnak egyes riporterek a sok tv csatornán... A "hadarás a divat , meg a félszem" , itt, a 21. században...
A riportalanyoknál meg nem követelmény a normál beszédtempó
Ebben a "tálalásban" ezer sebből vérzik ez a sztori. Tele ellentmondásokkal, elhallgatásokkal.
1./ Ezt a riportot a rohadékkal nagyon nagy kár volt megcsinálni !!!!
2./ A kérdező hölgyet nem bíztatnám a további riporterkedésre: katasztrofális !!! 3./ Hogy-hogy kéznél volt zsineg ???
Valóban!!!
katasztrófális a riporter.
A 3./ ponttal egyetértek. - Ez jó kérdés...
Mondjuk lehetne úgy vágni, hogy a zene ami hihetetlen hatásvadász az ne legyen hangosabb a beszédnél...
Esetleg ne legyen ez a buzi zene egyáltalán.
Nem baj, haver, etetünk, építsd a kapcsolatokat, élj boldogan, majd mi eltartunk. Cserébe, hogy kiraboltál, megloptál pár embert, a végén még öltél is.
Ugyan ezt gondolom. A magyar adófizetők pénzéből él mint Marci hevesen… melegbe van, etetik, tanulhat , ha akar. Ha nem a börtön , lehet utcán élne. Így melegbe van.
Életért életet 🤷🏻♀️
Hidd el, nem szeretnél te úgy enni-inni-, élni, kapcsolatot építeni mint ahogy ő most.
Nincs helye az emberek között!
Penèszes kenyèren ès poshadt vìzen tengetnèm őt ès hasonszőrű fèrgeket fèny nèlküli cellàba!
Èletet vett el a MOCSOK!
halalbunti jo lenne
@@viktorjuhasz4350 és azt te honnan tudod ?
Olyan, mintha egy dokumentum thrillert néztem volna. A riport alapján egy pszichopata benyomását kelti bennem R. Szilveszter, de közben vannak kérdőjeleim, és film végén befejezetlenül állok fel a székből.
egy ártatlanul elítélt ember nem fog nevetgélni ha szócsőhöz jut... elfogadta az ítéletet, mert tudja hogy ez jár neki, de bevallani gyáva...
Bevallom nekem ez egy teljesen érdektelen lény. Végig tagadásban és manipulációban van. 10 percig bírtam.
Következő téma lehetne a darnózseli hentes esete..az is megérne egy videót!😁
Egyetértek!!!
Elég sok kérdés nyitott maradt ...
Én is így, gondolom.pl:
Hogy kerülnek a „Fűre lépni tilos!” táblák a gyep közepére?
Honnan tudjuk, hogy nincsenek láthatatlan emberek?
Ha társaságban nem illik sugdolózni, akkor mi értelme a sugdolózásnak?
Ettől a férfitől még így monitoron keresztül is rosszul leszek.
Akkor mi lenne élőben veled?
Hú, ezer sebből vérzik az anyag. A szerkesztő nincs a helyzet magaslatán, látszik, hogy lövése sincs a dolgokról. Nem nézett, olvasott utána a témáknak, olyan felszínesen kérdezett, mintha nekem kéne a gazdaságról interjút készíteni (nem értek hozzá). Felszínes, tele sallanggal és olyan maníros, hogy valami borzalmas. Az ügyvéd úr pedig a sok korábbi védence okán elég sokszor került képernyőre, annyira szimpatikus, hogy az összes kuncsaftját magához költöztethetné...
Hű, ez a nő téged is megvezetne és elkotyognál bármit, vagy a testbeszéded olyan lenne mint ennek az embernek. Már néha majd leesik a székről annyira laza akar lenni, hogy jobbra dőlve beszél, az ingujját tupírozza sokszor, tudod, ez a fordított pszichológia a megértés, kíváncsiság, értetlenkedés stb kihozza az emberből az igazmondást, vagy bele lehet így vezetni embereket a saját maguk meghazudtolásába.
Ez a Blikk színvonala, mit is várhattunk volna tőlük? 🙄 Bulvár szint, képzetlen riporter, csapni való vágás és operatőr.
elnézve a viselkedését, gesztusait, arcmimikáját, már találkoztam hasonló emberekkel. Persze ōt személy szerint sosem láttam, de emlékeztet emberekre a régmúltból. Ez para!
Szerintem mindenkinek vannak ilyen ismerősei. Ugyanaz a joviális, szórakoztató, beszédes, vidám, simulékony, de egyszerre nagyképű stílus. A társadalomban rengeteg pszichopata mozog, de nem lesz mindegyikükből bűnöző. Azt lehet észre venni, hogy jó velük beszélgetni, de közben folyamatosan hencegnek, hogy ők milyen királyok.
Igazi pszichopata
@@aladin0095 állítólag 8-15%
Pszichopata, de szerintem kezd megkattani.
Szerintem ő ölte meg 😢
Nevetgél!Úristen😡😡😡😡
Halálbüntetés járna neki.
Igen. Ismertem egy gyilkost. Az is mindig röhigcsélt, ha errõl beszélt. Elmebeteg szörnyetegek. és ott a DNS-e az áldozat tamponának kihúzószálán? De õ unatkozik a börtönben?
Nekem is ez tűnt fel! egyszerűen felháborító, ahogy mesél az életéről, storizgat viccelődve, ugyan mit csinál egy kisgyerek, hát lop a közértből,. Tényleg?????????? Komolyan mintha egy jó hangulatú baráti csevej lenne, nem a börtönben interjú gyilkosság miatt. Lelketlen ember, nem is érti mi a gond.
Ki van irva, hogy ketten vàlaszoltak a kommentedre.
Ràkattintok és SEMMI!
Rettentően sokat hantázik ez az ürge és rettentően sokat terel, félremagyaráz. Abszurd, a józan észt meghazudtoló dolgokat mond és állít.
Nagyon jó volt maga az ötlet de az interjúztató hölgynek annyi szókincse van mint egy 15 évesnek kb
12
En meg azt sem hiszem el amit kérdez ! Nagy hanta Pali !
Nem nézi meg a telefonban az üzeneteket és a hívásokat, mert azt párkapcsolatban sem tartja elfogadhatónak. Lopni az áldozattól az rendben van.
A riport "tetszett".
Hétpróbás hazudozó, profi bűnöző. A fellépése, kifejezésmódja egy átlagnál kicsit naívabb ember számára még adott esetben megnyerő is lehet, de legalábbis nem gyanút keltő. Az ilyen típusú ember nagyon veszélyes, mert sokakat megvezet az életben.
teljesen pszichopata
Ennek a selejtnek nem szabadna tovább élnie.
Mindig veszélyes lesz másokra.
Ezt is nekünk kell eltartani élete végéig…
kár hogy nem kínai nyomozók hallgattak ki, azonnal elmondtad volna a teljes igazságot!
Vagy Japán!!!
Miért, a kínai nyomozók mitől olyan kemények? A méretük miatt nem gondolnám, hogy megijedt volna ez a magas R. Szilveszter azoktól.
3 ostoba 🤡
ki a 3 ostoba? A legnagyobb ostoba az aki nem vallja meg a teljes igazságot mert nem tudja mi vár rá.
Sok helyen bűzlik a Szilveszter sztorija, de azért engem zavar, hogy a poligráfos vizsgálat előtt meghalt szerető szálat (ami a szerető és a férj számára is indítékot jelenthetett volna) a férfi halálával dobták is.
🎉Valamit nem értek, miért nem lehet a vádlottól megkérdezni, hogy ha nem érzi magát felelősnek, vagy nem volt semmi hátsó szándéka, akkor azonnali segítséget hívott volna. Az én olvasatomban ez lett volna a természetes.
A magyarázat egyszerű , ő is elmondta . Rovott múlttal főleg ő az első számú gyanúsított . Láttam egy német dokumentum filmet ; az elítéltek 5% - a ártatlanként van be börtönözve . A rendőrök nem az igazságot keresik , elkövetőt produkálnak így vagy úgy .
így van sajnos valakire mindig rá kell húzni a gibaszt ,mert hát az még sem oké ha a rendőr töketlen vagy nem találja az elkővetött !!@@SperS-222
Bartos Cs. István tudta volna legjobban levezényelni az interjút elvanigálni elnavigálni.!!! Korrekten.
A bérgyilkosságot kizárták ?
Jó gondolat, van alapja!
Hallottam én is ezt a felvetést valahonnan, hogy a férje rájött, hogy megcsalta.
@@gergelysimon3950
Három szeretője volt a hölgynek, állítólag.
Az egyikkel a férje meg is látta, a hölgy munkahelye előtti részen.
Az ilyen rögtön vallana a férjre...tipik nárcisztikus.
Felakasztani!
Az ezredes indoklása nagyon gyenge a mobil azonosítás témában. Én szégyellném magam ha ilyen mondatokat mondanék mint ő. Az IMEI 15 jegyű, ha nem írták fel minden részét azt automatikusan kellene egy rendszernek jeleznie, illetve ha nem találja meg a kód alapján a tulajdonost akkor addig kell nyitva tartani az ügyet, amíg célt nem ér. Ez ennyi lett volna. Számomra elfogadhatatlan indoklás. Jó szakemeberek, 30-40 év tapasztalat... jah
Jól össze szakadt
Arra azért kíváncsi lennék, hogy az általa bejárt országokban és az USA területein hány eltűnt személy, esetleg felderítetlen gyilkossági- vagy egyéb bűnügy szegélyezi hősünk útját.
Pont erre gondoltam én is!
Ugyanez volt az eszembe! Ki tudja mit csinált ott a degenerált barátjával
Igen. Ahhoz, hogy így meg tudjon ragadni egy "kínálkozó alkalmat" - bármire is - rutinosnak kellett lennie minden szörnyűségben. 😢
Az ügyvédet is minősíti, hogy egy ilyen tetvet képvisel!