Namiętnie oglądam wypowiedzi prof. Łętowskiej i dlatego trafiłem na ten kanał (którego wcześniej nie załem i nadal nie znam). To najgorzej prowadzona rozmowa jakiej słuchałem. Nie tylko ze względu na bijący z niej brak doświadczenia gospodyni, ale i ze względu na język używany przez prowadzącą i jej zachowanie. Rozmówczyni starała się, lecz była zmuszona zjeść prowadzącą, choć przy okazji chyba czegoś ją nauczyła 😉 Oby! Powodzenia.
Szacunek dla Pani Profesor za formę intelektualną, rzadko spotykaną wsród jej rówieśników! Nie sposob bylo nie dostrzec przycinek w kierunku postawy prowadzącej i jej jako osoby 🎉😂
Niezwykła kobieta. Moja idolka od lat. Niestety prowadząca to kwintesencja bycia „mądrym inaczej”, tak charakterystyczna dla dzisiejszych czasów. Pomijając ten fakt gratuluję wyboru gościa 👍
Problemem tutaj jest ogromna wręcz przeogromna przepaść intelektualna pomiędzy prowadzącą a Panią Profesor. Dziewczyna kompletnie się nie przygotowała, co więcej, nie wiedziała na co się porywa. Najbardziej śmieszy, że widać po jej reakcjach, iż często nie wiedziała o czym Pani Profesor w ogóle mówi. Z kolei Pani Profesor próbowała edukować, nauczać i formować ile się da i ile cierpliwości w danym momencie miała. Radzę dziewczynie zrobić naprawdę porządny research przed kolejną rozmową. Aż się dziwię że ona prawo studiuje. Aż tak źle na polskich uczelniach???
Czytam komentarze i nie rozumiem, na czym polegają zarzuty pod adresem prowadzącej. Normalna, ciekawa rozmowa z autorytetem prawniczym. Przeprowadzona językiem ludzkim a nie prawniczym! Pani Profesor czasem koryguje, posługuje się ironią (co sama potem przyznała), pozwala sobie na humor i nawet trochę prywaty więc myślę, że to akurat dobrze świadczy o prowadzącej, ponieważ stworzyła swobodną atmosferę. Mnie się właśnie ten luz, kolorowe światła i nowoczesna forma podcastu podobają. Fajnie, gdy prawnicy (również ci z tytułami) są blisko ludzi :) A co do języka prowadzącej… Nie jest profesjonalną dziennikarką (jak rozumiem) więc moim zdaniem można trochę wybaczyć ;) Trzymam kciuki za rozwój kanału! Wywiad na youtube to nie wykład na uczelni - takie jest przynajmniej moje zdanie.
Uff dobrze, że ktoś to napisał i nie muszę się wysilać 😁💚 Podpisuję sie obiema rękoma! Nie ma sensu porównywać tych 2 osób- każda jest z innej epoki i posiada inne doświadczenie życiowe:) Super wywiad!
Bardzo fajny Kanał ale następnym razem proponuję się lepiej przygotować do tak wytrawnych gości. Z drugiej strony bardzo nieładnie, że Pani Profesor, która bardzo szanuję przerywała pytania. Ale generalnie fajnie :)
W mojej ocenie gościni dla prowadzącej zbyt trudna, widać ogromną różnicę w obyciu i zdolności do polemiki. Komentarze prowadzącej dość miałkie, niewiele wnoszące i nienakierowane na prowadzenie dyskusji. Zdają się wręcz sugerować, że właśnie usłyszana wypowiedź ją przerosła. Z drugiej strony jestem zaskoczony zachowaniem prof. Łętowskiej, do której zdaje się być ono niepodobne. Widzę zniecierpliwienie, opryskliwie i traktowanie protekcjonalne, co zwyczajnie nie jest grzeczne, na pewno nie przy nagraniu rozmowy w takiej formie. Czyżby jakieś zakulisowe czynniki? Rozmowa w mojej ocenie z gatunku wyjątkowo ciężkostrawnych.
@@sorrygregory5032 Tyle tylko że to słowo nie jest nowe. Hasło „gościni” jest w: Słownik języka polskiego, red. Jan Karłowicz, Adam Kryński, Władysław Niedźwiedzki, t. I: A-G, Warszawa 1900-1927, s. 884 Polecam przekleić i przeczytać cały wywód w poradni językowej PWN na ten temat. Jest tego więcej. ;) Wspomnę też, że wytykanie komukolwiek błędów językowych w publicznej dyskusji, nawet jeśli trafne i szczególnie, gdy jest jedynym przedmiotem wypowiedzi, świadczy przede wszystkim o kulturze osobistej wytykającego. W drugiej dopiero o języku komentowanego.
Tu nawet nie tyle chodzi o brak przgotowania, ale zwykly brak wyobraźni, ogłady i wyczucia, z jakiej pozycji mówi. Strasznie to komiczne, gdy chwali panią Profesor, gdy aprobuje jej wypowiedzi. Pokory brak. Pani Profesor wykazala sie wyjątkową cierpliwością.
negatywne nastawnie pani profesor czuc od pierwszych sekund wywiadu. mówienie co to za pytanie do dziennikarza w wywiadzie, jest wyrazem bucowatosci, ale niestety prowadząca nie daje argumentów, aby ja bronić. Słabe przygotowanie, brak jakiegoś warsztatu i zerowe wchodzenie w polemikę czy cokolwiek średnio wygląda. ogólnie z obu stron tak se. u jednej kuleją nw jakieś maniery, a u drugiej merytoryka pzdr
Pani Łętowska nie jest winowajczynią miernego poziomu tej rozmowy. Prowadząca się po prostu nie przygotowała, zarówno w warstwie retorycznej, jak i merytorycznej. Nie jest przecież niczym dziwnym, oczywisty dla mnie, fakt, że przeprowadzenie wywiadu z autorytetem w jakiejś dziedzinie wymaga większego wysiłku, niż na przykład ukręcenie naprędce artykułu do gazetki szkolnej, choć widywałem lepiej przygotowane gazetki. Zatarła się granica między gospodynią a gością i jest to ujma na wizerunku gospodyni.
Wielki szacunek.dla Pani Profesor. Prowadząca jest natomiast na poziomie infantylnej 15-latki. Kompletny brak przygotowania i kompetencji. Żałosna. Jeżeli chce za wszelką cenę zaistnieć, niech rozmawia z osobami na swoim poziomie umysłowym,to może bedzie w stanie ogarniać rozmowy. Przede wszystkim trzeba rozumieć, o czym się samemu mówi i o czym mówi rozmówca. Prowadzącą to znacznie przerasta. Jest przekonana, że pustosłowie i szczebiot załatwią wszystko. A nie załatwią.
Pani profesor nie powinna przerywać pytań prowadzącej ale co gorsze, prowadząca nie przygotowała się merytorycznie. I co razi jeszcze bardziej, prowadząca zadając pytania powinna zadawać pytania, a nie natomiast wdrażać w pytania swojego negatywnego nastawienia bo to pozbawia ją obiektywizmu, co jest niemiłe dla słuchacza . Prowadzi to do tego że w pytaniu mamy negatywny ładunek emocjonalny w temacie, który jest poruszany.
Nie było aż tak źle jak tu piszą w komentarzach :). Oglądam namiętnie Panią Profesor od dekad i ma ona taki sposób bycia - nieugięty. Potraktowała Panią dokładnie tak samo, jak traktuje w rozmowie najwybitniejsze i najbardziej zasłużone mózgi prawnicze. I to jest komplement i wyraz najwyższego szacunku w jednym. Owszem, w zderzeniu Pań w rozmowie nie sposób nie zauważyć rozbieżności poziomów, ale trudno się dziwić, Pani Marianno - jest Pani na początku swojej drogi, nie od razu Rzym zbudowano. Ma Pani 5 dekad, by zacząć skrobać marchewki Pani Profesor :). Na pewno jest to wyjątkowa lekcja, a sam fakt, że Pani Profesor przyszła już jest wielką nobilitacją. Gratulacje i życzę dalszej motywacji do działania!
Jej, jak trudna osoba do przeprowadzenia wywiadu. Każde pytanie zaczyna od, co za pytanie, nie lubię o tym mówić. Naprawdę gratuluje Mariannie, że tak dzielnie, z uśmiechem i odwagą dała sobie radę!
Ciekawa rozmowa, zwłaszcza z tej perspektywy, że pokazuje różnicę pokoleniową w podejściu do prawa, sposobie rozmawiania o prawie. Charakterystyczne dla niektórych osób pokolenia i statusu Pani Profesor traktowanie młodej prawniczki z wyższością, wyczuwalna arogancja, protekcjonalizm w sposobie komunikowania się z rozmówczynią - gratuluję Pani Mariannie wytrwałości i uporu. Brawo 💪 Z drugiej strony demonstracja etosu zawodu prawnika, podkreślenie wartości rzetelnej wiedzy i kultury prawniczej w wykonaniu Pani Profesor, chęć obrony pewnych utrwalonych standardów w zestawieniu z powiewem świeżości, otwartym, tolerancyjnym podejściem Pani Marianny stwarza interesujący obraz tego, jak zmieniająca się rzeczywistość wpływa na prawo, kulturę prawną, sposób rozmowy o prawie. Jest to nieuchronne. Ciekawa rozmowa! Gratuluję! 👏👏
Z całym szacunkiem, ale pani profesor tak jakby na siłę chciała udowodnić prowadzącej, że myli się w każdym względzie, poprawia prowadzącą i zachowuje się w sposób dający poczucie wyższości. Niestety, bardzo ciężko się ogląda. Jeszcze to sformułowanie, że to jest źle zadane pytanie, kiedy pytanie było normalne. Wystarczyło powiedzieć, że uważa odpowiedź na nie za niewłaściwe.
Tak jak sama wspomniała, parafrazując, ktoś kto przedstawia się jako wydygane dziewczę tak zostanie potraktowane. Pani profesor z klasą, prowadząca, no cóż...
OK MLODA UKRAINKA STUDIUJE PRAWO W POLSCE I MĘCZY PROFESOR ŁĘTOWSKĄ FEMINISTYCZNA IDELOGIA I NA TYM TEZ BEDZIE BUDOWAĆ SWOJA PRAWNICZA KARIERĘ. GŁUPIE SMIECHY zero konkretnych pytań, kompletnie nei przygotowana nie próbowała bronić swoich tez a tak lubi feminatywy - to argumentów czemu za bardzo nie uslyszelismy.
Często czytam komentarze panów obrażonych na "feministyczną ideologię" a w drugim zdaniu okazuje się że nie odróżniają feminizmu od dyskryminacji lustrzanej. Większość mężczyzn (kobiet też niestety) chętnie wypowiadających się na ten temat, , sądzi że feminizm polega na "policzkowaniu bez obaw że dostanie się z powrotem" co pokazuje powszechne niezrozumienie tematu już na poziomie podstawowym.
Ciekawa rozmowa ogolnie. Mam wrazenie, ze prowadzaca byla nieco zestresowana. Nie podobalo mi sie podejcie gościa. Przerywanie pytan, pouczanie, wyrazne pokazywanie wyzszosci. Jedynie miejscami bylo ocieplanie zachowania.To nie miejsce na to...zwłaszcza z taka mloda i malo doświadczoną dziewczyną. Podcast ma byc przyjazna, luźną rozmową. Trzymam kciuki !
Marianno, gratuluje Ci Twojej pracy i rozmowy. Wspieram i chyba zacznę subskrybować. Dziękuję za Twoją pasje, serducho i kulture osobistą. Przesyłam słowa uznania!
@@eava708 owszem, po stronie prowadzącej. Między panią profesor, a prowadzącą jest przepaść, głównie na płaszczyźnie merytoryki, a następnie w przedstawianiu siebie wynikającego z pewności siebie. Co oczywiście słabe jednostki odbiorą za braki czy nadmierną butę.
@@morwie Zdecydowanie istnieje przepaść na płaszczyźnie "merytoryki", czyli słowie który nie istnieje w języku polskim. Ach te elity narodu polskiego, władające polszczyzną!
Może i merytorycznie autorytet, ale wyjątkowo nieprzyjemna osobowość! Tak protekcjonalnego traktowania raczej bym się spodziewała po jakimś Chadzie, który chce pokazać jakiejs młodej dziewczynie gdzie jej miejsce, naprawdę wstyd, ale jak wiadomo im więcej tytułów naukowych, tym niższa kultura osobista. Gratuluje siły, ciężki gość. Nie wiem co tak panią profesor uraziło, na oko wszystko wyglada kulturalnie, może to Twoje tatuaże tak rażą starą datę? Jeśli to to - to tym większy wstyd dla pani profesor.
bo ma dosyc sluchania tych rewolucyjnych pierdów ktore sie zakorzeniły w młodych mózgach nieskalanych pracą? wlasnie pani profesor działa jak idealny filtr i krytycznie ocenia to co mowi i sądzi rozmówca. w waszym chorym swiecie otwarta krytyka merytoryczna jest odbierana jako atak - bo macie problem z emocjami. A sam fakt ze piszesz o jakimś CHADZIE, sugeruje ze uwazasz ze Pani Profesor reprezentuje patriarchat. Wy nie macie zadnego wstydu. Nie domagacie intelektualnie, emocjonalnie wiec wprowadzacie chaos i rewolucje. Poza tym na koniec Profesor powiedziała, że to był sarkazm i liczy ze to nie zrazi odbiorców spotkania, a Marianka sie usmiechnela i glupio podziekowala.
komedia. jakiego tropu? co było tropem? xDDDD ja tu widze odwrotnie, glupie smiechy i glupie zaciesze ktorych nie da rady traktowac powaznie. profesor letowska to super gosc do takich programów ale po drugiej stronie siedzi dziecko instagrama.
@@egoisthedonist-qf7bm łatwo jest oceniać z perspektywy osoby siedzącej przed ekranem, będącej jedynie biernym odbiorcą , natomiast czy gdyby Pan/Pani zajęła miejsce Pani Marianny zachowalaby się bardziej profesjonalnie przy tak wymagającym i zaszczytnym rozmówcą? Śmiem wątpić
@@---wl2ug Marianna nie dorosła do takiego etapu, żeby rozmawiać z tak wybitnym rozmówcą. Nauki rozmowy nie zaczyna się od gości takiej klasy, kiedy prezentuje się samemu poziom hi-hi-ha-ha-gimbazy. Nie umiesz ogarnąć ognia intelektu, to nie podchodź, bo spłoniesz. Oglądaj z daleka.
Hmm. Nie podoba mi się forma komunikacji pani profesor, bo niepotrzebnie swoimi uwagami zagania prowadzącą w kąt. Można było zakomunikować kilka rzeczy w inny sposób. Ale z pozytywów, można wyciągnąć dużo wniosków, w kwestii tego jak prowadzić rozmowę z ekspertem danej dziedziny. Chyba każdy z nas przechodził przez proces, gdzie odkrywamy, jak cenne są konkretne pytania, w miejsce form grzecznościowych i przytakujących komentarzy. Jeśli mogę coś zasugerować, popracuj nad bardziej złożonymi pytaniami, które wniosą coś więcej do rozmowy. Im bardziej zaskoczysz gościa, tym świeższy będzie rezultat spotkania. Unikałbym komentarzy, w których wyłącznie przytakujesz / potwierdzasz stwierdzenie eksperta, są niepotrzebne :) Szacunek, że mimo trudnej rozmowy, dodałaś ją na kanał. Jest sporo komentarzy, ale nawet te negatywne mogą poprowadzić Cię dalej. Powodzenia :)
Osoby zarzucające prowadzącej nieprzygotowanie chyba nie wiedzą jakiego rodzaju jest to kanał i podcast. Pani Profesor chyba także nie wie do jakiego kanału przyszła. Zna techniki socjotechniczne i chwali się popularyzacją, ale chyba przez lata zapomniała jak to robić. Na szczęście rozmowa nie zniechęci do instytucji RPO a raczej samej Pani Profesor. Szkoda. Pani Profesor w każdym zdaniu mówi, że nie oceni/nie powie, a potem ocenia i mówi (np. obecnego RPO). Intelektualna petarda, czego odjąć nie można, jedynie ageizm i wyższość do poprawy ;)
Straszna baba, po co w ogole brała udział w wywiadzie. Widać jej wyższość i pogarde do wszystkiego. Pani Profesor, zejdź pani na ziemię. Trochę uprzejmości pani nie zaszkodzi. Masakra jak tak zachowują się profesorowie....
![YoungBoy Never Broke Again - Sneaking [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/1ILUps2zDFU/mqdefault.jpg)
Namiętnie oglądam wypowiedzi prof. Łętowskiej i dlatego trafiłem na ten kanał (którego wcześniej nie załem i nadal nie znam).
To najgorzej prowadzona rozmowa jakiej słuchałem. Nie tylko ze względu na bijący z niej brak doświadczenia gospodyni, ale i ze względu na język używany przez prowadzącą i jej zachowanie.
Rozmówczyni starała się, lecz była zmuszona zjeść prowadzącą, choć przy okazji chyba czegoś ją nauczyła 😉
Oby! Powodzenia.
Szacunek dla Pani Profesor za formę intelektualną, rzadko spotykaną wsród jej rówieśników! Nie sposob bylo nie dostrzec przycinek w kierunku postawy prowadzącej i jej jako osoby 🎉😂
Niezwykła kobieta. Moja idolka od lat. Niestety prowadząca to kwintesencja bycia „mądrym inaczej”, tak charakterystyczna dla dzisiejszych czasów. Pomijając ten fakt gratuluję wyboru gościa 👍
Problemem tutaj jest ogromna wręcz przeogromna przepaść intelektualna pomiędzy prowadzącą a Panią Profesor. Dziewczyna kompletnie się nie przygotowała, co więcej, nie wiedziała na co się porywa. Najbardziej śmieszy, że widać po jej reakcjach, iż często nie wiedziała o czym Pani Profesor w ogóle mówi. Z kolei Pani Profesor próbowała edukować, nauczać i formować ile się da i ile cierpliwości w danym momencie miała. Radzę dziewczynie zrobić naprawdę porządny research przed kolejną rozmową. Aż się dziwię że ona prawo studiuje. Aż tak źle na polskich uczelniach???
Czytam komentarze i nie rozumiem, na czym polegają zarzuty pod adresem prowadzącej. Normalna, ciekawa rozmowa z autorytetem prawniczym. Przeprowadzona językiem ludzkim a nie prawniczym! Pani Profesor czasem koryguje, posługuje się ironią (co sama potem przyznała), pozwala sobie na humor i nawet trochę prywaty więc myślę, że to akurat dobrze świadczy o prowadzącej, ponieważ stworzyła swobodną atmosferę. Mnie się właśnie ten luz, kolorowe światła i nowoczesna forma podcastu podobają. Fajnie, gdy prawnicy (również ci z tytułami) są blisko ludzi :)
A co do języka prowadzącej… Nie jest profesjonalną dziennikarką (jak rozumiem) więc moim zdaniem można trochę wybaczyć ;)
Trzymam kciuki za rozwój kanału! Wywiad na youtube to nie wykład na uczelni - takie jest przynajmniej moje zdanie.
Uff dobrze, że ktoś to napisał i nie muszę się wysilać 😁💚 Podpisuję sie obiema rękoma! Nie ma sensu porównywać tych 2 osób- każda jest z innej epoki i posiada inne doświadczenie życiowe:) Super wywiad!
Prowadząca jest wybitną definicją sformułowania że należy mierzyć siły na zamiary
Bardzo fajny Kanał ale następnym razem proponuję się lepiej przygotować do tak wytrawnych gości. Z drugiej strony bardzo nieładnie, że Pani Profesor, która bardzo szanuję przerywała pytania. Ale generalnie fajnie :)
W mojej ocenie gościni dla prowadzącej zbyt trudna, widać ogromną różnicę w obyciu i zdolności do polemiki. Komentarze prowadzącej dość miałkie, niewiele wnoszące i nienakierowane na prowadzenie dyskusji. Zdają się wręcz sugerować, że właśnie usłyszana wypowiedź ją przerosła.
Z drugiej strony jestem zaskoczony zachowaniem prof. Łętowskiej, do której zdaje się być ono niepodobne. Widzę zniecierpliwienie, opryskliwie i traktowanie protekcjonalne, co zwyczajnie nie jest grzeczne, na pewno nie przy nagraniu rozmowy w takiej formie. Czyżby jakieś zakulisowe czynniki?
Rozmowa w mojej ocenie z gatunku wyjątkowo ciężkostrawnych.
Gościni 😮💨
@@sorrygregory5032Słowo grubo ponadstuletnie. Dla mnie wystarczająco dużo czasu, by się przyzwyczaić. ;)
@@gloomwroslinach Słowo gościa w odniesieniu do kobiety istnieje od prawie 100 lat. Nie gościni.
@@sorrygregory5032 Tyle tylko że to słowo nie jest nowe. Hasło „gościni” jest w: Słownik języka polskiego, red. Jan Karłowicz, Adam Kryński, Władysław Niedźwiedzki, t. I: A-G, Warszawa 1900-1927, s. 884
Polecam przekleić i przeczytać cały wywód w poradni językowej PWN na ten temat. Jest tego więcej. ;)
Wspomnę też, że wytykanie komukolwiek błędów językowych w publicznej dyskusji, nawet jeśli trafne i szczególnie, gdy jest jedynym przedmiotem wypowiedzi, świadczy przede wszystkim o kulturze osobistej wytykającego. W drugiej dopiero o języku komentowanego.
Tu nawet nie tyle chodzi o brak przgotowania, ale zwykly brak wyobraźni, ogłady i wyczucia, z jakiej pozycji mówi. Strasznie to komiczne, gdy chwali panią Profesor, gdy aprobuje jej wypowiedzi. Pokory brak. Pani Profesor wykazala sie wyjątkową cierpliwością.
Brak inteligencji po prostu. Nie bójmy się mówić, że król jest nagi
negatywne nastawnie pani profesor czuc od pierwszych sekund wywiadu.
mówienie co to za pytanie do dziennikarza w wywiadzie, jest wyrazem bucowatosci, ale niestety prowadząca nie daje argumentów, aby ja bronić.
Słabe przygotowanie, brak jakiegoś warsztatu i zerowe wchodzenie w polemikę czy cokolwiek średnio wygląda.
ogólnie z obu stron tak se.
u jednej kuleją nw jakieś maniery, a u drugiej merytoryka pzdr
Pani Łętowska nie jest winowajczynią miernego poziomu tej rozmowy. Prowadząca się po prostu nie przygotowała, zarówno w warstwie retorycznej, jak i merytorycznej. Nie jest przecież niczym dziwnym, oczywisty dla mnie, fakt, że przeprowadzenie wywiadu z autorytetem w jakiejś dziedzinie wymaga większego wysiłku, niż na przykład ukręcenie naprędce artykułu do gazetki szkolnej, choć widywałem lepiej przygotowane gazetki. Zatarła się granica między gospodynią a gością i jest to ujma na wizerunku gospodyni.
Prowadząca nie ma miernego poziomu. Pani Łętowska jest momentami negatywnie nastawiona.
Zwróćmy też uwagę na to że prowadząca dopiero zaczyna
Profesor Łętowska bardzo pretensjonalnie chociaż z każdym jednym pytaniem prowadzącej coraz mniej dziwiłam się jej postawie
Wielki szacunek.dla Pani Profesor. Prowadząca jest natomiast na poziomie infantylnej 15-latki. Kompletny brak przygotowania i kompetencji. Żałosna. Jeżeli chce za wszelką cenę zaistnieć, niech rozmawia z osobami na swoim poziomie umysłowym,to może bedzie w stanie ogarniać rozmowy. Przede wszystkim trzeba rozumieć, o czym się samemu mówi i o czym mówi rozmówca. Prowadzącą to znacznie przerasta. Jest przekonana, że pustosłowie i szczebiot załatwią wszystko. A nie załatwią.
Dlaczego to nie mógłby być monolog Pani Profesor 😢
Również żałuję.
Też żałuję, że zobaczyłem prof. Łętowską w dialogu. Monolog uchroniłby ją przed ujawnieniem tej nieprawdopodobnej buty i arogancji.
@@MateuszZ1 słabe ednostki zawsze tak nazywają pewność siebie i samoświadomość, nic nowego
@@morwie XDDDDDDDDDDDDD
Marianna nie mogła dokonczyć ani jednego pytania :o
Pani profesor nie powinna przerywać pytań prowadzącej ale co gorsze, prowadząca nie przygotowała się merytorycznie. I co razi jeszcze bardziej, prowadząca zadając pytania powinna zadawać pytania, a nie natomiast wdrażać w pytania swojego negatywnego nastawienia bo to pozbawia ją obiektywizmu, co jest niemiłe dla słuchacza . Prowadzi to do tego że w pytaniu mamy negatywny ładunek emocjonalny w temacie, który jest poruszany.
Nie było aż tak źle jak tu piszą w komentarzach :). Oglądam namiętnie Panią Profesor od dekad i ma ona taki sposób bycia - nieugięty. Potraktowała Panią dokładnie tak samo, jak traktuje w rozmowie najwybitniejsze i najbardziej zasłużone mózgi prawnicze. I to jest komplement i wyraz najwyższego szacunku w jednym. Owszem, w zderzeniu Pań w rozmowie nie sposób nie zauważyć rozbieżności poziomów, ale trudno się dziwić, Pani Marianno - jest Pani na początku swojej drogi, nie od razu Rzym zbudowano. Ma Pani 5 dekad, by zacząć skrobać marchewki Pani Profesor :). Na pewno jest to wyjątkowa lekcja, a sam fakt, że Pani Profesor przyszła już jest wielką nobilitacją. Gratulacje i życzę dalszej motywacji do działania!
Jej, jak trudna osoba do przeprowadzenia wywiadu. Każde pytanie zaczyna od, co za pytanie, nie lubię o tym mówić. Naprawdę gratuluje Mariannie, że tak dzielnie, z uśmiechem i odwagą dała sobie radę!
Ten wywiad byłby dużo lepszy gdyby Pani Profesor pozwoliła prowadzącej kończyć pytania
Oraz gdyby pytania same w sobie byłyby lepsze. Pokaz charakterów i pewności siebie, a w przypadku pani profesor jej postawą jest w pełni zrozumiala.
@@morwiezabawne, czyli jest stosowne miejsce dla chamstwa?
@@AvanturNice cokolwiek chcesz nazywać sobie chamstwem i tak będzie opinią :)
Masakra ta prowadząca
Ciekawa rozmowa, zwłaszcza z tej perspektywy, że pokazuje różnicę pokoleniową w podejściu do prawa, sposobie rozmawiania o prawie. Charakterystyczne dla niektórych osób pokolenia i statusu Pani Profesor traktowanie młodej prawniczki z wyższością, wyczuwalna arogancja, protekcjonalizm w sposobie komunikowania się z rozmówczynią - gratuluję Pani Mariannie wytrwałości i uporu. Brawo 💪 Z drugiej strony demonstracja etosu zawodu prawnika, podkreślenie wartości rzetelnej wiedzy i kultury prawniczej w wykonaniu Pani Profesor, chęć obrony pewnych utrwalonych standardów w zestawieniu z powiewem świeżości, otwartym, tolerancyjnym podejściem Pani Marianny stwarza interesujący obraz tego, jak zmieniająca się rzeczywistość wpływa na prawo, kulturę prawną, sposób rozmowy o prawie. Jest to nieuchronne. Ciekawa rozmowa! Gratuluję! 👏👏
Z całym szacunkiem, ale pani profesor tak jakby na siłę chciała udowodnić prowadzącej, że myli się w każdym względzie, poprawia prowadzącą i zachowuje się w sposób dający poczucie wyższości. Niestety, bardzo ciężko się ogląda. Jeszcze to sformułowanie, że to jest źle zadane pytanie, kiedy pytanie było normalne. Wystarczyło powiedzieć, że uważa odpowiedź na nie za niewłaściwe.
Tak jak sama wspomniała, parafrazując, ktoś kto przedstawia się jako wydygane dziewczę tak zostanie potraktowane. Pani profesor z klasą, prowadząca, no cóż...
Pierwsza taka rozmowa z Panią Profesor. Bardzo ciekawe tematy! Dzięki 🌸
dziękuję😊
Prowadzaca ewidentnienie przygotowana do rozmowy. Tak mozna z celebrytami rozmawiac
OK MLODA UKRAINKA STUDIUJE PRAWO W POLSCE I MĘCZY PROFESOR ŁĘTOWSKĄ FEMINISTYCZNA IDELOGIA I NA TYM TEZ BEDZIE BUDOWAĆ SWOJA PRAWNICZA KARIERĘ. GŁUPIE SMIECHY zero konkretnych pytań, kompletnie nei przygotowana nie próbowała bronić swoich tez a tak lubi feminatywy - to argumentów czemu za bardzo nie uslyszelismy.
Często czytam komentarze panów obrażonych na "feministyczną ideologię" a w drugim zdaniu okazuje się że nie odróżniają feminizmu od dyskryminacji lustrzanej. Większość mężczyzn (kobiet też niestety) chętnie wypowiadających się na ten temat, , sądzi że feminizm polega na "policzkowaniu bez obaw że dostanie się z powrotem" co pokazuje powszechne niezrozumienie tematu już na poziomie podstawowym.
Ciekawa rozmowa ogolnie. Mam wrazenie, ze prowadzaca byla nieco zestresowana.
Nie podobalo mi sie podejcie gościa. Przerywanie pytan, pouczanie, wyrazne pokazywanie wyzszosci. Jedynie miejscami bylo ocieplanie zachowania.To nie miejsce na to...zwłaszcza z taka mloda i malo doświadczoną dziewczyną. Podcast ma byc przyjazna, luźną rozmową.
Trzymam kciuki !
Marianno, gratuluje Ci Twojej pracy i rozmowy. Wspieram i chyba zacznę subskrybować. Dziękuję za Twoją pasje, serducho i kulture osobistą. Przesyłam słowa uznania!
dziękuję, doceniam bardzo
@@mariannaiaroslavskaDoceniam to co robisz i jak to robisz. Wniosłaś dużo merytoryki w moje życie. Dziękuję i jeśli to możliwe proszę o następne.
Świetny film ❤ Ale z Panią profesor chyba niezbyt łatwo było rozmowe odbyć
gdyby były na równym poziomie to nie byłoby to tak odbierane
@@morwie Przerywanie przed zadaniem pytania nie wynika z różnicy poziomów, tylko pewnych braków w umiejętności odbycia rozmowy
@@eava708 owszem, po stronie prowadzącej. Między panią profesor, a prowadzącą jest przepaść, głównie na płaszczyźnie merytoryki, a następnie w przedstawianiu siebie wynikającego z pewności siebie. Co oczywiście słabe jednostki odbiorą za braki czy nadmierną butę.
@@morwie Zdecydowanie istnieje przepaść na płaszczyźnie "merytoryki", czyli słowie który nie istnieje w języku polskim. Ach te elity narodu polskiego, władające polszczyzną!
Może i merytorycznie autorytet, ale wyjątkowo nieprzyjemna osobowość! Tak protekcjonalnego traktowania raczej bym się spodziewała po jakimś Chadzie, który chce pokazać jakiejs młodej dziewczynie gdzie jej miejsce, naprawdę wstyd, ale jak wiadomo im więcej tytułów naukowych, tym niższa kultura osobista. Gratuluje siły, ciężki gość. Nie wiem co tak panią profesor uraziło, na oko wszystko wyglada kulturalnie, może to Twoje tatuaże tak rażą starą datę? Jeśli to to - to tym większy wstyd dla pani profesor.
bo ma dosyc sluchania tych rewolucyjnych pierdów ktore sie zakorzeniły w młodych mózgach nieskalanych pracą? wlasnie pani profesor działa jak idealny filtr i krytycznie ocenia to co mowi i sądzi rozmówca. w waszym chorym swiecie otwarta krytyka merytoryczna jest odbierana jako atak - bo macie problem z emocjami. A sam fakt ze piszesz o jakimś CHADZIE, sugeruje ze uwazasz ze Pani Profesor reprezentuje patriarchat. Wy nie macie zadnego wstydu. Nie domagacie intelektualnie, emocjonalnie wiec wprowadzacie chaos i rewolucje. Poza tym na koniec Profesor powiedziała, że to był sarkazm i liczy ze to nie zrazi odbiorców spotkania, a Marianka sie usmiechnela i glupio podziekowala.
Masz opinie, które nie bazują na stereotypach? Więcej otwartosci gdy przychodzi do oceny, bo to co zostało napisane to niziny intelektualne...
Świetnie poprowadzony podcast! Konwersacja, której słucha się z zaciekawieniem ❤️🔥
Dziękuję bardzo!! 🥰
Podziwiam za nie zbicie się z tropu
nie było to łatwe😅dziękuję!
komedia. jakiego tropu? co było tropem? xDDDD ja tu widze odwrotnie, glupie smiechy i glupie zaciesze ktorych nie da rady traktowac powaznie. profesor letowska to super gosc do takich programów ale po drugiej stronie siedzi dziecko instagrama.
@@egoisthedonist-qf7bm łatwo jest oceniać z perspektywy osoby siedzącej przed ekranem, będącej jedynie biernym odbiorcą , natomiast czy gdyby Pan/Pani zajęła miejsce Pani Marianny zachowalaby się bardziej profesjonalnie przy tak wymagającym i zaszczytnym rozmówcą? Śmiem wątpić
@@---wl2ug Marianna nie dorosła do takiego etapu, żeby rozmawiać z tak wybitnym rozmówcą. Nauki rozmowy nie zaczyna się od gości takiej klasy, kiedy prezentuje się samemu poziom hi-hi-ha-ha-gimbazy. Nie umiesz ogarnąć ognia intelektu, to nie podchodź, bo spłoniesz. Oglądaj z daleka.
Zgodzić się przyjść do młodej laski, a potem nie dać jej skończyć zdania. Serio???
Marianna jest młoda ,nauczy się.
Hmm. Nie podoba mi się forma komunikacji pani profesor, bo niepotrzebnie swoimi uwagami zagania prowadzącą w kąt. Można było zakomunikować kilka rzeczy w inny sposób.
Ale z pozytywów, można wyciągnąć dużo wniosków, w kwestii tego jak prowadzić rozmowę z ekspertem danej dziedziny. Chyba każdy z nas przechodził przez proces, gdzie odkrywamy, jak cenne są konkretne pytania, w miejsce form grzecznościowych i przytakujących komentarzy. Jeśli mogę coś zasugerować, popracuj nad bardziej złożonymi pytaniami, które wniosą coś więcej do rozmowy. Im bardziej zaskoczysz gościa, tym świeższy będzie rezultat spotkania. Unikałbym komentarzy, w których wyłącznie przytakujesz / potwierdzasz stwierdzenie eksperta, są niepotrzebne :)
Szacunek, że mimo trudnej rozmowy, dodałaś ją na kanał. Jest sporo komentarzy, ale nawet te negatywne mogą poprowadzić Cię dalej. Powodzenia :)
Osoby zarzucające prowadzącej nieprzygotowanie chyba nie wiedzą jakiego rodzaju jest to kanał i podcast. Pani Profesor chyba także nie wie do jakiego kanału przyszła. Zna techniki socjotechniczne i chwali się popularyzacją, ale chyba przez lata zapomniała jak to robić. Na szczęście rozmowa nie zniechęci do instytucji RPO a raczej samej Pani Profesor. Szkoda.
Pani Profesor w każdym zdaniu mówi, że nie oceni/nie powie, a potem ocenia i mówi (np. obecnego RPO). Intelektualna petarda, czego odjąć nie można, jedynie ageizm i wyższość do poprawy ;)
Straszna baba, po co w ogole brała udział w wywiadzie. Widać jej wyższość i pogarde do wszystkiego. Pani Profesor, zejdź pani na ziemię. Trochę uprzejmości pani nie zaszkodzi. Masakra jak tak zachowują się profesorowie....
Pani Marianno komentuje jeszcze przed wybiciem się na szczyty popularności. Wróżę wielkie sukcesy w przyszłości.
xD
Świetnie poprowadzony podcast!
dziękuję!