Er hatte immer sehr wenig großes Holz. Feuer hat er anbekommen, nur anscheinend nicht auf Größe bekommen. Und halt den einen Baum zu fällen und zu verarbeiten hat ihn Stunden gekostet. Geht evtl. Also eher darum dass es nicht so viel größeres Totholz am Boden gab, das man verwenden konnte. Evtl. Hatte er eine beliebte Campinginsel, die über den Sommer schon abgegrast wurde.
@@mangalores-x_x Nein,es hat ihm an Technik gefehlt. Als er die Fackel angezündet hat, hatte er ein Pagonenfeuer mit Material gehabt, das aber nicht angefangen hat zu brennen, nur die Birkenrinde hat gebrannt. Hätte er Feathersticks geschnitzt, hätte er ein vernünftiges Feuer anbekommen.
Ich dachte am Anfang dieser Serie, dass das viel zu krass wäre, sich die gesamte Folge anzuschauen und daraufhin noch die Reaction aber mit der Zeit fiel mir auf, dass es einfach perfekt passt und einem auch nicht aus den Ohren kommt! Die Serie gibt mir zurzeit echt viel Energie und Freude und dafür danke ich euch allen! Das erinnert mich an meine Zeit bei der BW zurück und lässt mich wieder auf bessere Zeiten hoffen
Genauso dachte ich anfangs auch, als ich den ersten Trailer sah. War eigentlich nicht mein Ding. Aber dann habe ich die erste Folge gesehen und seitdem suchte ich hinterher. Habe zwar schon öfter Outdoor Videos verfolgt, von Leuten in Canada, die sich Holzhütten allein in der Wildness gebaut haben. Auch klasse, aber das Format von Fritz ist noch besser, weil man hier völlig andere Einblicke hat und mitleiden/-fühlen kann !
@@jonathankobbe6073 gefällt dir der Name etwa nicht? Fühlst du dich getriggert? Widert dich der Name an, Jonathan? Du bist ganz ganz ekelhaft, aber ich hoffe dir gefällt mein Profilbild, ich liebe es nämlich! Auf bessere Zeiten!
@@lauti6743 Hass wird niemals siegen. Rechter Nationalistmus wird immer weniger sexy, wenn einem die Welt offen steht und bald sterbt ihr aus... Schade popade
@@jonathankobbe6073 wo ist denn das Profilbild von Lauti rechtsnationalistisch? Ein deutscher Soldat der vor einer deutschen Flagge salutiert. Man kann stolz auf sein Vaterland sein ohne direkt rechts zu sein. Warum können Amerikaner stolz auf ihr Land sein, Deutsche aber nicht. Warum diese Doppelmoral?
Fritz: "ich hab das alles berechnet" Das ist witzig, weil es wahr ist. Ich glaube ihm da jedes Wort. Wir haben ja auch nur das erste Modell gesehen, die 27 anderen Entwürfe liegen da alle noch verteilt im Wald.
Er hatte vergessen zu erwähnen dass er auch den Wellengang mit berechnet hat... Aber wenigstens hat er erwähnt dass nur noch nen Sackhaar breite zwischen hintern und Wasser war, was darauf schließen lässt dass er es definitiv berechnet hat und es in der Aufzählung ausersehen einfach nur untergegangen ist.
Wegen der Punkteverteilung würde ich das so machen, dass es Teilaufgaben bei solch einer Aufgabe gibt. 1. Baue ein 1x1 großes Floß (2 Punkte) 2. Setze dich auf das Floß und schwimme damit 1 Minute lang über mind. 1 Meter tiefes Wasser (5 Punkte) Sowas in die Richtung. Man kann vielleicht auch bei Teilaufgabe 1 sagen, dass das Floß noch von alleine schwimmen muss oder dass das zum Beispiel auch noch eine Teilaufgabe ist: 1. Baue ein 1x1 großes Floß (1 Punkt) 2. Lass das Floß von alleine über mind. 1 Meter tiefes Wasser mind. 1 Minute lang schwimmen (2 Punkte) 3. Setze dich auf das Floß und schwimme damit 1 Minute lang über mind. 1 Meter tiefes Wasser (4 Punkte)
So war aber nicht die Aufgabe... die Aufgabe war bau ein floss das mit dir drauf schwimmt... Vllt macht man es zukünftig anders aber jetzt war es eben nicht so.... was versteht ihr alle daran nicht ?
@@donas3368 Was verstehst du denn an "Ich würde es so machen". Es ist ein Vorschlag für zukünftige Aufgaben, er hat gefragt, wie man es sonst definieren soll, ich habe es beantwortet
@@yourDecisi0n ja schade das sie es nicht schon bei der so gemacht haben 0 punkte für die ganze arbeit die man sich gemacht hat ist in meinen augen nicht fair auch wenn ich es verstehe das die aufgabe nun mal so beschrieben wurde
Wegen der Floß-Diskussion: Regeln sind regeln, von daher alles richtig gemacht. Für's nächste mal könnte man sagen, wer ein 1mx1m Floß baut, dass aber nicht schwimmt, bekommt derjenige 2 Punkte. Der Rest ist Ermessensspielraum der Regelhüter (wie schon beim Paracord bei der Fackel von Bommel). Wenn einer zwei Äste im Kreuz übereinander bindet, dann ist das kein Versuch ein Floß zu bauen.
Wäre ich klar dagegen. Keine Trostpunkte für die Mühe. Bei Survival geht entweder eine Strategie auf oder sie geht nicht auf. Das Feuer ist an oder aus, das Shelter hält dich oder es suppt durch. Es gibt nichts dazwischen! Die Natur ist hart aber fair. Und wenn du dein Feuer anbekommen hast, dann hat sich die Mühe gelohnt, wenn das Feuer ausbleibt dann war nicht nur die Mühe umsonst, sondern die eingesetzte Energie war auch umsonst. So ist das Leben, so ist die Natur, und so sollte auch 7 vs. Wild sein, was es gott sei dank ist. Ich weiß diese Mentalität steht in klarem Kontrast zu unserem modernen Leben, aber geht es nicht darum bei Survival? Back2theRoots? Zurück zu den Anfängen als es knallhart war, dafür fair. Wie gesagt, ich verstehe die Diskussion teilweise, aber ich finde es gut wie es ist. Keine Punkte wenn es nicht klappt, so ist das Leben (normalerweise)
Worauf ich mich einigen könnte wäre "Floß schwimmt: 3 Punkte, Mit Floß 400m weit geschwommen: +2 Punkte, Mit Floß See überquert: +3 Punkte". Mit diesen Regeln könnte man innerhalb der schwimmenden Flöße nochmal klar voneinander differenzieren. Müsste meiner Meinung nach aber eig. auch nicht sein
@@NeroG4ming aber um Entertainment gehts hier auch , wenn es nur diese alles oder nichts Aufgaben gibt sind mögliche zukünftige Staffeln für den Zuschauer langweilig, weil es alle wie Mattin halten und auf die Aufgaben scheißen, wenn etwas nicht 100% funktionieren wird. Man wäre ja dann dumm, bei ‚survival‘ Energie zu verschwenden 😉
@@NeroG4ming Es sollte aber einen Unterschied machen, ob man die Challenges versucht, oder wie Mattin einfach gleich sagt dass man eh nicht denkt dass es hinhaut. Im Endeffekt ist 7 vs Wild nämlich auch ein Unterhaltungsformat, das davon lebt, dass etwas passiert und die Teilnehmer Aktivitäten nachgehen.
@@rf9971 Ich will aber auch dadurch unterhalten werde, dass ich die Leute gezeigt bekomme, die ich mag, so lange wie möglich, und nicht nur wenn sie einen für die Regie akzeptablen Spruch raushauen. Außerdem wer sagt dir, dass gewisse Teilnehmer wirklich nur die ganze Zeit rumsitzen und nicht gefilmt haben? Stimmt doch gar nicht. Es gibt Leute, die entscheiden, was es denen Wert ist gezeigt zu werden. Ich würde ganz anders entscheiden. Bin ich nun wichtig als Zuseher oder nicht? Es gibt so manches, was gezeigt wurde, was mich nicht unterhalten hat. Und jetzt?
Huhu Fritzilein mach bitte weiter so!!! Und bitte bitte bitte macht eine 2. Staffel!!! Das ist quasi ein MUSS! Edit: für das Intro wäre Limonade Limonade nur 2€ perfekt gewesen.... kickt mich mega die Szene
Ja Fritzilein, wir wollen sehen wie Mattin sich mit dem Holz Johannes vergnügt oder die passende Höhle dazu schnitzt. Ggf, bekommt er auch ein paar Punkte dafür!
Hat eigentlich niemand von den anderen Mattins Feuer gesehen? Also wenn jemand +/- am gegenüberliegenden Ufer gewesen ist... Das Ding ist einfach ne 10 🔥🔥🔥
Es konnte keiner sehen weil sie alle mehrere Kilometer entfernt waren, also auch keiner gegenüber war. Aber ja das feuer war eine 10/10 und mit der Bank einfach nur der hammer!
@@marjethrojar5841 ja gut, aber rein optisch wäre so quer gegenüber ca. 3-4 Kilometer entfernt. Und da siehste definitiv nen Lichtpunkt. Anyhow nice Feuer 😎
Für das Projekt fände ich es spannender wenn es noch Teilpunkte bei Challenges geben würde, einfach aus dem Grund, dass die Teilnehmer in der Rangliste nicht so weit auseinander liegen würden und es spannend bis zum Ende bleibt, wer zum Schluss gewinnt
Ich verstehe das mit den Punkten sehr gut und hätte Fabio und Chris auf jeden Fall den einen oder anderen Punkt für die Mühen gegönnt, aber ich sehe es wie Fritz, die Challenge war so gestellt und wird so gewertet. Das ist einfach etwas für eine mögliche zweite Staffel über das man sich Gedanken machen kann und da sollte man sich jetzt nicht drüber aufregen, sondern einfach dieses großartige Projekt genießen.
Mattin hat top gehandelt. Kosten Nutzen ect. Zb wenn du das falsche Holz (zu schwer) nimmst- ein Floss bauen ist enorm schwierig. Krass was Fritz gemacht hat! Respekt.
Du hast absolut Recht mit deiner Aussage dass und nach dem Finale was fehlen wird.. dieses Format ist das beste was RUclips Deutschland je erlebt hat.. du hast mich und meine Freunde so massiv unterhalten und motiviert selbst sowas durchzuziehen wenn auch nur für 3 Tage. Danke für alles Fritz! Bleib gesund und frohe Weihnachten! ♥️
Chris hätte das gute, mit Harz getränkte Holz doch zum Feuermachen nutzen können. Ich hoffe er gönnt sich ein schönes Lagerfeuer für die letzten Tage :)
Wenn man schon ein System mit 0-7 Punkten hat, machen halt Teil-Punkte Sinn, sonst hätte man auch einfach 0 Punkte/1Punkt für Bestehen wählen können. Also: 3 Punkte: Floß gebaut nach den Regularien 4 Punkte: Aufgabe mit dem Floß bestanden
Schaue immer die Original-Folge und danach sämtliche, kommentierte Folgen...von wem auch immer. Immer wieder interessant, welche Meinung die RUclipsr haben !
Me too :)! Ich finde Jack Knife, Bulletproof Entrepreneur Otto und Survival Deutschland und Robert Marc Lehmann sehr gut und Ein Man allein im Wald ergänzend dazu! Übrigens eine Liste als Kandidaten für Staffel 2 ;)! Teilnehmer Fritz,Chris, Mattin und Fabio sowieso und Sascha Huber weil er witzig. So vergeht die Zeit bis zur nächsten Folge schneller :)!
Vorschlag für die Challenges: Teilschritte mit Teilpunktzahlen wären beim Floß machbar gewesen - ähnlich einer Klassenarbeit. Challenge annehmen, Floß bauen und ins Wasser bringen: 1 Punkt Maße eingehalten: 2 Punkte Wassertiefe beachtet: 2 Punkte Die Minute ausgehalten ohne untergehen: 2 Punkte Wäre zumindest bei dieser Challenge gut machbar gewesen meiner Meinung nach. Über Gewichtung der Punkte könnte man natürlich diskutieren, dient auch nur als Beispiel. Vielleicht für alle zukünftigen (Staffel 2!) Challenges darüber nachdenken, wie man die Teilziele staffeln könnte mit Punkten. Chris vs. Mattin ist so ein Extrembeispiel wie ein Chris echt Punkte verdient hätte, sich (ernsthaft) an der Challenge zu versuchen sollte also immer mindestens 1 Punkt geben. Zum Thema "verweigern" - wenn es nicht anders vereinbart wurde, völlig okay. Für die Zukunft vielleicht "mindestens 5/7 Challenges Pflicht", dann kann man zumindest "pokern" oder ein Punktekonto und nicht Erfüllen der Challenge / Verweigern Abzug vom Punktekonto (das Konto könnte auch für andere Dinge genutzt werden, evtl. sogar zusätzlicher Faktor wie "Unter 20 Punkte gekommen, d.h. zusätzliche Herausforderung wird aktiviert" oder so :P) Wunsch für zukünftige Staffel meinerseits: Komplett andere Wetterzone, also Dschungel oder frostig, etc.
Ich würde es nicht so kompliziert machen. 7 geschafft, 0 für nicht geschafft, -7 für Challeng verweigert. Wobei da auch die Frage lautet ab wann ist die challenge angenommen? Zählt drüber nachdenken schon? Feuerbohren, ist so ein Beispiel, Fritz und Mattin haben es nicht versucht und Chris und Fabio haben es nicht geschafft! Punkte sollte es nur für den Erfolg geben! Auf der anderen Seite sollte es jetzt nicht so sein, weil Chris einmal viel Energie aufgewendet hat, dass jeder noch Mittleidspunkte vergeben will. Dass wäre zum Beispiel unfair gegenüber den anderen Kandidaten, die bis hierhin nicht nur durch schlafen aufgefallen sind!
@Fritz 1:02:00 (besser 1:04:40) - Antwort: Punkte für den Lösungsweg. Musste ich als Uni-Dozent mit neuen Bewertungssystemen während CoVID das Thema "Benotung und Teilpunkte" selbst auch neu bedenken. Beispiel: Wandeln sie die folgende Zahl in einen 32-Bit IEEE-konforme Fließkomma-Binärstring um: -8.82 Antwort: ____ gibt im Endeffekt: 1 Punkt - oder halt 0; Konvertierung is richtig oder falsch. Selbe Frage, aber anders gestellt: Gegeben ist die folgende Zahl: -8.82 Was ist der Binärwert des Vorzeichens ? ____ Um wieviel Stellen muss der Basis-Exponent verschoben werden ? ____ Was ist der IEEE-konvertierte Exponentwert ? ____ Wie lautet der komplette 32-Bit, IEEE-konforme Fließkomma-Binärstring der obengenannten Zahl ? ____ gibt: 4 Punkte mit Teilbenotung - oder halt 25% der Vollpunktzahl für jedes Teilergebnis. Kann man mit Challenges ähnlich machen - es dauert natürlich länger sich im Vorfeld eine gute Schrittfolge zu überlegen die auf der einen Seite eine klare Benotung ermöglicht und anderseits dennoch Platz für eigene Ideen lässt, aber es ist möglich. Alles Didaktik, in dem Fall. Beim Thema Floßbau: Teilpunkte für Schwimm- oder Trägerstruktur; Teilpunkte für Sitz- oder Stehbereich; Teilpunkte für Forbewegungs- oder Steuermöglichkeit; Teilpunkte für's "zu Wasser lassen und Schwimmfähigkeitmax. 10m von der Wasserkante", 2x Teilpunkte für eigentliches Schwimmen des Floßes mit Bemannung für 5 Minuten; Bonuspunkt für stabile Trag- und Schwimmfähigkeit inkl. Bemannung für mehr als 15 Minuten. Das würde auch, glaube ich, Leute wie Mattin eher dazu ermuntern die Challenge überhaupt anzugehen, da er sieht: schon für die ersten Teilschritte gibt's ein paar Teilpunkte. Und wenn die halbe Konstruktion bereits steht, dann bleiben die Meisten halt auch 'bei der Stange'. Beim Testbeispiel oben hat das in der Praxis funktioniert: beim ersten Test gabt's die 'alles oder nix' Benotungsvariante und die Studenten haben's gehasst - weil die Aufgabe lang is, bockschwer, viel Möglichkeit für Flüchtigkeitsfehler, und gibt erst ganz am Ende nen Punkt. Variante 2 gabt's dann ab der 2. Testinstanz. Ergebnis: Variante 1 wurde nur von 30% der Studenten überhaupt angefangen und nur von 10% beendet; Variante 2 wurde von 90% der Teilnehmer begonnen, von 70% Prozent zu Ende gebracht und von insgesamt 50% richtig gelöst. Teilpunkte - hilft also. Konstruktiver Denkanstoß für nächstes Mal ;-)
Ist auch taktisch extrem klug das Fritz die klickstarken 7vsWild Videos in den Dezember getimed hat dadurch kann er von der hohen CPM Profitieren. Es sei ihm von Herzen gegönnt
Nur damit ich es auch verstehe, meinst du weil im Dezember potentiell die Leute abends eher Daheim sind, bzw. einfach mehr Zeit zu Hause etc. sind und die Videos dann deswegen mehr Klicks haben?
@@timomanuel8921 einerseits deswegen. Andererseits ist wie schon in dem Kommentar oben genannt der CPM im Dezember höher, was bedeutet das die Creator deutlich mehr Geld pro Klick verdienen.
zum floß, es gab ne klare regel und nach der wurde bewertet. fürs nächste mal würde ich es jedoch in 3 bereiche aufteilen, wer nix macht = 0 punkte, wer ein floß baut, den abmessungen entsprechend + es schwimmt(+ es ist mehr als nur 3 stücke ins wasser werfen) = 3 Punkte und wer auf dem konstrukt dann sitzend ne minute durchhält = 7 punkte. so kann jeder weiterhin selbst entscheiden wie er/sie vorgehen möchte. wer nix macht = keine punkte aber wer sich wenigstens die arbeit macht aber so wie fabio dann eben auftrieb und das eigene gewicht nicht berücksichtigt oder wie chris pech mit dem material hat, bekommt trotzdem für den betriebenen aufwand 3 punkte. wichtig ist jedoch, um punkte zu bekommen muss was gebaut werden und das werkstück muss fertig sein und den anforderungen entsprechen. Und auch wichtig, entweder man macht diese challenge auf 2 tage oder es ist sichergestellt, dass die challange mit dem vorliegenden material auch erledigt werden kann. bsp dave, so wie es auf den videos aussah hätte dave mit seinem material 0 chancen gehabt das zu erledigen da bei ihm nur dünne bäume da waren und nix rumlag. selbst wenn er also ne säge hätte nutzen können, es wäre kein material in der nähe gewesen welches genutzt hätte werden können. bei fabio stand was rum aber er hatte nicht das geeignete werkzeug (pech) mit der aufteilung auf 2 tage hätten die teilnehmer die pech mit den ressourcen haben eben die chance weiter weg zu schauen ob es was gibt und die möglichkeit das ganze auch nutzbar zu machen.
Dieser ganze Wettbewerb kann einfach nie fair sein, weil die Teilnehmer eben keine gleichen Vorraussetzungen und Ressourcen haben. Dann kann man ja auch gleich beim Fußballspiel dem einen Team einen Federball geben und paar Omas reinmischen und das nächste Match macht man in einem Hundepark damit die Hunde schön mitlaufen können. Man kann sagen, dass es Leute geben wird, die sich dafür Karten kaufen werden, um sich das anzusehen oder es auch als Übertragung ansehen, weil irgendwie unterhaltsam, aber der Ernstnehmfaktor geht dabei verloren
Ich sehe das mit der Punkte-Regelung wie @Thomas Eggeling. Um Fritz‘ Beispiel mit der Matheklausur aufzugreifen: wenn einer versucht die Aufgabe zu lösen und verrechnet sich dabei, bekommt er zwar Punkte abgezogen, aber es wird trotzdem überprüft, ob wenigstens der Rechenweg stimmt. An meiner Schule waren das dann so genannte Folgefehler. Wer mit dem Fehler korrekt weiter gerechnet hat, hat für die Rechnung also trotzdem Punkte bekommen. Natürlich nicht die volle Punktzahl, aber die Mühen wurden entlohnt. Von daher würde es Sinn machen, für Erfüllung des ersten Aufgabenteils (Floß mit mind. 1mx1m) die Hälfte der Punkte oder in dem Fall 3 Punkte (0,5 Punkte gibt’s nicht) zu geben und wenn es dann auch noch 1Minute mit Passagier schwimmt und der zweite Teil der Aufgabenstellung erfüllt ist, die vollen 7 Punkte. Es hat eben irgendwie einen bitteren Beigeschmack, dass Fabio und Chris, die sich ja richtig ins Zeug gelegt haben für ihre Flößer, punktemäßig mit Mattins zweifelhaftem Schnitzwerk gleichgestellt werden.
Ich hätte als Punkteverteilung wohl fair gefunden: das gebaute Floß schwimmt eigenständig - drei Punkte. Das hätten alle geschafft, die teilgenommen haben. Und wenn es den Menschen dann auch noch trägt, weitere vier.
Ich weiß, das ist schon gefühlt eine halbe Ewigkeit vorbei das Projekt und das React. Ersteinmal, absolut geniales Projekt, die Gedanken, Ideen und der Aufwand der betrieben wurde von allen Teilnehmern vor und hinter der Kamera. Absoluter Respekt dafür und danke, dass wir da zuschauen durften. Ich wette, das Thema wurde schon zerkaut und es gab 1 Millionen Ideen und für Staffel 2 bestimmt gute Learnings aus Staffel 1. Aber da Du die Frage hier stellst, wie man das mit den Punkten (Aufwand) vielleicht hätte machen können. Vielleicht kann man die Endlösung staffeln. Ihr testet ja auch vieles noch selber auf euren Kanälen in späteren Videos aus, also so das Ihr da ein gewisses Wissen erlangt, wie schwer ist es z.B. eine Fackel x Minuten brennen zu lassen etc. Bleiben wir bei dem Beispiel Floßbau: 1 Punkt Floß gebaut und schwimmt von alleine 2 Punkte Floß schwimmt mit Gewicht X für 1 Minute 3 Punkte Floß schwimmt mit Gewicht X+1 für 1 Minute ... ... 7 Punkte Floß trägt Dich (als Person) 1 Minute lang Hier sollte natürlich nicht jeder Teilnehmer am Anfang 100kg Gewichte mitschleppen müssen, aber in Staffel 2 gibt es ja zum Beispiel Sand für jeden. Jutesäcke einpacken (nach einem Standard als Sandsack) mit Sand befüllen und dann Gewicht ersetzen durch 2 Punkte für 1 Sandsack, 3 Punkte 2 Sandsäcke etc. Würde das Gewicht, was die Teilnehmer mitschleppen auch nicht groß belasten. Als Idee. Biespiel Fackel: 1 Punkt Fackel gebaut 2 Punkte Fackel brennt 2 Minuten 3 Punkte Fackel brennt 2-4 Minuten ... ... 7 Punkte Fackel brennt über 20 Minuten (oder was Ihr meint, was die maximale Brenndauer sein könnte, um maximale Punkte wert zu sein) Ich habe auch schon viele Ideen mitbekommen, wo man an "Bestrafungen" denkt, wenn die Challenges nicht geschafft sind. Ich glaube Du hattest das in deinen Livestream auch schon mal thematisiert, bin ich kein Fan von. Man ist mental ja eh schon evtl. belastet, weil man die Challenge nicht hinbekommen hat und dann auch noch drauf hauen, fände ich persönlich nicht sinnig. Aber ich meine, Du hast das ähnlich gesehen. Staffel 1 habe ich tatsächlich jetzt erst geschaut, aber beim Start Staffel 2 bin ich gerne von Anfang an dabei. Vielleicht hilft die Idee ja, aber ich gehe davon aus, dass Ihr vermutlich eh schon auf so etwas selber gekommen seid. Wollte es aber gerne mal da lassen.
22:00 man stelle sich vor man macht ne entspannte Bootstour durch Schweden und dann sieht man so nen verrückten mit selbst gebasteltem Floß und improvisierter Unterhose aufm Wasser rumeiern. :D
Fritz: Craftet sich ne Windel mit Heckspoiler Fabio: Eigentlich alles super hat aber Heimweh. Chris: Hätte vor der Floß Challenge nochmal aufs Klo gehen sollen Maddin: Schnitz sich nen einäugigen Schlangendildo
Baue ein Floß: 1 Punkt Floß ist mind. 1x1m groß: 1 weiterer Punkt Floß schwimmt selber: 1 weiterer Punkt Floß schwimmt mit Teilnehmer: 1 weiterer Punkt Aufgabe komplett erfüllt: volle Punktzahl Das Beispiel mit der Mathearbeit kann man auch auf deutsch übertragen, dort ist häufig auch ein Interpretationsspielraum des Lehrers in der Bewertung…
Und genau wegen sowas wie in Deutsch ist absolut das Problem was in so vielen Schulen passiert. In Mathe kann man übrigens auch mies einen Schüler runterinterpretieren. "Kann den Lösungsweg nicht nachvollziehen" "Sehe zwar das Ergebnis, aber fehlt mein Rechenweg. 0 Punkte" Ich kenn so behinderte Leher leider...
Ja das ist wirklich ein Meisterwerk von Serie, Gratulation. Ich bin auch der Meinung das wir die Regeln so annehmen sollten wie sie vom Team ausgearbeitet wurde. Es wird immer Leute geben die es nicht gerecht finden, man kann es nie allen Recht machen.
je nach dem wo du bist :) Umso fortgeschrittener dein Mathe ist umso weniger zählt dein Rechenweg. Wenn bspw. im Studium dein Ergebnis falsch ist bekommst 0 Punkte und Abfahrt haha
Zur Bewertung: Man hätte das durchaus abstufen können. Floß in der richtigen Größe gebaut: 1-3 Punkte (also überlegen 1, 2 oder 3) Beim Feuerbohren: 1 Materialien vorbereitet, 2 Punkte bei Rauch, 4 Punkte bei Glut, 7 Punkte Feuer. So zum Beispiel. Bei Mathe gibt es auch Folgefehler bei richtigem Lösungsweg. 😊 Geniale Show und dein Feedback ist immer wieder cool. 👍
@Hagen Kühl Sehr gut und sehr richtig. Floß der Größe gebaut 2 Punkte, Floß schwimmt im Wasser, 2 Punkte, Floß trägt den Erbauer, 3 Punkte. Feuerbohren: Spindel, Bohrbrett und Zunder gebastelt, 2 Punkte, Bohrloch raucht, 2 Punkte, Feuer gebohrt, 3 Punkte. In Matheprüfungen zu meiner Zeit gab es natürlich keine Punkte für die Vorbereitung auf die Prüfung, aber bspw. für richtige Lösungswege, kreative Lösungsansätze und teilweise sogar für schöne Darstellung.
Beispiel Mathe: Es gibt Punke für den Rechenweg. Folgefehler. Beim Floss: 2-3 Punkte für den Bau. Ähnlich wie in der Abbildung, Dimensionen. 3 weitere Punkte für das Ziel Schwimmen.
Mattin hatte auch gesagt, dass er die täglichen Aufgaben verweigert. Auch wenn man Fabio und Chris mit Punkten belohnen möchte, sie sind leider gescheitert. Da muss ich Fritz recht geben. Chris Floss war aber von der Herstellung die Nummer 1.
Es gibt einen Kalt-Warm Austausch wenn es Wolkenlos ist. Die Wärme zieht nach oben und die Kälte nach unten und das sehr schnell. Wenn es bewölkt ist, findet dieser Austausch sehr langsam, oder gar nicht statt.
Ja, viele haben sich an diesem Stück FREIHEIT eingelebt und aufgebaut! Warum - weis ja jeder: Es ist einer der wenigen Themen, die und von dieser Politik ablenken ...die kaum wer wohl will.. Toll gemacht! Bitte auch eine nächste Staffel im Auge behalten! Danke!
Feedback zur Floßgeschichte: Ich finde: Floß bauen mit 1m * 1.50m als feststehendes Gebilde (also fest verbunden) = 3 Punkte Wenn das Ganze dann noch schwimmt = 7 Punkte
Mein Vorschlag zum Floßthema: Wer ein theoretisch schwimmfähiges Floß innerhalb der Regularien fertig erstellt hat bekommt zB. 3 Pkte, Teil2 wäre dann die Schwimmaufgabe, wer diese zusätzlich bewältigt erhält weitere Zb. 4 Pkte und somit die max. Punktzahl. Wäre fair, wäre logisch und einwandfrei verständlich.
@@deathly_hearts er hat garnichts erklärt. Nur etliche ausreden aufgezählt. Finde schade dass er da ständig so dünnhäutig reagiert und bei Verbesserungsvorschlägen so abblockt...
@@marchermanski2201 Verbesserungsvorschläge nimmt er doch auch immer gerne an, aber was die Leute für DIESE Staffel vorschlagen ist vollkommener Schwachsinn. Wenn man eine andere Lösung die vielleicht gerechter ist findet, super. Dann muss die Wertung aber auch schon so auf dem Aufgabenzettel erkennbar sein.
Was heißt "theoretisch schwimmgähiges Floß innerhalb der Regularien"? Dann könnte er doch 2cm dicke 1x1 lange Ästchen aneinander binden und ins Wasser legen ... schwimmt auch und ist nach den Regularien
Als das mit der Fackel im Chat kam, hab ich mich erinnert, dass ich das auch nicht gerecht fand. 1. Ist eine Fackel für mich eine tragbare Lichtquelle und 2. Müsste man bei der Konstruktion die Steine mit zum Umfang der Fackel zählen, da sie ohne die Steine nicht auf diese Weise brennen würde. Gibt es dazu irgendwo schon ein Statement von Fritz? Mich würde seine Ansicht da wirklich "brennend" interessieren.
So true: Habe mir ein T-Shirt gemacht mit der Aufschrift: HYPE!, BOCK!, ANGRIFF! ... und da sind tatsächlich so viele weitere coole Sprüche. Leben in der Lage! Das schlimmste ist mein Schlüpfer! Das Floß ist ne Art U-Boot! Der Kahn schwimmt! Ich habe fast meinen Hoden geopfert! Der Fußbuss fährt immer! 😃👍🏻
Wow Hardcore, ich muss ganz ehrlich sagen, diese "Intro - Worte" passen irgendwie wirklich. Ich habe mich echt mit ein paar sehr ausgewählten Leuten verabredet bei mir Zuhause 7 vs Wild zu schauen, ein paar Drinks zu mixen und dann wie früher Netzwerkparty zu machen, nur zu dritt "Valheim" gezockt mit etwas RUclips nebenbei. Fast wie 1999 mit Counterstrike. (Bin alt) ^^ Und wir sind alle irgendwie durch Zufall vor ein paar Wochen (ein paar Survival Kanäle abonniert) überhaupt auf 7 vs Wild gekommen. Ich würde mir wie viele sehr wünschen das es nächstes Weihnachten vielleicht auch etwas Ablenkung in Form einer neuen Staffel gibt, egal was sonst passiert. :)
Meiner Meinung nach hat Chris zu früh abgebrochen. Ich vermute, dass das als Versuch gezählt hätte, wenn er die Zeit gestoppt hätte - trotz Schlagseite
vor allem hatte er ein Säge, noch 4 -6 dünnere Stämme auf Länge gesägt und unter die Haltestreben plaziert und es wäre geschwommen. Fritz hatte es ja ähnlich gemacht.
Ich habe es in seiner Reaction so verstanden, dass er noch nicht bei 1m Wassertiefe war und das Floß immer weiter gesunken ist. Wenn das Floß einen halben Meter unter Wasser ist, würde ich das auch nicht als "es trägt mich" bezeichnen. Weitere Versuche hat er dann unterlassen, weil er ja schon mehrmals gesagt hat, dass er kein trockenes Totholz auf seiner Insel hat (jedenfalls in der Größe) und das Finden und Sägen eines weiteren toten Baumes - mit dem Werkzeug und der geringen Energie - bis Sonnenuntergang wahrscheinlich nicht geklappt hätte. Es war ja schon erkennbar, dass es langsam später Nachmittag/früher Abend wurde. Ob das alles so stimmt wissen wir natürlich nicht, aber ich glaubs ihm einfach mal.
@@tobiasstuber811 woher willst du das wissen, wenn er es nicht probiert hat? Schon allein durch den starren Rahmen halte ich dein Szenario für sehr unwahrscheinlich. Aber Hauptsache behaupten, ich hätte nicht aufgepasst. 😉😉😗
Servus Fritzchenn 😁✌ schön gesagt, Wird denk ich auch vermisst werden auch wenn es sich langsam dem Ende neigt. Also ich habe alle Folgen sowie Deine Reactions mit wohlwollen geschaut und auchn als PlayList abgespeichert 😁✌ War bzw ist eine einmalige große Sache auf und für RUclips gewesen und wird sein 👌👌 Lg Anderl
Zum Klassenarbeitsbeispiel bei etwa Minute 1:05:00 : Oft ist es bei Klassenarbeiten schon so, dass man wenigstens 1-2 Punkte bekommt, wenn mein einen Ansatz aufschreibt, auch, wenn mein keine (richtige) Lösung angegeben hat. In den meisten Fällen wird (in Mathe): Ansatz, Rechenweg, Lösung benotet
Da hilft nur eines - Team zusammenstellen und ab nach Schweden Episode 2- bei den Klicks könntet Ihr wahrscheinlich mit dem Privatjet fliegen ;) Respekt ! Super geiler Content !
Also ein 30cm x 200cm Baumstamm nicht getrocknetes Holz ~100-120kg. Bei 40cm Durchmesser reden wir von 150-175kg. Gut getrocknetes Holz hat ungefähr eine Dichte von 0,5g/cm³, mit mehr Feuchtigkeit und viel Harz sind wir dann eher bei 0,6-0,7g/cm³ oder noch mehr. Chris hätte evtl. (mit deutlich mehr Zeit) versuchen können, die Stämme auszuhöhlen. Alternativ wären 2 längere Stämme auch hilfreich gewesen. Aber hätte hätte Fahrradkette. Konstruktion fand ich top. Und zu den Punkten: Chris und Fabio haben zumindest ein Floß gebaut. Dass es am Ende nicht erfolgreich war, okay. Aber wenn eine Nichtteilnahme das gleiche Ergebnis bringt wie ein Versuch, dann hakt es bei der Punktevergabe. Imho: 1 Punkt für den Versuch. Alternativ: -1 Punkt für Nichtteilnahme Und dein Mathe-Klausur-Beispiel hakt. Lehrer differenzieren normalerweise durchaus zwischen falscher Ansatz aber korrekt verfolgt oder irgendetwas. Und auch das Gewichtheben bei Olympia Beispiel hinkt, denn hier muss man sich erst einmal qualifizieren und dafür Leistung bringen. Ich mag Mattin und ich verstehe, dass er mental auf dem Zahnfleisch ging, ich will ihm nichts böses, aber im Sinne des Wettbewerbes, sollte m.M. nach eine Nichtteilnahme bzw. Leistungsverweigerung schlechter dastehen, als ein Teilnahmeversuch.
finde Fritz sein Kommentar vollkommen richtig, das ist keine Netflix-Serie, wo man zu der Folge springen kann auf die man grad Bock hat. Es kitzelt mich jedes Mal die neue Folge zu schauen und dann am Ende wieder einen kranken Cliff-Hanger zu sehen und dann auf die nächste Folge zu warten. War es nicht früher auch schon so, dass man seine Trickfilmserie geschaut hat und man dann erstmal einen Tag/Woche warten muss um die neue Folge schauen zu können. Finde das Format super und auch die Wartezeit auf die nächste Folge ist genau richtig gewählt. würde mich riesig freuen, wenn es noch ne zweite Staffel geben würde.
Also zur Sache Versuch bzw. zur Punktevergabe: Die Regeln sind in diesem Fall klar, kein schwimmendes Floß keine Punkte. Ich hätte die Regeln jedoch anders geschrieben. Baue ein Floß mit den Maßen 1m x 1m ... erfüllt = 1 Punkt Schwimmt es mit dir drauf = 3 Punkte Wessen Floß am längsten Schwimmt = volle punkte So kann man auch Verweigerer dazu bringen etwas zu tun. Ich will euch damit nicht kritisieren, nur vielleicht einen Gedankenanstoß für eine eventuelle nächste Staffel geben. Dieses Projekt 7vs.Wild ist der Hammer.
In der Schule wird auch der Rechenweg bewertet. Vermutlich kann man oft tatsächlich bestehen, wenn man keine Aufgabe richtig hat. 4.0 bedeutet ja meistens 50% der Punkte. Natürlich ist es beim Floß schwer zu definieren. Ich glaube auch nicht, dass Martin der Hauptgrund ist, warum der Ruf nach einem genaueren Bewertungssystem laut wird. Vermutlich liegt es noch eher daran, dass Chris mit dem besten Konzept dann nicht die richtigen Stämme hatte. Da frage ich mich, ob es daran lag, dass er die nur direkt am Lager gesucht hat. Er hätte die ja auch von weiter weg holen können und vielleicht durchs Wasser ziehen können (da hätte auch ein Seil geholfen, um nicht selbst immer im Wasser stehen zu müssen).
Sobald die letzte folge da ist, werde ich mir nochmal alle folgen mehrmals angucken damit ich nicht die Leere empfinde. Das Projekt ist der Hammer und die Reaktion darauf auch immer geil und mit das beste dran
1:07:10 man könnte bei Geschafft-Nicht geschafft-Aufgaben einfach 1 Punkt für geschafft machen und 0 Punkte für nicht geschafft dann gibt es nicht so große Abstände Bei anderen Aufgaben dann 7-0 Punkte abgestuft fände ich sinnvoller
1:05:18 Ich weiß ja nicht auf welcher Folterschule Fritz so war, aber bei uns gab es auch immer Punkte für den Lösungsweg. Wenn man also den Weg bis zur Lösung (analog Flossbau) richtig gemacht hat und sich nur in einem Schritt vertan hat, was zu einem falschen Ergebnis (analog Floß geht unter) geführt hat, gab es zwar Punktabzug aber niemals 0 Punkte. 0 Punkte gab es eigentlich immer nur bei Nichtantreten, illegalen Hilfsmitteln oder einem wirklich komplett falschen Lösungsweg (wenn Chris jetzt beispielsweise ein Baumhaus gebaut hätte). Fazit: 1:04:24 ;-) Mal ganz abgesehen davon, ob Chris jetzt dafür Punkte bekommen sollte oder nicht.
bei manchen Kommentaren kann man sich nur an den Kopf packen. Fritz erklärt alle Gedankengänge mit mehreren Beispielen, damit es wirklich jeder verstehen kann. Wenn ich dann das Beispiel mit der Fackel höre, dann ist dieser Person nicht mehr zuhelfen. Manche Leute wollen einfach immer nur etwas negatives finden, sonst werden sie nicht glücklich. spannende Folge und schöne Reaktion Fritz :D
Das ist die Genereation FFF... Man erklärt etwas und es kommt "NEIN!!!!!!!!!!!! ICH!!! WILL DAS ABER SO WIE ICH DAS WILL!!!!" .... Sieht man überall in allen Lagen so
Man hatte die ganze Challenge mit 7 Punkten bewerten können. In Mathe gibt es auch Teilpunkte wenn der rechenweg richtig war. 7 Punkte: Ganze Challenge geschafft (Floß bau und 1 Minute auf dem Wasser in 1 Meter tiefe) 3 Punkte: Floß gebaut 1x1 Meter 0 Punkte: Nicht angetreten/Alles nicht geschafft
Es tut so weh, zu sehen/hören für was sich Fritz im Stream rechtfertigen muss. Man sollte dringend sowas wie ein Führerschein fürs Internet einführen, bevor man es benutzen darf 😂😂
Das Dave und der andere so schnell raus waren hat der spannung nur gut getan. :D dadurch denkt man sich viel mehr es kann jeden tag etwas entscheidenes passieren. Das ist n krasses werk was ihr da erbracht habt :D
Beim der punktebewertung hätte man beim floß nach technischer umsetzung, dauer , und schwimmtauglichkeit bewerten können ... ggf. auch unterschiedlich viele punkte für die einzelnen parts vergeben können ;)
Idee für Staffel 2: lasst das Ergebnis der Challenge von den Zuschauern bewerten! Z.B. am Ende der Folge kann man Voten wer wieviele Punkte bekommen soll, bis zur nächsten Folge. So bleibt es bis zum Ende spannend und die Siegerehrung dann live am Ende der Staffel! Fänd ich super 👍
Bei der Floßbau Challenge hätte man eventuell 2 Punkte für den Bau und 5 für die Funktionalität geben können. Beim Fackelbau auch 1 Punkt für den bau und 6 für die Funktionalität. Nur mal als Ansatz. Oder eine neue Regel das WENN jemand eine Challenge verweigert, alle die es zumindest versuchen 1 Punkt bekommen.
Punkte für den Bau ergeben wirklich keinen Sinn. Dann wirds schon wieder zu Auslegungssache was als Bau zählt. Man braucht schon feste einfach zu prüfenden Regeln. Und so schlimm ist es doch nicht wenn mal eine Challenge in einer Enttäuschung endet. Richtig taktieren 8st a halt auch ein Teil.
2 Punkte wenn es in der Richtigen Größe gebaut wurde und von sich aus schwimmt. 5 Punkte wenn man selbst die geforderte Zeit auf dem Floßfahren kann. (es einem quasi trägt)
@@sniperkit8 ja ne ist klar, natürlich bist du als kind ohne alles in diesem wetter ohne gesicherte nahrung, trinken, unterkunft draussen gewesen mhm.... und am selben abend ist der weihnachtsmann vorbei geflogen oder?
Zur Definition der Aufgaben. Wieso nicht so wie bei Klausuren bewerten? Eine Aufgabe in Teilaufgaben aufteilen und dafür Teilpunkte geben. Teil a) Floß bauen in den korrekten Maßen 2 Punkte Teil b) Floß schwimmt eine Minute 2 Punkte Teil c) Floß schwimmt eine Minute mit 1 m tiefen Wasser. 2 Punkte Werden alle Aufgaben geschafft 1 extra Punkt und somit 7 Punkte. So ist es fair für alle und die, die nix machen gehen komplett leer aus, und die die sich bemühen werden wenigstens ein wenig belohnt.
Also dein Mathe Beispiel: Deswegen gibt es häufig Punkte wenn der Lösungsweg richtig ist aber das Ergebnis falsch^^ und es ist zwar klar definiert aber 7 Punkte bei 7 Challenges sind schon extrem viel und wenn du jetzt nicht raus fliegst haste halt damit save gewonnen.
@@deathly_hearts What? xD Darum gehts doch garnet :D ICh gönn Fritz das ehrlich ich meinte nur, dass es zu viele Punkte für eine Challenge sind hat nix damit zu tun das er es net verdient hat zu gewinnen
Für mich ist die Bewertung hier absolut fair. Klar könnte man hier Bereiche wie Konstruktion, Schwimmfähigkeit usw. separat bewerten. Aber das macht für mich keinen Sinn, da dir ein schönes aber nicht schwimmfähiges Floss in der Wildnis nichts nützt. Ein Kind das sich nicht über Wasser halten kann bekommt auch nicht aus Mitleid das Seepferdchen. Außerdem hat Chris zu schnell aufgegeben. Er hätte einfach alles was er an Holz finden kann darunter packen sollen, dann wäre das teil auch geschwommen.
Definition Aufgabenversuch: Der ernsthafte Versuch die Challange zu erfüllen zeigt sich für mich darin, dass die Rahmenbedingungen eingehalten werden. Die Aufgabe also nach bestem Wissen und Gewissen so angegangen wird, dass sie erfolgreich ist und als gültig angesehen werden kann. Fall Floß: Nutzt (theoretisch) schwimmbares Material, hält sich an die 1x1 Meter, setzt sich rauf, versucht rauszufahren. Fall Fackel: Erstellt gemäß der Rahmenbedingungen aus brennbarem Material eine Fackel (und bekommt sie zB hinterher nicht an). Wobei hier die Punktevergabe anhand der Brenndauer schon sehr "fair" war. Fall Feuerbohren: Baut Equipment, besorgt Zunder, versucht über bestimmte Zeit (Timelapse?) Hitze zu erzeugen. Finde schon, dass man unterschieden kann, ob es jemand wirklich ernsthaft versucht hat oder nur halbherzig etwas gemacht hat.
Für mich ist die Definition der Aufgabe ganz einfach: Baue ein Floß das schwimmt 1*1 Meter gibt 2 Punkte Setzte dich auf dein floß und schwimme mit dem floß bei Wasser tiefe von mindestens 1 Meter für 1 Minute (5 Punkte)
Bin bei den Punkten bei Fritz die Leute die rumlaufen weil es "unfair" ist sind vermutlich aus der- jeder bekommt einen pokal fürs teilnehmen generation
Na ja, für mögliche nachfolgende Staffeln sind diese alles oder nichts Aufgaben kontraproduktiv, also nicht förderlich für das Entertainment der Zuschauer, da dann weniger rumprobiert wird. Man wäre ja blöd, Energie in etwas mit schlechten Chancen zu stecken wenn man im Hinterkopf hat, ich kanns wie Mattin machen und das Ergebnis ist das gleiche wie bei Chris. Klar sollte der mit dem funktionierenden Floss die meisten Punkte bekommen, aber 1,2,3 Punkte für ernsthafte Versuche könnte man schon verteilen, in der Schule gibts ja auch nicht nur ne eins oder ne sechs
genau daran habe ich auch gedacht. Der Natur ist es scheiß egal ob du dich angestrengt hast. Zum Survival gehört es auch seine Kräfte einzuteilen. Und nur weil Chris heir ein "geiles" Floß gebaut hat, aber nicht schwimmt, darf er dafür keine Punkte bekommen. So ist das normalerweise in der nicht-weichei-welt
Mattin hat einen Holzdildo geschnitzt und bekommt genauso viele Punkte wie die beiden die sich wirklich den Arsch aufgerissen haben, das ist doch Unsinn und hat nichts mit einem Pokal fürs Teilnehmen zu tun.
Genau so sehe ich das auch. Akzeptier doch einfach das es entweder 7, oder 0 Punkte gibt. Oder liegt dein Liebling jetzt auf einmal so weit hinten. Es beschweren sich ja nicht einmal die Teilnehmer. Aber hauptsache der Zuschauer muss seinen Senf dazu geben und meinen das geht ja mal garnicht. Hat unsere Toleranzregierung toll hinbekommen. Kinder. Meiner Meinung nach Kinder. Einfach mal locker durch die Hose atmen und erwachsen werden.
@@NeroG4ming In einer echten Überlebenssituation würde auch keiner auf die Idee kommen ein Floß zu bauen, weil das einfach lebensgefährlich ist. Risiko und wahrscheinlicher Nutzen stehen in keinem Verhältnis zum Aufwand. Von daher ist Mattin der "beste Überlebende". Essen, schlafen, warmhalten, Energie sparen und auf Hilfe warten. Und selbst wenn man ein Floß baut, dann baut man das Ding nicht an einem Tag und wenn es bei Sonnenuntergang nicht fertig ist, dann war alles umsonst. Da kann man notfalls tagelang Verbesserungen durchführen. Hier geht es nicht ums überleben. Seit Tag 1 - seit alle ihre Lager gefunden haben - geht es nur darum die Zeit abzusitzen. Verletze dich nicht und du kommst durch. Klar, der eine hat mehr hunger als der andere. Einer friert vielleicht mehr, während der andere mehr probleme bei Regen hat. Letztendlich sitzen aber alle da rum und warten auf Tag 7. Chris liegt, Mattin baut eine Bank, Bommel wandert und Fritz schnitzt. Sinnvoll und wichtig ist davon nichts. Am Ende geht es hier um Unterhaltung und am unterhaltsamsten ist das Format halt, wenn alle filmen wie sie die Challenges machen und dafür auch fair und sinnvoll Punkte vergeben werden. Ist immerhin alles für den guten Zweck. In Staffel 1 sind die Regeln eben so, aber in einer Staffel 2 muss daran gearbeitet werden und genug konstruktive Kritik ist ja verfügbar.
Konzept/ Format ist Selfmade und ist ein mega Projekt,man darf den Hut ziehen☝️denn Millionen mal besser als Mainstream Style ist es alle mal! Die Menschen sollten Dankbar dafür sein,das Andere den Arsch hoch kriegen und die virtuelle Welt einfach rocken und ein bissl Geschichte schreiben💚Liebe für alle 💚
Verstehe nicht, warum es Menschen gibt, die immer alles am kritisieren sind? Einfach mal hinnehmen wie es ist und genießen. Die haben sich schon was dabei gedacht...
Und mal noch ein Tipp zum Angeln, als laaaangjähriger Fischer.....Die besten Köder findet man im Wasser unter den Steinen....und nicht am Land...Dort findet man die natürliche Nahrungsquelle vom Flussbarsch und der Forelle.....Die toten kleinen Fischchen am Ufer, würde ich für Hecht verwenden in diesem Gewässer. Aber ich weiss, immer alles leichter gesagt, als getan...Übrigens....ihr habt da richtig viele gute Pilze, die ihr kochen könntet, aber wenn ihr die nicht kennt ist es natürlich besser, wenn man sie nicht isst ;-)
Das man sich heutzutage immer für jedenscheiß rechtfertigen muss… und im internet alle sowieso alles besser wissen geht mir dermaßen aufn sack… aber vielleicht liegts auch einfach am alter das viele junge leute es nicht verstehen oder nich verstehen wollen..
Chris: Ich bekomme hier kein Feuer an. Hier brennt einfach nix.
Auch Chris: Ich baue mir ein Floß aus 350 kg Kienspan!
Danke, ich wollte grade genau das gleiche schreiben :D
Er hatte immer sehr wenig großes Holz. Feuer hat er anbekommen, nur anscheinend nicht auf Größe bekommen. Und halt den einen Baum zu fällen und zu verarbeiten hat ihn Stunden gekostet. Geht evtl. Also eher darum dass es nicht so viel größeres Totholz am Boden gab, das man verwenden konnte. Evtl. Hatte er eine beliebte Campinginsel, die über den Sommer schon abgegrast wurde.
@@mangalores-x_x Nein,es hat ihm an Technik gefehlt. Als er die Fackel angezündet hat, hatte er ein Pagonenfeuer mit Material gehabt, das aber nicht angefangen hat zu brennen, nur die Birkenrinde hat gebrannt. Hätte er Feathersticks geschnitzt, hätte er ein vernünftiges Feuer anbekommen.
😂😂😂😂
Also ich hätte gerne auf jeden Fall eine Folge 17, wo alle Teilnehmer beim Dönermann einrücken! ;-)
Falafel-Dönerteller für alle. Mit Pommes, darf gern die XXL-Version sein. Und, und, und oben drauf, na was? Käääse.
So wie die End-Credit-Scene von Avengers, wo die alle beim Shawarma sitzen XD
Ich dachte am Anfang dieser Serie, dass das viel zu krass wäre, sich die gesamte Folge anzuschauen und daraufhin noch die Reaction aber mit der Zeit fiel mir auf, dass es einfach perfekt passt und einem auch nicht aus den Ohren kommt! Die Serie gibt mir zurzeit echt viel Energie und Freude und dafür danke ich euch allen! Das erinnert mich an meine Zeit bei der BW zurück und lässt mich wieder auf bessere Zeiten hoffen
Genauso dachte ich anfangs auch, als ich den ersten Trailer sah. War eigentlich nicht mein Ding. Aber dann habe ich die erste Folge gesehen und seitdem suchte ich hinterher. Habe zwar schon öfter Outdoor Videos verfolgt, von Leuten in Canada, die sich Holzhütten allein in der Wildness gebaut haben. Auch klasse, aber das Format von Fritz ist noch besser, weil man hier völlig andere Einblicke hat und mitleiden/-fühlen kann !
muss der name sein?
@@jonathankobbe6073 gefällt dir der Name etwa nicht?
Fühlst du dich getriggert?
Widert dich der Name an, Jonathan?
Du bist ganz ganz ekelhaft, aber ich hoffe dir gefällt mein Profilbild, ich liebe es nämlich!
Auf bessere Zeiten!
@@lauti6743 Hass wird niemals siegen. Rechter Nationalistmus wird immer weniger sexy, wenn einem die Welt offen steht und bald sterbt ihr aus... Schade popade
@@jonathankobbe6073 wo ist denn das Profilbild von Lauti rechtsnationalistisch? Ein deutscher Soldat der vor einer deutschen Flagge salutiert. Man kann stolz auf sein Vaterland sein ohne direkt rechts zu sein. Warum können Amerikaner stolz auf ihr Land sein, Deutsche aber nicht. Warum diese Doppelmoral?
Fritz: "ich hab das alles berechnet"
Das ist witzig, weil es wahr ist. Ich glaube ihm da jedes Wort. Wir haben ja auch nur das erste Modell gesehen, die 27 anderen Entwürfe liegen da alle noch verteilt im Wald.
Er hatte vergessen zu erwähnen dass er auch den Wellengang mit berechnet hat... Aber wenigstens hat er erwähnt dass nur noch nen Sackhaar breite zwischen hintern und Wasser war, was darauf schließen lässt dass er es definitiv berechnet hat und es in der Aufzählung ausersehen einfach nur untergegangen ist.
Wegen der Punkteverteilung würde ich das so machen, dass es Teilaufgaben bei solch einer Aufgabe gibt.
1. Baue ein 1x1 großes Floß (2 Punkte)
2. Setze dich auf das Floß und schwimme damit 1 Minute lang über mind. 1 Meter tiefes Wasser (5 Punkte)
Sowas in die Richtung. Man kann vielleicht auch bei Teilaufgabe 1 sagen, dass das Floß noch von alleine schwimmen muss oder dass das zum Beispiel auch noch eine Teilaufgabe ist:
1. Baue ein 1x1 großes Floß (1 Punkt)
2. Lass das Floß von alleine über mind. 1 Meter tiefes Wasser mind. 1 Minute lang schwimmen (2 Punkte)
3. Setze dich auf das Floß und schwimme damit 1 Minute lang über mind. 1 Meter tiefes Wasser (4 Punkte)
So war aber nicht die Aufgabe... die Aufgabe war bau ein floss das mit dir drauf schwimmt...
Vllt macht man es zukünftig anders aber jetzt war es eben nicht so.... was versteht ihr alle daran nicht ?
@@donas3368 Was verstehst du denn an "Ich würde es so machen". Es ist ein Vorschlag für zukünftige Aufgaben, er hat gefragt, wie man es sonst definieren soll, ich habe es beantwortet
@@yourDecisi0n gehe da ganz mit finde auch das man für den versuch, das man mit gemacht hat punkte bekommen sollte
@@NinaG.6169 Ja, fände ich auch nur fair
@@yourDecisi0n ja schade das sie es nicht schon bei der so gemacht haben 0 punkte für die ganze arbeit die man sich gemacht hat ist in meinen augen nicht fair auch wenn ich es verstehe das die aufgabe nun mal so beschrieben wurde
Wegen der Floß-Diskussion: Regeln sind regeln, von daher alles richtig gemacht. Für's nächste mal könnte man sagen, wer ein 1mx1m Floß baut, dass aber nicht schwimmt, bekommt derjenige 2 Punkte. Der Rest ist Ermessensspielraum der Regelhüter (wie schon beim Paracord bei der Fackel von Bommel). Wenn einer zwei Äste im Kreuz übereinander bindet, dann ist das kein Versuch ein Floß zu bauen.
Wäre ich klar dagegen. Keine Trostpunkte für die Mühe. Bei Survival geht entweder eine Strategie auf oder sie geht nicht auf. Das Feuer ist an oder aus, das Shelter hält dich oder es suppt durch. Es gibt nichts dazwischen! Die Natur ist hart aber fair. Und wenn du dein Feuer anbekommen hast, dann hat sich die Mühe gelohnt, wenn das Feuer ausbleibt dann war nicht nur die Mühe umsonst, sondern die eingesetzte Energie war auch umsonst. So ist das Leben, so ist die Natur, und so sollte auch 7 vs. Wild sein, was es gott sei dank ist.
Ich weiß diese Mentalität steht in klarem Kontrast zu unserem modernen Leben, aber geht es nicht darum bei Survival? Back2theRoots? Zurück zu den Anfängen als es knallhart war, dafür fair. Wie gesagt, ich verstehe die Diskussion teilweise, aber ich finde es gut wie es ist. Keine Punkte wenn es nicht klappt, so ist das Leben (normalerweise)
Worauf ich mich einigen könnte wäre "Floß schwimmt: 3 Punkte, Mit Floß 400m weit geschwommen: +2 Punkte, Mit Floß See überquert: +3 Punkte". Mit diesen Regeln könnte man innerhalb der schwimmenden Flöße nochmal klar voneinander differenzieren. Müsste meiner Meinung nach aber eig. auch nicht sein
@@NeroG4ming aber um Entertainment gehts hier auch , wenn es nur diese alles oder nichts Aufgaben gibt sind mögliche zukünftige Staffeln für den Zuschauer langweilig, weil es alle wie Mattin halten und auf die Aufgaben scheißen, wenn etwas nicht 100% funktionieren wird. Man wäre ja dann dumm, bei ‚survival‘ Energie zu verschwenden 😉
@@NeroG4ming Es sollte aber einen Unterschied machen, ob man die Challenges versucht, oder wie Mattin einfach gleich sagt dass man eh nicht denkt dass es hinhaut. Im Endeffekt ist 7 vs Wild nämlich auch ein Unterhaltungsformat, das davon lebt, dass etwas passiert und die Teilnehmer Aktivitäten nachgehen.
@@rf9971 Ich will aber auch dadurch unterhalten werde, dass ich die Leute gezeigt bekomme, die ich mag, so lange wie möglich, und nicht nur wenn sie einen für die Regie akzeptablen Spruch raushauen. Außerdem wer sagt dir, dass gewisse Teilnehmer wirklich nur die ganze Zeit rumsitzen und nicht gefilmt haben? Stimmt doch gar nicht. Es gibt Leute, die entscheiden, was es denen Wert ist gezeigt zu werden. Ich würde ganz anders entscheiden. Bin ich nun wichtig als Zuseher oder nicht? Es gibt so manches, was gezeigt wurde, was mich nicht unterhalten hat. Und jetzt?
Huhu Fritzilein mach bitte weiter so!!! Und bitte bitte bitte macht eine 2. Staffel!!! Das ist quasi ein MUSS!
Edit: für das Intro wäre Limonade Limonade nur 2€ perfekt gewesen.... kickt mich mega die Szene
"Der Becher für nur zwei EUR" hast du vergessen :)
Und zum outro: „na ihr süßen gefällt euch das video? Dann lasst doch gerne mal nen daumen nach oben da. Danke:)“ 😂
Ja Fritzilein, wir wollen sehen wie Mattin sich mit dem Holz Johannes vergnügt oder die passende Höhle dazu schnitzt. Ggf, bekommt er auch ein paar Punkte dafür!
Hat eigentlich niemand von den anderen Mattins Feuer gesehen? Also wenn jemand +/- am gegenüberliegenden Ufer gewesen ist... Das Ding ist einfach ne 10 🔥🔥🔥
Es konnte keiner sehen weil sie alle mehrere Kilometer entfernt waren, also auch keiner gegenüber war. Aber ja das feuer war eine 10/10 und mit der Bank einfach nur der hammer!
@@marjethrojar5841 ja gut, aber rein optisch wäre so quer gegenüber ca. 3-4 Kilometer entfernt. Und da siehste definitiv nen Lichtpunkt. Anyhow nice Feuer 😎
@@ludairseorig Ja auf jeden fall. bei dem Anblick wurde ich neidisch
@@ludairseorig sie waren ordentlich von einander entfernt
@@ludairseorig o
Für das Projekt fände ich es spannender wenn es noch Teilpunkte bei Challenges geben würde, einfach aus dem Grund, dass die Teilnehmer in der Rangliste nicht so weit auseinander liegen würden und es spannend bis zum Ende bleibt, wer zum Schluss gewinnt
Ich verstehe das mit den Punkten sehr gut und hätte Fabio und Chris auf jeden Fall den einen oder anderen Punkt für die Mühen gegönnt, aber ich sehe es wie Fritz, die Challenge war so gestellt und wird so gewertet. Das ist einfach etwas für eine mögliche zweite Staffel über das man sich Gedanken machen kann und da sollte man sich jetzt nicht drüber aufregen, sondern einfach dieses großartige Projekt genießen.
Mattin hat top gehandelt. Kosten Nutzen ect. Zb wenn du das falsche Holz (zu schwer) nimmst- ein Floss bauen ist enorm schwierig. Krass was Fritz gemacht hat! Respekt.
Du hast absolut Recht mit deiner Aussage dass und nach dem Finale was fehlen wird.. dieses Format ist das beste was RUclips Deutschland je erlebt hat.. du hast mich und meine Freunde so massiv unterhalten und motiviert selbst sowas durchzuziehen wenn auch nur für 3 Tage. Danke für alles Fritz! Bleib gesund und frohe Weihnachten! ♥️
Chris hätte das gute, mit Harz getränkte Holz doch zum Feuermachen nutzen können. Ich hoffe er gönnt sich ein schönes Lagerfeuer für die letzten Tage :)
Ganz großen Respekt vor diesem Projekt! Was ihr 7+x (plus viele Leute im Hintergrund) da auf die Beine gestellt habt, ist wirklich außergewöhnlich!
Wenn man schon ein System mit 0-7 Punkten hat, machen halt Teil-Punkte Sinn, sonst hätte man auch einfach 0 Punkte/1Punkt für Bestehen wählen können. Also:
3 Punkte: Floß gebaut nach den Regularien
4 Punkte: Aufgabe mit dem Floß bestanden
Schaue immer die Original-Folge und danach sämtliche, kommentierte Folgen...von wem auch immer. Immer wieder interessant, welche Meinung die RUclipsr haben !
ich mach das auch so, und bekomm immer mehr Bock auf Outdoor Action. Jedesmal wenn ich mit Hund rausgehe stell ich mir vor wie ich das machen könnte.
Me too :)! Ich finde Jack Knife, Bulletproof Entrepreneur Otto und Survival Deutschland und Robert Marc Lehmann sehr gut und Ein Man allein im Wald ergänzend dazu! Übrigens eine Liste als Kandidaten für Staffel 2 ;)! Teilnehmer Fritz,Chris, Mattin und Fabio sowieso und Sascha Huber weil er witzig. So vergeht die Zeit bis zur nächsten Folge schneller :)!
@@KrauserMarco machst du überhaupt noch was anderes xD Das sind ja immer locker 10 stunden wenn du von jedem kanal immer alle videos dazu schaust :O
@@marvinb535 hab grade Urlaub ;) da geht das locker statt tv oder Netflix :)
Vorschlag für die Challenges:
Teilschritte mit Teilpunktzahlen wären beim Floß machbar gewesen - ähnlich einer Klassenarbeit.
Challenge annehmen, Floß bauen und ins Wasser bringen: 1 Punkt
Maße eingehalten: 2 Punkte
Wassertiefe beachtet: 2 Punkte
Die Minute ausgehalten ohne untergehen: 2 Punkte
Wäre zumindest bei dieser Challenge gut machbar gewesen meiner Meinung nach. Über Gewichtung der Punkte könnte man natürlich diskutieren, dient auch nur als Beispiel.
Vielleicht für alle zukünftigen (Staffel 2!) Challenges darüber nachdenken, wie man die Teilziele staffeln könnte mit Punkten.
Chris vs. Mattin ist so ein Extrembeispiel wie ein Chris echt Punkte verdient hätte, sich (ernsthaft) an der Challenge zu versuchen sollte also immer mindestens 1 Punkt geben.
Zum Thema "verweigern" - wenn es nicht anders vereinbart wurde, völlig okay. Für die Zukunft vielleicht "mindestens 5/7 Challenges Pflicht", dann kann man zumindest "pokern" oder ein Punktekonto und nicht Erfüllen der Challenge / Verweigern Abzug vom Punktekonto (das Konto könnte auch für andere Dinge genutzt werden, evtl. sogar zusätzlicher Faktor wie "Unter 20 Punkte gekommen, d.h. zusätzliche Herausforderung wird aktiviert" oder so :P)
Wunsch für zukünftige Staffel meinerseits:
Komplett andere Wetterzone, also Dschungel oder frostig, etc.
Ich würde es nicht so kompliziert machen. 7 geschafft, 0 für nicht geschafft, -7 für Challeng verweigert. Wobei da auch die Frage lautet ab wann ist die challenge angenommen? Zählt drüber nachdenken schon? Feuerbohren, ist so ein Beispiel, Fritz und Mattin haben es nicht versucht und Chris und Fabio haben es nicht geschafft! Punkte sollte es nur für den Erfolg geben! Auf der anderen Seite sollte es jetzt nicht so sein, weil Chris einmal viel Energie aufgewendet hat, dass jeder noch Mittleidspunkte vergeben will. Dass wäre zum Beispiel unfair gegenüber den anderen Kandidaten, die bis hierhin nicht nur durch schlafen aufgefallen sind!
@Fritz 1:02:00 (besser 1:04:40) - Antwort: Punkte für den Lösungsweg. Musste ich als Uni-Dozent mit neuen Bewertungssystemen während CoVID das Thema "Benotung und Teilpunkte" selbst auch neu bedenken. Beispiel:
Wandeln sie die folgende Zahl in einen 32-Bit IEEE-konforme Fließkomma-Binärstring um: -8.82
Antwort: ____
gibt im Endeffekt: 1 Punkt - oder halt 0; Konvertierung is richtig oder falsch.
Selbe Frage, aber anders gestellt:
Gegeben ist die folgende Zahl: -8.82
Was ist der Binärwert des Vorzeichens ? ____
Um wieviel Stellen muss der Basis-Exponent verschoben werden ? ____
Was ist der IEEE-konvertierte Exponentwert ? ____
Wie lautet der komplette 32-Bit, IEEE-konforme Fließkomma-Binärstring der obengenannten Zahl ? ____
gibt: 4 Punkte mit Teilbenotung - oder halt 25% der Vollpunktzahl für jedes Teilergebnis.
Kann man mit Challenges ähnlich machen - es dauert natürlich länger sich im Vorfeld eine gute Schrittfolge zu überlegen die auf der einen Seite eine klare Benotung ermöglicht und anderseits dennoch Platz für eigene Ideen lässt, aber es ist möglich. Alles Didaktik, in dem Fall. Beim Thema Floßbau: Teilpunkte für Schwimm- oder Trägerstruktur; Teilpunkte für Sitz- oder Stehbereich; Teilpunkte für Forbewegungs- oder Steuermöglichkeit; Teilpunkte für's "zu Wasser lassen und Schwimmfähigkeitmax. 10m von der Wasserkante", 2x Teilpunkte für eigentliches Schwimmen des Floßes mit Bemannung für 5 Minuten; Bonuspunkt für stabile Trag- und Schwimmfähigkeit inkl. Bemannung für mehr als 15 Minuten.
Das würde auch, glaube ich, Leute wie Mattin eher dazu ermuntern die Challenge überhaupt anzugehen, da er sieht: schon für die ersten Teilschritte gibt's ein paar Teilpunkte. Und wenn die halbe Konstruktion bereits steht, dann bleiben die Meisten halt auch 'bei der Stange'. Beim Testbeispiel oben hat das in der Praxis funktioniert: beim ersten Test gabt's die 'alles oder nix' Benotungsvariante und die Studenten haben's gehasst - weil die Aufgabe lang is, bockschwer, viel Möglichkeit für Flüchtigkeitsfehler, und gibt erst ganz am Ende nen Punkt. Variante 2 gabt's dann ab der 2. Testinstanz. Ergebnis: Variante 1 wurde nur von 30% der Studenten überhaupt angefangen und nur von 10% beendet; Variante 2 wurde von 90% der Teilnehmer begonnen, von 70% Prozent zu Ende gebracht und von insgesamt 50% richtig gelöst. Teilpunkte - hilft also. Konstruktiver Denkanstoß für nächstes Mal ;-)
Ist auch taktisch extrem klug das Fritz die klickstarken 7vsWild Videos in den Dezember getimed hat dadurch kann er von der hohen CPM Profitieren. Es sei ihm von Herzen gegönnt
Nur damit ich es auch verstehe, meinst du weil im Dezember potentiell die Leute abends eher Daheim sind, bzw. einfach mehr Zeit zu Hause etc. sind und die Videos dann deswegen mehr Klicks haben?
@@timomanuel8921 einerseits deswegen. Andererseits ist wie schon in dem Kommentar oben genannt der CPM im Dezember höher, was bedeutet das die Creator deutlich mehr Geld pro Klick verdienen.
zum floß, es gab ne klare regel und nach der wurde bewertet. fürs nächste mal würde ich es jedoch in 3 bereiche aufteilen, wer nix macht = 0 punkte, wer ein floß baut, den abmessungen entsprechend + es schwimmt(+ es ist mehr als nur 3 stücke ins wasser werfen) = 3 Punkte und wer auf dem konstrukt dann sitzend ne minute durchhält = 7 punkte. so kann jeder weiterhin selbst entscheiden wie er/sie vorgehen möchte. wer nix macht = keine punkte aber wer sich wenigstens die arbeit macht aber so wie fabio dann eben auftrieb und das eigene gewicht nicht berücksichtigt oder wie chris pech mit dem material hat, bekommt trotzdem für den betriebenen aufwand 3 punkte. wichtig ist jedoch, um punkte zu bekommen muss was gebaut werden und das werkstück muss fertig sein und den anforderungen entsprechen. Und auch wichtig, entweder man macht diese challenge auf 2 tage oder es ist sichergestellt, dass die challange mit dem vorliegenden material auch erledigt werden kann. bsp dave, so wie es auf den videos aussah hätte dave mit seinem material 0 chancen gehabt das zu erledigen da bei ihm nur dünne bäume da waren und nix rumlag. selbst wenn er also ne säge hätte nutzen können, es wäre kein material in der nähe gewesen welches genutzt hätte werden können. bei fabio stand was rum aber er hatte nicht das geeignete werkzeug (pech) mit der aufteilung auf 2 tage hätten die teilnehmer die pech mit den ressourcen haben eben die chance weiter weg zu schauen ob es was gibt und die möglichkeit das ganze auch nutzbar zu machen.
Dieser ganze Wettbewerb kann einfach nie fair sein, weil die Teilnehmer eben keine gleichen Vorraussetzungen und Ressourcen haben. Dann kann man ja auch gleich beim Fußballspiel dem einen Team einen Federball geben und paar Omas reinmischen und das nächste Match macht man in einem Hundepark damit die Hunde schön mitlaufen können. Man kann sagen, dass es Leute geben wird, die sich dafür Karten kaufen werden, um sich das anzusehen oder es auch als Übertragung ansehen, weil irgendwie unterhaltsam, aber der Ernstnehmfaktor geht dabei verloren
Ein Floss schwimmt richtig oder nicht. Eines dass nicht richtig schwimmt ist kein Floss also 0 Punkte.
@@johnnyraphaell fabios floss ist geschwommen.... und nu?
@@thomas-r2k-t7t nein nicht mit ihm drauf???
Ich sehe das mit der Punkte-Regelung wie @Thomas Eggeling.
Um Fritz‘ Beispiel mit der Matheklausur aufzugreifen: wenn einer versucht die Aufgabe zu lösen und verrechnet sich dabei, bekommt er zwar Punkte abgezogen, aber es wird trotzdem überprüft, ob wenigstens der Rechenweg stimmt. An meiner Schule waren das dann so genannte Folgefehler. Wer mit dem Fehler korrekt weiter gerechnet hat, hat für die Rechnung also trotzdem Punkte bekommen. Natürlich nicht die volle Punktzahl, aber die Mühen wurden entlohnt.
Von daher würde es Sinn machen, für Erfüllung des ersten Aufgabenteils (Floß mit mind. 1mx1m) die Hälfte der Punkte oder in dem Fall 3 Punkte (0,5 Punkte gibt’s nicht) zu geben und wenn es dann auch noch 1Minute mit Passagier schwimmt und der zweite Teil der Aufgabenstellung erfüllt ist, die vollen 7 Punkte.
Es hat eben irgendwie einen bitteren Beigeschmack, dass Fabio und Chris, die sich ja richtig ins Zeug gelegt haben für ihre Flößer, punktemäßig mit Mattins zweifelhaftem Schnitzwerk gleichgestellt werden.
Ich hätte als Punkteverteilung wohl fair gefunden: das gebaute Floß schwimmt eigenständig - drei Punkte. Das hätten alle geschafft, die teilgenommen haben. Und wenn es den Menschen dann auch noch trägt, weitere vier.
Ich weiß, das ist schon gefühlt eine halbe Ewigkeit vorbei das Projekt und das React. Ersteinmal, absolut geniales Projekt, die Gedanken, Ideen und der Aufwand der betrieben wurde von allen Teilnehmern vor und hinter der Kamera. Absoluter Respekt dafür und danke, dass wir da zuschauen durften.
Ich wette, das Thema wurde schon zerkaut und es gab 1 Millionen Ideen und für Staffel 2 bestimmt gute Learnings aus Staffel 1. Aber da Du die Frage hier stellst, wie man das mit den Punkten (Aufwand) vielleicht hätte machen können. Vielleicht kann man die Endlösung staffeln. Ihr testet ja auch vieles noch selber auf euren Kanälen in späteren Videos aus, also so das Ihr da ein gewisses Wissen erlangt, wie schwer ist es z.B. eine Fackel x Minuten brennen zu lassen etc.
Bleiben wir bei dem Beispiel Floßbau:
1 Punkt Floß gebaut und schwimmt von alleine
2 Punkte Floß schwimmt mit Gewicht X für 1 Minute
3 Punkte Floß schwimmt mit Gewicht X+1 für 1 Minute
...
...
7 Punkte Floß trägt Dich (als Person) 1 Minute lang
Hier sollte natürlich nicht jeder Teilnehmer am Anfang 100kg Gewichte mitschleppen müssen, aber in Staffel 2 gibt es ja zum Beispiel Sand für jeden. Jutesäcke einpacken (nach einem Standard als Sandsack) mit Sand befüllen und dann Gewicht ersetzen durch 2 Punkte für 1 Sandsack, 3 Punkte 2 Sandsäcke etc.
Würde das Gewicht, was die Teilnehmer mitschleppen auch nicht groß belasten. Als Idee.
Biespiel Fackel:
1 Punkt Fackel gebaut
2 Punkte Fackel brennt 2 Minuten
3 Punkte Fackel brennt 2-4 Minuten
...
...
7 Punkte Fackel brennt über 20 Minuten (oder was Ihr meint, was die maximale Brenndauer sein könnte, um maximale Punkte wert zu sein)
Ich habe auch schon viele Ideen mitbekommen, wo man an "Bestrafungen" denkt, wenn die Challenges nicht geschafft sind. Ich glaube Du hattest das in deinen Livestream auch schon mal thematisiert, bin ich kein Fan von. Man ist mental ja eh schon evtl. belastet, weil man die Challenge nicht hinbekommen hat und dann auch noch drauf hauen, fände ich persönlich nicht sinnig. Aber ich meine, Du hast das ähnlich gesehen.
Staffel 1 habe ich tatsächlich jetzt erst geschaut, aber beim Start Staffel 2 bin ich gerne von Anfang an dabei.
Vielleicht hilft die Idee ja, aber ich gehe davon aus, dass Ihr vermutlich eh schon auf so etwas selber gekommen seid. Wollte es aber gerne mal da lassen.
Ganz ehrlich das Intro ist schon geil aber wenn Fritz es bei der reaction so fühlt ist es einfach noch 100 mal besser😂😂👌🏻
22:00 man stelle sich vor man macht ne entspannte Bootstour durch Schweden und dann sieht man so nen verrückten mit selbst gebasteltem Floß und improvisierter Unterhose aufm Wasser rumeiern. :D
Beim Floß rausschieben klingst du etwas wie Klaus Kinski! 🤣 Love it!!!
Fritz: Craftet sich ne Windel mit Heckspoiler
Fabio: Eigentlich alles super hat aber Heimweh.
Chris: Hätte vor der Floß Challenge nochmal aufs Klo gehen sollen
Maddin: Schnitz sich nen einäugigen Schlangendildo
Der Dildo ist gegen die Einsamkeit 😂😂😂
Und die Moral von der Geschicht, ohne Dildo geht es nicht 🤣
Baue ein Floß: 1 Punkt
Floß ist mind. 1x1m groß: 1 weiterer Punkt
Floß schwimmt selber: 1 weiterer Punkt
Floß schwimmt mit Teilnehmer: 1 weiterer Punkt
Aufgabe komplett erfüllt: volle Punktzahl
Das Beispiel mit der Mathearbeit kann man auch auf deutsch übertragen, dort ist häufig auch ein Interpretationsspielraum des Lehrers in der Bewertung…
Und genau wegen sowas wie in Deutsch ist absolut das Problem was in so vielen Schulen passiert.
In Mathe kann man übrigens auch mies einen Schüler runterinterpretieren. "Kann den Lösungsweg nicht nachvollziehen" "Sehe zwar das Ergebnis, aber fehlt mein Rechenweg. 0 Punkte" Ich kenn so behinderte Leher leider...
Ja es wird mir auf jeden Fall fehlen wenn die 16 Folgen vorbei sind!
Und die damit verbundenen Reactions.
Ich werde defitiv in ein tiefes Loch fallen nach 7 vs wild. Fritz du musst uns weiter über Wasser halten!
Der aller echte Floki der Schiffsbauer wird uns schon über Wasser halten :D
Ja das ist wirklich ein Meisterwerk von Serie, Gratulation. Ich bin auch der Meinung das wir die Regeln so annehmen sollten wie sie vom Team ausgearbeitet wurde. Es wird immer Leute geben die es nicht gerecht finden, man kann es nie allen Recht machen.
Alle so: OH NEIN FABIO NEIIIIIN
Fabio Schäfer: Ich wechsel doch nur hier meine SD-Karte in der GoPro ihr Lappen.
Ich tippe mal auf Rettungsdecke wegen der Kälte.....gibt nur nen Punkt Abzug und weiter gehts....
@@baron-fks- ne, er wird dann doch disqualifiziert. wäre aber übel, wenn er kurz vor schluss so verkackt
@@F-Andre wird er nicht..gibt nur minuspunkte
@@F-Andre ich meine das man nur disqualifiziert wird wenn man das Handy nutzt…..sonst gibt es nur Punktabzug
@@F-Andre wird nicht disqualifiziert. Bitte lernt die Regeln bevor ihr was behauptet
1:05:20 Fritz, deine Mathe-Analogie hinkt... selbst wenn man falsche Ergebnisse hat, kann man Punkte für den Rechenweg bekommen.
je nach dem wo du bist :) Umso fortgeschrittener dein Mathe ist umso weniger zählt dein Rechenweg. Wenn bspw. im Studium dein Ergebnis falsch ist bekommst 0 Punkte und Abfahrt haha
Ich kann gar nicht auf die Reaktion zu warten. Ich bin mittwochs und samstags immer so gehyped, 18 Uhr sitze ich bereit vorm TV 🤣
Zur Bewertung: Man hätte das durchaus abstufen können.
Floß in der richtigen Größe gebaut: 1-3 Punkte (also überlegen 1, 2 oder 3)
Beim Feuerbohren: 1 Materialien vorbereitet, 2 Punkte bei Rauch, 4 Punkte bei Glut, 7 Punkte Feuer.
So zum Beispiel. Bei Mathe gibt es auch Folgefehler bei richtigem Lösungsweg. 😊
Geniale Show und dein Feedback ist immer wieder cool. 👍
@Hagen Kühl Sehr gut und sehr richtig.
Floß der Größe gebaut 2 Punkte, Floß schwimmt im Wasser, 2 Punkte, Floß trägt den Erbauer, 3 Punkte.
Feuerbohren: Spindel, Bohrbrett und Zunder gebastelt, 2 Punkte, Bohrloch raucht, 2 Punkte, Feuer gebohrt, 3 Punkte.
In Matheprüfungen zu meiner Zeit gab es natürlich keine Punkte für die Vorbereitung auf die Prüfung, aber bspw. für richtige Lösungswege, kreative Lösungsansätze und teilweise sogar für schöne Darstellung.
Was ein rumgeier, am besten kriegt jeder der die Aufgabe durchgelesen hat auch noch einen Punkt oder?
@@jonershi8403 Nö. Und du kriegst keine weitere Antwort. Troll dich.
@@DamonRidenow69 Hab dich auch lieb 😘
Es schreit förmlich nach Patches im deinem Store mit den besten Sprüchen 👌🎉
Beispiel Mathe: Es gibt Punke für den Rechenweg. Folgefehler.
Beim Floss: 2-3 Punkte für den Bau. Ähnlich wie in der Abbildung, Dimensionen. 3 weitere Punkte für das Ziel Schwimmen.
vergleiche das mit 3 kleidungsstücke abgeben oder gegenstände...
Hi Fritz, falls du auch hier die Kommentare liest: Wolken sind Reflektoren der Erdwärme. Ist wie mit einer Felswand neben dem Feuer.
Mattin hatte auch gesagt, dass er die täglichen Aufgaben verweigert. Auch wenn man Fabio und Chris mit Punkten belohnen möchte, sie sind leider gescheitert. Da muss ich Fritz recht geben. Chris Floss war aber von der Herstellung die Nummer 1.
19:05 echt gut berechnet, aber damals Umfang mit Durchmesser verwechseln, nice
Es gibt einen Kalt-Warm Austausch wenn es Wolkenlos ist. Die Wärme zieht nach oben und die Kälte nach unten und das sehr schnell. Wenn es bewölkt ist, findet dieser Austausch sehr langsam, oder gar nicht statt.
Für den schlüfper bekommst sogar 2 daumen nach oben 🤣 beim reaction und beim 7vswild Video 👍👍
🤣🤣🤣
Ja, viele haben sich an diesem Stück FREIHEIT eingelebt und aufgebaut! Warum - weis ja jeder: Es ist einer der wenigen Themen, die und von dieser Politik ablenken ...die kaum wer wohl will.. Toll gemacht! Bitte auch eine nächste Staffel im Auge behalten! Danke!
Feedback zur Floßgeschichte: Ich finde: Floß bauen mit 1m * 1.50m als feststehendes Gebilde (also fest verbunden) = 3 Punkte
Wenn das Ganze dann noch schwimmt = 7 Punkte
Ist ne valide Idee 🤔❤
die diskussionen mit dem chat sind einfach die besten lol
Mein Vorschlag zum Floßthema:
Wer ein theoretisch schwimmfähiges Floß innerhalb der Regularien fertig erstellt hat bekommt zB. 3 Pkte, Teil2 wäre dann die Schwimmaufgabe, wer diese zusätzlich bewältigt erhält weitere Zb. 4 Pkte und somit die max. Punktzahl. Wäre fair, wäre logisch und einwandfrei verständlich.
ist auch deswegen besser, weil 2 den ganzen Tag unglaublich Energie aufgebraucht haben... für nichts... schon bissl doof
@@Catnip92 wie leute immernoch deswegen meckern, fritz hats doch eindeutig erklärt wies is, entweder ganz oder garnicht
@@deathly_hearts er hat garnichts erklärt. Nur etliche ausreden aufgezählt. Finde schade dass er da ständig so dünnhäutig reagiert und bei Verbesserungsvorschlägen so abblockt...
@@marchermanski2201 Verbesserungsvorschläge nimmt er doch auch immer gerne an, aber was die Leute für DIESE Staffel vorschlagen ist vollkommener Schwachsinn.
Wenn man eine andere Lösung die vielleicht gerechter ist findet, super. Dann muss die Wertung aber auch schon so auf dem Aufgabenzettel erkennbar sein.
Was heißt "theoretisch schwimmgähiges Floß innerhalb der Regularien"?
Dann könnte er doch 2cm dicke 1x1 lange Ästchen aneinander binden und ins Wasser legen ... schwimmt auch und ist nach den Regularien
Wie jede Folge einfach HAAAAAMMMMER GEIL!!! Danke Fritz! Du bist und bleibst Der Beste!!!! 👍👍👍👍👍💯💯💯💯💯
Als das mit der Fackel im Chat kam, hab ich mich erinnert, dass ich das auch nicht gerecht fand. 1. Ist eine Fackel für mich eine tragbare Lichtquelle und 2. Müsste man bei der Konstruktion die Steine mit zum Umfang der Fackel zählen, da sie ohne die Steine nicht auf diese Weise brennen würde. Gibt es dazu irgendwo schon ein Statement von Fritz? Mich würde seine Ansicht da wirklich "brennend" interessieren.
Guck doch Fritz Reaktion auf die Fackel-Folge, dort wird es lang und breit diskutiert.
So true: Habe mir ein T-Shirt gemacht mit der Aufschrift: HYPE!, BOCK!, ANGRIFF! ... und da sind tatsächlich so viele weitere coole Sprüche. Leben in der Lage! Das schlimmste ist mein Schlüpfer! Das Floß ist ne Art U-Boot! Der Kahn schwimmt! Ich habe fast meinen Hoden geopfert! Der Fußbuss fährt immer! 😃👍🏻
Fritz riskiert die gesamte Familienplanung für eine Challenge…
Wow Hardcore, ich muss ganz ehrlich sagen, diese "Intro - Worte" passen irgendwie wirklich. Ich habe mich echt mit ein paar sehr ausgewählten Leuten verabredet bei mir Zuhause 7 vs Wild zu schauen, ein paar Drinks zu mixen und dann wie früher Netzwerkparty zu machen, nur zu dritt "Valheim" gezockt mit etwas RUclips nebenbei. Fast wie 1999 mit Counterstrike. (Bin alt) ^^ Und wir sind alle irgendwie durch Zufall vor ein paar Wochen (ein paar Survival Kanäle abonniert) überhaupt auf 7 vs Wild gekommen. Ich würde mir wie viele sehr wünschen das es nächstes Weihnachten vielleicht auch etwas Ablenkung in Form einer neuen Staffel gibt, egal was sonst passiert. :)
Meiner Meinung nach hat Chris zu früh abgebrochen. Ich vermute, dass das als Versuch gezählt hätte, wenn er die Zeit gestoppt hätte - trotz Schlagseite
vor allem hatte er ein Säge, noch 4 -6 dünnere Stämme auf Länge gesägt und unter die Haltestreben plaziert und es wäre geschwommen. Fritz hatte es ja ähnlich gemacht.
Ich habe es in seiner Reaction so verstanden, dass er noch nicht bei 1m Wassertiefe war und das Floß immer weiter gesunken ist. Wenn das Floß einen halben Meter unter Wasser ist, würde ich das auch nicht als "es trägt mich" bezeichnen.
Weitere Versuche hat er dann unterlassen, weil er ja schon mehrmals gesagt hat, dass er kein trockenes Totholz auf seiner Insel hat (jedenfalls in der Größe) und das Finden und Sägen eines weiteren toten Baumes - mit dem Werkzeug und der geringen Energie - bis Sonnenuntergang wahrscheinlich nicht geklappt hätte. Es war ja schon erkennbar, dass es langsam später Nachmittag/früher Abend wurde.
Ob das alles so stimmt wissen wir natürlich nicht, aber ich glaubs ihm einfach mal.
Hättest du bei dieser reaction aufgepasst, wüsstest du dass das Floß nur deshalb nicht weitergesunken ist weil es schon auf Grund war👆😉
@@tobiasstuber811 woher willst du das wissen, wenn er es nicht probiert hat? Schon allein durch den starren Rahmen halte ich dein Szenario für sehr unwahrscheinlich. Aber Hauptsache behaupten, ich hätte nicht aufgepasst. 😉😉😗
@@chrisb2942 ja weil es gesagt wurde.... Chris hat es in den Chat geschrieben, Fritz hats vorgelesen.... einfach mal aufpassen!!!
Fritz kann froh sein, das Fabio ohne Ausrüstung los ist, der wäre sonst nach 3 Tagen mit nem selbstgebauten Heißluftballon über den See geflogen.
Servus Fritzchenn 😁✌ schön gesagt, Wird denk ich auch vermisst werden auch wenn es sich langsam dem Ende neigt. Also ich habe alle Folgen sowie Deine Reactions mit wohlwollen geschaut und auchn als PlayList abgespeichert 😁✌ War bzw ist eine einmalige große Sache auf und für RUclips gewesen und wird sein 👌👌
Lg Anderl
Zum Klassenarbeitsbeispiel bei etwa Minute 1:05:00 :
Oft ist es bei Klassenarbeiten schon so, dass man wenigstens 1-2 Punkte bekommt, wenn mein einen Ansatz aufschreibt, auch, wenn mein keine (richtige) Lösung angegeben hat.
In den meisten Fällen wird (in Mathe): Ansatz, Rechenweg, Lösung benotet
Da hilft nur eines - Team zusammenstellen und ab nach Schweden Episode 2- bei den Klicks könntet Ihr wahrscheinlich mit dem Privatjet fliegen ;) Respekt ! Super geiler Content !
Also ein 30cm x 200cm Baumstamm nicht getrocknetes Holz ~100-120kg. Bei 40cm Durchmesser reden wir von 150-175kg. Gut getrocknetes Holz hat ungefähr eine Dichte von 0,5g/cm³, mit mehr Feuchtigkeit und viel Harz sind wir dann eher bei 0,6-0,7g/cm³ oder noch mehr.
Chris hätte evtl. (mit deutlich mehr Zeit) versuchen können, die Stämme auszuhöhlen. Alternativ wären 2 längere Stämme auch hilfreich gewesen. Aber hätte hätte Fahrradkette. Konstruktion fand ich top.
Und zu den Punkten: Chris und Fabio haben zumindest ein Floß gebaut. Dass es am Ende nicht erfolgreich war, okay. Aber wenn eine Nichtteilnahme das gleiche Ergebnis bringt wie ein Versuch, dann hakt es bei der Punktevergabe.
Imho: 1 Punkt für den Versuch.
Alternativ: -1 Punkt für Nichtteilnahme
Und dein Mathe-Klausur-Beispiel hakt. Lehrer differenzieren normalerweise durchaus zwischen falscher Ansatz aber korrekt verfolgt oder irgendetwas. Und auch das Gewichtheben bei Olympia Beispiel hinkt, denn hier muss man sich erst einmal qualifizieren und dafür Leistung bringen.
Ich mag Mattin und ich verstehe, dass er mental auf dem Zahnfleisch ging, ich will ihm nichts böses, aber im Sinne des Wettbewerbes, sollte m.M. nach eine Nichtteilnahme bzw. Leistungsverweigerung schlechter dastehen, als ein Teilnahmeversuch.
Lieber fritz wieder ein sehr schönes 7 vs wild viedeo
und vielen dank an max und johanes
finde Fritz sein Kommentar vollkommen richtig, das ist keine Netflix-Serie, wo man zu der Folge springen kann auf die man grad Bock hat.
Es kitzelt mich jedes Mal die neue Folge zu schauen und dann am Ende wieder einen kranken Cliff-Hanger zu sehen und dann auf die nächste Folge zu warten.
War es nicht früher auch schon so, dass man seine Trickfilmserie geschaut hat und man dann erstmal einen Tag/Woche warten muss um die neue Folge schauen zu können.
Finde das Format super und auch die Wartezeit auf die nächste Folge ist genau richtig gewählt. würde mich riesig freuen, wenn es noch ne zweite Staffel geben würde.
Also zur Sache Versuch bzw. zur Punktevergabe: Die Regeln sind in diesem Fall klar, kein schwimmendes Floß keine Punkte.
Ich hätte die Regeln jedoch anders geschrieben.
Baue ein Floß mit den Maßen 1m x 1m ... erfüllt = 1 Punkt
Schwimmt es mit dir drauf = 3 Punkte
Wessen Floß am längsten Schwimmt = volle punkte
So kann man auch Verweigerer dazu bringen etwas zu tun.
Ich will euch damit nicht kritisieren, nur vielleicht einen Gedankenanstoß für eine eventuelle nächste Staffel geben.
Dieses Projekt 7vs.Wild ist der Hammer.
In der Schule wird auch der Rechenweg bewertet. Vermutlich kann man oft tatsächlich bestehen, wenn man keine Aufgabe richtig hat. 4.0 bedeutet ja meistens 50% der Punkte.
Natürlich ist es beim Floß schwer zu definieren. Ich glaube auch nicht, dass Martin der Hauptgrund ist, warum der Ruf nach einem genaueren Bewertungssystem laut wird.
Vermutlich liegt es noch eher daran, dass Chris mit dem besten Konzept dann nicht die richtigen Stämme hatte. Da frage ich mich, ob es daran lag, dass er die nur direkt am Lager gesucht hat. Er hätte die ja auch von weiter weg holen können und vielleicht durchs Wasser ziehen können (da hätte auch ein Seil geholfen, um nicht selbst immer im Wasser stehen zu müssen).
:D mal wieder eine top review! musste mehrmals köstlich lachen
Minute 20 Fritz die riesenwasserschlange😂😂😂
Ich finde das voll lustig😃mit deinem selbstgebasteltem Höschen. Du bist halt kreativ und zum schmunzeln, find ich sehr unterhaltsam👍😃
Sobald die letzte folge da ist, werde ich mir nochmal alle folgen mehrmals angucken damit ich nicht die Leere empfinde. Das Projekt ist der Hammer und die Reaktion darauf auch immer geil und mit das beste dran
1:07:10 man könnte bei Geschafft-Nicht geschafft-Aufgaben einfach 1 Punkt für geschafft machen und 0 Punkte für nicht geschafft dann gibt es nicht so große Abstände
Bei anderen Aufgaben dann 7-0 Punkte abgestuft fände ich sinnvoller
1:05:18
Ich weiß ja nicht auf welcher Folterschule Fritz so war, aber bei uns gab es auch immer Punkte für den Lösungsweg. Wenn man also den Weg bis zur Lösung (analog Flossbau) richtig gemacht hat und sich nur in einem Schritt vertan hat, was zu einem falschen Ergebnis (analog Floß geht unter) geführt hat, gab es zwar Punktabzug aber niemals 0 Punkte. 0 Punkte gab es eigentlich immer nur bei Nichtantreten, illegalen Hilfsmitteln oder einem wirklich komplett falschen Lösungsweg (wenn Chris jetzt beispielsweise ein Baumhaus gebaut hätte).
Fazit: 1:04:24 ;-)
Mal ganz abgesehen davon, ob Chris jetzt dafür Punkte bekommen sollte oder nicht.
Du bist so lustig :'D feier es so !
Floßbau Punkt-/Kategorien: - Aufwand, - Kreativität/Materialien, - Technik, und Auftrieb/"Schwimmbarkeit"
Das gute alte Uboot-Floß
bei manchen Kommentaren kann man sich nur an den Kopf packen. Fritz erklärt alle Gedankengänge mit mehreren Beispielen, damit es wirklich jeder verstehen kann. Wenn ich dann das Beispiel mit der Fackel höre, dann ist dieser Person nicht mehr zuhelfen. Manche Leute wollen einfach immer nur etwas negatives finden, sonst werden sie nicht glücklich.
spannende Folge und schöne Reaktion Fritz :D
Unfassbar der typ oder 😄😄...des war keine Fackel...was ein Honk
Das ist die Genereation FFF... Man erklärt etwas und es kommt "NEIN!!!!!!!!!!!! ICH!!! WILL DAS ABER SO WIE ICH DAS WILL!!!!" .... Sieht man überall in allen Lagen so
Man hatte die ganze Challenge mit 7 Punkten bewerten können.
In Mathe gibt es auch Teilpunkte wenn der rechenweg richtig war.
7 Punkte: Ganze Challenge geschafft (Floß bau und 1 Minute auf dem Wasser in 1 Meter tiefe)
3 Punkte: Floß gebaut 1x1 Meter
0 Punkte: Nicht angetreten/Alles nicht geschafft
Mach keine Wissenschaft draus und genieß doch einfach?
@@mr.yarovic9064 Er jat doch nur einen Vorschlag gemacht
Dann bist du bei der Frage "Was ist ein Floß?" muss es schwimmen, welche Last etc.
Keep it simple.
Ich bin da bei Fritz.
Ja hab ich mir auch gedacht
wegen der improvisierten Unterhose
Fritz: wieso mach ich das überhaupt?
Chat: weil du drauf stehst
made my day :D:D:D
Servus aus Österreich, Fritz bitte weiter so und ich hoffe auch auf eine staffel 2! MFG
Ich: That's Gotta be the Best Pirate I've Ever Seen
Fritz rudert aus seinem "Hafen" : SO IT WOULD SEEM!!!
😂👌🏻
Es tut so weh, zu sehen/hören für was sich Fritz im Stream rechtfertigen muss. Man sollte dringend sowas wie ein Führerschein fürs Internet einführen, bevor man es benutzen darf 😂😂
Das Dave und der andere so schnell raus waren hat der spannung nur gut getan. :D dadurch denkt man sich viel mehr es kann jeden tag etwas entscheidenes passieren.
Das ist n krasses werk was ihr da erbracht habt :D
Beim der punktebewertung hätte man beim floß nach technischer umsetzung, dauer , und schwimmtauglichkeit bewerten können ... ggf. auch unterschiedlich viele punkte für die einzelnen parts vergeben können ;)
Idee für Staffel 2: lasst das Ergebnis der Challenge von den Zuschauern bewerten! Z.B. am Ende der Folge kann man Voten wer wieviele Punkte bekommen soll, bis zur nächsten Folge. So bleibt es bis zum Ende spannend und die Siegerehrung dann live am Ende der Staffel! Fänd ich super 👍
Dann geht es zu sehr darum von Zuschauern gemocht zu werden, und zu wenig, ob das was man gebaut hat wirklich gut ist.
Bei der Floßbau Challenge hätte man eventuell 2 Punkte für den Bau und 5 für die Funktionalität geben können. Beim Fackelbau auch 1 Punkt für den bau und 6 für die Funktionalität. Nur mal als Ansatz.
Oder eine neue Regel das WENN jemand eine Challenge verweigert, alle die es zumindest versuchen 1 Punkt bekommen.
Punkte für den Bau ergeben wirklich keinen Sinn. Dann wirds schon wieder zu Auslegungssache was als Bau zählt. Man braucht schon feste einfach zu prüfenden Regeln. Und so schlimm ist es doch nicht wenn mal eine Challenge in einer Enttäuschung endet. Richtig taktieren 8st a halt auch ein Teil.
2 Punkte wenn es in der Richtigen Größe gebaut wurde und von sich aus schwimmt. 5 Punkte wenn man selbst die geforderte Zeit auf dem Floßfahren kann. (es einem quasi trägt)
Hahaha soo gut, Fritz sitzt aufm Wasser wie so ne Wasserspinne 😂👍🏻
Am Anfang sieht man einfach wie 7 vs Wald gesucht wurde xD
Ich finde es eigentlich alles voll traurig
Das bis auf 7 Tage draußen hat man alles schon als Kind gemacht ^^
@@sniperkit8 also ich hab als Kind sowas nicht gemacht
@@sniperkit8 ja ne ist klar, natürlich bist du als kind ohne alles in diesem wetter ohne gesicherte nahrung, trinken, unterkunft draussen gewesen mhm.... und am selben abend ist der weihnachtsmann vorbei geflogen oder?
@@sniperkit8 Wer kennt es nicht.. als Kind in völliger Isolation gelebt, keine Nahrung gehabt 🤷🏻♂️
Zur Definition der Aufgaben.
Wieso nicht so wie bei Klausuren bewerten?
Eine Aufgabe in Teilaufgaben aufteilen und dafür Teilpunkte geben.
Teil a) Floß bauen in den korrekten Maßen 2 Punkte
Teil b) Floß schwimmt eine Minute 2 Punkte
Teil c) Floß schwimmt eine Minute mit 1 m tiefen Wasser. 2 Punkte
Werden alle Aufgaben geschafft 1 extra Punkt und somit 7 Punkte.
So ist es fair für alle und die, die nix machen gehen komplett leer aus, und die die sich bemühen werden wenigstens ein wenig belohnt.
Also dein Mathe Beispiel: Deswegen gibt es häufig Punkte wenn der Lösungsweg richtig ist aber das Ergebnis falsch^^ und es ist zwar klar definiert aber 7 Punkte bei 7 Challenges sind schon extrem viel und wenn du jetzt nicht raus fliegst haste halt damit save gewonnen.
wer er als einziges die challenge schafft, warum sollte er dann nicht gewinnen?
@@deathly_hearts What? xD Darum gehts doch garnet :D ICh gönn Fritz das ehrlich ich meinte nur, dass es zu viele Punkte für eine Challenge sind hat nix damit zu tun das er es net verdient hat zu gewinnen
Für mich ist die Bewertung hier absolut fair. Klar könnte man hier Bereiche wie Konstruktion, Schwimmfähigkeit usw. separat bewerten. Aber das macht für mich keinen Sinn, da dir ein schönes aber nicht schwimmfähiges Floss in der Wildnis nichts nützt. Ein Kind das sich nicht über Wasser halten kann bekommt auch nicht aus Mitleid das Seepferdchen.
Außerdem hat Chris zu schnell aufgegeben. Er hätte einfach alles was er an Holz finden kann darunter packen sollen, dann wäre das teil auch geschwommen.
🤣 Ich schmeiß mich immer weg, wenn du diese Videos so kommentiert. Merke: nächstes Mal wird der Bart mit der Kukri gestutzt 🤣 neben challenge
In der Folge ist der Herr auf Reisen und Frau Meinecke macht solange weiter . Weiter so Fritz.
Schickes Höschen / Röckchen - vielleicht solltest du ein eigenes Survivallabel für Mode gründen 🤣🤣
Definition Aufgabenversuch: Der ernsthafte Versuch die Challange zu erfüllen zeigt sich für mich darin, dass die Rahmenbedingungen eingehalten werden. Die Aufgabe also nach bestem Wissen und Gewissen so angegangen wird, dass sie erfolgreich ist und als gültig angesehen werden kann.
Fall Floß: Nutzt (theoretisch) schwimmbares Material, hält sich an die 1x1 Meter, setzt sich rauf, versucht rauszufahren.
Fall Fackel: Erstellt gemäß der Rahmenbedingungen aus brennbarem Material eine Fackel (und bekommt sie zB hinterher nicht an). Wobei hier die Punktevergabe anhand der Brenndauer schon sehr "fair" war.
Fall Feuerbohren: Baut Equipment, besorgt Zunder, versucht über bestimmte Zeit (Timelapse?) Hitze zu erzeugen.
Finde schon, dass man unterschieden kann, ob es jemand wirklich ernsthaft versucht hat oder nur halbherzig etwas gemacht hat.
Zitat: "Ich habe meinen Hoden geopfert ..." Fritz, ich bin fest davon überzeugt, das würdest Du Dir nicht antun. Aber echt ein Brüller.
Wenn das Floß aussieht wie ein Floß und die richtige Größe hat und alleine schwimmt 2-3 Punkte, wenn man drauf sitzen kann ohne unterzugehen 7 Punkte
Das ist dann schon wieder so ne Schätzungssache, mit klaren Regeln ist schon besser.
Nach der Floß geschichte ist fritz nun etwas sauberer. Er hat das Baden bis jetzt gemieden, aber zum glück konnte ihm die Challenge helfen!
Für mich ist die Definition der Aufgabe ganz einfach:
Baue ein Floß das schwimmt 1*1 Meter gibt 2 Punkte
Setzte dich auf dein floß und schwimme mit dem floß bei Wasser tiefe von mindestens 1 Meter für 1 Minute (5 Punkte)
Das beste was es auf RUclips Dutschland je gab !
Bin bei den Punkten bei Fritz die Leute die rumlaufen weil es "unfair" ist sind vermutlich aus der- jeder bekommt einen pokal fürs teilnehmen generation
Na ja, für mögliche nachfolgende Staffeln sind diese alles oder nichts Aufgaben kontraproduktiv, also nicht förderlich für das Entertainment der Zuschauer, da dann weniger rumprobiert wird. Man wäre ja blöd, Energie in etwas mit schlechten Chancen zu stecken wenn man im Hinterkopf hat, ich kanns wie Mattin machen und das Ergebnis ist das gleiche wie bei Chris. Klar sollte der mit dem funktionierenden Floss die meisten Punkte bekommen, aber 1,2,3 Punkte für ernsthafte Versuche könnte man schon verteilen, in der Schule gibts ja auch nicht nur ne eins oder ne sechs
genau daran habe ich auch gedacht. Der Natur ist es scheiß egal ob du dich angestrengt hast. Zum Survival gehört es auch seine Kräfte einzuteilen. Und nur weil Chris heir ein "geiles" Floß gebaut hat, aber nicht schwimmt, darf er dafür keine Punkte bekommen. So ist das normalerweise in der nicht-weichei-welt
Mattin hat einen Holzdildo geschnitzt und bekommt genauso viele Punkte wie die beiden die sich wirklich den Arsch aufgerissen haben, das ist doch Unsinn und hat nichts mit einem Pokal fürs Teilnehmen zu tun.
Genau so sehe ich das auch. Akzeptier doch einfach das es entweder 7, oder 0 Punkte gibt. Oder liegt dein Liebling jetzt auf einmal so weit hinten. Es beschweren sich ja nicht einmal die Teilnehmer. Aber hauptsache der Zuschauer muss seinen Senf dazu geben und meinen das geht ja mal garnicht. Hat unsere Toleranzregierung toll hinbekommen. Kinder. Meiner Meinung nach Kinder. Einfach mal locker durch die Hose atmen und erwachsen werden.
@@NeroG4ming In einer echten Überlebenssituation würde auch keiner auf die Idee kommen ein Floß zu bauen, weil das einfach lebensgefährlich ist. Risiko und wahrscheinlicher Nutzen stehen in keinem Verhältnis zum Aufwand. Von daher ist Mattin der "beste Überlebende". Essen, schlafen, warmhalten, Energie sparen und auf Hilfe warten.
Und selbst wenn man ein Floß baut, dann baut man das Ding nicht an einem Tag und wenn es bei Sonnenuntergang nicht fertig ist, dann war alles umsonst. Da kann man notfalls tagelang Verbesserungen durchführen.
Hier geht es nicht ums überleben. Seit Tag 1 - seit alle ihre Lager gefunden haben - geht es nur darum die Zeit abzusitzen. Verletze dich nicht und du kommst durch. Klar, der eine hat mehr hunger als der andere. Einer friert vielleicht mehr, während der andere mehr probleme bei Regen hat. Letztendlich sitzen aber alle da rum und warten auf Tag 7. Chris liegt, Mattin baut eine Bank, Bommel wandert und Fritz schnitzt. Sinnvoll und wichtig ist davon nichts. Am Ende geht es hier um Unterhaltung und am unterhaltsamsten ist das Format halt, wenn alle filmen wie sie die Challenges machen und dafür auch fair und sinnvoll Punkte vergeben werden. Ist immerhin alles für den guten Zweck.
In Staffel 1 sind die Regeln eben so, aber in einer Staffel 2 muss daran gearbeitet werden und genug konstruktive Kritik ist ja verfügbar.
18:51 „wie ein Affe aufm Schleifstein“ hahahaha ich geh kaputt junge 😂😂😂
Einfach 7vs Wald gesucht😹 top wenn du weißt wie deine Serie heißt haha
Konzept/ Format ist Selfmade und ist ein mega Projekt,man darf den Hut ziehen☝️denn Millionen mal besser als Mainstream Style ist es alle mal! Die Menschen sollten Dankbar dafür sein,das Andere den Arsch hoch kriegen und die virtuelle Welt einfach rocken und ein bissl Geschichte schreiben💚Liebe für alle 💚
Verstehe nicht, warum es Menschen gibt, die immer alles am kritisieren sind?
Einfach mal hinnehmen wie es ist und genießen. Die haben sich schon was dabei gedacht...
Und mal noch ein Tipp zum Angeln, als laaaangjähriger Fischer.....Die besten Köder findet man im Wasser unter den Steinen....und nicht am Land...Dort findet man die natürliche Nahrungsquelle vom Flussbarsch und der Forelle.....Die toten kleinen Fischchen am Ufer, würde ich für Hecht verwenden in diesem Gewässer. Aber ich weiss, immer alles leichter gesagt, als getan...Übrigens....ihr habt da richtig viele gute Pilze, die ihr kochen könntet, aber wenn ihr die nicht kennt ist es natürlich besser, wenn man sie nicht isst ;-)
Das man sich heutzutage immer für jedenscheiß rechtfertigen muss… und im internet alle sowieso alles besser wissen geht mir dermaßen aufn sack… aber vielleicht liegts auch einfach am alter das viele junge leute es nicht verstehen oder nich verstehen wollen..