Стратегия - она потому и стратегия, что думать надо. Здесь нужно не отвечать действием на действие, а создавать необходимые ситуации. Вместо бесполезной атаки конных лучников и отступления, неизвестно куда, нужно было вывести тевтонскую конницу на строй алебардщиков. Кстати, об алебардщиках: "стена копий" эффективна, когда строй неподвижен. Если солдаты движутся, один отряд кавалерии в состоянии полностью уничтожить отряд пехоты. Другое дело - пешие рыцари. Но легкую конницу никогда не размещают на одном из флангов. Логичнее было поставить на обоих флангах тяжелую конницу. Битву нужно было начинать с атаки конных лучников на тыл тевтонцев и, главное, на артиллерию. Тяжелую конницу логичнее использовать для атаки против копейщиков, но с флангов или тыла, а алебардщиков - для борьбы с конницей.
@@terranova4314 Не только. ВКЛ (на тот момент просто Княжество Литовское) образовалось из литовских племён. Только потом множество княжеств вошли в состав ВКЛ (одни добровольно, другие - насильно). Также посмотри на имена князей ВКЛ. Там в большенстве случаев именно балтские имена.
Чето здесь много конченых собралось. 1. Смоленск и Псков были в составе ВКЛ, это понятно. Но непонятно то, почему люди их автоматически делают литовцами. В феодальной монархии автоматически стали литовцами, а если бы были под Францией автоматически стали бы французами. Причём обычно это ребята из Белоруси, которые предпочли были быть потоками литвинов. Ирония. 2. Три смоленских полка, ясно дело, быть не могло. Сугубо территориально так много человек нельзя было разместить с теми ландшафтными условиями что были. Да и про смоленские полки есть инфа только у Яна Длугоша, что в принципе уже должно наводить на подозрения
@@sxbcdbfxs7069 Я скорее неправильно выразился. Давно это писал. В Пскове одно время сидели литовские князья, но да, фактически ни о каком присоединения Пскова к ВКЛ нет
@@vasilsvitka4696 деточка - садись - кол - белорусов придумали большевики и евреи, точней - белорусы - это крещеные евреи - на момент возвращения земель нынешней белорусии в состав России там одна треть населения были евреи-иудеи, миллионы крещенных евреев и стали называть белорусами
Играю в эту игру в онлайне с 2007 года. То, что автор вытворяет на поле боя - величайшая глупость. Ошибка на ошибке. В онлайне ты бы даже не успел развернуть войска. Будь комп чуть поумнее, уже давно обошел бы тебя с флангов, а на алебарды пустил бы копейщиков, как сдерживающий фактор. Конные лучники в такого рода сражениях выступают скорее прыщиком на жопе, но эффективной пользы не несут. Больно мне на это смотреть, однако, у каждого своя стратегия. Я лишь выразил свое мнение.
Какие Смоленские полки????? После победы в битве на Синих водах,а это почти за 50 лет до Грюнвальда, Смоленск вошел в состав ВКЛ и эти земли по праву считались литвинской землей.
деточка, только ты забыл указать, что земли нынешней украины были заселены бывшими ордынцами Ногая, и они никуда не делись, кроме того, то, что город входил в состав какого либо государства в те времена, не означало, что его земля считается чьей то. Смоляне изгоняли литвинских князей пока те не заявили, что приняли православие
Crackland. Вообще-то, люди умные сначала обьясняют, а потом уже утверждают. Где ссылки на источники? Смоленщина и Псковщина были в составе ВКЛ, поэтому присутствие смольнян и псковитян в битве было вполне возможно
деточка, кто тебя тянул за язык, давать историческую справку в которой ты показал себя полным профаном? Учи матчасть Александр-Витовт не рассматривал Орден в качестве врага и был вынужден вступить в войну против него, т.к. после поражения в битве при Ворскле очень зависел от польши. Поже он сделал все, что бы сорвать поход в земли ордена и увел свой войска от Мальброка. Что и вынудило Якова-Владислава-Ягайло снять осаду. Садись - два.
Никто, слава богу. Потому и хватило 5 минут чтоб сделать тот вывод, который я сделал. А тема интересная. Видимо мы с вами настолько близко знакомы, что вы "тыкаете"?
Если ТЫ первый день в интернете и не знаешь, что тут норма общаться сразу на ТЫ, особенно, когда тебя оскорбляет какой-то очередной проходимец, советую уйти отсюда.
Стратегия - она потому и стратегия, что думать надо. Здесь нужно не отвечать действием на действие, а создавать необходимые ситуации. Вместо бесполезной атаки конных лучников и отступления, неизвестно куда, нужно было вывести тевтонскую конницу на строй алебардщиков. Кстати, об алебардщиках: "стена копий" эффективна, когда строй неподвижен. Если солдаты движутся, один отряд кавалерии в состоянии полностью уничтожить отряд пехоты. Другое дело - пешие рыцари. Но легкую конницу никогда не размещают на одном из флангов. Логичнее было поставить на обоих флангах тяжелую конницу. Битву нужно было начинать с атаки конных лучников на тыл тевтонцев и, главное, на артиллерию. Тяжелую конницу логичнее использовать для атаки против копейщиков, но с флангов или тыла, а алебардщиков - для борьбы с конницей.
![Medieval II: Total War - Битва при Азенкуре [Историческая битва]](http://i.ytimg.com/vi/itAqMzXFKt4/mqdefault.jpg)
![Medieval II: Total War - Битва при Азенкуре [Историческая битва]](/img/tr.png)
![Napoleon: Total War - Битва под Фридландом [Историческая битва]](http://i.ytimg.com/vi/5FG3K8APEuc/mqdefault.jpg)
![Medieval II: Total War - Битва при Отумба [Историческая битва]](/img/1.gif)
8:05 Артас командует поляками. Понимаю
Где-то среди них сражается Иван Петрович Раничев.
Спасибо, Веном, просто замечательно
Стратегия - она потому и стратегия, что думать надо. Здесь нужно не отвечать действием на действие, а создавать необходимые ситуации. Вместо бесполезной атаки конных лучников и отступления, неизвестно куда, нужно было вывести тевтонскую конницу на строй алебардщиков. Кстати, об алебардщиках: "стена копий" эффективна, когда строй неподвижен. Если солдаты движутся, один отряд кавалерии в состоянии полностью уничтожить отряд пехоты. Другое дело - пешие рыцари. Но легкую конницу никогда не размещают на одном из флангов. Логичнее было поставить на обоих флангах тяжелую конницу. Битву нужно было начинать с атаки конных лучников на тыл тевтонцев и, главное, на артиллерию. Тяжелую конницу логичнее использовать для атаки против копейщиков, но с флангов или тыла, а алебардщиков - для борьбы с конницей.
Почему Ягайло так и не сказал "Фростморн жаждет крови!")))))
Если ты смотрел на время, то поймешь почему ничья - у тебя время закончилось
Битва, хоть и залагала, но ты затащил
У тебя время кончилось, как я понял
о да то чустко когда ты из Литвы
Valdemar Cherniavskij или Ливонии)
только исторический приемник ВКЛ это Беларусь
@@terranova4314 ,😀😁😂,blet durak.
@@terranova4314 ну не только
@@terranova4314 Не только. ВКЛ (на тот момент просто Княжество Литовское) образовалось из литовских племён. Только потом множество княжеств вошли в состав ВКЛ (одни добровольно, другие - насильно). Также посмотри на имена князей ВКЛ. Там в большенстве случаев именно балтские имена.
Исторические познания автора мягко говоря оставляют желать лучшего! Я бы на его месте ограничился бы чисто сражениями и меньше болтал бы)
А чего Владислав Ягайло на Лукашенко похож.?
уровень боя противника - новичок
Чето здесь много конченых собралось.
1. Смоленск и Псков были в составе ВКЛ, это понятно. Но непонятно то, почему люди их автоматически делают литовцами. В феодальной монархии автоматически стали литовцами, а если бы были под Францией автоматически стали бы французами. Причём обычно это ребята из Белоруси, которые предпочли были быть потоками литвинов. Ирония.
2. Три смоленских полка, ясно дело, быть не могло. Сугубо территориально так много человек нельзя было разместить с теми ландшафтными условиями что были. Да и про смоленские полки есть инфа только у Яна Длугоша, что в принципе уже должно наводить на подозрения
Николай Беляев согласен, только Псков точно не был под Литвой
@@sxbcdbfxs7069
Я скорее неправильно выразился. Давно это писал. В Пскове одно время сидели литовские князья, но да, фактически ни о каком присоединения Пскова к ВКЛ нет
А кто вам сказал что в Смоленске жили русские? Смоленск был первой столицей БССР.
Садись - два!
@@vasilsvitka4696 вам про средние века говорят,а не про БССР...
@@vasilsvitka4696 деточка - садись - кол - белорусов придумали большевики и евреи, точней - белорусы - это крещеные евреи - на момент возвращения земель нынешней белорусии в состав России там одна треть населения были евреи-иудеи, миллионы крещенных евреев и стали называть белорусами
Играю в эту игру в онлайне с 2007 года. То, что автор вытворяет на поле боя - величайшая глупость. Ошибка на ошибке. В онлайне ты бы даже не успел развернуть войска. Будь комп чуть поумнее, уже давно обошел бы тебя с флангов, а на алебарды пустил бы копейщиков, как сдерживающий фактор. Конные лучники в такого рода сражениях выступают скорее прыщиком на жопе, но эффективной пользы не несут. Больно мне на это смотреть, однако, у каждого своя стратегия. Я лишь выразил свое мнение.
Какие Смоленские полки????? После победы в битве на Синих водах,а это почти за 50 лет до Грюнвальда, Смоленск вошел в состав ВКЛ и эти земли по праву считались литвинской землей.
деточка, только ты забыл указать, что земли нынешней украины были заселены бывшими ордынцами Ногая, и они никуда не делись, кроме того, то, что город входил в состав какого либо государства в те времена, не означало, что его земля считается чьей то. Смоляне изгоняли литвинских князей пока те не заявили, что приняли православие
Не было в Литовской армии русских и татар, там были и татары, и венгры, и чехи!! НО НЕ РУССКИЕ!
Crackland! Какие чехи, венгры?
Crackland. Вообще-то, люди умные сначала обьясняют, а потом уже утверждают. Где ссылки на источники?
Смоленщина и Псковщина были в составе ВКЛ, поэтому присутствие смольнян и псковитян в битве было вполне возможно
Crackland!
, в Литовской армии были смоляне и псковичи. В Пскове и в Смоленске жили всегда русы, предки современных жителей городов России.
Там були русичі а не русские
@Wild Indo-European 😂😂😂😂 поговори мені ше тут, фіно-угор
деточка, кто тебя тянул за язык, давать историческую справку в которой ты показал себя полным профаном? Учи матчасть Александр-Витовт не рассматривал Орден в качестве врага и был вынужден вступить в войну против него, т.к. после поражения в битве при Ворскле очень зависел от польши. Поже он сделал все, что бы сорвать поход в земли ордена и увел свой войска от Мальброка. Что и вынудило Якова-Владислава-Ягайло снять осаду. Садись - два.
Какие русские??? Бредятина. Там были русы, все с украинских областей, а также с територии белорусии, орков там не было.
Почему не в окопах?
Там было три смоленских полка. С каких это пор Смоленск стал украинской областью? В то время даже понятия "украинский" не существовало.
Именно, орков там не было, были русские и хохлобляди
LoL ничья! Ахахахаха
сам ты LoL он как может так и играет
Dima Shved просто из-за того что ролика не было и произашёл баг поэтому ничья,а так бы он выйграл
Блин, после Сегуна здесь графика кажется ужасной. 🤮
Игра 2006)
Ты бы ещë первый сëгун со вторым сравнил.
@@user-Nobubaga да, первый лучше согласен с тобой 🤣
@@Peter_Clemenza-17reg. надеюсь это сарказм?
Дикция ужасная.
Скажи: Кто тебя заставляет это смотреть?
Никто, слава богу. Потому и хватило 5 минут чтоб сделать тот вывод, который я сделал. А тема интересная. Видимо мы с вами настолько близко знакомы, что вы "тыкаете"?
Если ТЫ первый день в интернете и не знаешь, что тут норма общаться сразу на ТЫ, особенно, когда тебя оскорбляет какой-то очередной проходимец, советую уйти отсюда.
@@bulochkomedved9673 Ты ответил спустя год челу, я отвечаю спустя год тебе:
БЛЯ БРАТАН, ДАТЫ ГЛЯНЬ))0))0)
@@instatounthmphm.8131 И что?
украина В 15 веке Черное море копала😁
Стратегия - она потому и стратегия, что думать надо. Здесь нужно не отвечать действием на действие, а создавать необходимые ситуации. Вместо бесполезной атаки конных лучников и отступления, неизвестно куда, нужно было вывести тевтонскую конницу на строй алебардщиков. Кстати, об алебардщиках: "стена копий" эффективна, когда строй неподвижен. Если солдаты движутся, один отряд кавалерии в состоянии полностью уничтожить отряд пехоты. Другое дело - пешие рыцари. Но легкую конницу никогда не размещают на одном из флангов. Логичнее было поставить на обоих флангах тяжелую конницу. Битву нужно было начинать с атаки конных лучников на тыл тевтонцев и, главное, на артиллерию. Тяжелую конницу логичнее использовать для атаки против копейщиков, но с флангов или тыла, а алебардщиков - для борьбы с конницей.
уровень боя противника - новичок